JP3402699B2 - 微生物による土壌修復方法 - Google Patents
微生物による土壌修復方法Info
- Publication number
- JP3402699B2 JP3402699B2 JP28825393A JP28825393A JP3402699B2 JP 3402699 B2 JP3402699 B2 JP 3402699B2 JP 28825393 A JP28825393 A JP 28825393A JP 28825393 A JP28825393 A JP 28825393A JP 3402699 B2 JP3402699 B2 JP 3402699B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- soil
- solution
- pce
- days
- bacteria
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
- Processing Of Solid Wastes (AREA)
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は微生物を用いる汚染土壌
の浄化に関し、特に汚染土壌中における嫌気性菌による
土壌修復方法に関する。
の浄化に関し、特に汚染土壌中における嫌気性菌による
土壌修復方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】近年、様々な産業活動の進行にともな
い、土壌に廃水や廃棄物が漏出され汚染を引き起こすに
至っている。例えば、石油等の炭化水素系化合物、トリ
クロロエチレン等の有機塩素系化合物等に見られるよう
に、土壌汚染は環境汚染のひとつとして深刻な問題とな
ってきている。したがって、汚染の拡大を防止していく
と共に、汚染された環境を再生していく技術の確立が強
く望まれている。環境修復技術の一例として、土壌中の
微生物の機能を利用して汚染物質を分解、無害化する技
術があり、生態系の自浄能力を強化することにより、汚
染物質の分解を促進することを狙いとしている。
い、土壌に廃水や廃棄物が漏出され汚染を引き起こすに
至っている。例えば、石油等の炭化水素系化合物、トリ
クロロエチレン等の有機塩素系化合物等に見られるよう
に、土壌汚染は環境汚染のひとつとして深刻な問題とな
ってきている。したがって、汚染の拡大を防止していく
と共に、汚染された環境を再生していく技術の確立が強
く望まれている。環境修復技術の一例として、土壌中の
微生物の機能を利用して汚染物質を分解、無害化する技
術があり、生態系の自浄能力を強化することにより、汚
染物質の分解を促進することを狙いとしている。
【０００３】ガス製造プラントサイト、製油所汚染土
壌、石油精製所跡地、燃料基地跡地、パルプ工場跡地、
半導体工場など土壌の修復のニーズは高く、また、土壌
の汚染は土地の再利用を妨げるばかりだけでなく、汚染
物質が地下水に流れ込むことにより一層の汚染の拡大を
引き起こす危険性がある。土壌汚染修復手段として、土
中より汚染物質を吸引する真空抽出法などがあるが、コ
スト、感度、操作性、さらに土壌中ということを考慮す
ると微生物による分解が強く望まれている。
壌、石油精製所跡地、燃料基地跡地、パルプ工場跡地、
半導体工場など土壌の修復のニーズは高く、また、土壌
の汚染は土地の再利用を妨げるばかりだけでなく、汚染
物質が地下水に流れ込むことにより一層の汚染の拡大を
引き起こす危険性がある。土壌汚染修復手段として、土
中より汚染物質を吸引する真空抽出法などがあるが、コ
スト、感度、操作性、さらに土壌中ということを考慮す
ると微生物による分解が強く望まれている。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】汚染土壌中で汚染を引
き起こしている難分解性化合物、例えば芳香族炭化水素
や、有機塩素系化合物を分解する微生物が該土壌中に存
在することは数多く知られている。
き起こしている難分解性化合物、例えば芳香族炭化水素
や、有機塩素系化合物を分解する微生物が該土壌中に存
在することは数多く知られている。
【０００５】事実、微生物を用いた土壌汚染の処理は最
近いろいろな形態で行われているようになっている。し
かしそのほとんどが好気性菌を使用したものであり、嫌
気性菌による分解はもっぱらバイオリアクタによる閉鎖
系の形態が主であり、ｉｎ−ｓｉｔｕの土壌汚染の修復
に応用した例は殆ど皆無である。唯一、例外的に良く知
られているのがメタン資化菌を用いたＴＣＥ（トリクロ
ロエチレン）の分解である。この例ではメタン資化菌の
活性を高めるため土壌中に栄養素たり得るメタンを導入
している。
近いろいろな形態で行われているようになっている。し
かしそのほとんどが好気性菌を使用したものであり、嫌
気性菌による分解はもっぱらバイオリアクタによる閉鎖
系の形態が主であり、ｉｎ−ｓｉｔｕの土壌汚染の修復
に応用した例は殆ど皆無である。唯一、例外的に良く知
られているのがメタン資化菌を用いたＴＣＥ（トリクロ
ロエチレン）の分解である。この例ではメタン資化菌の
活性を高めるため土壌中に栄養素たり得るメタンを導入
している。
【０００６】このように嫌気性菌を土壌汚染の修復に用
いた例は極めて少ないが、これは汚染物質の分解に関し
て嫌気性菌が好気性菌に比べて劣るというわけではな
い。それどころかある種の汚染物質（例えばテトラクロ
ロエチレン）の分解に関しては嫌気性菌のほうがより一
層分解に威力を発揮する。
いた例は極めて少ないが、これは汚染物質の分解に関し
て嫌気性菌が好気性菌に比べて劣るというわけではな
い。それどころかある種の汚染物質（例えばテトラクロ
ロエチレン）の分解に関しては嫌気性菌のほうがより一
層分解に威力を発揮する。
【０００７】そこで、これら嫌気性菌の能力をより有効
に使うため、汚染土壌中において嫌気性菌の生存／増殖
及び分解能力の維持、向上を促進する技術の開発が求め
られている。
に使うため、汚染土壌中において嫌気性菌の生存／増殖
及び分解能力の維持、向上を促進する技術の開発が求め
られている。
【０００８】前述のように、多くの嫌気性菌の分解能力
は十分土壌汚染の修復に活用されていない現状にある。
そこで先ず、何故嫌気性菌が土壌中に成育しにくいかの
原因を追求し、成育を促進する方策を工夫する必要があ
る。
は十分土壌汚染の修復に活用されていない現状にある。
そこで先ず、何故嫌気性菌が土壌中に成育しにくいかの
原因を追求し、成育を促進する方策を工夫する必要があ
る。
【０００９】図１は土壌中における分解菌の分布状況を
示した図であり、（ａ）は好気性菌について、（ｂ）は
嫌気性菌について、それぞれ希釈平板法による菌数測定
により測定したデータである。
示した図であり、（ａ）は好気性菌について、（ｂ）は
嫌気性菌について、それぞれ希釈平板法による菌数測定
により測定したデータである。
【００１０】嫌気性菌の成育を目論む環境は必ずしもこ
れらの菌に対して好適とはいえない。図１に示すように
好気性菌は土壌中の比較的深部までかなり分布している
が、嫌気性菌にとっては必ずしも良好な環境とは言えな
いことを見いだした。
れらの菌に対して好適とはいえない。図１に示すように
好気性菌は土壌中の比較的深部までかなり分布している
が、嫌気性菌にとっては必ずしも良好な環境とは言えな
いことを見いだした。
【００１１】本発明者らは、上述、土壌中が意外にも嫌
気性菌が成育しにくい環境にあるということを見いだ
し、本発明を完成するに至った。
気性菌が成育しにくい環境にあるということを見いだ
し、本発明を完成するに至った。
【００１２】本発明の目的は、汚染土壌中における嫌気
性菌の生存／増殖及び分解能力を高める土壌修復方法を
提供することである。
性菌の生存／増殖及び分解能力を高める土壌修復方法を
提供することである。
【００１３】
【課題を解決するための手段】本発明は、汚染土壌に還
元力を持つ溶液を導入することを特徴とする微生物によ
る土壌修復方法であり、汚染土壌に酸素溶解能力を持つ
溶液を導入することを特徴とする微生物による土壌修復
方法であり、さらに汚染土壌中に気体を導入することを
特徴とする微生物による土壌修復方法である。これらは
ともに土壌環境を嫌気的条件にし、嫌気性菌の生存／増
殖及び分解能力を高める汚染土壌の修復方法である。
元力を持つ溶液を導入することを特徴とする微生物によ
る土壌修復方法であり、汚染土壌に酸素溶解能力を持つ
溶液を導入することを特徴とする微生物による土壌修復
方法であり、さらに汚染土壌中に気体を導入することを
特徴とする微生物による土壌修復方法である。これらは
ともに土壌環境を嫌気的条件にし、嫌気性菌の生存／増
殖及び分解能力を高める汚染土壌の修復方法である。
【００１４】それぞれの特徴を有する土壌修復方法につ
いて、詳細に説明する。上記還元力を持つ溶液としては
Ｆｅ2+を含む塩，ギ酸、シュウ酸のうちから１つ以上を
含む溶液を用いる土壌修復方法である。
いて、詳細に説明する。上記還元力を持つ溶液としては
Ｆｅ2+を含む塩，ギ酸、シュウ酸のうちから１つ以上を
含む溶液を用いる土壌修復方法である。
【００１５】土壌中に還元力を持つ溶液を導入し、これ
により土壌環境を嫌気的条件にし嫌気性菌の生存／増殖
及び分解能力を高め、土壌汚染の修復を行う土壌修復法
である。
により土壌環境を嫌気的条件にし嫌気性菌の生存／増殖
及び分解能力を高め、土壌汚染の修復を行う土壌修復法
である。
【００１６】本発明で用いる還元力を持つ溶液は、生態
系にダメージを与えるものでなければいかなるものでも
良いが、例えばＭｇ、Ｃａ、Ｚｎ、Ｆｅ2+、Ｓｎ、ギ
酸、シュウ酸等を含む溶液などがある。
系にダメージを与えるものでなければいかなるものでも
良いが、例えばＭｇ、Ｃａ、Ｚｎ、Ｆｅ2+、Ｓｎ、ギ
酸、シュウ酸等を含む溶液などがある。
【００１７】導入の仕方としては、土壌に掘削した井戸
孔より還元力を持つ溶液を土壌内に拡散させても良い
し、また土壌表面領域に該還元力を持つ溶液を散布し土
壌内に拡散させても良い。これら溶液に栄養素などと混
在させて導入しても良いし、分解菌を混在させてもよ
い。
孔より還元力を持つ溶液を土壌内に拡散させても良い
し、また土壌表面領域に該還元力を持つ溶液を散布し土
壌内に拡散させても良い。これら溶液に栄養素などと混
在させて導入しても良いし、分解菌を混在させてもよ
い。
【００１８】分解菌と分解対象物は特に種類を限定する
ものではないが、分解菌としては嫌気性菌を対象とす
る。土壌中にすでに存在している分解菌を対象としても
よいし、外来から導入した菌でも構わない。未同定の
菌、単離がなされていない菌、共生系でも全く問題はな
い。例えば、芳香族炭化水素系化合物、有機溶剤、有機
塩素化合物等を分解するものとして、例えば、「ANAERO
BIC TRANSFORMATION PROCESSES；A REVIEW OF THE MICR
OBIOLOGICAL LITERATURE by John E. Rogers, Biology
Branch, Environmental Research Laboratory, August
1986.」頁４８〜頁６１．によれば、Acetobacterium wo
odii、PelobacTer acidigallici 、Proteusvulgaris、P
seudomonas sp. strain PN-1 、Rhodopseudomonas palu
stris等その他が知られており、これらを利用すること
ができる。また、分解対象物を培地に混入させて土壌な
どから新たにスクリーニングして用いても構わない。
ものではないが、分解菌としては嫌気性菌を対象とす
る。土壌中にすでに存在している分解菌を対象としても
よいし、外来から導入した菌でも構わない。未同定の
菌、単離がなされていない菌、共生系でも全く問題はな
い。例えば、芳香族炭化水素系化合物、有機溶剤、有機
塩素化合物等を分解するものとして、例えば、「ANAERO
BIC TRANSFORMATION PROCESSES；A REVIEW OF THE MICR
OBIOLOGICAL LITERATURE by John E. Rogers, Biology
Branch, Environmental Research Laboratory, August
1986.」頁４８〜頁６１．によれば、Acetobacterium wo
odii、PelobacTer acidigallici 、Proteusvulgaris、P
seudomonas sp. strain PN-1 、Rhodopseudomonas palu
stris等その他が知られており、これらを利用すること
ができる。また、分解対象物を培地に混入させて土壌な
どから新たにスクリーニングして用いても構わない。
【００１９】上記の分解菌と分解対象物の説明について
は、酸素溶解能を持つ溶液の導入、気体を導入する土壌
修復方法の場合も同様である。
は、酸素溶解能を持つ溶液の導入、気体を導入する土壌
修復方法の場合も同様である。
【００２０】次に、汚染土壌に酸素溶解能を持つ溶液を
導入し土壌環境を嫌気的条件にし嫌気性菌の生存／増殖
及び分解能力を高め、土壌汚染の修復を行う方法につい
て説明する。
導入し土壌環境を嫌気的条件にし嫌気性菌の生存／増殖
及び分解能力を高め、土壌汚染の修復を行う方法につい
て説明する。
【００２１】本発明で用いる酸素溶解能を持つ溶液は、
生態系にダメージを与えるものでなければいかなるもの
でも良いが、例えば、水、特にこれを脱気したものが望
ましい。
生態系にダメージを与えるものでなければいかなるもの
でも良いが、例えば、水、特にこれを脱気したものが望
ましい。
【００２２】導入の仕方としては、土壌に掘削した井戸
孔より酸素溶解能を持つ溶液を持つ溶液を土壌内に拡散
させても良いし、また土壌表面領域に該酸素溶解能を持
つ溶液を持つ溶液を散布し土壌内に拡散させても良い。
これら溶液に栄養素などと混在させて導入しても良い
し、分解菌を混在させてもよい。
孔より酸素溶解能を持つ溶液を持つ溶液を土壌内に拡散
させても良いし、また土壌表面領域に該酸素溶解能を持
つ溶液を持つ溶液を散布し土壌内に拡散させても良い。
これら溶液に栄養素などと混在させて導入しても良い
し、分解菌を混在させてもよい。
【００２３】さらに、土壌中を嫌気的状況とするよう気
体を導入する土壌修復方法であり、特に該気体が窒素で
あることを特徴とする土壌修復方法である。
体を導入する土壌修復方法であり、特に該気体が窒素で
あることを特徴とする土壌修復方法である。
【００２４】本発明で用いる土壌環境を嫌気的条件にす
る気体としては、生態系にダメージを与えるものでなけ
ればいかなるものでも良いが、例えば、窒素、その他の
不活性ガス、二酸化炭素などがある。もちろん場合によ
っては、これらの気体を大気と組み合わせて用いてもよ
い。
る気体としては、生態系にダメージを与えるものでなけ
ればいかなるものでも良いが、例えば、窒素、その他の
不活性ガス、二酸化炭素などがある。もちろん場合によ
っては、これらの気体を大気と組み合わせて用いてもよ
い。
【００２５】導入の仕方としては、いかなる方法でもよ
いが、例えば土壌に掘削した井戸孔より気体を土壌内に
拡散させてもよい。
いが、例えば土壌に掘削した井戸孔より気体を土壌内に
拡散させてもよい。
【００２６】以下に実施例をもって本発明を詳細に説明
するが、これらは本発明の範囲をなんら限定するもので
はない。
するが、これらは本発明の範囲をなんら限定するもので
はない。
【００２７】
実施例１
ＰＣＥ（テトラクロロエチレン）で２０年間にわたって
汚染された日本の関東の土壌を攪乱を最小限に抑えるよ
うサンプリングし、２ｍ四方、深さ３ｍのモデル土壌槽
に充填し密封状態にして１か月放置した。
汚染された日本の関東の土壌を攪乱を最小限に抑えるよ
うサンプリングし、２ｍ四方、深さ３ｍのモデル土壌槽
に充填し密封状態にして１か月放置した。
【００２８】この土壌槽の４隅の各隅にそれぞれ、深さ
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを降ろし、それぞ
れのホールに、外径５ｃｍで先端１ｍの間に、直径０．
５ｃｍの給水用ピットを多数設けた塩化ビニルパイプ４
本を挿入し、挿入部のパイプ外周を粘土で密封して給水
用ラインとした。さらに、直径５ｃｍの同様のパイプを
土壌槽の中央部に給水用ラインと同様にして設置し吸引
用ラインとする。給水用ラインを給水ポンプに接続し約
０．５Ｌ／ｈｒで給水し、吸引用ラインをポンプに接続
しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒで吸引する。給水溶液（還元
性溶液）として０．５％ＦｅＳＯ4 ・７Ｈ2 Ｏ溶液を用
いた。
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを降ろし、それぞ
れのホールに、外径５ｃｍで先端１ｍの間に、直径０．
５ｃｍの給水用ピットを多数設けた塩化ビニルパイプ４
本を挿入し、挿入部のパイプ外周を粘土で密封して給水
用ラインとした。さらに、直径５ｃｍの同様のパイプを
土壌槽の中央部に給水用ラインと同様にして設置し吸引
用ラインとする。給水用ラインを給水ポンプに接続し約
０．５Ｌ／ｈｒで給水し、吸引用ラインをポンプに接続
しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒで吸引する。給水溶液（還元
性溶液）として０．５％ＦｅＳＯ4 ・７Ｈ2 Ｏ溶液を用
いた。
【００２９】還元性溶液接種後、４日毎に給水ライン近
傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌
サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液
に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。
この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によっ
て求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘ
キサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。この
ようにして算出した平均菌数及びＰＣＥ濃度の除去率を
見た結果を図２に示す。
傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌
サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液
に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。
この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によっ
て求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘ
キサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。この
ようにして算出した平均菌数及びＰＣＥ濃度の除去率を
見た結果を図２に示す。
【００３０】図２（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除去
率（％）を示し、図２（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
率（％）を示し、図２（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００３１】比較例１
実施例１に示した土壌槽に、実施例１と同様にして汚染
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
濃度の変化を実施例１に記した方法で算出した。この結
果を図２に示す。
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
濃度の変化を実施例１に記した方法で算出した。この結
果を図２に示す。
【００３２】実施例２
ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
【００３３】この土壌槽の４隅の各隅にそれぞれ、深さ
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給水用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給水用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給水用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給水用ラインを給
水ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｈｒで給水し、吸引用ラ
インをポンプに接続しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒで吸引す
る。給水溶液として０．１％ギ酸溶液を用いた。
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給水用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給水用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給水用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給水用ラインを給
水ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｈｒで給水し、吸引用ラ
インをポンプに接続しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒで吸引す
る。給水溶液として０．１％ギ酸溶液を用いた。
【００３４】還元性溶液接種後、４日毎に給水ライン近
傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌
サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液
に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。
この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によっ
て求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘ
キサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。この
ようにして算出した平均菌数及びＰＣＥの除去率を図３
に示す。
傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌
サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液
に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。
この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によっ
て求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘ
キサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。この
ようにして算出した平均菌数及びＰＣＥの除去率を図３
に示す。
【００３５】図３（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除去
率（％）を示し、図３（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
率（％）を示し、図３（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００３６】比較例２
実施例２に示した土壌槽に、実施例１と同様にして汚染
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
の除去率を実施例１に記した方法で算出した。この結果
を図３に示す 実施例３ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
の除去率を実施例１に記した方法で算出した。この結果
を図３に示す 実施例３ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
【００３７】この土壌槽の４隅の各隅にそれぞれ、深さ
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給水用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給水用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給水用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給水用ラインを給
水ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｈｒで給水し、吸引用ラ
インをポンプに接続しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒで吸引す
る。給水溶液として０．１％ギ酸溶液、０．１％シュウ
酸溶液を用いた。
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給水用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給水用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給水用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給水用ラインを給
水ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｈｒで給水し、吸引用ラ
インをポンプに接続しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒで吸引す
る。給水溶液として０．１％ギ酸溶液、０．１％シュウ
酸溶液を用いた。
【００３８】還元性溶液接種後、４日毎に給水ライン近
傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌
サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液
に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。
この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によっ
て求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘ
キサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。この
ようにして算出した平均菌数及びＰＣＥの除去率の変化
を図４に示す。
傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌
サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液
に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。
この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によっ
て求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘ
キサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。この
ようにして算出した平均菌数及びＰＣＥの除去率の変化
を図４に示す。
【００３９】図４（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除去
率（％）を示し、図４（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
率（％）を示し、図４（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００４０】比較例３
実施例３に示した土壌槽に、実施例３と同様にして汚染
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
の除去率の変化を実施例３に記した方法で算出した。こ
の結果を図４に示す 実施例４ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ１．５ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にし
て１か月放置した。
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
の除去率の変化を実施例３に記した方法で算出した。こ
の結果を図４に示す 実施例４ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ１．５ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にし
て１か月放置した。
【００４１】この土壌槽の土壌表面領域に還元性溶液と
して０．５％ＦｅＳＯ4 ・７Ｈ2 Ｏ溶液を５Ｌ／日まん
べんなく散布した。還元性溶液接種後、４日毎に土壌を
掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌サンプルを
取り出し、この試験土壌を先に示した培養液に懸濁さ
せ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。この懸濁
液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によって求め５
カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘキサン抽
出法とＥＣＤガスクロによって測定した。このようにし
て算出した平均菌数及びＰＣＥ除去率の変化を見た結果
を図５に示す。
して０．５％ＦｅＳＯ4 ・７Ｈ2 Ｏ溶液を５Ｌ／日まん
べんなく散布した。還元性溶液接種後、４日毎に土壌を
掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌サンプルを
取り出し、この試験土壌を先に示した培養液に懸濁さ
せ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。この懸濁
液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によって求め５
カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘキサン抽
出法とＥＣＤガスクロによって測定した。このようにし
て算出した平均菌数及びＰＣＥ除去率の変化を見た結果
を図５に示す。
【００４２】図５（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除去
率（％）を示し、図５（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
率（％）を示し、図５（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００４３】比較例４
実施例４に示した土壌槽に、実施例４と同様にして汚染
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
の除去率の変化を実施例４に記した方法で算出した。こ
の結果を図５に示す 実施例５ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ１．５ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にし
て１か月放置した。
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
の除去率の変化を実施例４に記した方法で算出した。こ
の結果を図５に示す 実施例５ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ１．５ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にし
て１か月放置した。
【００４４】この土壌槽の土壌表面領域に還元性溶液と
して０．１％ギ酸溶液、０．１％シュウ酸溶液を５Ｌ／
日まんべんなく散布した。還元性溶液接種後、４日毎に
土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌サン
プルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液に懸
濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。この
懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によって求
め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘキサ
ン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。このよう
にして算出した平均菌数及びＰＣＥ除去率の変化を見た
結果を図６に示す。
して０．１％ギ酸溶液、０．１％シュウ酸溶液を５Ｌ／
日まんべんなく散布した。還元性溶液接種後、４日毎に
土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌サン
プルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液に懸
濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。この
懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によって求
め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘキサ
ン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。このよう
にして算出した平均菌数及びＰＣＥ除去率の変化を見た
結果を図６に示す。
【００４５】図６（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除去
率（％）を示し、図６（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
率（％）を示し、図６（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００４６】比較例５
実施例５に示した土壌槽に、実施例５と同様にして汚染
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
の除去率の変化を実施例５に記した方法で算出した。こ
の結果を図６に示す 実施例６ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
の除去率の変化を実施例５に記した方法で算出した。こ
の結果を図６に示す 実施例６ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
【００４７】この土壌槽の４隅の各隅にそれぞれ、深さ
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給水用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給水用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給水用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給水用ラインを給
水ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｈｒで給水し、吸引用ラ
インをポンプに接続しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒで吸引す
る。
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給水用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給水用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給水用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給水用ラインを給
水ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｈｒで給水し、吸引用ラ
インをポンプに接続しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒで吸引す
る。
【００４８】酸素溶解能を持つ溶液接種後、４日毎に給
水ライン近傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１
０ｇの土壌サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示
した培養液に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振
蘯させた。この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰ
Ｎ法によって求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣ
Ｅ濃度はヘキサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定
した。このようにして算出した平均菌数及びＰＣＥ濃度
の変化を見た結果を図７に示す。
水ライン近傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１
０ｇの土壌サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示
した培養液に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振
蘯させた。この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰ
Ｎ法によって求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣ
Ｅ濃度はヘキサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定
した。このようにして算出した平均菌数及びＰＣＥ濃度
の変化を見た結果を図７に示す。
【００４９】図７（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除去
率（％）を示し、図７（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
率（％）を示し、図７（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００５０】比較例６
実施例６に示した土壌槽に、実施例６と同様にして汚染
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
濃度の変化を実施例６に記した方法で算出した。この結
果を図７に示す 実施例７ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
濃度の変化を実施例６に記した方法で算出した。この結
果を図７に示す 実施例７ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
【００５１】この土壌槽の４隅の各隅にそれぞれ、深さ
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給水用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給水用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給水用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給水用ラインを給
水ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｈｒで脱気水を給水し、
吸引用ラインをポンプに接続しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒ
で吸引する。
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給水用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給水用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給水用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給水用ラインを給
水ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｈｒで脱気水を給水し、
吸引用ラインをポンプに接続しポンプ容量約１Ｌ／ｈｒ
で吸引する。
【００５２】酸素溶解能を持つ溶液接種後、４日毎に給
水ライン近傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１
０ｇの土壌サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示
した培養液に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振
蘯させた。この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰ
Ｎ法によって求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣ
Ｅ濃度はヘキサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定
した。このようにして算出した平均菌数及びＰＣＥ濃度
の変化を見た結果を図８に示す。
水ライン近傍の土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１
０ｇの土壌サンプルを取り出し、この試験土壌を先に示
した培養液に懸濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振
蘯させた。この懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰ
Ｎ法によって求め５カ所の平均値を算出した。またＰＣ
Ｅ濃度はヘキサン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定
した。このようにして算出した平均菌数及びＰＣＥ濃度
の変化を見た結果を図８に示す。
【００５３】図８（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除去
率（％）を示し、図８（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
率（％）を示し、図８（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００５４】比較例７
実施例７に示した土壌槽に、実施例７と同様にして汚染
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
濃度の変化を実施例７に記した方法で算出した。この結
果を図８に示す 実施例８ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ１．５ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にし
て１か月放置した。
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
濃度の変化を実施例７に記した方法で算出した。この結
果を図８に示す 実施例８ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ１．５ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にし
て１か月放置した。
【００５５】この土壌槽の土壌表面領域に脱気水を５Ｌ
／日まんべんなく散布した。その後４日毎に土壌を掘削
して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌サンプルを取り
出し、この試験土壌を先に示した培養液に懸濁させ、こ
の懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。この懸濁液に存
在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によって求め５カ所の
平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘキサン抽出法と
ＥＣＤガスクロによって測定した。このようにして算出
した平均菌数及びＰＣＥ濃度の変化を見た結果を図９に
示す。
／日まんべんなく散布した。その後４日毎に土壌を掘削
して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌サンプルを取り
出し、この試験土壌を先に示した培養液に懸濁させ、こ
の懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。この懸濁液に存
在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によって求め５カ所の
平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘキサン抽出法と
ＥＣＤガスクロによって測定した。このようにして算出
した平均菌数及びＰＣＥ濃度の変化を見た結果を図９に
示す。
【００５６】図９（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除去
率（％）を示し、図９（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
率（％）を示し、図９（ｂ）は培養日数（日）と嫌気性
菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００５７】比較例８
実施例６に示した土壌槽に、実施例６と同様にして汚染
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
濃度の変化を実施例６に記した方法で算出した。この結
果を図９に示す参考例１ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
土壌を充填し、その後、嫌気性菌の平均菌数及びＰＣＥ
濃度の変化を実施例６に記した方法で算出した。この結
果を図９に示す参考例１ ＰＣＥで２０年間にわたって汚染された日本の関東の土
壌を攪乱を最小限に抑えるようサンプリングし、２ｍ四
方、深さ３ｍのモデル土壌槽に充填し密封状態にして１
か月放置した。
【００５８】この土壌槽の４隅の各隅にそれぞれ、深さ
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給気用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給気用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給気用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給気用ラインを給
気ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｍｉｎで窒素１００％を
給気し、吸引用ラインをポンプに接続しポンプ容量約１
Ｌ／ｍｉｎで吸引した。
２．５ｍ、直径５ｃｍの給水用ホールを槽の４隅にそれ
ぞれ降ろし、それぞれのホールに、外径５ｃｍで先端１
ｍの間に、直径０．５ｃｍの給気用ピットを多数設けた
塩化ビニルパイプ４本を挿入し、挿入部のパイプ外周を
粘土で密封して給気用ラインとした。さらに、直径５ｃ
ｍの同様のパイプを土壌槽の中央部に給気用ラインと同
様にして設置し吸引用ラインとする。給気用ラインを給
気ポンプに接続し約０．５Ｌ／ｍｉｎで窒素１００％を
給気し、吸引用ラインをポンプに接続しポンプ容量約１
Ｌ／ｍｉｎで吸引した。
【００５９】窒素の導入後、４日毎に給水ライン近傍の
土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌サン
プルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液に懸
濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。この
懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によって求
め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘキサ
ン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。このよう
にして算出した平均菌数及びＰＣＥ濃度の変化を見た結
果を図１０に示す。
土壌を掘削して、５カ所からそれぞれ１０ｇの土壌サン
プルを取り出し、この試験土壌を先に示した培養液に懸
濁させ、この懸濁液をｖｏｒｔｅｘで振蘯させた。この
懸濁液に存在する嫌気性菌の菌数をＭＰＮ法によって求
め５カ所の平均値を算出した。またＰＣＥ濃度はヘキサ
ン抽出法とＥＣＤガスクロによって測定した。このよう
にして算出した平均菌数及びＰＣＥ濃度の変化を見た結
果を図１０に示す。
【００６０】図１０（ａ）は培養日数（日）とＰＣＥ除
去率（％）を示し、図１０（ｂ）は培養日数（日）と嫌
気性菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
去率（％）を示し、図１０（ｂ）は培養日数（日）と嫌
気性菌の菌数（Ｃｅｌｌｓ／ｇ）を示している。
【００６１】比較例９参考例１
に示した土壌槽に、参考例１と同様にして汚染
土壌を充填し放置し、その後、嫌気性菌の平均菌数及び
ＰＣＥ濃度の変化を参考例１に記した方法で算出した。
この結果を図10に示す。
土壌を充填し放置し、その後、嫌気性菌の平均菌数及び
ＰＣＥ濃度の変化を参考例１に記した方法で算出した。
この結果を図10に示す。
【００６２】
【発明の効果】以上説明したように、本発明の微生物に
よる土壌修復方法は、汚染土壌中に還元力を持つ溶液を
導入、酸素溶解能を持つ溶液を導入または嫌気的状況と
するように気体を導入するので、土壌中における嫌気性
菌を活性化し、土壌汚染化合物の分解が促進され、汚染
土壌の修復が可能になった。
よる土壌修復方法は、汚染土壌中に還元力を持つ溶液を
導入、酸素溶解能を持つ溶液を導入または嫌気的状況と
するように気体を導入するので、土壌中における嫌気性
菌を活性化し、土壌汚染化合物の分解が促進され、汚染
土壌の修復が可能になった。
【図面の簡単な説明】
【図１】土壌中における分解菌の分布状況を示した図で
ある。
ある。
【図２】実施例１，比較例１における培養日数に対する
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
【図３】実施例２，比較例２における培養日数に対する
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
【図４】実施例３，比較例３における培養日数に対する
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
【図５】実施例４，比較例４における培養日数に対する
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
【図６】実施例５，比較例５における培養日数に対する
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
【図７】実施例６，比較例６における培養日数に対する
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
【図８】実施例７，比較例７における培養日数に対する
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
【図９】実施例８，比較例８における培養日数に対する
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
【図１０】参考例１，比較例９における培養日数に対す
る平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
る平均菌数及びＰＣＥ除去率の結果を示した図である。
─────────────────────────────────────────────────────
フロントページの続き
(58)調査した分野(Int.Cl.7，ＤＢ名)
B09C 1/10
Claims (6)
- 【請求項１】 嫌気性菌を用いて汚染土壌を修復する方
法であって、 前記 汚染土壌に、還元力を持つ溶液として、Ｍg、Ｃa、
Ｚn、Ｆe 2+ 及びＳnのうちの少なくともいずれかを含む
溶液を導入することで前記汚染土壌を嫌気的条件にし、
前記嫌気性菌の生存、増殖及び分解能力を高めることを
特徴とする、嫌気性菌による汚染土壌の修復方法。 - 【請求項２】 汚染土壌表面領域に還元力を持つ溶液を
散布し汚染土壌に拡散させることを特徴とする請求項１
に記載の土壌修復方法。 - 【請求項３】 汚染土壌に井戸孔を掘削し、この井戸孔
から還元力を持つ溶液を該土壌内に拡散させることを特
徴とする請求項１または２に記載の土壌修復方法。 - 【請求項４】 汚染土壌に酸素溶解能を持つ溶液として
脱気した水を導入することを特徴とする微生物による土
壌修復方法。 - 【請求項５】 汚染土壌表面領域に該酸素溶解能を持つ
溶液を散布し汚染土壌内に拡散させることを特徴とする
請求項４に記載の土壌修復方法。 - 【請求項６】 汚染土壌に井戸孔を掘削し、この井戸孔
から酸素溶解能を持つ溶液を該土壌内に拡散させること
を特徴とする請求項４または５に記載の土壌修復方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP28825393A JP3402699B2 (ja) | 1993-11-17 | 1993-11-17 | 微生物による土壌修復方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP28825393A JP3402699B2 (ja) | 1993-11-17 | 1993-11-17 | 微生物による土壌修復方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH07136632A JPH07136632A (ja) | 1995-05-30 |
| JP3402699B2 true JP3402699B2 (ja) | 2003-05-06 |
Family
ID=17727813
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP28825393A Expired - Fee Related JP3402699B2 (ja) | 1993-11-17 | 1993-11-17 | 微生物による土壌修復方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3402699B2 (ja) |
Families Citing this family (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2921491B2 (ja) * | 1996-01-29 | 1999-07-19 | 日本電気株式会社 | 汚染土壌の浄化方法 |
| CN1246815A (zh) * | 1997-02-07 | 2000-03-08 | 株式会社荏原制作所 | 卤化有机物所致污染物的净化方法 |
| KR100729820B1 (ko) * | 1999-01-25 | 2007-06-18 | 가부시키가이샤 에바라 세이사꾸쇼 | 할로겐화 유기화합물을 포함하는 오염물의 정화방법 및정화장치 |
| JP2002254061A (ja) * | 2001-02-28 | 2002-09-10 | Shimizu Corp | 複合汚染土壌の原位置浄化方法と浄化装置 |
| KR101433885B1 (ko) * | 2012-11-01 | 2014-08-27 | 한라산업개발 주식회사 | 침출수 재순환을 이용한 정화시스템 |
| CN105888567B (zh) * | 2016-05-23 | 2017-11-10 | 西南石油大学 | 防止海洋立管涡激振动的智能控制装置 |
| JP7351791B2 (ja) * | 2020-04-16 | 2023-09-27 | 大成建設株式会社 | 汚染土壌等の浄化方法 |
-
1993
- 1993-11-17 JP JP28825393A patent/JP3402699B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH07136632A (ja) | 1995-05-30 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP3086182B2 (ja) | 土壌浄化方法 | |
| EP0625126B1 (en) | Bioremediation of contaminated groundwater | |
| Wilson et al. | In situ biorestoration as a ground water remediation technique | |
| JP3420949B2 (ja) | 土壌浄化装置及び汚染土壌の修復方法 | |
| EP0300593A1 (en) | Microbiological decomposition of chlorinated aliphatic hydrocarbons | |
| JP3491929B2 (ja) | 土壌汚染による汚染地下水の浄化方法 | |
| US6524842B1 (en) | Biodegradation of gasoline oxygenates | |
| Saeed et al. | Microbial remediation for environmental cleanup | |
| JP3332600B2 (ja) | 汚染土壌・汚染地下水の浄化方法 | |
| JP3530588B2 (ja) | 原位置微生物分解領域の形成方法 | |
| Ahmed et al. | Cost reduction strategies in the remediation of petroleum hydrocarbon contaminated soil | |
| CN213763431U (zh) | 一种污染土壤原位好氧生物修复系统 | |
| JP3402699B2 (ja) | 微生物による土壌修復方法 | |
| US20130171686A1 (en) | Method of treating mine-influenced water and soil | |
| JPH11207315A (ja) | 汚染土壌の微生物浄化方法及び浄化装置 | |
| JP3645651B2 (ja) | 汚染土壌の浄化方法 | |
| JPH11179337A (ja) | 浮上性粒状担体を用いた汚染土壌と地下水の微生物学的浄化処理方法及び装置 | |
| St. John et al. | Complex industrial waste sites | |
| Litchfield | Practices, potential, and pitfalls in the application of biotechnology to environmental problems | |
| JP3401660B2 (ja) | 汚染地下水、土壌の修復方法 | |
| Visscher et al. | Biological degradation of xenobiotics in waste management | |
| Portier et al. | Bioremediation of pesticide‐contaminated groundwater | |
| JP3374229B2 (ja) | 汚染地下水、土壌の修復方法 | |
| JP3401661B2 (ja) | 汚染地下水、土壌の修復方法 | |
| Hellekson | Bioventing principles, applications and potential |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080229 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090228 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100228 Year of fee payment: 7 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |