JP3099932B2 - Intelligent test line system - Google Patents

Intelligent test line system

Info

Publication number
JP3099932B2
JP3099932B2 JP05313404A JP31340493A JP3099932B2 JP 3099932 B2 JP3099932 B2 JP 3099932B2 JP 05313404 A JP05313404 A JP 05313404A JP 31340493 A JP31340493 A JP 31340493A JP 3099932 B2 JP3099932 B2 JP 3099932B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
wafer
test
quality
burn
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP05313404A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH07167911A (en
Inventor
庸 小倉
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP05313404A priority Critical patent/JP3099932B2/en
Priority to EP94119756A priority patent/EP0660385B1/en
Priority to DE69418841T priority patent/DE69418841T2/en
Priority to KR1019940034066A priority patent/KR0164247B1/en
Priority to US08/355,538 priority patent/US5635850A/en
Publication of JPH07167911A publication Critical patent/JPH07167911A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3099932B2 publication Critical patent/JP3099932B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01RMEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/26Testing of individual semiconductor devices
    • HELECTRICITY
    • H01ELECTRIC ELEMENTS
    • H01LSEMICONDUCTOR DEVICES NOT COVERED BY CLASS H10
    • H01L22/00Testing or measuring during manufacture or treatment; Reliability measurements, i.e. testing of parts without further processing to modify the parts as such; Structural arrangements therefor
    • H01L22/20Sequence of activities consisting of a plurality of measurements, corrections, marking or sorting steps
    • HELECTRICITY
    • H01ELECTRIC ELEMENTS
    • H01LSEMICONDUCTOR DEVICES NOT COVERED BY CLASS H10
    • H01L22/00Testing or measuring during manufacture or treatment; Reliability measurements, i.e. testing of parts without further processing to modify the parts as such; Structural arrangements therefor

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Microelectronics & Electronic Packaging (AREA)
  • Power Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Testing Of Individual Semiconductor Devices (AREA)
  • Testing Or Measuring Of Semiconductors Or The Like (AREA)

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、集積回路のテスト工程
に関するもので、特に、いわゆるウェハ前工程の各種情
報をコンピュ−タによって処理し、ウェハ又はウェハロ
ットをその品質ごとに複数区分し、当該区分に基いて、
後のバ−ンイン工程やテスト工程などの条件を決定し、
いわゆる後工程の合理化を行い、品質レベルを維持した
状態でのバ−ンインテスト工程を簡略化し、ト−タルス
ル−プットを向上させ、製品のコストを下げようとする
ものである。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a test process for an integrated circuit, and more particularly, to a computer for processing various kinds of information in a so-called wafer pre-process and classifying a plurality of wafers or wafer lots according to their quality. Based on the classification,
The conditions of the burn-in process and the test process are determined.
The so-called post-process is rationalized to simplify the burn-in test process while maintaining the quality level, improve the total throughput, and reduce the product cost.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来、ICのテストに関しては、長期信
頼性の保証という観点からみてバ−ンインテストの条件
を決定していた。基本的には、信頼性上、最も故障し易
い品質グレイドの低いチップから故障し難い良好な品質
グレイドの高いチップまで、一律な条件でスクリ−ニン
グテストを行っていた。
2. Description of the Related Art Conventionally, with respect to IC testing, burn-in test conditions have been determined from the viewpoint of guaranteeing long-term reliability. Basically, a screening test is performed under uniform conditions from a chip having a low quality grade, which is most likely to fail in terms of reliability, to a chip having a high quality grade, which is difficult to fail.

【0003】ただ、一般的に、スクリ−ニングテストに
よって不良品を100%完全に取り除くことはできな
い。そこで、従来から予測故障率という考え方が用いら
れている。この予測故障率とは、一つの母体のICに一
定のスクリ−ニングテストを実行した場合に、一定の使
用時間内に発生するであろうICの故障確率のことであ
る。
However, in general, 100% of defective products cannot be completely removed by a screening test. Therefore, the concept of a predicted failure rate has been conventionally used. The predicted failure rate is a failure probability of an IC that will occur within a certain usage time when a certain screening test is performed on one mother IC.

【0004】現行のバ−ンインテストを含むテスト体系
は、クリ−ンル−ムから払い出される最悪の品質の製品
でも、予測故障率を保証できるようなテスト体系になっ
ている。
[0004] The current test system including burn-in test is a test system that can guarantee the expected failure rate even with the worst quality product paid out from the clean room.

【0005】しかし、従来のスクリ−ニングテスト工程
は、一つの製品を、信頼性レベルを保証する一母体とし
てとらえ、全体の品質レベルを保証すべく、全ての製品
について同一の条件のスクリ−ニングテストを用いて
た。従って、もともと良好な品質レベルを持っているI
Cについても、取り除くべき品質の劣悪なレベルのIC
と同様にテストされていた。
[0005] However, in the conventional screening test process, one product is regarded as one mother body for guaranteeing the reliability level, and all products are screened under the same conditions in order to guarantee the overall quality level. Tests were used. Therefore, I which originally has a good quality level
As for C, poor quality ICs to be removed
Had been tested as well.

【0006】スクリ−ニングテストは、本来、品質不良
な製品を取り除くためのもので、一般的には、付加価値
を生まないものである。また、現在、テスト工程がIC
のコストに占める割合が非常に大きくなっている。
[0006] The screening test is originally intended to remove defective products, and generally does not produce added value. Currently, the test process is IC
Is a very large percentage of the cost.

【0007】例えば、IC製品の代表的なものであるD
RAMを例にとると、一般的に、テストする時間は、一
世代上がるごとに一桁だけ大きくなるといわれている。
つまり、1メガDRAMと4メガDRAMを比べると、
そのテスト時間は、10倍も4メガDRAMの方が長い
ということになる。従って、4メガDRAMが1メガD
RAMと同一の生産量を確保するためには、他に生産効
率を改善する施策がとられなければ、4メガDRAM
は、1メガDRAMの10倍の生産設備が必要になる。
For example, D which is a typical IC product is
Taking a RAM as an example, it is generally said that the test time increases by one digit for each generation.
In other words, comparing 1M DRAM and 4M DRAM,
This means that the test time is ten times longer for a 4 mega DRAM. Therefore, 4M DRAM is 1M D
In order to secure the same production volume as RAM, unless other measures to improve production efficiency are taken, 4M DRAM
Requires 10 times the production equipment of a 1M DRAM.

【0008】このことは、単純にいうと、4メガDRA
Mのスクリ−ニングテストのコストが、1メガDRAM
のスクリ−ニングテストのコストの10倍以上になるこ
とを意味している。但し、実際には、4メガDRAMの
メモリサイズが、1メガDRAMのメモリサイズの4倍
になっているので、コストの上昇は4倍までは許容され
る。そこで、コストの上昇を4倍以内に抑えるための何
らかの合理化手段が必要になる。
[0008] This simply means that 4 mega DRA
M screening test costs 1 mega DRAM
Means more than 10 times the cost of the screening test. However, since the memory size of the 4-mega DRAM is actually four times the memory size of the 1-mega DRAM, the cost increase is allowed up to four times. Therefore, some rationalization means for suppressing the increase in cost within four times is required.

【0009】現在行われている合理化手段は、多数個取
りを拡大したもので、2個同時にテストしていたものを
4個同時にテストしようとするものである。しかし、多
数個取りの効率改善は、同時にテストする製品を2倍に
することに対して、1.5倍と見積もられている。従っ
て、多数個取りによる合理化手段は、適切な手段とはい
えない。
The current rationalization means is to expand multi-cavity, and to simultaneously test four pieces that have been tested two at a time. However, the efficiency improvement of multi-cavity is estimated to be 1.5 times compared to doubling the number of products to be tested simultaneously. Therefore, the rationalization means by multi-cavity is not an appropriate means.

【0010】従って、今後、さらにICが微細化され、
大容量化されるに伴い、ますますテスト関係の費用が全
体のコストに占める割合が増加していくことになり、テ
スト工程の費用を抑えるための何らかの新規な合理化手
段が望まれている。
Therefore, ICs will be further miniaturized in the future.
As the capacity increases, the cost related to the test becomes more and more of the total cost, and some new rationalization means for suppressing the cost of the test process is desired.

【0011】[0011]

【発明が解決しようとする課題】このように、従来は、
ICの微細化や大容量化によりテスト工程の費用が全体
のコストに占める割合が増加しているため、テスト工程
の費用を抑えるための何らかの新規な合理化手段の開発
が期待されていた。
As described above, conventionally,
Since the cost of the test process has increased in the total cost due to the miniaturization and large capacity of the IC, development of some new rationalization means for suppressing the cost of the test process has been expected.

【0012】本発明は、上記欠点を解決すべくなされた
もので、その目的は、集積回路の大規模化に伴って、幾
何級数的に長大化するテスト時間によるテストコストの
上昇を抑制するために、ウェハ前工程の情報を収集し、
当該ウェハ又はウェハロットの品質レベルを予測し、こ
れに基づき当該品質レベルをランク分けし、そのランク
によりテスト項目、テストタイム等を区分し、総合的に
合理化したインテリジェントテストラインシステムを提
供することである。
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the above-mentioned drawbacks, and an object of the present invention is to suppress an increase in test cost due to a test time that is exponentially increased with the scale of an integrated circuit. First, gather information on the pre-wafer process,
It is to provide an intelligent test line system that predicts the quality level of the wafer or wafer lot, classifies the quality level based on the quality, classifies test items, test time, and the like according to the rank, and comprehensively rationalizes the test level. .

【0013】[0013]

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するた
め、本発明のインテリジェントテストラインシステム
は、ウェハを加工する加工手段と、ウェハから形成され
るICチップを評価する評価手段と、前記加工手段及び
前記評価手段から得られる所定の情報に基いて当該ウェ
ハ又はウェハロットごとにバ−ンイン条件及びテスト条
件を設定する制御手段と、前記ICチップを組み立て製
品を作成する組立手段と、前記バ−ンイン条件に従って
前記製品をバ−ンインするバ−ンイン手段と、前記テス
ト条件に従って前記バ−ンイン後の製品をテストするテ
スト手段とを備えている。
To achieve the above object, an intelligent test line system according to the present invention comprises a processing means for processing a wafer, an evaluation means for evaluating an IC chip formed from the wafer, and the processing means. Control means for setting burn-in conditions and test conditions for each wafer or wafer lot based on predetermined information obtained from the evaluation means; assembling means for assembling the IC chip to produce a product; There are burn-in means for burning in the product according to a condition, and test means for testing the product after the burn-in according to the test condition.

【0014】また、ウェハに対して所定温度及び所定電
圧のストレスを印加するストレス印加手段をさらに備
え、前記制御手段は、前記加工手段及び前記評価手段か
ら得られるウェハの所定の情報に基いて当該ウェハ又は
ウェハロットごとにストレス条件を設定し、前記ストレ
ス印加手段は、前記ストレス条件に従って前記ウェハに
所定温度及び所定電圧のストレスを印加する。
Further, the apparatus further comprises a stress applying means for applying a stress of a predetermined temperature and a predetermined voltage to the wafer, wherein the control means is configured to control the wafer based on predetermined information of the wafer obtained from the processing means and the evaluation means. A stress condition is set for each wafer or wafer lot, and the stress applying means applies a stress at a predetermined temperature and a predetermined voltage to the wafer according to the stress condition.

【0015】前記制御手段は、各種膜形成情報、エッチ
ング情報、洗浄情報、熱処理情報及び検査情報を含む一
次情報系と、前記評価手段における歩留り情報、不良カ
テゴリ−情報、マッピング情報及びリペア歩留り情報を
含む二次情報系とに基き、前記ウェハ又はウェハロット
を複数の品質区分に振り分け、その品質区分に基いて予
め定められた処理手順をバ−ンイン情報、低温テスト情
報及び高温テスト情報を含む三次情報系として前記バ−
ンイン手段及び前記テスト手段へ伝達する。
The control means includes a primary information system including various film formation information, etching information, cleaning information, heat treatment information and inspection information, and a yield information, a failure category information, a mapping information and a repair yield information in the evaluation means. The wafer or wafer lot is divided into a plurality of quality categories based on a secondary information system including the tertiary information including burn-in information, low-temperature test information, and high-temperature test information based on a predetermined processing procedure based on the quality categories. The bar as a system
And to the test means.

【0016】前記制御手段は、各種膜形成情報、エッチ
ング情報、洗浄情報、熱処理情報及び検査情報を含む一
次情報系に基いて前記ウェハ又はウェハロットを複数の
第1の品質区分に振り分け、前記評価手段における歩留
り情報、不良カテゴリ−情報、マッピング情報及びリペ
ア歩留り情報を含む二次情報系に基いて前記ウェハ又は
ウェハロットを複数の第2の品質区分に振り分け、前記
第1の品質区分及び前記第2の品質区分に基いて前記ウ
ェハ又はウェハロットを統合化された複数の第3の品質
区分に振り分け、その第3の品質区分に基いて予め定め
られた処理手順をバ−ンイン情報、低温テスト情報及び
高温テスト情報を含む三次情報系として前記バ−ンイン
手段及び前記テスト手段へ伝達する。
The control means sorts the wafer or wafer lot into a plurality of first quality categories based on a primary information system including various kinds of film formation information, etching information, cleaning information, heat treatment information, and inspection information. Sorting the wafer or wafer lot into a plurality of second quality categories based on a secondary information system including yield information, failure category information, mapping information, and repair yield information in the first quality category and the second quality category. The wafer or wafer lot is divided into a plurality of integrated third quality categories based on the quality category, and a predetermined processing procedure is defined based on the third quality category with burn-in information, low-temperature test information, and high-temperature information. It is transmitted to the burn-in means and the test means as a tertiary information system including test information.

【0017】前記制御手段は、各種膜形成情報、エッチ
ング情報、洗浄情報、熱処理情報及び検査情報を含む一
次情報系に基いて、前記ウェハ又はウェハロットを複数
の品質区分に振り分け、その品質区分に基いて予め定め
られた処理手順を前記ストレス印加手段へ伝達する。
The control means sorts the wafer or wafer lot into a plurality of quality categories based on a primary information system including various kinds of film formation information, etching information, cleaning information, heat treatment information, and inspection information. Then, a predetermined processing procedure is transmitted to the stress applying means.

【0018】[0018]

【作用】上記構成によれば、制御手段は、例えば、加工
手段から得られる各種膜形成情報、エッチング情報、洗
浄情報、熱処理情報及び検査情報を含む一次情報系と、
評価手段から得られる当該評価手段における歩留り情
報、不良カテゴリ−情報、マッピング情報及びリペア歩
留り情報を含む二次情報系とに基き、前記ウェハ又はウ
ェハロットを複数の品質区分に振り分け、その品質区分
に基いて予め定められた処理手順をバ−ンイン情報、低
温テスト情報及び高温テスト情報を含む三次情報系とし
てバ−ンイン手段やテスト手段などへ伝達している。即
ち、ウェハ又はウェハロットが属する品質区分により、
後に行われるバ−ンイン工程やテスト工程の処理条件を
変えることができる。
According to the above arrangement, the control means includes, for example, a primary information system including various film formation information, etching information, cleaning information, heat treatment information, and inspection information obtained from the processing means;
The wafer or wafer lot is sorted into a plurality of quality categories based on the yield information, failure category information, mapping information, and a secondary information system including repair yield information obtained from the evaluation means. The predetermined processing procedure is transmitted to the burn-in means and the test means as a tertiary information system including burn-in information, low-temperature test information and high-temperature test information. That is, depending on the quality category to which the wafer or wafer lot belongs,
The processing conditions of the burn-in process and the test process performed later can be changed.

【0019】従って、ウェハ又はウェハロットの良し悪
しに拘らず、同一の処理条件により一律にバ−ンイン工
程やテスト工程を実行する場合に比べ、テスト時間が大
幅に縮小される。また、このようなテスト時間の縮小
は、集積回路の大規模化に伴うコストの上昇や製造設備
の増大を抑制することができる。
Therefore, regardless of the quality of the wafer or the wafer lot, the test time is greatly reduced as compared with the case where the burn-in process and the test process are uniformly executed under the same processing conditions. Such a reduction in test time can suppress an increase in cost and an increase in manufacturing equipment due to an increase in the scale of the integrated circuit.

【0020】[0020]

【実施例】以下、図面を参照しながら、本発明のインテ
リジェントテストラインシステムについて詳細に説明す
る。図1は、本発明の一実施例に係わるインテリジェン
トテストラインシステムの概念を示している。
DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, an intelligent test line system according to the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 shows the concept of an intelligent test line system according to one embodiment of the present invention.

【0021】同図に示す各工程フロ−は、基本的には、
従来技術と同一である。しかし、本発明では、ウェハ前
工程に相当するプロセス系11とD/S系12から出力
される工程情報と歩留り情報をホストコンピュ−タ13
に入力し、当該ホストコンピュ−タ13により製品のラ
ンク分けを行う。
Basically, each process flow shown in FIG.
Same as the prior art. However, in the present invention, the process information and the yield information output from the process system 11 and the D / S system 12 corresponding to the pre-wafer process are transferred to the host computer 13.
, And the products are ranked by the host computer 13.

【0022】さらに、ホストコンピュ−タ13は、当該
製品のランクに応じて、予め設定された条件、又はシミ
ュレ−ションにより得られるバ−ンイン系14及びテス
ト系15の条件を決定し、さらに、この条件をバ−ンイ
ン系14及びテスト系15に伝達する。バ−ンイン系1
4及びテスト系15では、各製品に対応する条件によ
り、当該製品についてそれぞれバ−ンイン及びテストを
実行する。
Further, the host computer 13 determines conditions set in advance or conditions of the burn-in system 14 and the test system 15 obtained by simulation according to the rank of the product, and further, This condition is transmitted to the burn-in system 14 and the test system 15. Burn-in system 1
The test system 4 and the test system 15 execute a burn-in and a test on the product under the conditions corresponding to the product.

【0023】なお、前述のように、従来のICのテスト
体系(バ−ンインを含む)は、クリ−ンル−ムから払い
出される最悪の品質のウェハでも、規定の信頼性、品質
レベルを保証できるように体系づけられている。これ
は、製品母体を非常に大きな一製品としてとらえ、その
全てに対して同一検査条件でスクリ−ニングテストして
いるためである。
As described above, the conventional IC test system (including burn-in) can guarantee the specified reliability and quality level even with the worst quality wafer paid out from the clean room. It is organized as follows. This is because the mother product is regarded as a very large product, and a screening test is performed on all the products under the same inspection conditions.

【0024】しかし、従来の思想では、平均的な品質ラ
ンクのウェハを仮定し、これをスクリ−ニングして品質
を確保するというものである。この思想の欠点は、品質
の劣悪なウェハも、良好なウェハも同一の条件にてスク
リ−ニングテストを行っているため、品質劣悪なウェハ
についてはテスト不十分、品質良好なウェハについては
テスト過剰となっていることである。
However, according to the conventional concept, a wafer having an average quality rank is assumed, and the wafer is screened to secure the quality. The disadvantage of this concept is that screening tests are performed on poor quality wafers and good wafers under the same conditions, so that poor quality wafers are insufficiently tested and good quality wafers are overtested. It is that.

【0025】これに対して、本発明のシステムでは、同
一製品母体のウェハ又はウェハロットについて、前工程
の各種条件により品質の区分を行い、当該品質ランクに
よってテスト条件を変えるというものである。従って、
品質劣悪なウェハについては厳しいテスト条件を設定
し、品質良好なウェハについては緩やかなテスト条件を
設定することにより、テスト時間の短縮を図ることがで
きる。
On the other hand, in the system according to the present invention, for wafers or wafer lots of the same product base, quality is classified according to various conditions in the previous process, and test conditions are changed according to the quality rank. Therefore,
By setting strict test conditions for poor quality wafers and setting loose test conditions for good quality wafers, the test time can be reduced.

【0026】図2及び図3は、本発明のシステム構成を
示すもので、各工程間の情報の流れを表している。バ−
ンイン及びテスト工程前における情報は、クリ−ンル−
ムのプロセスに関係する一次情報系と、歩留りに関係す
る二次情報系とに分けられて、上位のホストコンピュ−
タに入力される。
FIGS. 2 and 3 show the system configuration of the present invention, and show the flow of information between the respective steps. Bar
Information before the clean-in and test process is
The system is divided into a primary information system related to the system process and a secondary information system related to the yield.
Input to the

【0027】品質のランク分けは、例えばこれらの一次
情報系と二次情報系により行われる。一次情報系は、ク
リ−ンル−ムの工程能力に関する情報で、この情報は、
ウェハロットの基本的な素性を支配する因子を持ってい
る。また、これらのパラメ−タは、総合的に正規分布に
従っていると考えられる。そこで、本実施例では、ま
ず、一次情報系により、ロットを以下の4つの品質区分
に分ける。
The ranking of the quality is performed by, for example, the primary information system and the secondary information system. The primary information system is information about the process capability of the clean room.
It has factors that govern the basic features of a wafer lot. It is considered that these parameters generally follow a normal distribution. Therefore, in this embodiment, first, the lot is divided into the following four quality categories by the primary information system.

【0028】[品質区分] Aランク …工程スペック中心から2σ内に位置するロ
ット。 Bランク …工程スペックの2〜3σに位置するロッ
ト。 Cランク …工程スペック中心から3σ外に位置するロ
ット。 Dランク …工程中に異常やミスに巻き込まれた要注意
のロット。
[Quality Classification] Rank A: Lot located within 2σ from the center of the process specification. B rank: Lots located at 2 to 3σ of the process specifications. C rank: Lot located outside of the process specification center by 3σ. D rank: Lots of caution that are involved in abnormalities or mistakes during the process.

【0029】本実施例においては、オン−ウェハ−スト
レス試験のストレス条件を、例えばこの4つの品質区分
によって二通り程度に分けるのがよい。なぜなら、比較
的品質が良いと思われるA,Bランクについては、従来
と同様のストレス条件とし、品質が悪いと思われるC,
Dランクについては、厳しいストレス条件とし、早い段
階で不良品を劣化させて、次工程のD/S工程で取り除
いた方が経済効率がよいし、品質保証上も有利であるか
らである。
In the present embodiment, it is preferable to divide the stress conditions of the on-wafer stress test into two types according to, for example, the four quality categories. The reason is that the ranks A and B, which are considered to be relatively good in quality, are subjected to the same stress conditions as before, and C, C, which are considered to be of poor quality.
This is because it is more economical and advantageous in terms of quality assurance if the D rank is subjected to severe stress conditions, deteriorates defective products at an early stage, and removes them in the next D / S process.

【0030】二次情報系は、プロセスを終了したウェハ
内の各チップの良否を判定するD/S工程に関する情報
である。本情報は、ロットの原初的な品質をモニタする
因子として位置づけられ、一次情報によって区分された
ロットの品質ランクを検証するものである。この情報の
一般的なものは、歩留り情報であり、この二次情報系に
よってロットを以下の3つの品質区分に分ける。
The secondary information system is information relating to a D / S process for judging pass / fail of each chip in a wafer that has been processed. This information is positioned as a factor for monitoring the original quality of the lot, and verifies the quality rank of the lot classified by the primary information. This information is generally yield information, and the secondary information system divides a lot into the following three quality categories.

【0031】[品質区分] Hランク …歩留りが平均より上の良好なロット。 Mランク …中央値より2σ以内のロット。 Lランク …いわゆる歩留り的に分布外れに相当するロ
ット。
[Quality Class] H Rank: A good lot whose yield is above the average. M rank: Lots within 2σ from the median. L rank: a lot corresponding to a so-called out-of-distribution in yield.

【0032】図4は、一次情報と二次情報とをマトリッ
クス的に統合したロットの品質ランク区分の一例を示す
ものである。ここでは、以下の4つの品質区分に分類す
る。
FIG. 4 shows an example of a quality rank division of a lot in which primary information and secondary information are integrated in a matrix. Here, it is classified into the following four quality categories.

【0033】[品質区分] G(Great)ランク …品質的に優れてお
り、後工程におけるバ−ンイン系/テスト系を緩やかな
条件で行えば足りるもの。 N(Normal)ランク …品質的に平均的なも
のであり、中程度の条件のバ−ンイン系/テスト系で十
分に最終品質を確保できるもの。 W(Warning)ランク …品質的に問題がある
と思われるもので、従来と同様の条件でバ−ンイン系/
テスト系が必要なもの。 A(Abnormal)ランク …品質的に危険なもの
であり、従来より以上の厳格な条件でバ−ンイン系/テ
スト系を厳密に実施すべきもの。
[Quality Class] G (great) rank: excellent in quality, which is sufficient if burn-in / test systems in the subsequent process are performed under moderate conditions. N (Normal) rank: An average in quality, a burn-in system / test system with medium conditions that can sufficiently secure the final quality. W (Warning) rank: It is considered that there is a problem in quality.
Those that require a test system. A (Abnormal) rank: Dangerous in terms of quality, and a burn-in system / test system must be strictly performed under stricter conditions than before.

【0034】図5は、従来のシステムと本発明のシステ
ムを比較して示すものである。本システムでは、オン−
ウェハ−ストレス試験は、例えばA,Bランクのウェハ
については条件1により、また、C,Dランクのウェハ
については条件2により実行される。
FIG. 5 shows a comparison between the conventional system and the system of the present invention. In this system,
The wafer stress test is performed under the condition 1 for wafers of ranks A and B, and under the condition 2 for wafers of ranks C and D, for example.

【0035】一次情報系による区分Dについては、D/
S工程においても、プラスアルファ(+α)のテスト項
目を追加して、さらに先行的に不良品をスクリ−ニング
することを盛り込んである。
For the division D by the primary information system, D /
Also in the S step, a test item of plus alpha (+ α) is added, and the screening of defective products is further included in advance.

【0036】バ−ンインは、例えばG,Nランクのウェ
ハについては条件1により、また、W,Aランクのウェ
ハについては条件2により実行される。本システムにお
いては、テスト工程の総合テスト時間は、テスト項目の
削除、追加により、Gランクについては従来の25%、
Nランクについては従来の60%、Wランクについては
従来の100%、Aランクについては従来の150%に
設定している。
The burn-in is performed, for example, under condition 1 for G and N rank wafers and under condition 2 for W and A rank wafers. In this system, the total test time of the test process is 25% of the G rank,
The N rank is set to 60% of the conventional, the W rank is set to 100% of the conventional, and the A rank is set to 150% of the conventional.

【0037】このテスト時間は、製品の種類や製造の難
易度等により種々に変り得るものである。また、製造の
習熟度によっても変化するものである。また、本実施例
においては、バ−ンイン条件は二条件としたが、各グレ
イドごとに設定しても構わない。
The test time can be variously changed depending on the kind of the product, the difficulty of the production, and the like. It also changes depending on the level of proficiency in manufacturing. In this embodiment, the burn-in condition is two, but may be set for each grade.

【0038】また、最終的なテスト結果は統計処理さ
れ、常に、品質ランクの適合性がモニタされ、バ−ンイ
ンの条件やテスト条件が見直されるようなフィ−ドバッ
クが掛かるように構成されているものにおいても、本発
明を適用することができる。
Further, the final test result is statistically processed, the suitability of the quality rank is constantly monitored, and feedback is provided so that the burn-in condition and the test condition are reviewed. The present invention can be applied to such a device.

【0039】図6は、一次情報及び二次情報によって区
分されるロットの比率をDRAMを例に示したものであ
る。この例では、一次区分は、Aランクのロットが50
%、Bランクのロットが30%、Cランクのロットが1
5%、Dランクのロットが5%であった。また、二次区
分では、Hランクのロットが50%、Mランクのロット
が35%、Lランクのロットが15%であった。
FIG. 6 shows the ratio of lots classified by primary information and secondary information, taking a DRAM as an example. In this example, the primary division is 50 lots of A rank.
%, Lot B rank 30%, lot C rank 1
5% and D rank lot was 5%. In the secondary classification, lots of H rank were 50%, lots of M rank were 35%, and lots of L rank were 15%.

【0040】この場合、一次情報と二次情報をマトリッ
クス的に統合したロットの品質ランクは、Gランクのロ
ットが57%、Nランクのロットが25%、Wランクの
ロットが13%、Aランクのロットが5%となる。
In this case, the quality rank of the lot in which the primary information and the secondary information are integrated in a matrix is 57% for the G rank lot, 25% for the N rank lot, 13% for the W rank lot, and 13% for the A rank lot. Is 5%.

【0041】そこで、従来のテスト時間を「1」とした
場合の本発明におけるテスト時間を算出する。今、Gラ
ンクのロットについては、従来の1/4のテスト時間
(0.25)、Nランクのロットについては、従来の3
/5のテスト時間(0.6)、Wランクのロットについ
ては、従来と同じテスト時間(1)、Aランクのロット
については、従来の1.5倍のテスト時間(1.5)を
必要とすると、総合的なテスト時間tは、 t= 0.57×0.25+0.25×0.6+0.13×1.0+0.05 ×1.5= 0.4975= 約0.5 …(1) と試算することができる。
Therefore, the test time in the present invention when the conventional test time is set to "1" is calculated. Now, for the G rank lot, the test time is 1/4 (0.25) of the conventional lot, and for the N rank lot, the conventional test time is 3
/ 5 test time (0.6), W rank lot requires the same test time (1) as the conventional, and A rank lot requires 1.5 times the test time (1.5) of the conventional. Then, the total test time t is t = 0.57 × 0.25 + 0.25 × 0.6 + 0.13 × 1.0 + 0.05 × 1.5 = 0.4975 = about 0.5 (1) ) Can be estimated.

【0042】[0042]

【発明の効果】以上、説明したように、本発明のインテ
リジェントテストラインシステムによれば、次のような
効果を奏する。本発明によれば、製品のテスト時間を大
幅に短縮することができる。現状における試算では、
(1)式に示すように、従来の約50%で済むことにな
り、200%の効率改善に相当する。つまり、同一規模
のテスト設備で、従来の2倍の数量の製品のテストが可
能となり、従来の2倍の生産量を確保できる。また、一
般的には、テスト費用はテスト時間に比例するため、製
品のテストコストを削減することができ、利益増出に多
大な貢献ができる。
As described above, according to the intelligent test line system of the present invention, the following effects can be obtained. According to the present invention, the test time of a product can be significantly reduced. At the current estimate,
As shown in the equation (1), only about 50% of the conventional value is required, which corresponds to an efficiency improvement of 200%. That is, it is possible to test twice the number of products with the same scale of test equipment, and it is possible to secure twice the production volume of the conventional products. In general, the test cost is proportional to the test time, so that the test cost of the product can be reduced, which can greatly contribute to increasing profits.

【0043】さらに、新規に建設する工場に、このイン
テリジェントテストラインシステムを導入した場合に
は、テスト時間が従来と同じと仮定すると、テスト、バ
−ンイン関係の設備が従来より数10%縮小できること
になる。その分、設備投資額を少なくでき、コストを低
減できる。また、少ない設備で済むため、工場内におけ
るテスト設備のスペ−スも小さくでき、建設コストを低
減できる。
Further, when this intelligent test line system is introduced into a newly constructed factory, the test and burn-in related equipment can be reduced by several tens of percent compared to the conventional equipment, assuming that the test time is the same as the conventional one. become. To that extent, the capital investment amount can be reduced and the cost can be reduced. Further, since only a small number of facilities are required, the space for the test facilities in the factory can be reduced, and the construction cost can be reduced.

【0044】また、これに伴い、テスト、バ−ンイン工
程の稼働コスト(空調費、電力比など)も削減可能であ
る。また、導入設備が少ない分、作業者も省力化できる
ため、人件費も削減できる。また、従来に比べて、品質
上、問題が多いロットに対して追加のスクリ−ニングス
トレスを印加し、厳格、厳密なテストを実行することに
より品質向上を図ることができる。
Accordingly, the operating costs (air-conditioning cost, power ratio, etc.) of the test and burn-in processes can be reduced. In addition, labor costs can be reduced because the number of introduced equipment is small, and labor can be saved for workers. In addition, compared to the conventional method, the quality can be improved by applying an additional screening stress to a lot having many problems in quality and executing a strict and strict test.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明の一実施例に係わるシステムの概念を示
す図。
FIG. 1 is a diagram showing the concept of a system according to an embodiment of the present invention.

【図2】本発明の一実施例に係わるシステムを構成を示
す図。
FIG. 2 is a diagram showing a configuration of a system according to an embodiment of the present invention.

【図3】本発明の一実施例に係わるシステムを構成を示
す図。
FIG. 3 is a diagram showing a configuration of a system according to an embodiment of the present invention.

【図4】本発明のシステムの品質ランク区分の一例を示
す図。
FIG. 4 is a diagram showing an example of a quality rank division of the system of the present invention.

【図5】従来のシステムと本発明のシステムを比較して
示す図。
FIG. 5 is a diagram showing a comparison between a conventional system and the system of the present invention.

【図6】本発明のシステムの最終的な品質ランク区分の
ロット比率を示す図。
FIG. 6 is a diagram showing a lot ratio of a final quality rank division of the system of the present invention.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

11 …プロセス系、 12 …D/S系、 13 …ホストコンピュ−タ、 14 …バ−ンイン系、 15 …テスト系。 11: process system, 12: D / S system, 13: host computer, 14: burn-in system, 15: test system.

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (58)調査した分野(Int.Cl.7,DB名) G01R 31/26 H01L 21/66 ──────────────────────────────────────────────────続 き Continued on front page (58) Field surveyed (Int.Cl. 7 , DB name) G01R 31/26 H01L 21/66

Claims (5)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】 ウェハを加工する加工手段と、当該ウェ
ハから形成されるICチップを評価する評価手段と、前
記加工手段及び前記評価手段から得られる所定の情報に
基いて当該ウェハ又はウェハロットごとにバ−ンイン条
件及びテスト条件を設定する制御手段と、前記ICチッ
プを組み立て製品を作成する組立手段と、前記バ−ンイ
ン条件に従って前記製品をバ−ンインするバ−ンイン手
段と、前記テスト条件に従って前記バ−ンイン後の製品
をテストするテスト手段とを具備することを特徴とする
インテリジェントテストラインシステム。
1. A processing means for processing a wafer, an evaluation means for evaluating an IC chip formed from the wafer, and for each wafer or wafer lot based on predetermined information obtained from the processing means and the evaluation means. Control means for setting burn-in conditions and test conditions; assembling means for assembling the IC chip to produce a product; burn-in means for burning in the product in accordance with the burn-in conditions; and in accordance with the test conditions. Test means for testing the product after the burn-in.
【請求項2】 請求項1に記載のインテリジェントテス
トラインシステムにおいて、ウェハに対して所定温度及
び所定電圧のストレスを印加するストレス印加手段をさ
らに具備し、前記制御手段は、前記加工手段及び前記評
価手段から得られるウェハの所定の情報に基いて当該ウ
ェハ又はウェハロットごとにストレス条件を設定し、前
記ストレス印加手段は、前記ストレス条件に従って前記
ウェハに所定温度及び所定電圧のストレスを印加するこ
とを特徴とするインテリジェントテストラインシステ
ム。
2. The intelligent test line system according to claim 1, further comprising: stress applying means for applying a stress of a predetermined temperature and a predetermined voltage to the wafer, wherein said control means includes said processing means and said evaluation. A stress condition is set for each wafer or wafer lot based on predetermined information of the wafer obtained from the means, and the stress applying means applies a stress at a predetermined temperature and a predetermined voltage to the wafer according to the stress condition. And intelligent test line system.
【請求項3】 前記制御手段は、各種膜形成情報、エッ
チング情報、洗浄情報、熱処理情報及び検査情報を含む
一次情報系と、前記評価手段における歩留り情報、不良
カテゴリ−情報、マッピング情報及びリペア歩留り情報
を含む二次情報系とに基き、前記ウェハ又はウェハロッ
トを複数の品質区分に振り分け、その品質区分に基いて
予め定められた処理手順をバ−ンイン情報、低温テスト
情報及び高温テスト情報を含む三次情報系として前記バ
−ンイン手段及び前記テスト手段へ伝達することを特徴
とする請求項1に記載のインテリジェントテストライン
システム。
3. The control means includes: a primary information system including various film formation information, etching information, cleaning information, heat treatment information, and inspection information; and yield information, failure category information, mapping information, and repair yield in the evaluation means. The wafer or wafer lot is sorted into a plurality of quality categories based on a secondary information system containing information, and a predetermined procedure based on the quality categories includes burn-in information, low-temperature test information, and high-temperature test information. 2. The intelligent test line system according to claim 1, wherein the information is transmitted to the burn-in means and the test means as a tertiary information system.
【請求項4】 前記制御手段は、各種膜形成情報、エッ
チング情報、洗浄情報、熱処理情報及び検査情報を含む
一次情報系に基いて前記ウェハ又はウェハロットを複数
の第1の品質区分に振り分け、前記評価手段における歩
留り情報、不良カテゴリ−情報、マッピング情報及びリ
ペア歩留り情報を含む二次情報系に基いて前記ウェハ又
はウェハロットを複数の第2の品質区分に振り分け、前
記第1の品質区分及び前記第2の品質区分に基いて前記
ウェハ又はウェハロットを統合化された複数の第3の品
質区分に振り分け、その第3の品質区分に基いて予め定
められた処理手順をバ−ンイン情報、低温テスト情報及
び高温テスト情報を含む三次情報系として前記バ−ンイ
ン手段及び前記テスト手段へ伝達することを特徴とする
請求項1に記載のインテリジェントテストラインシステ
ム。
4. The control means sorts the wafer or wafer lot into a plurality of first quality categories based on a primary information system including various film formation information, etching information, cleaning information, heat treatment information, and inspection information. The wafer or wafer lot is sorted into a plurality of second quality categories based on a secondary information system including yield information, failure category information, mapping information, and repair yield information in the evaluation means, and the first quality category and the second The wafer or wafer lot is divided into a plurality of integrated third quality categories based on the second quality category, and a predetermined processing procedure based on the third quality category is burn-in information and low-temperature test information. 2. A system according to claim 1, wherein said information is transmitted to said burn-in means and said test means as a tertiary information system containing test information and high-temperature test information. Intelligent test line system.
【請求項5】 前記制御手段は、各種膜形成情報、エッ
チング情報、洗浄情報、熱処理情報及び検査情報を含む
一次情報系に基いて、前記ウェハ又はウェハロットを複
数の品質区分に振り分け、その品質区分に基いて予め定
められた処理手順を前記ストレス印加手段へ伝達するこ
とを特徴とする請求項2に記載のインテリジェントテス
トラインシステム。
5. The control means sorts the wafer or wafer lot into a plurality of quality categories based on a primary information system including various film formation information, etching information, cleaning information, heat treatment information, and inspection information. 3. The intelligent test line system according to claim 2, wherein a predetermined processing procedure is transmitted to the stress applying means based on the following.
JP05313404A 1993-12-14 1993-12-14 Intelligent test line system Expired - Fee Related JP3099932B2 (en)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP05313404A JP3099932B2 (en) 1993-12-14 1993-12-14 Intelligent test line system
EP94119756A EP0660385B1 (en) 1993-12-14 1994-12-14 Intelligent test line system
DE69418841T DE69418841T2 (en) 1993-12-14 1994-12-14 Intelligent test lane
KR1019940034066A KR0164247B1 (en) 1993-12-14 1994-12-14 Intelligent test line system
US08/355,538 US5635850A (en) 1993-12-14 1994-12-14 Intelligent test line system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP05313404A JP3099932B2 (en) 1993-12-14 1993-12-14 Intelligent test line system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH07167911A JPH07167911A (en) 1995-07-04
JP3099932B2 true JP3099932B2 (en) 2000-10-16

Family

ID=18040869

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP05313404A Expired - Fee Related JP3099932B2 (en) 1993-12-14 1993-12-14 Intelligent test line system

Country Status (5)

Country Link
US (1) US5635850A (en)
EP (1) EP0660385B1 (en)
JP (1) JP3099932B2 (en)
KR (1) KR0164247B1 (en)
DE (1) DE69418841T2 (en)

Families Citing this family (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5716856A (en) * 1995-08-22 1998-02-10 Advanced Micro Devices, Inc. Arrangement and method for detecting sequential processing effects in manufacturing using predetermined sequences within runs
JP3691195B2 (en) * 1997-02-13 2005-08-31 株式会社ルネサステクノロジ Manufacturing method of semiconductor device
US6594598B1 (en) * 1997-10-08 2003-07-15 Matsushita Electronics Corporation Method for controlling production line
FR2790833B1 (en) * 1999-03-08 2001-04-20 St Microelectronics Sa METHOD FOR STATISTICAL TESTING OF INTEGRATED CIRCUITS
JP3844912B2 (en) * 1999-06-10 2006-11-15 富士通株式会社 Semiconductor memory device test method, test device, and semiconductor memory device
US6319737B1 (en) 1999-08-10 2001-11-20 Advanced Micro Devices, Inc. Method and apparatus for characterizing a semiconductor device
AU2002343545A1 (en) 2001-10-19 2003-06-10 Auburn University Estimating reliability of components for testing and quality optimization
US6915177B2 (en) 2002-09-30 2005-07-05 Advanced Micro Devices, Inc. Comprehensive integrated lithographic process control system based on product design and yield feedback system
US7340359B2 (en) * 2005-05-02 2008-03-04 Optimaltest Ltd Augmenting semiconductor's devices quality and reliability
KR101250234B1 (en) * 2005-12-29 2013-04-05 엘지디스플레이 주식회사 System and method of testing liquid crystal display device and method of fabricating liquid crystal display device using thereof
US8299809B2 (en) * 2009-09-21 2012-10-30 International Business Machines Corporation In-line characterization of a device under test
JP5554750B2 (en) * 2011-06-15 2014-07-23 富士通テレコムネットワークス株式会社 Test management device
JP6483373B2 (en) * 2014-08-07 2019-03-13 株式会社東芝 Production support system and production support method
JP5956094B1 (en) * 2015-03-10 2016-07-20 三菱化学エンジニアリング株式会社 Manufacturing process analysis method
JP2018006603A (en) * 2016-07-04 2018-01-11 富士通株式会社 System and examination determination method
JP6716423B2 (en) * 2016-10-26 2020-07-01 三菱ケミカルエンジニアリング株式会社 Production process analysis method
JP6549760B1 (en) * 2018-06-26 2019-07-24 三菱ケミカルエンジニアリング株式会社 Production system, production method, and control device
JP6481916B1 (en) * 2018-06-26 2019-03-13 三菱ケミカルエンジニアリング株式会社 Production system, production method and control device

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3344351A (en) * 1963-06-03 1967-09-26 Gen Instrument Corp Testing apparatus for a sequence of transistors and the like having a condition responsive marker
JPS60254626A (en) * 1984-05-30 1985-12-16 Sharp Corp Wafer testing method
US4931722A (en) * 1985-11-07 1990-06-05 Control Data Corporation Flexible imbedded test system for VLSI circuits
JPH0616475B2 (en) * 1987-04-03 1994-03-02 三菱電機株式会社 Article manufacturing system and article manufacturing method
US5093982A (en) * 1987-06-01 1992-03-10 Reliability Incorporated Automated burn-in system
US4985988A (en) * 1989-11-03 1991-01-22 Motorola, Inc. Method for assembling, testing, and packaging integrated circuits
JPH0425349A (en) * 1990-05-21 1992-01-29 Mitsubishi Electric Corp Method and device for organizing hybrid lot
JP2925337B2 (en) * 1990-12-27 1999-07-28 株式会社東芝 Semiconductor device
CA2073886A1 (en) * 1991-07-19 1993-01-20 Tatsuya Hashinaga Burn-in apparatus and method
CA2073916A1 (en) * 1991-07-19 1993-01-20 Tatsuya Hashinaga Burn-in apparatus and method
US5539652A (en) * 1995-02-07 1996-07-23 Hewlett-Packard Company Method for manufacturing test simulation in electronic circuit design

Also Published As

Publication number Publication date
EP0660385B1 (en) 1999-06-02
US5635850A (en) 1997-06-03
KR0164247B1 (en) 1999-03-20
EP0660385A3 (en) 1996-06-05
JPH07167911A (en) 1995-07-04
DE69418841T2 (en) 1999-10-21
EP0660385A2 (en) 1995-06-28
DE69418841D1 (en) 1999-07-08
KR950019754A (en) 1995-07-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP3099932B2 (en) Intelligent test line system
Kuo et al. An overview of manufacturing yield and reliability modeling for semiconductor products
US11853899B2 (en) Methods and apparatus for data analysis
US6055463A (en) Control system and method for semiconductor integrated circuit test process
US20030120445A1 (en) Method of statistical binning for reliability selection
US7356430B2 (en) Methods and apparatus for data analysis
TW314646B (en)
US20030120457A1 (en) System and method for estimating reliability of components for testing and quality optimization
US20100088054A1 (en) Methods and apparatus for data analysis
US20110178967A1 (en) Methods and apparatus for data analysis
US20070176621A1 (en) Semiconductor wafer testing apparatus and method of testing semiconductor wafer
US6920596B2 (en) Method and apparatus for determining fault sources for device failures
US6701477B1 (en) Method for identifying the cause of yield loss in integrated circuit manufacture
US6792386B2 (en) Method and system for statistical comparison of a plurality of testers
CN111190092B (en) FPGA test quality control optimization system
Mullenix et al. Limited yield estimation for visual defect sources
Barnett et al. Yield-reliability modeling: experimental verification and application to burn-in reduction
US7035770B2 (en) Fuzzy reasoning model for semiconductor process fault detection using wafer acceptance test data
Kim et al. Optimal burn‐in decision making
Chen et al. Two-level differential burn-in policy for spatially heterogeneous defect units in semiconductor manufacturing
Xama et al. Avoiding mixed-signal field returns by outlier detection of hard-to-detect defects based on multivariate statistics
JP2904049B2 (en) Test method for semiconductor device
US20050075835A1 (en) System and method of real-time statistical bin control
US20030151422A1 (en) Method for burn-in testing
Hirase Study on the costs of on-site VLSI testing

Legal Events

Date Code Title Description
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20000725

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20070818

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080818

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090818

Year of fee payment: 9

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees