JP3098403B2 - Appropriate job diagnosis apparatus and method - Google Patents

Appropriate job diagnosis apparatus and method

Info

Publication number
JP3098403B2
JP3098403B2 JP23311395A JP23311395A JP3098403B2 JP 3098403 B2 JP3098403 B2 JP 3098403B2 JP 23311395 A JP23311395 A JP 23311395A JP 23311395 A JP23311395 A JP 23311395A JP 3098403 B2 JP3098403 B2 JP 3098403B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
candidate
field
job
score
group
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP23311395A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH0981386A (en
Inventor
順治 木村
Original Assignee
株式会社エムイーシー
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 株式会社エムイーシー filed Critical 株式会社エムイーシー
Priority to JP23311395A priority Critical patent/JP3098403B2/en
Publication of JPH0981386A publication Critical patent/JPH0981386A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3098403B2 publication Critical patent/JP3098403B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、予め用意された複
数の質問に対する回答に基づいて、回答者の性格特性に
適した職能分野(技術、営業、製造、総務、労務、経理
など)を診断する適正ジョブ診断装置およびその方法に
関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION The present invention diagnoses occupational fields (technical, sales, manufacturing, general affairs, labor, accounting, etc.) suitable for the personality characteristics of respondents based on answers to a plurality of questions prepared in advance. The present invention relates to a proper job diagnosis device and a method thereof.

【0002】[0002]

【従来の技術】複数の質問に対する回答に応じて、人間
の心の状態を診断するシステムとしては、株式会社マイ
ンドエンジニアリングコーポレーションによって販売さ
れている心絵診断システム(H.C.S.:Heart
Clinic System)が知られている。この
システムは、自然の風景のように時々刻々と変化する人
間の心の状態を3次元のコンピュータグラフィックスを
利用して風景画として表示するものである。クライアン
ト(被診断者)は、その風景画を観察することにより、
自分自身の心の状態を感覚的にかつ直感的に把握するこ
とが容易となる。また、その風景画の内容は、ハート・
アーティストと呼ばれる専門のスタッフによって通訳さ
れ適切なアドバイスがクライアントに与えられる。
2. Description of the Related Art As a system for diagnosing the state of the human mind in response to a plurality of questions, a heart picture diagnosis system (HCS: Heart) sold by Mind Engineering Corporation.
Clinic System) is known. In this system, the state of the human mind, which changes every moment like a natural scene, is displayed as a landscape image using three-dimensional computer graphics. The client (diagnosed person) observes the landscape painting,
It is easy to intuitively and intuitively grasp the state of one's own mind. The content of the landscape painting is
Specialized staff called artists will translate and give appropriate advice to clients.

【0003】[0003]

【発明が解決しようとする課題】企業のリストラクチャ
リングが進行する中、その企業が生き残ることができる
か否かは、優秀な人材をどれだけ抱えているかに依存す
ると言っても過言ではない。業務用の心絵診断システム
は、人材の潜在的な能力を把握しその能力をアップさせ
ることにより企業における人材管理に資することを主要
な狙いの1つとしたものであった。本発明の適正ジョブ
診断装置は、人材の潜在的な能力の把握に加えて、その
人材の職業的な能力をも客観的に測定できるように改良
を施したものである。
It is not an exaggeration to say that while a company is restructuring, whether or not the company can survive depends on how many excellent human resources it has. One of the main objectives of a business mind picture diagnosis system is to contribute to human resource management in a company by grasping the potential abilities of human resources and improving the abilities. The proper job diagnosis apparatus of the present invention is improved so that the professional ability of a human resource can be objectively measured in addition to grasping the potential ability of the human resource.

【0004】本発明の目的は、予め用意された複数の質
問に対する回答に基づいて、回答者の性格特性に適した
職能分野を診断する適正ジョブ診断装置およびその方法
を提供することにある。
[0004] It is an object of the present invention to provide a proper job diagnosis apparatus and method for diagnosing a functional field suitable for a personality characteristic of a respondent based on answers to a plurality of questions prepared in advance.

【0005】[0005]

【課題を解決するための手段】本発明の適正ジョブ診断
装置は、コンピュータを利用して、適正ジョブを診断す
る適正ジョブ診断装置であって、第1質問群に対する第
1回答群と、第2質問群に対する第2回答群を入力する
入力装置と、複数の性格タイプに対する配点を決定する
第1配点表を予め記憶するための第1配点表記憶エリア
と、複数の性格因子に対する配点を決定する第2配点表
を予め記憶するための第2配点表記憶エリアとを有する
記憶装置と、第1質問群に対する第1回答群を元に第1
配点表を検索して複数の性格タイプのそれぞれに得点を
与える手段と、複数の性格タイプのそれぞれの得点を演
算して適正ジョブの第1候補のフィールドおよびクラス
を決定する手段と、第2質問群に対する第2回答群を元
に第2配点表を検索して複数の性格因子のそれぞれに得
点を与える手段と、複数の性格因子のそれぞれの得点を
演算して適正ジョブの第2候補のフィールドおよびクラ
スを決定する手段と、第1候補のフィールドと第2候補
のフィールドとが一致する場合には、第2候補を最終的
な適正ジョブとして決定し、第1候補のフィールドと第
2候補のフィールドとが一致しない場合には、第1候補
のフィールドと第2候補のフィールドとの間のギャップ
に等しいクラスの数だけ第2候補を第1候補に近づく方
向にシフトするように補正し、補正した第2候補を最終
的な適正ジョブとして決定する調停手段とを備えてお
り、これにより、上記目的が達成される。前記適正ジョ
ブ診断装置は、1点を中心とする複数の扇型領域のうち
1つの扇型領域を選択的に区別して表示することにより
最終的な適正ジョブを表示する表示手段をさらに備えて
いてもよい。 本発明の適正ジョブ診断方法は、コンピュ
ータを利用して、適正ジョブを診断する適正ジョブ診断
方法であって、第1質問群に対する第1回答群と、第2
質問群に対する第2回答群とを入力装置を用いて入力す
るステップと、複数の性格タイプに対する配点を決定す
る第1配点表と、複数の性格因子に対する配点を決定す
る第2配点表とを記憶装置に予め記憶するステップと、
第1質問群に対する第1回答群を元に第1配点表を検索
して複数の性格タイプのそれぞれに得点を与えるステッ
プと、複数の性格タイプのそれぞれの得点を演算して適
正ジョブの第1 候補のフィールドおよびクラスを決定す
るステップと、第2質問群に対する第2回答群を元に第
2配点表を検索して複数の性格因子のそれぞれに得点を
与えるステップと、複数の性格因子のそれぞれの得点を
演算して適正ジョブの第2候補のフィールドおよびクラ
スを決定するステップと、第1候補のフィールドと第2
候補のフィールドとが一致する場合には、第2候補を最
終的な適正ジョブとして決定するステップと、第1候補
のフィールドと第2候補のフィールドとが一致しない場
合には、第1候補のフィールドと第2候補のフィールド
との間のギャップに等しいクラスの数だけ第2候補を第
1候補に近づく方向にシフトするように補正し、補正し
た第2候補を最終的な適正ジョブとして決定するステッ
プとを包含しており、これにより、上記目的が達成され
る。 前記適正ジョブ診断方法は、1点を中心とする複数
の扇型領域のうち1つの扇型領域を選択的に区別して表
示することにより最終的な適正ジョブを表示するステッ
プをさらに包含してもよい。
An appropriate job diagnosis apparatus of the present invention diagnoses an appropriate job using a computer.
A proper job diagnosis device,
Enter one answer group and a second answer group for the second question group
Determine input devices and scoring for multiple personality types
A first point table storage area for storing the first point table in advance
And a second scoring table to determine scoring for multiple personality factors
And a second weighting table storage area for storing in advance
A first unit based on a storage device and a first answer group for the first question group;
Search the weighting table to score for each of several personality types
The means of giving and the scores for each of the multiple personality types
Field and class of the first candidate of the appropriate job
And a second answer group for the second question group
Search the second scoring table for each of multiple personality factors
The means to give points and the scores for each of the personality factors
Calculate the field and class of the second candidate
Means for determining a first candidate field, a first candidate field and a second candidate
If the fields match, the second candidate is
Is determined as the appropriate job, and the first candidate field and the
If the two candidate fields do not match, the first candidate
Gap between the first field and the second candidate field
Approaching the second candidate to the first candidate by the number of classes equal to
And the corrected second candidate is finalized.
Arbitration means to determine
Ri, thereby the objective described above being achieved. The proper
Diagnostic device is one of a plurality of fan-shaped areas centered on one point.
By selectively discriminating one fan-shaped area,
Further provided is a display means for displaying a final proper job.
It may be. The proper job diagnosis method of the present invention
Job Diagnosis that diagnoses proper jobs using data
A method, comprising: a first set of answers to a first set of questions;
A second answer group for the question group is input using the input device.
Steps and scoring for multiple personality types
The first scoring table and the scoring for multiple personality factors
Storing in advance in a storage device a second allocation table,
Searches the first scoring table based on the first answer group for the first question group
To score each of the multiple personality types
And the score of each personality type
Determine the field and class of the first candidate of the primary job
Based on a second set of answers to the second set of questions.
Search the two-point score table and score points for each of multiple personality factors
The steps to give and the score for each of the multiple personality factors
Calculate the field and class of the second candidate
Determining the first candidate field and the second candidate field.
If the candidate field matches, the second candidate is
A step of determining the job as a final appropriate job, and a first candidate
Field does not match the field of the second candidate
Field of the first candidate and the field of the second candidate
Number of second candidates equal to the number of classes equal to the gap between
Correct so that it shifts in the direction approaching one candidate, and correct
To determine the second candidate as the final proper job
To achieve the above object.
You. The proper job diagnosis method includes a plurality of methods centering on one point.
One of the fan-shaped areas is selectively distinguished and displayed.
Step to display the final proper job
May be further included.

【0006】[0006]

【0007】[0007]

【0008】[0008]

【0009】[0009]

【0010】[0010]

【0011】[0011]

【0012】[0012]

【0013】[0013]

【0014】[0014]

【0015】[0015]

【0016】[0016]

【発明の実施の形態】以下、図面を参照して、本発明の
実施の形態を説明する。
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.

【0017】図1は、本発明による適正ジョブ診断装置
の一実施例の構成を示す。この装置は、予め用意された
複数の質問に対する回答に基づいて、回答者の性格特性
を分析し、その分析結果に応じてその回答者の性格特性
に適した職能分野(技術、営業、製造、総務、労務、経
理など)をディスプレイに表示するものである。本明細
書では、性格特性の分析の対象となる者(回答者)を
「クライアント」といい、そのクライアントの性格特性
に適した職能分野を「適正ジョブ」ということにする。
FIG. 1 shows the configuration of an embodiment of a proper job diagnosis apparatus according to the present invention. This device analyzes the personality characteristics of the respondent based on the answers to a plurality of questions prepared in advance, and according to the analysis result, the functional field (technology, sales, manufacturing, General affairs, labor, accounting, etc.) are displayed on the display. In the present specification, a person (respondent) to be analyzed for personality traits is referred to as a “client”, and a functional field suitable for the personality traits of the client is referred to as an “appropriate job”.

【0018】この装置は、CPU1を中心にして、これ
に記憶装置2、入力装置3、表示装置4および印刷装置
5を接続したものである。
In this apparatus, a CPU 1, a storage device 2, an input device 3, a display device 4, and a printing device 5 are connected to the CPU 1.

【0019】CPU1はマイクロプロセッサを主体に構
成されている。記憶装置2はランダムアクセスメモリ
(RAM)を含み、CPU1の動作手順を規定するプロ
グラムやCPU1によって処理されるべきデータを記憶
する。また、記憶装置2に記憶されているデータはCP
U1によって読み出される。記憶装置2には、第1の質
問群のテキストデータを予め記憶するための第1質問群
記憶エリア10、その第1の質問群に対するクライアン
トからの回答を記憶するための第1回答群記憶エリア1
1、第2の質問群のテキストデータを予め記憶するため
の第2質問群記憶エリア20、その第2の質問群に対す
るクライアントからの回答を記憶するための第2回答群
記憶エリア21、第1配点表を予め記憶するための第1
配点表記憶エリア12、第2配点表を予め記憶するため
の第2配点表記憶エリア22、第1候補を記憶するため
の第1候補記憶エリア13および第2候補を記憶するた
めの第2候補記憶エリア23が含まれている。
The CPU 1 is mainly composed of a microprocessor. The storage device 2 includes a random access memory (RAM) and stores a program that defines an operation procedure of the CPU 1 and data to be processed by the CPU 1. The data stored in the storage device 2 is CP
Read by U1. The storage device 2 has a first question group storage area 10 for storing text data of a first question group in advance, and a first answer group storage area for storing an answer from the client to the first question group. 1
1, a second question group storage area 20 for storing text data of a second question group in advance, a second answer group storage area 21 for storing an answer from the client to the second question group, a first The first for storing the score table in advance
Weighting table storage area 12, second weighting table storage area 22 for storing a second weighting table in advance, first candidate storage area 13 for storing a first candidate, and second candidate for storing a second candidate A storage area 23 is included.

【0020】入力装置3は、典型的にはキーボードとマ
ウスとを有しており、クライアントがこの装置に所望の
データを入力することを可能にする。キーボードやマウ
ス以外の入力装置を使用することももちろん可能であ
る。入力装置3から入力されたデータはCPU1に与え
られる。
The input device 3 typically has a keyboard and a mouse, and enables a client to input desired data into the device. It is of course possible to use input devices other than a keyboard and a mouse. Data input from the input device 3 is provided to the CPU 1.

【0021】表示装置4は、CPU1に入力されたデー
タやCPU1によって処理されたデータを表示する。印
刷装置5は、CPU1によって処理されたデータを印刷
する。
The display device 4 displays data input to the CPU 1 and data processed by the CPU 1. The printing device 5 prints the data processed by the CPU 1.

【0022】上述した構成の適正ジョブ診断装置は、た
とえば共通のハウジングに組み込まれた単一の装置とし
て構成されていてもよい。あるいは、CPU1及び記憶
装置2が1つのユニットで構成され、入力装置3、表示
装置4および印刷装置5はそれぞれ別のユニットとして
構成され、それらがケーブルで接続されたものであって
もよい。また、記憶装置2は、上述したようにRAMで
構成されているものに代え、記録媒体が外部に取り出し
可能なフレキシブルディスク装置等で構成されてもよ
い。
The proper job diagnosis device having the above-described configuration may be configured as a single device incorporated in a common housing, for example. Alternatively, the CPU 1 and the storage device 2 may be configured as one unit, and the input device 3, the display device 4, and the printing device 5 may be configured as separate units, and may be connected by a cable. Further, the storage device 2 may be constituted by a flexible disk device or the like from which a recording medium can be taken out, instead of being constituted by a RAM as described above.

【0023】図2は、図1に示す適正ジョブ診断装置の
処理動作を示すデータフローである。
FIG. 2 is a data flow showing the processing operation of the proper job diagnostic device shown in FIG.

【0024】ステップS1では、CPU1によって第1
候補決定処理100が実行される。これにより、第1の
質問群に対する回答に応じて、性格タイプの分析に基づ
き適正ジョブの第1候補が決定される。第1候補は記憶
装置2の第1候補記憶エリア13に記憶される。
In step S1, the CPU 1 sets the first
The candidate determination processing 100 is performed. As a result, the first candidate of the appropriate job is determined based on the analysis of the personality type according to the answer to the first question group. The first candidate is stored in the first candidate storage area 13 of the storage device 2.

【0025】ステップS2では、CPU1によって第2
候補決定処理200が実行される。これにより、第2の
質問群に対する回答に応じて、多数の性格因子の分析に
基づき適正ジョブの第2候補が決定される。第2候補は
記憶装置2の第2候補記憶エリア23に記憶される。第
1候補決定処理100の実行と第2候補決定処理200
の実行はどちらが先であってもかまわない。
In step S2, the CPU 1
The candidate determination processing 200 is executed. Thereby, the second candidate of the appropriate job is determined based on the analysis of the plurality of personality factors in accordance with the answer to the second question group. The second candidate is stored in the second candidate storage area 23 of the storage device 2. Execution of the first candidate determination process 100 and the second candidate determination process 200
Does not matter which one comes first.

【0026】上述した第1候補と第2候補とは本来一致
するはずである。しかし、第1の質問群と第2の質問群
とは異なる側面からクライアントの性格特性を把握する
ように設計されているため、第1候補と第2候補とが一
致しない場合もあり得る。そこで、第1候補と第2候補
とが一致しない場合に、双方の分析結果を考慮して最終
的な適正ジョブを決定する必要がある。このために設け
られている処理が調停処理である。
The first candidate and the second candidate described above should originally match. However, since the first question group and the second question group are designed to grasp the personality characteristics of the client from different aspects, the first candidate and the second candidate may not match. Therefore, when the first candidate and the second candidate do not match, it is necessary to determine a final appropriate job in consideration of both analysis results. The process provided for this is the arbitration process.

【0027】ステップS3では、CPU1によって調停
処理300が実行される。調停処理300の結果は、表
示装置4に表示される。図3は、第1候補決定処理10
0の流れを示すフローチャートである。以下、このフロ
ーチャートに沿って、適正ジョブ診断装置の処理動作を
具体的に説明する。
In step S3, the arbitration process 300 is executed by the CPU 1. The result of the arbitration process 300 is displayed on the display device 4. FIG. 3 shows a first candidate determination process 10
11 is a flowchart showing the flow of 0. Hereinafter, the processing operation of the appropriate job diagnosis device will be specifically described with reference to this flowchart.

【0028】ステップS101では、CPU1は、記憶
装置2の第1質問群記憶エリア10から第1の質問群の
テキストデータを読み出し、その第1の質問群のそれぞ
れを表示装置4に表示する。これにより、クライアント
に第1の質問群が提示される。表示装置4には、複数の
質問が一度に表示されてもよいし、質問が1つずつ表示
されてもよい。ここでは、説明の簡単のため、質問はテ
キストデータの形式で記憶装置2に記憶されているとし
たが、もちろん画像データや音声データを伴うものであ
ってもよい。
In step S101, the CPU 1 reads out the text data of the first question group from the first question group storage area 10 of the storage device 2, and displays each of the first question groups on the display device 4. Thereby, the first question group is presented to the client. A plurality of questions may be displayed on the display device 4 at one time, or the questions may be displayed one by one. Here, for simplicity of explanation, the question is stored in the storage device 2 in the form of text data, but may be accompanied by image data or audio data.

【0029】クライアントは、質問に対する回答を適正
ジョブ診断装置に入力する。適正ジョブ診断装置への回
答の入力は、入力装置3のキーボードの特定のキーを押
下することにより、又は、入力装置3のマウスで表示装
置4の画面上の特定の領域を指示することにより行われ
る。クライアントの代わりにオペレータが質問に対する
回答を適正ジョブ診断装置に入力してもよい。しかし、
クライアントのプライバシー保護の観点からクライアン
ト自身が質問に対する回答を適正ジョブ診断装置に入力
することが好ましい。
The client inputs the answer to the question to the appropriate job diagnosis device. The input of the answer to the appropriate job diagnosis device is performed by pressing a specific key on the keyboard of the input device 3 or by pointing a specific area on the screen of the display device 4 with the mouse of the input device 3. Will be Instead of the client, the operator may input the answer to the question into the appropriate job diagnosis device. But,
From the viewpoint of protecting the privacy of the client, it is preferable that the client itself inputs the answer to the question to the appropriate job diagnosis device.

【0030】複数の質問に対する回答が効率よく適正ジ
ョブ診断装置に入力されるためには、質問とその質問に
対する回答の選択枝とを表示し、クライアントが回答を
容易に選択できるようにすることが好ましい。本実施例
では、1つの質問に対する回答として、「1」〜「7」
の7とおりの選択枝のうち1つを選択する択一式を採用
する。質問に対して完全に「いいえ」の場合は「1」、
完全に「はい」の場合は「7」、その中間の場合はその
程度に応じて「2」〜「6」のいずれかの選択枝を回答
として選択する。もちろん選択枝の数は7に限定される
わけではない。入力装置3から回答が入力されると(ス
テップS102)、入力された回答はCPU1に与えら
れる。CPU1は、その回答を第1回答群記憶エリア1
1に記憶する(ステップS103)。
In order for the answers to a plurality of questions to be input to the appropriate job diagnosis apparatus efficiently, the questions and the choices of the answers to the questions are displayed so that the client can easily select the answers. preferable. In the present embodiment, "1" to "7"
An alternative method of selecting one of the seven options is adopted. "1" if the question is completely "no",
If the answer is "Yes", "7" is selected, and if it is in the middle, any one of "2" to "6" is selected as the answer according to the degree. Of course, the number of options is not limited to seven. When an answer is input from the input device 3 (step S102), the input answer is given to the CPU 1. The CPU 1 stores the answer in the first answer group storage area 1
1 (step S103).

【0031】図4は、第1回答群記憶エリア11に記憶
された回答群の例を示す。この例は、質問1〜質問5に
対する回答がそれぞれ「4」、「4」、「7」、「1」
および「2」であった場合を示している。すなわち、対
応するフラグをオンにすることによって各質問に対する
回答が第1回答群エリア11に記憶される。もちろん回
答の記憶の形式はこれに限定されるわけではなく、例え
ば、回答の値そのものを記憶しておくようにしてもよ
い。
FIG. 4 shows an example of the answer group stored in the first answer group storage area 11. In this example, the answers to questions 1 to 5 are “4”, “4”, “7”, and “1”, respectively.
And "2". That is, by turning on the corresponding flag, the answer to each question is stored in the first answer group area 11. Of course, the format of storing the answer is not limited to this, and the value of the answer itself may be stored, for example.

【0032】ステップS104では、CPU1は、第1
の質問群のすべての質問が終了したか否かを判定する。
第1の質問群の質問がまだ終了していない場合は、ステ
ップS101に戻り、上述した各ステップが繰り返され
る。第1の質問群の質問がすべて終了した場合は、ステ
ップS105に進む。
In step S104, the CPU 1 executes the first
It is determined whether all the questions in the question group have been completed.
If the questions in the first question group have not been completed yet, the process returns to step S101, and the above-described steps are repeated. If all the questions in the first question group have been completed, the process proceeds to step S105.

【0033】ステップS105では、CPU1は、第1
回答群記憶エリア11に記憶された複数の回答に応じ
て、複数の性格タイプのそれぞれの得点を算出する。こ
の得点の算出には、第1配点表記憶エリア12に記憶さ
れている第1配点表が参照される。本実施例では、性格
特性を3つの性格タイプに分類して、それぞれ「パニッ
クタイプ(Pタイプ)」、「イキイキタイプ(Cタイ
プ)」、「無気力タイプ(Dタイプ)」というものとす
る。Cタイプは、PタイプとDタイプの中間のタイプを
表すように設計される。
In step S105, the CPU 1 executes the first
In accordance with the plurality of answers stored in the answer group storage area 11, the scores of the plurality of personality types are calculated. In calculating the score, the first score table stored in the first score table storage area 12 is referred to. In this embodiment, the personality traits are classified into three personality types, which are referred to as “panic type (P type)”, “lively type (C type)”, and “apathy type (D type)”, respectively. The C type is designed to represent an intermediate type between the P type and the D type.

【0034】図5は、第1配点表記憶エリア12に記憶
されている第1配点表の例を示す。第1配点表は、質問
に対する回答に対して各性格タイプごとの得点配分を決
めたものである。例えば、図5に示す第1配点表の第1
行は、質問1に対する回答が「1」であった場合にはD
タイプの得点に2点が加算され、質問1に対する回答が
「4」であった場合にはCタイプの得点に2点が加算さ
れ、質問1に対する回答が「7」場合にはPタイプの得
点に3点が加算されることを示している。このような計
算により、質問1〜5に対する回答が図3に示すようで
あった場合には、Pタイプの得点は2点(=0+0+0
+2+0)となり、Cタイプの得点は6点(=2+2+
0+0+2)となり、Dタイプの得点は3点(=0+0
+3+0+0)となる。この得点分布がクライアントの
性格特性を示す。
FIG. 5 shows an example of the first score table stored in the first score table storage area 12. The first scoring table determines the distribution of scores for each personality type for answers to questions. For example, in the first scoring table shown in FIG.
The row is D if the answer to question 1 is "1"
Two points are added to the type score. If the answer to the question 1 is "4", two points are added to the C type score. If the answer to the question 1 is "7", the P type score is added. Indicates that three points are added. When the answers to the questions 1 to 5 are as shown in FIG. 3 by such calculation, the score of the P type is 2 points (= 0 + 0 + 0).
+ 2 + 0), and the score of the C type is 6 points (= 2 + 2 +
0 + 0 + 2), and the D type score is 3 points (= 0 + 0)
+ 3 + 0 + 0). This score distribution indicates the personality characteristics of the client.

【0035】ステップS106では、CPU1は、Pタ
イプ、CタイプおよびDタイプの得点分布に基づいて、
クライアントがいずれの性格タイプに属するかを判定す
るとともに、そのクライアントが属する性格タイプの度
数を算出する。そのクライアントは最大の得点を有する
性格タイプに属すると判定される。すなわち、Pタイプ
の得点を「P」、Cタイプの得点を「C」、Dタイプの
得点を「D」とするとき、P>CかつP>Dならばその
クライアントはPタイプに属すると判定され、C>Pか
つC>DならばそのクライアントはCタイプに属すると
判定され、D>PかつD>Cならばそのクライアントは
Dタイプに属すると判定される。例えば、質問1〜5に
対する回答が図3に示すようであった場合には、Cタイ
プの得点が6点であり最大であるため、クライアントは
Cタイプに属すると判定される。さらに、一口にCタイ
プといってもPタイプに近いCタイプもあればDタイプ
に近いCタイプもあると考えられる。性格タイプの「度
数」とは、クライアントが属する性格タイプの他の性格
タイプへの「偏り」の程度を示す。本実施例では、Cタ
イプは、CP3、CP2、CP1、CPD、CD1、CD2およびC
D3の7つの度数を有する。度数CPDは、PタイプにもD
タイプにも偏らない典型的なCタイプであることを示
す。度数CPnは、CタイプのPタイプへの偏り度合いを
示し、nの数が大きい程Pタイプに近いCタイプである
ことを示す。一方、度数CDnは、CタイプのDタイプへ
の偏り度合いを示し、nの数が大きい程Dタイプに近い
Cタイプであることを示す。
In step S106, the CPU 1 determines the P type, C type and D type score distributions based on the score distribution.
The personality type to which the client belongs is determined, and the frequency of the personality type to which the client belongs is calculated. The client is determined to belong to the personality type with the highest score. That is, when the score of the P type is “P”, the score of the C type is “C”, and the score of the D type is “D”, if P> C and P> D, it is determined that the client belongs to the P type. If C> P and C> D, the client is determined to belong to the C type, and if D> P and D> C, the client is determined to belong to the D type. For example, when the answers to the questions 1 to 5 are as shown in FIG. 3, the score of the C type is 6 points, which is the maximum, and the client is determined to belong to the C type. Further, it can be considered that there is a C type that is close to the P type and a C type that is close to the D type, even if the C type is a word. The “frequency” of the personality type indicates the degree of “bias” of the personality type to which the client belongs to other personality types. In the present embodiment, the C types are C P3 , C P2 , C P1 , C PD , C D1 , C D2 and C
It has seven frequencies of D3 . Frequency C PD is D for P type
Indicates that this is a typical C type that is not biased by type. The frequency C Pn indicates the degree of bias of the C type toward the P type, and the greater the number n, the closer the C type to the P type. On the other hand, the frequency C Dn indicates the degree of bias of the C type toward the D type, and the larger the number n, the closer the C type to the D type.

【0036】同様にして、本実施例では、Pタイプは、
1〜P5の5つの度数を有する。度数Pnのnの数が大
きい程Cタイプに近いPタイプであることを示す。Dタ
イプは、D1〜D5の5つの度数を有する。度数Dnのn
の数が大きい程Cタイプに近いDタイプであることを示
す。
Similarly, in this embodiment, the P type is
With five degrees of P 1 to P 5. The larger the number n of the frequency Pn , the closer to the C type the P type. D type has five degrees of D 1 to D 5. N of frequency D n
The larger the number is, the closer the type is to the D type.

【0037】性格タイプの「度数」は、上述したよう
に、異なる性格タイプ間の偏りが反映されるように算出
される。例えば、クライアントがCタイプに属すると判
定された場合において、D>Pかつ3×(P+D)≦C
ならばCタイプの度数はCD1であると決定され、D>P
かつ2×(P+D)≦C<3×(P+D)ならばCタイ
プの度数はCD2であると決定され、D>Pかつ(P+
D)≦C<2×(P+D)ならばCタイプの度数はCD3
であると決定される。例えば、質問1〜5に対する回答
が図3に示すようであった場合には、P=2、C=6、
D=3であるため、そのクライアントのCタイプの度数
はCD3であると決定される。
As described above, the "frequency" of the personality type is calculated so as to reflect the bias between different personality types. For example, when it is determined that the client belongs to the C type, D> P and 3 × (P + D) ≦ C
Then, the frequency of the C type is determined to be CD1 , and D> P
If 2 × (P + D) ≦ C <3 × (P + D), the frequency of the C type is determined to be CD2 , and D> P and (P +
D) If C ≦ 2 × (P + D), the frequency of type C is C D3
Is determined. For example, if the answers to questions 1 to 5 are as shown in FIG. 3, P = 2, C = 6,
Since D = 3, the frequency of the C type of the client is determined to be CD3 .

【0038】ステップS107では、CPU1は、クラ
イアントが属する性格タイプとその性格タイプの度数と
に基づいて、予め与えられた複数の適正ジョブの候補の
うちの1つを選択する。このようにして選択された候補
が適正ジョブの「第1候補」して決定される。適正ジョ
ブの第1候補の決定には扇型のチャートが使用される。
In step S107, the CPU 1 selects one of a plurality of candidates for the appropriate job given in advance based on the personality type to which the client belongs and the frequency of the personality type. The candidate selected in this way is determined as a “first candidate” of a proper job. A fan-shaped chart is used to determine the first candidate of the appropriate job.

【0039】図6は、適正ジョブの第1候補の決定に使
用される扇型のチャート600の例である。このチャー
ト600は、後述する最終的な適正ジョブの決定にも使
用される。チャート600は、「ゾーングラフ」と呼ば
れる領域602と、「適正ジョブゾーン」とよばれる領
域603とを含んでいる。ゾーングラフ602と適正ジ
ョブゾーン603とは中心601を通る複数の線分によ
って複数の領域に区分されている。
FIG. 6 is an example of a fan-shaped chart 600 used for determining the first candidate of a proper job. The chart 600 is also used for determining a final proper job described later. The chart 600 includes an area 602 called “zone graph” and an area 603 called “appropriate job zone”. The zone graph 602 and the appropriate job zone 603 are divided into a plurality of regions by a plurality of line segments passing through the center 601.

【0040】ゾーングラフ602は、線分P1と線分P5
とによって定義される「パニックゾーン」と、線分D1
と線分D5とによって定義される「無気力ゾーン」と、
その他の「イキイキゾーン」とに区分される。
The zone graph 602 includes a line segment P 1 and a line segment P 5
A "panic zone" as defined by the line segment D 1
And "lethargic zone", which is defined by a line segment D 5 and,
It is classified into other "live zones".

【0041】適正ジョブゾーン603は、「技術」、
「営業」、「労務」、「製造」、「経理」および「総
務」の6つの職能分野に区分される。これらの職能分野
はそれぞれ一部重複することがある。本明細書では、こ
れらの職能分野のそれぞれを「フィールド」という。ま
た、各フィールドは複数の領域にさらに区分される。本
明細書では、この複数の領域のそれぞれを「クラス」と
いう。例えば、フィールド「技術」は、クラス「技術
(A)」とクラス「技術(B)」とクラス「技術
(C)」とに区分される。このように、適正ジョブは、
フィールドとクラスとによって特定される。
The appropriate job zone 603 includes “technology”,
It is divided into six functional areas: "sales", "labor", "manufacturing", "accounting" and "general affairs". Each of these functional areas may partially overlap. In this specification, each of these functional fields is referred to as a "field". Each field is further divided into a plurality of areas. In this specification, each of the plurality of regions is referred to as a “class”. For example, the field “technology” is classified into a class “technology (A)”, a class “technology (B)”, and a class “technology (C)”. Thus, the proper job is
Specified by field and class.

【0042】扇型のチャート600を区分する複数の線
分のそれぞれはいずれかの性格タイプの度数に対応す
る。図6に示されるように、扇型のチャート600を区
分する複数の線分のそれぞれに対応する性格タイプの度
数は、扇型のチャート600の円周に沿って示される。
ステップS107では、CPU1は、ステップS106
で決定された性格タイプの度数に対応する線分の左に近
接するフィールドおよびクラスによって特定される適正
ジョブを適正ジョブの「第1の候補」として決定する。
例えば、質問1〜5に対する回答が図3に示すようであ
った場合には、上述したように、クライアントの属する
性格タイプはCタイプであり、その度数はCD3であっ
た。この場合、図6に示されるように、直線CD3の左に
近隣する適正ジョブは「製造(B)」であるため、第1
候補決定処理100による適正ジョブの「第1候補」
は、「製造(B)」ということになる。
Each of the plurality of line segments that divide the fan-shaped chart 600 corresponds to the frequency of one of the character types. As shown in FIG. 6, the frequency of the personality type corresponding to each of the plurality of line segments that divide the fan-shaped chart 600 is shown along the circumference of the fan-shaped chart 600.
In step S107, the CPU 1 proceeds to step S106.
The appropriate job specified by the field and the class adjacent to the left of the line segment corresponding to the frequency of the personality type determined in the above is determined as the “first candidate” of the appropriate job.
For example, when the answers to the questions 1 to 5 are as shown in FIG. 3, as described above, the personality type to which the client belongs is the C type, and the frequency is CD3 . In this case, as shown in FIG. 6, since the appropriate job adjacent to the left of the straight line CD3 is "manufacturing (B)",
“First candidate” of a proper job by candidate determination processing 100
Means “manufacture (B)”.

【0043】ステップS108では、CPU1は、適正
ジョブの「第1候補」を記憶装置2の第1候補記憶エリ
ア13に記憶する。「第1候補」の記憶の形式は問わな
い。例えば、「第1候補」を特定するフィールドの識別
子とクラスの識別子とを記憶するようにしてもよい。
In step S108, the CPU 1 stores the “first candidate” of the appropriate job in the first candidate storage area 13 of the storage device 2. The storage format of the “first candidate” does not matter. For example, an identifier of a field specifying the “first candidate” and an identifier of a class may be stored.

【0044】図7は、第2候補決定処理200の流れを
示すフローチャートである。以下、このフローチャート
に沿って、適正ジョブ診断装置の処理動作を具体的に説
明する。
FIG. 7 is a flowchart showing the flow of the second candidate determination processing 200. Hereinafter, the processing operation of the appropriate job diagnosis device will be specifically described with reference to this flowchart.

【0045】ステップS201〜ステップS204は、
図3のステップS101〜ステップS104と同様であ
る。これらのステップにより、第2の質問群がクライア
ントに提示され、第2の質問群に対するクライアントか
らの回答が適正ジョブ診断装置に入力され、その回答が
記憶装置2の第2回答群記憶エリア21に記憶される。
Steps S201 to S204 include:
This is the same as steps S101 to S104 in FIG. By these steps, the second question group is presented to the client, the answer from the client to the second question group is input to the appropriate job diagnosis device, and the answer is stored in the second answer group storage area 21 of the storage device 2. It is memorized.

【0046】ステップS205では、CPU1は、第2
回答群記憶エリア21に記憶された複数の回答に応じ
て、複数の性格因子のそれぞれの得点を算出する。第2
候補決定処理200においては、クライアントの性格特
性を15以上の詳細な性格因子に基づいて把握すること
により、第2候補決定処理200における分析結果をク
ライアントの心的状態の分析にも応用可能なようにして
いる。このため、第1の質問群の数は35問程度で足り
るが、第2の質問群の数は190問程度であることが好
ましい。
In step S205, the CPU 1 executes the second
In accordance with the plurality of answers stored in the answer group storage area 21, the scores of the plurality of personality factors are calculated. Second
In the candidate decision processing 200, the analysis result in the second candidate decision processing 200 can be applied to the analysis of the mental state of the client by grasping the personality characteristics of the client based on 15 or more detailed personality factors. I have to. For this reason, the number of the first question group is only about 35, but the number of the second question group is preferably about 190.

【0047】本実施例では、説明の簡単のため、クライ
アントの性格特性を「集中力」「直観力」「忍耐力」
「責任感」「積極性」「持久力」「慎重度」という7つ
の性格因子に基づいて把握することとする。
In this embodiment, for the sake of simplicity, the personality traits of the client are expressed as "concentration", "intuition" and "patience".
It is determined based on seven personality factors: "responsibility", "aggression", "endurance", and "prudence".

【0048】各性格因子の得点の算出には、第2配点表
記憶エリア22に記憶されている第2配点表が参照され
る。第2配点表の構造は、図5に示す第1配点表の構造
と同様であるので、ここではその説明を省略する。以下
での説明のため、ステップS205での「配点」の結
果、各性格因子の得点はそれぞれ以下のとおりであった
と仮定する。
To calculate the score of each personality factor, the second scoring table stored in the second scoring table storage area 22 is referred to. The structure of the second score table is the same as the structure of the first score table shown in FIG. 5, and a description thereof will be omitted. For the following description, it is assumed that the score of each personality factor is as follows as a result of the “scoring” in step S205.

【0049】「集中力」:51点 「直観力」:30点 「忍耐力」:43点 「責任感」:68点 「積極性」:48点 「持久力」:39点 「慎重度」:27点 ステップS206では、CPU1は、7つの性格因子の
得点の総和と、特定のグループの性格因子の得点の総和
に基づいて、適正ジョブの「第2候補」を決定する。こ
こで、性格因子の得点の総和と適正ジョブとの関係は予
め決められている。ここでは、性格因子の得点の総和が
180点以上である場合においては、性格因子の得点の
総和と適正ジョブ(フィールドとクラス)との間に以下
のような対応関係が予め決められていると仮定する。
"Concentration": 51 "Intuition": 30 "Patience": 43 "Responsibility": 68 "Active": 48 "Endurance": 39 "Prudent": 27 In step S206, the CPU 1 determines the “second candidate” of the appropriate job based on the sum of the scores of the seven personality factors and the sum of the scores of the personality factors of the specific group. Here, the relationship between the sum of the personality factor scores and the appropriate job is determined in advance. Here, when the total sum of the score of the personality factor is 180 points or more, the following correspondence between the total sum of the score of the personality factor and the appropriate job (field and class) is determined in advance. Assume.

【0050】(1)フィールドが「技術」の場合 (a)200点≦性格因子の得点の総和<250点:ク
ラス「技術(C)」 (b)250点≦性格因子の得点の総和<300点:ク
ラス「技術(B)」 (c)300点≦性格因子の得点の総和<350点:ク
ラス「技術(A)」 (2)フィールドが「営業」の場合 (a)180点≦性格因子の得点の総和<230点:ク
ラス「営業(C)」 (b)230点≦性格因子の得点の総和<280点:ク
ラス「営業(B)」 (c)280点≦性格因子の得点の総和<320点:ク
ラス「営業(A)」 例えば、上述の例では、7つの性格因子の得点の総和
は、306点(=51+30+43+68+38+39
+27)である。従って、上記(1)(c)に該当する
から「技術(A)」が適正ジョブであると判定される。
さらに、上記(2)(c)にも該当するから「営業
(A)」もまた適正ジョブであると判定される。このよ
うに、性格因子の得点の総和だけでは、適正ジョブを1
つに絞り込めない場合がある。異なるフィールド間では
性格因子の得点分布が重複しているのが通常だからであ
る。この場合、特定のグループの性格因子の得点の総和
が所定のしきい値より大きいか小さいかに応じて「技術
(A)」と「営業(A)」のうちいずれが適正ジョブで
あるかが決定される。特定のグループの性格因子として
は、例えば、「忍耐力」と「責任感」と「積極性」が挙
げられる。所定のしきい値は、例えば、120点であ
る。上述の例では、「忍耐力」と「責任感」と「積極
性」の得点の総和は、159点(=43+68+48)
である。このようにして、営業(A)」が適正ジョブで
あると決定される。その結果、第2候補決定処理200
による適正ジョブの「第2候補」は、「営業(A)」と
いうことになる。ステップS207では、CPU1は、
適正ジョブの「第2候補」を記憶装置2の第2候補記憶
エリア23に記憶する。「第2候補」の記憶の形式は問
わない。例えば、「第2候補」を特定するフィールドの
識別子とクラスの識別子とを記憶するようにしてもよ
い。
(1) When the field is “technique” (a) 200 points ≦ sum of personality factor scores <250 points: class “technology (C)” (b) 250 points ≦ sum of personality factor scores <300 Points: Class “Technology (B)” (c) 300 points ≦ Total sum of personality factor scores <350 points: Class “Technology (A)” (2) When the field is “Sales” (a) 180 points ≦ Personality factor (B) 230 points ≦ sum of personality factor scores <280 points: class “sales (B)” (c) 280 points ≦ sum of personality factor scores <320 points: class “sales (A)” For example, in the above example, the sum of the scores of the seven personality factors is 306 points (= 51 + 30 + 43 + 68 + 38 + 39)
+27). Therefore, since (1) and (c) above are met, “technique (A)” is determined to be a proper job.
Further, since (2) and (c) also apply, "sales (A)" is also determined to be a proper job. In this way, the total sum of the scores of the personality factors alone indicates that the appropriate job is one.
There are cases where it is not possible to narrow down to one. This is because the score distributions of the personality factors usually overlap between different fields. In this case, depending on whether the total sum of the scores of the personality factors of the specific group is larger or smaller than a predetermined threshold value, it is determined which of “technique (A)” and “sales (A)” is a proper job. It is determined. The personality factors of a particular group include, for example, "patience", "commitment", and "aggression". The predetermined threshold value is, for example, 120 points. In the above example, the total of the scores of "patience", "responsibility" and "positiveness" is 159 points (= 43 + 68 + 48)
It is. Thus, the sales (A) is determined to be a proper job. As a result, the second candidate determination processing 200
The “second candidate” of the appropriate job is “sales (A)”. In step S207, the CPU 1
The “second candidate” of the appropriate job is stored in the second candidate storage area 23 of the storage device 2. The storage format of the “second candidate” does not matter. For example, the identifier of the field specifying the “second candidate” and the identifier of the class may be stored.

【0051】図8は、調停処理300の流れを示すフロ
ーチャートである。以下、このフローチャートに沿っ
て、適正ジョブ診断装置の処理動作を具体的に説明す
る。
FIG. 8 is a flowchart showing the flow of the arbitration process 300. Hereinafter, the processing operation of the appropriate job diagnosis device will be specifically described with reference to this flowchart.

【0052】ステップS301では、CPU1は、記憶
装置2の第1候補記憶エリア13から「第1候補」を読
み出し、記憶装置2の第2候補記憶エリア23から「第
2候補」を読み出す。
In step S 301, the CPU 1 reads “first candidate” from the first candidate storage area 13 of the storage device 2 and reads “second candidate” from the second candidate storage area 23 of the storage device 2.

【0053】ステップS302では、「第1候補」のフ
ィールドと「第2候補」のフィールドが一致するか否か
が判定される。「第1候補」のフィールドと「第2候
補」のフィールドが一致する場合には、「第2候補」を
最終的な適正ジョブとして決定する(ステップS30
3)。「第1候補」のフィールドと「第2候補」のフィ
ールドが一致しない場合には、そのフィールドギャップ
に応じたクラスの数だけ「第2候補」を「第1候補」に
近づく方向にシフトする(ステップS304)。ここ
で、フィールドギャップとは、異なるフィールド間の
「距離」を規定するものである。この「距離」は、図6
の適正ジョブゾーン603に示されるフィールド間の距
離に対応する。例えば、フィールド「営業」を基準とし
た場合の他のフィールドとの間のフィールドギャップ
は、以下のように定義される。
In step S302, it is determined whether the "first candidate" field matches the "second candidate" field. If the "first candidate" field matches the "second candidate" field, the "second candidate" is determined as the final appropriate job (step S30).
3). If the field of the "first candidate" does not match the field of the "second candidate", the "second candidate" is shifted toward the "first candidate" by the number of classes corresponding to the field gap ( Step S304). Here, the field gap defines the "distance" between different fields. This "distance" is shown in FIG.
Corresponds to the distance between the fields shown in the appropriate job zone 603. For example, a field gap between other fields based on the field “sales” is defined as follows.

【0054】 「営業」と「技術」との間のフィールドギャップ:1 「営業」と「労務」との間のフィールドギャップ:1 「営業」と「製造」との間のフィールドギャップ:2 「営業」と「経理」との間のフィールドギャップ:3 「営業」と「総務」との間のフィールドギャップ:4 上述した例では、「第1候補」は「製造(B)」であ
り、「第2候補」は「営業(A)」であった。この場
合、フィールドギャップは2であるから、フィールドギ
ャップに等しいクラスの数だけ「第2候補」を「第1候
補」の方向にシフトすることにすると、最終的な適正ジ
ョブは「労務(A)」ということになる。このようにし
て、調停処理300によれば、異なる手法で求められた
「第1候補」と「第2候補」とを調停して最終的な適正
ジョブを求めることが可能となる。
Field gap between “sales” and “technology”: 1 Field gap between “sales” and “labor”: 1 Field gap between “sales” and “manufacturing”: 2 “sales” Field gap between "" and "Accounting": 3 Field gap between "Sales" and "General affairs": 4 In the example described above, the "first candidate" is "Manufacturing (B)" and the "No. “Two candidates” was “sales (A)”. In this case, since the field gap is 2, if the “second candidate” is shifted toward the “first candidate” by the number of classes equal to the field gap, the final appropriate job is “labor (A)”. "It turns out that. In this manner, according to the arbitration process 300, it is possible to arbitrate the “first candidate” and the “second candidate” obtained by different methods to obtain a final appropriate job.

【0055】ステップS305では、CPU1は、ステ
ップS304で決定された最終的な適正ジョブを表示装
置4に表示する。この場合、図6の適正ジョブゾーン6
03において、ステップS304で決定された最終的な
適正ジョブのフィールドとクラスを他の領域と異なる表
示態様で区別して表示することが好ましい。例えば、当
該フィールドとクラスを他の部分と異なる色で表示した
り、ブリンキング表示したりすることが好ましい。これ
により、クライアントは適正ジョブ診断装置による診断
結果を容易に理解することができる。
In step S305, the CPU 1 displays the final proper job determined in step S304 on the display device 4. In this case, the appropriate job zone 6 in FIG.
At 03, it is preferable to display the field and class of the final proper job determined in step S304 in a different display mode from the other areas. For example, it is preferable to display the field and the class in a color different from those of the other parts, or to display the blinking. Thereby, the client can easily understand the diagnosis result by the appropriate job diagnosis device.

【0056】このように表示されたゾーングラフ602
と適正ジョブゾーン603は、印刷装置5によって印刷
され得る。また、これらとともに文章で記載された「ア
ドバイス」を印刷装置5に印刷するようにしてもよい。
この「アドバイス」には適正ジョブに関する説明の他、
クライアントの能力向上に関する説明が含まれ得る。例
えば、適正ジョブ診断装置による分析により最適と診断
された適正ジョブとクライアント自身が希望するジョブ
とが異なる場合には、この「アドバイス」には、クライ
アントがどのような行為を実践すればクライアント自身
が希望するジョブが適正ジョブに近づくかという説明
(処方箋)が含まれ得る。このような処方箋の出力は、
適正ジョブのフィールドおよびクラスとクライアント自
身が希望するジョブのフィールドおよびクラスとの間の
ギャップに応じて、予め用意された複数の処方箋のうち
の1つを選択し、選択された処方箋を出力することによ
り達成される。
The zone graph 602 displayed in this manner
And the appropriate job zone 603 can be printed by the printing device 5. In addition, the “advice” described in a sentence along with the above may be printed on the printing device 5.
This "advice" includes a description of the appropriate job,
A description of the client's capabilities may be included. For example, if the proper job diagnosed as optimal by the analysis by the proper job diagnosis device is different from the job desired by the client itself, this “advice” includes what kind of action the client practices, An explanation (prescription) as to whether the desired job approaches a proper job may be included. The output of such a prescription is
Selecting one of a plurality of prescriptions prepared in advance according to the gap between the field and class of the proper job and the field and class of the job desired by the client itself, and outputting the selected prescription. Is achieved by

【0057】上述した実施例では、第1候補決定処理1
00によって求められた「クライアントが属する性格タ
イプ」と「その性格タイプの度数」とは表示装置4には
表示されなかった。「クライアントが属する性格タイ
プ」に応じて図6に示すゾーングラフ602内の対応す
る領域を他の領域と区別して表示してもよい。「クライ
アントが属する性格タイプ」がPタイプである場合に
は、ゾーングラフ602の「パニックゾーン」を他と区
別して表示する。「クライアントが属する性格タイプ」
がCタイプである場合には、ゾーングラフ602の「イ
キイキゾーン」を他と区別して表示する。「クライアン
トが属する性格タイプ」がDタイプである場合には、ゾ
ーングラフ602の「無気力ゾーン」を他と区別して表
示する。また、「その性格タイプの度数」に応じて図6
のゾーングラフ602に含まれる複数の線分のうちの1
つを他と線分と異なる表示態様で区別して表示してもよ
い。
In the above embodiment, the first candidate determination processing 1
The “character type to which the client belongs” and the “frequency of the character type” obtained by 00 are not displayed on the display device 4. A corresponding area in the zone graph 602 shown in FIG. 6 may be displayed so as to be distinguished from other areas according to the “character type to which the client belongs”. When the “personal type to which the client belongs” is the P type, the “panic zone” of the zone graph 602 is displayed so as to be distinguished from the others. "Personality type to which client belongs"
Is a C type, the “live zone” of the zone graph 602 is displayed so as to be distinguished from the others. When the “character type to which the client belongs” is the D type, the “apathy zone” of the zone graph 602 is displayed separately from the others. In addition, according to the “frequency of the personality type”, FIG.
Of a plurality of line segments included in the zone graph 602 of
One of them may be distinguished and displayed in a display mode different from the other line segment.

【0058】また、上述した実施例では、「クライアン
トが属する性格タイプ」と「その性格タイプの度数」を
第1候補決定処理100の一環として求めたが、第1候
補決定処理100におけるステップS101〜S106
を独立して実行させ、その結果求められる「クライアン
トが属する性格タイプ」と「その性格タイプの度数」と
を図6のゾーングラフ602上に表示するようにしても
よい。このように表示されたゾーングラフ602は、印
刷装置5によって印刷され得る。また、ゾーングラフ6
02とともに文章で記載された「アドバイス」を印刷装
置5に印刷するようにしてもよい。これにより、クライ
アントは自己の性格タイプの傾向を容易に知ることが可
能となる。
In the above-described embodiment, the "character type to which the client belongs" and the "frequency of the character type" are obtained as a part of the first candidate determination process 100. S106
May be executed independently, and the resulting “character type to which the client belongs” and the “frequency of the character type” may be displayed on the zone graph 602 in FIG. The zone graph 602 displayed in this manner can be printed by the printing device 5. In addition, zone graph 6
02 may be printed on the printing device 5 in the form of “advice” written in text. Thereby, the client can easily know the tendency of his / her personality type.

【0059】また、上述した実施例では、性格特性をP
タイプとCタイプとDタイプの3種類に分類したが、C
タイプをさらにCM(熱意度)、CF(自信度)、CT
(セルフコントロール度)の3つの因子に分類して分析
してもよい。これは、Cタイプに属するクライアントが
多いと予想されることから、さらに詳しい性格特性の分
析を行うためである。このような分析を実現するために
は、上述した図5に示す第1配点表において「C」とあ
るのを「CM」又は「CF」又は「CT」に置き換えて
各因子ごとに得点を算出するようにすればよい。Cタイ
プの因子分析の結果(CM:CF:CT)は、例えば、
円グラフを用いて表示される。
Further, in the above-described embodiment, the personality trait is expressed as P
Type, C type and D type.
Type is CM (enthusiasm), CF (confidence), CT
(Self control degree) may be analyzed after being classified into three factors. This is because a more detailed analysis of personality traits is performed since it is expected that many clients belong to the C type. In order to realize such an analysis, a score is calculated for each factor by replacing “C” in the first scoring table shown in FIG. 5 with “CM” or “CF” or “CT”. What should I do? The result of the C-type factor analysis (CM: CF: CT) is, for example,
Displayed using a pie chart.

【0060】さらに、上述した実施例では、第2候補決
定処理200によって求められた各性格因子の得点分布
は表示装置4には表示されなかった。各性格因子の得点
分布はクライアントの心の状態を反映する。従って、ク
ライアントの心の状態を診断するために、各性格因子の
得点分布を表示装置4に表示することは有用である。し
かし、各性格因子の得点分布を個別に表示してもクライ
アントには何のことか理解できない。これらの性格因子
の得点分布が全体として意味するところをクライアント
が感覚的かつ直感的に理解できるように表示することが
肝要である。
Furthermore, in the above-described embodiment, the score distribution of each personality factor obtained by the second candidate determination processing 200 is not displayed on the display device 4. The score distribution for each personality factor reflects the mental state of the client. Therefore, it is useful to display the score distribution of each personality factor on the display device 4 in order to diagnose the mental state of the client. However, even if the score distribution of each personality factor is displayed individually, the client cannot understand what is happening. It is important to display the meaning of the score distribution of these personality factors as a whole so that the client can intuitively and intuitively understand.

【0061】図9は、性格因子を特定の絵柄の形態に対
応づけることにより、クライアントの心の状態を表示す
る例である。図9に示す例では、性格因子「集中力」は
絵柄「木の幹」に対応づけれている。性格因子「集中
力」の得点は12レベルに区分され、各レベルごとに
「木の幹」の太さや高さが変化する。また、図9に示す
例では、性格因子「忍耐力」は絵柄「木の根」に対応づ
けられている。性格因子「忍耐力」の得点は4レベルに
区分され、各レベルごとに「木の根」のはりぐあいが変
化する。このような対応づけにより、クライアントは、
自分自身の心の状態を感覚的かつ直感的に理解できる。
FIG. 9 shows an example in which the state of the mind of the client is displayed by associating the personality factor with a specific picture form. In the example shown in FIG. 9, the personality factor “concentration” is associated with the picture “tree trunk”. The score of the personality factor “concentration” is divided into 12 levels, and the thickness and height of the “tree trunk” change for each level. In the example shown in FIG. 9, the personality factor “patience” is associated with the pattern “tree root”. The score of the personality factor "patience" is divided into four levels, and the level of "tree root" changes for each level. With this association, the client
Understand intuitively and intuitively the state of one's own mind.

【0062】[0062]

【発明の効果】本発明によれば、予め用意された複数の
質問に対する回答に基づいて、クライアントの性格特性
に適した職能分野を表示することができる。これによ
り、そのクライアントの職業的な能力を客観的に測定す
ることが可能となる。この測定は、そのクライアントの
性格特性の分析に基づいているため、そのクライアント
の潜在能力をも分析結果に反映させることができる。
According to the present invention, it is possible to display a functional field suitable for the personality characteristics of a client based on answers to a plurality of questions prepared in advance. This makes it possible to objectively measure the professional ability of the client. Since this measurement is based on the analysis of the personality traits of the client, the potential of the client can be reflected in the analysis result.

【0063】また、クライアントの性格特性の分析を異
なる2種類の手法で行い、個別の分析結果を統合するこ
とにより、そのクライアントの適正ジョブをより正確に
把握することが可能となる。
Further, by analyzing the personality characteristics of the client by two different methods and integrating the results of the individual analysis, it is possible to more accurately grasp the appropriate job of the client.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明による適正ジョブ診断装置の一実施例の
構成を示す図である。
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of an embodiment of a proper job diagnosis apparatus according to the present invention.

【図2】図1に示す適正ジョブ診断装置の処理動作を示
すデータフローである。
FIG. 2 is a data flow showing a processing operation of the appropriate job diagnostic device shown in FIG.

【図3】第1候補決定処理100の流れを示すフローチ
ャートである。
FIG. 3 is a flowchart showing a flow of a first candidate determination process 100;

【図4】第1回答群記憶エリア11に記憶された回答群
の例である。
FIG. 4 is an example of an answer group stored in a first answer group storage area 11;

【図5】第1配点表記憶エリア12に記憶されている第
1配点表の例である。
FIG. 5 is an example of a first score table stored in a first score table storage area 12;

【図6】適正ジョブの第1候補の決定に使用される扇型
のチャート600の例である。
FIG. 6 is an example of a fan-shaped chart 600 used for determining a first candidate of a proper job.

【図7】第2候補決定処理200の流れを示すフローチ
ャートである。
FIG. 7 is a flowchart showing a flow of a second candidate determination process 200;

【図8】調停処理300の流れを示すフローチャートで
ある。
FIG. 8 is a flowchart showing a flow of an arbitration process 300;

【図9】クライアントの性格因子の分析に基づき、その
クライアントの心の状態を表示する例である。
FIG. 9 is an example of displaying the mental state of the client based on the analysis of the personality factor of the client.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1 CPU 2 記憶装置 3 入力装置 4 表示装置 5 印刷装置 10 第1質問群記憶エリア 11 第1回答群記憶エリア 12 第1配点表記憶エリア 13 第1候補記憶エリア 20 第2質問群記憶エリア 21 第2回答群記憶エリア 22 第2配点表記憶エリア 23 第2候補記憶エリア DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 CPU 2 Storage device 3 Input device 4 Display device 5 Printing device 10 1st question group storage area 11 1st answer group storage area 12 1st score table storage area 13 1st candidate storage area 20 2nd question group storage area 21st 2 Answer group storage area 22 Second score table storage area 23 Second candidate storage area

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (58)調査した分野(Int.Cl.7,DB名) G06F 17/60 G06F 19/00 JICSTファイル(JOIS)──────────────────────────────────────────────────続 き Continued on the front page (58) Fields surveyed (Int. Cl. 7 , DB name) G06F 17/60 G06F 19/00 JICST file (JOIS)

Claims (4)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】 コンピュータを利用して、適正ジョブを1. An appropriate job using a computer
診断する適正ジョブ診断装置であって、An appropriate job diagnostic device for diagnosing, 第1質問群に対する第1回答群と、第2質問群に対するA first answer group for the first question group and a second answer group for the second question group
第2回答群を入力する入力装置と、An input device for inputting a second answer group; 複数の性格タイプに対する配点を決定する第1配点表をThe first scoring table to determine scoring for multiple personality types
予め記憶するための第1配点表記憶エリアと、複数の性A first scorebook storage area for storing in advance and a plurality of genders
格因子に対する配点を決定する第2配点表を予め記憶すPre-store a second scoring table to determine scoring for case factors
るための第2配点表記憶エリアとを有する記憶装置と、A storage device having a second weighting table storage area for storing 第1質問群に対する第1回答群を元に第1配点表を検索Searches the first scoring table based on the first answer group for the first question group
して複数の性格タイプのそれぞれに得点を与える手段To score each of multiple personality types
と、When, 複数の性格タイプのそれぞれの得点を演算して適正ジョCalculate the score of each of multiple personality types and
ブの第1候補のフィールドおよびクラスを決定する手段For determining the field and class of the first candidate
と、When, 第2質問群に対する第2回答群を元に第2配点表を検索Searches the second scoring table based on the second answer group for the second question group
して複数の性格因子のそれぞれに得点を与える手段と、Means to score each of the plurality of personality factors, 複数の性格因子のそれぞれの得点を演算して適正ジョブCalculate the score of each personality factor
の第2候補のフィールドおよびクラスを決定する手段For determining fields and classes of second candidates
と、When, 第1候補のフィールドと第2候補のフィールドとが一致The field of the first candidate matches the field of the second candidate
する場合には、第2候補を最終的な適正ジョブとして決The second candidate as the final appropriate job.
定し、第1候補のフィールドと第2候補のフィールドとAnd the first candidate field and the second candidate field
が一致しない場合には、第1候補のフィールドと第2候If there is no match, the first candidate field and the second candidate field
補のフィールドとの間のギャップに等しいクラスの数だNumber of classes equal to the gap between the complementary fields
け第2候補を第1候補に近づく方向にシフトするようにSo that the second candidate shifts toward the first candidate
補正し、補正した第2候補を最終的な適正ジョブとしてCorrected and the corrected second candidate as the final proper job
決定する調停手段とMediation means to decide を備えた適正ジョブ診断装置。Appropriate job diagnostic device equipped with
【請求項2】 1点を中心とする複数の扇型領域のうち2. A plurality of fan-shaped areas centered on one point.
1つの扇型領域を選択的に区別して表示することによりBy selectively discriminating one fan-shaped area,
最終的な適正ジョブを表示する表示手段をさらに備えてFurther provided is a display means for displaying a final proper job.
いる、請求項1に記載の適正ジョブ診断装置。The proper job diagnosis device according to claim 1, wherein:
【請求項3】 コンピュータを利用して、適正ジョブを3. An appropriate job is performed using a computer.
診断する適正ジョブ診断方法であって、A proper job diagnosis method for diagnosing, 第1質問群に対する第1回答群と、第2質問群に対するA first answer group for the first question group and a second answer group for the second question group
第2回答群とを入力装Input the second answer group 置を用いて入力するステップと、Inputting using a device, 複数の性格タイプに対する配点を決定する第1配点表First score sheet to determine points for multiple personality types
と、複数の性格因子に対する配点を決定する第2配点表And a second scoring table to determine scoring for multiple personality factors
とを記憶装置に予め記憶するステップと、Storing in advance in a storage device; 第1質問群に対する第1回答群を元に第1配点表を検索Searches the first scoring table based on the first answer group for the first question group
して複数の性格タイプのそれぞれに得点を与えるステッTo score each of the multiple personality types
プと、And 複数の性格タイプのそれぞれの得点を演算して適正ジョCalculate the score of each of multiple personality types and
ブの第1候補のフィールドおよびクラスを決定するステTo determine the field and class of the first candidate
ップと、And 第2質問群に対する第2回答群を元に第2配点表を検索Searches the second scoring table based on the second answer group for the second question group
して複数の性格因子のそれぞれに得点を与えるステップScoring each of the multiple personality factors
と、When, 複数の性格因子のそれぞれの得点を演算して適正ジョブCalculate the score of each personality factor
の第2候補のフィールドおよびクラスを決定するステッStep to determine the field and class of the second candidate
プと、And 第1候補のフィールドと第2候補のフィールドとが一致The field of the first candidate matches the field of the second candidate
する場合には、第2候補を最終的な適正ジョブとして決The second candidate as the final appropriate job.
定するステップと、Defining 第1候補のフィールドと第2候補のフィールドとが一致The field of the first candidate matches the field of the second candidate
しない場合には、第1候補のフィールドと第2候補のフOtherwise, the first candidate field and the second candidate field
ィールドとの間のギャップに等しいクラスの数だけ第2Number of classes equal to the gap between
候補を第1候補に近づく方向にシフトするように補正Corrected to shift the candidate closer to the first candidate
し、補正した第2候補を最終的な適正ジョブとして決定And determines the corrected second candidate as the final appropriate job
するステップとSteps to do を包含する適正ジョブ診断方法。And a proper job diagnosis method.
【請求項4】 1点を中心とする複数の扇型領域のうち4. A plurality of fan-shaped areas centered on one point.
1つの扇型領域を選択的に区別して表示することによりBy selectively discriminating one fan-shaped area,
最終的な適正ジョブを表示するステップをさらに包含すIncluding the step of displaying the final qualified job
る、請求項3に記載の適正ジョブ診断方法。4. The proper job diagnosis method according to claim 3, wherein
JP23311395A 1995-09-11 1995-09-11 Appropriate job diagnosis apparatus and method Expired - Fee Related JP3098403B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP23311395A JP3098403B2 (en) 1995-09-11 1995-09-11 Appropriate job diagnosis apparatus and method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP23311395A JP3098403B2 (en) 1995-09-11 1995-09-11 Appropriate job diagnosis apparatus and method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH0981386A JPH0981386A (en) 1997-03-28
JP3098403B2 true JP3098403B2 (en) 2000-10-16

Family

ID=16949978

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP23311395A Expired - Fee Related JP3098403B2 (en) 1995-09-11 1995-09-11 Appropriate job diagnosis apparatus and method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3098403B2 (en)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001344375A (en) * 2000-05-31 2001-12-14 Karudeia:Kk Choosing method of personality and system using the same extracting for
JP4914534B2 (en) * 2000-06-11 2012-04-11 イー・カルチャー株式会社 Aptitude diagnosis device
JP2002074056A (en) * 2000-08-28 2002-03-12 Fujitsu Ltd Job change mediating apparatus, job change mediating method and computer-readable recording medium with job change mediating program recorded on it
JP2002133169A (en) * 2000-10-26 2002-05-10 Yon Ichi Kyuu Kk Support system for job offer and job hunting
JP2003006566A (en) * 2001-06-20 2003-01-10 Masahiro Yoshimoto Individual characteristic estimation method
JP4072952B2 (en) * 2003-02-24 2008-04-09 株式会社ベルシステム24 Personality characterization system

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5225671B1 (en) * 1968-06-18 1977-07-08
JP2506023B2 (en) * 1992-04-08 1996-06-12 株式会社フクト Path suitability inspection device
JPH0916072A (en) * 1995-07-03 1997-01-17 Casio Comput Co Ltd Inspection device

Also Published As

Publication number Publication date
JPH0981386A (en) 1997-03-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
AU766480B2 (en) System and method for data visualization
US6470319B1 (en) Data processing system for determining case management plan for criminal offender
US6658391B1 (en) Strategic profiling
US20010042004A1 (en) Methods, systems and apparatuses for matching individuals with behavioral requirements and for managing providers of services to evaluate or increase individuals&#39; behavioral capabilities
JP5854988B2 (en) Diagnostic system
US20150154523A1 (en) Intellectual-productivity analysis apparatus and program
Pathak et al. Reversing reserves
JP2007109184A (en) Goal management system, method therefor, program therefor and personnel system
KR102299995B1 (en) Method for providing a personality test service using an ipsative scale and apparatus thereof
JP6393812B1 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program
US20180261305A1 (en) Clinical Trial Data Analyzer
JP3098403B2 (en) Appropriate job diagnosis apparatus and method
US7440931B1 (en) Method and apparatus for analyzing thought system
US8719076B2 (en) Finance diagnostic tool
CN115293155A (en) Diagnostic word normalizing method and device
Rill et al. Strategic predictors of performance in a divided attention task
Hesse et al. Rating of personality disorder features in popular movie characters
JP2000057166A (en) Related information providing device, related information providing method, and recording medium
CA2756717A1 (en) Method for selecting custom order hospitalization sets
JP7071462B2 (en) Evaluation point correction device and evaluation point correction program
US20040148208A1 (en) Method for evaluating the readiness of an organization
JPWO2021104324A5 (en) Methods of processing medical information, methods of obtaining medical information, computer devices, non-transitory computer-readable storage media
CN118505066B (en) Skill testing method and system based on prerecorded SaaS software operation skill
KR102502734B1 (en) Patient satisfaction evaluation service provision system for hospitals for Voice of Patient management
JP2009104313A (en) Gui design apparatus, gui design method, and gui design program

Legal Events

Date Code Title Description
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20000712

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees