JP3053251B2 - 鋼板品質設計装置 - Google Patents
鋼板品質設計装置Info
- Publication number
- JP3053251B2 JP3053251B2 JP3128164A JP12816491A JP3053251B2 JP 3053251 B2 JP3053251 B2 JP 3053251B2 JP 3128164 A JP3128164 A JP 3128164A JP 12816491 A JP12816491 A JP 12816491A JP 3053251 B2 JP3053251 B2 JP 3053251B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- steel type
- mechanical test
- rule
- steel
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Investigating And Analyzing Materials By Characteristic Methods (AREA)
- Refinement Of Pig-Iron, Manufacture Of Cast Iron, And Steel Manufacture Other Than In Revolving Furnaces (AREA)
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、厚板等の鋼板の品質設
計に関し、特に鋼種の決定に関する。
計に関し、特に鋼種の決定に関する。
【０００２】
【従来の技術】鋼板の製造業者においては、注文のあっ
た製品について製造する鋼種を決定する場合、従来より
熟練技術者が複雑な品質設計マニュアルを参照し、受注
明細に含まれる各種の必要条件、即ち製品寸法，機械試
験特性，各種成分値範囲，用途等々を全て満足する特定
の鋼種を時間をかけて捜し出し決定するようにしてい
る。この種の作業は非常に手間がかかり、しかも熟練技
術者を必要とする。そこで、コンピュ−タを使用して鋼
種の決定を自動化することが望まれている。
た製品について製造する鋼種を決定する場合、従来より
熟練技術者が複雑な品質設計マニュアルを参照し、受注
明細に含まれる各種の必要条件、即ち製品寸法，機械試
験特性，各種成分値範囲，用途等々を全て満足する特定
の鋼種を時間をかけて捜し出し決定するようにしてい
る。この種の作業は非常に手間がかかり、しかも熟練技
術者を必要とする。そこで、コンピュ−タを使用して鋼
種の決定を自動化することが望まれている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、鋼種の
決定作業は単に表から特定の条件を満たす項目を検索す
るような単純な処理ではなく、各種の条件が非常に複雑
に関係しているため、それを自動化するのは困難であっ
た。
決定作業は単に表から特定の条件を満たす項目を検索す
るような単純な処理ではなく、各種の条件が非常に複雑
に関係しているため、それを自動化するのは困難であっ
た。
【０００４】例えば、日本においてはＪＩＳ規格に基づ
いて機械試験特性の測定が実施されるが、他の国では規
格や測定条件，測定方法、あるいは数値の判断基準がＪ
ＩＳと異なる場合があるため、日本で製造される各種鋼
種の条件（ＪＩＳ規格に基づいて測定された機械試験特
性）は、一部の国においては要求された品質を満足しな
い場合が生じる。また、鋼板の使用される用途によって
は、鋼材に含まれる成分（リン，硫黄，炭素，マンガ
ン，ニオブ等々）の範囲を個別に限定せざるを得ない場
合がある。しかし、仕向国別や使途別に数値を修正した
デ−タをデ−タベ−スとして全て用意するとなると、デ
−タ量が膨大になってしまうので、このようなデ−タベ
−スを有するシステムの実現は困難である。
いて機械試験特性の測定が実施されるが、他の国では規
格や測定条件，測定方法、あるいは数値の判断基準がＪ
ＩＳと異なる場合があるため、日本で製造される各種鋼
種の条件（ＪＩＳ規格に基づいて測定された機械試験特
性）は、一部の国においては要求された品質を満足しな
い場合が生じる。また、鋼板の使用される用途によって
は、鋼材に含まれる成分（リン，硫黄，炭素，マンガ
ン，ニオブ等々）の範囲を個別に限定せざるを得ない場
合がある。しかし、仕向国別や使途別に数値を修正した
デ−タをデ−タベ−スとして全て用意するとなると、デ
−タ量が膨大になってしまうので、このようなデ−タベ
−スを有するシステムの実現は困難である。
【０００５】本発明は、鋼種の決定を自動化するととも
に、比較的小さなデ−タベ−スで様々な条件に対応可能
にすることを課題とする。
に、比較的小さなデ−タベ−スで様々な条件に対応可能
にすることを課題とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するため
に、本発明の鋼板品質設計装置は、複数種類の鋼種の各
々について、少なくとも機械試験特性，及び成分値範囲
の情報を蓄積したデ−タベ−ス手段； 機械試験特性，成分値範囲，及びこれらを修正するため
に必要な仕向先あるいは用途が含まれた受注明細の情報
を入力する入力手段； 前記受注明細に含まれる仕向先あるいは用途の情報に基
づき、特定仕向先あるいは特定用途毎に、受注明細中に
機械試験特性値に対する補正量を予め定めた試験値上乗
せルール、および、特定仕向先あるいは特定用途毎に、
特定成分の範囲を予め定めた成分範囲限定ルールに従っ
て、受注明細に含まれる機械試験特性及び成分値範囲の
少なくとも一方を修正する、修正手段；及び前記デ−タ
ベ−ス手段上の鋼種情報を検索し、前記修正手段によっ
て修正された受注明細情報の要求を満足する鋼種を抽出
する、鋼種抽出手段； を備える。
に、本発明の鋼板品質設計装置は、複数種類の鋼種の各
々について、少なくとも機械試験特性，及び成分値範囲
の情報を蓄積したデ−タベ−ス手段； 機械試験特性，成分値範囲，及びこれらを修正するため
に必要な仕向先あるいは用途が含まれた受注明細の情報
を入力する入力手段； 前記受注明細に含まれる仕向先あるいは用途の情報に基
づき、特定仕向先あるいは特定用途毎に、受注明細中に
機械試験特性値に対する補正量を予め定めた試験値上乗
せルール、および、特定仕向先あるいは特定用途毎に、
特定成分の範囲を予め定めた成分範囲限定ルールに従っ
て、受注明細に含まれる機械試験特性及び成分値範囲の
少なくとも一方を修正する、修正手段；及び前記デ−タ
ベ−ス手段上の鋼種情報を検索し、前記修正手段によっ
て修正された受注明細情報の要求を満足する鋼種を抽出
する、鋼種抽出手段； を備える。
【０００７】
【作用】本発明においては、入力される受注明細には、
機械試験特性及び成分値範囲の他に、第３の項目として
仕向国，使途コ−ドなどが含まれている。これらの情報
のうち、機械試験特性及び／又は成分値範囲には、第３
の項目の内容に応じて、即ち特定の仕向国や特定用途の
製品に対しては修正が加えられる。修正手段によって修
正された受注明細に基づいて、デ−タベ−ス手段に登録
された鋼種の中から要求を満足する特定の鋼種が抽出さ
れる。
機械試験特性及び成分値範囲の他に、第３の項目として
仕向国，使途コ−ドなどが含まれている。これらの情報
のうち、機械試験特性及び／又は成分値範囲には、第３
の項目の内容に応じて、即ち特定の仕向国や特定用途の
製品に対しては修正が加えられる。修正手段によって修
正された受注明細に基づいて、デ−タベ−ス手段に登録
された鋼種の中から要求を満足する特定の鋼種が抽出さ
れる。
【０００８】従って本発明によれば、規格や測定方法が
ＪＩＳと異なる様々な国に出荷される鋼板を扱う場合で
あっても、また、格別な成分値範囲限定が必要な用途を
含む様々な用途について鋼種を決定する場合であって
も、デ−タベ−ス手段には通常のＪＩＳ規格に基づいた
必要最小限の情報のみを登録しておけば良く、デ−タベ
−ス手段を小規模なメモリ装置で実現しうる。
ＪＩＳと異なる様々な国に出荷される鋼板を扱う場合で
あっても、また、格別な成分値範囲限定が必要な用途を
含む様々な用途について鋼種を決定する場合であって
も、デ−タベ−ス手段には通常のＪＩＳ規格に基づいた
必要最小限の情報のみを登録しておけば良く、デ−タベ
−ス手段を小規模なメモリ装置で実現しうる。
【０００９】
【実施例】図１に、本発明の実施例のシステム全体の構
成を示す。図１を参照すると、ワ−クステ−ションＷＳ
１（日立製２０５０／３２）は、ネットワ−クＮＷ１の
ノ−ドに接続されており、ＮＷ１に接続された通信制御
装置（３７２５）を介して中央計算機と接続されてい
る。またワ−クステ−ションＷＳ１には別のネットワ−
クＮＷ２を介してワ−クステ−ションＷＳ２（ＮＳＳＵ
Ｎ４）が接続されている。この実施例のシステムにおい
ては、厚板の品質設計の主要処理はワ−クステ−ション
ＷＳ１によって実行され、品質設計のうち材質予測計算
だけを、ワ−クステ−ションＷＳ２が実行するように構
成してある。中央計算機からワ−クステ−ションＷＳ１
に対しては受注明細のデ−タが入力され、品質設計の結
果の情報がＷＳ１から中央計算機に返される。
成を示す。図１を参照すると、ワ−クステ−ションＷＳ
１（日立製２０５０／３２）は、ネットワ−クＮＷ１の
ノ−ドに接続されており、ＮＷ１に接続された通信制御
装置（３７２５）を介して中央計算機と接続されてい
る。またワ−クステ−ションＷＳ１には別のネットワ−
クＮＷ２を介してワ−クステ−ションＷＳ２（ＮＳＳＵ
Ｎ４）が接続されている。この実施例のシステムにおい
ては、厚板の品質設計の主要処理はワ−クステ−ション
ＷＳ１によって実行され、品質設計のうち材質予測計算
だけを、ワ−クステ−ションＷＳ２が実行するように構
成してある。中央計算機からワ−クステ−ションＷＳ１
に対しては受注明細のデ−タが入力され、品質設計の結
果の情報がＷＳ１から中央計算機に返される。
【００１０】図２に入力デ−タから鋼種情報を生成する
までの処理の概略を示し、入力デ−タ（受注明細）１の
内容の一例を図３に示す。図３に示すように、この例で
は、入力デ−タの内容は、受注製品寸法，契約仕様機械
試験，契約仕様化学成分，及び一般事項の４項目に分類
されており、受注製品寸法の項目には板厚，板幅及び板
長の寸法が含まれ、契約仕様機械試験の項目には引張強
度範囲（下限min及び上限max）と降伏点範囲（下限及び
上限）などが含まれ、契約仕様化学成分の項目にはリ
ン，硫黄及びニオブ（Ｎｂ）の各含有量の範囲（下限及
び上限）などが含まれ、一般事項の項目には仕向国，使
途コ−ド，及び継手ＣＯＤ要求に関する情報などが含ま
れている。
までの処理の概略を示し、入力デ−タ（受注明細）１の
内容の一例を図３に示す。図３に示すように、この例で
は、入力デ−タの内容は、受注製品寸法，契約仕様機械
試験，契約仕様化学成分，及び一般事項の４項目に分類
されており、受注製品寸法の項目には板厚，板幅及び板
長の寸法が含まれ、契約仕様機械試験の項目には引張強
度範囲（下限min及び上限max）と降伏点範囲（下限及び
上限）などが含まれ、契約仕様化学成分の項目にはリ
ン，硫黄及びニオブ（Ｎｂ）の各含有量の範囲（下限及
び上限）などが含まれ、一般事項の項目には仕向国，使
途コ−ド，及び継手ＣＯＤ要求に関する情報などが含ま
れている。
【００１１】図２を参照すると、入力デ−タ１のうち製
品寸法（受注製品寸法）に関する情報は１次鋼種選択処
理２に入力され、機械試験特性（契約仕様機械試験）の
情報は試験値上乗せル−ル３を介して１次鋼種選択処理
２に入力され、成分値範囲（契約仕様化学成分）の情報
は成分値範囲限定ル−ル４を介して２次鋼種選択処理５
に入力され、一般事項の情報は試験値上乗せル−ル３及
び成分値範囲限定ル−ル４に入力される。
品寸法（受注製品寸法）に関する情報は１次鋼種選択処
理２に入力され、機械試験特性（契約仕様機械試験）の
情報は試験値上乗せル−ル３を介して１次鋼種選択処理
２に入力され、成分値範囲（契約仕様化学成分）の情報
は成分値範囲限定ル−ル４を介して２次鋼種選択処理５
に入力され、一般事項の情報は試験値上乗せル−ル３及
び成分値範囲限定ル−ル４に入力される。
【００１２】試験値上乗せル−ル３の一部分を図４に示
す。図４に示すル−ルでは、仕向国が予め定めた特別な
国（ＣＴ１）である時には、機械試験項目の引張強度下
限値を１Ｋg／mm2上乗せし、更に機械試験項目の降伏点
下限値を１Ｋg／mm2上乗せすることが規定されている。
これは、図２に示す実績デ−タベ−ス６上のデ−タがＪ
ＩＳ規格に基づく国内で通用する実績情報であるのに対
し、外国では、規格や測定条件，測定方法、あるいは数
値の判断基準がＪＩＳと異なる場合があるため、日本で
製造される各種鋼種の条件（ＪＩＳ規格に基づいて測定
された機械試験特性）は、一部の国においては要求され
た品質を満足しない場合が生じるためである。つまり、
国内で通用する実績デ−タベ−ス６を全ての仕向国につ
いて共用するために、入力デ−タ１の機械試験特性項目
自体を試験値上乗せル−ル３で補正してから１次鋼種選
択処理２に渡すようにしている。
す。図４に示すル−ルでは、仕向国が予め定めた特別な
国（ＣＴ１）である時には、機械試験項目の引張強度下
限値を１Ｋg／mm2上乗せし、更に機械試験項目の降伏点
下限値を１Ｋg／mm2上乗せすることが規定されている。
これは、図２に示す実績デ−タベ−ス６上のデ−タがＪ
ＩＳ規格に基づく国内で通用する実績情報であるのに対
し、外国では、規格や測定条件，測定方法、あるいは数
値の判断基準がＪＩＳと異なる場合があるため、日本で
製造される各種鋼種の条件（ＪＩＳ規格に基づいて測定
された機械試験特性）は、一部の国においては要求され
た品質を満足しない場合が生じるためである。つまり、
国内で通用する実績デ−タベ−ス６を全ての仕向国につ
いて共用するために、入力デ−タ１の機械試験特性項目
自体を試験値上乗せル−ル３で補正してから１次鋼種選
択処理２に渡すようにしている。
【００１３】試験値上乗せル−ル３によって補正され
た、１次鋼種選択処理２に渡される機械試験特性項目の
内容を図５に示す。つまり、図３に示す入力デ−タにお
いては、一般事項の項目の中で仕向国がＣＴ１になって
いるので、これに基づいて、試験値上乗せル−ル３（図
４参照）では、機械試験項目の引張強度下限値(52.0)と
降伏点下限値(35.5)にともに１Ｋg／mm2だけ上乗せし、
それぞれ、53.0及び36.5に補正した値を１次鋼種選択処
理２に出力する。なお、修正後の情報（図５）において
は、クラス(class)が「中間検討」に変更されている。
これは修正後の情報の種別を明確に入力デ−タ１（clas
sが「厚板受注明細」）と区別するための処理である。
た、１次鋼種選択処理２に渡される機械試験特性項目の
内容を図５に示す。つまり、図３に示す入力デ−タにお
いては、一般事項の項目の中で仕向国がＣＴ１になって
いるので、これに基づいて、試験値上乗せル−ル３（図
４参照）では、機械試験項目の引張強度下限値(52.0)と
降伏点下限値(35.5)にともに１Ｋg／mm2だけ上乗せし、
それぞれ、53.0及び36.5に補正した値を１次鋼種選択処
理２に出力する。なお、修正後の情報（図５）において
は、クラス(class)が「中間検討」に変更されている。
これは修正後の情報の種別を明確に入力デ−タ１（clas
sが「厚板受注明細」）と区別するための処理である。
【００１４】１次鋼種選択処理２においては、実績デ−
タベ−ス６を参照し、入力デ−タ１の製品寸法と試験値
上乗せル−ル３を通った機械試験特性（図５の条件）の
値を完全に満足する実績の情報を候補として全て抽出す
る。
タベ−ス６を参照し、入力デ−タ１の製品寸法と試験値
上乗せル−ル３を通った機械試験特性（図５の条件）の
値を完全に満足する実績の情報を候補として全て抽出す
る。
【００１５】実績デ−タベ−ス６上に存在するデ−タ群
のうち、３つの鋼種７ＥＳ２，７ＥＳ３及び７ＥＳ５に
関する情報を図６，図７及び図８に示し、１次鋼種選択
処理２によって抽出された実績情報を図９に示す。図
６，図７及び図８を参照すると、実績デ−タベ−ス６上
の各実績情報には、テ−ブル形式で登録された板厚区分
毎の機械試験特性の範囲（降伏点の上限及び下限，引張
強度の上限及び下限等々）と、出鋼グレ−ド，熱処理に
関する情報，成分範囲に関する情報（リンの上限及び下
限，硫黄の上限及び下限，ニオブの上限及び下限等
々），及びその他の製造条件（加熱温度の上限及び下
限，仕上圧延温度の上限及び下限，水冷開始温度の上限
及び下限等々）が含まれている。
のうち、３つの鋼種７ＥＳ２，７ＥＳ３及び７ＥＳ５に
関する情報を図６，図７及び図８に示し、１次鋼種選択
処理２によって抽出された実績情報を図９に示す。図
６，図７及び図８を参照すると、実績デ−タベ−ス６上
の各実績情報には、テ−ブル形式で登録された板厚区分
毎の機械試験特性の範囲（降伏点の上限及び下限，引張
強度の上限及び下限等々）と、出鋼グレ−ド，熱処理に
関する情報，成分範囲に関する情報（リンの上限及び下
限，硫黄の上限及び下限，ニオブの上限及び下限等
々），及びその他の製造条件（加熱温度の上限及び下
限，仕上圧延温度の上限及び下限，水冷開始温度の上限
及び下限等々）が含まれている。
【００１６】従って１次鋼種選択処理２においては、各
実績情報について、入力デ−タ１の製品寸法に基づいて
機械試験特性の範囲（降伏点の上限及び下限，引張強度
の上限及び下限等々）を参照し、それらが補正後の入力
デ−タの機械試験特性の範囲（図５）を満足するか否か
を調べ、満足する実績情報については、それを候補とし
て抽出する。例えば図３に示す入力条件においては、板
厚が12.5ｍｍであり、図６の実績情報(7ES2)では降伏点
が35.0〜49.0 Kgf/mm2、引張強度が53.0〜61.0Kgf/m
m2、図７の実績情報(7ES3)では降伏点が41.0〜51.0 Kgf
/mm2、引張強度が57.0〜62.0 Kgf/mm2、図８の実績情報
(7ES5)では降伏点が38.0〜48.0 Kgf/mm2、引張強度が5
5.0〜60.0 Kgf/mm2であるので、図５に示す入力条件
（降伏点が36.5Kgf/mm2以上、引張強度が53.0〜62.0 Kg
f/mm2の範囲内）を満足するのは７ＥＳ３及び７ＥＳ５
であり、７ＥＳ２は満足しない。従って一次鋼種選択処
理２の結果として、図９に示すように候補１として７Ｅ
Ｓ３の実績情報が選択され、候補２として７ＥＳ５の実
績情報が選択される。
実績情報について、入力デ−タ１の製品寸法に基づいて
機械試験特性の範囲（降伏点の上限及び下限，引張強度
の上限及び下限等々）を参照し、それらが補正後の入力
デ−タの機械試験特性の範囲（図５）を満足するか否か
を調べ、満足する実績情報については、それを候補とし
て抽出する。例えば図３に示す入力条件においては、板
厚が12.5ｍｍであり、図６の実績情報(7ES2)では降伏点
が35.0〜49.0 Kgf/mm2、引張強度が53.0〜61.0Kgf/m
m2、図７の実績情報(7ES3)では降伏点が41.0〜51.0 Kgf
/mm2、引張強度が57.0〜62.0 Kgf/mm2、図８の実績情報
(7ES5)では降伏点が38.0〜48.0 Kgf/mm2、引張強度が5
5.0〜60.0 Kgf/mm2であるので、図５に示す入力条件
（降伏点が36.5Kgf/mm2以上、引張強度が53.0〜62.0 Kg
f/mm2の範囲内）を満足するのは７ＥＳ３及び７ＥＳ５
であり、７ＥＳ２は満足しない。従って一次鋼種選択処
理２の結果として、図９に示すように候補１として７Ｅ
Ｓ３の実績情報が選択され、候補２として７ＥＳ５の実
績情報が選択される。
【００１７】図３に示す入力デ−タの条件では、実績デ
−タベ−ス６上に条件を満足する実績情報が存在したの
で、上述のようにすぐに候補を抽出することができた
が、過去に製造実績のない特殊な条件が入力デ−タ１と
して現われる場合も多く、製造実績のないものについて
は、機械試験特性の入力条件を満足する実績情報が実績
デ−タベ−ス６上に全く存在しない場合がある。そのよ
うな時には、図２に示す材質予測モデル７（ＷＳ２が実
行する）によって、新しい鋼種の設計を行なう。この材
質予測モデル７では、新しい製造条件を設定し、シミュ
レ−ションによってその材質（機械試験特性など）を予
測する。新しい製造条件における材質が入力デ−タ１の
条件を満足しない場合には、処理８で製造条件の内容を
更新し、再び材質予測モデル７の処理を実行し、入力デ
−タ１の条件を満足するまでその処理が繰り返される。
従って、材質予測モデル７に与える最初の製造条件の設
定が不適切である場合には、入力デ−タ１の条件を満足
する製造条件（鋼種）がみつかるまでの材質予測モデル
７の繰り返し回数が多くなる。
−タベ−ス６上に条件を満足する実績情報が存在したの
で、上述のようにすぐに候補を抽出することができた
が、過去に製造実績のない特殊な条件が入力デ−タ１と
して現われる場合も多く、製造実績のないものについて
は、機械試験特性の入力条件を満足する実績情報が実績
デ−タベ−ス６上に全く存在しない場合がある。そのよ
うな時には、図２に示す材質予測モデル７（ＷＳ２が実
行する）によって、新しい鋼種の設計を行なう。この材
質予測モデル７では、新しい製造条件を設定し、シミュ
レ−ションによってその材質（機械試験特性など）を予
測する。新しい製造条件における材質が入力デ−タ１の
条件を満足しない場合には、処理８で製造条件の内容を
更新し、再び材質予測モデル７の処理を実行し、入力デ
−タ１の条件を満足するまでその処理が繰り返される。
従って、材質予測モデル７に与える最初の製造条件の設
定が不適切である場合には、入力デ−タ１の条件を満足
する製造条件（鋼種）がみつかるまでの材質予測モデル
７の繰り返し回数が多くなる。
【００１８】そこでこの実施例においては、機械試験特
性の入力条件を満足する実績情報が実績デ−タベ−ス６
上に全く存在しない場合、実績デ−タベ−ス６上に存在
する実績情報の中から、入力条件に最も近い実績情報に
関する製造条件を、初期値として材質予測モデル７に与
えるようにしている。入力条件に相当する新鋼種と各実
績鋼種との類似性を数値化するために、この例では確信
度テ−ブル９が設けられている。
性の入力条件を満足する実績情報が実績デ−タベ−ス６
上に全く存在しない場合、実績デ−タベ−ス６上に存在
する実績情報の中から、入力条件に最も近い実績情報に
関する製造条件を、初期値として材質予測モデル７に与
えるようにしている。入力条件に相当する新鋼種と各実
績鋼種との類似性を数値化するために、この例では確信
度テ−ブル９が設けられている。
【００１９】確信度テ−ブル９の内容を図１３に示す。
図１３を参照すると、確信度テ−ブルは、ＹＰテ−ブ
ル，ＴＳテ−ブル及びＹＲテ−ブルの３つで構成されて
いる。なお、図１３はテ−ブルの一例であり、実際には
他の機械試験特性についても確信度テ−ブルが設けられ
る。ＹＰテ−ブルはＹＰ（降伏点）に関する確信度（類
似性）、ＴＳテ−ブルはＴＳ（引張強度）に関する確信
度、ＹＲテ−ブルはＹＲ（降伏比）に関する確信度を保
持している。確信度は、各パラメ−タの実績情報と入力
条件との差分に応じて決定される。例えば、ＹＰテ−ブ
ルのＹＰ下限値差分は、 実績情報の降伏点下限値−入力条件の降伏点下限値 であり、例えば図６に示す７ＥＳ２の実績情報と図５に
示す入力条件の場合であれば、実績情報の降伏点下限値
が35.0 であり、入力条件の降伏点下限値が36.5である
から、ＹＰ下限値差分が−１．５であり、ＹＰテ−ブル
から０．９がＹＰ確信度として求められる。ＴＳテ−ブ
ル及びＹＲテ−ブルについてもＹＰテ−ブルと同様にし
て確信度を求めることができる。各実績情報の最終的な
確信度は、 ＹＰ確信度×ＴＳ確信度×ＹＲ確信度 として求める。そして、最も確信度の大きな実績情報を
選択する。例えば、実績鋼種Ａ，実績鋼種Ｂ及び実績鋼
種Ｃの各確信度がそれぞれ０．６１，０．５６及び０．
９０であったとすれば、実績鋼種Ｃの確信度が最も大き
いので、図２の処理１０では、実績鋼種Ｃの製造条件を
選択し、それを材質予測モデル７に初期条件として与え
る。このように条件の非常に類似した実績鋼種の製造条
件を初期値に設定して材質予測を開始することによっ
て、入力条件を満足する新しい鋼種がみつかるまでに要
する材質予測処理の回数は非常に少なくなり、品質設計
の所要時間が短縮される。
図１３を参照すると、確信度テ−ブルは、ＹＰテ−ブ
ル，ＴＳテ−ブル及びＹＲテ−ブルの３つで構成されて
いる。なお、図１３はテ−ブルの一例であり、実際には
他の機械試験特性についても確信度テ−ブルが設けられ
る。ＹＰテ−ブルはＹＰ（降伏点）に関する確信度（類
似性）、ＴＳテ−ブルはＴＳ（引張強度）に関する確信
度、ＹＲテ−ブルはＹＲ（降伏比）に関する確信度を保
持している。確信度は、各パラメ−タの実績情報と入力
条件との差分に応じて決定される。例えば、ＹＰテ−ブ
ルのＹＰ下限値差分は、 実績情報の降伏点下限値−入力条件の降伏点下限値 であり、例えば図６に示す７ＥＳ２の実績情報と図５に
示す入力条件の場合であれば、実績情報の降伏点下限値
が35.0 であり、入力条件の降伏点下限値が36.5である
から、ＹＰ下限値差分が−１．５であり、ＹＰテ−ブル
から０．９がＹＰ確信度として求められる。ＴＳテ−ブ
ル及びＹＲテ−ブルについてもＹＰテ−ブルと同様にし
て確信度を求めることができる。各実績情報の最終的な
確信度は、 ＹＰ確信度×ＴＳ確信度×ＹＲ確信度 として求める。そして、最も確信度の大きな実績情報を
選択する。例えば、実績鋼種Ａ，実績鋼種Ｂ及び実績鋼
種Ｃの各確信度がそれぞれ０．６１，０．５６及び０．
９０であったとすれば、実績鋼種Ｃの確信度が最も大き
いので、図２の処理１０では、実績鋼種Ｃの製造条件を
選択し、それを材質予測モデル７に初期条件として与え
る。このように条件の非常に類似した実績鋼種の製造条
件を初期値に設定して材質予測を開始することによっ
て、入力条件を満足する新しい鋼種がみつかるまでに要
する材質予測処理の回数は非常に少なくなり、品質設計
の所要時間が短縮される。
【００２０】一方、図２を参照すると、入力デ−タ１の
うち成分値範囲（契約仕様化学成分：図３）の情報は、
成分範囲限定ル−ル４を通って修正された後、２次鋼種
選択処理５に渡される。成分範囲限定ル−ル４の一部分
の内容を図１０に示す。図１０を参照すると、１つのル
−ルでは、入力デ−タ１の一般事項の項目の使途が「耐
ラメ」である場合の限定ル−ルを規定しており、もう１
つのル−ルでは、入力デ−タ１の一般事項の項目に継手
COD要求がある場合の限定ル−ルを規定している。例え
ば図３に示す入力デ−タの場合、一般事項の使途コ−ド
が「耐ラメ」になっているので、前者の限定ル−ルに該
当する。従って、入力デ−タの硫黄maxは0.040％になっ
ているが、これは0.008％に修正される。また、図３の
入力デ−タでは一般事項に継手COD要求があるので、後
者の限定ル−ルにも該当する。従って、入力デ−タには
ニオブ（Ｎｂ）に関する規定はないが、Ｎｂmaxが0.02
％に限定される。このようにして修正された成分値範囲
の情報を図１１に示す。この修正された成分値範囲の情
報が、２次鋼種選択処理５に入力される。
うち成分値範囲（契約仕様化学成分：図３）の情報は、
成分範囲限定ル−ル４を通って修正された後、２次鋼種
選択処理５に渡される。成分範囲限定ル−ル４の一部分
の内容を図１０に示す。図１０を参照すると、１つのル
−ルでは、入力デ−タ１の一般事項の項目の使途が「耐
ラメ」である場合の限定ル−ルを規定しており、もう１
つのル−ルでは、入力デ−タ１の一般事項の項目に継手
COD要求がある場合の限定ル−ルを規定している。例え
ば図３に示す入力デ−タの場合、一般事項の使途コ−ド
が「耐ラメ」になっているので、前者の限定ル−ルに該
当する。従って、入力デ−タの硫黄maxは0.040％になっ
ているが、これは0.008％に修正される。また、図３の
入力デ−タでは一般事項に継手COD要求があるので、後
者の限定ル−ルにも該当する。従って、入力デ−タには
ニオブ（Ｎｂ）に関する規定はないが、Ｎｂmaxが0.02
％に限定される。このようにして修正された成分値範囲
の情報を図１１に示す。この修正された成分値範囲の情
報が、２次鋼種選択処理５に入力される。
【００２１】２次鋼種選択処理５では、１次鋼種選択処
理２の結果得られた各候補の実績情報（図９）、もしく
は材質予測モデル７によって得られた新しい鋼種の情報
について、それが必要な成分範囲を満足するか調べ、満
足するものを２次鋼種選択結果として抽出する。例え
ば、図９に示す候補１の場合には、それが図１１に示す
成分値範囲を満足している。しかし図１１に示す成分値
範囲において「熱処理なし」であるのに対し、図９に示
す候補２の場合には、熱処理の規定があるので、候補２
は図１１の条件を満足しない。なお、成分値範囲の規定
に熱処理が含まれるのは、熱処理によって成分値範囲が
変化するからである。従って、２次鋼種選択処理５の結
果として、図１２に示すように７ＥＳ３鋼種の製造条件
の情報のみが出力される。
理２の結果得られた各候補の実績情報（図９）、もしく
は材質予測モデル７によって得られた新しい鋼種の情報
について、それが必要な成分範囲を満足するか調べ、満
足するものを２次鋼種選択結果として抽出する。例え
ば、図９に示す候補１の場合には、それが図１１に示す
成分値範囲を満足している。しかし図１１に示す成分値
範囲において「熱処理なし」であるのに対し、図９に示
す候補２の場合には、熱処理の規定があるので、候補２
は図１１の条件を満足しない。なお、成分値範囲の規定
に熱処理が含まれるのは、熱処理によって成分値範囲が
変化するからである。従って、２次鋼種選択処理５の結
果として、図１２に示すように７ＥＳ３鋼種の製造条件
の情報のみが出力される。
【００２２】
【発明の効果】以上のとおり本発明によれば、修正手段
（試験値上乗せル−ル３，成分範囲限定ル−ル４）が受
注明細に含まれる第３の項目の情報（一般事項の内容）
に基づいて受注明細に含まれる機械試験特性及び成分値
範囲の少なくとも一方を修正するので、デ−タベ−ス手
段（実績デ−タベ−ス６）上に、仕向国別（規格等の区
分），使途別，特殊な要求の有無等々に応じた膨大な情
報を蓄積する必要はなく、標準的な（例えばＪＩＳ規格
に合った）情報のみを蓄積すればよいので、デ−タベ−
ス手段を比較的小容量のメモリで構成でき、鋼板品質設
計装置を容易に実用化しうる。
（試験値上乗せル−ル３，成分範囲限定ル−ル４）が受
注明細に含まれる第３の項目の情報（一般事項の内容）
に基づいて受注明細に含まれる機械試験特性及び成分値
範囲の少なくとも一方を修正するので、デ−タベ−ス手
段（実績デ−タベ−ス６）上に、仕向国別（規格等の区
分），使途別，特殊な要求の有無等々に応じた膨大な情
報を蓄積する必要はなく、標準的な（例えばＪＩＳ規格
に合った）情報のみを蓄積すればよいので、デ−タベ−
ス手段を比較的小容量のメモリで構成でき、鋼板品質設
計装置を容易に実用化しうる。
【図１】 実施例のシステム全体の構成を示すブロック
図である。
図である。
【図２】 受注明細を満足する鋼種の情報を生成する処
理の概略を示すブロック図である。
理の概略を示すブロック図である。
【図３】 入力デ−タ（受注明細）の一例を示すメモリ
マップである。
マップである。
【図４】 試験値上乗せル−ル３の一部分を示すメモリ
マップである。
マップである。
【図５】 試験値上乗せル−ル３で修正された機械試験
特性を示すメモリマップである。
特性を示すメモリマップである。
【図６】 ７ＥＳ２鋼種の製造実績を示すメモリマップ
である。
である。
【図７】 ７ＥＳ３鋼種の製造実績を示すメモリマップ
である。
である。
【図８】 ７ＥＳ５鋼種の製造実績を示すメモリマップ
である。
である。
【図９】 一次鋼種選択２の結果を示すメモリマップで
ある。
ある。
【図１０】 成分範囲限定ル−ル４の一部分を示すメモ
リマップである。
リマップである。
【図１１】 成分範囲限定ル−ル４で修正された成分値
範囲を示すメモリマップである。
範囲を示すメモリマップである。
【図１２】 ２次鋼種選択５の結果を示すメモリマップ
である。
である。
【図１３】 確信度テ−ブル９の構成を示すメモリマッ
プである。
プである。
１：入力デ−タ ２：１次鋼種選択処理
（鋼種抽出手段） ３：試験値上乗せル−ル（修正手段） ４：成分範囲限定ル−ル（修正手段） ５：２次鋼種選択処理（鋼種抽出手段） ６：実績デ−タベ−ス（デ−タベ−ス手段） ７：材質予測モデル ９：確信度テ−ブル ＷＳ１，ＷＳ２：ワ−クステ−ション ＮＷ１，ＮＷ２：ネットワ−ク
（鋼種抽出手段） ３：試験値上乗せル−ル（修正手段） ４：成分範囲限定ル−ル（修正手段） ５：２次鋼種選択処理（鋼種抽出手段） ６：実績デ−タベ−ス（デ−タベ−ス手段） ７：材質予測モデル ９：確信度テ−ブル ＷＳ１，ＷＳ２：ワ−クステ−ション ＮＷ１，ＮＷ２：ネットワ−ク
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 小 松 伸 行 君津市君津１番地 新日本製鐵株式会社 君津製鐵所内 (72)発明者 高 井 光 夫 君津市君津１番地 新日本製鐵株式会社 君津製鐵所内 (72)発明者 龍 俊 宣 君津市君津１番地 新日本製鐵株式会社 君津製鐵所内 (72)発明者 下 村 慎 一 君津市君津１番地 新日本製鐵株式会社 君津製鐵所内
Claims (1)
- 【請求項１】 複数種類の鋼種の各々について、少なく
とも機械試験特性，及び成分値範囲の情報を蓄積したデ
−タベ−ス手段； 機械試験特性，成分値範囲，及びこれらを修正するため
に必要な仕向先あるいは用途が含まれた受注明細の情報
を入力する入力手段； 前記受注明細に含まれる仕向先あるいは用途の情報に基
づき、特定仕向先あるいは特定用途毎に、受注明細中に
機械試験特性値に対する補正量を予め定めた試験値上乗
せルール、および、特定仕向先あるいは特定用途毎に、
特定成分の範囲を予め定めた成分範囲限定ルールに従っ
て、受注明細に含まれる機械試験特性及び成分値範囲の
少なくとも一方を修正する、修正手段；及び前記デ−タ
ベ−ス手段上の鋼種情報を検索し、前記修正手段によっ
て修正された受注明細情報の要求を満足する鋼種を抽出
する、鋼種抽出手段； を備える鋼板品質設計装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3128164A JP3053251B2 (ja) | 1991-05-31 | 1991-05-31 | 鋼板品質設計装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3128164A JP3053251B2 (ja) | 1991-05-31 | 1991-05-31 | 鋼板品質設計装置 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH05287341A JPH05287341A (ja) | 1993-11-02 |
| JP3053251B2 true JP3053251B2 (ja) | 2000-06-19 |
Family
ID=14977978
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP3128164A Expired - Fee Related JP3053251B2 (ja) | 1991-05-31 | 1991-05-31 | 鋼板品質設計装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3053251B2 (ja) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5439288B2 (ja) * | 2010-06-17 | 2014-03-12 | 株式会社神戸製鋼所 | 鋼材設計支援システム、鋼材設計支援方法、及びコンピュータプログラム |
| KR102330717B1 (ko) * | 2021-02-25 | 2021-12-01 | 주식회사 콜럼버스 | 개선된 용접조립 h형강의 규격화 방법 및 개선된 규격화된 용접조립 h형강 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS60121015A (ja) * | 1983-12-05 | 1985-06-28 | Kobe Steel Ltd | 条材タンデム圧延のスタンド間張力修正方法 |
| JPS60243227A (ja) * | 1984-05-14 | 1985-12-03 | Mitsubishi Electric Corp | 材料搬送速度制御装置 |
| JPH02156017A (ja) * | 1988-12-07 | 1990-06-15 | Nippon Steel Corp | 連続式加熱炉の燃焼制御方法 |
-
1991
- 1991-05-31 JP JP3128164A patent/JP3053251B2/ja not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS60121015A (ja) * | 1983-12-05 | 1985-06-28 | Kobe Steel Ltd | 条材タンデム圧延のスタンド間張力修正方法 |
| JPS60243227A (ja) * | 1984-05-14 | 1985-12-03 | Mitsubishi Electric Corp | 材料搬送速度制御装置 |
| JPH02156017A (ja) * | 1988-12-07 | 1990-06-15 | Nippon Steel Corp | 連続式加熱炉の燃焼制御方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH05287341A (ja) | 1993-11-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Sankar et al. | Modified approach for prioritization of failures in a system failure mode and effects analysis | |
| CN110020403B (zh) | 一种配电自动化设备测试综合评价方法及系统 | |
| EP1288792B1 (en) | A method for automatically indexing documents | |
| CN104794130B (zh) | 一种表间关联查询方法和装置 | |
| JP3053251B2 (ja) | 鋼板品質設計装置 | |
| JP3053252B2 (ja) | 鋼板品質設計装置 | |
| Kao | MIL-STD-414 sampling procedures and tables for inspection by variables for percent defective | |
| KR950007926B1 (ko) | 물품의 작업용이성 평가방법 | |
| CN111160018B (zh) | 电气图纸非元器件文本识别方法、系统及存储介质 | |
| US5625560A (en) | Production control information processing device | |
| Kao | Computing reliability from warranty | |
| CN108280167A (zh) | 一种热轧产品生产历史多功能查询软件及查询方法 | |
| JP3262564B2 (ja) | 鋼板品質設計装置 | |
| JP2545636B2 (ja) | 鉄鋼製品の製造可否判定装置 | |
| JPH08329142A (ja) | 保険商品管理システム | |
| Gadre et al. | ‘Alternated Charting Statistic Modified Group Runs’(ACS‐MGR) control chart for monitoring mean vectors of bivariate and trivariate processes | |
| JP2545635B2 (ja) | 鉄鋼製品の製造可否判定方法及びその装置 | |
| JPH07271642A (ja) | エンジニアリング情報保存装置 | |
| JP2003030213A (ja) | 情報表示装置 | |
| CN114201545B (zh) | 数据处理方法、装置、终端设备及存储介质 | |
| JPH0830670A (ja) | 設計不良事前予測解析装置 | |
| Guo et al. | An Integrated Slacks‐Based Measure of Super‐Efficiency with Input Saving and Output Surplus Scaling Factors and its Application in Paper Chemical Mills | |
| Kuralmani et al. | Selection of conditional sampling plans for given AQL and LQL | |
| JP6699311B2 (ja) | 製造支援システム | |
| JPH0619714A (ja) | 事例ベース推論方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 19970422 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |