JP2595047B2 - 日本文誤り自動検定・訂正装置 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は日本語文書処理装置に係り、特に、入力され
た日本語文書中から自動的に同音異義語の使用誤りを指
摘し、その訂正候補を提示する日本文誤り自動検定・訂
正装置に関するものである。

〔従来の技術〕

一般に日本語ワードプロセッサでは、かな列を入力
し、単語あるいは文節単位の一括変換を実施するため、
単語変換誤りや変換域誤り等によって同音異義語選択誤
りが発生する。この種の同音異義語誤りは、同音異義語
の意味的な使い分けを熟知する必要があるため、単に原
文文書作成の過程でも作成者の思込みによる使用誤りが
頻発する。さらに、文字認識装置においても、文字認識
不良による読取り誤りにより同音異義語誤りが発生す
る。

従来、入力された日本文中の入力誤り、文字認識不良
による読取り誤り、あるいは、カナ漢字変換における単
語の選択誤りにより生じる名詞連続複合語内の同音異義
語誤りの自動検定は、誤りやすい同音異義語を辞書にマ
ークしておき、入力文書において、辞書中の該同音異義
語の文字列と一致する個所すべてを同音異義語誤りの候
補として抽出していた。

〔発明が解決しようとする課題〕

従来技術においては、入力された日本文中の、辞書に
マークしておいた同音異義語の文字列と一致する個所す
べてを同音異義語誤りの候補とするため、正しく使用
されている誤も、すべて誤り候補として抽出してしま
う、人手による検定とほゞ同じ工数がかゝる。訂正
候補を出力することが困難であるなどの問題があった。

本発明の目的は、上記問題点を解決し、入力された日
本文について的確に同音異義語誤りを指摘して、訂正候
補を提示する日本文誤り自動検定・訂正装置を提供する
ことにある。

〔課題を解決するための手段〕

本発明の日本語誤り自動検出装置においては、名詞を
その意味によって分類するための意味カテゴリ体系に基
づいて、同音異義語の字面とその読みの２つをキーと
し、該同音異義語の字面と、その直前直後に位置する単
語の持つ意味カテゴリとの連接可否情報を記述した意味
カテゴリ連接判定テーブルと、入力日本文の形態素解析
を行い、名詞連続複合語を単語列に分割する第１手段
と、名詞連続複合語を構成する各単語の字面をキーとし
て前記意味カテゴリ連接判定テーブルを検索し、検索に
成功した場合には、この単語を同音異義語使用誤りの検
定対象単語とする第２手段と、前記検定対象単語をキー
として持つ前記意味カテゴリ連接判定テーブル中のレコ
ードに記述されている情報を用いて、該検定対象単語を
含む名詞連続複合語の構成単語のうち、該検定対象単語
の直前または直後の単語の持つカテゴリと、該検定対象
単語との連接の可否を判定し、連接不可の場合に誤りで
あると検定する第３手段と、前記誤りであると検定され
た同音異義語に対して、該同音異義語の読みをキーとし
て前記意味カテゴリ連接判定テーブルを検索し、該同音
異義語に対する訂正候補を抽出する第４手段と、前記抽
出された訂正候補を新たに検定対象単語として、前記意
味カテゴリ連接判定テーブルを用いて、訂正候補と直前
または直後の単語との連接の可否を判定し、検定対象単
語と連接可である訂正候補が訂正候補中に存在する場合
には、該検定対象単語と連接可である訂正候補のみを出
力し、該検定対象単語と連接可である訂正候補が訂正候
補中に存在しない場合には、すべての訂正候補を出力す
る第５の手段とから構成される。

〔作 用〕

入力された日本文中の名詞連続複合語を構成する各単
語の字面をキーとして前方／後方意味カテゴリ連接判定
テーブルを検索し、検索に成功した場合には、この単語
を検定検定対象単語として同音異義語使用誤りの検定を
開始する。そして、同音異義語の誤りを検出した場合、
まず、意味カテゴリ連接判定テーブル中から訂正候補を
抽出する。次に、該訂正候補を新たに検定対象単語とし
て直前または直後の単語との連接の可否を判定し、訂正
候補のうち、意味カテゴリ連接判定テーブルにおいて連
接が認められている候補のみを出力する。訂正候補中に
連接可である訂正候補が存在しない場合に限って、すべ
ての訂正候補を出力し、利用者に訂正候補の選択を任せ
る。

〔実施例〕

以下、本発明の一実施例について図面により説明す
る。

第１図は本発明の一実施例の基本構成図を示す。第１
図におい、12は日本語誤り自動検定・訂正装置本体で、
ハード的にはCPU、メモリ等で構成されが、機能的には
形態素解析部１、同音異義語抽出部２、同音異義語検定
部３、同音異義語候補検定部５及び意味カテゴリ連接判
定テーブル検索部６よりなる。形態素解析部１は本装置
12の入力である名詞連続複合語を、日本語単語辞書７と
文法辞書８とを用いて単語分割し、各単語に品詞や意味
カテゴリなどの付与を行う。同音異義語抽出部２は該名
詞連続複合語中に同音異義語が存在するか否かを、前方
／後方意味カテゴリ連接判定テーブル9,10を用いて判定
し、存在する場合には該同音異義語を抽出する。同音異
義語検定部３は同意味カテゴリ連接判定テーブル8,9の
該同音異義語に関する情報を用いて該同音異義語が直前
または直後に位置する単語と連接しうるかどうかを判定
することによって、該同音異義語の使用誤りを検定す
る。同音異義語候補抽出部４は、同意味カテゴリ連接判
定テーブル9,10を該同音異義語の読みをキーとして検索
し、訂正候補を抽出する。同音異義語候補検定部５は、
同音異義語候補抽出部４で抽出された訂正候補に対し
て、同意味カテゴリ連接判定テーブル9,10を用いて、訂
正候補と直前または直後に位置する単語との連接可否を
検定する。意味カテゴリ連接判定テーブル検索部６は同
意味カテゴリ連接判定テーブル9,10を検索するものであ
る。

日本語単語辞書７は日本語単語の品詞情報や意味カテ
ゴリなどの形態素情報を記述している。文法辞書８は日
本語単語の持つ品詞間の接続関係や係り受け関係などの
文法情報を記述している。前方意味カテゴリ連接判定テ
ーブル９は、同音異義語の字面とその読みの２つをキー
として持ち、該同音異義語と、その直前に位置する単語
の持つ意味カテゴリとの間の連接可否情報を記述してい
る。後方意味カテゴリ連接判定テーブル10は、同音異義
語の字面とその読みを２つのキーとして持ち、該同音異
義語と、その直後に位置する単語の持つ意味カテゴリと
の間を連接可否情報を記述している。11は出力ファイル
である。

第２図は該日本文誤り自動検定・訂正装置12の動作の
概略フローである。

日本文誤り自動検定・訂正装置12の入力である名詞連
続複合語に対して、形態素解析部１では、日本語単語辞
書７、文法辞書８を用いた単語候補抽出、品詞接続検定
などの形態素解析を行い、該名詞連接複合語を単語分割
し、それぞれの単語に品詞情報、意味カテゴリなどを付
与したのち、解析結果を同音異義語抽出部２へ送る（ス
テップS1）。

同音異義語抽出部２では、名詞連続複合語を構成する
各名詞の字面をキーとして前方／後方意味カテゴリ連接
判定テーブル9,10を検索するように意味カテゴリ連接判
定テーブル検索部６に要求する。

要求を受けた意味カテゴリ連接判定テーブル検索部５
では、検索すべき単語が名詞連続複合語において先頭
の単語である場合には、後方意味カテゴリ連接判定テー
ブル10を検索し、検索すべき単語が名詞連続複合語に
おいて最後尾の単語である場合には、前方意味カテゴリ
連接判定テーブル９を検索し、どちらでもない場合に
は、前方意味カテゴリ連接判定テーブル９、後方意味カ
テゴリ連接判定テーブル10の両方を検索する（ステップ
S2）。そして、検索に成功した場合（以下、検索に成功
した単語のことを検定対象単語と呼ぶ）には、検索に成
功した意味カテゴリ連接判定テーブル名（の場合には
後方意味カテゴリ連接判定テーブル、の場合には前方
意味カテゴリ連接判定テーブル、の場合には一方また
は両方の意味カテゴリ連接判定テーブル、以下では、検
定対象テーブルと呼ぶ）とそのレコードの情報すべてを
同音異義語抽出部２に送る（ステップS3,S4）。検索に
失敗した場合には処理を終了する。

同音異義語抽出部２では、意味カテゴリ連接判定テー
ブル検索部６から送られてきた情報と、形態素解析部１
から送られてきている形態素解析結果とを同音異義語検
定部３に送る。

同音異義語検定部３では、まず、検定対象テーブル
が前方意味カテゴリ連接判定テーブル９である場合に
は、検定対象単語の直前に位置する単語（被検定単語）
のもつ意味カテゴリを、形態素解析結果から取出し、
検定対象テーブルが後方意味カテゴリ連接判定テーブル
10である場合には、検定対象単語の直後に位置する単語
（被検定単語）の持つ意味カテゴリを、形態素解析結果
から取出す（ステップS5）。なお、検定対象テーブルが
両方の意味カテゴリ連接判定テーブル9,10である場合に
は，の両方の単語の意味カテゴリを取出す。

さらに、同音異義語検定部３では、検定対象テーブル
（９及び／又は10）内の検定対象単語に対するレコード
中の連接可否情報が記述されているフィールドにおい
て、被検定対象単語の持つ意味カテゴリとの連接が可で
あるか、不可であるかを検定し（ステップS6）、連接可
の場合には、「連接OK」として処理を終了し（ステップ
S7）、連接不可の場合には、「誤りである」とする（ス
テップS8）。そして、これらの情報を同音異義語候補抽
出部４に送る。

同音異義語候補抽出部４では、同音異義語検定部３か
ら送られてきた「誤りである」と判定された語の読みを
キーとして検定対象テーブル９及び／又は10を検索し、
「誤りである」と判定された語に対する訂正候補をすべ
て抽出する（ステップS9）。該同音異義語候補抽出部４
は、該抽出した全訂正候補の字面と検定対象テーブル中
の情報と、形態素解析部１から送られてきている形態素
解析結果とを同音異義語候補検定部５に送る。

同音異義語候補検定部５では、「誤りである」と判定
された単語を訂正候補に置き換え、該訂正候補を新たに
検定対象単語として（ステップS10）、同音異義語検定
部３と同様に、検定対象テーブルが前方意味カテゴリ
連接判定テーブル９である場合には、検定対象単語の直
前に位置する単語（被検定単語）の持つ意味カテゴリ
を、形態素解析結果から取り出し、検定対象テーブル
が後方意味カテゴリ連接判定テーブル10である場合に
は、検定対象単語の直後に位置する単語（被検定単語）
の持つ意味カテゴリを、形態素解析結果から取り出す
（ステップS11）。なお、検定対象テーブルが両方の意
味カテゴリ連接判定テーブルである場合には，の両
方の単語の意味カテゴリを取り出す。さらに、同音異義
語候補検定部５では、検定対象テーブル９及び／又は10
内の検定対象単語に対するレコード中の連接可否情報が
記述されているフィールドにおいて、被検定対象単語の
持つ意味カテゴリとの連接が可であるか、不可であるか
を検定する。この操作を訂正候補すべてについて行う
（ステップS12）。そして、すべての訂正候補について
連続不可である場合には、訂正候補すべてを出力ファイ
ル11に出力し（ステップS13）、１つでも連接可の訂正
候補がある場合には、連接可の訂正候補のみを出力ファ
イル11に出力する（ステップS14）。

第３図に前方意味カテゴリ連接判定テーブル９のフィ
ールド構成例を示す。なお、後方意味カテゴリ連接判定
テーブル10についても同様である。第３図中、13は当該
意味カテゴリ連接判定テーブルを検索するときのキーと
なる同音異義語の字面、14は同音異義語候補抽出部４に
おいて当該意味カテゴリ連接判定テーブルを検索する際
のキーとなる同音異義語の読み、15はあらかじめ設けた
意味カテゴリ体系（第３図では、Ｎ個の意順カテゴリか
らなる）の各意味カテゴリに対して付与した番号対応
に、13の字面とこの直前に位置する単語の持つ意味カテ
ゴリ（後方意味カテゴリ連接判定テーブルの場合には直
後に位置する単語の持つ意味カテゴリ）との連接可否情
報を記述したカテゴリ番号対応の連接可否情報部、16は
15の各意味カテゴリ番号の連接可否情報を示すフィール
ドであり、＃ｎは連接可の場合は「○」、連接不可の場
合には「×」を表している。17は該前方意味カテゴリ連
接テーブルの１レコードである。

以下、具体例について説明する。こゝで、名詞連続複
合語の形態素解析結果は第４図の如くであるとする。第
４図で意味カテゴリと意味カテゴリ番号とは1:1に対応
している。従って、意味カテゴリが決まれば、意味カテ
ゴリ番号も一意に決まる。第５図に前方意味カテゴリ連
接判定テーブル９の内容例を、第６図に後方意味カテゴ
リ連接判定テーブル10の内容例をそれぞれ示す。

（１）前方意味カテゴリ連接判定テーブル９を検索する
場合 日本文誤り自動検定・訂正装置12の入力として“自然
化学”を考える。この名詞連続複合語は、誤りを含んで
おり、正解は“自然科学”である。

形態素解析部１では、“自然化学”を日本語単語辞書
７、文法辞書８を用いて形態素解析し、第４図（１）の
如く“自然”と“化学”に単語分割し、それぞれの単語
に品詞、意味カテゴリ等を付与する。この形態素解析結
果は同音異義語抽出部２に送られる。

同音異義語抽出部２では、“自然化学”を構成する名
詞“自然”と“化学”をキーとして意味カテゴリ連接判
定テーブル検索部６に前方／後方意味カテゴリ連接判定
テーブル9,10を検索するように要求する。

要求を受けた意味カテゴリ連接判定テーブル検索部６
では、まず“自然”について処理を行う。“自然”は、
名詞連続複合語“自然化学”の先頭の単語であるので、
後方意味カテゴリ連接判定テーブル10を“自然”をキー
として検索する。後方意味カテゴリ連接判定テーブル10
の内容は、第６図のごとくであるので、“自然”に対し
ては検索が失敗する。次に“化学”について処理を行
う。“化学”は、名詞連続複合語“自然化学”の最後尾
の単語であるので、前方意味カテゴリ連接判定テーブル
９を“化学”をキーとして検索する。前方意味カテゴリ
連接判定テーブル９の内容は、第５図のごとくであるの
で、“化学”に対する検索は成功する。従って、該意味
カテゴリ連接判定テーブル検索部６は、検定対象単語＝
化学、検定対象テーブル＝前方意味カテゴリ連接判定テ
ーブルとし、“化学”に対する前方意味カテゴリ連接判
定テーブル９中の情報すべてを同音異義語抽出部２に送
る。

同音異義語抽出部２では、第４図（１）の形態素解析
結果と意味カテゴリ連接判定テーブル検索部６から送ら
れてきた情報すべてを同音異義語検定部３に送る。

同音異義語検定部３では、検定対象テーブル＝前方意
味カテゴリ連接判定テーブルであるので、検定対象単語
＝化学の直前に位置する単語“自然”（＝被検定単語）
の持つ意味カテゴリ＝「自然」（意味カテゴリ番号＝2
4）を形態素解析結果（第４図（１））より取出す。さ
らに同音異義語検定部３では、第５図の前方意味カテゴ
リ連接判定テーブル９中の“化学”に関するレコードに
おいて、意味カテゴリ番号＝24が連接可能かどうかを見
る。第５図より、意味カテゴリ番号＝24に対する連接は
不可である（第５図において24の位置が「×」となって
いる）。従って、該同音異義語検定部３は「誤りであ
る」と判定し、これらの情報を同音異義語候補抽出部４
に送る。

同音異義語候補抽出部４では、「誤りである」と判定
された語“化学”の読み“かがく”をキーとして検定対
象テーブル＝前方意味カテゴリ連接判定テーブルを検索
する。第５図より明らかなように、訂正候補としては
“科学”が得られる。該同音異義語候補抽出部４は、こ
の訂正候補“科学”の字面と該字面を持つ検定対象テー
ブル（前方意味カテゴリ連接判定テーブル９）のレコー
ドの持つ情報と、第４図（１）の形態素解析結果とを同
音異義語候補検定部５に送る。

同音異義語候補検定部５では、「誤りである」と判定
された語“化学”を訂正候補“科学”に置き換え、“科
学”と“自然”との連接を検定する。すなわち、 ・検定対象テーブル＝前方意味カテゴリ連接判定テーブ
ル ・検定対象単語＝“科学” ・被検定対象単語＝“自然” として“科学”と、“自然”の持つ意味カテゴリとの連
接を検定する。第７図に“化学”を“科学”に置き換え
た後の“自然科学”に対する情報を示す。第７図より、
“自然”の意味カテゴリは「自然」（意味カテゴリ番号
＝24）であるので、第５図の前方意味カテゴリ連接判定
テーブル９中の“科学”に関するレコードにおいて、意
味カテゴリ番号＝24が連接可能かどうかを見る。第５図
より意味カテゴリ番号＝24に対する連接は可である（第
５図において24の位置が○となっている）。従って、
“自然”と“科学”は連接可であると判定され、出力フ
ァイル11に訂正候補として出力される。

以上のようにして、正解である“科学”を訂正候補と
して出力ファイル11に出力することができる。

（２）後方意味カテゴリ連接判定テーブル10を検索する
場合 日本文誤り自動検定・訂正装置12の入力として“科学
実験”を考える。この名詞連続複合語は誤りを含んでお
り、正解は“化学実験”である。

形態素解析部１では、“科学実験”を日本語単語辞書
７、文法辞書８を用いて形態素解析し、第４図（２）の
如く、“科学”と“実験”に単語分割する。この形態素
解析結果は同音異義語抽出部２に送られる。

同音異義語抽出部２では、“科学実験”を構成する名
詞“科学”と“実験”をキーとして意味カテゴリ連接判
定テーブル検索部６に前方／後方意味カテゴリ連接判定
テーブル9,10を検索するように要求する。

要求を受けた意味カテゴリ連接判定テーブル検索部６
では、まず“科学”について処理を行う。“科学”は、
名詞連続複合語“科学実験”の先頭の単語であるので、
後方意味カテゴリ連接判定テーブル10を“科学”をキー
として検索する。後方意味カテゴリ連接判定テーブル10
の内容は、第６図のごとくであるので、“科学”に対す
る検索は成功する。次に“実験”について処理を行う。
“実験”は、名詞連続複合語“科学実験”の最後尾の単
語であるので、前方意味カテゴリ連接判定テーブル９を
“実験”をキーとして検索する。前方意味カテゴリ連接
判定テーブル９の内容は、第５図のごとくであるので、
“実験”に対して検索が失敗する。従って、意味カテゴ
リ連接判定テーブル検索部６は、検索対象単語＝科学、
検定対象テーブル＝後方意味カテゴリ連接判定テーブル
とし、“科学”に対する後方意味カテゴリ連接判定テー
ブル10中の情報すべてを同音異義語抽出部２に送る。

同音異義語抽出部２では、第４図（２）の形態素解析
結果と意味カテゴリ連接判定テーブル検索部６から送ら
れてきた情報すべてを同音異義語検定部３に送る。

同音異義語検定部３では、検定対象テーブル＝前方意
味カテゴリ連接判定テーブルであるので、検定対象単語
＝科学の直後に位置する単語“実験”（＝被検定単語）
の持つ意味カテゴリ＝「思考」（意味カテゴリ番号＝8
7）を形態素解析結果（第４図（２））より取出す。さ
らに同音異義語検定部３では、第６図の後方意味カテゴ
リ連接判定テーブル10中の“科学”に関するレコードに
おいて、意味カテゴリ番号＝87が連接可能かどうかを見
る。第６図より意味カテゴリ番号＝87に対する連接は不
可である（第６図において87の位置が「×」となってい
る）。従って、「誤りである」と判定し、これらの情報
を同音異義語候補抽出部４に送る。

同音異義語候補抽出部４では、「誤りである」と判定
された語“科学”の読み“かがく”をキーとして検定対
象テーブル＝後方意味意味カテゴリ連接判定テーブルを
検索する。第６図より明らかなように、訂正候補として
は“化学”が得られる。該同音異義語候補抽出部４は、
この訂正候補“化学""の字面と該字面を持つ検定対象テ
ーブル（後方意味カテゴリ連接判定テーブル10）のレコ
ードの持つ情報と、第４図（２）の形態素解析結果とを
同音異義語候補検定部５に送る。

同音異義語候補検定部５では、「誤りである」と判定
された語“科学”を訂正候補“化学”に置き換え、“化
学”と“実験”との連接を検定する。すなわち、 ・検定対象テーブル＝後方意味カテゴリ連接判定テーブ
ル ・検定対象単語＝“化学” ・被検定対象単語＝“実験” として“化学”と、“実験”の持つ意味カテゴリとの連
接を検定する。第８図に“科学”を“化学”に置き換え
た後の“化学実験”に対する情報を示す。第８図より、
“実験”の意味カテゴリは「思考」（意味カテゴリ番号
＝87）であるので、第６図の後方意味カテゴリ連接判定
テーブル10中の“化学”に関するレコードにおいて、意
味カテゴリ番号＝87が連接可能かどうかを見る。第６図
より、意味カテゴリ番号＝87に対する連接は可である
（第６図において87の位置が○となっている）。従っ
て、“実験”と“化学”は連接可であると判定され、出
力ファイル11に訂正候補として出力される。

以上のようにして、正解である“化学”を訂正候補と
して出力ファイル11に出力することができる。

（３）前方意味カテゴリ連接判定テーブル９、後方意味
カテゴリ連接判定テーブル10の両方を検索する場合 日本文誤り自動検定・訂正装置12の入力として“全面
帰省撤廃”を考える。この名詞連続複合語は誤りを含ん
でおり、正解は“全面規制撤廃”である。

形態素解析部１では、“全面帰省撤廃”日本語単語辞
書７、文法辞書８を用いて形態素解析し、第４図（３）
如く“全面”、“帰省”および“撤廃”に単語分割す
る。この形態素解析結果は同音異義語抽出部２に送られ
る。

同音異義語抽出部２では、“全面帰省撤廃”を構成す
る名詞“全面”、“帰省”および“撤廃”をキーとして
意味カテゴリ連接判定テーブル検索部６に意味カテゴリ
連接判定テーブル9,10を検索するように要求する。

要求を受けた意味カテゴリ連接判定テーブル検索部６
では、まず“全面”について処理を行う。“全面”は、
名詞連続複合語“全面帰省撤廃”の先頭の単語であるの
で、後方意味カテゴリ連接判定テーブル10を“全面”を
キーとして検索する。後方意味カテゴリ連接判定テーブ
ル10の内容は、第６図のごとくであるので、“全面”に
対する検索は失敗する。次に“帰省”について処理を行
う。“帰省”は、名詞連続複合語“全面帰省撤廃”の中
間に位置する単語であるので、前方意味カテゴリ連接判
定テーブル９および後方意味カテゴリ連接判定テーブル
10の両方を“帰省”をキーとして検索する。前方意味カ
テゴリ連接判定テーブル９の内容は、第５図のごとくで
あるので、“帰省”に対する検索は成功する。また、後
方意味カテゴリ連接判定テーブル10の内容は、第６図の
ごとくであるので、同じく“帰省”に対する検索も成功
する。次に、“撤廃”について処理を行う。“撤廃”
は、名詞連続複合語“全面帰省撤廃”の最後尾の単語で
あるので、前方意味カテゴリ連接判定テーブル９を“撤
廃”をキーとして検索する。前方意味カテゴリ連接判定
テーブル９の内容は、第５図のごとくであるので、“撤
廃”に対しては検索が失敗する。従って、該意味カテゴ
リ連接判定テーブル検索部６は、検定対象単語＝帰省、
検定対象テーブル＝前方意味カテゴリ連接判定テーブル
および後方意味カテゴリ連接判定テーブルとし、“帰
省”に対する前方意味カテゴリ連接判定テーブル９中の
情報すべてと後方意味カテゴリ連接判定テーブル10中の
情報すべてとを同音異義語抽出部２に送る。

同音異義語抽出部２では、第４図（３）の形態素解析
結果と意味カテゴリ連接判定テーブル検索部６から送ら
れてきた情報すべてを同音異義語検定部３に送る。

同音異義語検定部３では、検定対象テーブル＝前方意
味カテゴリ連接判定テーブルおよび後方意味カテゴリ連
接判定テーブルであるので、まず、前方意味カテゴリ連
接判定テーブル９による検定を試みる。検定対象単語＝
帰省の直後に位置する単語“撤廃”（＝被検定単語）の
持つ意味カテゴリ＝「発生・消滅」（意味カテゴリ番号
＝112）を形態素解判結果（第４図（３））より取出
す。さらに同音異義語検定部３では、第５図の前方意味
カテゴリ連接判定テーブル９中の“帰省”に関するレコ
ードにおいて、意味カテゴリ番号＝112が連接可能かど
うかを見る。第５図より意味カテゴリ番号＝112に対す
る連接は不可である（第５図において112の位置が
「×」となっている）。次に、後方意味カテゴリ連接判
定テーブル10による検定を試みる。検定対象単語＝帰省
の直前に位置する単語“全面”（＝被検定単語）の持つ
意味カテゴリ＝「全体・部分」（意味カテゴリ番号＝15
8）を形態素解析結果（第４図（３）より取出す。さら
に同音異義語検定部３では、第３図の後方意味カテゴリ
連接判定テーブル10中の“帰省”に関するレコードにお
いて、意味カテゴリ番号＝158が連接可能かどうかを見
る。第６図より意味カテゴリ番号＝158に対する連接は
不可である（第６図において158の位置が×となってい
る）。従って、「誤りである」と判定し、これらの情報
を同音異義語候補抽出部４に送る。なお、こゝでは、前
方、後方とも連続不可であるが、一方が連続不可である
場合も「誤りである」と判定する。

同音異義語候補抽出部４では、「誤りである」と判定
された語“帰省”の読み“きせい”をキーとして検定対
象テーブル＝前方意味カテゴリ連接判定テーブルおよび
後方意味カテゴリ連接判定テーブルを検索する。第５図
より前方意味カテゴリ連接判定テーブル９からは訂正候
補として“規制”と“規整”とが得られる。また、第６
図より後方意味カテゴリ連接判定テーブル10からは訂正
候補として“規制”が得られる。該同音異義語候補抽出
部４は、両者の和である“規制”と“規整”とを訂正候
補として、その字面と該字面を持つ検定対象テーブルの
レコードの持つ情報（“規制”については、前方意味カ
テゴリ連接判定テーブル９と後方意味カテゴリ連接判定
テーブル10との両方の情報）と、第４図（３）の形態素
解析結果とを同音異義語候補検定部５に送る。

同音異義語候補検定部５では、「誤りである」と判定
された語“帰省”を訂正候補“規制”と“規整”に順次
置き換え、“規制”と“全面”、“規整”と“全面”、
“規制”と“撤廃”の３つの連接の検定を順次行う。す
なわち、 ・検定対象テーブル＝前方意味カテゴリ連接判定テー
ブル ・検定対象単語＝“規制” ・被検定対象単語＝“全面” の場合と、 ・検定対象テーブル＝前方意味カテゴリ連接判定テー
ブル ・検定対象単語＝“規整” ・被検定対象単語＝“全面” の場合と、 ・検定対象テーブル＝後方意味カテゴリ連接判定テー
ブル ・検定対象単語＝“規整” ・被検定対象単語＝“撤廃” の場合の３つの場合について検定を行う。第９図（１）
に“帰省”を“規制”に置き換えた後の“全面規則撤
廃”に対する情報を、第９図（２）に“帰省”を“規
整”に置き換えた後の“全面規整撤廃”に対する情報を
示す。

の場合、第９図（１）より、“全面”の意味カテゴ
リは「全体・部分」（意味カテゴリ番号＝158）である
ので、第５図の前方意味カテゴリ連接判定テーブル９中
の“規制”に関するレコードにおいて、意味カテゴリ番
号＝158が連接可能かどうかを見る。第５図より意味カ
テゴリ番号＝158に対する連接は可である（第５図にお
いて158の位置が○となっている）。従って、“全面”
と“規制”は連接可であると判定される。

の場合、第９図（２）より、同じく“全面”の意味
カテゴリは「全体・部分」（意味カテゴリ番号＝158）
であるので、第５図の前方意味カテゴリ連接判定テーブ
ル９中の“規整”に関するレコードにおいて、意味カテ
ゴリ番号＝158が連接可能かどうかを見る。第５図より
意味カテゴリ番号＝158に対する連接は不可である（第
５図において158の位置が×となっている）。従って、
“全面”と“規整”は連接不可であると判定される。

の場合、第９図（１）より、“撤廃”の意味カテゴ
リは「発生・消滅」（意味カテゴリ番号＝112）である
ので、第６図の後方意味カテゴリ連接判定テーブル10中
の“規制”に関するレコードにおいて、意味カテゴリ番
号＝112が連接可能かどうかを見る。第６図より意味カ
テゴリ番号＝112に対する連接は可である（第６図にお
いて112の位置が○となっている）。従って、“規制”
と“撤廃”は連接可であると判定される。

，，において連接可なものは“規制”のみであ
る。従って、“規制”のみが出力ファイル11に出力され
る。

なお、以上の例では説明していないが、単語が複数の
意味カテゴリを持つ場合には、すべての組み合せについ
て検定を行い、１ケ所でも連接可のものがあれば「連接
OK」とする。

以上のようにして、訂正候補として抽出された“規
制”と“規整”のうち、正解である“規制”のみを訂正
候補として出力ファイル11に出力することができる。

〔発明の効果〕

以上の説明から明らかなように、本発明の日本文後り
自動検定・訂正装置によれば次のような効果が得られ
る。

（１）名詞連続複合語に含まれる同音異義語の誤りを、
該名詞連続複合語を構成する名詞の意味カテゴリを用い
て自動的に検定することにより、誤って使用されている
ものゝみを的確に抽出することができる。

（２）訂正候補として意味カテゴリの連接による検定が
OKであったものゝみを提示するので、確からしい訂正候
補のみを提示できる。

（３）検定の結果、誤っていると判定されたものゝみを
抽出し、訂正候補を提示するのであるから、人手による
検定よりも工数が小さい。

（４）同音異義語の誤りを検出した場合、あらかじめ作
成した意味カテゴリ連接判定テーブル中から訂正候補を
抽出し、出力することができ、訂正作業を容易に行うこ
とができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の一実施例の基本構成図、第２図は第１
図の動作を説明するための概略フロー図、第３図は前方
意味カテゴリ連接判定テーブルのフィールド構成例を示
す図、第４図は名詞連続複合語の形態素解析結果の一例
を示す図、第５図は前方意味カテゴリ連接判定テーブル
の内容例を示す図、第６図は後方意味カテゴリ連接判定
テーブル内容例を示す図、第７図乃至第９図は第４図の
名詞連続複合語の形態素解析結果の例について訂正候補
で置き換えた後の情報を示す図である。 １……形態素解析部、２……同音異義語抽出部、 ３……同音異義語検定部、 ４……同音異義語候補抽出部、 ５……同音異義語候補検定部、 ６……意味カテゴリ連接判定テーブル検索部、 ７……日本後単語辞書、８……文法辞書、 ９……前方意味カテゴリ連接判定テーブル、 10……後方意味カテゴリ連接判定テーブル、 11……出力ファイル、 12……日本文誤り自動検定・訂正装置。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 松岡 浩司 東京都千代田区内幸町１丁目１番６号 日本電信電話株式会社内 (56)参考文献 特開 昭58−82368（ＪＰ，Ａ) 特開 昭60−3017（ＪＰ，Ａ) 特開 昭61−3267（ＪＰ，Ａ) 特開 平１−307861（ＪＰ，Ａ)

Claims (1)

(57)【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】入力日本文中の名詞連続複合語内に含まれ
   る同音異義語誤りを自動的に検出及び訂正する装置にお
   いて、 名詞をその意味によって分類するための意味カテゴリ体
   系に基づいて、同音異義語の字面とその読みの２つをキ
   ーとし、該同音異義語の字面と、その直前直後に位置す
   る単語の持つ意味カテゴリとの連接可否情報を記述した
   意味カテゴリ連接判定テーブルと、 入力日本文の形態素解析を行い、名詞連続複合語を単語
   列に分割する第１手段と、 名詞連続複合語を構成する各単語の字面をキーとして前
   記意味カテゴリ連接判定テーブルを検索し、検索に成功
   した場合には、この単語を同音異義語使用誤りの検定対
   象単語とする第２手段と、 前記検定対象単語をキーとして持つ前記意味カテゴリ連
   接判定テーブル中のレコードに記述されている情報を用
   いて、該検定対象単語を含む名詞連続複合語の構成単語
   のうち、該検定対象単語の直前または直後の単語の持つ
   カテゴリと、該検定対象単語との連接の可否を判定し、
   連接不可の場合に誤りであると検定する第３手段と、 前記誤りであると検定された同音異義語に対して、該同
   音異義語の読みをキーとして前記意味カテゴリ連接判定
   テーブルを検索し、該同音異義語に対する訂正候補を抽
   出する第４手段と、 前記抽出された訂正候補を新たに検定対象単語として、
   前記意味カテゴリ連接判定テーブルを用いて、訂正候補
   と直前または直後の単語との連接の可否を判定し、検定
   対象単語と連接可である訂正候補が訂正候補中に存在す
   る場合には、該検定対象単語と連接可である訂正候補の
   みを出力し、該検定対象単語と連接可である訂正候補が
   訂正候補中に存在しない場合には、すべての訂正候補を
   出力する第５の手段と、 から構成されることを特徴とする日本文誤り自動検定・
   訂正装置。