JP2023031211A - ２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法 - Google Patents
２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2023031211A JP2023031211A JP2022009602A JP2022009602A JP2023031211A JP 2023031211 A JP2023031211 A JP 2023031211A JP 2022009602 A JP2022009602 A JP 2022009602A JP 2022009602 A JP2022009602 A JP 2022009602A JP 2023031211 A JP2023031211 A JP 2023031211A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- risk
- cloud
- deep water
- dimensional
- dimensional cloud
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000010276 construction Methods 0.000 title claims abstract description 52
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 45
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 40
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 35
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 9
- 239000013598 vector Substances 0.000 claims description 5
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 4
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 abstract 1
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 5
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 4
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 4
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 3
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 3
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 2
- 230000001131 transforming effect Effects 0.000 description 2
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 1
- FFBHFFJDDLITSX-UHFFFAOYSA-N benzyl N-[2-hydroxy-4-(3-oxomorpholin-4-yl)phenyl]carbamate Chemical compound OC1=C(NC(=O)OCC2=CC=CC=C2)C=CC(=C1)N1CCOCC1=O FFBHFFJDDLITSX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 1
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 description 1
- 239000010438 granite Substances 0.000 description 1
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 1
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 238000010606 normalization Methods 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000012954 risk control Methods 0.000 description 1
- 238000013517 stratification Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/08—Construction
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Placing Or Removing Of Piles Or Sheet Piles, Or Accessories Thereof (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Revetment (AREA)
Abstract
【課題】橋梁施工の大水深における大口径場所打ち杭施工のリスクを２次元クラウドモデルに基づいて評価する方法を提供する。【解決手段】大水深における大口径場所打ち杭のリスク評価方法は、大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク事故の一覧及び各事故を発生させるリスク要因を得る工程と、階層化したリスク評価指標体系を構築する工程と、リスク評価指標体系を基に、結合重み付け２次元クラウドモデル評価方法を運用し、各リスククラウドの数値特性を得る工程と；前記リスククラウドの数値特性をノーマル２次元クラウドジェネレータに入力してリスククラウドチャートを出力し、さらには２次元クラウド類似性を採用してリスクレベルを確認する工程と、を含み、よりシステム的で、現実的に効果的な評価を提供する。【選択図】図４
Description
本発明は橋梁施工のリスク評価分野に関し、より具体的には２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法に関する。
大型橋梁工事の建造が海洋及び大水深領域に延伸し続けるのに伴い、大水深の杭基礎も大口径化が進んでいる。しかしながら劣悪な海洋の大水深環境、複雑な地質条件、特殊設備及び特殊なプロセスにより、大水深における大口径場所打ち杭基礎の施工事故が頻発し、重大な結果を招いている。このため、大水深における大口径場所打ち杭基礎に対して、科学的な施工リスク評価を実施し、リスク決定に理論的な根拠を提供し、これにより事故が生じる可能性及び生じる結果を小さくすることは、非常に重要な意義を有する。現在、大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価において、建造する水深の増加、杭径の増大に対し、その施工リスクの拡大及びリスク事故に存在する違いについて、いまだ十分に考慮されていない。常用されるファジー数学による評価モデルも不確実なリスクのファジー性から開始するのみでランダム性に及ばず、さらに確率、損失の２重の次元を有するリスクを組み合わせていない。単一の主、客観的重み付け法は専門家に対する依存性も比較的高く、さらに評価結果及び実際が矛盾する可能性が存在するため、よりシステム的で、現実的に効果的な大水深における大口径場所打ち杭のリスク評価方法の運用を急ぎ必要とする。
このことを考慮して、本発明は２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法を提供し、これは背景技術に存在する問題を効果的に解決することができる。
上記目的を実現するため、本発明は以下の技術案を採用する。
２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法は、以下の工程を含む。
大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク事故の一覧及び各事故を発生させるリスク要因を得る。
階層化したリスク評価指標体系を構築する。
リスク評価指標体系を基に、結合重み付け２次元クラウドモデル評価方法を運用し、各リスククラウドの数値特性を得る。
前記リスククラウドの数値特性をノーマル２次元クラウドジェネレータに入力してリスククラウドチャートを出力し、さらには２次元クラウド類似性を採用してリスクレベルを確認する。
２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法は、以下の工程を含む。
大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク事故の一覧及び各事故を発生させるリスク要因を得る。
階層化したリスク評価指標体系を構築する。
リスク評価指標体系を基に、結合重み付け２次元クラウドモデル評価方法を運用し、各リスククラウドの数値特性を得る。
前記リスククラウドの数値特性をノーマル２次元クラウドジェネレータに入力してリスククラウドチャートを出力し、さらには２次元クラウド類似性を採用してリスクレベルを確認する。
好ましくは、結合重み付け２次元クラウドモデル評価方法は、リスク評価基準に基づいてリスク確率、損失レベルを得、ゲーム理論に基づく結合重み付けを採用して、前記リスク確率、前記損失レベルに重み付けを行うこと；２次元クラウドモデルを運用して、前記リスク評価指標体系に対して総合演算を行うことを含む。
好ましくは、前記ゲーム理論に基づく結合重み付けは、Ｇ１順序関係法、エントロピー重み法及びゲーム理論に基づく結合重み付け法を含む。
このうち、Ｇ１順序関係法は、各リスク指標の重要度順序を確定し、各リスク指標の隣接重要度を確定し、各リスク指標の重み係数を計算し、各リスク指標の重要度順序、各リスク指標の隣接重要度、及び各リスク指標の重み係数に基づいて、総合重み係数を計算する。
エントロピー重み法は、標準評価行列を構築し、予測指標の特徴的な比重ｐｌｊ及びエントロピー値ｅｊを計算し、各指標の客観的エントロピー重みを計算する。
ゲーム理論に基づく結合重み付け法は、重みベクトルセットを構築し、最適な結合重みを求める。
このうち、Ｇ１順序関係法は、各リスク指標の重要度順序を確定し、各リスク指標の隣接重要度を確定し、各リスク指標の重み係数を計算し、各リスク指標の重要度順序、各リスク指標の隣接重要度、及び各リスク指標の重み係数に基づいて、総合重み係数を計算する。
エントロピー重み法は、標準評価行列を構築し、予測指標の特徴的な比重ｐｌｊ及びエントロピー値ｅｊを計算し、各指標の客観的エントロピー重みを計算する。
ゲーム理論に基づく結合重み付け法は、重みベクトルセットを構築し、最適な結合重みを求める。
以上の技術案は以下の有益な効果を有する。
大水深における大口径場所打ち杭に対して指標の重み付けを行うとき、その施工の複雑性及び特殊性を考慮するべきであり、同時にリスク指標の客観的データを考慮する。科学的に合理的な予測は両者を考慮する必要があり、このためゲーム理論に基づく結合重み付け法を導入する。ゲーム理論に基づく結合重み付け法の原理は、主、客観的重みを求め、相対的に均衡し、調和した最適な重みの組合せを得、これと主、客観的重みとの偏差を最小にし、これにより重み付けの科学的正確性を高める。
大水深における大口径場所打ち杭に対して指標の重み付けを行うとき、その施工の複雑性及び特殊性を考慮するべきであり、同時にリスク指標の客観的データを考慮する。科学的に合理的な予測は両者を考慮する必要があり、このためゲーム理論に基づく結合重み付け法を導入する。ゲーム理論に基づく結合重み付け法の原理は、主、客観的重みを求め、相対的に均衡し、調和した最適な重みの組合せを得、これと主、客観的重みとの偏差を最小にし、これにより重み付けの科学的正確性を高める。
好ましくは、２次元クラウドモデルは具体的に以下のように得られる。
リスク要因指標の発生確率及び損失結果を採点し、リスククラウドの数値特性を計算し、初級リスククラウドを得る。
リスク要因指標の初級リスククラウドを集めてリスククラウド行列とし、さらに重み構成法で得られた重みに基づいて２次元クラウドモデルを得る。
リスク要因指標の発生確率及び損失結果を採点し、リスククラウドの数値特性を計算し、初級リスククラウドを得る。
リスク要因指標の初級リスククラウドを集めてリスククラウド行列とし、さらに重み構成法で得られた重みに基づいて２次元クラウドモデルを得る。
好ましくは、前記２次元クラウドモデルは以下の通りである。
式中、Ｅｘｎは標本期待値、ωｎは重み係数であり、Ｅｘ’、Ｅｎ’、Ｈｅ’は２次元クラウドモデルの期待値、エントロピー及び過剰エントロピーである。
好ましくは、２次元クラウド類似性の公式は以下の通りである。
以上の技術案は以下の有益な効果を有する。
不確実な物事は２つの重要な特徴を有し、それぞれファジー性及びランダム性である。クラウドモデルの特定のアルゴリズムはファジー性及びランダム性の２つの面を比較的良好に組み合わせることができ、指向概念を定量データに転換させ、さらにリスクの２つの次元である確率及び損失を効果的に組み合わせている。最終的にクラウドチャートを出力する形式で示すことができ、従来のファジーセットの方法より、イメージをより科学的で、直観的にする。
不確実な物事は２つの重要な特徴を有し、それぞれファジー性及びランダム性である。クラウドモデルの特定のアルゴリズムはファジー性及びランダム性の２つの面を比較的良好に組み合わせることができ、指向概念を定量データに転換させ、さらにリスクの２つの次元である確率及び損失を効果的に組み合わせている。最終的にクラウドチャートを出力する形式で示すことができ、従来のファジーセットの方法より、イメージをより科学的で、直観的にする。
上記技術案により、既存技術と比較して、本発明の２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法は、以下の有益な効果を有することがわかる。
大水深における大口径場所打ち杭に対して指標の重み付けを行うとき、その施工の複雑性及び特殊性を考慮するべきであり、同時にリスク指標の客観的データを考慮する。科学的に合理的な予測は両者を考慮する必要があり、このためゲーム理論に基づく結合重み付け法を導入する。ゲーム理論に基づく結合重み付け法の原理は、主、客観的重みを求め、相対的に均衡し、調和した最適な重みの組合せを得、これと主、客観的重みとの偏差を最小にし、これにより重み付けの科学的正確性を高める。
本発明の実施例又は既存技術における技術案をより明確に説明するため、以下、実施例又は既存技術の記載で使用する必要がある図を簡単に説明する。以下の記載中の図は本発明の実施例に過ぎず、当業者にとって、創造的労働を行わない前提で、提供した図に基づいてその他の図を得ることもできることは明らかである。
以下、本発明の実施例中の図を組み合わせて、本発明の実施例における技術案を明確、完全に記載する。記載する実施例は本発明の一部の実施例に過ぎず、すべての実施例でないことは明らかである。本発明の実施例に基づいて、当業者が創造的労働を行わない前提で得たすべてのその他の実施例は、いずれも本発明の保護範囲に属する。
本発明の実施例は、２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法を開示している。図４に示すように、以下の工程を含む。
工程１、施工リスクの識別を実施する
関連する実際の工程で発生する事故事例に対して調査研究、分析を行い、評価する工程項目における実際の特徴を組み合わせてリスク識別を実施する。大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク事故の一覧を作成し、さらに各事故が発生するリスク要因を識別する。
工程１、施工リスクの識別を実施する
関連する実際の工程で発生する事故事例に対して調査研究、分析を行い、評価する工程項目における実際の特徴を組み合わせてリスク識別を実施する。大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク事故の一覧を作成し、さらに各事故が発生するリスク要因を識別する。
工程２、リスク評価指標体系を構築する
階層化したリスク評価指標体系を構築する。リスク事故を主とし、含まれるリスク要因をリスク指標体系に組み込む。まず、「大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク予測」を確立し、指標体系の第１層であるリスク目標層の指標とする。次に、上記リスクを識別したリスク事故を施工工程に基づいて配置し、指標体系の第２層であるリスク属性層の指標とする。最後に、事故が発生するリスク要因を指標体系の第３層であるリスク要因層の指標とする。
階層化したリスク評価指標体系を構築する。リスク事故を主とし、含まれるリスク要因をリスク指標体系に組み込む。まず、「大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク予測」を確立し、指標体系の第１層であるリスク目標層の指標とする。次に、上記リスクを識別したリスク事故を施工工程に基づいて配置し、指標体系の第２層であるリスク属性層の指標とする。最後に、事故が発生するリスク要因を指標体系の第３層であるリスク要因層の指標とする。
工程３、結合重み付け２次元クラウドモデル評価方法を運用する
リスク評価基準に基づいて、評価指標に対してリスク確率、損失レベルの数値化を行って採点し、ゲーム理論に基づく結合重み付け法を採用して各指標に対して重み付けを行う。２次元クラウドモデルを運用してリスク評価指標体系に対して総合演算を行い、各指標のリスククラウドの数値特性を得、これは１級リスククラウド、２級リスククラウド及び最終的な総合リスククラウドを含む。
リスク評価基準に基づいて、評価指標に対してリスク確率、損失レベルの数値化を行って採点し、ゲーム理論に基づく結合重み付け法を採用して各指標に対して重み付けを行う。２次元クラウドモデルを運用してリスク評価指標体系に対して総合演算を行い、各指標のリスククラウドの数値特性を得、これは１級リスククラウド、２級リスククラウド及び最終的な総合リスククラウドを含む。
工程３で確定する具体的な工程は以下の通りである。
３．１ ゲーム理論に基づく結合重み付け
（１）Ｇ１順序関係法
１）各指標の重要性の順番を確定する
評価基準に基づいて、リスクの各指標の重要度を並び替え、リスク指標ｘｉの相対的な重要度がｘｊより高い場合、
で表す。複数のリスク評価指標が存在するとき、並べ替えの完了後、
で表す。
３．１ ゲーム理論に基づく結合重み付け
（１）Ｇ１順序関係法
１）各指標の重要性の順番を確定する
評価基準に基づいて、リスクの各指標の重要度を並び替え、リスク指標ｘｉの相対的な重要度がｘｊより高い場合、
２）各指標の隣接重要度を確定する
各指標の順序関係を確定した後、さらに各隣接する指標間の重要度係数ｒｋを付与する必要がある。ｒｋは前の指標及び後の指標の比率を表すことができ、付与値は表１を参考にする。
各指標の順序関係を確定した後、さらに各隣接する指標間の重要度係数ｒｋを付与する必要がある。ｒｋは前の指標及び後の指標の比率を表すことができ、付与値は表１を参考にする。
３）各指標の重み係数を計算する
付与したｒｋ値に基づいてｍ個目の指標の重みを計算する。式（１、２）を参照する。
付与したｒｋ値に基づいてｍ個目の指標の重みを計算する。式（１、２）を参照する。
４）群の付与値により重み係数を計算する
指標を並べ替え、さらに隣接指標の重要係数を付与し、これを計算して群を評価する最終的な主観的重み係数にまとめる。式（３、４）を参照する。
指標を並べ替え、さらに隣接指標の重要係数を付与し、これを計算して群を評価する最終的な主観的重み係数にまとめる。式（３、４）を参照する。
（２）エントロピー重み法
１）標準評価行列を構築する
採点行列を構築し、さらに大きいほど良好な正方向指標に対し、式（５）に基づいて正規化処理を行い、標準行列
を得る。
１）標準評価行列を構築する
採点行列を構築し、さらに大きいほど良好な正方向指標に対し、式（５）に基づいて正規化処理を行い、標準行列
２）予測指標の特徴的な比重
及びエントロピー値ｅｊを計算する。
３）各指標の客観的エントロピー重みを計算する。
（３）ゲーム理論に基づく結合重み付け法
１）重みベクトルセットを構築する
ｑ種の結合重み付け法を採用して主、客観的重みに対して重み付けを行い、これからｑ個の基本的な重みベクトル集合
を得ると仮定すると、ｑ個の基本的な重みベクトルの任意の線型結合は以下の通りである。
１）重みベクトルセットを構築する
ｑ種の結合重み付け法を採用して主、客観的重みに対して重み付けを行い、これからｑ個の基本的な重みベクトル集合
２）最適な結合重みを求める
線型結合係数ａｋを最適化し、ｗ及び各ｗｋの偏差を最小化する。式（１０）を参照する。
線型結合係数ａｋを最適化し、ｗ及び各ｗｋの偏差を最小化する。式（１０）を参照する。
上の式に対応する解の方程式は以下の通りである。
求めた線形の最適化した重みに対してスケーリング処理を行い、最終的な結合重みを求める。
３．２ ２次元クラウドモデル
（１）リスククラウド
リスク評価の原則に基づき、リスク要因指標の発生確率及び損失結果を採点し、続いてリスククラウドの数値特性を計算し、初級リスククラウドを得る。具体的な公式は以下の通りである。
（１）リスククラウド
リスク評価の原則に基づき、リスク要因指標の発生確率及び損失結果を採点し、続いてリスククラウドの数値特性を計算し、初級リスククラウドを得る。具体的な公式は以下の通りである。
式中、ｘｋは採点値である。
式中、Ｓ２は標本分散である。
（２）標準クラウド
構築した大水深における大口径場所打ち杭のリスク評価基準のリスクレベル分けに基づいて、レベルＩ～ＩＶを［０～１０］の４つのサブ区間に細分化する。このうちｊ個目のサブ区間は［ｓｊ ｍｉｎ，ｓｊ ｍａｘ］と表すことができる。リスクレベル分けしたクラウドの数値特性の指標について、具体的な区分基準は表２の通りである。
構築した大水深における大口径場所打ち杭のリスク評価基準のリスクレベル分けに基づいて、レベルＩ～ＩＶを［０～１０］の４つのサブ区間に細分化する。このうちｊ個目のサブ区間は［ｓｊ ｍｉｎ，ｓｊ ｍａｘ］と表すことができる。リスクレベル分けしたクラウドの数値特性の指標について、具体的な区分基準は表２の通りである。
標準クラウドの数値特性を計算する公式は以下の通りである。
（３）総合リスククラウド
得られたリスク要因指標の初級リスククラウドを集めてリスククラウド行列とし、さらに重み構成法で得られた重み行列に基づき、両者を合わせて演算を行うと、２級リスククラウドを得ることができる。具体的な演算の公式は以下の通りである。
得られたリスク要因指標の初級リスククラウドを集めてリスククラウド行列とし、さらに重み構成法で得られた重み行列に基づき、両者を合わせて演算を行うと、２級リスククラウドを得ることができる。具体的な演算の公式は以下の通りである。
工程４、施工リスクの総合レベル及び重大なリスク事故を判定する
２次元クラウドモデルを運用し、リスク予測指標体系に対して総合演算を行って得られる各指標のリスククラウドの数値特性を、ノーマル２次元クラウドジェネレータに入力してリスククラウドチャートを出力する。２級リスククラウドチャートは各施工事故の総合リスクレベルを示し、重大なリスク事故を判別し、さらに総合リスククラウドチャートは大水深における大口径場所打ち杭全体の総合的な施工リスクレベルを示している。クラウドチャートに基づくと類似性が出現することがあり、リスクレベルを迅速、正確に判別することができず、さらに２次元クラウド類似性を採用してリスクレベルを確認する。具体的な公式は以下の通りである。
２次元クラウドモデルを運用し、リスク予測指標体系に対して総合演算を行って得られる各指標のリスククラウドの数値特性を、ノーマル２次元クラウドジェネレータに入力してリスククラウドチャートを出力する。２級リスククラウドチャートは各施工事故の総合リスクレベルを示し、重大なリスク事故を判別し、さらに総合リスククラウドチャートは大水深における大口径場所打ち杭全体の総合的な施工リスクレベルを示している。クラウドチャートに基づくと類似性が出現することがあり、リスクレベルを迅速、正確に判別することができず、さらに２次元クラウド類似性を採用してリスクレベルを確認する。具体的な公式は以下の通りである。
本実施例において、工程の概況について、あるベイブリッジの橋脚部分は、流れが急で波が高く、水深は６０ｍに達する。基礎は比較的大きな水平力に抵抗する必要があり、１８本のΦ６．３ｍの場所打ち杭を用いる案を採用する。杭の頂部にΦ６．８ｍの鋼製ケーシングを設け、杭長は９４ｍ、フーチング平面の寸法は６８ｍ×４６．４ｍ、厚さは１２ｍである。図１ａ、図１ｂ、図１ｃを参照のこと。
工程１は施工リスクの識別を実施する。鋼製ケーシングの施工段階で、特殊装置ＭＨＵ－２４００Ｓ油圧ハンマーを採用して打撃するように計画する。このうちハンマリングの出力エネルギ、ケーシングの壁厚及び初期欠陥の楕円率はいずれもケーシングの屈曲変形事故を引き起こしやすい。橋脚部分の表層岩盤は比較的細かく、一定の傾斜度を有する。深層岩盤の風化の程度は高くなく、弱風化の花崗岩の一軸圧縮強さは６０ＭＰａに達し、鋼製ケーシングの岩盤進入深さは比較的小さい。海域の水位の変化は頻繁であり、杭径及び杭長を長くすると、孔形成の抵抗力は指数関数的に増加し、孔形成機械の定格トルクが大きくなり、ドリルの動作状況がより悪化する。孔形成の施工段階で漏れ；傾斜孔、孔崩壊；ドリルが落下する、ドリルが埋まる事故が容易に発生する。杭形成段階で、大口径杭基礎の水中コンクリートを注入するが、注入する総量及び用いるトレミー管の管径など関連パラメータを重視する必要がある。注入する合計時間が長いと、コンクリートの始発時間を超える可能性があるため、管が詰まる、管が塞がる事故を誘発する。大水深における大口径杭基礎の注入する深さは深く、孔をきれいにするのはいっそう困難で、スライムは厚くなる。このうちトレミー管から孔底部の距離、管径、埋め込む深さの設定が合理的でないと、注入したコンクリートに泥が混ざりやすく、杭側面との接着に影響を及ぼし、コンクリート強度が低下する。杭底部、杭側面及び杭本体にコンクリート注入の欠陥が出現する。
工程２はリスク評価指標体系を構築する。あるベイブリッジの大水深における大口径杭基礎の施工リスクに基づいて識別し、リスク評価指標体系の階層化の構想に基づいて、リスク評価指標体系を構築する。表３に示す通りである。
工程３は結合重み付け２次元クラウドモデル評価方法を運用する。今回のリスク評価は指標に対してリスク確率、損失レベルの定量化を行って採点しており、各指標レベルの点数を表４及び表５に整理してまとめる。リスク指標の確定方法に基づいて、主観、客観的重み付けにより、さらにゲーム理論に基づく結合重み付けにより、各レベルのリスク指標の重みを得、表６にまとめる。２次元クラウドモデルを運用してリスク評価指標体系に対して総合演算を行い、各指標のリスククラウドの数値特性を得、これは１級リスククラウド、２級リスククラウド及び最終的な総合リスククラウドを含む。具体的な各指標のリスククラウドの数値特性を表７にまとめる。
工程４は施工リスクの総合レベル及び重大リスク事故を判定する。
（１）大水深における６．３ｍの大口径場所打ち杭の施工リスクの総合レベル
施工リスクの総合レベルクラウドチャートを図２に示す。得られた総合リスククラウドを標準クラウドと比較すると、総合リスククラウドはリスクレベルＩＶ及びＩＩＩの標準クラウドの間にあるが、リスクレベルＩＩＩの標準クラウドに近いことを発見した。類似性の計算により、大水深における６．３ｍの大口径場所打ち杭の施工リスクの総合レベルをＩＩＩと判定することができることを確認する。総合リスククラウドの数値特性に基づくと、総合施工リスクの確率レベルがＩＩＩであり、総合施工リスクの損失レベルがＩＶであることをさらに発見することができる。リスク評価基準における各種リスクレベルの管理方針に基づくと、高さを重視するべきであり、大水深における６．３ｍの大口径場所打ち杭の施工に対して、厳格なリスク制御措置を採る。
（１）大水深における６．３ｍの大口径場所打ち杭の施工リスクの総合レベル
施工リスクの総合レベルクラウドチャートを図２に示す。得られた総合リスククラウドを標準クラウドと比較すると、総合リスククラウドはリスクレベルＩＶ及びＩＩＩの標準クラウドの間にあるが、リスクレベルＩＩＩの標準クラウドに近いことを発見した。類似性の計算により、大水深における６．３ｍの大口径場所打ち杭の施工リスクの総合レベルをＩＩＩと判定することができることを確認する。総合リスククラウドの数値特性に基づくと、総合施工リスクの確率レベルがＩＩＩであり、総合施工リスクの損失レベルがＩＶであることをさらに発見することができる。リスク評価基準における各種リスクレベルの管理方針に基づくと、高さを重視するべきであり、大水深における６．３ｍの大口径場所打ち杭の施工に対して、厳格なリスク制御措置を採る。
（２）一般的なリスク事故及び重大なリスク事故
基礎的な案の総合リスクレベルがＩＩＩであると確定すると、対応するリスク予防措置を採るべきであり、そのため各種リスク事故の総合リスクレベルを確定する必要がある。各種リスク事故の総合レベルクラウドチャートの図３及び類似性の式（２５）の計算に基づいて、鋼製ケーシングの変形；注入の質の欠陥；傾斜孔、孔の崩壊；ドリルが落下する、埋まる施工事故はリスク総合レベルＩＩＩであり、施工事故の漏れ；管が詰まる、管が塞がる施工事故はリスク総合レベルＩＩであると確認する。施工リスクの総合レベルがリスク総合レベルＩＩＩ及びそれ以上に達すると、重大リスク事故と認められ、リスク総合レベルＩＩＩ以下は一般的リスク事故である。上記分析により、リスク総合レベルＩＩＩの施工事故は重大なリスク事故であり、より厳格で、狙いを定めたリスク予防措置を講じる必要があり、一般的なリスク事故に対しても、相対的な施工監視措置を講じるべきである。
基礎的な案の総合リスクレベルがＩＩＩであると確定すると、対応するリスク予防措置を採るべきであり、そのため各種リスク事故の総合リスクレベルを確定する必要がある。各種リスク事故の総合レベルクラウドチャートの図３及び類似性の式（２５）の計算に基づいて、鋼製ケーシングの変形；注入の質の欠陥；傾斜孔、孔の崩壊；ドリルが落下する、埋まる施工事故はリスク総合レベルＩＩＩであり、施工事故の漏れ；管が詰まる、管が塞がる施工事故はリスク総合レベルＩＩであると確認する。施工リスクの総合レベルがリスク総合レベルＩＩＩ及びそれ以上に達すると、重大リスク事故と認められ、リスク総合レベルＩＩＩ以下は一般的リスク事故である。上記分析により、リスク総合レベルＩＩＩの施工事故は重大なリスク事故であり、より厳格で、狙いを定めたリスク予防措置を講じる必要があり、一般的なリスク事故に対しても、相対的な施工監視措置を講じるべきである。
開示した実施例の上記説明により、当業者は本発明を実現又は使用することができる。これらの実施例のいくつかの修正は、当業者にとって明らかであり、本文中で定義した一般的な原理は、本発明の主旨又は範囲を逸脱しない状況で、その他の実施例で実現することができる。従って、本発明は本文で示した実施例に制限されることはなく、本文で開示した原理及び新規特徴と一致する最も広い範囲に符合する。
Claims (6)
- 大水深における大口径場所打ち杭の施工リスクのデータ要因を得る工程と、
階層化したリスク評価指標体系を構築する工程と、
リスク評価指標体系を基に、結合重み付け２次元クラウドモデル評価方法を運用し、各リスククラウドの数値特性を得る工程と、
前記リスククラウドの数値特性をノーマル２次元クラウドジェネレータに入力して、リスククラウドチャートを出力し、さらに２次元クラウド類似性を採用してリスクレベルを確認する工程と、
を含むことを特徴とする、２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法。 - 結合重み付け２次元クラウドモデル評価方法は、リスク評価基準に基づいてリスク確率、損失レベルを得、ゲーム理論に基づく結合重み付けを採用して、前記リスク確率、前記損失レベルに重み付けを行うこと、
２次元クラウドモデルを運用して、前記リスク評価指標体系に対して総合演算を行うことを含むことを特徴とする、請求項１に記載の２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法。 - 前記ゲーム理論に基づく結合重み付けが、Ｇ１順序関係法、エントロピー重み法及びゲーム理論に基づく結合重み付け法を含み、
Ｇ１順序関係法は、各リスク指標の重要度順序を確定し、各リスク指標の隣接重要度を確定し、各リスク指標の重み係数を計算し、各リスク指標の重要度順序、各リスク指標の隣接重要度、及び各リスク指標の重み係数に基づいて、総合重み係数を計算し、
エントロピー重み法は、標準評価行列を構築し、予測指標の特徴的な比重
及びエントロピー値ｅｊを計算し、各指標の客観的エントロピー重みを計算し、
ゲーム理論に基づく結合重み付け法は、重みベクトルセットを構築し、最適な結合重みを求める、
ことを特徴とする、請求項２に記載の２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法。 - ２次元クラウドモデルが具体的に以下のように得られ、つまり、
リスク要因指標の発生確率及び損失結果を採点し、リスククラウドの数値特性を計算し、初級リスククラウドを得る、
リスク要因指標の初級リスククラウドを集めてリスククラウド行列とし、さらに重み構成法で得られた重みに基づいて２次元クラウドモデルを得る、
であることを特徴とする、請求項２に記載の２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法。 - 前記２次元クラウドモデルが以下の通りであり、
- ２次元クラウド類似性の公式が以下の通りであり、
及びＥｘはそれぞれ標準リスククラウド及び実際のリスククラウドにおける結果レベルの期待値であり、
及びＥｘ’はそれぞれ標準リスククラウド及び実際のリスククラウドにおける確率レベルの期待値であることを特徴とする、請求項１に記載の２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法。
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202110968216.7 | 2021-08-23 | ||
| CN202110968216.7A CN113554351A (zh) | 2021-08-23 | 2021-08-23 | 基于二维云模型的深水直径钻孔灌注桩施工风险评估方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP7186472B1 JP7186472B1 (ja) | 2022-12-09 |
| JP2023031211A true JP2023031211A (ja) | 2023-03-08 |
Family
ID=78134162
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2022009602A Active JP7186472B1 (ja) | 2021-08-23 | 2022-01-25 | ２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法 |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7186472B1 (ja) |
| CN (1) | CN113554351A (ja) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN115345685A (zh) * | 2022-10-18 | 2022-11-15 | 苏州大学 | 基于熵权法和模糊评价的共享出行服务的评价方法和系统 |
| CN116523183B (zh) * | 2023-07-03 | 2023-10-20 | 中南大学 | 一种废弃矿山高陡边坡安全与生态修复综合评价方法 |
| CN116664017B (zh) * | 2023-07-28 | 2023-11-17 | 北京工业大学 | 一种轨道交通公共区域适老性评价方法及系统 |
| CN117932973A (zh) * | 2024-03-20 | 2024-04-26 | 中国人民解放军63921部队 | 航天器地面等效性试验评估方法 |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN108921432A (zh) * | 2018-07-03 | 2018-11-30 | 黄震 | 一种盾构隧道施工风险综合评价方法 |
| CN112101757A (zh) * | 2020-09-03 | 2020-12-18 | 湖北文理学院 | 一种深基坑施工安全风险评估方法及系统 |
| CN112668616A (zh) * | 2020-12-18 | 2021-04-16 | 云南省建设投资控股集团有限公司 | 河道内现浇上承式拱桥的施工监测方法、装置及系统 |
-
2021
- 2021-08-23 CN CN202110968216.7A patent/CN113554351A/zh active Pending
-
2022
- 2022-01-25 JP JP2022009602A patent/JP7186472B1/ja active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP7186472B1 (ja) | 2022-12-09 |
| CN113554351A (zh) | 2021-10-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP7186472B1 (ja) | ２次元クラウドモデルに基づく大水深における大口径場所打ち杭施工のリスク評価方法 | |
| Hu et al. | Assessing the punch-through hazard of a spudcan on sand overlying clay | |
| CN106407493B (zh) | 一种基于多维高斯云模型的岩爆等级评价方法 | |
| CN107515025B (zh) | 古城墙病害等级评估方法 | |
| CN107038524B (zh) | 考虑参数不确定性的碾压混凝土坝施工质量综合评价方法 | |
| Shahr-Babak et al. | Uplift capacity prediction of suction caisson in clay using a hybrid intelligence method (GMDH-HS) | |
| Derakhshani | Estimating uplift capacity of suction caissons in soft clay: A hybrid computational approach based on model tree and GP | |
| Hamidia et al. | Post‐earthquake stiffness loss estimation for reinforced concrete columns using fractal analysis of crack patterns | |
| Liao et al. | A probabilistic evaluation of pier-scour potential in the Gaoping River Basin of Taiwan | |
| CN107587493B (zh) | 一种基于神经网络的基坑开挖监测预警方法 | |
| Ahmad et al. | LLDV-A comprehensive framework for assessing the effects of liquefaction land damage potential | |
| CN116797026B (zh) | 一种埋地输气管道土质滑坡作用下的风险预警方法 | |
| CN105926566A (zh) | 一种快速预测强夯引起的地表变形的方法 | |
| CN108446413B (zh) | 一种注浆成型扩底桩桩径的优化测定方法 | |
| CN110348153B (zh) | 一种复合路面损坏判别方法 | |
| Tabarroki et al. | Data-driven hierarchical Bayesian model for predicting wall deflections in deep excavations in clay | |
| Yang et al. | Law and Early Warning of Vertical Sluice Cluster Displacements in Soft Coastal Soil | |
| Andonov et al. | Displacement-based seismic capacity assessment of concrete dams | |
| CN117313220B (zh) | 一种高频免共振沉桩方式的桩基长期承载力计算方法 | |
| Tang | Probability-based serviceability evaluation of buildings adjacent to an excavation using random finite element method | |
| Kashyap et al. | Non-Linear Response Analysis of Jacket Supported Offshore Wind Turbine under Seismic Loads using Hilbert-Huang Transform | |
| Andersen et al. | Influence of characteristic-soil-property-estimation approach on the response of monopiles for offshore wind turbines | |
| CN117852961B (zh) | 一种用于岩层成桩施工的成桩质量控制方法及系统 | |
| Wang et al. | Research on Prediction Method of Foundation Settlement | |
| Cheng et al. | Prediction of diaphragm wall deflection in deep excavations using evolutionary support vector machine inference model (ESIM) |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20220308 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220304 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20220712 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20221004 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20221115 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20221121 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7186472 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |