JP2023009963A - Program for determining propriety of passage - Google Patents

Program for determining propriety of passage Download PDF

Info

Publication number
JP2023009963A
JP2023009963A JP2021113665A JP2021113665A JP2023009963A JP 2023009963 A JP2023009963 A JP 2023009963A JP 2021113665 A JP2021113665 A JP 2021113665A JP 2021113665 A JP2021113665 A JP 2021113665A JP 2023009963 A JP2023009963 A JP 2023009963A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
association
degree
person
infection
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2021113665A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
綾子 澤田
Ayako Sawada
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Assest Co Ltd
Original Assignee
Assest Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Assest Co Ltd filed Critical Assest Co Ltd
Priority to JP2021113665A priority Critical patent/JP2023009963A/en
Publication of JP2023009963A publication Critical patent/JP2023009963A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Abstract

To automatically and highly accurately determine whether a subject can pass or not.SOLUTION: Disclosed is a program for determining the propriety of the passage, in which it is determined whether a subject can pass or not. In this program, a computer is caused to perform an information acquiring step for acquiring vaccination information for proving inoculation of a vaccine against an infectious disease from a person to be determined; and a determination step of determining whether the person to be determined can pass or not on the basis of the reference vaccination information for proving that a vaccine for an infectious disease is inoculated, and the reference vaccination information corresponding to the vaccination information acquired in the information acquisition step with reference to the association with the propriety of the passage.SELECTED DRAWING: Figure 14

Description

本発明は、伝染病の感染している可能性のある対象者の通過の可否を判定する通過可否判定プログラムに関する。 BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a passability determination program for determining whether or not a subject who may be infected with an infectious disease can pass.

近年において伝染病の感染に対するリスク判定を行うことに対する社会的な要請が高まっている。中でも昨今において急激に感染者が増加している新型コロナウィルは非常に感染力が強いことから、その感染拡大を封じ込めるためにも、個人がそれぞれ自覚を持って感染拡大を防止するための行動を取ることが求められている。 In recent years, there has been an increasing social demand for risk assessment of infectious disease infection. In particular, the number of infected people has been increasing rapidly in recent years, and the new coronavirus is extremely contagious. required to take.

かかる場合において、空港や駅、乗り物におけるゲートや改札口等、或いは会場の入り口や家の門等、特定人のみの通過を許容し、非特定人の通過を許容しない、いわゆるゲート部分がある。このゲート部分において感染者又は感染の可能性のある者を検出することができれば、感染者が内部に侵入することで感染拡大を防ぐことができる場合もある。 In such a case, there are so-called gates, such as gates and ticket gates at airports, stations, vehicles, entrances to venues, gates of houses, etc., which allow only specific persons to pass through and do not allow non-specific persons to pass through. If it is possible to detect an infected person or a person who may be infected at this gate portion, it may be possible to prevent the spread of infection by allowing the infected person to enter the inside.

このような感染リスクや感染者を検出する上で、近年はワクチン接種が進んでいる。中でも新型コロナウイルスについてはワクチンの接種証明書を発行、活用する動きが世界で広がってきている。このワクチンを接種した者についてはその分において感染リスクが低くなるものと考えて判断する必要もある。 Vaccination has been progressing in recent years in order to detect such infection risks and infected persons. In particular, for the new coronavirus, the movement to issue and utilize vaccination certificates is spreading around the world. It is also necessary to make judgments based on the assumption that those who have received this vaccine will have a lower risk of infection.

しかしながら、従来において、感染者又は感染リスクを検出する上で、このようなワクチンの接種証明が考慮されていないことから、より正確な検出や判別を行うことができないのが現状であった。 However, in the past, when detecting an infected person or an infection risk, such proof of vaccination was not taken into consideration, so the current situation was that more accurate detection and discrimination could not be performed.

そこで本発明は、上述した問題点に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、伝染病の感染している可能性のある対象者の通過の可否をワクチンの接種証明も踏まえて判定する通過可否判定プログラムに関する。 Therefore, the present invention has been devised in view of the above-mentioned problems, and the purpose thereof is to determine whether or not a subject who may be infected with an infectious disease can pass or not, as well as a proof of vaccination. The present invention relates to a passage propriety judgment program for judging based on the above.

上述した課題を解決するために、本発明に係る通過可否判定プログラムは、対象者の通過の可否を判定する通過可否判定プログラムにおいて、伝染病に対するワクチンを接種したことを証明するワクチン接種情報を判定対象者から取得する情報取得ステップと、伝染病に対するワクチンを接種したことを証明する参照用ワクチン接種情報と、通過の可否との連関性を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得したワクチン接種情報に応じた参照用ワクチン接種情報に基づき、上記判定対象者の通過の可否を判定する判定ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。 In order to solve the above-described problems, a passability determination program according to the present invention determines vaccination information proving that a subject has been vaccinated against an infectious disease in the passability determination program for determining whether or not a subject can pass through. By referring to the relationship between the information acquisition step acquired from the subject, the reference vaccination information that proves that the person has been vaccinated against infectious diseases, and whether or not the passage is permitted, the vaccination information acquired in the information acquisition step is obtained. and a determination step of determining whether or not the person to be determined can pass, based on the corresponding reference vaccination information.

特段のスキルや経験が無くても、ユーザ自身の現在位置から感染リスクをリアルタイムに判定することが可能となる。 Even if there is no special skill or experience, it is possible to determine the infection risk in real time from the user's current location.

本発明を適用したシステムの全体構成を示すブロック図である。1 is a block diagram showing the overall configuration of a system to which the present invention is applied; FIG. 探索装置の具体的な構成例を示す図である。It is a figure which shows the specific structural example of a search apparatus. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation|movement of this invention.

第1実施形態
以下、本発明を適用した伝染病感染リスク判定プログラムについて、図面を参照しながら詳細に説明をする。
First Embodiment Hereinafter, an infectious disease infection risk determination program to which the present invention is applied will be described in detail with reference to the drawings.

図1は、本発明を適用した伝染病感染リスク判定プログラムが実装される伝染病感染リスク判定システム1の全体構成を示すブロック図である。伝染病感染リスク判定システム1は、情報取得部9と、情報取得部9に接続された探索装置2と、探索装置2に接続されたデータベース3とを備えている。 FIG. 1 is a block diagram showing the overall configuration of an infectious disease infection risk determination system 1 in which an infectious disease infection risk determination program to which the present invention is applied is installed. The infectious disease infection risk determination system 1 includes an information acquisition unit 9 , a search device 2 connected to the information acquisition unit 9 , and a database 3 connected to the search device 2 .

情報取得部9は、本システムを活用する者が各種コマンドや情報を入力するためのデバイスであり、具体的にはキーボードやボタン、タッチパネル、マウス、スイッチ等により構成される。情報取得部9は、テキスト情報を入力するためのデバイスに限定されるものではなく、マイクロフォン等のような音声を検知してこれをテキスト情報に変換可能なデバイスで構成されていてもよい。また情報取得部9は、カメラ等の画像を撮影可能な撮像装置として構成されていてもよい。情報取得部9は、紙媒体の書類から文字列を認識できる機能を備えたスキャナで構成されていてもよい。また情報取得部9は、後述する判別装置2と一体化されていてもよい。情報取得部9は、検知した情報を判別装置2へと出力する。また情報取得部9は地図情報をスキャニングすることで位置情報を特定する手段により構成されていてもよい。また情報取得部9は、温度センサ、湿度センサ、風向センサ、を測るための照度センサで構成されていてもよい。また情報取得部9は、天候についてのデータを気象庁や民間の天気予報会社から取得する通信インターフェースで構成されていてもよい。また情報取得部9は身体に装着して身体のデータを検出するための身体センサで構成されていてもよく、この身体センサは、例えば体温、心拍数、血圧、歩数、歩く速度、加速度を検出するためのセンサで構成されていてもよい。また身体センサは人間のみならず動物の生体データを取得するものであってもよい。また情報取得部9は図面等の情報をスキャニングしたり、或いはデータベースから読み出すことで取得するデバイスとして構成されていてもよい。情報取得部9は、これら以外に臭気や香りを検知する臭気センサにより構成されていてもよい。 The information acquisition unit 9 is a device for a person using this system to input various commands and information. The information acquisition unit 9 is not limited to a device for inputting text information, and may be configured by a device such as a microphone that can detect voice and convert it into text information. Further, the information acquisition unit 9 may be configured as an imaging device capable of capturing an image, such as a camera. The information acquisition unit 9 may be configured by a scanner having a function of recognizing a character string from a paper document. Further, the information acquisition unit 9 may be integrated with the discriminating device 2 to be described later. The information acquisition unit 9 outputs the detected information to the discrimination device 2 . Further, the information acquisition unit 9 may be configured by means for specifying position information by scanning map information. Further, the information acquisition unit 9 may be configured with an illuminance sensor for measuring a temperature sensor, a humidity sensor, and a wind direction sensor. The information acquisition unit 9 may also be configured with a communication interface that acquires weather data from the Meteorological Agency or a private weather forecast company. The information acquisition unit 9 may be composed of a body sensor worn on the body to detect body data, and the body sensor detects, for example, body temperature, heart rate, blood pressure, number of steps, walking speed, and acceleration. It may be configured with a sensor for Also, the body sensor may acquire biological data not only of humans but also of animals. The information acquisition unit 9 may be configured as a device that acquires information such as drawings by scanning or reading from a database. The information acquisition unit 9 may be configured by an odor sensor that detects odors and scents in addition to these.

データベース3は、伝染病感染リスク判定を行う上で必要な様々な情報が蓄積される。伝染病感染リスク判定を行う上で必要な情報としては、各エリアにおける人の混雑度合に関する参照用混雑度合情報、過去に検出したユーザの参照用属性情報、過去に検出したユーにおける上記伝染病の感染歴に関する参照用感染歴情報、過去に検出したユーザにおける上記伝染病の自覚症状に関する参照用自覚情報、過去に検出したユーザにおける顔又は身体を撮像した参照用画像情報、過去に検出したユーザにおける感染を防ぐための生活態様に関する参照用生活情報、判定対象のユーザの感染リスクとのデータセットが記憶されている。 The database 3 accumulates various information necessary to determine the risk of infectious disease infection. The information necessary to determine the risk of infectious disease infection includes reference congestion degree information regarding the degree of congestion of people in each area, reference attribute information of users detected in the past, and the above-mentioned infectious disease in users detected in the past. Reference infection history information on infection history, reference self-awareness information on subjective symptoms of infectious diseases detected in the past, reference image information of the face or body of the user detected in the past, information on the user detected in the past A data set of reference lifestyle information related to lifestyles for preventing infection and the infection risk of the user to be determined is stored.

つまり、データベース3には、このような参照用混雑度合情報に加え、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報、参照用増加傾向情報の何れか1以上と、過去において判定された感染リスクとが互いに紐づけられて記憶されている。ちなみにこの過去において判定された感染リスクは、実際に過去において判定された各ユーザからの実データのみならず、架空のペルソナを設定し、これについて各機関や病院、医師等の専門家が判定した感染リスクを学習データに含めてもよい。
またデータベース3に学習データが蓄積される場合以外にエッジ側の端末や装置、デバイス等に学習データを搭載した、いわゆるエッジAIで構成してもよい。
In other words, in addition to the congestion degree information for reference, the database 3 stores attribute information for reference, infection history information for reference, self-awareness information for reference, image information for reference, life information for reference, and increase trend information for reference. Any one or more and the infection risk determined in the past are associated with each other and stored. By the way, the infection risk determined in the past is not only based on actual data from each user determined in the past, but also by setting a fictitious persona and determining it by experts such as institutions, hospitals, and doctors. Infection risk may be included in learning data.
In addition to the case where learning data is accumulated in the database 3, a so-called edge AI may be configured in which learning data is installed in edge-side terminals, apparatuses, devices, and the like.

探索装置2は、例えば、パーソナルコンピュータ(PC)等を始めとした電子機器で構成されているが、PC以外に、携帯電話、スマートフォン、タブレット型端末、ウェアラブル端末等、他のあらゆる電子機器で具現化されるものであってもよい。ユーザは、この探索装置2による探索解を得ることができる。 The search device 2 is composed of an electronic device such as a personal computer (PC), for example, but in addition to the PC, it is embodied in any other electronic device such as a mobile phone, a smartphone, a tablet terminal, a wearable terminal, etc. It may be one that is made into. A user can obtain a search solution by this search device 2 .

図2は、探索装置2の具体的な構成例を示している。この探索装置2は、探索装置2全体を制御するための制御部24と、操作ボタンやキーボード等を介して各種制御用の指令を入力するための操作部25と、有線通信又は無線通信を行うための通信部26と、各種判断を行う推定部27と、ハードディスク等に代表され、実行すべき検索を行うためのプログラムを格納するための記憶部28とが内部バス21にそれぞれ接続されている。更に、この内部バス21には、実際に情報を表示するモニタとしての表示部23が接続されている。 FIG. 2 shows a specific configuration example of the search device 2. As shown in FIG. This searching device 2 performs wired or wireless communication with a control unit 24 for controlling the entire searching device 2 and an operation unit 25 for inputting various control commands via operation buttons, keyboards, etc. A communication unit 26 for searching, an estimating unit 27 for making various judgments, and a storage unit 28, represented by a hard disk, for storing a program for performing a search to be executed are connected to the internal bus 21, respectively. . Furthermore, the internal bus 21 is connected to a display unit 23 as a monitor for actually displaying information.

制御部24は、内部バス21を介して制御信号を送信することにより、探索装置2内に実装された各構成要素を制御するためのいわゆる中央制御ユニットである。また、この制御部24は、操作部25を介した操作に応じて各種制御用の指令を内部バス21を介して伝達する。 The controller 24 is a so-called central control unit for controlling each component implemented in the search device 2 by transmitting control signals via the internal bus 21 . In addition, the control unit 24 transmits commands for various controls through the internal bus 21 according to operations through the operation unit 25 .

操作部25は、キーボードやタッチパネルにより具現化され、プログラムを実行するための実行命令がユーザから入力される。この操作部25は、上記実行命令がユーザから入力された場合には、これを制御部24に通知する。この通知を受けた制御部24は、推定部27を始め、各構成要素と協調させて所望の処理動作を実行していくこととなる。この操作部25は、前述した情報取得部9として具現化されるものであってもよい。 The operation unit 25 is embodied by a keyboard or a touch panel, and a user inputs an execution command for executing a program. The operation unit 25 notifies the control unit 24 when the execution command is input by the user. Upon receiving this notification, the control unit 24 cooperates with each component including the estimation unit 27 to execute desired processing operations. The operation unit 25 may be embodied as the information acquisition unit 9 described above.

推定部27は、探索解を推定する。この推定部27は、推定動作を実行するに当たり、必要な情報として記憶部28に記憶されている各種情報や、データベース3に記憶されている各種情報を読み出す。この推定部27は、人工知能により制御されるものであってもよい。この人工知能はいかなる周知の人工知能技術に基づくものであってもよい。 The estimation unit 27 estimates a search solution. The estimation unit 27 reads various information stored in the storage unit 28 and various information stored in the database 3 as necessary information in executing the estimation operation. This estimation unit 27 may be controlled by artificial intelligence. This artificial intelligence may be based on any known artificial intelligence technology.

表示部23は、制御部24による制御に基づいて表示画像を作り出すグラフィックコントローラにより構成されている。この表示部23は、例えば、液晶ディスプレイ(LCD)等によって実現される。 The display unit 23 is composed of a graphic controller that creates a display image based on control by the control unit 24 . The display unit 23 is implemented by, for example, a liquid crystal display (LCD).

記憶部28は、ハードディスクで構成される場合において、制御部24による制御に基づき、各アドレスに対して所定の情報が書き込まれるとともに、必要に応じてこれが読み出される。また、この記憶部28には、本発明を実行するためのプログラムが格納されている。このプログラムは制御部24により読み出されて実行されることになる。 When the storage unit 28 is configured with a hard disk, predetermined information is written to each address based on the control by the control unit 24, and this information is read as necessary. The storage unit 28 also stores a program for executing the present invention. This program is read and executed by the control unit 24 .

上述した構成からなる伝染病感染リスク判定システム1における動作について説明をする。 The operation of the contagious disease infection risk determination system 1 configured as described above will be described.

伝染病感染リスク判定システム1では、例えば図3に示すように、参照用混雑度合情報と、感染リスクとの3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。参照用混雑度合情報とは、各エリア毎に通行人(通行車)やその場で滞在している人がどの程度混雑しているかを示す情報である。 In the infectious disease infection risk determination system 1, as shown in FIG. 3, for example, it is assumed that three or more degrees of association between the reference congestion level information and the infection risk are preset and acquired. The reference congestion degree information is information indicating how crowded each area is with passers-by (traffic vehicles) and people staying there.

図4は、この参照用混雑度合情報を説明するための図である。各エリアは屋外、屋内の何れも含む概念である。各エリア毎に人の数は異なり、最も人の少ないエリアはL3であり、最も人の多いエリアはL4である。人の多いほうから順にL4、L2、L1、L3であり、混雑度合もその順となる。参照用混雑度合は、このような混雑度合を示す情報である。即ち、この参照用混雑度合は、単位エリア当たりの人の数で示されるものであってもよい。 FIG. 4 is a diagram for explaining this reference congestion degree information. Each area is a concept including both outdoors and indoors. The number of people is different for each area, the area with the fewest people is L3, and the area with the most people is L4. They are L4, L2, L1, and L3 in descending order of the number of people, and the degree of congestion is also in that order. The reference congestion degree is information indicating such a congestion degree. That is, this reference congestion degree may be indicated by the number of people per unit area.

このような参照用混雑度合のデータを取得するためには、各人が所持するデバイスから発信される位置情報から取得するものであってもよい。ここでいうデバイスは、携帯電話機、スマートフォン、ウェアラブル端末のように各人が所持する電子機器であり、何れも位置情報を取得可能なデバイスで構成されている。位置情報の取得方法としては、例えばGPS等を利用するようにしてもよい。このように、各人が所持するデバイスにより取得された位置情報を収集することで各人の位置情報を取得することができる。このような位置情報を各エリアL1~L4毎に各人から収集することで、上述した混雑度合を求めることができる。そしてこのような各人の位置情報を時系列的に順次取得することにより、混雑度合を時系列的に順次することができ、これに応じて参照用混雑度合情報もリアルタイムに順次最新のものに更新することが可能となる。 In order to obtain such reference congestion degree data, it may be obtained from location information transmitted from a device possessed by each person. The device here is an electronic device owned by each person, such as a mobile phone, a smart phone, or a wearable terminal, and each device is composed of a device capable of acquiring position information. As a method of acquiring position information, for example, GPS or the like may be used. In this way, the location information of each person can be acquired by collecting the location information acquired by the device possessed by each person. By collecting such position information from each person in each of the areas L1 to L4, the above-described degree of congestion can be obtained. By sequentially acquiring such position information of each person in chronological order, the degree of congestion can be sequentially obtained in chronological order. It is possible to update.

このような参照用混雑度合のデータを取得するためには、各エリアに設置されたカメラから歩行者の通行状況を撮像した画像情報から取得するものであってもよい。カメラで各エリアの状況を捉えることができるような画像を撮像する。得られた画像を画像解析技術を通じて通行人を抽出し、その通行人の数をカウントする。この通行人の抽出は、必要に応じてディープラーニング技術を利用し、解析画像の特徴量に基づいて自動判別し、データ化してもよい。このような画像解析を各エリアL1~L4についてそれぞれ実行することにより、各エリアL1~L4毎の人の数を検出することができ、上述した混雑度合を求めることができる。そしてこのような各エリアに設置されたカメラから歩行者の通行状況を撮像した画像情報を時系列的に順次取得することにより、混雑度合を時系列的に順次することができ、これに応じて参照用混雑度合情報もリアルタイムに順次最新のものに更新することが可能となる。 In order to obtain such reference congestion degree data, it may be obtained from image information obtained by capturing pedestrian traffic conditions from a camera installed in each area. A camera captures an image that can capture the situation of each area. Passers-by are extracted from the obtained image through image analysis technology, and the number of passers-by is counted. This extraction of passers-by may use deep learning technology as necessary, automatically discriminate based on the feature amount of the analysis image, and convert it into data. By executing such image analysis for each of the areas L1 to L4, the number of people in each of the areas L1 to L4 can be detected, and the degree of congestion described above can be obtained. By sequentially obtaining image information of pedestrian traffic conditions from cameras installed in each area in a time-series manner, it is possible to determine the degree of congestion in a time-series manner. The congestion degree information for reference can also be sequentially updated to the latest information in real time.

このような参照用混雑度合のデータを取得するためには、各エリアに設置されたマイクロフォンにより街頭の音声を記録した音声情報から取得するものであってもよい。マイクロフォンで各エリアの音声を記録する。得られた音声を音声認識技術を通じて通行人の数を推定する。単純にはマイクロフォンにより検出した音の大きさが大きいほど通行人が多いものと推定するモデルとしてもよい。このような音声認識を各エリアL1~L4についてそれぞれ実行することにより、各エリアL1~L4毎の人の数を検出することができ、上述した混雑度合を求めることができる。そしてこのような各エリアに設置されたマイクロフォンから歩行者の通行状況を時系列的に順次取得することにより、混雑度合を時系列的に順次することができ、これに応じて参照用混雑度合情報もリアルタイムに順次最新のものに更新することが可能となる。 In order to obtain such reference congestion degree data, it may be obtained from voice information obtained by recording voices on the street with a microphone installed in each area. Record audio in each area with a microphone. Estimate the number of passers-by using speech recognition technology. A simple model may be used in which it is estimated that the louder the sound detected by the microphone, the more passers-by. By executing such voice recognition for each of the areas L1 to L4, the number of people in each of the areas L1 to L4 can be detected, and the congestion degree described above can be obtained. By sequentially acquiring the traffic conditions of pedestrians from the microphones installed in each area in chronological order, the degree of congestion can be obtained in chronological order. can be sequentially updated to the latest in real time.

感染リスクは、感染の危険度を示すものであり、危険性があるか否かの2値で表されていてもよいし、非常に危険性が高い、やや危険性があり、普通、やや安全、安全等の5段階でリスクが評価されるものであってもよい。また感染リスクは、例えば1000点満点のスコアで構成され、スコアが高いほど危険性が高くなるように評価されるものであってもよい。例えば、図3における感染リスクAは上記スコアが844点、感染リスクBは424点、感染リスクCは、501点等のように評価されるものであってもよい。 Infection risk indicates the degree of risk of infection, and may be expressed as a binary value of whether or not there is danger, or very high risk, moderate risk, normal, and moderate safety. , safety, and the like. In addition, the risk of infection may be composed of, for example, a score out of 1000 points, and may be evaluated such that the higher the score, the higher the risk. For example, the infection risk A in FIG. 3 may be evaluated such that the score is 844 points, the infection risk B is 424 points, and the infection risk C is 501 points.

また感染リスクの判定対象となる伝染病は、一般的な風邪やインフルエンザ、ノロウィルス等、あらゆるウィルス、伝染病が含まれる。特に伝染病は、新型コロナウィルスや重症急性呼吸器症候群(SARS)も含まれる。 Contagious diseases for which the risk of infection is determined include all viruses and contagious diseases, such as common colds, influenza, and norovirus. Infectious diseases in particular include the novel coronavirus and severe acute respiratory syndrome (SARS).

つまり、この参照用混雑度合情報と、感染リスクのデータセットを通じて、参照用混雑度合情報に対して、実際にいかなる感染リスクが評価されたのかが分かる。つまり参照用混雑度合情報の人の密度と感染リスクとがデータセットとなっている。このため、参照用混雑度合情報と感染リスクのデータセットを集めておくことにより、過去に検出したユーザと、その相手間の距離がどの程度であったとき、感染リスクがいくらであったかを知ることが可能となる。 In other words, through this reference congestion degree information and the infection risk data set, it is possible to know what kind of infection risk was actually evaluated with respect to the reference congestion degree information. In other words, the density of people and the risk of infection in the congestion degree information for reference form a data set. For this reason, by collecting reference congestion degree information and data sets of infection risk, it is possible to know how much the infection risk was when the distance between the user detected in the past and the other party was. becomes possible.

図3の例では、入力データとして例えば参照用混雑度合情報P01~P03であるものとする。このような入力データとしての参照用混雑度合情報は、出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 3, it is assumed that the input data is, for example, reference congestion degree information P01 to P03. The reference congestion degree information as such input data is connected to the output. In this output, infection risk is displayed as an output solution.

参照用混雑度合情報は、この出力解としての感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用混雑度合情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用混雑度合情報に対して、何れの感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用混雑度合情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用混雑度合情報から最も確からしい感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。図3の例では、連関度としてw13~w19が示されている。このw13~w19は以下の表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力としての感染リスクと互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力としての感染リスクと互いに関連度合いが低いことを示している。この連関度は、図5に示すように、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 The reference congestion level information is associated with the infection risk as the output solution through three or more levels of association. The congestion degree information for reference is arranged on the left side through this association degree, and the infection risk is arranged on the right side through the association degree. The degree of association indicates the degree of association with which infection risk the reference congestion degree information arranged on the left side is highly relevant. In other words, this degree of association is an index that indicates what kind of infection risk each reference congestion level information is likely to be associated with, and is used to select the most probable infection risk from the reference congestion level information. It shows the accuracy in In the example of FIG. 3, w13 to w19 are shown as association degrees. These w13 to w19 are shown in 10 stages as shown in Table 1 below, and the closer to 10 points, the higher the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the infection risk as an output. , conversely, the closer to 1 point, the lower the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the infection risk as an output. This degree of association may be composed of nodes of a neural network in artificial intelligence, as shown in FIG. That is, the weighting coefficients for the outputs of the nodes of this neural network correspond to the degrees of association described above. Moreover, it is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors that constitute artificial intelligence.

Figure 2023009963000002
Figure 2023009963000002

このような学習済みデータを作り上げた後、実際に判定対象のユーザの現時点におけるユーザが位置する地域を示す地域情報を取得する。そして、この取得した地域情報における地域の伝染病の増加傾向を取得する。この伝染病の増加傾向は、随時発表される地域毎の感染者数に関する情報から取得してもよく、政府や保険機関から発表される情報や、各報道機関から発表されるニュースや新聞記事のテキストデータを読み取り、或いはこれらの情報を人為的にキーボード等で入力することにより得るようにしてもよい。そして、このようにして得た伝染病の増加傾向と類似の傾向を示す参照用増加傾向情報を特定する。そして特定した参照用増加傾向情報に基づき、その判定対象のユーザの感染リスクを判定する。この感染リスク判定の詳細は、第1実施形態と同様である。 After creating such learned data, area information indicating the area where the user to be judged is actually located at the present time is acquired. Then, an increasing trend of regional epidemics in the acquired regional information is acquired. The increasing trend of this epidemic can be obtained from information on the number of infected people in each region that is released from time to time, information released by the government and health institutions, and news and newspaper articles released by each media outlet. The information may be obtained by reading the text data or by artificially inputting the information using a keyboard or the like. Then, reference increasing trend information indicating a trend similar to the increasing trend of epidemics thus obtained is specified. Then, the infection risk of the determination target user is determined based on the identified reference-use increasing trend information. The details of this infection risk determination are the same as in the first embodiment.

このようにして、新たに取得した増加傾向情報から、判定すべき感染リスクを探索し、ユーザや各種機関、運営者に表示することができる。この探索結果を見ることにより、ユーザ等は、探索された感染リスクに基づいて、感染リスクを軽減するような行動を取ることを自覚することができ、また各機関や運営者は、今後の政策を検討することができる。ちなみに、この感染リスクを出力する過程において、単に探索された感染リスクのみを表示する以外に、この感染リスクに基づいた具体的な行動方針そのものを表示するようにしてもよいし、更には具体的な行動方針を強くユーザに促すようにしてもよく、例えば「ここから離れてください」等を画面表示するようにしてもよい。 In this way, it is possible to search for the infection risk to be determined from the newly acquired increasing tendency information and display it to the user, various organizations, and the operator. By looking at this search result, users can be aware of taking actions to reduce the infection risk based on the detected infection risk. can be considered. By the way, in the process of outputting this infection risk, in addition to simply displaying the found infection risk, it is also possible to display a specific course of action based on this infection risk. The user may be strongly urged to take such a course of action, and for example, "Please move away from here" may be displayed on the screen.

図6は、上述した参照用混雑度合情報と、参照用属性情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 6 shows an example in which three or more levels of association are set between combinations of the above-described reference congestion degree information and reference attribute information, and the infection risks associated with the combinations.

参照用属性情報とは、過去に検出した一のユーザの属性に関するあらゆる情報である。ここでいう属性とは、例えば、年齢、性別、職業以外に持病や実際に医者から制限されている生活態様、一日の残業時間、一日の運動量、一日の睡眠時間、夕食後に就寝するまでの時間、喫煙や飲酒の頻度等の健康に関する情報もこれに含まれる。 The attribute information for reference is all information related to one user's attribute detected in the past. Attributes here include, for example, age, gender, occupation, chronic disease, life style actually restricted by a doctor, overtime hours per day, amount of exercise per day, sleeping hours per day, going to bed after dinner, etc. This includes health-related information such as how long until retirement and how often you smoke or drink alcohol.

図6の例では、入力データとして例えば参照用混雑度合情報P01~P03、参照用属性情報P18~21であるものとする。このような入力データとしての、参照用混雑度合情報に対して、参照用属性情報が組み合わさったものが、図7に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 6, it is assumed that the input data are, for example, reference congestion degree information P01 to P03 and reference attribute information P18 to P21. An intermediate node shown in FIG. 7 is a combination of reference congestion degree information as such input data and reference attribute information. Each intermediate node is also connected to an output. In this output, infection risk is displayed as an output solution.

参照用混雑度合情報と参照用属性情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用混雑度合情報と参照用属性情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用混雑度合情報と参照用属性情報に対して、感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用混雑度合情報と参照属性情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用混雑度合情報と参照用属性情報から最も確からしい各感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。混雑度合情報に加え、実際の属性情報に応じて感染リスクは変化する。特に新型コロナウィルスの場合、年齢が高いほど死亡率が高くなることから、高齢の人をほどリスク管理を徹底する必要があることから、感染リスクは変化する。また新型コロナウィルスの場合、喫煙者ほど重症になり易い旨が報告されていることから、喫煙の有無に応じて感染リスクは変化する。このように、属性情報の種類に応じて感染リスクが異なることから、より感染リスクが高くなる属性ほど、より感染リスクが高くなるように連関度が形成されていてもよい。 Each combination (intermediate node) of the reference congestion degree information and the reference attribute information is associated with the infection risk as the output solution through three or more degrees of association. The congestion degree information for reference and the attribute information for reference are arranged on the left side through the association degree, and the infection risk is arranged on the right side through the association degree. The degree of relevance indicates the degree of high relevance to the infection risk for reference congestion degree information and reference attribute information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index that indicates what kind of infection risk each reference congestion degree information and reference attribute information is likely to be associated with, and from the reference congestion degree information and reference attribute information It indicates the accuracy in selecting each of the most probable infection risks. In addition to congestion degree information, infection risk changes according to actual attribute information. Especially in the case of the new coronavirus, the higher the age, the higher the mortality rate. In the case of the new coronavirus, it has been reported that smokers are more likely to become seriously ill, so the risk of infection changes depending on whether or not they smoke. In this way, since the infection risk differs depending on the type of attribute information, the degree of association may be formed such that the higher the infection risk of an attribute, the higher the infection risk.

図6の例では、連関度としてw13~w22が示されている。このw13~w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 6, w13 to w22 are shown as association degrees. These w13 to w22 are shown in 10 stages as shown in Table 1. The closer to 10 points, the higher the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the output. The closer it is, the lower the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the output.

探索装置2は、このような図6に示す3段階以上の連関度w13~w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用混雑度合情報と参照用属性情報、並びにその場合の感染リスクが何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図6に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance three or more degrees of association w13 to w22 shown in FIG. In other words, the search device 2 accumulates past data as to whether the reference congestion level information, the reference attribute information, and the infection risk in that case were preferable when determining the actual search solution, By analyzing these, the degree of association shown in FIG. 6 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用混雑度合情報P01で、参照用属性情報P20である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、感染リスクAと感染リスクBの出力にリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクBにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference congestion level information P01 and the reference attribute information P20, the infection risk is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, the outputs of infection risk A and infection risk B are linked. The degree is set to 2 points.

図6に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用混雑度合情報P01に対して、参照用属性情報P18の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用混雑度合情報P02に対して、参照用属性情報P19、P21の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 6, the node 61b is a node that combines the reference congestion degree information P01 with the reference attribute information P18. degree is w16. The node 61c is a node that combines reference attribute information P19 and P21 with reference congestion degree information P02, and the degree of association for infection risk B is w17 and the degree of association for infection risk D is w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から混雑度合情報に加え、属性情報を取得する。属性情報の取得方法は、参照用属性情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association becomes learned data in terms of artificial intelligence. After creating such learned data, the above-described learned data will be used when actually giving advice. In such a case, attribute information is acquired in addition to congestion degree information from the user and the other party for whom the risk of infection is to be newly determined. The attribute information acquisition method is the same as the reference attribute information acquisition method.

このようにして新たに取得した混雑度合情報、属性情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図6(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した混雑度合情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、新たに取得した属性情報に応じた参照用属性情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the congestion degree information and attribute information newly acquired in this way, the infection risk is searched for. In such a case, reference is made to the degrees of association shown in FIG. 6 (Table 1) that have been acquired in advance. For example, when the newly acquired congestion degree information is the same as or similar to P02 and the reference attribute information corresponding to the newly acquired attribute information is P21, the association degree is This node 61d is associated with the infection risk C with w19 and the infection risk D with the degree of association w20. In such a case, infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has a low degree of association but is recognized as having an association itself, may be selected as the optimum solution. In addition, it is of course possible to select an output solution that is not connected by an arrow, and any other priority may be used as long as it is based on the degree of association.

また、入力から伸びている連関度w1~w12の例を以下の表2に示す。 Table 2 below shows examples of degrees of association w1 to w12 extending from the input.

Figure 2023009963000003
Figure 2023009963000003

この入力から伸びている連関度w1~w12に基づいて中間ノード61が選択されていてもよい。つまり連関度w1~w12が大きいほど、中間ノード61の選択における重みづけを重くしてもよい。しかし、この連関度w1~w12は何れも同じ値としてもよく、中間ノード61の選択における重みづけは何れも全て同一とされていてもよい。 Intermediate nodes 61 may be selected based on degrees of association w1 to w12 extending from this input. In other words, the greater the degree of association w1 to w12, the heavier the weight in selecting the intermediate node 61 may be. However, the degrees of association w1 to w12 may all have the same value, and the weighting in selecting the intermediate nodes 61 may all be the same.

図7は、上述した参照用混雑度合情報と、参照用感染歴情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 7 shows an example in which three or more levels of association are set between combinations of the above-described reference congestion degree information and reference infection history information, and the infection risks associated with the combinations.

参照用感染歴情報とは、過去に検出した一のユーザ又はその相手における上記伝染病の感染歴に関するあらゆる情報である。この感染歴に関する情報は、過去に検出した一のユーザ、その相手の何れか一方のものであってもよいし、双方から抽出してもよい。 The reference infection history information is all information related to the infection history of the infectious disease in one user or the other party detected in the past. This information about the history of infection may be either one of the user detected in the past or the other party, or may be extracted from both.

参照用感染歴情報は、判定対象の伝染病についての過去の感染歴に関する情報である。この参照用感染歴情報は、各ユーザやその相手が自らが情報取得部9により入力することで得るようにしてもよいし、医療機関等から得るようにしてもよい。参照用感染歴情報は、その伝染病にいつ、どこで、何回かかり、またどのようにして治療して治癒したか、また完治までの期間等、感染歴に関するあらゆる情報が含まれる。 The reference infection history information is information about the past infection history of the infectious disease to be determined. This reference infection history information may be obtained by each user or his/her partner inputting it through the information acquisition unit 9, or may be obtained from a medical institution or the like. The reference infection history information includes all information about the infection history, such as when, where, how many times the infectious disease was contracted, how it was treated and cured, and the period until complete recovery.

図7の例では、入力データとして例えば参照用混雑度合情報P01~P03、参照用感染歴情報P18~21であるものとする。このような入力データとしての、参照用混雑度合情報に対して、参照用感染歴情報が組み合わさったものが、図7に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 7, it is assumed that the input data are, for example, reference congestion level information P01 to P03 and reference infection history information P18 to P21. An intermediate node shown in FIG. 7 is a combination of reference congestion degree information and reference infection history information as such input data. Each intermediate node is also connected to an output. In this output, infection risk is displayed as an output solution.

参照用混雑度合情報と参照用感染歴情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用混雑度合情報と参照用感染歴情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用混雑度合情報と参照用感染歴情報に対して、感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用混雑度合情報と参照感染歴情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用混雑度合情報と参照用感染歴情報から最も確からしい各感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。混雑度合情報に加え、実際の感染歴情報に応じて感染リスクは変化する。特に以前感染歴があり、免疫があるのであれば感染リスクは減少する。一方、免疫があっても感染可能性が変化しない伝染病の場合、感染リスクは特段変化しない。仮に免疫の有無に応じて感染可能性が変化する伝染病の場合、免疫が強いほど、つまり感染歴があるほど、より感染リスクが高くなるように連関度が形成されていてもよい。 Each combination (intermediate node) of the reference congestion degree information and the reference infection history information is associated with the infection risk as the output solution through three or more degrees of association. The congestion degree information for reference and the infection history information for reference are arranged on the left side through the degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through the degree of association. The degree of association indicates the degree of high relevance to the infection risk for the reference congestion degree information and the reference infection history information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index indicating to what kind of infection risk each reference congestion degree information and reference infection history information is likely to be linked. It indicates the accuracy in selecting the most probable infection risk from the information. In addition to congestion degree information, infection risk changes according to actual infection history information. Especially if you have a history of previous infection and are immune, the risk of infection is reduced. On the other hand, in the case of communicable diseases that do not change the possibility of infection even with immunity, the risk of infection does not change significantly. In the case of an infectious disease in which the possibility of infection changes depending on the presence or absence of immunity, the degree of association may be formed so that the stronger the immunity, that is, the higher the history of infection, the higher the risk of infection.

図7の例では、連関度としてw13~w22が示されている。このw13~w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 7, w13 to w22 are shown as association degrees. These w13 to w22 are shown in 10 stages as shown in Table 1. The closer to 10 points, the higher the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the output. The closer it is, the lower the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the output.

探索装置2は、このような図7に示す3段階以上の連関度w13~w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用混雑度合情報と参照用感染歴情報、並びにその場合の感染リスクが何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図7に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance three or more degrees of association w13 to w22 shown in FIG. In other words, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference congestion degree information, the reference infection history information, and the infection risk in that case was preferable when determining the actual search solution. , and by analyzing these, the degree of association shown in FIG. 7 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用混雑度合情報P01で、参照用感染歴情報P20である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、感染リスクAと感染リスクBの出力にリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクBにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference congestion degree information P01 and the reference infection history information P20, the infection risk is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, the outputs of infection risk A and infection risk B are linked. The degree is set to 2 points.

図7に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用混雑度合情報P01に対して、参照用感染歴情報P18の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用混雑度合情報P02に対して、参照用感染歴情報P19、P21の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 7, a node 61b is a node that combines reference infection history information P18 with reference congestion degree information P01. The association degree is w16. The node 61c is a node that combines reference infection history information P19 and P21 with reference congestion degree information P02, and the degree of association for infection risk B is w17, and the degree of association for infection risk D is w18. .

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から混雑度合情報に加え、感染歴情報を取得する。感染歴情報の取得方法は、参照用感染歴情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association becomes learned data in terms of artificial intelligence. After creating such learned data, the above-described learned data will be used when actually giving advice. In such a case, infection history information is acquired in addition to congestion degree information from the user and the partner for whom the risk of infection is to be newly determined. The acquisition method of the infection history information is the same as the acquisition method of the reference infection history information.

このようにして新たに取得した混雑度合情報、感染歴情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図7(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した混雑度合情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、新たに取得した感染歴情報に応じた参照用感染歴情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the congestion degree information and infection history information newly acquired in this way, the infection risk is searched for. In such a case, reference is made to the degrees of association shown in FIG. 7 (Table 1) that have been acquired in advance. For example, when the newly acquired congestion degree information is the same as or similar to P02 and the reference infection history information corresponding to the newly acquired infection history information is P21, the relationship This node 61d is associated with the infection risk C at w19 and with the infection risk D at w20. In such a case, infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has a low degree of association but is recognized as having an association itself, may be selected as the optimum solution. In addition, it is of course possible to select an output solution that is not connected by an arrow, and any other priority may be used as long as it is based on the degree of association.

図8は、上述した参照用混雑度合情報と、参照用自覚情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 8 shows an example in which three or more levels of association are set between combinations of the above-described reference congestion degree information and reference self-awareness information, and the infection risks associated with the combinations.

参照用自覚情報とは、過去に検出した一のユーザ又はその相手における上記伝染病の自覚症状に関するあらゆる情報である。この自覚症状に関する情報は、過去に検出した一のユーザ、その相手の何れか一方のものであってもよいし、双方から抽出してもよい。 The subjective information for reference is any information related to subjective symptoms of the infectious disease detected in the past in one user or his/her partner. The information about the subjective symptoms may be either one of the previously detected user or the other party, or may be extracted from both.

参照用自覚情報は、判定対象の伝染病について、実際に自らが自覚している症状を示すものであり、例えば、鼻水、倦怠感、体温、せきの出具合、呼吸の息苦しさ、動悸や息切れ等、自覚しているあらゆる症状がこれに含まれる。この参照用自覚情報は、各ユーザやその相手が自ら情報取得部9を介して入力されることで得るようにしてもよいし、各ユーザや相手からインタビューし、インタビュアーがこれを手入力してもよいし、医療機関等から得るようにしてもよい。 The self-awareness information for reference shows the symptoms that the person is actually aware of regarding the infectious disease to be judged. This includes any symptoms that you are aware of. This self-awareness information for reference may be obtained by inputting by each user or the other party through the information acquisition unit 9, or by interviewing each user or the other party and inputting it manually by the interviewer. Alternatively, it may be obtained from a medical institution or the like.

図8の例では、入力データとして例えば参照用混雑度合情報P01~P03、参照用自覚情報P18~21であるものとする。このような入力データとしての、参照用混雑度合情報に対して、参照用自覚情報が組み合わさったものが、図8に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 8, it is assumed that the input data are, for example, reference congestion degree information P01 to P03 and reference self-awareness information P18 to P21. The intermediate node shown in FIG. 8 is a combination of the reference congestion degree information as input data and the reference self-awareness information. Each intermediate node is also connected to an output. In this output, infection risk is displayed as an output solution.

参照用混雑度合情報と参照用自覚情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用混雑度合情報と参照用自覚情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用混雑度合情報と参照用自覚情報に対して、感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用混雑度合情報と参照自覚情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用混雑度合情報と参照用自覚情報から最も確からしい各感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。混雑度合情報に加え、実際の自覚情報に応じて感染リスクは変化する。特に伝染病毎に類型化されている自覚症状に当てはまっている場合には、その伝染病に疾患している可能性があり、相手側に与えるリスクはその分大きくなる。かかる場合には自覚症状があるほど、より感染リスクが高くなるように連関度が形成されていてもよい。 Each combination (intermediate node) of the reference congestion degree information and the reference self-awareness information is associated with the infection risk as the output solution through three or more levels of association. The congestion degree information for reference and the self-awareness information for reference are arranged on the left side through the degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through the degree of association. The degree of association indicates the degree of high relevance to the infection risk with respect to the reference congestion degree information and the reference self-awareness information arranged on the left side. In other words, the degree of association is an index that indicates what kind of infection risk each reference congestion degree information and reference self-awareness information is likely to be associated with, and from the reference congestion degree information and reference self-awareness information It indicates the accuracy in selecting each of the most probable infection risks. In addition to congestion degree information, infection risk changes according to actual self-awareness information. In particular, if the subject fits the subjective symptoms categorized for each infectious disease, there is a possibility that the patient is afflicted with that infectious disease, and the risk given to the other party increases accordingly. In such a case, the degree of association may be formed such that the more subjective symptoms there are, the higher the risk of infection.

図8の例では、連関度としてw13~w22が示されている。このw13~w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 8, w13 to w22 are shown as association degrees. These w13 to w22 are shown in 10 stages as shown in Table 1. The closer to 10 points, the higher the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the output. The closer it is, the lower the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the output.

探索装置2は、このような図9に示す3段階以上の連関度w13~w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用混雑度合情報と参照用自覚情報、並びにその場合の感染リスクが何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図8に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degrees of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. In other words, the search device 2 accumulates past data as to whether the reference congestion degree information, the reference self-awareness information, and the infection risk in that case was preferable in determining the actual search solution, By analyzing these, the degree of association shown in FIG. 8 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用混雑度合情報P01で、参照用自覚情報P20である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、感染リスクAと感染リスクBの出力にリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクBにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference congestion degree information P01 and the reference self-awareness information P20, the infection risk is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, the outputs of infection risk A and infection risk B are linked. The degree is set to 2 points.

図8に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用混雑度合情報P01に対して、参照用自覚情報P18の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用混雑度合情報P02に対して、参照用自覚情報P19、P21の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 8, a node 61b is a node of a combination of reference self-awareness information P18 with reference congestion degree information P01. degree is w16. The node 61c is a node of a combination of the reference self-awareness information P19 and P21 with respect to the reference congestion degree information P02, and the degree of relevance of the infection risk B is w17 and the degree of relevance of the infection risk D is w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から混雑度合情報に加え、自覚情報を取得する。自覚情報の取得方法は、参照用自覚情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association becomes learned data in terms of artificial intelligence. After creating such learned data, the above-described learned data will be used when actually giving advice. In such a case, awareness information is acquired in addition to the congestion level information from the user and the partner for whom the risk of infection is to be newly determined. The acquisition method of the self-awareness information is the same as the acquisition method of the self-awareness information for reference.

このようにして新たに取得した混雑度合情報、自覚情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図8(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した混雑度合情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、新たに取得した自覚情報に応じた参照用自覚情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired congestion degree information and self-awareness information in this way, the risk of infection is searched for. In such a case, reference is made to the degrees of association shown in FIG. 8 (Table 1) that have been acquired in advance. For example, when the newly acquired congestion degree information is the same as or similar to P02, and the reference self-awareness information corresponding to the newly acquired self-awareness information is P21, the association degree is This node 61d is associated with the infection risk C with w19 and the infection risk D with the degree of association w20. In such a case, infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has a low degree of association but is recognized as having an association itself, may be selected as the optimum solution. In addition, it is of course possible to select an output solution that is not connected by an arrow, and any other priority may be used as long as it is based on the degree of association.

なお、本発明においては、この図8に示す参照用自覚情報の代替として、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体を撮像した参照用画像情報が参照用混雑度合情報の組み合わせで連関度に関連付けられて学習されてなるものであってもよい。 In the present invention, instead of the reference self-awareness information shown in FIG. 8, reference image information obtained by imaging the face or body of one user and/or the other party detected in the past is the reference congestion degree information. It may be learned in association with the degree of relevance in combination.

参照用画像情報とは、一のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体をカメラにより撮像することで得られた情報である。こ実際にそのユーザや相手における顔にマスクがなされているのであれば、その分飛沫は飛びにくくなり、またユーザや相手の手に手袋がはめられていれば接触による感染の防止可能性が高まる。このようなマスクや手袋を初めとする、感染を防止できる可能性が高い状態になっているか否かを画像を通じて判別する。実際に一のユーザ及び/又はその相手における顔にマスクが装着されているのであれば、それを画像解析により読み取り、必要に応じてディープラーニング技術を利用し、解析画像の特徴量に基づいて自動判別し、データ化してもよい。 Reference image information is information obtained by capturing an image of the face or body of one user and/or the other party with a camera. If the face of the user or the other party is actually masked, droplets are less likely to fly, and if the user or the other party is wearing gloves, the possibility of preventing infection due to contact increases. . Whether or not the person is in a state where there is a high possibility that infection can be prevented, such as wearing such a mask and gloves, is determined through the image. If a mask is actually worn on the face of one user and/or the other party, it is read by image analysis, and if necessary, deep learning technology is used, and automatic analysis is performed based on the feature amount of the analysis image. It may be determined and converted into data.

また、連関度を通じて学習させる際には、そのマスクを装着することでどの程度感染リスクを防止できるか、様々な公衆衛生的なデータや専門家の見解等も含めて、感染リスクにつながる連関度を設計するようにしてもよい。 In addition, when learning through the degree of association, the degree of association that leads to the risk of infection, including various public health data and opinions of experts, such as how much infection risk can be prevented by wearing the mask may be designed.

かかる場合には、参照用混雑度合情報と、参照用画像情報とを有する組み合わせと、感染リスクとの3段階以上の連関度を予め取得しておく。このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、上述した混雑度合情報に加え、判定対象のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体の画像を撮像した画像情報を取得する。この画像情報は、上述した参照用画像情報と同種のデータで構成される。そして、連関度を参照した上で、新たに取得した混雑度合情報と画像情報とに基づき、感染リスクを上述と同様に判定する。 In such a case, three or more degrees of association between a combination of reference congestion degree information and reference image information and infection risk are acquired in advance. Such a degree of association becomes learned data in terms of artificial intelligence. After creating such learned data, the above-described learned data will be used when actually performing a search from now on. In such a case, in addition to the congestion degree information described above, image information obtained by capturing an image of the face or body of the user to be determined and/or the partner is acquired. This image information is composed of the same kind of data as the reference image information described above. Then, after referring to the association degree, the infection risk is determined in the same manner as described above based on the newly acquired congestion degree information and image information.

なお、本発明においては、この図8に示す参照用自覚情報の代替として、過去に検出したユーザの、感染を防ぐための生活態様に関する参照用生活態様情報が参照用混雑度合情報の組み合わせで連関度に関連付けられて学習されてなるものであってもよい。 In the present invention, as an alternative to the reference self-awareness information shown in FIG. 8, the previously detected user's reference lifestyle information related to the lifestyle for preventing infection is associated with a combination of reference congestion degree information. It may be learned in association with degrees.

参照用生活態様情報とは、生活態様の中で特に感染を防ぐ上で効果的な生活態様を類型化した情報である。感染を防ぐ上で効果的な生活態様とは、例えばうがいや手洗い、入浴の有無や頻度、規則的な生活をしているか否かに加え、感染を防ぐ上で通勤時間を通勤ラッシュを避ける時間帯を選んでいるか否か、更には感染を防ぐために積極的に予防接種を受けているか否かに関する情報も含まれる。 The reference lifestyle information is information that categorizes lifestyles that are particularly effective in preventing infection among lifestyles. Lifestyles that are effective in preventing infection include, for example, gargling, washing hands, whether or not you take a bath, how often, and whether you lead a regular life. It also includes information on whether they have chosen a belt and whether they are actively vaccinated to prevent infection.

また、連関度を通じて学習させる際には、感染を防ぐ上で効果的な生活態様を取ることでどの程度感染リスクを防止できるか、様々な公衆衛生的なデータや専門家の見解等も含めて、感染リスクにつながる連関度を設計するようにしてもよい。 In addition, when learning through the degree of association, we will include various public health data and expert opinions, etc., such as how much infection risk can be prevented by adopting a lifestyle that is effective in preventing infection. , the degree of association leading to infection risk may be designed.

かかる場合には、参照用混雑度合情報と、参照用生活態様情報とを有する組み合わせと、感染リスクとの3段階以上の連関度を予め取得しておく。このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、上述した混雑度合情報に加え、判定対象のユーザ及び/又はその相手における生活態様情報を取得する。この生活態様情報は、上述した参照用生活態様情報と同種のデータで構成される。そして、連関度を参照した上で、新たに取得した混雑度合情報と生活態様情報とに基づき、感染リスクを上述と同様に判定する。 In such a case, three or more degrees of association between a combination of reference congestion degree information and reference lifestyle information and infection risk are acquired in advance. Such a degree of association becomes learned data in terms of artificial intelligence. After creating such learned data, the above-described learned data will be used when actually performing a search from now on. In such a case, in addition to the above-described congestion degree information, the lifestyle information of the user to be judged and/or his partner is acquired. This lifestyle information is composed of the same type of data as the reference lifestyle information described above. Then, after referring to the association degree, the infection risk is determined in the same manner as described above based on the newly acquired congestion degree information and lifestyle information.

図9は、上述した参照用混雑度合情報と、参照用属性情報に加えて、更に参照用増加傾向情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。参照用増加傾向情報とは、各地域における伝染病の増加傾向に関する情報である。この参照用増加傾向情報は、大きく分類してその伝染病の疾患者数が増加傾向にあるのか、或いは停滞傾向にあるのか、或いは減少傾向にあるのかを示す情報である。参照用増加傾向情報は、このような3つのレベルで示される場合に限定されるものではなく、その増加度合、減少度合が更に細かいピッチで示されていてもよい。また参照用増加傾向情報は、実際に都道府県別、或いは国別の伝染病の増加傾向や減少傾向を示す棒グラフ等のデータそのもので構成されていてもよい。このような参照用増加傾向情報がそれぞれ、都道府県別、或いは国別等により区分された各地域と紐付けられている。また参照用増加傾向情報は、いかなる地域において、またいかなる地域のいかなる建物レベルにて感染のクラスターが発生しているか否かに関する情報で構成されていてもよい。 In FIG. 9, in addition to the above-described reference congestion degree information and reference attribute information, a combination of reference increase trend information and three or more degrees of association with the infection risk for the combination are set. shows an example. The reference increasing trend information is information about the increasing trend of epidemics in each area. This reference-use increasing trend information is information that is broadly classified and indicates whether the number of patients with the infectious disease is increasing, stagnant, or decreasing. The increasing trend information for reference is not limited to the case where it is indicated by such three levels, and the degree of increase and the degree of decrease may be indicated by a finer pitch. Also, the reference increasing trend information may be composed of data itself such as bar graphs that actually show the increasing trend or decreasing trend of epidemics by prefecture or country. Such reference-use increasing trend information is associated with each region classified by prefecture, country, or the like. The reference increasing trend information may also consist of information regarding whether clusters of infection have occurred in any area and at any building level in any area.

かかる場合において、連関度は、図9に示すように、参照用混雑度合情報と、参照用属性情報、参照用増加傾向情報との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a~61eとして表現されることとなる。 In such a case, as shown in FIG. 9, the degree of relevance is obtained by combining a set of combinations of the reference congestion level information, the reference attribute information, and the reference increasing trend information as intermediate nodes 61a to 61e in the same manner as described above. to be expressed.

例えば、図9において、ノード61cは、参照用混雑度合情報P02が連関度w3で、参照用属性情報P15が連関度w7で、参照用増加傾向情報P21が連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用混雑度合情報P03が連関度w5で、参照用属性情報P15が連関度w8で、参照用増加傾向情報P20が連関度w10で連関している。 For example, in FIG. 9, the node 61c is associated with the reference congestion degree information P02 with the degree of association w3, with the reference attribute information P15 with the degree of association w7, and with the reference increasing trend information P21 with the degree of association w11. Similarly, the node 61e is associated with the reference congestion degree information P03 with the degree of association w5, with the reference attribute information P15 with the degree of association w8, and with the reference increasing trend information P20 with the degree of association w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した混雑度合情報、属性情報に加え、新たに地域情報を取得する。この地域情報は、判定対象のユーザの位置情報に対応した地域に関する地域情報である。仮に判定対象のユーザの位置情報が現時点において東京であれば地域情報は東京となる。また広い区分からなる地域情報では、日本となる。 Similarly, when such a degree of association is set, in addition to newly acquired congestion degree information and attribute information, new area information is acquired. This area information is area information related to the area corresponding to the location information of the user to be determined. If the location information of the user to be determined is currently Tokyo, the area information will be Tokyo. In addition, in regional information consisting of broad categories, it is Japan.

取得した地域情報に規定される地域に紐付けられた参照用増加傾向情報に基づき、図10に示す連関度を参照しながら解探索を行う。 A solution search is performed while referring to the degree of association shown in FIG.

この値段を推定する上で予め取得した図10に示す連関度を参照する。例えば、取得した混雑度合情報が参照用混雑度合情報P02に同一又は類似で、取得した属性情報が参照用属性情報P15に対応し、更に取得した地域情報の地域に対応する参照用増加傾向情報がP21に対応する場合、その組み合わせはノード61cが関連付けられており、このノード61cは、感染リスクBが連関度w17で、また感染リスクDが連関度w18で関連付けられている。このような連関度の結果、w17、w18に基づいて、実際に探索解を求めていくことになる。 When estimating this price, reference is made to the degree of association shown in FIG. 10 that has been acquired in advance. For example, the acquired congestion level information is the same or similar to the reference congestion level information P02, the acquired attribute information corresponds to the reference attribute information P15, and the reference increase trend information corresponding to the area of the acquired area information is If it corresponds to P21, the combination is associated with node 61c, and this node 61c is associated with infection risk B with a degree of association w17 and with infection risk D with a degree of association w18. As a result of such degree of association, search solutions are actually obtained based on w17 and w18.

このような入力パラメータの種類を3種類以上にわたり組み合わせる場合には、参照用増加傾向情報に加え、参照用混雑度合情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報の何れ1以上で組み合わせが構成されたものであっても適用可能である。 When three or more types of such input parameters are combined, in addition to the increasing trend information for reference, congestion degree information for reference, attribute information for reference, infection history information for reference, self-awareness information for reference, and image for reference Any one or more of the information and the life information for reference can be applied in combination.

なお、混雑度合情報に加えて、属性情報、感染歴情報、自覚情報、画像情報、生活情報等の何れか2以上を取得する場合には、その取得する2以上の情報に応じた、2以上の参照用情報(参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等)を参照用混雑度合情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に解探索を行うことができる。 In addition to the congestion degree information, when acquiring any two or more of attribute information, infection history information, subjective information, image information, living information, etc., two or more depending on the two or more information to be acquired Reference information (attribute information for reference, infection history information for reference, self-awareness information for reference, image information for reference, living information for reference, etc.) is combined with congestion degree information for reference, and the infection risk for that combination By preparing learning data having three or more degrees of association, it is possible to search for solutions in the same way.

また、混雑度合情報に加えて、属性情報、感染歴情報、自覚情報、画像情報、生活情報等の何れか1以上に加え、更に、他の情報を取得する場合も同様に、その取得する情報に応じた参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等と、他の取得する情報に応じた参照用情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に解探索を行うことができる。 In addition to the congestion degree information, in addition to any one or more of attribute information, infection history information, self-awareness information, image information, living information, etc. In addition, when acquiring other information, the information to be acquired combination of reference attribute information, reference infection history information, reference self-awareness information, reference image information, reference living information, etc., and reference information according to other acquired information, and for the combination By creating learning data consisting of three or more degrees of association with infection risk, it is possible to search for solutions in the same way.

また本発明は、図10に示すように参照用情報Uと参照用情報Vという2種類以上の情報の組み合わせの連関度に基づいて各感染リスクを判別するものである。この参照用情報Uが参照用混雑度合情報であり、参照用情報Vが、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等であるものとする。或いは、参照用情報Uが、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等であり、参照用情報Vが、参照用混雑度合情報であるものとする。 Further, according to the present invention, as shown in FIG. 10, each infection risk is determined based on the degree of association between a combination of two or more kinds of information, namely reference information U and reference information V. FIG. This reference information U is reference congestion degree information, and reference information V is reference attribute information, reference infection history information, reference self-awareness information, reference image information, reference living information, and the like. do. Alternatively, the reference information U is reference attribute information, reference infection history information, reference self-awareness information, reference image information, reference living information, etc., and reference V is reference congestion degree information. shall be

このとき、図10に示すように、参照用情報Uについて得られた出力をそのまま入力データとして、参照用情報Vとの組み合わせの中間ノード61を介して出力と関連付けられていてもよい。例えば、参照用情報Uについて、出力解を出した後、これをそのまま入力として、他の参照用情報Vとの間での連関度を利用し、出力を探索するようにしてもよい。 At this time, as shown in FIG. 10, the output obtained for the reference information U may be directly used as input data and associated with the output via an intermediate node 61 in combination with the reference information V. FIG. For example, after providing an output solution for the reference information U, this may be used as an input as it is, and the degree of association with other reference information V may be used to search for the output.

上述した連関度においては、10段階評価で連関度を表現しているが、これに限定されるものではなく、3段階以上の連関度で表現されていればよく、逆に3段階以上であれば100段階でも1000段階でも構わない。一方、この連関度は、2段階、つまり互いに連関しているか否か、1又は0の何れかで表現されるものは含まれない。 In the above-mentioned degree of relevance, the degree of relevance is expressed by a 10-level evaluation, but it is not limited to this, and it may be expressed by a degree of relevance of 3 or more stages. For example, 100 steps or 1000 steps may be used. On the other hand, this degree of association does not include those expressed in two stages, that is, whether or not they are associated with each other, either 1 or 0.

上述した構成からなる本発明によれば、特段のスキルや経験が無くても、誰でも手軽に融資を検討している企業の感染リスクの探索を行うことができる。また本発明によれば、この探索解の判断を、人間が行うよりも高精度に行うことが可能となる。更に、上述した連関度を人工知能(ニューラルネットワーク等)で構成することにより、これを学習させることでその判別精度を更に向上させることが可能となる。 According to the present invention configured as described above, anyone can easily search for the infection risk of a company that is considering financing, even without special skills or experience. Further, according to the present invention, it is possible to judge the search solution with a higher degree of accuracy than a human being does. Furthermore, by configuring the degree of association described above with artificial intelligence (neural network, etc.) and making it learn, it is possible to further improve the discrimination accuracy.

なお、上述した入力データ、及び出力データは、学習させる過程で完全に同一のものが存在しない場合も多々あることから、これらの入力データと出力データを類型別に分類した情報であってもよい。つまり、入力データを構成する情報P01、P02、・・・・P15、16、・・・は、その情報の内容に応じて予めシステム側又はユーザ側において分類した基準で分類し、その分類した入力データと出力データとの間でデータセットを作り、学習させるようにしてもよい。 Since the above-described input data and output data may not be exactly the same in many cases during the learning process, information obtained by classifying these input data and output data according to type may be used. That is, the information P01, P02, . . . P15, 16, . A data set may be created between the data and the output data for learning.

また、本発明によれば、3段階以上に設定されている連関度を介して最適な解探索を行う点に特徴がある。連関度は、上述した10段階以外に、例えば0~100%までの数値で記述することができるが、これに限定されるものではなく3段階以上の数値で記述できるものであればいかなる段階で構成されていてもよい。 Moreover, according to the present invention, it is characterized in that the optimum solution search is performed through the degree of association set to three or more stages. The degree of association can be described by a numerical value of, for example, 0 to 100% in addition to the 10 stages described above, but is not limited to this, and can be described by a numerical value of 3 or more stages. may be configured.

このような3段階以上の数値で表される連関度に基づいてより感染リスクに関する信憑性が高く、誤認の低い感染リスクを判別することで、探索解の可能性の候補として複数考えられる状況下において、当該連関度の高い順に探索して表示することも可能となる。 Based on such a degree of association represented by a numerical value of three or more levels, by determining the infection risk with high credibility and low misidentification, it is possible to consider multiple candidates for the possibility of a search solution. , it is also possible to search and display in descending order of the degree of association.

これに加えて、本発明によれば、連関度が1%のような極めて低い出力の判別結果も見逃すことなく判断することができる。連関度が極めて低い判別結果であっても僅かな兆候として繋がっているものであり、何十回、何百回に一度は、その判別結果として役に立つ場合もあることをユーザに対して注意喚起することができる。 In addition to this, according to the present invention, it is possible to make a judgment without overlooking even a very low output discrimination result such as a correlation degree of 1%. Remind the user that even discrimination results with an extremely low degree of association are connected as slight signs, and that once in dozens or hundreds of times, the discrimination results may be useful. be able to.

更に本発明によれば、このような3段階以上の連関度に基づいて探索を行うことにより、閾値の設定の仕方で、探索方針を決めることができるメリットがある。閾値を低くすれば、上述した連関度が1%のものであっても漏れなく拾うことができる反面、より適切な判別結果を好適に検出できる可能性が低く、ノイズを沢山拾ってしまう場合もある。一方、閾値を高くすれば、最適な探索解を高確率で検出できる可能性が高い反面、通常は連関度は低くてスルーされるものの何十回、何百回に一度は出てくる好適な解を見落としてしまう場合もある。いずれに重きを置くかは、ユーザ側、システム側の考え方に基づいて決めることが可能となるが、このような重点を置くポイントを選ぶ自由度を高くすることが可能となる。 Furthermore, according to the present invention, there is an advantage that a search policy can be determined by setting thresholds by performing a search based on three or more degrees of association. If the threshold value is lowered, even if the degree of association is 1%, it can be picked up without omission. be. On the other hand, if the threshold is set high, there is a high possibility that the optimal search solution can be detected with a high probability. Sometimes the solution is overlooked. It is possible to decide which one to place emphasis on based on the way of thinking of the user side and the system side, and it is possible to increase the degree of freedom in selecting such points to place emphasis on.

更に本発明では、上述した連関度を更新させるようにしてもよい。この更新は、例えばインターネットを始めとした公衆通信網を介して提供された情報を反映させるようにしてもよい。また混雑度合情報に加え、属性情報、感染歴情報、自覚情報、画像情報、生活情報等に関する知見、情報、データを取得した場合、これらに応じて連関度を上昇させ、或いは下降させる。 Furthermore, in the present invention, the degree of association described above may be updated. This update may reflect information provided via a public communication network such as the Internet, for example. In addition to congestion degree information, when knowledge, information, and data related to attribute information, infection history information, self-awareness information, image information, life information, etc. are acquired, the association degree is increased or decreased accordingly.

つまり、この更新は、人工知能でいうところの学習に相当する。新たなデータを取得し、これを学習済みデータに反映させることを行っているため、学習行為といえるものである。 In other words, this update corresponds to learning in terms of artificial intelligence. Since new data is acquired and reflected in the learned data, it can be said that it is a learning act.

また、この連関度の更新は、公衆通信網から取得可能な情報に基づく場合以外に、専門家による研究データや論文、学会発表や、新聞記事、書籍等の内容に基づいてシステム側又はユーザ側が人為的に、又は自動的に更新するようにしてもよい。これらの更新処理においては人工知能を活用するようにしてもよい。 In addition to updating the degree of association based on information that can be obtained from the public communication network, the system side or the user side based on the contents of research data, papers, conference presentations, newspaper articles, books, etc. by experts It may be updated manually or automatically. Artificial intelligence may be used in these update processes.

また学習済モデルを最初に作り上げる過程、及び上述した更新は、教師あり学習のみならず、教師なし学習、ディープラーニング、強化学習等を用いるようにしてもよい。教師なし学習の場合には、入力データと出力データのデータセットを読み込ませて学習させる代わりに、入力データに相当する情報を読み込ませて学習させ、そこから出力データに関連する連関度を自己形成させるようにしてもよい。 Also, the process of initially building a trained model and the above-described updating may use not only supervised learning but also unsupervised learning, deep learning, reinforcement learning, and the like. In the case of unsupervised learning, instead of loading and learning datasets of input and output data, learning is performed by loading information corresponding to the input data, and from there self-forming the degree of association related to the output data. You can let it run.

第2実施形態
以下、本発明を適用した伝染病感染リスク判定システム1における第2実施形態について説明をする。第2実施形態を実行する上では、第1実施形態において使用する伝染病感染リスク判定システム1、情報取得部9、判別装置2、データベース3を同様に使用する。これらの各構成の説明は、第1実施形態の説明を引用することで以下での説明を省略する。
Second Embodiment A second embodiment of the infectious disease infection risk determination system 1 to which the present invention is applied will be described below. In executing the second embodiment, the infectious disease infection risk determination system 1, the information acquisition unit 9, the discrimination device 2, and the database 3 used in the first embodiment are used in the same manner. Description of each of these configurations is omitted below by citing the description of the first embodiment.

伝染病感染リスク判定システム1では、例えば図11に示すように、参照用増加傾向情報と、感染リスクとの3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。参照用増加傾向情報の詳細は、第1実施形態において説明した通りである。 In the epidemic infection risk determination system 1, for example, as shown in FIG. 11, it is premised that three or more degrees of association between the reference increasing trend information and the infection risk are preset and acquired. The details of the increasing trend information for reference are as described in the first embodiment.

図11の例では、入力データとして例えば参照用増加傾向情報P01~P03であるものとする。このような入力データとしての参照用増加傾向情報は、出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 11, it is assumed that the input data are, for example, reference increasing trend information P01 to P03. The increasing trend information for reference as such input data is connected to the output. In this output, infection risk is displayed as an output solution.

参照用増加傾向情報は、この出力解としての感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用増加傾向情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用増加傾向情報に対して、何れの感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用増加傾向情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用増加傾向情報から最も確からしい感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。図11の例では、連関度としてw13~w19が示されている。このw13~w19は以下の表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力としての感染リスクと互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力としての感染リスクと互いに関連度合いが低いことを示している。 The increasing trend information for reference is associated with the infection risk as the output solution through three or more degrees of association. The increasing trend information for reference is arranged on the left side through this degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through the degree of association. The degree of association indicates the degree of association with which infection risk the reference increasing tendency information arranged on the left side is highly associated. In other words, this degree of association is an index that indicates to what kind of infection risk each piece of reference increasing trend information is likely to be linked, and is used to select the most probable infection risk from the reference increasing trend information. It shows the accuracy in In the example of FIG. 11, w13 to w19 are shown as association degrees. These w13 to w19 are shown in 10 stages as shown in Table 1 below, and the closer to 10 points, the higher the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the infection risk as an output. , conversely, the closer to 1 point, the lower the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the infection risk as an output.

探索装置2は、このような図11に示す3段階以上の連関度w13~w19を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用増加傾向情報と、その場合の感染リスクの何れが採用されたか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図11に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degrees of association w13 to w19 of three or more stages shown in FIG. In other words, the search device 2 accumulates past data on which of the reference increase trend information and the infection risk in that case was adopted in determining the actual search solution, and analyzes these. By doing so, the degree of association shown in FIG. 11 is created.

参照用増加傾向情報P01である場合に、感染リスクAの事例が多い場合には、この感染リスクAにつながる連関度をより高く設定し、感染リスクBの事例が多い場合には、この感染リスクBにつながる連関度をより高く設定する。例えば参照用増加傾向情報P01の例では、感染リスクAと感染リスクCにリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクCにつながるw14の連関度を2点に設定している。 In the case of the reference increasing trend information P01, if there are many cases of infection risk A, the degree of association leading to this infection risk A is set higher, and if there are many cases of infection risk B, this infection risk Set a higher degree of association leading to B. For example, in the example of the increasing trend information for reference P01, it is linked to infection risk A and infection risk C, but from the previous case, the degree of association of w13 that leads to infection risk A is 7 points, and w14 that leads to infection risk C is 7 points. The degree of association is set to 2 points.

また、この図11に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 11 may be composed of nodes of a neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficients for the outputs of the nodes of this neural network correspond to the degrees of association described above. Moreover, it is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors that constitute artificial intelligence.

このような学習済みデータを作り上げた後、実際に判定対象のユーザの現時点におけるユーザが位置するエリア(地域)に関する情報を取得する。そして、この取得したユーザが位置する地域における参照用増加傾向情報に基づき、その判定対象のユーザの感染リスクを判定する。 After creating such learned data, information on the area (region) in which the user to be judged is actually located at the present time is acquired. Then, the infection risk of the determination target user is determined based on the obtained reference-use increasing trend information in the area where the user is located.

図12は、上述した参照用増加傾向情報と、参照用外部環境情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 12 shows an example in which three or more levels of association are set between combinations of the above-described reference-use increasing trend information and reference-use external environment information, and infection risks for the combinations.

参照用外部環境情報とは、外部環境情報に関する様々な情報である。ここでいう外部環境情報は、経済データ(GDP、雇用統計、鉱工業生産指数、設備投資、労働力調査等)、家計データ(家計消費状況調査、家計データ、1週間の平均就業時間、貯蓄額の統計データ、年収の統計データ等)、不動産データ(オフィス空室率、坪単価、賃料相場、地価、空き家データ等)、自然環境データ(災害データ、気温データ、降水量データ、風向きデータ、湿度データ等)に代表されるものである。外部環境情報は、これらのデータの一部、全部が反映される。参照用外部環境情報は、外部環境自体を類型化しておくようにしてもよい。つまり参照用外部環境情報は類型別に分類した情報であってもよく、例えば、雇用統計におけるデータで区切ることで分類するようにしてもよい。また、パターン(例えば、GDPの伸び率が急激が、あるいは徐々に増加するか等のパターン)等により類型化されていてもよい。このような外部環境、つまり経済に関する情報は、感染リスクを考える上で十分に考慮すべき情報である。感染リスクを恐れるあまり、経済を止めてしまえば逆に失業者や自殺者が増えてしまうことにもなる。このため、あまりに感染リスクを過剰に高く設定しないようにするためにも、この経済に関する情報は十二分に考慮しなければならない情報といえる。 Reference external environment information is various information related to external environment information. The external environment information here includes economic data (GDP, employment statistics, industrial production index, capital investment, labor force survey, etc.), household data (household consumption survey, household data, average working hours per week, savings amount, etc.). statistical data, annual income statistical data, etc.), real estate data (office vacancy rate, unit price per tsubo, rent market, land price, vacant house data, etc.), natural environment data (disaster data, temperature data, precipitation data, wind direction data, humidity data) etc.). Some or all of these data are reflected in the external environment information. The external environment information for reference may categorize the external environment itself. In other words, the external environment information for reference may be information classified by type, for example, it may be classified by dividing it by data in the employment statistics. In addition, they may be categorized according to patterns (for example, patterns such as whether the growth rate of GDP increases rapidly or gradually). Information about the external environment, that is, the economy, is information that should be fully considered when considering the risk of infection. If we stop the economy out of fear of the risk of infection, the number of unemployed people and suicides will increase. Therefore, in order not to set the risk of infection too high, it can be said that this information on the economy must be fully considered.

図12の例では、入力データとして例えば参照用増加傾向情報P01~P03、参照用外部環境情報P18~21であるものとする。このような入力データとしての、参照用増加傾向情報に対して、参照用外部環境情報が組み合わさったものが、図12に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 12, the input data are, for example, reference increasing trend information P01-P03 and reference external environment information P18-21. The intermediate node shown in FIG. 12 is a combination of the increasing trend information for reference and the external environment information for reference as such input data. Each intermediate node is also connected to an output. In this output, infection risk is displayed as an output solution.

参照用増加傾向情報と参照用外部環境情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用増加傾向情報と参照用外部環境情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。 Each combination (intermediate node) of the increasing trend information for reference and the external environment information for reference is associated with the infection risk as the output solution through three or more degrees of association. The increasing trend information for reference and the external environment information for reference are arranged on the left side through the degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through the degree of association.

図12の例では、連関度としてw13~w22が示されている。このw13~w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 12, w13 to w22 are shown as association degrees. These w13 to w22 are shown in 10 stages as shown in Table 1. The closer to 10 points, the higher the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the output. The closer it is, the lower the degree of correlation between each combination as an intermediate node and the output.

探索装置2は、このような図12に示す3段階以上の連関度w13~w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用増加傾向情報と参照用外部環境情報、並びにその場合の感染リスクが何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図12に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires three or more degrees of association w13 to w22 shown in FIG. 12 in advance. In other words, the search device 2 accumulates past data indicating which of the increase trend information for reference and the external environment information for reference and the infection risk in that case was preferable in determining the actual search solution. , and by analyzing these, the degree of association shown in FIG. 12 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用増加傾向情報P01で、参照用外部環境情報P20である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、感染リスクAと感染リスクBの出力にリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクBにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference-use increasing trend information P01 and the reference-use external environment information P20, the infection risk is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, the outputs of infection risk A and infection risk B are linked. The degree is set to 2 points.

図12に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用増加傾向情報P01に対して、参照用外部環境情報P18の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用増加傾向情報P02に対して、参照用外部環境情報P19、P21の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 12, the node 61b is a node that combines the external environment information for reference P18 with the increasing trend information for reference P01. The association degree is w16. The node 61c is a node that is a combination of the reference external environment information P19 and P21 with respect to the reference increasing trend information P02, and the degree of association for infection risk B is w17 and the degree of association for infection risk D is w18. .

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から増加傾向情報に加え、外部環境情報を取得する。外部環境情報の取得方法は、参照用外部環境情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association becomes learned data in terms of artificial intelligence. After creating such learned data, the above-described learned data will be used when actually giving advice. In such a case, the external environment information is acquired in addition to the increase trend information from the user for whom the risk of infection is to be newly determined and from the other party. The acquisition method of the external environment information is the same as the acquisition method of the external environment information for reference.

このようにして新たに取得した増加傾向情報、外部環境情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図12(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した増加傾向情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、新たに取得した外部環境情報に応じた参照用外部環境情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 The infection risk is searched for based on the newly acquired increasing trend information and external environment information in this way. In such a case, reference is made to the degrees of association shown in FIG. 12 (Table 1) that have been acquired in advance. For example, when the newly acquired increasing trend information is the same as or similar to P02, and the reference external environment information corresponding to the newly acquired external environment information is P21, the relationship This node 61d is associated with the infection risk C at w19 and with the infection risk D at w20. In such a case, infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has a low degree of association but is recognized as having an association itself, may be selected as the optimum solution. In addition, it is of course possible to select an output solution that is not connected by an arrow, and any other priority may be used as long as it is based on the degree of association.

なお、外部環境情報の代替として、参照用市況情報と参照用増加傾向情報とを有する組み合わせの連関度を形成するようにしてもよい。ここでいう参照用市況情報とは、市況に関する様々な情報である。この参照用市況情報の例としては、金利、為替、各銘柄の株価、原油、先物、貴金属、ビットコイン等の値動きを対象としたものである。この参照用市況情報は、これらの対象について時系列的なチャートや折れ線グラフ等で表示されていてもよい。またボリンジャーバンド、出来高、MACD、移動平均線等の情報が付されていてもよい。また、この市況情報は、各銘柄のチャート、ボリンジャーバンド、MACD、移動平均線等の情報が付されていてもよい。為替についても各通貨間における値動きを示すチャート、ボリンジャーバンド、MACD、移動平均線等の情報が付されていてもよい。 As an alternative to the external environment information, the degree of association may be formed by combining the reference market information and the reference increasing trend information. The market condition information for reference here is various information about the market conditions. Examples of this reference market information include interest rates, exchange rates, stock prices of various brands, crude oil, futures, precious metals, bitcoins, and other price movements. This reference market condition information may be displayed as a time-series chart, a line graph, or the like for these targets. Further, information such as Bollinger band, trading volume, MACD, moving average line, etc. may be attached. Also, this market information may be accompanied by information such as charts, Bollinger bands, MACDs, moving averages, etc. of each issue. Information such as charts, Bollinger bands, MACD, moving averages, etc. showing price movements between currencies may also be attached to exchange rates.

かかる場合には、参照用増加傾向情報と、参照用増加傾向情報を取得した時点における市況に関する参照用市況情報とを有する組み合わせと、伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を予め形成しておく。そして、新たに市況情報を取得した場合には、この連関度を参照する。新たに取得する市況情報の種類としては、参照用市況情報と同様である。市況情報の取得方法は、参照用市況情報の取得方法と同様である。取得した地域情報に対応する地域における参照用増加傾向情報と、取得した市況情報に応じた参照用市況情報とに基づき、ユーザの感染リスクを判定する。感染リスクの具体的な判定方法は、第1実施形態と同様である。 In such a case, a combination of the reference increase trend information and the reference market condition information related to the market conditions at the time when the reference increase trend information was acquired, and the degree of association of three or more levels with the infectious disease infection risk are formed in advance. Keep Then, when market information is newly acquired, this degree of association is referred to. The type of market information to be newly acquired is the same as the reference market information. The method of obtaining the market information is the same as the method of obtaining the reference market information. A user's infection risk is determined based on the reference increasing trend information in the region corresponding to the acquired regional information and the reference market condition information corresponding to the acquired market condition information. A specific method for determining the infection risk is the same as in the first embodiment.

なお、外部環境情報の代替として、参照用混雑度合情報と参照用増加傾向情報とを有する組み合わせの連関度を形成するようにしてもよい。参照用混雑度合情報、混雑度合情報の詳細は、第1実施形態に説明したものと同様である。 As an alternative to the external environment information, the degree of association may be formed by combining reference congestion degree information and reference increasing trend information. The details of the reference congestion degree information and the congestion degree information are the same as those described in the first embodiment.

かかる場合には、参照用増加傾向情報と、上記各地域における参照用混雑度合情報とを有する組み合わせに対する伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を準備しておく。そして、新たに取得した地域情報に対応する地域における参照用増加傾向情報に加え、取得した地域情報に対応する地域における混雑度に応じた参照用混雑度合情報とに基づき、ユーザの感染リスクを判定する。感染リスクの具体的な判定方法は、第1実施形態と同様である。 In such a case, three or more degrees of association are prepared for the infectious disease infection risk for a combination of reference increasing trend information and reference congestion degree information in each area. Then, in addition to the reference increase trend information in the area corresponding to the newly acquired area information, the user's infection risk is determined based on the reference congestion degree information according to the congestion degree in the area corresponding to the acquired area information. do. A specific method for determining the infection risk is the same as in the first embodiment.

なお、外部環境情報の代替として、参照用属性情報と参照用増加傾向情報とを有する組み合わせの連関度を形成するようにしてもよい。参照用属性情報、属性情報の詳細は、第1実施形態に説明したものと同様である。 As an alternative to the external environment information, the degree of association may be formed by combining reference attribute information and reference increasing trend information. Details of reference attribute information and attribute information are the same as those described in the first embodiment.

かかる場合には、参照用増加傾向情報と、過去に検出したユーザの参照用属性情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を準備しておく。そして、新たに取得した地域情報に対応する地域における参照用増加傾向情報に加え、取得した属性情報に応じた参照用属性情報とに基づき、ユーザの感染リスクを判定する。 In such a case, three or more degrees of association between a combination of the increasing trend information for reference and the attribute information for reference of users detected in the past and the infection risk of the infectious disease are prepared. Then, the infection risk of the user is determined based on the reference attribute information corresponding to the attribute information obtained in addition to the reference increase trend information in the area corresponding to the newly obtained area information.

なお、外部環境情報の代替として、参照用感染歴情報と参照用増加傾向情報とを有する組み合わせの連関度を形成するようにしてもよい。参照用感染歴情報、感染歴情報の詳細は、第1実施形態に説明したものと同様である。 As an alternative to the external environment information, the degree of association may be formed by combining reference infection history information and reference increasing trend information. The details of the reference infection history information and the infection history information are the same as those described in the first embodiment.

かかる場合には、参照用増加傾向情報と、過去に検出した各ユーザにおける伝染病の感染歴に関する参照用感染歴情報とを有する組み合わせと、伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を準備しておく。そして、新たに取得した地域情報に対応する地域における参照用増加傾向情報と、ユーザから取得した感染歴情報に応じた参照用感染歴情報とに基づき、ユーザの感染リスクを判定する。 In such a case, a combination of reference increasing trend information and reference infection history information related to the infection history of an infectious disease detected in the past for each user and a degree of association of three or more levels with the infection risk of an infectious disease be prepared. Then, the user's infection risk is determined based on the reference increase trend information in the area corresponding to the newly acquired area information and the reference infection history information corresponding to the infection history information acquired from the user.

なお、外部環境情報の代替として、参照用健康情報情報と参照用増加傾向情報とを有する組み合わせの連関度を形成するようにしてもよい。ここでいう参照用健康情報、健康情報とは、バイタルセンサを介してユーザから検出された、身体に関するあらゆる情報という。ここでいうバイタルセンサとしては、体温、脈拍、脈波、心拍数、血圧等を測定する温度計やセンサで構成されている。このような健康に関する体温、脈拍、脈波、心拍数、血圧等の情報も、感染リスクを判定する上で極めて重要な情報となる。 As an alternative to the external environment information, the degree of association may be formed by combining reference health information information and reference increasing trend information. The reference health information and health information referred to here are all information related to the body detected from the user via the vital sensor. The vital sensor here is composed of thermometers and sensors for measuring body temperature, pulse, pulse wave, heart rate, blood pressure, and the like. Such health-related information such as body temperature, pulse, pulse wave, heart rate, and blood pressure is also extremely important information for determining the risk of infection.

かかる場合には、参照用増加傾向情報と、過去にバイタルセンサを介して検出した各ユーザの参照用健康情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を予め形成しておく。そして、新たにバイタルセンサを介してユーザから健康情報を検出した場合には、取得した地域情報に対応する地域における参照用増加傾向情報と、取得した健康情報に応じた参照用健康情報とに基づき、ユーザの感染リスクを判定する。 In such a case, three or more levels of correlation between a combination of reference-use increasing trend information and reference-use health information of each user detected in the past via a vital sensor and the infection risk of the infectious disease are determined in advance. keep forming. Then, when health information is newly detected from the user via the vital sensor, based on the reference increase trend information in the area corresponding to the acquired area information and the reference health information according to the acquired health information , to determine the user's infection risk.

なお、外部環境情報の代替として、参照用気候情報と参照用増加傾向情報とを有する組み合わせの連関度を形成するようにしてもよい。ここでいう参照用気候情報、気候情報とは、気候に関するあらゆる情報という。ここでいう参照用気候情報、気候情報としては、温度、湿度、天候(晴、曇、雨等)、降水量、風速、風向等、気候に関するあらゆる情報を示す。特に風邪やインフルエンザ等のウィルスは、冬の乾燥している時期に流行しやすいため、このような参照用気候情報を参照し、ユーザの感染リスクを判定する。 As an alternative to the external environment information, the degree of association may be formed by combining reference climate information and reference increasing trend information. Reference climatic information and climatic information as used herein refer to all kinds of information related to climate. The reference climatic information and climatic information herein refer to all kinds of climatic information such as temperature, humidity, weather (clear, cloudy, rainy, etc.), amount of precipitation, wind speed, and wind direction. In particular, viruses such as colds and influenza are more likely to spread during the dry season in winter, so the user's risk of infection is determined by referring to such reference climate information.

かかる場合には、参照用増加傾向情報と、各地域における気候に関する参照用気候情報とを有する組み合わせに対する伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を取得しておく。そして、新たに取得した地域情報に対応する地域における参照用増加傾向情報と、取得した気候情報に応じた参照用気候情報とに基づき、ユーザの感染リスクを判定する。 In such a case, three or more degrees of association are acquired for the infectious disease infection risk for a combination of the reference increasing trend information and the reference climate information regarding the climate in each region. Then, the infection risk of the user is determined based on the reference increase trend information in the area corresponding to the newly acquired area information and the reference climate information corresponding to the acquired climate information.

なお、第2実施形態では、増加傾向情報に加えて、混雑度合情報、外部環境情報、市況情報、属性情報、感染歴情報、健康情報、気候情報等の何れか2以上を取得する場合には、その取得する2以上の情報に応じた、2以上の参照用情報(参照用混雑度合情報、参照用外部環境情報、参照用市況情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用健康情報、参照用気候情報等)を参照用増加傾向情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に解探索を行うことができる。 In addition, in the second embodiment, in addition to the increase trend information, when acquiring any two or more of congestion degree information, external environment information, market information, attribute information, infection history information, health information, climate information, etc. , Two or more reference information (reference congestion degree information, reference external environment information, reference market information, reference attribute information, reference infection history information, reference health Information, climate information for reference, etc.) is combined with increasing trend information for reference, and learning data consisting of three or more levels of association with the infection risk for the combination is created, and the same solution search is performed. be able to.

また、増加傾向情報に加えて、混雑度合情報、外部環境情報、市況情報、属性情報、感染歴情報、健康情報、気候情報等の何れか1以上に加え、更に、他の情報を取得する場合も同様に、その取得する情報に応じた参照用混雑度合情報、参照用外部環境情報、参照用市況情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用健康情報、参照用気候情報等と、他の取得する情報に応じた参照用情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に解探索を行うことができる。 In addition, in addition to the increase trend information, in addition to any one or more of congestion degree information, external environment information, market information, attribute information, infection history information, health information, climate information, etc. In addition, when acquiring other information Similarly, reference congestion degree information, reference external environment information, reference market information, reference attribute information, reference infection history information, reference health information, reference climate information, etc. , By creating learning data consisting of a combination of reference information according to other information to be acquired and the degree of association with the infection risk for that combination at three or more levels, it is possible to search for solutions in the same way. can.

また、第1実施形態においては、参照用混雑度合情報を基調とし、これに参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等を組み合わせて連関度を構成する例について説明した。第2実施形態においては、参照用増加傾向情報に加え、参照用混雑度合情報、参照用外部環境情報、参照用市況情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用健康情報、参照用気候情報等を組み合わせて連関度を構成する例について説明した。 In addition, in the first embodiment, reference congestion degree information is used as a basis, and reference attribute information, reference infection history information, reference self-awareness information, reference image information, reference life information, etc. Examples of configuring degrees have been described. In the second embodiment, in addition to reference increasing trend information, reference congestion degree information, reference external environment information, reference market information, reference attribute information, reference infection history information, reference health information, reference An example of configuring the degree of association by combining climate information and the like has been described.

第1実施形態、第2実施形態ともに、これらに限定されるものではなく、他のいかなる参照用情報(参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報、参照用外部環境情報、参照用市況情報、参照用健康情報、参照用気候情報)を基調とし、この基調とした参照用情報に対して他の異なる参照用情報とを組み合わせて連関度を構成するようにしてもよい。かかる場合には、その組み合わせを構成する参照用情報に応じた情報の入力を受けて解探索が行われることは勿論である。 Both the first embodiment and the second embodiment are not limited to these, and any other reference information (reference attribute information, reference infection history information, reference self-awareness information, reference image information, reference living information, external environmental information for reference, market information for reference, health information for reference, climate information for reference), and the degree of relevance is calculated by combining this reference information with other different reference information. may be configured. In such a case, it is a matter of course that the solution search is performed by receiving input of information corresponding to the reference information constituting the combination.

また、第1実施形態、第2実施形態ともに、上述した実施の形態に限定されるものでは無く、例えば図13に示すように、基調となる参照用情報と、感染リスクとの3段階以上の連関度を利用するようにしてもよい。かかる場合には、新たに取得した情報に応じた参照用情報と感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、解探索を行うことになる。 Further, both the first embodiment and the second embodiment are not limited to the embodiments described above. For example, as shown in FIG. A degree of association may be used. In such a case, solution search is performed based on three or more degrees of association between the reference information and the infection risk according to the newly acquired information.

これらの場合も同様に、学習用データとして用いられた参照用情報に応じた情報が入力された場合に、上述した方法に基づいて解探索が行われることとなる。 In these cases, similarly, when information corresponding to reference information used as learning data is input, solution search is performed based on the above-described method.

連関度を通じて求められるいじめの可能性は、更に、他の参照用情報に基づいて修正され、或いは重み付けを変化させるようにしてもよい。 Bullying probabilities determined through association may also be modified or weighted differently based on other reference information.

ここでいう他の参照用情報とは、上述した参照用情報(参照用混雑度合情報、参照用増加傾向情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報、参照用外部環境情報、参照用市況情報、参照用健康情報、参照用気候情報)の何れかを基調となる参照用情報とした場合、当該基調となる参照用情報以外のいかなる参照用情報に該当する。 The other information for reference here means the above-mentioned information for reference (congestion degree information for reference, increasing trend information for reference, attribute information for reference, infection history information for reference, self-awareness information for reference, image information for reference, reference living information, reference external environment information, reference market information, reference health information, reference climate information), any other information other than the reference information Corresponds to reference information.

例えば、他の参照用情報の一つとして、参照用感染歴情報において、以前において感染リスクの判別対象となるウィルスに感染した経緯があったものとする。このような場合であれば、免疫ができているため感染のリスクが低くなる場合が多い。このとき、感染リスクが高いAに対して、重み付けを下げる処理を行い、換言すれば感染リスクが低い探索解につながるようにする処理を行うように予め設定しておく。 For example, in the reference infection history information as one of the other reference information, it is assumed that there was a history of being infected with a virus whose infection risk is to be determined in the past. In such cases, the risk of infection is often low due to immunity. At this time, it is set in advance so that A, which has a high infection risk, is weighted down, in other words, a process that leads to a search solution with a low infection risk is performed.

例えば、他の参照用情報Gが、より感染のリスクが高いレベルを示唆するような分析結果であり、参照用情報Fが、より感染のリスクが低いレベルを示唆するような分析結果であるものとする。このように参照用情報との間での設定の後、実際に取得した情報が参照用情報Gと同一又は類似する場合には、感染のリスクが高いレベルの重み付けを上げる処理を行う。これに対して、実際に取得した情報が参照用情報Fと同一又は類似する場合には、感染のリスクが低いレベルの重み付けを上げる処理を行う。つまり、感染のリスクにつながる連関度そのものを、この参照用情報F~Hに基づいてコントロールするようにしてもよい。或いは、感染のリスクを上述した連関度のみで決定した後、この求めた探索解に対して参照用情報F~Hに基づいて修正を加えるようにしてもよい。後者の場合において、参照用情報F~Hに基づいてどのように探索解としてのいじめの可能性にいかなるウェートで修正を加えるかは、都度システム側において設計したものを反映させることとなる。 For example, other reference information G is an analysis result that suggests a higher risk level of infection, and reference information F is an analysis result that suggests a lower risk level of infection. and After the setting with the reference information in this way, if the actually obtained information is the same as or similar to the reference information G, processing is performed to increase the weight of the level with a high risk of infection. On the other hand, when the actually acquired information is the same as or similar to the reference information F, processing is performed to increase the weighting of the level with the low risk of infection. In other words, the degree of association itself leading to the risk of infection may be controlled based on the reference information FH. Alternatively, after the risk of infection is determined only by the degree of association described above, the obtained search solution may be modified based on the reference information FH. In the latter case, how and with what weight the possibility of bullying as a search solution is modified based on the reference information F to H is to reflect what is designed on the system side each time.

また参照用情報は、何れか1種で構成される場合に限定されるものではなく、2種以上の参照用情報に基づいて解探索するようにしてもよい。かかる場合も同様に、参照用情報の示唆する感染のリスクがより高いものにつながるケースほど、連関度を介して求められた探索解としての感染のリスクをより高く修正し、参照用情報の示唆する感染のリスクがより低いものにつながるケースほど、連関度を介して求められた探索解としての感染のリスクをより低く修正するようにしてもよい。 The reference information is not limited to any one type, and the solution search may be performed based on two or more types of reference information. Similarly, in such cases, the higher the risk of infection suggested by the reference information is, the higher the risk of infection as the search solution obtained through the degree of association is corrected to be higher, and the reference information is suggested. A case that leads to a lower risk of infection as a search solution obtained via the degree of association may be modified to have a lower risk of infection as a search solution.

第3実施形態
第3実施形態においては、いわゆるゲート部分における通過可否判定を行うものである。空港には、搭乗口や保安検査場等、駅においては改札口や電車への乗り口、会場であればその会場への入り口、家であれば玄関や門、ビルディングであればロビーへの入り口等のように、特定人のみの通過を許容し、非特定人の通過を許容しない、いわゆるゲート部分がある。特定人とは、ゲート部分の通過を許可された者を示し、例えば空港であれば、搭乗券を持つ者や、金属探知機による検査を経て搭乗が許可されたものであり、駅であれば、乗車券を保有する者、会場であればパーティーへの入場券を持つ者、家であればその家の鍵を持つ者である。非特定人とは、特定人以外の全ての者である。ちなみに、特定人であるか否かは、そのゲート部分の通過に際して有償、無償を問わない。例えば、ホテルのロビーに入るのみであれば特段費用は掛からないが、ホテルの入り口にガードマンが立てばロビーへの入場を制限できる。このようにゲート部分は、特定人、非特定人かに応じて通過を制限できるものであればいかなるものも含まれる。
Third Embodiment In the third embodiment, it is determined whether or not a vehicle can pass through a so-called gate portion. At airports, boarding gates and security checkpoints, at stations, ticket gates and train boarding gates, at venues, entrances to venues, at homes, entrances and gates, and at buildings, entrances to lobbies. , etc., there is a so-called gate portion that allows only specific persons to pass and does not allow non-specific persons to pass. A specific person indicates a person who is permitted to pass through a gate. For example, in an airport, it is a person with a boarding pass, or a person who is permitted to board after being inspected by a metal detector. , the person holding the train ticket, the person holding the entrance ticket to the party if it is a venue, and the person holding the key to the house if it is a house. Non-specific persons are all persons other than specific persons. Incidentally, it does not matter whether the person is a specific person or not when passing through the gate portion. For example, if you just enter the lobby of a hotel, there is no special cost, but if a security guard stands at the entrance of the hotel, you can restrict entry to the lobby. In this way, the gate portion includes any part as long as it can restrict passage depending on whether it is a specific person or a non-specific person.

このようなゲート部分において、人間の通過の可否を判断するのが第3実施形態である。この通過の可否判断において、上述した第1実施形態~第2実施形態において説明したように、感染リスクを求め、求めた感染リスクに基づいて通過の可否を判断するようにしてもよい。かかる場合には、各感染リスクに対してそれぞれ通過の可否が紐付けられており、探索された感染リスクに紐づけられている通過の可能又は不可能を出力するようにしてもよい。 In the third embodiment, it is determined whether or not a person can pass through such a gate portion. In determining whether or not to allow passage, as described in the first and second embodiments, the risk of infection may be obtained, and whether or not to allow passage may be determined based on the obtained infection risk. In such a case, each infection risk is associated with whether or not passage is possible, and whether or not passage is associated with the detected infection risk may be output.

この第3実施形態において用いられる参照用情報として、新たに参照用ワクチン接種情報がある。ここでいう参照用ワクチン接種情報とは、ある伝染病に対するワクチンを接種したか否かに関する情報である。新型コロナウィルスに対するワクチンを接種した場合、ワクチン接種の事実を証明する方法としてワクチン接種証明書を発行する場合がある。ワクチン接種情報は、このようなワクチン接種証明書を電子データ化したもの、或いは紙媒体のワクチン接種証明書をOCR技術を利用してテキストデータかららなる電子情報で構成するようにしてもよい。また、このようなワクチン接種証明書のような裏付けがあるのであれば、単にワクチンを接種したか否かの2値で表すようにしてもよい。また管理対象となる住民や社員が電子データ上で番号等を介して整理されている場合、この電子データの番号にこのワクチン証明に関する情報を紐付けるようにしてもよい。 As reference information used in this third embodiment, there is a new reference vaccination information. The reference vaccination information referred to here is information regarding whether or not a person has been vaccinated against a certain infectious disease. If you have been vaccinated against the new coronavirus, we may issue a vaccination certificate as a method of proving the fact that you have been vaccinated. The vaccination information may be electronic data of such a vaccination certificate, or electronic information consisting of text data using OCR technology from a paper medium vaccination certificate. Also, if there is proof such as a vaccination certificate, it may simply be expressed as a binary value indicating whether or not the vaccination was given. In addition, when the residents and employees to be managed are organized by numbers or the like on electronic data, the information on the vaccination certificate may be linked to the numbers of the electronic data.

このようなワクチン証明は、ワクチンを接種した者のみにパスワードを発行し、ワクチン接種者は、例えばウェブサイト上で氏名や生年月日とともにそのパスワードを入力することで二次元コード等によるワクチン接種証明を接種者のスマートフォン等に送るようにしてもよい。このワクチン接種証明の二次元コードをスマホに表示してゲート部分に設けられた各種リーダー等にかざすことにより、ゲート部分側においてワクチン接種証明を取得することが可能となる。 Such a vaccination certificate issues a password only to those who have been vaccinated, and the vaccinated person can, for example, enter the password along with their name and date of birth on the website to obtain a vaccination certificate using a two-dimensional code, etc. may be sent to the inoculator's smartphone or the like. By displaying the two-dimensional code of the vaccination certificate on the smartphone and holding it over various readers or the like provided at the gate, it is possible to obtain the vaccination certificate at the gate.

この参照用ワクチン接種情報は、単に一の伝染病に対するワクチンを接種したか否かの情報に加えて、ワクチンの接種回数や、いかなる伝染病に対するいかなるワクチンをいつ接種したかを示す接種履歴情報で構成されていてもよい。 This reference vaccination information is simply information on whether or not a vaccine against one epidemic has been administered, as well as vaccination history information indicating the number of vaccinations and when any vaccine was administered against any infectious disease. may be configured.

このような参照用ワクチン接種情報も同様にデータベース3やエッジ側の端末等に予め格納されている。 Such reference vaccination information is similarly stored in advance in the database 3, the terminal on the edge side, or the like.

図14は、この第3実施形態に適用される連関度の例を示している。参照用ワクチン接種情報と、通過の可否との3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。ここでいう通過の可否とは、ゲート部分における対象者の通過を許容する、通過を許容しない以外に、通過許容度という度合で表示してもよい。この通過許容度が高いほど、対象者がゲート部分を通過させることに対して肯定的になり、通過許容度が低いほど対象者がゲート部分を通過させることに対して否定的になる。図14の例では、入力データとして例えば参照用ワクチン接種情報P01~P03であるものとする。このような入力データとしての参照用ワクチン接種情報は、出力に連結している。この出力においては、出力解としての、通過の可否が表示されている。実際の解探索時には、ゲート部分の通過の可否を判定する対象者からワクチン接種情報を取得する。ワクチン接種情報は、ワクチンを接種したか否かに関する情報であり、その具体的な内容は、参照用ワクチン接種情報と同種である。対象者からワクチン接種情報を得るためには、対象者から提示してもらった紙媒体のワクチン接種証明書を確認した担当者が手入力でデータ入力してもよいし、ワクチン接種者のみに付与されるパスワードを入力させたり、或いは付与された二次元コードを読み取ることで判別するようにしてもよい。更にはワクチン接種者が保有するスマートフォンやウェアラブル端末、更には人体内に埋め込まれるデバイス等に、ワクチン接種者に対して与えられる情報を読み取ることで抽出するようにしてもよい。更には、ワクチン接種者の氏名、生年月日、住所等の属性情報を得て、それに基づいてサーバーに問い合わせ、ワクチン接種者であるか否かを読み取るようにしてもよい。 FIG. 14 shows an example of association degrees applied to this third embodiment. It is assumed that three or more degrees of correlation between the reference vaccination information and whether or not passage is possible are set and acquired in advance. Here, whether or not the subject can pass through the gate portion may be indicated by the degree of passage tolerance, in addition to allowing or not allowing the passage of the target person through the gate portion. The higher the passage tolerance, the more positive the subject will pass through the gate portion, and the lower the passage tolerance, the more negative the subject will pass through the gate portion. In the example of FIG. 14, it is assumed that the input data are, for example, reference vaccination information P01 to P03. Reference vaccination information as such input data is coupled to the output. In this output, whether or not passage is possible is displayed as an output solution. During the actual search for a solution, vaccination information is acquired from a subject who determines whether or not to pass through the gate portion. Vaccination information is information about whether or not a person has been vaccinated, and its specific contents are the same as the reference vaccination information. In order to obtain vaccination information from the subject, the person in charge who confirmed the paper-based vaccination certificate presented by the subject may enter the data manually, or the information may be given only to the person who received the vaccination. The identification may be made by prompting the user to enter a given password or by reading a given two-dimensional code. Further, the information may be extracted by reading information given to the vaccinated person on a smart phone or wearable terminal owned by the vaccinated person, a device embedded in the human body, or the like. Furthermore, attribute information such as the name, date of birth, and address of the vaccinated person may be obtained, and based on this, an inquiry may be made to the server to read whether the person is the vaccinated person.

このようにしてワクチン接種情報を得て探索解を探索するが、その具体的な方法は、上述した第1実施形態と同様であるため、以下での説明は省略するが、例えば、ワクチン接種情報がある伝染病αに対するワクチンを2回接種しているものとする。かかる場合には、参照用ワクチン接種情報の中で、ワクチンを2回接種に対応するものが例えば参照用ワクチン情報P02であれば、これに対する連関度のより高い探索解を得ることになる。 In this way, the vaccination information is obtained and the search solution is searched. has been vaccinated twice against an infectious disease α. In such a case, among the reference vaccination information, if the reference vaccination information corresponding to two vaccinations is, for example, the reference vaccination information P02, a search solution having a higher degree of association with this will be obtained.

このとき、図15に示すように連関度の代替として、単に出力解とつながりがあるか否の2値で示される連関性を用いるようにしてもよい。この図15では、各参照用ワクチン接種情報P01~P03に対して通過の可否がそれぞれ紐付けられている。そして、ワクチン接種情報を得た場合には、これに対応する参照用ワクチン接種情報に紐づけられた探索解を得ることになる。 At this time, as shown in FIG. 15, as an alternative to the degree of association, the association simply indicated by a binary value indicating whether or not there is a connection with the output solution may be used. In FIG. 15, each of the reference vaccination information P01 to P03 is associated with whether or not passage is permitted. Then, when vaccination information is obtained, a search solution linked to the corresponding reference vaccination information is obtained.

この通過の可否の代替として、参加の可否を判定するものであってもよい。ここでいう参加の可否とは、特にゲート部分を通過するか否かに関係なく、ある催しや企画、会議やイベントへの参加を認めるか否かを示すものである。この参加の可否は、参加許容度という度合で表示してもよい。この参加許容度が高いほど、対象者の参加に対して肯定的になり、通過許容度が低いほど対象者の参加に対して否定的になる。 As an alternative to the acceptance/rejection of passage, the acceptance/rejection of participation may be determined. Here, whether or not to allow participation indicates whether or not to allow participation in a certain event, project, meeting, or event, regardless of whether or not the person passes through the gate. Whether or not this participation is possible may be displayed in the degree of participation tolerance. The higher the participation tolerance, the more positive the subject's participation, and the lower the passage tolerance, the more negative the subject's participation.

図16は、上述した参照用ワクチン接種情報と、他の参照用情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する通過の可否との3段階以上の連関度が設定されている例を示している。ここでいう参照用情報は、第1実施形態~第2実施形態において示される全ての参照用情報が適用可能である。このような組み合わせの連関度が設定される場合の解探索の方法は、上述と同様である。 FIG. 16 shows an example in which three or more degrees of association are set between combinations of the above-described reference vaccination information and other reference information and whether or not the combination is permitted to pass. All of the reference information shown in the first and second embodiments can be applied to the reference information here. The method of solution search when such a degree of association is set is the same as described above.

第3実施形態では、他の参照用情報として、新たに以下のものを適用することができる。 In the third embodiment, the following can be newly applied as other reference information.

参照用位置情報は、上述した参照用地域情報、地域情報を構成する上での位置情報であってもよい。また、この参照用位置情報は、GPS等を介して取得される位置情報であってもよい。地域によって感染の度合が異なる場合、この参照用位置情報を含めて通過の可否を判断するようにしてもよい。 The reference positional information may be positional information for constructing the above-described reference area information and area information. Also, this reference positional information may be positional information obtained via GPS or the like. If the degree of infection differs depending on the area, the permission or rejection of passage may be determined based on this reference position information.

このような参照用位置情報を組み合わせた連関度を形成しておき、新たに判定対象者の位置情報を取得し、取得した位置情報に応じた参照用位置情報に基づいて判定を行う。 A degree of association is formed by combining such reference positional information, the positional information of the person to be determined is newly acquired, and determination is performed based on the reference positional information corresponding to the acquired positional information.

参照用位置情報、体温情報は、体温に関する情報である。体温は、体温計以外に非接触で体温を計測可能な体温計や体温計測システム、更には体温測定カメラにより検出されるものであってもよい。伝染病に感染しているか否かが体温として現れる場合もあることから、これを説明変数に加えたものである。このような参照用体温情報を組み合わせた連関度を形成しておき、新たに判定対象者の体温情報を取得し、取得した体温情報に応じた参照用体温情報に基づいて判定を行う。 The reference location information and body temperature information are information related to body temperature. The body temperature may be detected by a thermometer capable of measuring body temperature in a non-contact manner, a body temperature measurement system, or a body temperature measurement camera. This is added as an explanatory variable because body temperature may indicate whether or not a person is infected with an infectious disease. A degree of association is formed by combining such reference body temperature information, body temperature information of a person to be determined is newly acquired, and determination is made based on the reference body temperature information corresponding to the acquired body temperature information.

なお、第3実施形態においても同様に、図13に示すように、他の参照用情報に応じて通過の可否に修正を加えるものであってもよい。かかる場合において、基調となる参照用情報としては、第1実施形態~第3実施形態における全ての参照用情報が適用可能であり、他の参照用情報としても、第1実施形態~第3実施形態における全ての参照用情報が適用可能である。つまり、第3実施形態において説明した参照用ワクチン接種情報、参照用位置情報、参照用体温情報等は、貴重となる参照用情報として適用される場合のみならず、他の参照用情報として適用されるものであってもよい。 Similarly, in the third embodiment, as shown in FIG. 13, it is also possible to modify whether or not passage is permitted according to other reference information. In such a case, as the basic reference information, all the reference information in the first to third embodiments can be applied. All reference information in the form is applicable. In other words, the reference vaccination information, reference location information, reference body temperature information, and the like described in the third embodiment are applied not only as valuable reference information, but also as other reference information. can be anything.

また、第3実施形態においては、探索解として、上述した通過の可否の代替として、感染リスクそのものを探索するものであってもよい。感染リスクの詳細は、上述した第1実施形態において説明したものと同様である。感染リスクも、上述した第3実施形態において説明した参照用ワクチン接種情報、参照用位置情報、参照用体温情報等により影響を受けるものであることから、これを説明変数として加えたものである。特にワクチンを接種したか否かでその対象者から感染する可能性は変化するため、これを説明変数として加えることが望ましいと言える。 In the third embodiment, the search solution may search for the risk of infection itself instead of whether or not passage is permitted. The details of the infection risk are the same as those described in the above-described first embodiment. Since the infection risk is also affected by the reference vaccination information, the reference position information, the reference body temperature information, etc. described in the third embodiment, these are added as explanatory variables. In particular, it is desirable to add this as an explanatory variable because the possibility of infection from the target person changes depending on whether or not they have been vaccinated.

1 伝染病感染リスク判定システム
2 探索装置
21 内部バス
23 表示部
24 制御部
25 操作部
26 通信部
27 推定部
28 記憶部
61 ノード
1 infectious disease infection risk determination system 2 search device 21 internal bus 23 display unit 24 control unit 25 operation unit 26 communication unit 27 estimation unit 28 storage unit 61 node

Claims (10)

対象者の通過の可否を判定する通過可否判定プログラムにおいて、
伝染病に対するワクチンを接種したことを証明するワクチン接種情報を判定対象者から取得する情報取得ステップと、
伝染病に対するワクチンを接種したことを証明する参照用ワクチン接種情報と、通過の可否との連関性を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得したワクチン接種情報に応じた参照用ワクチン接種情報に基づき、上記判定対象者の通過の可否を判定する判定ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする通過可否判定プログラム。
In the passage propriety determination program for judging the propriety of passage of the target person,
an information acquisition step of acquiring vaccination information proving that the person has been vaccinated against an infectious disease;
By referring to the relationship between the reference vaccination information that proves that the person has been vaccinated against an infectious disease and whether or not to pass, based on the reference vaccination information corresponding to the vaccination information acquired in the information acquisition step, and a determination step of determining whether or not the person to be determined can pass.
対象者の参加の可否を判定する参加可否判定プログラムにおいて、
伝染病に対するワクチンを接種したことを証明するワクチン接種情報を判定対象者から取得する情報取得ステップと、
伝染病に対するワクチンを接種したことを証明する参照用ワクチン接種情報と、参加の可否との連関性を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得したワクチン接種情報に応じた参照用ワクチン接種情報に基づき、上記判定対象者の参加の可否を判定する判定ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする参加可否判定プログラム。
In the participation decision program that decides whether the target person can participate,
an information acquisition step of acquiring vaccination information proving that the person has been vaccinated against an infectious disease;
Referring to the relationship between the reference vaccination information that proves that the vaccine against the infectious disease has been vaccinated and whether or not to participate, based on the reference vaccination information according to the vaccination information acquired in the information acquisition step, A program for judging participation, characterized by causing a computer to execute a judging step for judging whether the person to be judged can participate or not.
上記判定ステップは、3段階以上の連関度からなる連関性を参照すること
を特徴とする請求項1記載の通過可否判定プログラム。
2. The pass propriety judging program according to claim 1, wherein said judging step refers to a relation consisting of degrees of relation of three or more levels.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象者の属性情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用ワクチン接種情報と、参照用属性情報とを有する組み合わせと、上記通過の可否との連関性を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した属性情報に基づき、上記判定対象者の通過の可否を判定すること
を特徴とする請求項1又は3記載の通過可否判定プログラム。
In the information acquisition step, the attribute information of the person to be judged is acquired,
In the determination step, the association between the combination having the reference vaccination information and the reference attribute information and the permission/denial of passage is referred to, and based on the attribute information acquired in the information acquisition step, the determination target 4. The pass propriety determination program according to claim 1 or 3, wherein it is determined whether or not a person can pass through.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象者の位置情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用ワクチン接種情報と、参照用位置情報とを有する組み合わせと、上記通過の可否との連関性を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した位置情報に基づき、上記判定対象者の通過の可否を判定すること
を特徴とする請求項1又は3記載の通過可否判定プログラム。
In the information acquisition step, the position information of the person to be judged is acquired,
In the determination step, the association between the combination having the reference vaccination information and the reference position information and the possibility of passage is referred to, and based on the position information acquired in the information acquisition step, the determination target 4. The pass propriety determination program according to claim 1 or 3, wherein it is determined whether or not a person can pass through.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象者の体温情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用ワクチン接種情報と、参照用体温情報とを有する組み合わせと、上記通過の可否との連関性を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した体温情報に基づき、上記判定対象者の通過の可否を判定すること
を特徴とする請求項1又は3記載の通過可否判定プログラム。
In the information acquisition step, the body temperature information of the person to be judged is acquired,
In the determination step, the association between the combination having the reference vaccination information and the reference body temperature information and the possibility of passage is referred to, and based on the body temperature information acquired in the information acquisition step, the determination target 4. The pass propriety determination program according to claim 1 or 3, wherein it is determined whether or not a person can pass through.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象者の上記伝染病の感染歴に関する感染歴情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用ワクチン接種情報と、上記伝染病の感染歴に関する参照用感染歴情報とを有する組み合わせと、上記通過の可否との連関性を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した感染歴情報に基づき、上記判定対象者の通過の可否を判定すること
を特徴とする請求項1又は3記載の通過可否判定プログラム。
In the information acquisition step, acquisition of infection history information regarding the infection history of the infectious disease of the determination subject,
In the determination step, the association between the combination having the reference vaccination information and the reference infection history information related to the infection history of the infectious disease and the possibility of passage is referred to, and acquired in the information acquisition step 4. The passability determination program according to claim 1 or 3, wherein it is determined whether or not the person to be determined can pass through based on infection history information.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象者の顔又は身体を撮像した画像情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用ワクチン接種情報と、顔又は身体を撮像した参照用画像情報とを有する組み合わせと、上記通過の可否との連関性を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した画像情報に基づき、上記判定対象者の通過の可否を判定すること
を特徴とする請求項1又は3記載の通過可否判定プログラム。
In the information acquisition step, image information obtained by imaging the face or body of the person to be judged is acquired,
In the determination step, the image information acquired in the information acquisition step by referring to the combination of the vaccination information for reference and the image information for reference obtained by imaging the face or body, and the relationship between the possibility of passage and the image information acquired in the information acquisition step. 4. The pass propriety determination program according to claim 1 or 3, wherein the pass propriety determination program determines whether or not the person to be determined can pass.
対象者の通過の可否を判定する通過可否判定プログラムにおいて、
伝染病に対するワクチンを接種したことを証明するワクチン接種情報を判定対象者から取得するとともに、上記判定対象者の顔又は身体を撮像した画像情報を取得する情報取得ステップと、
顔又は身体を撮像した参照用画像情報と、上記通過の可否との3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した画像情報に応じた参照用画像情報に対する上記通過の可否との上記連関度のより高いものを優先させつつ、更に取得した上記ワクチン接種情報に基づき、上記判定対象者の通過の可否を判定すること
を特徴とする通過可否判定プログラム。
In the passage propriety determination program for judging the propriety of passage of the target person,
an information acquisition step of acquiring vaccination information proving that the person has been vaccinated against an infectious disease from a person to be judged, and acquiring image information of the face or body of the person to be judged;
Referring to three or more levels of association between the reference image information obtained by imaging the face or the body and the permission/prohibition of passage, and determining whether or not the passage is permitted for the reference image information according to the image information acquired in the information acquisition step. while prioritizing information with a higher degree of correlation, and determining whether or not the person subject to determination can pass based on the obtained vaccination information.
上記判定ステップでは、人工知能におけるニューラルネットワークのノードの各出力の重み付け係数に対応する上記連関性を利用すること
を特徴とする請求項1~9のうち何れか1項記載の通過可否判定プログラム。
The passability determination program according to any one of claims 1 to 9, wherein the determination step uses the association corresponding to the weighting coefficient of each output of a neural network node in artificial intelligence.
JP2021113665A 2021-07-08 2021-07-08 Program for determining propriety of passage Pending JP2023009963A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021113665A JP2023009963A (en) 2021-07-08 2021-07-08 Program for determining propriety of passage

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021113665A JP2023009963A (en) 2021-07-08 2021-07-08 Program for determining propriety of passage

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2023009963A true JP2023009963A (en) 2023-01-20

Family

ID=85119082

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2021113665A Pending JP2023009963A (en) 2021-07-08 2021-07-08 Program for determining propriety of passage

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2023009963A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP7296559B2 (en) Information processing method, information processing program and information processing system
Deep et al. A survey on anomalous behavior detection for elderly care using dense-sensing networks
Sanchez et al. A review of smart house analysis methods for assisting older people living alone
US20190328278A1 (en) System and method for monitoring respiration
Rastogi et al. A systematic review on machine learning for fall detection system
CN108778097A (en) Device and method for assessing heart failure
CN109431470A (en) Sleep breath monitoring method and device
JP2021039637A (en) Heatstroke risk determination program and system
Aydemir et al. A System Design with Deep Learning and IoT to Ensure Education Continuity for Post-COVID
JP2021176074A (en) Infectious disease infection risk determination program
JP2021096836A (en) Bullying indication determination program and system, and bullying determination program and system
JP6696654B1 (en) Fatigue discrimination program
JP2023009963A (en) Program for determining propriety of passage
JP2023009964A (en) Infection risk determination program
JP6801902B1 (en) Child Abuse Sign Identification Program and System
JP6906816B1 (en) Infectious disease infection risk assessment program
JP6739119B1 (en) Risk judgment program and system
JP2022106065A (en) Dementia symptom determination program
JP2021174265A (en) Change rate determination program of accommodation charges
Szankin et al. Fully Automated AI-powered Contactless Cough Detection based on Pixel Value Dynamics Occurring within Facial Regions
KR102620689B1 (en) Ai secretary apparatus and system based on door image analysis
JP2022113075A (en) Program for determining attention degree of person to be watched
JP2023057478A (en) Administration problem search program
JP2023057476A (en) Administrative problem search program
JP2022113093A (en) Program for determining attention degree of person to be watched