JP6906816B1 - Infectious disease infection risk assessment program - Google Patents

Infectious disease infection risk assessment program Download PDF

Info

Publication number
JP6906816B1
JP6906816B1 JP2020077872A JP2020077872A JP6906816B1 JP 6906816 B1 JP6906816 B1 JP 6906816B1 JP 2020077872 A JP2020077872 A JP 2020077872A JP 2020077872 A JP2020077872 A JP 2020077872A JP 6906816 B1 JP6906816 B1 JP 6906816B1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
infection risk
association
infection
degree
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2020077872A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2021174268A (en
Inventor
綾子 澤田
綾子 澤田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Assest Co Ltd
Original Assignee
Assest Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Assest Co Ltd filed Critical Assest Co Ltd
Priority to JP2020077872A priority Critical patent/JP6906816B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6906816B1 publication Critical patent/JP6906816B1/en
Publication of JP2021174268A publication Critical patent/JP2021174268A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Abstract

【課題】感染リスクを自動的かつ高精度に判定する。【解決手段】伝染病の感染リスクを判定する感染リスク判定プログラムにおいて、判定対象のユーザの位置情報と、その相手との位置情報から求められる相手間との距離に関する距離情報を取得する情報取得ステップと、過去に検出した一のユーザと、その相手間の距離に関する参照用距離情報と、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に基づき、上記判定対象のユーザの感染リスクを判定する判定ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。【選択図】図4PROBLEM TO BE SOLVED: To automatically and highly accurately determine an infection risk. SOLUTION: In an infection risk determination program for determining an infection risk of an infectious disease, an information acquisition step of acquiring the position information of a user to be determined and the distance information regarding the distance between the other party obtained from the position information of the other party. The distance information acquired in the above information acquisition step by referring to the reference distance information regarding the distance between one user detected in the past and the other party and the degree of association between the infection risk of the infectious disease and the three or more stages. Based on the above, the computer is made to execute the determination step of determining the infection risk of the user to be determined. [Selection diagram] Fig. 4

Description

本発明は、伝染病の感染リスクを判定する感染リスク判定プログラムに関する。 The present invention relates to an infection risk determination program for determining the infection risk of an infectious disease.

近年において伝染病の感染に対するリスク判定を行うことに対する社会的な要請が高まっている。中でも昨今において急激に感染者が増加している新型コロナウィルは非常に感染力が強いことから、その感染拡大を封じ込めるためにも、個人がそれぞれ自覚を持って感染拡大を防止するための行動を取ることが求められている。 In recent years, there has been an increasing social demand for risk assessment of infectious disease transmission. Among them, the new coronavirus, whose number of infected people is increasing rapidly in recent years, is extremely infectious, so in order to contain the spread of the infection, each individual should be aware of it and take actions to prevent the spread of the infection. It is required to take.

その中で、特に自身の行動や自身の相手の行動が、それぞれどの程度の感染リスクがあるかをリアルタイムに判別することができれば、自身やその相手の行動に自覚を促すことができ、ひいては感染拡大防止につなげることができると考えられる。しかしながら、自身の行動や自身の相手の行動から感染リスクをリアルタイムに判定する技術は、未だ提案されていないのが現状であった。 Among them, if it is possible to determine in real time the degree of infection risk of one's own behavior and one's own partner's behavior, it is possible to raise awareness of one's own behavior and that partner's behavior, and eventually infection. It is thought that this can lead to prevention of expansion. However, the current situation is that a technique for determining the infection risk in real time from the behavior of oneself or the behavior of one's own partner has not yet been proposed.

そこで本発明は、上述した問題点に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、自身の行動や自身の相手の行動から感染リスクをリアルタイムに判定することが可能な伝染病感染リスク判定プログラムを提供することにある。 Therefore, the present invention has been devised in view of the above-mentioned problems, and an object of the present invention is an infectious disease capable of determining the risk of infection in real time from the behavior of oneself or the behavior of one's own partner. To provide an infection risk assessment program.

上述した課題を解決するために、本発明は、伝染病の感染リスクを判定する感染リスク判定プログラムにおいて、判定対象のユーザの位置情報と、その相手との位置情報から求められる相手間との距離に関する距離情報を取得する情報取得ステップと、過去に検出した一のユーザと、その相手間の距離に関する参照用距離情報と、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記判定対象のユーザの感染リスクを判定する判定ステップとをコンピュータに実行させることを特徴とする。 In order to solve the above-mentioned problems, the present invention presents the distance between the position information of the user to be determined and the distance between the other party obtained from the position information of the other party in the infection risk determination program for determining the infection risk of infectious disease. Refer to the information acquisition step for acquiring the distance information regarding the infectious disease, the reference distance information regarding the distance between one user detected in the past and the other party, and the degree of association of three or more levels with the infection risk of the above-mentioned infectious disease. Based on the three or more levels of association between the reference distance information according to the distance information acquired in the information acquisition step and the infection risk of the infectious disease, the determination step for determining the infection risk of the user to be determined is determined. It is characterized by having a computer execute it.

特段のスキルや経験が無くても、自身の行動や自身の相手の行動から感染リスクをリアルタイムに判定することが可能となる。 Even if you do not have any special skills or experience, you can judge the risk of infection in real time from your own actions and the actions of your partner.

本発明を適用したシステムの全体構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the whole structure of the system to which this invention is applied. 探索装置の具体的な構成例を示す図である。It is a figure which shows the specific configuration example of a search device. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention. 本発明の動作について説明するための図である。It is a figure for demonstrating the operation of this invention.

以下、本発明を適用した伝染病感染リスク判定プログラムについて、図面を参照しながら詳細に説明をする。 Hereinafter, the infectious disease infection risk determination program to which the present invention is applied will be described in detail with reference to the drawings.

図1は、本発明を適用した伝染病感染リスク判定プログラムが実装される伝染病感染リスク判定システム1の全体構成を示すブロック図である。伝染病感染リスク判定システム1は、情報取得部9と、情報取得部9に接続された探索装置2と、探索装置2に接続されたデータベース3とを備えている。 FIG. 1 is a block diagram showing an overall configuration of an infectious disease infection risk determination system 1 in which an infectious disease infection risk determination program to which the present invention is applied is implemented. The infectious disease infection risk determination system 1 includes an information acquisition unit 9, a search device 2 connected to the information acquisition unit 9, and a database 3 connected to the search device 2.

情報取得部9は、本システムを活用する者が各種コマンドや情報を入力するためのデバイスであり、具体的にはキーボードやボタン、タッチパネル、マウス、スイッチ等により構成される。情報取得部9は、テキスト情報を入力するためのデバイスに限定されるものではなく、マイクロフォン等のような音声を検知してこれをテキスト情報に変換可能なデバイスで構成されていてもよい。また情報取得部9は、カメラ等の画像を撮影可能な撮像装置として構成されていてもよい。情報取得部9は、紙媒体の書類から文字列を認識できる機能を備えたスキャナで構成されていてもよい。また情報取得部9は、後述する判別装置2と一体化されていてもよい。情報取得部9は、検知した情報を判別装置2へと出力する。また情報取得部9は地図情報をスキャニングすることで位置情報を特定する手段により構成されていてもよい。また情報取得部9は、温度センサ、湿度センサ、風向センサ、を測るための照度センサで構成されていてもよい。また情報取得部9は、天候についてのデータを気象庁や民間の天気予報会社から取得する通信インターフェースで構成されていてもよい。また情報取得部9は身体に装着して身体のデータを検出するための身体センサで構成されていてもよく、この身体センサは、例えば体温、心拍数、血圧、歩数、歩く速度、加速度を検出するためのセンサで構成されていてもよい。また身体センサは人間のみならず動物の生体データを取得するものであってもよい。また情報取得部9は図面等の情報をスキャニングしたり、或いはデータベースから読み出すことで取得するデバイスとして構成されていてもよい。情報取得部9は、これら以外に臭気や香りを検知する臭気センサにより構成されていてもよい。 The information acquisition unit 9 is a device for a person who uses this system to input various commands and information, and specifically, is composed of a keyboard, buttons, a touch panel, a mouse, a switch, and the like. The information acquisition unit 9 is not limited to a device for inputting text information, and may be configured by a device such as a microphone that can detect voice and convert it into text information. Further, the information acquisition unit 9 may be configured as an image pickup device capable of capturing an image of a camera or the like. The information acquisition unit 9 may be configured by a scanner having a function of recognizing a character string from a paper-based document. Further, the information acquisition unit 9 may be integrated with the discrimination device 2 described later. The information acquisition unit 9 outputs the detected information to the determination device 2. Further, the information acquisition unit 9 may be configured by means for specifying the position information by scanning the map information. Further, the information acquisition unit 9 may be composed of an illuminance sensor for measuring a temperature sensor, a humidity sensor, and a wind direction sensor. Further, the information acquisition unit 9 may be composed of a communication interface for acquiring data about the weather from the Japan Meteorological Agency or a private weather forecast company. Further, the information acquisition unit 9 may be composed of a body sensor that is attached to the body to detect body data, and this body sensor detects, for example, body temperature, heart rate, blood pressure, number of steps, walking speed, and acceleration. It may be composed of a sensor for the purpose. Further, the body sensor may acquire biological data of animals as well as humans. Further, the information acquisition unit 9 may be configured as a device that acquires information such as drawings by scanning or reading it from a database. In addition to these, the information acquisition unit 9 may be configured by an odor sensor that detects an odor or scent.

データベース3は、伝染病感染リスク判定を行う上で必要な様々な情報が蓄積される。伝染病感染リスク判定を行う上で必要な情報としては、過去に検出した一のユーザと、その相手間の距離に関する参照用距離情報、過去に検出した一のユーザの顔の方向に対する、その相手の顔の方向に関する参照用顔方向情報、過去に検出した一のユーザとその相手との参照用会話時間情報、過去に検出した一のユーザの参照用属性情報、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における上記伝染病の感染歴に関する参照用感染歴情報、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における上記伝染病の自覚症状に関する参照用自覚情報、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体を撮像した参照用画像情報、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における感染を防ぐための生活態様に関する参照用生活情報、各地域における伝染病の増加傾向に関する参照用増加傾向情報と、判定対象のユーザの感染リスクとのデータセットが記憶されている。 Database 3 stores various information necessary for determining the risk of infectious disease infection. Information necessary for determining the risk of infectious disease infection includes reference distance information regarding the distance between one user detected in the past and the other party, and the other party with respect to the direction of the face of one user detected in the past. Face direction information for reference regarding the direction of the face, conversation time information for reference between one user detected in the past and the other party, attribute information for reference of one user detected in the past, one user detected in the past, and / Or reference infection history information regarding the infection history of the infectious disease in the other party, one user detected in the past and / or reference awareness information regarding the subjective symptoms of the infectious disease in the other party, one user detected in the past Reference image information that captures the face or body of the other person and / or reference living information regarding the lifestyle of one user and / or the other person detected in the past to prevent infection, increase in infectious diseases in each region A data set of reference increasing trend information regarding trends and infection risk of the user to be determined is stored.

つまり、データベース3には、このような参照用距離情報に加え、参照用顔方向情報、参照用会話時間情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報、参照用増加傾向情報の何れか1以上と、過去において判定された感染リスクとが互いに紐づけられて記憶されている。ちなみにこの過去において判定された感染リスクは、実際に過去において判定された各ユーザからの実データのみならず、架空のペルソナを設定し、これについて各機関や病院、医師等の専門家が判定した感染リスクを学習データに含めてもよい。 That is, in addition to such reference distance information, the database 3 contains reference face direction information, reference conversation time information, reference attribute information, reference infection history information, reference awareness information, and reference image information. Any one or more of the reference living information and the reference increasing tendency information and the infection risk determined in the past are stored in association with each other. By the way, the infection risk determined in the past is not only the actual data from each user actually determined in the past, but also a fictitious persona is set, and experts such as institutions, hospitals, and doctors have determined this. Infection risk may be included in the learning data.

探索装置2は、例えば、パーソナルコンピュータ(PC)等を始めとした電子機器で構成されているが、PC以外に、携帯電話、スマートフォン、タブレット型端末、ウェアラブル端末等、他のあらゆる電子機器で具現化されるものであってもよい。ユーザは、この探索装置2による探索解を得ることができる。 The search device 2 is composed of, for example, an electronic device such as a personal computer (PC), but is embodied in any other electronic device such as a mobile phone, a smartphone, a tablet terminal, a wearable terminal, etc., in addition to the PC. It may be converted. The user can obtain a search solution by the search device 2.

図2は、探索装置2の具体的な構成例を示している。この探索装置2は、探索装置2全体を制御するための制御部24と、操作ボタンやキーボード等を介して各種制御用の指令を入力するための操作部25と、有線通信又は無線通信を行うための通信部26と、各種判断を行う推定部27と、ハードディスク等に代表され、実行すべき検索を行うためのプログラムを格納するための記憶部28とが内部バス21にそれぞれ接続されている。更に、この内部バス21には、実際に情報を表示するモニタとしての表示部23が接続されている。 FIG. 2 shows a specific configuration example of the search device 2. The search device 2 performs wired communication or wireless communication with a control unit 24 for controlling the entire search device 2 and an operation unit 25 for inputting various control commands via operation buttons, a keyboard, or the like. A communication unit 26 for the purpose, an estimation unit 27 for making various judgments, and a storage unit 28 for storing a program for performing a search to be executed represented by a hard disk or the like are connected to the internal bus 21, respectively. .. Further, a display unit 23 as a monitor that actually displays information is connected to the internal bus 21.

制御部24は、内部バス21を介して制御信号を送信することにより、探索装置2内に実装された各構成要素を制御するためのいわゆる中央制御ユニットである。また、この制御部24は、操作部25を介した操作に応じて各種制御用の指令を内部バス21を介して伝達する。 The control unit 24 is a so-called central control unit for controlling each component mounted in the search device 2 by transmitting a control signal via the internal bus 21. Further, the control unit 24 transmits various control commands via the internal bus 21 in response to the operation via the operation unit 25.

操作部25は、キーボードやタッチパネルにより具現化され、プログラムを実行するための実行命令がユーザから入力される。この操作部25は、上記実行命令がユーザから入力された場合には、これを制御部24に通知する。この通知を受けた制御部24は、推定部27を始め、各構成要素と協調させて所望の処理動作を実行していくこととなる。この操作部25は、前述した情報取得部9として具現化されるものであってもよい。 The operation unit 25 is embodied by a keyboard or a touch panel, and an execution command for executing a program is input from the user. When the execution command is input by the user, the operation unit 25 notifies the control unit 24 of the execution command. Upon receiving this notification, the control unit 24, including the estimation unit 27, executes a desired processing operation in cooperation with each component. The operation unit 25 may be embodied as the information acquisition unit 9 described above.

推定部27は、探索解を推定する。この推定部27は、推定動作を実行するに当たり、必要な情報として記憶部28に記憶されている各種情報や、データベース3に記憶されている各種情報を読み出す。この推定部27は、人工知能により制御されるものであってもよい。この人工知能はいかなる周知の人工知能技術に基づくものであってもよい。 The estimation unit 27 estimates the search solution. The estimation unit 27 reads out various information stored in the storage unit 28 and various information stored in the database 3 as necessary information when executing the estimation operation. The estimation unit 27 may be controlled by artificial intelligence. This artificial intelligence may be based on any well-known artificial intelligence technique.

表示部23は、制御部24による制御に基づいて表示画像を作り出すグラフィックコントローラにより構成されている。この表示部23は、例えば、液晶ディスプレイ(LCD)等によって実現される。 The display unit 23 is composed of a graphic controller that creates a display image based on the control by the control unit 24. The display unit 23 is realized by, for example, a liquid crystal display (LCD) or the like.

記憶部28は、ハードディスクで構成される場合において、制御部24による制御に基づき、各アドレスに対して所定の情報が書き込まれるとともに、必要に応じてこれが読み出される。また、この記憶部28には、本発明を実行するためのプログラムが格納されている。このプログラムは制御部24により読み出されて実行されることになる。 When the storage unit 28 is composed of a hard disk, predetermined information is written to each address based on the control by the control unit 24, and is read out as needed. Further, the storage unit 28 stores a program for executing the present invention. This program is read and executed by the control unit 24.

上述した構成からなる伝染病感染リスク判定システム1における動作について説明をする。 The operation of the infectious disease infection risk determination system 1 having the above-described configuration will be described.

伝染病感染リスク判定システム1では、例えば図3に示すように、参照用距離情報と、感染リスクとの3段階以上の連関度が予め設定され、取得されていることが前提となる。参照用距離情報とは、過去に検出した一のユーザと、その相手間の距離に関する情報である。この参照用距離情報は、判定対象のユーザの位置情報と、その相手との位置情報から求められる相手間との距離から求めるようにしてもよい。かかる場合は、ユーザと相手のそれぞれの位置情報をGPS等の周知の位置情報検出手段により求め、互いの距離間隔を算出するようにしてもよい。また、この参照用距離情報は、周知の距離センサにより互いの距離を計測するようにしてもよい。またスマートフォン等にインストール可能な周知の会話相手間の距離検知アプリを利用することで参照用距離情報を求めるようにしてもよい。 In the infectious disease infection risk determination system 1, for example, as shown in FIG. 3, it is premised that the reference distance information and the degree of association between the infection risk and the infection risk are set and acquired in advance. The reference distance information is information on the distance between one user detected in the past and the other party. This reference distance information may be obtained from the position information of the user to be determined and the distance between the other parties obtained from the position information with the other party. In such a case, the position information of the user and the other party may be obtained by a well-known position information detecting means such as GPS, and the distance between the users may be calculated. Further, the reference distance information may be used to measure the distance between each other by a well-known distance sensor. Further, the reference distance information may be obtained by using a well-known distance detection application between conversation partners that can be installed on a smartphone or the like.

ここでいう一のユーザは、感染リスクの判定対象のユーザと同一である必要は無く、以前において感染リスクを判定した他のいかなる者であってもよい。またこの一のユーザに対する相手とは、当該一のユーザと実際に会話相手として特定された者であることを前提としているが、これに限定されるものではなく、一のユーザとの会話相手外の者も含まれる。更にこの相手とは、実際に一のユーザと何ら面識のない通りすがりの者や電車やエレベータ内で近くに居た者も含まれる。 One user here does not have to be the same as the user whose infection risk is determined, and may be any other person who has previously determined the infection risk. Further, the other party to this one user is premised on the person who is actually specified as the conversation partner with the one user, but is not limited to this, and is not the conversation partner with the one user. Is also included. Furthermore, this person includes a person who is passing by without any acquaintance with one user, or a person who is nearby in a train or an elevator.

感染リスクは、感染の危険度を示すものであり、危険性があるか否かの2値で表されていてもよいし、非常に危険性が高い、やや危険性があり、普通、やや安全、安全等の5段階でリスクが評価されるものであってもよい。また感染リスクは、例えば1000点満点のスコアで構成され、スコアが高いほど危険性が高くなるように評価されるものであってもよい。例えば、図3における感染リスクAは上記スコアが844点、感染リスクBは424点、感染リスクCは、501点等のように評価されるものであってもよい。 The risk of infection indicates the degree of risk of infection and may be expressed by two values of whether or not there is a risk, and it is very high risk, slightly dangerous, usually slightly safe. The risk may be evaluated in five stages such as safety and safety. Further, the infection risk may be composed of, for example, a score out of 1000 points, and may be evaluated so that the higher the score, the higher the risk. For example, the infection risk A in FIG. 3 may be evaluated as having the above score of 844 points, the infection risk B as being evaluated as 424 points, the infection risk C as being evaluated as 501 points, and the like.

また感染リスクの判定対象となる伝染病は、一般的な風邪やインフルエンザ、ノロウィルス等、あらゆるウィルス、伝染病が含まれる。特に伝染病は、新型コロナウィルスや重症急性呼吸器症候群(SARS)も含まれる。 Infectious diseases for which the risk of infection is to be determined include all viruses and infectious diseases such as common colds, influenza, and norovirus. Infectious diseases in particular include the new coronavirus and severe acute respiratory syndrome (SARS).

つまり、この参照用距離情報と、感染リスクのデータセットを通じて、参照用距離情報に示される各距離に対して、実際にいかなる感染リスクが評価されたのかが分かる。つまり参照用距離情報に規定される距離と感染リスクとがデータセットとなっている。このため、参照用距離情報と感染リスクのデータセットを集めておくことにより、過去に検出した一のユーザと、その相手間の距離がどの程度であったとき、感染リスクがいくらであったかを知ることが可能となる。 In other words, through this reference distance information and the infection risk data set, it is possible to know what kind of infection risk was actually evaluated for each distance shown in the reference distance information. In other words, the distance specified in the reference distance information and the infection risk are the data set. Therefore, by collecting reference distance information and infection risk data set, it is possible to know how much the infection risk was when the distance between one user detected in the past and the other party was. It becomes possible.

図3の例では、入力データとして例えば参照用距離情報P01〜P03であるものとする。このような入力データとしての参照用距離情報は、出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 3, it is assumed that the input data is, for example, reference distance information P01 to P03. The reference distance information as such input data is linked to the output. In this output, the risk of infection as an output solution is displayed.

参照用距離情報は、この出力解としての感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用距離情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用距離情報に対して、何れの感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用距離情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用距離情報から最も確からしい感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。図3の例では、連関度としてw13〜w19が示されている。このw13〜w19は以下の表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力としての感染リスクと互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力としての感染リスクと互いに関連度合いが低いことを示している。 The reference distance information is associated with each other through three or more levels of association with the infection risk as the output solution. The reference distance information is arranged on the left side through this degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of which infection risk is highly relevant to the reference distance information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of infection risk each reference distance information is likely to be associated with, and is used to select the most probable infection risk from the reference distance information. It shows the accuracy. In the example of FIG. 3, w13 to w19 are shown as the degree of association. These w13 to w19 are shown in 10 stages as shown in Table 1 below, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the infection risk as an output. On the contrary, the closer to one point, the lower the degree of association between each combination as an intermediate node and the risk of infection as an output.

Figure 0006906816
Figure 0006906816

探索装置2は、このような図3に示す3段階以上の連関度w13〜w19を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用距離情報と、その場合の感染リスクの何れが採用されたか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図3に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w19 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference distance information and the infection risk in that case is adopted in determining the actual search solution, and analyzes and analyzes these. By doing so, the degree of association shown in FIG. 3 is created.

例えば、ある参照用距離情報が、ある距離(60cm)における感染リスクが916であるものとする。このような状況において、(60cm)からなる参照用距離情報において、感染リスクが916とされているものが同様に多かったものとする。このような場合には、その距離(60cm)において感染リスク916の連関度が強くなる。これに対して、全く同じ参照用距離情報(60cm)のパターン(分類)において感染リスクが412と判定されたものが多く、916と判定されたものが少なかったものとする。かかる場合には、感染リスクが412の連関度が強くなり、916の連関度が低くなる。 For example, it is assumed that a certain reference distance information has an infection risk of 916 at a certain distance (60 cm). In such a situation, it is assumed that the reference distance information consisting of (60 cm) has a similar infection risk of 916. In such a case, the degree of association of infection risk 916 becomes stronger at that distance (60 cm). On the other hand, in the exact same reference distance information (60 cm) pattern (classification), it is assumed that the infection risk was determined to be 412 in many cases, and 916 was determined in few cases. In such a case, the infection risk is 412, which is more relevant, and 916, which is less relevant.

実際にこのようなデータセットは、実際にユーザと相手の距離を測定し、これに応じて実際にその伝染病に感染したか否かを調査することで作り上げるようにしてもよい。またこのデータセットは、それ以外に各研究機関や病院において得られた研究成果や調査結果のデータから得るようにしてもよい。また実データそのものに加えて専門家による見解が加えられた形で感染リスクのデータを作り上げるようにしてもよい。 In fact, such a data set may be created by actually measuring the distance between the user and the other party and investigating whether or not the user is actually infected with the infectious disease accordingly. In addition, this data set may be obtained from the data of research results and survey results obtained at each research institution or hospital. In addition to the actual data itself, the infection risk data may be created by adding the views of experts.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用距離情報P01である場合に、過去の感染リスクのデータから分析する。これは、例えば各機関や病院等において保管されている過去の感染リスクのデータから抽出するようにしてもよい。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of reference distance information P01, analysis is performed from past infection risk data. This may be extracted from past infection risk data stored in, for example, at each institution or hospital.

参照用距離情報P01である場合に、感染リスクAの事例が多い場合には、この感染リスクAにつながる連関度をより高く設定し、感染リスクBの事例が多い場合には、この感染リスクBにつながる連関度をより高く設定する。例えば参照用距離情報P01の例では、感染リスクAと感染リスクCにリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクCにつながるw14の連関度を2点に設定している。 In the case of reference distance information P01, if there are many cases of infection risk A, the degree of association leading to this infection risk A is set higher, and if there are many cases of infection risk B, this infection risk B is set. Set a higher degree of association that leads to. For example, in the example of the reference distance information P01, the infection risk A and the infection risk C are linked, but from the previous case, the degree of association of w13 leading to the infection risk A is set to 7 points, and the association of w14 leading to the infection risk C is set to 7. The degree is set to 2 points.

また、この図3に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 3 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

かかる場合には、図4に示すように、入力データとして参照用距離情報が入力され、出力データとして各感染リスクが出力され、入力ノードと出力ノードの間に少なくとも1以上の隠れ層が設けられ、機械学習させるようにしてもよい。また、逆に感染リスクが入力で参照用距離情報が出力となるように構成されていてもよい。このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。 In such a case, as shown in FIG. 4, reference distance information is input as input data, each infection risk is output as output data, and at least one or more hidden layers are provided between the input node and the output node. , Machine learning may be made. On the contrary, the infection risk may be input and the reference distance information may be output. Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence.

このような学習済みデータを作り上げた後、実際に判定対象のユーザの位置情報と、その相手との位置情報から求められる相手間との距離に関する距離情報を取得する。距離情報の取得方法は、上述した参照用距離情報の取得方法と同様である。また判定対象のユーザに対する相手は、当該ユーザと実際に会話相手として特定された者であることを前提としているが、これに限定されるものではなく、当該ユーザとの会話相手外の者も含まれる。更にこの相手とは、実際に判定対象のユーザと何ら面識のない通りすがりの者や電車やエレベータ内で近くに居た者も含まれる。 After creating such learned data, the position information of the user to be determined and the distance information regarding the distance between the other parties obtained from the position information with the other party are acquired. The method of acquiring the distance information is the same as the method of acquiring the reference distance information described above. Further, it is assumed that the other party to the user to be determined is a person who is actually identified as a conversation partner with the user, but the present invention is not limited to this, and includes a person other than the conversation partner with the user. Is done. Further, this partner includes a person passing by who has no acquaintance with the user who is actually judged, and a person who is nearby in a train or an elevator.

このようにして新たに取得した時期情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、取得した距離情報からこれに対応する参照用距離情報を特定する。参照用距離情報がP02と同一かこれに類似するものである場合には、連関度を介して増減率Bがw15、増減率Cが連関度w16で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い増減率Bを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる増減率Cを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired timing information in this way, the risk of infection is searched for. In such a case, the corresponding reference distance information is specified from the acquired distance information. When the reference distance information is the same as or similar to P02, the increase / decrease rate B is associated with w15 and the increase / decrease rate C is associated with the association degree w16 via the degree of association. In such a case, the rate of increase / decrease B having the highest degree of association is selected as the optimum solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the increase / decrease rate C in which the degree of association is low but the association itself is recognized may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and any other output solution may be selected in any other priority as long as it is based on the degree of association.

このようにして、新たに取得した距離情報から、判定すべき感染リスクを探索し、ユーザや各種機関、運営者に表示することができる。この探索結果を見ることにより、ユーザ等は、探索された感染リスクに基づいて、感染リスクを軽減するような行動を取ることを自覚することができ、また各機関や運営者は、今後の政策を検討することができる。ちなみに、この感染リスクを出力する過程において、単に探索された感染リスクのみを表示する以外に、この感染リスクに基づいた具体的な行動方針そのものを表示するようにしてもよいし、更には具体的な行動方針を強くユーザに促すようにしてもよく、例えば「もう少し距離を空けて会話してください」等を画面表示するようにしてもよい。 In this way, it is possible to search for the infection risk to be determined from the newly acquired distance information and display it to the user, various institutions, and the operator. By looking at the results of this search, users can be aware that they will take actions to reduce the risk of infection based on the risk of infection searched, and each institution and operator will be able to take future policies. Can be considered. By the way, in the process of outputting this infection risk, in addition to simply displaying the searched infection risk, the specific action policy itself based on this infection risk may be displayed, or more specifically. The user may be strongly encouraged to take such an action policy. For example, "Please talk at a distance" may be displayed on the screen.

図5の例では、入力データとして例えば参照用距離情報P01〜P03、参照用顔方向情報P14〜17であるものとする。このような入力データとしての、参照用距離情報に対して、参照用顔方向情報が組み合わさったものが、図5に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、各感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 5, it is assumed that the input data is, for example, reference distance information P01 to P03 and reference face direction information P14 to 17. The intermediate node shown in FIG. 5 is a combination of reference distance information and reference face direction information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, each infection risk as an output solution is displayed.

図5の例では、参照用距離情報と、参照用顔方向情報との組み合わせが形成されていることが前提となる。参照用顔方向情報とは、過去に検出した一のユーザの顔の方向に対する、その相手の顔の方向に関する情報である。即ち、この参照用顔方向情報は、一のユーザの顔方向に対して、相手の顔方向が互いに180°関係で真正面で向き合っているのか否か、向き合っていないのであれば互いの顔方向の相対的な角度を示すものであってもよい。また参照用顔方向情報は、一のユーザの顔方向が北であり、相手の顔方向が南であるのか、北西であるのか、具体的な方角を示し、そこから互いの相対的な角度関係を求めるようにしてもよい。 In the example of FIG. 5, it is premised that a combination of the reference distance information and the reference face direction information is formed. The reference face direction information is information regarding the direction of the other person's face with respect to the direction of the face of one user detected in the past. That is, this reference face direction information indicates whether or not the face directions of the other party face each other in a 180 ° relationship with respect to the face direction of one user, and if they do not face each other, the face directions of each other. It may indicate a relative angle. In addition, the reference face direction information indicates a specific direction, whether the face direction of one user is north and the face direction of the other party is south or northwest, and the relative angular relationship with each other from there. May be asked.

ここでいう顔の方向とは、実際に目や鼻、口が凡そどの方向に向いているのかを示すものである。このような参照用顔方向情報は、1°刻みで正確な顔の方向を検出する場合に限定されるものではなく、凡そ一のユーザの顔方向に対して、相手の顔方向が互いに向き合っているのか否かを示すものであればよく、周知のメガネ型端末やウェアラブル端末を通じてユーザや相手の顔の向きを検出するようにしてもよい。また街中や店舗等に設置されているカメラから、人物の視線をリアルタイムに検出することができる周知技術を活用し、参照用顔方向情報を求めるようにしてもよい。またスマートフォンに実装できるアプリを通じて会話相手の互いの顔を撮像して画像をリアルタイムに取得し、その画像を解析することで顔の方向や視線を検出するようにしてもよい。 The direction of the face here indicates the direction in which the eyes, nose, and mouth are actually facing. Such reference face direction information is not limited to the case of detecting an accurate face direction in 1 ° increments, and the face direction of the other party faces each other with respect to the face direction of about one user. It suffices as long as it indicates whether or not the face is present, and the orientation of the face of the user or the other party may be detected through a well-known glasses-type terminal or wearable terminal. Further, a well-known technique capable of detecting the line of sight of a person in real time from a camera installed in a city or a store may be utilized to obtain face direction information for reference. In addition, the direction and line of sight of the face may be detected by capturing images of each other's faces with each other through an application that can be implemented on a smartphone, acquiring the images in real time, and analyzing the images.

図5の例では、入力データとして例えば参照用距離情報P01〜P03、参照用顔方向情報P14〜17であるものとする。このような入力データとしての、参照用距離情報に対して、参照用顔方向情報が組み合わさったものが、図5に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 5, it is assumed that the input data is, for example, reference distance information P01 to P03 and reference face direction information P14 to 17. The intermediate node shown in FIG. 5 is a combination of reference distance information and reference face direction information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the risk of infection as an output solution is displayed.

参照用距離情報と参照用顔方向情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用距離情報と参照用顔方向情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用距離情報と参照用顔方向情報に対して、各感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用距離情報と参照用顔方向情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用距離情報と参照用顔方向情報から最も確からしい各感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。距離情報に加え、実際にその顔の方向に応じて飛沫が飛ぶ度合いも異なり、感染リスクは変化する。 Each combination (intermediate node) of the reference distance information and the reference facial direction information is associated with each other through three or more levels of association with the infection risk as the output solution. The reference distance information and the reference facial direction information are arranged on the left side through this degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of relevance to each infection risk with respect to the reference distance information and the reference facial direction information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index indicating what kind of infection risk each reference distance information and reference face direction information is likely to be associated with, and is a reference distance information and reference face direction information. It shows the accuracy in selecting each infection risk that is most probable from. In addition to the distance information, the degree to which droplets actually fly differs depending on the direction of the face, and the risk of infection changes.

図5の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 5, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図5に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で参照用距離情報と参照用顔方向情報、並びにその場合の感染リスクの何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図5に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference distance information, the reference face direction information, and the infection risk in that case was suitable for determining the actual search solution, and these By analyzing and analyzing the above, the degree of association shown in FIG. 5 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用距離情報P01で、参照用顔方向情報P16である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。感染リスクがAの事例が多い場合には、このAにつながる連関度をより高く設定し、Bの事例が多く、Aの事例が少ない場合には、Bにつながる連関度を高くし、Aにつながる連関度を低く設定する。例えば中間ノード61aの例では、AとBの出力にリンクしているが、以前の事例からAにつながるw13の連関度を7点に、Bにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, in the case of the reference distance information P01 and the reference face direction information P16, the infection risk is analyzed from the past data. If there are many cases of infection risk A, the degree of association that leads to A is set higher, and if there are many cases of B and there are few cases of A, the degree of association that leads to B is increased to A. Set the degree of connection to be low. For example, in the example of the intermediate node 61a, the output of A and B is linked, but from the previous case, the degree of association of w13 connected to A is set to 7 points, and the degree of association of w14 connected to B is set to 2 points. There is.

また、この図5に示す連関度は、人工知能におけるニューラルネットワークのノードで構成されるものであってもよい。即ち、このニューラルネットワークのノードが出力に対する重み付け係数が、上述した連関度に対応することとなる。またニューラルネットワークに限らず、人工知能を構成するあらゆる意思決定因子で構成されるものであってもよい。 Further, the degree of association shown in FIG. 5 may be composed of the nodes of the neural network in artificial intelligence. That is, the weighting coefficient for the output of the node of this neural network corresponds to the above-mentioned degree of association. Further, the network is not limited to a neural network, and may be composed of all decision-making factors constituting artificial intelligence.

図5に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用距離情報P01に対して、参照用顔方向情報P14の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用距離情報P02に対して、参照用顔方向情報P15、P17の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 5, the node 61b is a node in which the reference distance information P01 is combined with the reference face direction information P14, the degree of association of the infection risk C is w15, and the association of the infection risk E. The degree is w16. The node 61c is a node in which the reference face direction information P15 and P17 are combined with the reference distance information P02, and the degree of association of the infection risk B is w17 and the degree of association of the infection risk D is w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから伝染病感染リスク判定のための探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から距離情報に加え、顔方向情報を取得する。顔方向情報の取得方法は、参照用顔方向情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such learned data, the above-mentioned learned data will be used in the actual search for determining the risk of infectious disease infection. In such a case, the face direction information is acquired in addition to the distance information from the user who newly determines the infection risk and the other party. The method of acquiring the face direction information is the same as the method of acquiring the reference face direction information.

このようにして新たに取得した距離情報に基づいて、最適な感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図5(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した距離情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、その距離情報に規定される時期に応じた予約状況からなる参照用顔方向情報がP17と同一かこれに類似する場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the distance information newly acquired in this way, the optimum infection risk is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 5 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired distance information is the same as or similar to P02, is the reference face direction information consisting of the reservation status according to the time specified in the distance information the same as P17? In a similar case, the node 61d is associated with the degree of association through the degree of association, and the node 61d is associated with the infection risk C by w19 and the infection risk D by the degree of association w20. In such cases, the infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has the lowest degree of association but is recognized as having the association itself, may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and any other output solution may be selected in any other priority as long as it is based on the degree of association.

また、入力から伸びている連関度w1〜w12の例を以下の表2に示す。 In addition, Table 2 below shows examples of the degrees of association w1 to w12 extending from the input.

Figure 0006906816
Figure 0006906816

この入力から伸びている連関度w1〜w12に基づいて中間ノード61が選択されていてもよい。つまり連関度w1〜w12が大きいほど、中間ノード61の選択における重みづけを重くしてもよい。しかし、この連関度w1〜w12は何れも同じ値としてもよく、中間ノード61の選択における重みづけは何れも全て同一とされていてもよい。 The intermediate node 61 may be selected based on the degree of association w1 to w12 extending from this input. That is, the larger the degree of association w1 to w12, the heavier the weighting in the selection of the intermediate node 61 may be. However, the degrees of association w1 to w12 may all have the same value, and the weights in the selection of the intermediate node 61 may all be the same.

図6は、上述した参照用距離情報と、参照用会話時間情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 6 shows an example in which a combination of the above-mentioned reference distance information and reference conversation time information and an infection risk for the combination are set to three or more levels of association.

参照用会話時間情報とは、過去に検出した一のユーザとその相手との会話時間に関する情報である。ここでいう会話時間とは、互いに間隔を空けることなく交互に話をする場合には、その互いの会話の開始時点から終了時点までの時間間隔を示すものである。仮に会話が途中で間隔をおきつつ断続的に進行する場合には、その間隔を予め規定しておき、その規定した間隔よりも会話の休止期間が長い場合には、その前の会話の終わった時刻を上記終了時点とする。この予め規定した期間を何秒、何分にするかはユーザ側又はシステム側において自由に決めてよい。この参照用会話時間情報は、一のユーザ又はその相手が一方的に話をする場合には、その話の開始時点から終了時点までの時間間隔を示すものである。 The reference conversation time information is information on the conversation time between one user and the other party detected in the past. The conversation time referred to here indicates a time interval from the start time to the end time of each other's conversation when talking alternately without a gap between them. If the conversation progresses intermittently with intervals in the middle, the interval is specified in advance, and if the conversation pause period is longer than the specified interval, the previous conversation is over. The time is set as the above end point. The user side or the system side may freely decide how many seconds and minutes the predetermined period should be. This reference conversation time information indicates a time interval from the start time to the end time of the talk when one user or the other party talks unilaterally.

図6の例では、入力データとして例えば参照用距離情報P01〜P03、参照用会話時間情報P18〜21であるものとする。このような入力データとしての、参照用距離情報に対して、参照用会話時間情報が組み合わさったものが、図6に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 6, it is assumed that the input data is, for example, reference distance information P01 to P03 and reference conversation time information P18 to 21. The intermediate node shown in FIG. 6 is a combination of the reference distance information and the reference conversation time information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the risk of infection as an output solution is displayed.

参照用距離情報と参照用会話時間情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用距離情報と参照用会話時間情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用距離情報と参照用会話時間情報に対して、感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用距離情報と参照会話時間情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用距離情報と参照用会話時間情報から最も確からしい各感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。距離情報に加え、実際の会話時間の長さが長いほど相手側からの飛沫が体内に入るリスクは高くなり、感染リスクは変化する。このため、これらの参照用距離情報と参照用会話時間情報の組み合わせで、最適な感染リスクを探索していくこととなる。 Each combination (intermediate node) of the reference distance information and the reference conversation time information is associated with each other through three or more levels of association with the infection risk as this output solution. The reference distance information and the reference conversation time information are arranged on the left side through this degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of high relevance to the infection risk with respect to the reference distance information and the reference conversation time information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index indicating what kind of infection risk each reference distance information and reference conversation time information is likely to be associated with, and is based on the reference distance information and reference conversation time information. It shows the accuracy in selecting each of the most probable infection risks. In addition to the distance information, the longer the actual conversation time, the higher the risk of droplets from the other party entering the body, and the risk of infection changes. Therefore, the optimum infection risk is searched for by combining the reference distance information and the reference conversation time information.

図6の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 6, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図6に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用距離情報と参照用会話時間情報、並びにその場合の感染リスクが何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図6に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which is more suitable for the reference distance information, the reference conversation time information, and the infection risk in that case in determining the actual search solution. By analyzing and analyzing these, the degree of association shown in FIG. 6 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用距離情報P01で、参照用会話時間情報P20である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、感染リスクAと感染リスクBの出力にリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクBにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, when the reference distance information P01 is the reference conversation time information P20, the infection risk is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, the output of infection risk A and infection risk B is linked, but from the previous case, the degree of association of w13 leading to infection risk A is set to 7 points, and the association of w14 leading to infection risk B is set to 7. The degree is set to 2 points.

図6に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用距離情報P01に対して、参照用会話時間情報P18の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用距離情報P02に対して、参照用会話時間情報P19、P21の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 6, the node 61b is a node in which the reference distance information P01 is combined with the reference conversation time information P18, the infection risk C is associated with w15, and the infection risk E is associated with E. The degree is w16. The node 61c is a node in which the reference conversation time information P19 and P21 are combined with the reference distance information P02, and the degree of association of the infection risk B is w17 and the degree of association of the infection risk D is w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から距離情報に加え、会話時間情報を取得する。会話時間情報の取得方法は、参照用会話時間情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually giving advice from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, the conversation time information is acquired in addition to the distance information from the user who newly determines the infection risk and the other party. The method of acquiring the conversation time information is the same as the method of acquiring the reference conversation time information.

このようにして新たに取得した距離情報、会話時間情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図6(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した距離情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、新たに取得した会話時間情報に応じた参照用会話時間情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the distance information and conversation time information newly acquired in this way, the infection risk is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 6 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired distance information is the same as or similar to P02, and the reference conversation time information corresponding to the newly acquired conversation time information is P21, the degree of association is The node 61d is associated with the node 61d, and the infection risk C is associated with w19 and the infection risk D is associated with the association degree w20. In such cases, the infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has the lowest degree of association but is recognized as having the association itself, may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and any other output solution may be selected in any other priority as long as it is based on the degree of association.

図7は、上述した参照用距離情報と、参照用属性情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 7 shows an example in which the combination of the above-mentioned reference distance information and the reference attribute information and the infection risk for the combination are set to three or more levels of association.

参照用属性情報とは、過去に検出した一のユーザの属性に関するあらゆる情報である。ここでいう属性とは、例えば、年齢、性別、職業以外に持病や実際に医者から制限されている生活態様、一日の残業時間、一日の運動量、一日の睡眠時間、夕食後に就寝するまでの時間、喫煙や飲酒の頻度等の健康に関する情報もこれに含まれる。 The reference attribute information is all information related to the attribute of one user detected in the past. The attributes here are, for example, age, gender, illness other than occupation, lifestyle restricted by a doctor, overtime hours per day, amount of exercise per day, sleep time per day, and going to bed after dinner. This includes health information such as time to time, frequency of smoking and drinking.

図7の例では、入力データとして例えば参照用距離情報P01〜P03、参照用属性情報P18〜21であるものとする。このような入力データとしての、参照用距離情報に対して、参照用属性情報が組み合わさったものが、図7に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 7, it is assumed that the input data is, for example, reference distance information P01 to P03 and reference attribute information P18 to 21. The intermediate node shown in FIG. 7 is a combination of reference attribute information and reference distance information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the risk of infection as an output solution is displayed.

参照用距離情報と参照用属性情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用距離情報と参照用属性情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用距離情報と参照用属性情報に対して、感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用距離情報と参照属性情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用距離情報と参照用属性情報から最も確からしい各感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。距離情報に加え、実際の属性情報に応じて感染リスクは変化する。特に新型コロナウィルスの場合、年齢が高いほど死亡率が高くなることから、高齢の人をほどリスク管理を徹底する必要があることから、感染リスクは変化する。また新型コロナウィルスの場合、喫煙者ほど重症になり易い旨が報告されていることから、喫煙の有無に応じて感染リスクは変化する。このように、属性情報の種類に応じて感染リスクが異なることから、より感染リスクが高くなる属性ほど、より感染リスクが高くなるように連関度が形成されていてもよい。 Each combination (intermediate node) of the reference distance information and the reference attribute information is associated with each other through three or more levels of association with the infection risk as this output solution. The reference distance information and the reference attribute information are arranged on the left side through this degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of high relevance to the infection risk with respect to the reference distance information and the reference attribute information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of infection risk each reference distance information and reference attribute information is likely to be associated with, and is the most reliable from the reference distance information and the reference attribute information. It shows the accuracy in selecting each likely infection risk. Infection risk changes according to the actual attribute information in addition to the distance information. Especially in the case of the new coronavirus, the risk of infection changes because the older the person, the higher the mortality rate, and the older the person, the more thorough risk management is required. In addition, in the case of the new coronavirus, it has been reported that smokers are more likely to become ill, so the risk of infection changes depending on the presence or absence of smoking. As described above, since the infection risk differs depending on the type of attribute information, the degree of association may be formed so that the higher the infection risk, the higher the infection risk.

図7の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 7, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図7に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用距離情報と参照用属性情報、並びにその場合の感染リスクが何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図7に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. 7. That is, the search device 2 accumulates past data on which of the reference distance information, the reference attribute information, and the infection risk in that case was suitable for determining the actual search solution, and these By analyzing and analyzing the above, the degree of association shown in FIG. 7 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用距離情報P01で、参照用属性情報P20である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、感染リスクAと感染リスクBの出力にリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクBにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, when the reference distance information P01 is the reference attribute information P20, the infection risk is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, the output of infection risk A and infection risk B is linked, but from the previous case, the degree of association of w13 leading to infection risk A is set to 7 points, and the association of w14 leading to infection risk B is set to 7. The degree is set to 2 points.

図7に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用距離情報P01に対して、参照用属性情報P18の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用距離情報P02に対して、参照用属性情報P19、P21の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 7, the node 61b is a node in which the reference attribute information P18 is combined with the reference distance information P01, the infection risk C association degree is w15, and the infection risk E association degree. Is w16. The node 61c is a node in which the reference attribute information P19 and P21 are combined with respect to the reference distance information P02, and the degree of association of the infection risk B is w17 and the degree of association of the infection risk D is w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から距離情報に加え、属性情報を取得する。属性情報の取得方法は、参照用属性情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually giving advice from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, the attribute information is acquired in addition to the distance information from the user who newly determines the infection risk and the other party. The method of acquiring the attribute information is the same as the method of acquiring the reference attribute information.

このようにして新たに取得した距離情報、属性情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図7(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した距離情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、新たに取得した属性情報に応じた参照用属性情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the distance information and attribute information newly acquired in this way, the infection risk is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 7 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired distance information is the same as or similar to P02, and the reference attribute information corresponding to the newly acquired attribute information is P21, the degree of association is used. The node 61d is associated with the node 61d, and the infection risk C is associated with w19 and the infection risk D is associated with the association degree w20. In such cases, the infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has the lowest degree of association but is recognized as having the association itself, may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and any other output solution may be selected in any other priority as long as it is based on the degree of association.

図8は、上述した参照用距離情報と、参照用感染歴情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 8 shows an example in which the combination of the above-mentioned reference distance information, the reference infection history information, and the infection risk for the combination are set to three or more levels of association.

参照用感染歴情報とは、過去に検出した一のユーザ又はその相手における上記伝染病の感染歴に関するあらゆる情報である。この感染歴に関する情報は、過去に検出した一のユーザ、その相手の何れか一方のものであってもよいし、双方から抽出してもよい。
参照用感染歴情報は、判定対象の伝染病についての過去の感染歴に関する情報である。この参照用感染歴情報は、各ユーザやその相手が自らが情報取得部9により入力することで得るようにしてもよいし、医療機関等から得るようにしてもよい。参照用感染歴情報は、その伝染病にいつ、どこで、何回かかり、またどのようにして治療して治癒したか、また完治までの期間等、感染歴に関するあらゆる情報が含まれる。
The reference infection history information is all information regarding the infection history of the above-mentioned infectious disease in one user or the other party detected in the past. The information regarding this infection history may be from either one user or the other party detected in the past, or may be extracted from both.
The reference infection history information is information on the past infection history of the infectious disease to be determined. This reference infection history information may be obtained by each user or the other party by inputting it by the information acquisition unit 9, or may be obtained from a medical institution or the like. Reference infection history information includes all information regarding the infection history, such as when, where, how many times the infectious disease took, how it was treated and cured, and the time to complete cure.

図8の例では、入力データとして例えば参照用距離情報P01〜P03、参照用感染歴情報P18〜21であるものとする。このような入力データとしての、参照用距離情報に対して、参照用感染歴情報が組み合わさったものが、図8に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 8, it is assumed that the input data is, for example, reference distance information P01 to P03 and reference infection history information P18 to 21. The intermediate node shown in FIG. 8 is a combination of reference infection history information and reference distance information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the risk of infection as an output solution is displayed.

参照用距離情報と参照用感染歴情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用距離情報と参照用感染歴情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用距離情報と参照用感染歴情報に対して、感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用距離情報と参照感染歴情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用距離情報と参照用感染歴情報から最も確からしい各感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。距離情報に加え、実際の感染歴情報に応じて感染リスクは変化する。特に以前感染歴があり、免疫があるのであれば感染リスクは減少する。一方、免疫があっても感染可能性が変化しない伝染病の場合、感染リスクは特段変化しない。仮に免疫の有無に応じて感染可能性が変化する伝染病の場合、免疫が強いほど、つまり感染歴があるほど、より感染リスクが高くなるように連関度が形成されていてもよい。 Each combination (intermediate node) of the reference distance information and the reference infection history information is associated with each other through three or more levels of association with the infection risk as this output solution. The reference distance information and the reference infection history information are arranged on the left side through this degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of high relevance to the infection risk with respect to the reference distance information and the reference infection history information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of infection risk each reference distance information and reference infection history information is likely to be associated with, and is based on the reference distance information and the reference infection history information. It shows the accuracy in selecting each of the most probable infection risks. In addition to distance information, the risk of infection varies depending on the actual infection history information. The risk of infection is reduced, especially if you have a previous history of infection and are immune. On the other hand, in the case of an infectious disease in which the possibility of infection does not change even with immunity, the risk of infection does not change in particular. In the case of an infectious disease in which the possibility of infection changes depending on the presence or absence of immunity, the degree of association may be formed so that the stronger the immunity, that is, the more the history of infection, the higher the risk of infection.

図8の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 8, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図8に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用距離情報と参照用感染歴情報、並びにその場合の感染リスクが何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図8に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference distance information, the reference infection history information, and the infection risk in that case was suitable for determining the actual search solution. By analyzing and analyzing these, the degree of association shown in FIG. 8 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用距離情報P01で、参照用感染歴情報P20である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、感染リスクAと感染リスクBの出力にリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクBにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, when the reference distance information P01 is the reference infection history information P20, the infection risk is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, the output of infection risk A and infection risk B is linked, but from the previous case, the degree of association of w13 leading to infection risk A is set to 7 points, and the association of w14 leading to infection risk B is set to 7. The degree is set to 2 points.

図8に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用距離情報P01に対して、参照用感染歴情報P18の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用距離情報P02に対して、参照用感染歴情報P19、P21の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 8, the node 61b is a node in which the reference infection history information P18 is combined with the reference distance information P01, the infection risk C association degree is w15, and the infection risk E association. The degree is w16. The node 61c is a node in which the reference infection history information P19 and P21 are combined with the reference distance information P02, and the degree of association of the infection risk B is w17 and the degree of association of the infection risk D is w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から距離情報に加え、感染歴情報を取得する。感染歴情報の取得方法は、参照用感染歴情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually giving advice from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, the infection history information is acquired in addition to the distance information from the user who newly determines the infection risk and the other party. The method of acquiring the infection history information is the same as the method of acquiring the reference infection history information.

このようにして新たに取得した距離情報、感染歴情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図8(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した距離情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、新たに取得した感染歴情報に応じた参照用感染歴情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the distance information and infection history information newly acquired in this way, the infection risk is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 8 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired distance information is the same as or similar to P02, and the reference infection history information corresponding to the newly acquired infection history information is P21, the degree of association is The node 61d is associated with the node 61d, and the infection risk C is associated with w19 and the infection risk D is associated with the association degree w20. In such cases, the infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has the lowest degree of association but is recognized as having the association itself, may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and any other output solution may be selected in any other priority as long as it is based on the degree of association.

図9は、上述した参照用距離情報と、参照用自覚情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。 FIG. 9 shows an example in which a combination of the above-mentioned reference distance information and reference awareness information and an infection risk for the combination are set to three or more levels of association.

参照用自覚情報とは、過去に検出した一のユーザ又はその相手における上記伝染病の自覚症状に関するあらゆる情報である。この自覚症状に関する情報は、過去に検出した一のユーザ、その相手の何れか一方のものであってもよいし、双方から抽出してもよい。 The reference subjective information is all information regarding the subjective symptoms of the infectious disease in one user or the other party detected in the past. The information regarding this subjective symptom may be from either one user or the other party detected in the past, or may be extracted from both.

参照用自覚情報は、判定対象の伝染病について、実際に自らが自覚している症状を示すものであり、例えば、鼻水、倦怠感、体温、せきの出具合、呼吸の息苦しさ、動悸や息切れ等、自覚しているあらゆる症状がこれに含まれる。この参照用自覚情報は、各ユーザやその相手が自ら情報取得部9を介して入力されることで得るようにしてもよいし、各ユーザや相手からインタビューし、インタビュアーがこれを手入力してもよいし、医療機関等から得るようにしてもよい。 The reference awareness information indicates the symptoms that the person is actually aware of about the infectious disease to be judged, for example, runny nose, malaise, body temperature, coughing condition, suffocation of breathing, palpitation and shortness of breath. This includes all the symptoms that you are aware of. This reference awareness information may be obtained by each user or the other party inputting the information by himself / herself through the information acquisition unit 9, or an interview is conducted from each user or the other party, and the interviewer manually inputs the information. Alternatively, it may be obtained from a medical institution or the like.

図9の例では、入力データとして例えば参照用距離情報P01〜P03、参照用自覚情報P18〜21であるものとする。このような入力データとしての、参照用距離情報に対して、参照用自覚情報が組み合わさったものが、図9に示す中間ノードである。各中間ノードは、更に出力に連結している。この出力においては、出力解としての、感染リスクが表示されている。 In the example of FIG. 9, it is assumed that the input data is, for example, reference distance information P01 to P03 and reference awareness information P18 to 21. The intermediate node shown in FIG. 9 is a combination of the reference distance information and the reference awareness information as such input data. Each intermediate node is further linked to the output. In this output, the risk of infection as an output solution is displayed.

参照用距離情報と参照用自覚情報との各組み合わせ(中間ノード)は、この出力解としての、感染リスクに対して3段階以上の連関度を通じて互いに連関しあっている。参照用距離情報と参照用自覚情報がこの連関度を介して左側に配列し、感染リスクが連関度を介して右側に配列している。連関度は、左側に配列された参照用距離情報と参照用自覚情報に対して、感染リスクと関連性が高いかの度合いを示すものである。換言すれば、この連関度は、各参照用距離情報と参照自覚情報が、いかなる感染リスクに紐付けられる可能性が高いかを示す指標であり、参照用距離情報と参照用自覚情報から最も確からしい各感染リスクを選択する上での的確性を示すものである。距離情報に加え、実際の自覚情報に応じて感染リスクは変化する。特に伝染病毎に類型化されている自覚症状に当てはまっている場合には、その伝染病に疾患している可能性があり、相手側に与えるリスクはその分大きくなる。かかる場合には自覚症状があるほど、より感染リスクが高くなるように連関度が形成されていてもよい。 Each combination (intermediate node) of the reference distance information and the reference awareness information is associated with each other through three or more levels of association with the infection risk as this output solution. The reference distance information and the reference awareness information are arranged on the left side through this degree of association, and the infection risk is arranged on the right side through this degree of association. The degree of association indicates the degree of high relevance to the infection risk with respect to the reference distance information and the reference awareness information arranged on the left side. In other words, this degree of association is an index showing what kind of infection risk each reference distance information and reference awareness information is likely to be associated with, and is the most reliable from the reference distance information and reference awareness information. It shows the accuracy in selecting each likely infection risk. In addition to distance information, the risk of infection changes according to actual awareness information. In particular, if it applies to the subjective symptoms categorized for each infectious disease, there is a possibility that the infectious disease has a disease, and the risk given to the other party increases accordingly. In such a case, the degree of association may be formed so that the more subjective symptoms there are, the higher the risk of infection.

図9の例では、連関度としてw13〜w22が示されている。このw13〜w22は表1に示すように10段階で示されており、10点に近いほど、中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが高いことを示しており、逆に1点に近いほど中間ノードとしての各組み合わせが出力と互いに関連度合いが低いことを示している。 In the example of FIG. 9, w13 to w22 are shown as the degree of association. As shown in Table 1, these w13 to w22 are shown in 10 stages, and the closer to 10 points, the higher the degree of relevance of each combination as an intermediate node to the output, and conversely, 1 point. The closer they are, the less relevant each combination as an intermediate node is to the output.

探索装置2は、このような図9に示す3段階以上の連関度w13〜w22を予め取得しておく。つまり探索装置2は、実際の探索解の判別を行う上で、参照用距離情報と参照用自覚情報、並びにその場合の感染リスクが何れが好適であったか、過去のデータを蓄積しておき、これらを分析、解析することで図9に示す連関度を作り上げておく。 The search device 2 acquires in advance the degree of association w13 to w22 of three or more stages shown in FIG. That is, the search device 2 accumulates past data as to which of the reference distance information, the reference awareness information, and the infection risk in that case was suitable for determining the actual search solution, and these By analyzing and analyzing the above, the degree of association shown in FIG. 9 is created.

この分析、解析は人工知能により行うようにしてもよい。かかる場合には、例えば参照用距離情報P01で、参照用自覚情報P20である場合に、その感染リスクを過去のデータから分析する。例えば中間ノード61aの例では、感染リスクAと感染リスクBの出力にリンクしているが、以前の事例から感染リスクAにつながるw13の連関度を7点に、感染リスクBにつながるw14の連関度を2点に設定している。 This analysis and analysis may be performed by artificial intelligence. In such a case, for example, when the reference distance information P01 is the reference awareness information P20, the infection risk is analyzed from the past data. For example, in the example of the intermediate node 61a, the output of infection risk A and infection risk B is linked, but from the previous case, the degree of association of w13 leading to infection risk A is set to 7 points, and the association of w14 leading to infection risk B is set to 7. The degree is set to 2 points.

図9に示す連関度の例で、ノード61bは、参照用距離情報P01に対して、参照用自覚情報P18の組み合わせのノードであり、感染リスクCの連関度がw15、感染リスクEの連関度がw16となっている。ノード61cは、参照用距離情報P02に対して、参照用自覚情報P19、P21の組み合わせのノードであり、感染リスクBの連関度がw17、感染リスクDの連関度がw18となっている。 In the example of the degree of association shown in FIG. 9, the node 61b is a node in which the reference distance information P01 is combined with the reference awareness information P18, the degree of association of infection risk C is w15, and the degree of association of infection risk E. Is w16. The node 61c is a node in which the reference awareness information P19 and P21 are combined with respect to the reference distance information P02, and the degree of association of the infection risk B is w17 and the degree of association of the infection risk D is w18.

このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから助言を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、新たに感染リスクの判定を行うユーザ並びにその相手から距離情報に加え、自覚情報を取得する。自覚情報の取得方法は、参照用自覚情報の取得方法と同様である。 Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually giving advice from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, in addition to the distance information, the awareness information is acquired from the user who newly determines the infection risk and the other party. The method of acquiring the awareness information is the same as the method of acquiring the reference awareness information.

このようにして新たに取得した距離情報、自覚情報に基づいて、感染リスクを探索する。かかる場合には、予め取得した図9(表1)に示す連関度を参照する。例えば、新たに取得した距離情報がP02と同一かこれに類似するものである場合であって、新たに取得した自覚情報に応じた参照用自覚情報がP21である場合には、連関度を介してノード61dが関連付けられており、このノード61dは、感染リスクCがw19、感染リスクDが連関度w20で関連付けられている。かかる場合には、連関度の最も高い感染リスクCを最適解として選択する。但し、最も連関度の高いものを最適解として選択することは必須ではなく、連関度は低いものの連関性そのものは認められる感染リスクDを最適解として選択するようにしてもよい。また、これ以外に矢印が繋がっていない出力解を選択してもよいことは勿論であり、連関度に基づくものであれば、その他いかなる優先順位で選択されるものであってもよい。 Based on the newly acquired distance information and awareness information in this way, the infection risk is searched for. In such a case, the degree of association shown in FIG. 9 (Table 1) acquired in advance is referred to. For example, when the newly acquired distance information is the same as or similar to P02, and the reference awareness information corresponding to the newly acquired awareness information is P21, the degree of association is used. The node 61d is associated with the node 61d, and the infection risk C is associated with w19 and the infection risk D is associated with the association degree w20. In such cases, the infection risk C with the highest degree of association is selected as the optimal solution. However, it is not essential to select the one with the highest degree of association as the optimum solution, and the infection risk D, which has the lowest degree of association but is recognized as having the association itself, may be selected as the optimum solution. In addition to this, it goes without saying that an output solution to which the arrows are not connected may be selected, and any other output solution may be selected in any other priority as long as it is based on the degree of association.

なお、本発明においては、この図9に示す参照用自覚情報の代替として、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体を撮像した参照用画像情報が参照用距離情報の組み合わせで連関度に関連付けられて学習されてなるものであってもよい。 In the present invention, as a substitute for the reference awareness information shown in FIG. 9, the reference image information obtained by capturing the face or body of one user and / or the other party detected in the past is a combination of the reference distance information. It may be learned in association with the degree of association.

参照用画像情報とは、一のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体をカメラにより撮像することで得られた情報である。こ実際にそのユーザや相手における顔にマスクがなされているのであれば、その分飛沫は飛びにくくなり、またユーザや相手の手に手袋がはめられていれば接触による感染の防止可能性が高まる。このようなマスクや手袋を初めとする、感染を防止できる可能性が高い状態になっているか否かを画像を通じて判別する。実際に一のユーザ及び/又はその相手における顔にマスクが装着されているのであれば、それを画像解析により読み取り、必要に応じてディープラーニング技術を利用し、解析画像の特徴量に基づいて自動判別し、データ化してもよい。 The reference image information is information obtained by photographing the face or body of one user and / or the other party with a camera. If the face of the user or the other party is actually masked, the droplets will be less likely to fly, and if gloves are worn on the user or the other party's hands, the possibility of preventing infection by contact will increase. .. Whether or not such masks and gloves are in a state where there is a high possibility of preventing infection is determined through images. If a mask is actually worn on the face of one user and / or the other person, it is read by image analysis, and if necessary, deep learning technology is used, and it is automatically based on the features of the analyzed image. It may be discriminated and converted into data.

また、連関度を通じて学習させる際には、そのマスクを装着することでどの程度感染リスクを防止できるか、様々な公衆衛生的なデータや専門家の見解等も含めて、感染リスクにつながる連関度を設計するようにしてもよい。 In addition, when learning through the degree of association, the degree of association that leads to the risk of infection, including various public health data and expert opinions, on how much the risk of infection can be prevented by wearing the mask. May be designed.

かかる場合には、参照用距離情報と、参照用画像情報とを有する組み合わせと、感染リスクとの3段階以上の連関度を予め取得しておく。このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、上述した距離情報に加え、判定対象のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体の画像を撮像した画像情報を取得する。この画像情報は、上述した参照用画像情報と同種のデータで構成される。そして、連関度を参照した上で、新たに取得した距離情報と画像情報とに基づき、感染リスクを上述と同様に判定する。 In such a case, the combination of the reference distance information and the reference image information and the degree of association with the infection risk at three or more levels are acquired in advance. Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually performing a search from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, in addition to the distance information described above, image information obtained by capturing an image of the face or body of the user and / or the other party to be determined is acquired. This image information is composed of the same type of data as the above-mentioned reference image information. Then, with reference to the degree of association, the infection risk is determined in the same manner as described above based on the newly acquired distance information and image information.

なお、本発明においては、この図9に示す参照用自覚情報の代替として、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における感染を防ぐための生活態様に関する参照用生活態様情報が参照用距離情報の組み合わせで連関度に関連付けられて学習されてなるものであってもよい。 In the present invention, as a substitute for the reference awareness information shown in FIG. 9, the reference lifestyle information regarding the lifestyle for preventing infection in one user and / or the other party detected in the past is the reference distance. It may be a combination of information that is learned in association with the degree of association.

参照用生活態様情報とは、生活態様の中で特に感染を防ぐ上で効果的な生活態様を類型化した情報である。感染を防ぐ上で効果的な生活態様とは、例えばうがいや手洗い、入浴の有無や頻度、規則的な生活をしているか否かに加え、感染を防ぐ上で通勤時間を通勤ラッシュを避ける時間帯を選んでいるか否か、更には感染を防ぐために積極的に予防接種を受けているか否かに関する情報も含まれる。 The reference lifestyle information is information that typifies a lifestyle that is particularly effective in preventing infection in the lifestyle. Effective lifestyles to prevent infection include, for example, gargling, washing hands, the presence and frequency of bathing, whether or not you live a regular life, and the time to avoid commuting rush hours to prevent infection. It also includes information on whether or not you have chosen a band and whether or not you are actively vaccinated to prevent infection.

また、連関度を通じて学習させる際には、感染を防ぐ上で効果的な生活態様を取ることでどの程度感染リスクを防止できるか、様々な公衆衛生的なデータや専門家の見解等も含めて、感染リスクにつながる連関度を設計するようにしてもよい。 In addition, when learning through the degree of association, various public health data and expert opinions are included on how much the risk of infection can be prevented by taking an effective lifestyle to prevent infection. , The degree of association that leads to the risk of infection may be designed.

かかる場合には、参照用距離情報と、参照用生活態様情報とを有する組み合わせと、感染リスクとの3段階以上の連関度を予め取得しておく。このような連関度が、人工知能でいうところの学習済みデータとなる。このような学習済みデータを作った後に、実際にこれから探索を行う際において、上述した学習済みデータを利用して行うこととなる。かかる場合には、上述した距離情報に加え、判定対象のユーザ及び/又はその相手における生活態様情報を取得する。この生活態様情報は、上述した参照用生活態様情報と同種のデータで構成される。そして、連関度を参照した上で、新たに取得した距離情報と生活態様情報とに基づき、感染リスクを上述と同様に判定する。 In such a case, the combination having the reference distance information and the reference lifestyle information and the degree of association with the infection risk at three or more levels are acquired in advance. Such a degree of association is what is called learned data in artificial intelligence. After creating such trained data, when actually performing a search from now on, the above-mentioned trained data will be used. In such a case, in addition to the distance information described above, the lifestyle information of the user and / or the other party to be determined is acquired. This lifestyle information is composed of the same kind of data as the above-mentioned reference lifestyle information. Then, after referring to the degree of association, the infection risk is determined in the same manner as described above based on the newly acquired distance information and lifestyle information.

図10は、上述した参照用距離情報と、参照用顔方向情報に加えて、更に参照用増加傾向情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度が設定されている例を示している。参照用増加傾向情報とは、各地域における伝染病の増加傾向に関する情報である。この参照用増加傾向情報は、大きく分類してその伝染病の疾患者数が増加傾向にあるのか、或いは停滞傾向にあるのか、或いは減少傾向にあるのかを示す情報である。参照用増加傾向情報は、このような3つのレベルで示される場合に限定されるものではなく、その増加度合、減少度合が更に細かいピッチで示されていてもよい。また参照用増加傾向情報は、実際に都道府県別、或いは国別の伝染病の増加傾向や減少傾向を示す棒グラフ等のデータそのもので構成されていてもよい。このような参照用増加傾向情報がそれぞれ、都道府県別、或いは国別等により区分された各地域と紐付けられている。 In FIG. 10, in addition to the above-mentioned reference distance information and reference face direction information, a combination of reference increasing tendency information and an infection risk for the combination are set to three or more levels of association. An example is shown. The reference increasing trend information is information on the increasing trend of infectious diseases in each region. This reference increasing tendency information is information indicating whether the number of persons suffering from the infectious disease is increasing, stagnant, or decreasing, roughly classified. The reference increasing tendency information is not limited to the case where it is shown at such three levels, and the degree of increase and the degree of decrease may be shown at a finer pitch. Further, the reference increasing tendency information may be composed of data itself such as a bar graph showing an increasing tendency or a decreasing tendency of infectious diseases by prefecture or country. Such information on increasing trends for reference is associated with each region classified by prefecture, country, or the like.

かかる場合において、連関度は、図10に示すように、参照用距離情報と、参照用顔方向情報、参照用増加傾向情報との組み合わせの集合が上述と同様に中間ノードのノード61a〜61eとして表現されることとなる。 In such a case, as shown in FIG. 10, the degree of association is such that the set of combinations of the reference distance information, the reference face direction information, and the reference increasing tendency information is set as the nodes 61a to 61e of the intermediate node as described above. It will be expressed.

例えば、図10において、ノード61cは、参照用距離情報P02が連関度w3で、参照用顔方向情報P15が連関度w7で、参照用増加傾向情報P21が連関度w11で連関している。同様にノード61eは、参照用距離情報P03が連関度w5で、参照用顔方向情報P15が連関度w8で、参照用増加傾向情報P20が連関度w10で連関している。 For example, in FIG. 10, in the node 61c, the reference distance information P02 is associated with the association degree w3, the reference face direction information P15 is associated with the association degree w7, and the reference increasing tendency information P21 is associated with the association degree w11. Similarly, in the node 61e, the reference distance information P03 is associated with the association degree w5, the reference face direction information P15 is associated with the association degree w8, and the reference increasing tendency information P20 is associated with the association degree w10.

このような連関度が設定されている場合も同様に、新たに取得した距離情報、顔方向情報に加え、新たに地域情報を取得する。この地域情報は、判定対象のユーザの位置情報に対応した地域に関する地域情報である。仮に判定対象のユーザの位置情報が現時点において東京であれば地域情報は東京となる。また広い区分からなる地域情報では、日本となる。 Similarly, when such a degree of association is set, in addition to the newly acquired distance information and face direction information, new area information is acquired. This area information is area information about the area corresponding to the position information of the user to be determined. If the location information of the user to be judged is Tokyo at the present time, the area information is Tokyo. In addition, the regional information consisting of a wide range is Japan.

取得した地域情報に規定される地域に紐付けられた参照用増加傾向情報に基づき、図10に示す連関度を参照しながら解探索を行う。 Based on the reference increasing tendency information linked to the area specified in the acquired area information, the solution search is performed while referring to the degree of association shown in FIG.

この値段を推定する上で予め取得した図10に示す連関度を参照する。例えば、取得した距離情報が参照用距離情報P02に同一又は類似で、取得した顔方向情報が参照用顔方向情報P15に対応し、更に取得した地域情報の地域に対応する参照用増加傾向情報がP21に対応する場合、その組み合わせはノード61cが関連付けられており、このノード61cは、感染リスクBが連関度w17で、また感染リスクDが連関度w18で関連付けられている。このような連関度の結果、w17、w18に基づいて、実際に探索解を求めていくことになる。 In estimating this price, the degree of association shown in FIG. 10 acquired in advance is referred to. For example, the acquired distance information is the same as or similar to the reference distance information P02, the acquired face direction information corresponds to the reference face direction information P15, and the reference increasing tendency information corresponding to the area of the acquired area information In the case corresponding to P21, the combination is associated with the node 61c, in which the infection risk B is associated with the association degree w17 and the infection risk D is associated with the association degree w18. As a result of such a degree of association, a search solution is actually obtained based on w17 and w18.

このような入力パラメータの種類を3種類以上にわたり組み合わせる場合には、参照用増加傾向情報に加え、参照用距離情報、参照用顔方向情報、参照用会話時間情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報の何れ1以上で組み合わせが構成されたものであっても適用可能である。 When three or more types of such input parameters are combined, in addition to the reference increasing tendency information, the reference distance information, the reference face direction information, the reference conversation time information, the reference attribute information, and the reference infection It is applicable even if the combination is composed of any one or more of history information, awareness information for reference, image information for reference, and living information for reference.

なお、距離情報に加えて、顔方向情報、会話時間情報、属性情報、感染歴情報、自覚情報、画像情報、生活情報等の何れか2以上を取得する場合には、その取得する2以上の情報に応じた、2以上の参照用情報(参照用顔方向情報、参照用会話時間情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等)を参照用距離情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に解探索を行うことができる。 In addition to the distance information, if any two or more of face direction information, conversation time information, attribute information, infection history information, awareness information, image information, living information, etc. are acquired, the two or more to be acquired. Two or more reference information (reference face direction information, reference conversation time information, reference attribute information, reference infection history information, reference awareness information, reference image information, reference living information, etc., according to the information. ) Is combined with the reference distance information, and the solution search can be performed in the same manner by creating learning data consisting of three or more levels of association with the infection risk for the combination.

また、距離情報に加えて、顔方向情報、会話時間情報、属性情報、感染歴情報、自覚情報、画像情報、生活情報等の何れか1以上に加え、更に、他の情報を取得する場合も同様に、その取得する情報に応じた参照用顔方向情報、参照用会話時間情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等と、他の取得する情報に応じた参照用情報との組み合わせと、当該組み合わせに対する感染リスクとの3段階以上の連関度からなる学習用データを作っておくことで、同様に解探索を行うことができる。 In addition to distance information, in addition to any one or more of face direction information, conversation time information, attribute information, infection history information, awareness information, image information, living information, etc., other information may be acquired. Similarly, reference face direction information, reference conversation time information, reference attribute information, reference infection history information, reference awareness information, reference image information, reference living information, etc. according to the acquired information, and so on. A solution search can be performed in the same manner by creating learning data consisting of a combination with reference information according to other acquired information and a degree of association with the infection risk for the combination at three or more levels. ..

また本発明は、図11に示すように参照用情報Uと参照用情報Vという2種類以上の情報の組み合わせの連関度に基づいて各感染リスクを判別するものである。この参照用情報Uが参照用距離情報であり、参照用情報Vが、参照用顔方向情報、参照用会話時間情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等であるものとする。或いは、参照用情報Uが参照用顔方向情報、参照用会話時間情報、参照用属性情報、参照用感染歴情報、参照用自覚情報、参照用画像情報、参照用生活情報等であり、参照用情報Vが、参照用距離情報であるものとする。 Further, as shown in FIG. 11, the present invention determines each infection risk based on the degree of association between two or more types of information, reference information U and reference information V. The reference information U is the reference distance information, and the reference information V is the reference face direction information, the reference conversation time information, the reference attribute information, the reference infection history information, the reference awareness information, and the reference image. It shall be information, living information for reference, etc. Alternatively, the reference information U is reference face direction information, reference conversation time information, reference attribute information, reference infection history information, reference awareness information, reference image information, reference life information, etc., and is for reference. It is assumed that the information V is the reference distance information.

このとき、図11に示すように、参照用情報Uについて得られた出力をそのまま入力データとして、参照用情報Vとの組み合わせの中間ノード61を介して出力と関連付けられていてもよい。例えば、参照用情報Uについて、出力解を出した後、これをそのまま入力として、他の参照用情報Vとの間での連関度を利用し、出力を探索するようにしてもよい。 At this time, as shown in FIG. 11, the output obtained for the reference information U may be used as the input data as it is, and may be associated with the output via the intermediate node 61 in combination with the reference information V. For example, for the reference information U, after the output solution is output, this may be used as an input as it is, and the output may be searched by using the degree of association with other reference information V.

上述した連関度においては、10段階評価で連関度を表現しているが、これに限定されるものではなく、3段階以上の連関度で表現されていればよく、逆に3段階以上であれば100段階でも1000段階でも構わない。一方、この連関度は、2段階、つまり互いに連関しているか否か、1又は0の何れかで表現されるものは含まれない。 In the above-mentioned degree of association, the degree of association is expressed by a 10-step evaluation, but it is not limited to this, and it may be expressed by a degree of association of 3 or more levels, and conversely, it may be expressed by 3 or more levels. For example, 100 steps or 1000 steps may be used. On the other hand, this degree of association does not include those expressed in two stages, that is, whether or not they are related to each other, either 1 or 0.

上述した構成からなる本発明によれば、特段のスキルや経験が無くても、誰でも手軽に融資を検討している企業の感染リスクの探索を行うことができる。また本発明によれば、この探索解の判断を、人間が行うよりも高精度に行うことが可能となる。更に、上述した連関度を人工知能(ニューラルネットワーク等)で構成することにより、これを学習させることでその判別精度を更に向上させることが可能となる。 According to the present invention having the above-described configuration, anyone can easily search for the infection risk of a company considering financing without any special skill or experience. Further, according to the present invention, it is possible to determine the search solution with higher accuracy than that performed by a human being. Further, by configuring the above-mentioned degree of association with artificial intelligence (neural network or the like), it is possible to further improve the discrimination accuracy by learning this.

なお、上述した入力データ、及び出力データは、学習させる過程で完全に同一のものが存在しない場合も多々あることから、これらの入力データと出力データを類型別に分類した情報であってもよい。つまり、入力データを構成する情報P01、P02、・・・・P15、16、・・・は、その情報の内容に応じて予めシステム側又はユーザ側において分類した基準で分類し、その分類した入力データと出力データとの間でデータセットを作り、学習させるようにしてもよい。 Since there are many cases where the input data and the output data described above do not exist exactly the same in the process of learning, the input data and the output data may be classified by type. That is, the information P01, P02, ... P15, 16, ... That constitute the input data are classified according to the criteria classified in advance on the system side or the user side according to the content of the information, and the classified inputs. A data set may be created between the data and the output data and trained.

また、本発明によれば、3段階以上に設定されている連関度を介して最適な解探索を行う点に特徴がある。連関度は、上述した10段階以外に、例えば0〜100%までの数値で記述することができるが、これに限定されるものではなく3段階以上の数値で記述できるものであればいかなる段階で構成されていてもよい。 Further, according to the present invention, it is characterized in that an optimum solution search is performed through the degree of association set in three or more stages. The degree of association can be described by, for example, a numerical value from 0 to 100% in addition to the above-mentioned 10 steps, but the degree of association is not limited to this, and any step can be described as long as it can be described by a numerical value of 3 or more steps. It may be configured.

このような3段階以上の数値で表される連関度に基づいてより感染リスクに関する信憑性が高く、誤認の低い感染リスクを判別することで、探索解の可能性の候補として複数考えられる状況下において、当該連関度の高い順に探索して表示することも可能となる。 By determining the infection risk with higher credibility and less misunderstanding based on the degree of association expressed by such numerical values of 3 or more levels, there are multiple possible candidates for the search solution. In, it is also possible to search and display in descending order of the degree of association.

これに加えて、本発明によれば、連関度が1%のような極めて低い出力の判別結果も見逃すことなく判断することができる。連関度が極めて低い判別結果であっても僅かな兆候として繋がっているものであり、何十回、何百回に一度は、その判別結果として役に立つ場合もあることをユーザに対して注意喚起することができる。 In addition to this, according to the present invention, it is possible to judge without overlooking the discrimination result of the output having an extremely low degree of association such as 1%. It warns the user that even a judgment result with an extremely low degree of association is connected as a slight sign and may be useful as the judgment result once every tens or hundreds of times. be able to.

更に本発明によれば、このような3段階以上の連関度に基づいて探索を行うことにより、閾値の設定の仕方で、探索方針を決めることができるメリットがある。閾値を低くすれば、上述した連関度が1%のものであっても漏れなく拾うことができる反面、より適切な判別結果を好適に検出できる可能性が低く、ノイズを沢山拾ってしまう場合もある。一方、閾値を高くすれば、最適な探索解を高確率で検出できる可能性が高い反面、通常は連関度は低くてスルーされるものの何十回、何百回に一度は出てくる好適な解を見落としてしまう場合もある。いずれに重きを置くかは、ユーザ側、システム側の考え方に基づいて決めることが可能となるが、このような重点を置くポイントを選ぶ自由度を高くすることが可能となる。 Further, according to the present invention, there is an advantage that the search policy can be determined by the method of setting the threshold value by performing the search based on the degree of association of three or more stages. If the threshold value is lowered, even if the above-mentioned degree of association is 1%, it can be picked up without omission, but it is unlikely that a more appropriate discrimination result can be detected favorably, and a lot of noise may be picked up. be. On the other hand, if the threshold value is raised, there is a high possibility that the optimum search solution can be detected with high probability, but the degree of association is usually low and it is passed through, but it is suitable that it appears once every tens or hundreds of times. Sometimes the solution is overlooked. It is possible to decide which one to prioritize based on the ideas of the user side and the system side, but it is possible to increase the degree of freedom in selecting the points to be emphasized.

更に本発明では、上述した連関度を更新させるようにしてもよい。この更新は、例えばインターネットを始めとした公衆通信網を介して提供された情報を反映させるようにしてもよい。また距離情報に加え、顔方向情報、会話時間情報、属性情報、感染歴情報、自覚情報、画像情報、生活情報等に関する知見、情報、データを取得した場合、これらに応じて連関度を上昇させ、或いは下降させる。 Further, in the present invention, the above-mentioned degree of association may be updated. This update may reflect information provided via a public communication network such as the Internet. In addition to distance information, when knowledge, information, and data related to face direction information, conversation time information, attribute information, infection history information, awareness information, image information, living information, etc. are acquired, the degree of association is increased accordingly. Or lower it.

つまり、この更新は、人工知能でいうところの学習に相当する。新たなデータを取得し、これを学習済みデータに反映させることを行っているため、学習行為といえるものである。 In other words, this update corresponds to learning in the sense of artificial intelligence. It can be said that it is a learning act because it acquires new data and reflects it in the learned data.

また、この連関度の更新は、公衆通信網から取得可能な情報に基づく場合以外に、専門家による研究データや論文、学会発表や、新聞記事、書籍等の内容に基づいてシステム側又はユーザ側が人為的に、又は自動的に更新するようにしてもよい。これらの更新処理においては人工知能を活用するようにしてもよい。 In addition, this update of the degree of association is not based on the information that can be obtained from the public communication network, but is also updated by the system side or the user side based on the contents of research data, papers, conference presentations, newspaper articles, books, etc. by experts. It may be updated artificially or automatically. Artificial intelligence may be utilized in these update processes.

また学習済モデルを最初に作り上げる過程、及び上述した更新は、教師あり学習のみならず、教師なし学習、ディープラーニング、強化学習等を用いるようにしてもよい。教師なし学習の場合には、入力データと出力データのデータセットを読み込ませて学習させる代わりに、入力データに相当する情報を読み込ませて学習させ、そこから出力データに関連する連関度を自己形成させるようにしてもよい。 Further, the process of first creating the trained model and the above-mentioned update may use not only supervised learning but also unsupervised learning, deep learning, reinforcement learning, and the like. In the case of unsupervised learning, instead of reading and learning the data set of input data and output data, information corresponding to the input data is read and trained, and the degree of association related to the output data is self-formed from there. You may let it.

1 伝染病感染リスク判定システム
2 探索装置
21 内部バス
23 表示部
24 制御部
25 操作部
26 通信部
27 推定部
28 記憶部
61 ノード



1 Infectious disease infection risk determination system 2 Search device 21 Internal bus 23 Display unit 24 Control unit 25 Operation unit 26 Communication unit 27 Estimate unit 28 Storage unit 61 node



Claims (10)

伝染病の感染リスクを判定する感染リスク判定プログラムにおいて、
判定対象のユーザの位置情報と、その相手との位置情報から求められる相手間との距離に関する距離情報を取得する情報取得ステップと、
過去に検出した一のユーザと、その相手間の距離に関する参照用距離情報と、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記判定対象のユーザの感染リスクを判定する判定ステップとをコンピュータに実行させること
を特徴とする伝染病感染リスク判定プログラム。
In the infection risk determination program that determines the infection risk of infectious diseases
An information acquisition step for acquiring the position information of the user to be determined and the distance information regarding the distance between the other party obtained from the position information with the other party.
Refer to the reference distance information regarding the distance between one user detected in the past and the other party, and the degree of association between the infection risk of the infectious disease in three or more stages, and respond to the distance information acquired in the information acquisition step. Infectious disease infection, which is characterized by having a computer execute a determination step for determining the infection risk of the user to be determined based on the degree of association between the reference distance information and the infection risk of the infectious disease in three or more stages. Risk assessment program.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象のユーザの顔の方向に対する、上記相手の顔の方向に関する顔方向情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用距離情報と、過去に検出した一のユーザの顔の方向に対する、その相手の顔の方向に関する参照用顔方向情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と、顔方向情報に応じた参照用顔方向情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記判定対象のユーザの感染リスクを判定すること
を特徴とする請求項1記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
In the information acquisition step, face direction information regarding the face direction of the other party with respect to the face direction of the user to be determined is acquired.
In the determination step, the combination having the reference distance information and the reference face direction information regarding the direction of the other person's face with respect to the face direction of one user detected in the past, and the infection risk of the infectious disease The combination of the reference distance information according to the distance information acquired in the above information acquisition step and the reference face direction information according to the face direction information, and the infectious disease The infectious disease infection risk determination program according to claim 1, wherein the infection risk of the user to be determined is determined based on the degree of association with the infection risk in three or more stages.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象のユーザとその相手との会話時間に関する会話時間情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用距離情報と、過去に検出した一のユーザとその相手との参照用会話時間情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と、会話時間情報に応じた参照用会話時間情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記判定対象のユーザの感染リスクを判定すること
を特徴とする請求項1記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
In the above information acquisition step, the conversation time information regarding the conversation time between the user to be determined and the other party is acquired.
In the determination step, the degree of association between the combination of the reference distance information, the reference conversation time information between one user and the other party detected in the past, and the infection risk of the infectious disease is determined. There are three or more stages of a combination having reference distance information according to the distance information acquired in the above information acquisition step and reference conversation time information according to the conversation time information, and the infection risk of the infectious disease. The infectious disease infection risk determination program according to claim 1, wherein the infection risk of the user to be determined is determined based on the degree of association.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象のユーザの属性情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用距離情報と、過去に検出した一のユーザの参照用属性情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と、属性情報に応じた参照用属性情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記ユーザの感染リスクを判定すること
を特徴とする請求項1記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
In the above information acquisition step, the attribute information of the user to be determined is acquired.
In the determination step, the combination having the reference distance information and the reference attribute information of one user detected in the past and the degree of association with the infection risk of the infectious disease in three or more stages are referred to, and the information is described. Based on the combination of the reference distance information according to the distance information acquired in the acquisition step and the reference attribute information according to the attribute information, and the degree of association with the infection risk of the infectious disease in three or more stages , the user. The infectious disease infection risk determination program according to claim 1, wherein the infection risk of the infectious disease is determined.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象のユーザ及び/又はその相手における上記伝染病の感染歴に関する感染歴情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用距離情報と、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における上記伝染病の感染歴に関する参照用感染歴情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と、感染歴情報に応じた参照用感染歴情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記ユーザの感染リスクを判定すること
を特徴とする請求項1記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
In the information acquisition step, infection history information regarding the infection history of the infectious disease in the user and / or the other party to be determined is acquired.
In the determination step, the combination having the reference distance information and the reference infection history information regarding the infection history of the infectious disease in one user and / or the other party detected in the past, and the infection risk of the infectious disease The combination of the reference distance information according to the distance information acquired in the above information acquisition step and the reference infection history information according to the infection history information, and the infectious disease The infectious disease infection risk determination program according to claim 1, wherein the infection risk of the user is determined based on the degree of association with the infection risk in three or more stages.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象のユーザ及び/又はその相手における上記伝染病に関する自覚症状に関する自覚症状情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用距離情報と、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における上記伝染病の自覚症状に関する参照用自覚情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と、自覚症状情報に応じた参照用自覚症状情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記判定対象のユーザの感染リスクを判定すること
を特徴とする請求項1記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
In the information acquisition step, the subjective symptom information regarding the subjective symptom related to the infectious disease in the user and / or the other party to be determined is acquired.
In the determination step, the combination of the reference distance information, the reference subjective information regarding the subjective symptom of the infectious disease in one user and / or the other party detected in the past, and the infection risk of the infectious disease. A combination of reference distance information according to the distance information acquired in the above information acquisition step and reference subjective symptom information according to the subjective symptom information by referring to three or more levels of association , and infection of the infectious disease. The infectious disease infection risk determination program according to claim 1, wherein the infection risk of the user to be determined is determined based on the degree of association with the risk in three or more stages.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体を撮像した画像情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用距離情報と、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における顔又は身体を撮像した参照用画像情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と、画像情報に応じた参照用画像情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記判定対象のユーザの感染リスクを判定すること
を特徴とする請求項1記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
In the information acquisition step, image information of the face or body of the user and / or the other party to be determined is acquired.
In the determination step, the combination of the reference distance information, the reference image information of the face or body of one user and / or the other party detected in the past, and the infection risk of the infectious disease are 3 The combination of the reference distance information according to the distance information acquired in the above information acquisition step and the reference image information according to the image information by referring to the degree of association of the stage or higher, and the infection risk of the infectious disease. The infectious disease infection risk determination program according to claim 1, wherein the infection risk of the user to be determined is determined based on the degree of association of three or more stages.
上記情報取得ステップでは、上記判定対象のユーザ及び/又はその相手における感染を防ぐための生活態様に関する生活情報を取得し、
上記判定ステップでは、上記参照用距離情報と、過去に検出した一のユーザ及び/又はその相手における感染を防ぐための生活態様に関する参照用生活情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した距離情報に応じた参照用距離情報と、生活情報に応じた参照用生活情報とを有する組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度に基づき、上記判定対象のユーザの感染リスクを判定すること
を特徴とする請求項1記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
In the above information acquisition step, living information regarding a lifestyle for preventing infection in the user and / or the other party to be determined is acquired.
In the determination step, the combination of the reference distance information and the reference living information regarding the lifestyle for preventing infection in one user and / or the other party detected in the past, and the infection risk of the infectious disease The combination of the reference distance information according to the distance information acquired in the above information acquisition step and the reference living information according to the living information by referring to the three or more levels of association, and the infection risk of the infectious disease. The infectious disease infection risk determination program according to claim 1, wherein the infection risk of the user to be determined is determined based on the degree of association of three or more levels with.
上記情報取得ステップでは、判定対象のユーザの位置情報に対応した地域に関する地域情報を取得し、
上記判定ステップでは、各地域における伝染病の増加傾向に関する参照用増加傾向情報とを有する上記組み合わせと、上記伝染病の感染リスクとの3段階以上の連関度を参照し、上記情報取得ステップにおいて取得した地域情報に対応する参照用増加傾向情報に基づき、上記ユーザの感染リスクを判定すること
を特徴とする請求項2〜8のうち何れか1項記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
In the above information acquisition step, the area information about the area corresponding to the position information of the user to be determined is acquired.
In the above determination step, the above combination having the reference increasing tendency information regarding the increasing tendency of the infectious disease in each region and the degree of association with the infection risk of the infectious disease in three or more stages are referred to and acquired in the above information acquisition step. The infectious disease infection risk determination program according to any one of claims 2 to 8, wherein the infection risk of the user is determined based on the reference increasing tendency information corresponding to the regional information.
上記判定ステップでは、人工知能におけるニューラルネットワークのノードの各出力の重み付け係数に対応する上記連関度を利用すること
を特徴とする請求項1〜9のうち何れか1項記載の伝染病感染リスク判定プログラム。
The infectious disease infection risk determination according to any one of claims 1 to 9, wherein in the determination step, the degree of association corresponding to the weighting coefficient of each output of the node of the neural network in artificial intelligence is used. program.
JP2020077872A 2020-04-25 2020-04-25 Infectious disease infection risk assessment program Active JP6906816B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020077872A JP6906816B1 (en) 2020-04-25 2020-04-25 Infectious disease infection risk assessment program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2020077872A JP6906816B1 (en) 2020-04-25 2020-04-25 Infectious disease infection risk assessment program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP6906816B1 true JP6906816B1 (en) 2021-07-21
JP2021174268A JP2021174268A (en) 2021-11-01

Family

ID=76919730

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2020077872A Active JP6906816B1 (en) 2020-04-25 2020-04-25 Infectious disease infection risk assessment program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6906816B1 (en)

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5732947B2 (en) * 2011-03-18 2015-06-10 富士通株式会社 Infection notification method and infection notification device
JP7296559B2 (en) * 2018-06-14 2023-06-23 パナソニックIpマネジメント株式会社 Information processing method, information processing program and information processing system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2021174268A (en) 2021-11-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2019239813A1 (en) Information processing method, information processing program, and information processing system
US20190328278A1 (en) System and method for monitoring respiration
CN108778097A (en) Device and method for assessing heart failure
JP2016147006A (en) Health management assist device and health management assist method
Parra et al. Multimedia sensors embedded in smartphones for ambient assisted living and e-health
KR102276415B1 (en) Apparatus and method for predicting/recognizing occurrence of personal concerned context
JP2021157609A (en) Information processing device, information processing method, and program
Thakur et al. An approach for detection of walking related falls during activities of daily living
JP6696654B1 (en) Fatigue discrimination program
JP6906816B1 (en) Infectious disease infection risk assessment program
JP2021176073A (en) Infectious disease infection risk determination program
WO2022102721A1 (en) Depression-state-determining program
WO2022059249A1 (en) Information processing device, information processing system, information output method, and information output program
JP6801902B1 (en) Child Abuse Sign Identification Program and System
JP2022106065A (en) Dementia symptom determination program
JP2021163006A (en) Sleep health level determination program
JP2023009963A (en) Program for determining propriety of passage
JP2023009964A (en) Infection risk determination program
JP2022077195A (en) Depressive state determination program
JP6755059B1 (en) Dental diagnostic programs and systems
Biswas et al. COVID-19 on spot detection as a service (COSDaaS)–A cloud-based pandemic service approach by means of a smart screening device for mass screening to minimize the spread of infection efficiently.
JP6755065B1 (en) Fatigue determination program
JP2022113093A (en) Program for determining attention degree of person to be watched
JP2022106068A (en) Depression symptom determination program
JP2022112651A (en) Depression symptom determination program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20201014

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20201014

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20201104

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20201201

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20201224

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20210216

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20210325

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20210615

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20210623

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6906816

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150