JP2022072554A - 緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置、方法及びプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】被ばくを極力避けて安全に避難するための時間的余裕を持つ警報を発令するため、ＦＰ放出タイミングを予測する事象進展解析に基づいて、ＥＡＬの成立タイミングを評価する技術を提供する。【解決手段】評価装置１０において、第１入力データ１１を読み込み事故進展の解析プログラム１５に基づいて複数の演算２５m（ｍ＝１～Ｍ）を順次的に処理し核分裂生成物（ＦＰ）が放出されるタイミング（ＦＰ放出タイミングデータ１６）を出力する第１処理部２１と、順次的に処理された複数の演算２５m（ｍ＝１～Ｍ）のうち緊急時活動レベル（ＥＡＬ）の判断基準３６（図２）に関係する演算情報２８を予め指定しておく指定部２６と、第２入力データ１２及び演算情報２８を読み込み判断基準３６が成立するタイミング（ＥＡＬ成立タイミングデータ１７）を出力する第２処理部２２と、を備える。【選択図】図１

Description

本発明の実施形態は、原子力施設における緊急時活動レベルの判断基準が成立するタイミングを評価する技術に関する。

緊急時活動レベル（ＥＡＬ：Emergency Action Level）とは、原子力施設において異常事態が発生した際、緊急性を判断する基準を言う。そして判断される緊急事態は、施設の情報、放射線量等に基づき「警戒事態（ＡＬ：Alert）」、「施設敷地緊急事態（ＳＥ：Site area Emergency）」及び「全面緊急事態（ＧＥ：General Emergency）」の三種類に大きく分類される。さらにＥＡＬには、発生した異常事態が、これら三種類の緊急事態のいずれの分類に合致するかの判断基準が示されている。

また、事故時の公衆の放射線被ばくリスクを低減するために、原子力規制委員会が制定した原子力災害対策指針では、放射性物質の環境への放出前に公衆の予防的避難を行うこととしている。そして、原子力施設の状態に対応したＥＡＬに基づき警報を発令し、公衆避難の準備・実施をするという運用が検討されている。

一方、原子力施設の運転情報に基づいて起因事象を同定し、同定した起因事象からの事象進展を解析し、この解析結果から導かれる被ばく予測に基づいて、避難計画を立案する原子力緊急時対応システムが公知である。この公知技術によれば、予め想定される事故内容に基づいて、被ばく予測し、避難計画が立案できることになっている。

特開２００３－２１５２４６号公報

ところで、原子力施設に異常事態が発生し避難計画を立案する際は、様々な事故シナリオに基づき、ＥＡＬによる警報発令からＦＰ（核分裂生成物）放出開始までの時間的余裕が、どの程度あるか把握する必要がある。しかしながら、上述の公知技術では、ＦＰの放出開始時間は予測できるが、ＥＡＬによる警報発令のタイミングを予測できない。そのため、避難実施に係る時間的余裕を把握できず、被ばくを極力避けるための安全な避難計画の立案に支障をきたしていた。

本発明の実施形態はこのような事情を考慮してなされたもので、被ばくを極力避けて安全に避難するための時間的余裕を持つ警報を発令するため、ＦＰ放出タイミングを予測する事象進展解析に基づいて、ＥＡＬの成立タイミングを評価する技術を提供することを目的とする。

実施形態に係る緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置において、第１入力データを読み込み事故進展の解析プログラムに基づいて複数の演算を順次的に処理し核分裂生成物が放出されるタイミングを出力する第１処理部と、順次的に処理された複数の前記演算のうち緊急時活動レベルの判断基準に関係する演算情報を予め指定しておく指定部と、第２入力データ及び前記演算情報を読み込み前記判断基準が成立するタイミングを出力する第２処理部と、を備える。

本発明の実施形態により、被ばくを極力避けて安全に避難するための時間的余裕を持つ警報を発令するため、ＦＰ放出タイミングを予測する事象進展解析に基づいて、ＥＡＬの成立タイミングを評価する技術が提供される。

本発明の実施形態に係る緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置のブロック図。 緊急時活動レベルを判断基準で分類したＥＡＬ区分を示すマトリックス表。 第２入力データを構成する項目と対応する状態を示すテーブル。 起因事象として給水喪失が発生した場合において、各項目の状態を展開した第２入力データの構成例を示すテーブル。 起因事象として給水喪失が発生した場合において、核分裂生成物が放出されるまでに成立するＥＡＬ区分を成立タイミングに従って配列したリスト。 実施形態に係る緊急時活動レベルの成立タイミング評価方法及びその成立タイミング評価プログラムを説明するフローチャート。

以下、本発明の実施形態を添付図面に基づいて説明する。図１は実施形態に係る緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置１０（以下、単に「評価装置１０」という）のブロック図である。図２は緊急時活動レベル（ＥＡＬ：Emergency Action Level)を判断基準３６で分類したＥＡＬ区分を示すマトリックス表である。

このように評価装置１０は、第１入力データ１１を読み込み事故進展の解析プログラム１５に基づいて複数の演算２５_m（ｍ＝１～Ｍ）を順次的に処理し核分裂生成物（ＦＰ）が放出されるタイミング（ＦＰ放出タイミングデータ１６）を出力する第１処理部２１と、順次的に処理された複数の演算２５_m（ｍ＝１～Ｍ）のうち緊急時活動レベル（ＥＡＬ）の判断基準３６（図２）に関係する演算情報２８を予め指定しておく指定部２６と、第２入力データ１２及び演算情報２８を読み込み判断基準３６が成立するタイミング（ＥＡＬ成立タイミングデータ１７）を出力する第２処理部２２と、を備えている。

緊急時活動レベル（ＥＡＬ)は、原子力施設において異常事象が発生した際、緊急事態を判断する基準（判断基準３６）を定義している。図２に示すようにこの緊急事態は、施設の情報、放射線量等に基づき「警戒事態（ＡＬ：Alert）」、「施設敷地緊急事態（ＳＥ：Site area Emergency）」及び「全面緊急事態（ＧＥ：General Emergency）」の３つに区分されている。

さらに緊急時活動レベル（ＥＡＬ)は、発生事態がいずれのＥＡＬ区分に該当するかの判断基準３６が項目分けして定義されている。つまり、複数に分類されたＥＡＬ区分の各々に対し、判断基準３６が設定されている。なお以降において、特定のＥＡＬ区分を指す場合は、図２のマトリックスの行を特定する項目番号と列を特定する記号を用いて、例えば、ＳＥ２７，ＧＥ４２のように示す。

警戒事態（ＡＬ）では、プラントの安全レベルが低下した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ(予防的防護措置を準備する区域)内の災害時要援護者の避難の準備が開始される。

施設敷地緊急事態（ＳＥ）では、公衆を防護するために必要とされるプラントの機能が喪失した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ内の災害時要援護者の避難が実施され、ＰＡＺ内住民の避難準備が実施
される。

全面緊急事態（ＧＥ）では、炉心損傷若しくは燃料の溶融が発生した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生し、さらに格納容器の健全性を喪失する可能性がある事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ内住民の避難が実施され、ＵＰＺ(緊急時防護措置を準備する区域)の屋内退避が実施される。

図１に戻って説明を続ける。事故進展の解析プログラム１５は、例えば、米国電力研究所（ＥＰＲＩ）によって開発されたＭＡＡＰコードが挙げられる。このＭＡＡＰコードは、軽水炉の炉心損傷、原子炉圧力容器（ＲＰＶ）破損、原子炉格納容器（ＰＣＶ）破損からコア・コンクリート反応、放射性物質の発生・移行・放出に至る事故進展の一連のプロセスを解析できる。

そして、一連の事故進展が、炉心を冷却可能な状態にすることができて終息するか、あるいはＰＣＶが機能喪失し核分裂生成物（ＦＰ）を放出するといった重大事故に発展するか、の結末を迎えるまでのプロセス解析を行う。なお解析プログラム１５は、事故進展の過程プロセスを個別に解析するモジュールを統合することで、一連のプロセスを解析する構成となっている。

第１入力データ１１は、プラントデータ、モデルパラメータ、入出力管理パラメータ、事故シーケンスの指定、緩和操作の指定、パラメータの変更指示、出力用パラメータである。具体的には、プラント特性（格納容器の体積など）、温度や圧力等のパラメータ、原子炉注水系等をはじめとする事象緩和機能の動作のパラメータ（ＯＮ／ＯＦＦや起動タイミングなど）などである。

第１処理部２１は、事故進展のシナリオを模擬させる第１入力データ１１を読み込む。そして、予めインストールされている解析プログラム１５により、この第１入力データ１１を、複数の演算２５_m（ｍ＝１～Ｍ）で順次的に処理する。その結果、炉心が冷却可能な状態となり事故が終息するか、あるいはＰＣＶが機能喪失し核分裂生成物（ＦＰ）を放出するかについて、いずれかの場合の情報が得られる。

そして第１処理部２１は、ＦＰ放出の場合、そのタイミングに関するＦＰ放出タイミングデータ１６を出力する。なお、このＦＰ放出タイミングデータ１６は、ＥＡＬ成立タイミングデータ１７との関係で、各種ＥＡＬ区分の判断基準３６が成立してからＦＰ放出が開始されるまでの時間的余裕が把握できるものであればよい。

ところで、上述した第１入力データ１１と解析プログラム１５により第１処理部２１でＦＰ放出タイミングデータ１６を出力するまでは、公知技術といえる。実施形態に係る評価装置１０の特徴は、公知技術である第１処理部２１の機能に、次に説明する指定部２６及び第２処理部２２の機能が、新たに追加された点にある。

指定部２６は、順次的に処理された複数の演算２５_m（ｍ＝１～Ｍ）のうち緊急時活動レベル（ＥＡＬ）の判断基準３６（図２）に関係する演算情報２８を予め指定して、保持部２７に保持させておく。つまり指定部２６は、第２処理部２２において判断基準３６の成立性が判断される各々のＥＡＬ区分に関係する演算情報２８を指定する。

例えば、ＥＡＬ区分がＧＥ２３（図２）の判断基準３６（残留熱除去機能喪失後の圧力制御機能喪失）が成立するのは次の条件を満たす場合である。すなわち、残留熱除去系による除熱失敗後に、サプレッションプール水平均温度が１００℃以上となった場合もしくは原子炉格納容器内の圧力が設計上の最高使用圧力１Ｐｄに達した場合である。

この場合、指定部２６は、解析プログラム１５が順次的に処理する複数の演算２５_m（ｍ＝１～Ｍ）のうち、サプレッションプール水平均温度が１００℃以上となった時刻の演算情報２８、及び原子炉格納容器内の圧力が設計上の最高使用圧力１Ｐｄに達した時刻の演算情報２８を指定して保持部２７に保持させる。

さらにＥＡＬ区分がＳＥ２５の判断基準３６（全交流電源の３０分以上喪失）の成立性を判断する場合、指定部２６において次のように指定される。すなわち、解析プログラム１５が順次的に処理する複数の演算２５_m（ｍ＝１～Ｍ）のうち、交流電源喪失後３０分の時刻の演算情報２８を指定して保持部２７に保持させる。

なお、ここに例示したＧＥ２３とＳＥ２５以外のＥＡＬ区分に関係する演算情報２８についても同様に保持部２７に保持させる。また、これら複数のＥＡＬ区分の各々に関係する複数の演算情報２８を指定するための指定情報２３が、指定部２６から第１処理部２１に送信される。

図３は第２入力データ１２（適宜、図１参照）を構成する項目３１と対応する状態３２を示すテーブルである。図４は「起因事象」として「給水喪失」が発生した場合において各項目３１の状態３２を展開した第２入力データ１２の構成例を示すテーブルである。このように第２入力データ１２は、事故進展として想定されるシナリオの行方を左右する複数の項目３１に対し、各々の項目３１の状態３２を設定することにより構成される。第２入力データ１２を構成する複数の項目３１及び各々に紐付けされる状態３２により、対象となるシナリオの解析条件及び緩和機能が指定される。

第２入力データ１２は、図３に示される各々の項目３１に紐付けされた複数の状態３２を図４に示すように択一的に選択して作成される。図４に示す第２入力データ１２は、「給水喪失」の発生による過渡事象のシナリオの場合の設定例である。ここで、「起因事象」は事故のきっかけとなり得る出来事を指定する。「スクラム成否」はスクラム（原子炉緊急停止）が「成功」か「失敗」かを指定する。「ＬＯＣＡ（冷却材喪失事故）」はＬＯＣＡが「発生」か「なし」かを指定する。「給水喪失」は「給水有り」か給水喪失が「発生」かを指定する。「水位計測」は水位計測が「健全」か「不能」かを指定する。「ＰＣＶ（原子炉格納容器）隔離」はＰＣＶ隔離が「健全」か「隔離失敗」かを指定する。「ＤＣ（直流電源）の複数系統中の単一系統かつ供給電源が１種類のみ」はＤＣが「健全」かＤＣが複数系統中の単一系統かつ供給電源が１種類のみ生きていることに「該当」するかを指定する。

「ＨＰＣＳ（ＨＰＣＩ）（高圧炉心スプレイ系（高圧注入系））」はＨＰＣＳ（ＨＰＣＩ）が「健全」か「故障」か「運転継続失敗」かを指定する。「ＲＣＩＣ（原子炉隔離時冷却系）」はＲＣＩＣが「健全」か「故障」か「運転継続失敗」かを指定する。「ＨＰＡＣ（高圧代替注水系）」はＨＰＡＣが「健全」か「故障」か「運転継続失敗」かを指定する。「ＬＰＣＩ（低圧注水系）」はＬＰＣＩが「健全」か「故障」か「運転継続失敗」かを指定する。「ＬＰＣＳ（低圧炉心スプレイ系）」はＬＰＣＳが「健全」か「故障」か「運転継続失敗」かを指定する。「ＲＨＲ（残留熱除去系）停止時冷却モード」はＲＨＲ停止時冷却モードが「健全」か「故障」か「運転継続失敗」かを指定する。「ＲＨＲ（残留熱除去系）ＳＰ（サプレッションプール）冷却モード」はＲＨＲＳＰ冷却モードが「健全」か「故障」か「運転継続失敗か」を指定する。「ＲＨＲ（残留熱除去系）格納容器スプレイモード」はＲＨＲ格納容器スプレイモードが「健全」か「故障」か「運転継続失敗」かを指定する。「原子炉減圧」は原子炉減圧が「なし」か「実行」かを指定する。「格納容器ベント」は格納容器ベントが「なし」か「実行」かを指定する。

第２処理部２２（図１）は、第２入力データ１２及び演算情報２８を読み込み、何れかのＥＡＬ区分の判断基準３６（図２）が成立するタイミング（ＥＡＬ成立タイミングデータ１７）を出力する。

図５は、起因事象として「給水喪失」が発生した場合において、核分裂生成物（ＦＰ）が放出される「格納容器機能喪失」までに成立する複数のＥＡＬ区分をその発生順序に従い配列した成立ＥＡＬリスト１８である。このように第２処理部２２は、判断基準３６が成立したＥＡＬ区分を、ＦＰ放出タイミングデータ１６及びＥＡＬ成立タイミングデータ１７に基づき配列した結果（成立ＥＡＬリスト１８）を出力する。

図５に示されるＥＡＬ区分がＳＥ２３の「ＲＨＲ（残留熱除去系）機能喪失」は、図４の第２入力データ１２において、「ＲＨＲ（残留熱除去系）停止時冷却モード」、「ＲＨＲ（残留熱除去系）ＳＰ（サプレッションプール）冷却モード」、「ＲＨＲ（残留熱除去系）格納容器スプレイモード」の全てが最初から「故障」している。このため第２処理部２２（図１）は、ＳＥ２３の成立タイミングを０と評価する。

そしてＥＡＬ区分がＳＥ４２の「３つの障壁の内いずれか２つの障壁の喪失又はその可能性」については、様々な条件成立に関する演算情報２８のなかから最早タイミングである「Ｄ／Ｗ（ドライウェル）圧力高かつ減圧禁止領域到達」が該当する。このため第２処理部２２（図１）は、この最早タイミングの５．７７時間を、ＳＥ４２の成立タイミングと評価する。

そしてＥＡＬ区分がＧＥ２３の「ＲＨＲ（残留熱除去系）機能喪失後、ＳＰ（サプレッションプール）水温１００℃以上又は１Ｐｄ到達」については、図４の第２入力データ１２において、「ＲＨＲ（残留熱除去系）停止時冷却モード」、「ＲＨＲ（残留熱除去系）ＳＰ（サプレッションプール）冷却モード」、「ＲＨＲ（残留熱除去系）格納容器スプレイモード」の全てが最初から「故障」している。このため第２処理部２２（図１）は、「ＳＰ（サプレッションプール）水温１００℃以上又は１Ｐｄ到達」に関する演算情報２８に基づいてＧＥ２３の成立タイミングを１０．８４時間と評価する。

第２処理部２２は、上述したＳＥ２３、ＳＥ４２、ＧＥ２３の例に従って、その他のＥＡＬ区分についても同様に成立タイミングを評価していく。但し、評価される成立タイミングが、演算処理上、「格納容器機能損失」（ＦＰ放出タイミングデータ１６）を超えるＥＡＬ区分については、判断基準３６が不成立とみなす。そして、図５の成立ＥＡＬリスト１８に示すように、成立タイミングが早い順に配列し、ＥＡＬ区分の発生順序を示す。

図１に戻って説明を続ける。図示を省略するが、実施形態の評価装置１０は、インターネットやイントラネットなどのネットワーク（図示略）に接続され、他のコンピュータと通信可能となっている。さらに、第１入力データ１１や第２入力データ１２は、オペレータがキーボードやマウス等の入力手段（図示略）を操作することで評価装置１０に入力される。もしくは各種入力データは、上述のネットワークや通信インタフェースを介して他のコンピュータから入力されるものであっても良い。またＦＰ放出タイミングデータ１６、ＥＡＬ成立タイミングデータ１７及び成立ＥＡＬリスト１８は、モニタ等の表示部（図示略）や、プリンタ（図示略）により出力される。もしくは、ネットワーク（図示略）を介して、他のコンピュータに転送される。

図６のフローチャートに基づいて実施形態に係る緊急時活動レベルの成立タイミング評価方法及びその成立タイミング評価プログラムを説明する（適宜、図１，図２参照）。まず、事故進展の解析プログラム１５に基づいて順次的に処理される演算２５_m（ｍ＝１～Ｍ）のうち、緊急時活動レベルの判断基準３６に関係する演算情報２８を予め指定しておく（Ｓ１１）。

次に、事故進展のシナリオを模擬させるプラントデータ等の第１入力データ１１を読み込む（Ｓ１２）。そして、事故進展の解析プログラム１５に基づいて複数の演算２５_m（ｍ＝１～Ｍ）を順次的に処理し（Ｓ１３）、核分裂生成物が放出されるタイミング（ＦＰ放出タイミングデータ１６）を出力する（Ｓ１４）。なお、読み込んだ第１入力データ１１によっては、解析プログラム１５により、核分裂生成物は放出されない（炉心を冷却可能な状態にすることができ事故進展は終息する）と判断される場合もある。

次に、対象とする事故進展のシナリオの解析条件及び緩和機能を指定する第２入力データ１２及び予め指定された演算情報２８を読み込み（Ｓ１５）、ＥＡＬ区分の判断基準３６が成立するタイミング（ＥＡＬ成立タイミングデータ１７）を出力する（Ｓ１６）。さらに、ＦＰ放出タイミングデータ１６に到達するまでにＥＡＬ成立タイミングデータ１７が成立する何れかのＥＡＬ区分を、成立する順番に従って配列した成立ＥＡＬリスト１８を出力する（Ｓ１７）。

以上述べた少なくともひとつの実施形態の緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置によれば、ＦＰ放出タイミングを予測する第１処理部の事象進展解析に基づいて、第２処理部でＥＡＬの成立タイミングを評価することにより、被ばくを極力避けて安全に避難するための時間的余裕を持つ警報を発令することが可能となる。

本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更、組み合わせを行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれると同様に、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれるものである。

本実施形態に係る評価装置１０は、専用のチップ、ＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）、ＧＰＵ（Graphics Processing Unit）、又はＣＰＵ（Central Processing Unit）などのプロセッサを高集積化させた制御装置と、ＲＯＭ（Read Only Memory）やＲＡＭ（Random Access Memory）などの記憶装置と、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）やＳＳＤ（Solid State Drive）などの外部記憶装置と、ディスプレイなどの表示装置と、マウスやキーボードなどの入力装置と、通信Ｉ／Ｆとを、備えており、通常のコンピュータを利用したハードウェア構成で実現できる。また本実施形態に係る評価装置１０の構成要素は、コンピュータのプロセッサで実現することも可能であり、評価装置プログラムにより動作させることが可能である。

また本実施形態に係る評価プログラムは、ＲＯＭ等に予め組み込んで提供される。もしくは、このプログラムは、インストール可能な形式又は実行可能な形式のファイルでＣＤ－ＲＯＭ、ＣＤ－Ｒ、メモリカード、ＤＶＤ、フレキシブルディスク（ＦＤ）等のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体に記憶されて提供するようにしてもよい。

また、本実施形態に係る評価プログラムは、インターネット等のネットワークに接続されたコンピュータ上に格納し、ネットワーク経由でダウンロードさせて提供するようにしてもよい。また、本実施形態に係る装置１０は、構成要素の各機能を独立して発揮する別々のモジュールを、ネットワーク又は専用線で相互に接続し、組み合わせて構成することもできる。

１０…緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置（評価装置）、１１…第１入力データ、１２…第２入力データ、１５…解析プログラム、１６…ＦＰ放出タイミングデータ、１７…ＥＡＬ成立タイミングデータ、１８…成立ＥＡＬリスト、２１…第１処理部、２２…第２処理部、２３…指定情報、２５_m（ｍ＝１～Ｍ）…演算、２６…指定部、２７…保持部、２８…演算情報、３１…項目、３２…状態、３６…判断基準。

Claims (7)

1. 第１入力データを読み込み、事故進展の解析プログラムに基づいて複数の演算を順次的に処理し、核分裂生成物が放出されるタイミングを出力する第１処理部と、
   順次的に処理された複数の前記演算のうち、緊急時活動レベルの判断基準に関係する演算情報を予め指定しておく指定部と、
   第２入力データ及び前記演算情報を読み込み、前記判断基準が成立するタイミングを出力する第２処理部と、を備える緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置。
2. 請求項１に記載の緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置において、
   前記第１入力データは、プラントデータ、モデルパラメータ、入出力管理パラメータ、事故シーケンスの指定、緩和操作の指定、パラメータの変更指示、出力用パラメータである緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置。
3. 請求項１又は請求項２に記載の緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置において、
   前記判断基準は、複数に分類された前記緊急時活動レベルのＥＡＬ区分の各々に対し設定される緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置。
4. 請求項３に記載の緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置において、
   前記判断基準が成立した前記ＥＡＬ区分のリストを、タイミングに基づき配列し出力する緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置。
5. 請求項１から請求項４のいずれか１項に記載の緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置において、
   前記第２入力データは、前記事故進展のシナリオの行方を左右する複数の項目と、各々の前記項目に対し設定される状態と、により構成される緊急時活動レベルの成立タイミング評価装置。
6. 第１入力データを読み込み、事故進展の解析プログラムに基づいて複数の演算を順次的に処理し、核分裂生成物が放出されるタイミングを出力するステップと、
   順次的に処理された複数の前記演算のうち、緊急時活動レベルの判断基準に関係する演算情報を予め指定しておくステップと、
   第２入力データ及び前記演算情報を読み込み、前記判断基準が成立するタイミングを出力するステップと、を含む緊急時活動レベルの成立タイミング評価方法。
7. コンピュータに、
   第１入力データを読み込み、事故進展の解析プログラムに基づいて複数の演算を順次的に処理し、核分裂生成物が放出されるタイミングを出力するステップ、
   順次的に処理された複数の前記演算のうち、緊急時活動レベルの判断基準に関係する演算情報を予め指定しておくステップ、
   第２入力データ及び前記演算情報を読み込み、前記判断基準が成立するタイミングを出力するステップ、を実行させる含む緊急時活動レベルの成立タイミング評価プログラム。

Images