JP2021182286A - 走行環境変化特定方法、その装置及びそのコンピュータプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】マップデータを効率よく更新するための走行環境変化特定方法、装置及びプログラムを提供する。【解決手段】走行環境変化特定装置は、車両データ保存部と、データ読出部と、ドライブチャート作成部と、ドライブチャート比較部と、特定部と、を備える。データ読出部は、車両データ保存部から、特定対象領域に第１時間帯に存在したプローブカーの第１車両インナーデータと第１プローブデータと、特定対象領域に第２時間帯に存在したプローブカーの第１車両インナーデータと第２プローブデータとを読み出す。ドライブチャート作成部は、第１車両インナーデータと第１プローブデータとから第１ドライブチャートを、第２車両インナーデータと第２プローブデータから第２ドライブチャートを作成する。ドライブチャート比較部は、第１ドライブチャートと第２ドライブチャートとを比較する。特定部は、比較結果から、特定対象領域の走行環境の変化を特定する。【選択図】図４

Description

本発明は走行環境変化特定方法、その装置及びそのコンピュータプログラムの改良に関する。

ナビゲーション装置を用いて経路案内をする際、検索対象となるマップデータは常に最新の状態に更新されていることが好ましい。自動運転時に採用されるマップデータについても同様である。
マップデータの更新は、公的な情報に基づくほか、現実の道路、交差点及びその他の車両走行領域における走行環境変化を反映させるため現地調査やプローブカーによるプローブデータ解析により行われてきた。
本発明に関連する技術を開示する先行特許文献１〜４を参照されたい。

特開２０１９−１０９６７５号公報 特開２０１４−０９９０５６号公報 特開２０１３−１９０９６３号公報 特開２００７−０４１９１６号公報

マップデータがカバーする全域においてかつ短時間に道路等の走行環境変化を更新するにはプローブデータの解析が不可欠である。現地調査にかける人手には限界があるからである。
しかしながら、プローブデータはプローブカーの走行履歴をトレースする座標データと時間データとの組み合わせからなるものであるので、その解析に制限がある。換言すれば、座標変化及び時間変化以外のパラメータの変化が関係する走行環境変化を反映することができない。
また、プローブデータはそのインターバルが比較的長い。これは、プローブデータ獲得自体のインターバルが長いこともあるし、また、通信量削減のためプローブデータが間引きして収集される場合もあるからである。このため、走行環境の変化を詳細にとらえきれないおそれがある。
そこでこの発明は、マップデータを効率よく更新するための新規な方法を提供することを課題とする。

本発明者らは上記課題を解決すべく鋭意検討を重ねてきたところ、プローブデータから得られる走行軌跡と車両インナーデータとを組み合わせれば、道路等の走行環境をより詳細に把握することができるのではないかと考えた。ここに、車両インナーデータとは、車両が備えるセンサ、コントロールユニットその他から出力される当該車両の各種状態に関するデータであって、当該車両に搭載されたネットワーク上でＣＡＮ（Controller Area Network）をはじめとした各種通信プロトコルにより伝送可能なデータをいう。この車両インナーデータは、プローブデータに比べて、データ獲得のインターバルが短い（１／１０〜１／１００）。よって、かかる車両インナーデータとプローブデータとを組み合わせたものを解析することによって、プローデータのみの解析では得られなかった走行環境変化を特定可能となる。

即ち、この発明の第１の局面は次のように規定される。
車両インナーデータとプローブデータとを保存する車両データ保存部と、
データ読出部と、
ドライブチャート作成部と、
ドライブチャート比較部と、
特定部と、を備えてなる走行環境変化特定装置を用いて実行する走行環境変化特定方法であって、
前記データ読出部に、前記車両データ保存部から、特定対象の領域に第１の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第１のプローブデータとを読み出させ、前記特定対象の領域に第２の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第２のプローブデータとを読み出させ、
前記ドライブチャート作成部に、前記第１の車両インナーデータと前記第１のプローブデータとから第１のドライブチャートを作成させ、前記第２の車両インナーデータと前記第２のプローブデータから第２のドライブチャートを作成させ、
前記ドライブチャート比較部に、前記第１のドライブチャートと前記第２のドライブチャートとを比較させ、
前記特定部に、前記ドライブチャート比較部の比較結果から、前記特定対象の領域の走行環境の変化を特定させる、
走行環境変化特定方法。

このように規定される第１の局面の走行環境変化特定方法によれば、ドライブチャートなる新規なパラメータを用いるので、従来では特定できなかった道路等の走行環境変化を特定可能となる。
ドライブチャートとは、プローブデータと車両インナーデータとの相関関係を表す。
例えば、プローブカーが、図１Ａの信号付き交差点Ｃ１において進入路Ｔ１から退出路Ｔ４への右折したときのプローブデータより求めた軌跡Ｌ１−４の位置変化ｄ（起点Ｏからの移動距離）と速度Ｖとの関係は図１Ｂに示すようになる。図１Ｂに表される位置変化と速度変化との相関関係がドライブチャートの一例である。このドライブチャートから次のことが読み取れる。プローブカーが信号待ちをしたものとすると、停止線ａ１の位置でその速度が一旦ゼロとなる。次に、信号が青に変わった後も、対向車線の車両をやり過ごすため、交差点Ｃ１のほぼ中央で一旦停止している。
進入路Ｔ１から退出路Ｔ３へと直進したプローブカーの中には、図１Ｃに示すドライブチャートを示すものがある。即ち、信号待ちのために前の車両に続いて停止した後、信号が青に変わって出発しようとしても前の車両が右折（若しくは左折）のため一旦停止することがある。そのため、前の車両に続いて交差点Ｃ１の中央手前で一旦停止する。

図１Ａの交差点は片側２車線であって、交差点入口において追い越し車線は右折可能レーンとなる。かかる交差点Ｃ１のレーン構成が、図２Ａに示す通り、変更される場合がある（Ｃ２）。即ち、追い越し車線側に右折専用レーンが付加される。かかる交差点Ｃ２では、信号機に右折用の矢印信号機が付設されることが多い。信号機の動作如何によるが、軌跡Ｌ１−４の車両の進行が右折信号のときのみ許されるときのドライブチャートは図２Ｂ（１）となり、その他のときもその右折が許されるときのドライブチャートは図２（１）と図２（２）（：図１Ｂと同じ）とが併存する。
進入路Ｔ１の追い越し車線から退出路Ｔ３へ直進したプローブカーのドライブチャートは図２Ｃのパターンとなる。右折車両により塞がれることがないからである。

上記の説明より、交差点のレーン構造に変化があると、当該交差点を通過するプローブカーのドライブチャートに変化が現れることがわかる。
ドライブチャートを比較することにより、交差点のレーン構造、即ちその走行環境に変化の生じたことを特定できる。
上記ドライブチャートにおいて、プローブデータと車両インナーデータとではデータ獲得のインターバルが異なる。即ち、プローブデータのデータ獲得インターバルは車両インナーデータのそれより長い。そこで車両インナーデータ獲得時に対応する位置データを、線形補完等の手法で、補完する。なお、プローブデータと車両インナーデータとは時刻において結び付けられる。プローブデータのデータ構造は座標（ｘ、ｙ）と時刻ｔとで専ら構成され、車両インナーデータは車両状態に関するデータと時刻ｔとで専ら構成されるからである。

この例では、車両インナーデータにおいて車両状態に関するデータとして速度を採用し、これとプローブカーの軌跡（位置変化）と対応させている。車両インナーデータとして加速度等を採用することもできる。
なお、速度や加速度は、プローブデータからも演算可能であるが、プローブデータのデータ取得頻度では、交差点内での短時間の停車を特定できない場合がある。プローブデータの取得インターバルが停止時間より長いおそれがあるからである。他方、車両インナーデータとして得られる速度を用いれば、かかるデータの空白期間の発生を防止できる。車両インナーデータの取得インターバルはプローブデータの１／１０〜１／１００以下であるからである。

ドライブチャートの他の態様として、速度等の車両インナーデータと基準点からのプローブカーの移動時間ｔとを対応させることができる。
図３Ａは橋Ｂを示す。この橋Ｂは冬季には凍結するものとする。
図３Ｂは凍結をしていないときの橋Ｂの開始点Ｂ１を通過した後のプローブカーの速度の時間変化を示す。橋Ｂの非凍結時のプローブカーの速度はほぼ一定に保たれている。
他方、橋Ｂが凍結したときは、橋Ｂの開始点Ｂ１を通過したプローブカーの速度変化は小刻みに変化することがある（図３Ｃのドライブチャート参照）。なお、図３Ｂ、３Ｃのドライブチャートにおいて、車両インナーデータとして加速度やハンドル切れ角を用いることもできる。

このようにドライブチャートには、プローブカーの軌跡（位置変化）と車両インナーデータとの相関関係で表されるものと（第２の局面）、プローブカーの走行時間と車両インナーデータとの相関関係で表されるものとがある（後者を、「タイムドライブチャート」と呼ぶことがある。第３の局面）。
タイムドライブチャートにおいて、横軸の時間経過は、基準点からの各プローブカーの移動時間を示している。換言すれば、タイムドライブチャートを比較するにあたり、横軸の時間は絶対的な時間を示すものではない。この明細書ではタイムドライブチャートの横軸を構成する時間帯を「基準時間帯」と称している。
図１Ｂ，１Ｃ及び図２Ｂ，２Ｃの例は、交差点の信号で一旦停止したプローブカーのプローブデータ及び車両インナーデータを用いたドライブチャートである。このように、所定の条件に合致した（この場合は、車両インナーデータである速度がゼロを示すことのある）ドライブチャートのみを採用することができる（第４の局面）。

ドライブチャートを作成するには対象となる走行領域を所定の時間帯に通過したプローブカーを抽出し、さらにそのプローブデータと車両インナーデータとを抽出する。ここに、マップデータ上のすべて領域についてドライブチャートを作成することには演算装置にかかる負担が大きい。したがって、変化のありそうな領域をオペレータが指定して、所定の時間帯にその領域を走行したプローブカーのドライブチャートを作成する。その後、しばらく時間をおいた後（例えば１か月後）における当該領域のドライブチャートを再度作成し、両者を比較する。比較の結果、ドライブチャートに変化が認められれば、当該領域の走行環境に変化があったものと特定される。変化後のドライブチャートに特殊な類型がみられれば、当該類型に従い変化後に如何なる走行環境があったかを特定することもできる。更には、ＡＩを用いて変化後の走行環境を特定することもできる。

マップデータの更新作業においては、走行環境変化が生じている可能性の高い走行領域を自動的に指定することが好ましい。そのため、この発明の第５の局面は次のように規定される。即ち、
第１〜４のいずれかの局面の走行環境変化特定方法において、前記特定対象の領域を指定する特定対象領域指定部が更に備えられ、
該特定対象領域指定部は、任意領域選択部と、領域特性作成部と、領域特性比較部と、指示部とを備え、
前記任意領域選択部に、任意に領域を選択させ、
前記領域特性作成部に、前記任意に選択した領域に所定の第３の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第１の領域特性データを作成させ、前記任意に選択した領域に所定の第４の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第２の領域特性データを作成させ、
前記領域特性比較部に前記第１の領域特性データと前記第２の領域特性データとを比較させ、
前記指示部に、前記領域特性比較部の比較結果に基づき、前記ドライブチャート作成部に指示を送らせる。
このように規定される第５の局面に規定の走行環境変化特定方法によれば、走行環境変化を特定すべき領域が自動的に指定されるので、オペレータの負担が軽減される。

この発明の第６の局面は次のように規定される。即ち、
第５の局面に規定の走行環境変化特定方法において、前記領域特性作成部に、更に、前記任意に選択した領域に所定の第５の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第３の領域特性データを作成させ、
前記領域特性比較部に、前記第１〜第３の領域特性データを比較させる。
このように規定される第６の局面に規定の走行環境変化特定方法によれば、任意の領域につき３度もその道路特性データが比較されるので、走行環境変化を特定すべき領域が絞りこまれる。よって、演算装置にかかる負担が軽減される。

この発明の第７の局面は次のように規定される。
車両インナーデータとプローブデータとを保存する車両データ保存部と、
データ読出部と、
ドライブチャート作成部と、
ドライブチャート比較部と、
特定部と、を備えてなる走行環境変化特定装置であって、
前記データ読出部は、前記車両データ保存部から、特定対象の領域に第１の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第１のプローブデータとを読み出させ、前記特定対象の領域に第２の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第２のプローブデータとを読み出し、
前記ドライブチャート作成部は、前記第１の車両インナーデータと前記第１のプローブデータとから第１のドライブチャートを作成させ、前記第２の車両インナーデータと前記第２のプローブデータから第２のドライブチャートを作成し、
前記ドライブチャート比較部は、前記第１のドライブチャートと前記第２のドライブチャートとを比較し、
前記特定部は、前記ドライブチャート比較部の比較結果から、前記特定対象の領域の走行環境の変化を特定する、
走行環境変化特定装置。
このように規定される第７の局面の装置は第１の局面の方法と同様の効果を発揮する。

この発明の第８の局面は次のように規定される。即ち、第７の局面の装置において、 前記ドライブチャート作成部は、
前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成し、
前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成する
このように規定される第７の局面の装置は第２の局面と同様の効果を奏する。

この発明の第９の局面は次のように規定される。即ち、第７の局面の装置において、 前記ドライブチャート作成部は、
前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成し、
前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成する。
このように規定の第９の装置は第３の局面と同様な効果を奏する。

この発明の第１０の局面は次のように規定される。即ち、第７〜９に規定の装置において、前記ドライブチャート作成部は、所定の条件に合致した車両インナーデータを採用する。
このように規定の第７の局面に規定のコンピュータプログラムによれば、第２の局面の発明と同様な効果が得られる。
このように規定の第１０の局面の装置は第４の局面と同様な効果を奏する。

この発明の第１１の局面はつぎのように規定される。即ち、第７〜１０に規定の装置において、前記特定対象の領域を指定する特定対象領域指定部が更に備えられ、
該特定対象領域指定部は、任意領域選択部と、領域特性作成部と、領域特性比較部と、指示部とを備え、
前記任意領域選択部は、任意に領域を選択し、
前記領域特性作成部は、前記任意に選択した領域に所定の第３の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第１の領域特性データを作成させ、前記任意に選択した領域に所定の第４の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第２の領域特性データを作成し、
前記領域特性比較部は、前記第１の領域特性データと前記第２の領域特性データとを比較し、
前記指示部は、前記領域特性比較部の比較結果に基づき、前記ドライブチャート作成部に指示を送る。
このように規定の第１１の装置は第５の局面と同様な効果を奏する。

この発明の第１２の局面は次のように規定される。即ち、第１１の局面の装置において、前記領域特性作成部は、更に、前記任意に選択した領域に所定の第５の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第３の領域特性データを作成し、
前記領域特性比較部は、前記第１〜第３の領域特性データを比較する。
このように規定の第１２の装置は第６の局面と同様な効果を奏する。

この発明の第１３の局面は次のように規定される。即ち、
車両インナーデータとプローブデータとを保存する車両データ保存部と、
データ読出部と、
ドライブチャート作成部と、
ドライブチャート比較部と、
特定部と、を備えてなる走行環境変化特定装置に用いられるコンピュータプログラムであって、
前記データ読出部に、前記車両データ保存部から、特定対象の領域に第１の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第１のプローブデータとを読み出させ、前記特定対象の領域に第２の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第２のプローブデータとを読み出させ、
前記ドライブチャート作成部に、前記第１の車両インナーデータと前記第１のプローブデータとから第１のドライブチャートを作成させ、前記第２の車両インナーデータと前記第２のプローブデータから第２のドライブチャートを作成させ、
前記ドライブチャート比較部に、前記第１のドライブチャートと前記第２のドライブチャートとを比較させ、
前記特定部に、前記ドライブチャート比較部の比較結果から、前記特定対象の領域の走行環境の変化を特定させる、
コンピュータプログラム。
このように規定される第１３の局面に規定のコンピュータプログラムによれば、第１の局面と同様な効果が得られる。

この発明の第１４の局面の発明は次のように規定される。即ち、第１３の局面に規定のプコンピュータプログラムは、
前記ドライブチャート作成部に、
前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成させ、
前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成させる。
このように規定の第１４の局面に規定のコンピュータプログラムによれば、第２の局面の発明と同様な効果が得られる。

この発明の第１５の局面の発明は次のように規定される。即ち、第１３の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記ドライブチャート作成部に、
前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成させ、
前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成させる。
このように規定の第１５の局面に規定のコンピュータプログラムによれば、第３の局面の発明と同様な効果が得られる。

この発明の第１６の局面の発明は次のように規定される。即ち、第１３〜１５の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記ドライブチャート作成部は、所定の条件に合致した車両インナーデータを採用する。
このように規定の第１６の局面に規定のコンピュータプログラムによれば、第４の局面の発明と同様な効果が得られる。

この発明の第１7の局面の発明は次のように規定される、即ち、第１３〜１６の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記特定対象の領域を指定する特定対象領域指定部が更に備えられ、
該特定対象領域指定部は、任意領域選択部と、領域特性作成部と、領域特性比較部と、指示部とを備え、
前記任意領域選択部に、任意に領域を選択させ、
前記領域特性作成部に、前記任意に選択した領域に所定の第３の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第１の領域特性データを作成させ、前記任意に選択した領域に所定の第４の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第２の領域特性データを作成させ、
前記領域特性比較部に前記第１の領域特性データと前記第２の領域特性データとを比較させ、
前記指示部に、前記領域特性比較部の比較結果に基づき、前記ドライブチャート作成部に指示を送らせる。
このように規定の第１７の局面に規定のコンピュータプログラムによれば、第５の局面の発明と同様な効果が得られる。

この発明の第１８の局面の発明は次のように規定される。即ち、第１７の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記領域特性作成部に、更に、前記任意に選択した領域に所定の第５の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第３の領域特性データを作成させ、
前記領域特性比較部に、前記第１〜第３の領域特性データを比較させる。
このように規定の第１６の局面に規定のコンピュータプログラムによれば、第６の局面の発明と同様な効果が得られる。

図１Ａは走行環境変化の特定対象となる交差点の模式図、図１Ｂは走行軌跡Ｌ１−４におけるドライブチャート、図１Ｃは走行軌跡Ｌ１−３におけるドライブチャートを示す。 図２Ａは走行環境変化の特定対象となる交差点の模式図、図２Ｂは走行軌跡Ｌ１−４におけるドライブチャート、図２Ｃは走行軌跡Ｌ１−３におけるドライブチャートを示す。 図３Ａは走行環境変化の特定対象となる橋の模式図、図３Ｂは通常の橋の走行時のタイムドライブチャート、図３Ｃは凍結した橋の走行時のタイムドライブチャートを示す。 図４はこの発明の実施形態の走行環境特定装置１の構成を示すブロック図である。 図５は走行環境特定装置の特定対象領域指定部６の構成を説明するブロック図である。 図６は同じくドライブチャート作成部７の構成を説明するブロック図である。 図７は同じくドライブチャート比較部９の構成を示すブロック図である。 図８は同じく他の実施形態のドライブチャート比較部９０を示すブロック図である。 図９は学習装置を示すブロック図である。 図１０はコンピュータ装置を実施形態の走行環境特定装置として機能させたときのブロック図である。 図１１は学習モードにおいてＡＩ処理装置に学習させる動作を示すフローチャートである。 図１２は実施形態の走行環境特定装置の動作を示すフローチャートである。 図１３は特定対象領域指定部の動作を示すフローチャートである。 ＡＩ処理部を利用したドライブチャート比較部の動作を示すフローチャートである。

図４はこの発明の実施形態の走行環境変化特定装置１の構成を示すブロック図を示す。
この走行環境変化特定装置１は、車両データ保存部３、マップデータ保存部４、特定対象領域指定部６、ドライブチャート作成部７、ドライブチャート比較部９及び出力部１０から構成される。
車両データ保存部３には、プローブカーから収集された車両データが保存される。車両データにはプローブデータと車両インナーデータとが含まれる。
マップデータ保存部４には、ナビゲーション装置や自動運転装置が用いるマップデータが保存されている。

特定対象領域指定部６は、マップデータ保存部４に保存されるマップデータを参照して、走行環境変化を特定する対象となる領域を指定する。この指定は、オペレータがマニュアルで行うことができる。
図５には、対象領域を自動的に指定する特定対象領域指定部６の構成を示す。この特定対象領域指定部６は任意領域選択部６１、領域特性作成部６２、領域特性比較部６５及び指示部６６を備える。
任意領域選択部６１は、マップデータから任意の領域を選択する。ここに選択される領域は、交差点、橋、駐車場の出入口など走行環境変化の生じうる領域を予め定めておくことが好ましい。

領域特性作成部６２は、所定の時間帯（例えば１日；第３の時間帯）に領域選択部６１が選択した領域に存在したプローブカーを読み出し、当該領域内を通過時の平均速度を演算する。かかる演算をすべてのプローブカーについて行い、合計平均を当該領域の第１の領域特性とする。
次に、選択した領域につき１月後に再度同じ処理を実行して、第２の領域特性とする。即ち、１月後の１日（第４の時間帯）に領域選択部６１が選択した領域に存在したプローブカーを読み出し、当該領域内を通過時の平均速度を演算する。かかる演算をすべてのプローブカーについて行い、合計平均を当該領域の第２の領域特性とする。

特性比較部６５は、選択した領域につき領域特性作成部６２が作成した第１の領域特性と第２の領域特性とを比較する。上の例では、例えば２つの特性領域の間で平均速度が１０％以上変化したとき、当該領域に何らかの走行環境変化が生じたものと推定する。
指示部６６は、領域特性比較部６５の比較結果に基づきドライブチャート作成部７へ指示を送る。即ち、第１と第２の領域特性に例えば１０％以上の変化があったとき、指示部６６からドライブチャート作成部７へドライブチャート作成開始の指示が出される。この指示には、選択した領域の種類も含まれるものとする。

上記の説明では、第１の領域特性を特定した１月後に、同じ領域について第２の領域特性を特定して、両者を比較している。ここに、第２の領域特性を特定している時間帯に対象領域で工事が行われていると（工事終了後においても走行環境に変化はないものとする）、第２の領域特性が第１の領域特性から大きく変位する。そこで、かかる偶発的な工事や事故などの影響を排除するため、第２の領域特性を作成した更に１月後に第３の領域特性を作成する。即ち、第２の領域特性を作成の更に１月後の１日（第５の時間帯）に任意領域選択部６１が選択した領域に存在したプローブカーを読み出し、当該領域内を通過時の平均速度を演算する。かかる演算をすべてのプローブカーについて行い、合計平均を当該領域の第３の領域特性とする。

これにより、走行環境変化の特定が必要な領域の選択がより正確に行われる。
例えば、上の例では、第２の領域特性が第１の領域特性から大きく変位していても、第３の領域特性が第１の領域特性と実質的に等しいとき、第２の領域特性は無視される。つまり、選択した領域の領域特性（この場合は平均速度）に変化はないものと認定される。よって、指示部６６はドライブチャート作成部７へ何ら指示を送らない。

ドライブチャート作成部７は、図６に示すように、プローブデータ読出部７１、車両インナーデータ読出部７２、プローブデータ補完部７３、データ対応付け部７４及びドライブチャートフィルター部７５を備える。
指示部６６からの指示に従い、プローブデータ読出部７１は、車両データ保存部３のプローブデータ保存領域３１から関係するプローブデータを読み出す。同様に、車両インナーデータ読出部７２は車両インナーデータ保存領域３３から関係する車両インナーデータを読み出す。

プローブデータ及び車両インナーデータにおいて読み出される対象は、指示部６６からの指示に含まれる領域の座標、及び領域の種類により決められる。
指示された領域の種類が交差点（四差路）であれば（図１Ａ参照）、１つの進入路から３つ退出路への３つの軌跡についてのドライブチャートが含まれるように、選択した交差点に存在したプローブカーのデータが読み出される。また、選択された領域の種類が橋であれば（図３Ａ参照）、橋の全長にわたり、タイムドライブチャートが作成できるように、選択した橋に存在したプローブカーのデータが読み出される。
プローブデータ読出部７１及び車両インナーデータ読出部７２は、車両データ保存部３から最新のデータを読み出すことが好ましい。
ドライブチャートの数は任意に選択できる。また、予め定められた時間帯に対象領域に存在したプローブカーから形成されるドライブチャートの中から、任意に読み出すこともできる。

プローブデータ補完部７３では、車両インナーデータ読出部７２が読み出した車両インナーデータに対応するプローブデータを演算により作成して、これを補完する。即ち、プローブデータの獲得インターバルは車両インナーデータの獲得インターバルより長いので、車両インナーデータを獲得した時刻に対応するプローブデータが存在しないことがある。そこで、線形補完の手法によりプローブデータを補完して、車両インナーデータの獲得時刻に対応するプローブデータを作成する。

このようにして得られるプローブデータと車両インナーデータとは、データ対応付け部７４において、それぞれの獲得時刻を基準にして対応付けされる。これにより、図１Ｂ，１Ｃ、図２Ｂ，Ｃ及び図３Ｂ，Ｃに示すようなドライブチャートが作成される。
なお、ドライブチャートの関係が際立つように、ドライブチャートフィルター部７５を用いて、例えば図１，２の例のように、信号待ちで停止したもの以外を除外することもできる。このドライブチャートフィルター部７５はこれを省略することもできる。
このようにして形成されたドライブチャートはドライブチャート比較部９へ送られる。

ドライブチャート比較部９の例を図７に示す。このドライブチャート比較部９は特徴ドライブチャートパターン特定部９１、特徴ドライブチャートパターン保存部９３及びパターン比較部９５を備えている。
特徴ドライブチャートパターン特定部９５は、得られたドライブチャート（複数）を所定のルールで処理して、特徴ドライブチャートパターンを特定する。例えば、得られたドライブチャートの中から特徴的なパターンを、特徴量の大きいものから順に所定数選択し、その平均のパターンを描くことで、特徴ドライブチャートパターンとする。
得られた特徴ドライブチャートパターンは特徴ドライブチャートパターン保存部９３に保存される。

以上のようにして、特徴ドライブチャートパターン（第１のパターン；第１のドライブチャート）を保存した後、例えば１か月後の１日（第２の時間帯）に、同じ領域につき、上記の動作を繰り返して特徴ドライブチャートパターン（第２のパターン；第２のドライブチャート）を得る。
パターン比較部９５において、第１のパターンと第２のパターンの相関度を演算する。両者のパターンの相関度が所定のしきい値より大きければ、対象領域の走行環境変化はないものと特定され、その旨が出力される。他方、第１のパターンと第２のパターンとの相関度が所定のしきい値以下であれば、対象領域の走行環境に変化があったものと特定される。
ここにパターンの相関度は汎用的なパターンマッチングのアルゴリズムで演算することができる。

図８には他の実施形態のドライブチャート比較部９０を示す。
このドライブチャート比較部９０は第１のドライブチャート保存部９０１、第２のドライブチャート保存部９０２、ＡＩ処理部９０３、ＡＩ出力比較部９０５及び変化特定部９０６を備えている。
第１のドライブチャート保存部９０１には、特定対象領域について最初（第１の時間帯）に作成したドライブチャートが保存される。この例では、多数作成したドライブチャートの中から任意に所定数（例えば１００）のドライブチャートのデータセットが選択されて第１のドライブチャート保存部９０１に保存される。第２のドライブチャート保存部９０２には、最初にドライブチャートを作成した日から１か月後の１日（第２の時間帯）に作成したドライブチャートにおいて任意に選択された所定数（例えば１００）のドライブチャートのデータセットが保存される。

学習済ＡＩ処理部９０３は、これへ所定数のドライブチャートのデータセットが入力されると、学習機能に基づき、ドライブチャートのデータセットに対応する領域の走行環境を確率とともに特定する。従って、第１のドライブチャート保存部９０１に保存されているドライブチャートのデータセットを入力するとこのデータセットに応じた第１の走行環境がその確率とともに出力される。同様に、第２のドライブチャート保存部９０２に保存されているドライブチャートのデータセットを入力するとそのデータセットに応じた第２の走行環境がその確率とともに出力される。

これらの出力をＡＩ出力比較部９０５において比較する。
比較の結果は変化特定部９０６へ送られる。変化特定部９０６は、最も高い確率として示された走行環境が両出力において同じあって、かつその確率の相違が所定の範囲（例えば２０％以内）であったとき、走行環境に変化はないと特定する。
最も高い確率として示された走行環境が同じであっても、両者の確率が所定の範囲を超えて違っていたら、上記の処理を再度繰り返す。
最も高い確率として示された走行環境が異なっていたら、対象領域に走行環境の変化があったものと特定する。

変化特定部９０６で特定された走行環境の変化の有無については、変化出力部１０１から出力される。
また、ＡＩ処理部９０３により示された走行環境の確率が９０％を超えるものであったとき、特定された走行環境は走行環境出力部１０２を介して出力される。
出力部１０の出力方式は、画面表示、プリント、テキストのメール配信など任意の方式を採用できる。

図９にＡＩ処理部９０３の学習装置２００を示す。
この学習装置２００は教師データ保存部２０１とＡＩ処理部９０３とを備える。
教師データ保存部２０１には車両走行領域ドライブチャート保存領域２０１１と走行環境ラベル保存領域２０１２とが備えられる。
マップデータのなから走行環境の基準となる領域のドライブチャートを作成する。この例では、１つの領域につき、１００のドライブチャートが１つセットとしてドライブチャート保存領域２０１１に保存される。この１つのデータセットに対して基準となる領域の種類が走行環境ラベルとしてラベル保存領域２０１２に保存される。

これらドライブチャートのデータセットと走行環境ラベルとの組み合わせを１００００件程度準備して、それらをＡＩ処理部９０３へ入力する。
ＡＩ処理部９０３はニューラルネットワーク等の機械学習機能を備える。ＡＩ処理部９０３は入力されたドライブチャートのデータセットと走行環境ラベルとを処理して、両者の関係を学習する。

図１０に走行環境特定装置１のハード構成を示す。
演算部３００はＣＰＵ３０１、ＲＯＭ３０３及びＲＡＭ３０５を備え、システム全体の制御をつかさどる。それとともに、特定対象領域指定部６、ドライブチャート作成部７、ドライブチャート比較部９として機能する。ＲＯＭ３０３は、演算部３００を制御する制御プログラム等が格納された不揮発性メモリである。ＲＡＭ３０５は、キーボード等の入力装置３３０を介して利用者により予め設定された各種設定値を読み出し可能に格納したり、ＣＰＵ３０１に対してワーキングエリアを提供したりする。演算部３００を制御する制御プログラムはＲＯＭ３０３に限らずＲＡＭ３０５や第１、第２記憶装置３４０及び３５０に格納されていてもよい。

第１記憶装置３４０は車両データ保存部３及びマップデータ保存部４として機能する。車両データ保存部３やマップデータ保存部４は外部サーバを利用することもできる。
第２記憶装置３５０はＡＩ処理部で利用する第１、第２ドライブチャート保存部９０１、９０３として機能する。
第１、第２記憶装置はハードメモリやフラッシュメモリなど、サーバシステムのメモリ装置の一部の領域を利用することが好ましい。

データを一時的に保存する、いわゆるバッファメモリには、演算部のＲＡＭの一部領域を利用できる。
出力装置３２０はディスプレイや音声出力装置であり、入力装置３３０は音声入力部や、ディスプレイに重ねて配置されるタッチパネル式のキーボートやマウスなどが該当する。
通信インターフェース３０６を介して、プローブカーと通信可能となる。
コンピュータを構成する各装置はシステムバス３０７で連結されている。

次に、この発明の走行環境特定装置１の動作について図１１以降のフローチャートを参照しながら説明する。
＜学習モード＞
ＡＩ処理部９０３を学習させる動作を図１１のフローチャートに示す。
ステップ１において基準となる車両走行領域を指定する。車両指定領域として図１Ａに示す交差点Ｃ１が指定されると、ステップ３においてドライブチャートが作成される。

より具体的には、所定の時間帯（１日程度の長さ）が選択され、当該時間帯に交差点Ｃ１に存在したプローブカーが特定される。プローブデータ読出部７１がプローブデータ保存領域３１よりプローブデータを読み出し、当該プローブカーが交差点Ｃ１を通過したときの走行軌跡を作成する。作成された走行軌跡の中から、進入路が同じものをグループ化する。例えば進入路Ｔ１のグループには左折する走行軌跡Ｌ１−２、直進する走行軌跡Ｌ１−３，及び右折する走行軌跡Ｌ１−４が存在する。
各走行軌跡に対応して、車両インナーデータ読出部が車両インナーデータ保存領域３３より車両インナーデータを読み出す。
そして、プローブデータ保管部７３、データ対応付け部７４によりドライブチャートが作成される。
このようにして作成されたドライブチャートは、交通量が多い交差点であれば数千単位で形成される。

ステップ４では、上記のようにして得られたドライブチャート群から任意に１００のドライブチャートを選択して１つのデータセットとする。そしてこのデータセットを交差点Ｃ１の走行環境の種類を表すラベルとともに、学習装置２００の教師データ保存部２０１の車両走行領域ドライブチャート保存領域２０１１と走行環境ラベル保存領域２０１２にそれぞれ保存する。
かかるドライブチャートのデータセットと走行環境の種類を表すラベルとの組み合わせの数がｋ（この例では１００００）となるまで、ステップ４を繰り返す（ステップ６、７）。
このようして準備した教師データをＡＩ処理部９０３へ入力し、これにドライブチャートのデータセットと走行環境の種類との関係を学習させる（ステップ９）。

＜運用モード＞
図１２に示すように、ステップ１１では、マップデータを参照して走行環境変化の特定対象となる領域を指定する。この指定はオペレータによるマニュアルで行ってもよいが、図１３に示すように、特定対象領域指定部６の機能を用いて自動的に指定できるようにすることができる（詳細は後述）。
ステップ１３において、指定された領域についてタイムドライブチャートを作成する。即ち、指定されたときから２４時間を遡って（第１の時間帯）、指定された領域に存在したプローブカーを特定する。ドライブチャート作成部７の各読出部７１、７２は、特定されたプローブカーについてのプローブデータ及び車両インナーデータをそれぞれ車両データ保存部３から読み出して、プローブデータ補完部７３及びデータ対応付け部７４と協働してドライブチャートを作成する。これにより、多数のドライブチャートが得られる。

ステップ１４において、得られた多数のドライブチャートから任意の１００を抽出して一つのデータセットとして第１のドライブチャート保存部９０１に保存する。その後、当該データセットを学習済のＡＩ処理部９０３へ入力する（ステップ１６）。ＡＩ処理部９０３へ入力したデータセットに対応する走行環境の種類がその確率とともに出力される。出力される走行環境の種類は１つに限られず、高い確率のものから順に表示される。
このようにして得られた第１の走行環境（ＡＩ出力）はＡＩ処理部９０３内のバッファメモリに一旦保存される（ステップ１７）。
ステップ１３〜ステップ１７までの処理を、指定された領域について、１か月後に繰り返す（ステップ１８、１９）。それにより得られた第２の走行環境（ＡＩ出力）を対比して（ステップ２１）、対比の結果を出力する（ステップ２２）。

ＡＩ出力の対比ステップ２１の詳細を図１４のフローチャートを参照して説明する。
ステップ２２０４では、ＡＩ処理部９０３のバッファメモリに保存されている第１及び第２の走行環境（ＡＩ出力）を読み出して比較する。
両者の種類が異なるときは（ステップ２２０４：Ｎ）、ステップ２２０５に進んで走行環境変化ありと特定する。両者の種類が同じときは（ステップ２２０４：Ｙ）、ステップ２２０６に進んで両者の確率（％）が比較される。
両者の確率の差が２０％以内であれば（ステップ２２０６：Ｙ）、ステップ２２０８に進んで環境変化なしと特定する。
両者の確率の差が２０％を超えるときは、判定不能として、図１２のステップ１３に戻し、最初からステップを繰り返す。

図１３に戻って、特定対象領域指定部６による対象領域を自動的に指定する方法を説明する。
ステップ１３０１において、任意領域選択部６１はマップデータ保存部４から任意の領域を選択する。この例では、走行環境の変化が生じる可能性が高い交差点を優先的に選択している。
ステップ１３０３において、選択された領域に、選択されたときより２４時間遡って存在したすべてのプローブカーを特定し、全てのプローブカーの平均速度（領域内平均速度Ｖ１）を演算して、保存する。

１か月経過した後（ステップ１３０４）、同じ領域についてステップ１３０３と同じ処理を繰り返し（ステップ１３０６）、得られた領域内平均速度Ｖ２を保存する。
ステップ１３０７では、上記のようにして得られた領域内平均速度Ｖ１とＶ２とを比較する。両者が実質的に一致していたとき（Ｓ１３０７；Ｙ）、処理を終了する。即ち、選択した領域は走行環境特定の対象領域として指定されない。２つの平均速度が等しいことは、選択した領域において走行環境の変化が生じている可能性が小さいからである。
領域内平均速度Ｖ１とＶ２とが相違するとき（ステップ１３０７；Ｎ）は、更に１か月経過後（ステップ１３０９）、同じ領域についてステップ１３０３と同じ処理を繰り返し（ステップ１３１０）、得られた領域内平均速度Ｖ３を保存する。
ステップ１３１２において領域内平均速度Ｖ３とＶ１とが比較される。
両者が実質的に一致していたとき（Ｓ１３１２；Ｙ）、処理を終了する。領域内平均速度Ｖ２を得たとき、領域内において偶発的な工事や事故があったものと考えられるからある。他方、両者が実質的に異なるときは、当該領域において何らかの走行環境に影響をあたえるような変化があるものと考え、選択された領域が走行環境変化を特定する領域として指定される（ステップ１３１３）。

本発明は、上記実施形態、実施例、変形例の説明に何ら限定されるものではない。特許請求の範囲の記載を逸脱せず、当業者が容易に想到できる範囲で種々の変形態様もこの発明に含まれる。

１ 走行環境特定装置
３ 車両データ保存部
４ マップデータ保存部
６ 特定対象領域指定部
７ ドライブチャート作成部
９ ドライブチャート比較部

Claims (18)

1. 車両インナーデータとプローブデータとを保存する車両データ保存部と、
   データ読出部と、
   ドライブチャート作成部と、
   ドライブチャート比較部と、
   特定部と、を備えてなる走行環境変化特定装置を用いて実行する走行環境変化特定方法であって、
   前記データ読出部に、前記車両データ保存部から、特定対象の領域に第１の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第１のプローブデータとを読み出させ、前記特定対象の領域に第２の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第２のプローブデータとを読み出させ、
   前記ドライブチャート作成部に、前記第１の車両インナーデータと前記第１のプローブデータとから第１のドライブチャートを作成させ、前記第２の車両インナーデータと前記第２のプローブデータから第２のドライブチャートを作成させ、
   前記ドライブチャート比較部に、前記第１のドライブチャートと前記第２のドライブチャートとを比較させ、
   前記特定部に、前記ドライブチャート比較部の比較結果から、前記特定対象の領域の走行環境の変化を特定させる、
   走行環境変化特定方法。
2. 前記ドライブチャート作成部に、
   前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成させ、
   前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成させる、請求項１に記載の方法。
3. 前記ドライブチャート作成部に、
   前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成させ、
   前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成させる、請求項１に記載の方法。
4. 前記ドライブチャート作成部は、所定の条件に合致した車両インナーデータを採用する、請求項１〜３の何れかに記載の方法。
5. 前記特定対象の領域を指定する特定対象領域指定部が更に備えられ、
   該特定対象領域指定部は、任意領域選択部と、領域特性作成部と、領域特性比較部と、指示部とを備え、
   前記任意領域選択部に、任意に領域を選択させ、
   前記領域特性作成部に、前記任意に選択した領域に所定の第３の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第１の領域特性データを作成させ、前記任意に選択した領域に所定の第４の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第２の領域特性データを作成させ、
   前記領域特性比較部に前記第１の領域特性データと前記第２の領域特性データとを比較させ、
   前記指示部に、前記領域特性比較部の比較結果に基づき、前記ドライブチャート作成部に指示を送らせる、
   請求項１〜４の何れかに記載の方法。
6. 前記領域特性作成部に、更に、前記任意に選択した領域に所定の第５の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第３の領域特性データを作成させ、
   前記領域特性比較部に、前記第１〜第３の領域特性データを比較させる、請求項５に記載の方法。
7. 車両インナーデータとプローブデータとを保存する車両データ保存部と、
   データ読出部と、
   ドライブチャート作成部と、
   ドライブチャート比較部と、
   特定部と、を備えてなる走行環境変化特定装置であって、
   前記データ読出部は、前記車両データ保存部から、特定対象の領域に第１の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第１のプローブデータとを読み出させ、前記特定対象の領域に第２の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第２のプローブデータとを読み出し、
   前記ドライブチャート作成部は、前記第１の車両インナーデータと前記第１のプローブデータとから第１のドライブチャートを作成させ、前記第２の車両インナーデータと前記第２のプローブデータから第２のドライブチャートを作成し、
   前記ドライブチャート比較部は、前記第１のドライブチャートと前記第２のドライブチャートとを比較し、
   前記特定部は、前記ドライブチャート比較部の比較結果から、前記特定対象の領域の走行環境の変化を特定する、
   走行環境変化特定装置。
8. 前記ドライブチャート作成部は、
   前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成し、
   前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成する、請求項７に記載の装置。
9. 前記ドライブチャート作成部は、
   前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成し、
   前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成する、請求項７に記載の装置。
10. 前記ドライブチャート作成部は、所定の条件に合致した車両インナーデータを採用する、請求項７〜９の何れかに記載の装置。
11. 前記特定対象の領域を指定する特定対象領域指定部が更に備えられ、
    該特定対象領域指定部は、任意領域選択部と、領域特性作成部と、領域特性比較部と、指示部とを備え、
    前記任意領域選択部は、任意に領域を選択し、
    前記領域特性作成部は、前記任意に選択した領域に所定の第３の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第１の領域特性データを作成させ、前記任意に選択した領域に所定の第４の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第２の領域特性データを作成し、
    前記領域特性比較部は、前記第１の領域特性データと前記第２の領域特性データとを比較し、
    前記指示部は、前記領域特性比較部の比較結果に基づき、前記ドライブチャート作成部に指示を送る、
    請求項７〜１０の何れかに記載の装置。
12. 前記領域特性作成部は、更に、前記任意に選択した領域に所定の第５の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第３の領域特性データを作成し、
    前記領域特性比較部は、前記第１〜第３の領域特性データを比較する、請求項１１に記載の方法。
13. 車両インナーデータとプローブデータとを保存する車両データ保存部と、
    データ読出部と、
    ドライブチャート作成部と、
    ドライブチャート比較部と、
    特定部と、を備えてなる走行環境変化特定装置に用いられるコンピュータプログラムであって、
    前記データ読出部に、前記車両データ保存部から、特定対象の領域に第１の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第１のプローブデータとを読み出させ、前記特定対象の領域に第２の時間帯に存在したプローブカーの第１の車両インナーデータと第２のプローブデータとを読み出させ、
    前記ドライブチャート作成部に、前記第１の車両インナーデータと前記第１のプローブデータとから第１のドライブチャートを作成させ、前記第２の車両インナーデータと前記第２のプローブデータから第２のドライブチャートを作成させ、
    前記ドライブチャート比較部に、前記第１のドライブチャートと前記第２のドライブチャートとを比較させ、
    前記特定部に、前記ドライブチャート比較部の比較結果から、前記特定対象の領域の走行環境の変化を特定させる、
    コンピュータプログラム。
14. 前記ドライブチャート作成部に、
    前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成させ、
    前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における走行軌跡と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成させる、請求項１３に記載のコンピュータプログラム。
15. 前記ドライブチャート作成部に、
    前記第１のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第１の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第１のドライブチャートを作成させ、
    前記第２のプローブデータから作成される前記特定対象の領域における基準時間帯と前記第２の車両インナーデータとの相関関係を示す前記第２のドライブチャートを作成させる、請求項１３に記載のコンピュータプログラム。
16. 前記ドライブチャート作成部は、所定の条件に合致した車両インナーデータを採用する、請求項１３〜１５の何れかに記載のコンピュータプログラム。
17. 前記特定対象の領域を指定する特定対象領域指定部が更に備えられ、
    該特定対象領域指定部は、任意領域選択部と、領域特性作成部と、領域特性比較部と、指示部とを備え、
    前記任意領域選択部に、任意に領域を選択させ、
    前記領域特性作成部に、前記任意に選択した領域に所定の第３の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第１の領域特性データを作成させ、前記任意に選択した領域に所定の第４の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第２の領域特性データを作成させ、
    前記領域特性比較部に前記第１の領域特性データと前記第２の領域特性データとを比較させ、
    前記指示部に、前記領域特性比較部の比較結果に基づき、前記ドライブチャート作成部に指示を送らせる、
    請求項１３〜１６の何れかに記載のコンピュータプログラム方法。
18. 前記領域特性作成部に、更に、前記任意に選択した領域に所定の第５の時間帯に存在したプローブカーの車両インナーデータに基づいて第３の領域特性データを作成させ、
    前記領域特性比較部に、前記第１〜第３の領域特性データを比較させる、請求項１７に記載のコンピュータプログラム。

Images