JP2021149845A - Damage situation estimation device and computer program - Google Patents
Damage situation estimation device and computer program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2021149845A JP2021149845A JP2020051572A JP2020051572A JP2021149845A JP 2021149845 A JP2021149845 A JP 2021149845A JP 2020051572 A JP2020051572 A JP 2020051572A JP 2020051572 A JP2020051572 A JP 2020051572A JP 2021149845 A JP2021149845 A JP 2021149845A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- damage
- information
- contractor
- damage situation
- estimation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000006378 damage Effects 0.000 title claims abstract description 354
- 238000004590 computer program Methods 0.000 title claims description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 25
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 11
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 abstract description 18
- 238000011835 investigation Methods 0.000 abstract description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 17
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 15
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 13
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 7
- 238000013528 artificial neural network Methods 0.000 description 6
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 230000008859 change Effects 0.000 description 3
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 2
- 238000005401 electroluminescence Methods 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 238000012549 training Methods 0.000 description 2
- 239000004566 building material Substances 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000013135 deep learning Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000000306 recurrent effect Effects 0.000 description 1
- 239000011150 reinforced concrete Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 238000012706 support-vector machine Methods 0.000 description 1
- 238000012876 topography Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
Abstract
Description
本技術は、被害状況推定装置及びコンピュータプログラムに関する。 This technology relates to a damage situation estimation device and a computer program.
大規模自然災害の増加、終身雇用体系や社会保障制度の先行き不透明感など、将来に関して様々な不安要素が指摘される昨今となった。そうした背景もあり、人々は先々のリスクに対する備えとして、災害保険、生命保険、自動車保険などの各種保険サービスへ加入するケースが多く存在する。 Nowadays, various uncertainties about the future have been pointed out, such as the increase in large-scale natural disasters and the uncertainty about the future of the lifetime employment system and social security system. Against this background, there are many cases in which people subscribe to various insurance services such as disaster insurance, life insurance, and automobile insurance in preparation for future risks.
これら保険サービスにおいては、災害・事故等により損害が発生して保険金請求の原因が発生すると、保険金請求者は、その損害の報告を保険会社に行う。保険会社は、調査、確認等の査定処理を行い、査定処理において保険金支払の対象となる事案であるかどうかを判断し、対象となる事案であれば、保険金の支払い処理を行う。このように、保険金の支払いまでには様々な処理が必要となり時間を要する一方で、損害を被った保険金請求者においては迅速に保険金の支払いが行われることが望まれる。 In these insurance services, when damage occurs due to a disaster, accident, etc. and the cause of the insurance claim occurs, the claimant reports the damage to the insurance company. The insurance company conducts an assessment process such as investigation and confirmation, determines whether or not the case is subject to insurance claim payment in the assessment process, and if it is a target case, processes the insurance claim payment. As described above, while various processing is required and it takes time to pay the insurance money, it is desired that the claimant who suffers the damage can pay the insurance money promptly.
このような保険の業務に関連した従来技術として、特許文献1では、保険事故による保険金の請求額の妥当性の判定を支援する、保険金請求額妥当性判定支援装置が開示されている。
As a prior art related to such an insurance business,
しかしながら、大規模災害が発生した場合においては、同時期に多数の保険金の請求が行われるため、保険会社は、短期間に多くの調査を行う必要がある。保険内容によっては、現地における保険対象物の被害状況の確認が必要となる場合も多く、保険会社の担当者の負担が大きかった。また、現地調査の場合には、保険金請求者の立ち合いも必要となるときもあり、保険金請求者の負担も大きかった。 However, in the event of a large-scale disaster, many insurance claims will be made at the same time, so insurance companies need to conduct many investigations in a short period of time. Depending on the insurance content, it was often necessary to check the damage status of the insured object locally, which placed a heavy burden on the person in charge of the insurance company. In addition, in the case of a field survey, it was sometimes necessary for the claimant to be present, and the burden on the claimant was heavy.
本開示の目的は、保険金算出のための被害状況の調査負荷を軽減することができる被害状況推定装置等を提供することである。 An object of the present disclosure is to provide a damage situation estimation device or the like that can reduce the burden of investigating the damage situation for calculating insurance claims.
本開示の一態様に係る被害状況推定装置は、災害による被害を補償する災害保険の契約者に関する契約者情報と、前記契約者に係る前記災害による実被害状況とを関連付けて記憶し、被害状況推定対象契約者に関する契約者情報に基づき、記憶した前記契約者に関する契約者情報及び前記実被害状況を参照して、前記被害状況推定対象契約者の前記災害に関する被害状況を推定する。 The damage status estimation device according to one aspect of the present disclosure stores the contractor information regarding the contractor of the disaster insurance that compensates for the damage caused by the disaster and the actual damage status due to the disaster related to the contractor in association with each other, and stores the damage status. Based on the contractor information regarding the estimated target contractor, the damage status related to the disaster of the damage status estimation target contractor is estimated by referring to the stored contractor information regarding the contractor and the actual damage status.
本開示の一態様に係るコンピュータプログラムは、災害による被害を補償する災害保険の契約者に関する契約者情報と、前記契約者に係る前記災害による実被害状況とを関連付けて記憶し、被害状況推定対象契約者に関する契約者情報に基づき、記憶した前記契約者に関する契約者情報及び前記実被害状況を参照して、前記被害状況推定対象契約者の前記災害に関する被害状況を推定する処理をコンピュータに実行させる。 The computer program according to one aspect of the present disclosure stores the policyholder information regarding the contractor of the disaster insurance that compensates for the damage caused by the disaster in association with the actual damage situation caused by the disaster related to the policyholder, and is the target of estimating the damage situation. Based on the contractor information about the contractor, the computer is made to execute the process of estimating the damage situation related to the disaster of the contractor subject to the damage situation estimation by referring to the contractor information about the contractor and the actual damage situation stored. ..
本開示の一態様に係る被害状況推定方法は、災害による被害を補償する災害保険の契約者に関する契約者情報と、前記契約者に係る前記災害による実被害状況とを関連付けて記憶し、被害状況推定対象契約者に関する契約者情報に基づき、記憶した前記契約者に関する契約者情報及び前記実被害状況を参照して、前記被害状況推定対象契約者の前記災害に関する被害状況を推定する。 The damage status estimation method according to one aspect of the present disclosure stores the contractor information regarding the contractor of the disaster insurance that compensates for the damage caused by the disaster in association with the actual damage status due to the disaster related to the contractor, and stores the damage status. Based on the contractor information regarding the estimated target contractor, the damage status related to the disaster of the damage status estimation target contractor is estimated by referring to the stored contractor information regarding the contractor and the actual damage status.
本開示によれば、保険金算出のための被害状況の調査負荷を軽減することができる。 According to the present disclosure, it is possible to reduce the burden of investigating the damage situation for calculating insurance claims.
本発明をその実施の形態を示す図面を参照して具体的に説明する。以下では、災害として水害が発生した場合の例を説明する。 The present invention will be specifically described with reference to the drawings showing the embodiments thereof. In the following, an example will be described when a flood occurs as a disaster.
(第1実施形態)
図1は、第1実施形態における情報処理システム100の概要図である。情報処理システム100は、被害状況推定装置1、端末装置2及び外部サーバ3を含む。被害状況推定装置1は端末装置2及び外部サーバ3との間で、インターネット等のネットワークNを介して情報の送受信が可能である。
(First Embodiment)
FIG. 1 is a schematic diagram of the
被害状況推定装置1は、保険サービスを提供する保険会社の管理者等により利用される情報処理装置である。被害状況推定装置1は、保険サービスの契約者の実際の被害状況に基づき、他の契約者の被害状況を推定する。また、被害状況推定装置1は、推定結果に応じた保険サービスに関する情報を端末装置2を介して提供する。端末装置2は、保険会社の担当者によって利用される情報処理装置である。
The damage
外部サーバ3は、例えば自治体により管理されるサーバ装置であり、災害に関する各種の外部情報を記憶する記憶装置を備えている。外部情報には、例えば災害時に発生する被害の程度を地理上の位置に関連付けて予測した被害予測地図情報(ハザードマップ情報)、地理的特性を示す地理情報等が含まれる。
The
本実施形態では、保険会社は、主に広範囲にわたる被害が想定される大規模自然災害に対する災害保険サービスを提供するものであり、保険対象は契約者の所有する不動産(住宅)である例を説明する。大規模自然災害としては、例えば水災、雪災、震災等が挙げられる。保険会社は、災害保険の契約者に対して、契約内容に基づき災害による被害の程度に応じた保険金を支払う災害保険サービスを提供する。災害が発生した場合、保険会社の担当者は、災害の被害に遭った契約者の住宅において現地調査を行い、実際の住宅の実被害状況を取得する。担当者は、取得した実被害状況を端末装置2を用いて被害状況推定装置1へ送信する。被害状況推定装置1は、複数件の現地調査による被害状況を収集し、収集した被害状況に基づき当該災害に対する被害状況の推定モデルを作成する。新たな契約者(被害状況推定対象契約者)から保険金の請求を受けた場合、被害状況推定装置1は、推定モデルを用いて被害状況の推定値を算出する。
In the present embodiment, the insurance company mainly provides disaster insurance services for large-scale natural disasters where widespread damage is expected, and the insurance target is the real estate (house) owned by the policyholder. do. Examples of large-scale natural disasters include flood disasters, snow disasters, and earthquake disasters. The insurance company provides a disaster insurance service to the policyholders of the disaster insurance, which pays the insurance money according to the degree of damage caused by the disaster based on the contract contents. In the event of a disaster, the person in charge of the insurance company will conduct a field survey at the contractor's house that was damaged by the disaster and obtain the actual damage status of the house. The person in charge transmits the acquired actual damage situation to the damage
このような情報処理システム100の構成及び詳細な処理内容について以下に説明する。
The configuration and detailed processing contents of such an
図2は、被害状況推定装置1の構成を示すブロック図である。被害状況推定装置1は、例えばサーバコンピュータである。被害状況推定装置1は、制御部10、記憶部11及び通信部12を備える。被害状況推定装置1は説明を容易にするために1台のサーバコンピュータとして説明するが、複数のサーバコンピュータで機能又は処理を分散させてもよいし、1台の大型コンピュータに仮想的に生成される複数のサーバコンピュータ(インスタンス)の内の1つであってもよい。
FIG. 2 is a block diagram showing the configuration of the damage
制御部10は、一又は複数のCPU(Central Processing Unit )、GPU(Graphics Processing Unit)等を用いたプロセッサであり、内蔵するROM(Read Only Memory)又はRAM(Random Access Memory)等のメモリを用い、各構成部を制御して処理を実行する。
The
通信部12は、ネットワークNを介した通信を実現する通信インタフェースである。制御部10は、通信部12によりネットワークNを介した端末装置2との間の情報の送受信が可能である。
The
記憶部11は、例えばハードディスク又はSSD(Solid State Drive )等の不揮発性の記憶媒体を含む。記憶部11には、プログラム1Pを含む制御部10が参照するプログラム及びデータが記憶されている。制御部10は、プログラム1Pを読み出して実行することによって、汎用的なサーバコンピュータを本開示特有の被害状況推定装置として機能させる。
The
記憶部11に記憶されるプログラム1Pは、記録媒体にコンピュータ読み取り可能に記録されている態様であってもよい。記憶部11は、図示しない読出装置によって記録媒体1Aから読み出されたプログラム1Pを記憶する。また、図示しない通信網に接続されている図示しない外部コンピュータからプログラム1Pをダウンロードし、記憶部11に記憶させたものであってもよい。なお記憶部11は、複数の記憶装置により構成されていてもよく、被害状況推定装置1に接続された外部記憶装置であってもよい。
The
また、記憶部11には、契約者情報DB(Data Base :データベース)111、被害状況DB112、保険金情報DB113、推定モデル1M等が記憶されている。推定モデル1Mは、被害状況を推定するための算出モデルである。推定モデル1Mについては後述する。
Further, the
図3は、契約者情報DB111のレコードレイアウトを例示する説明図である。契約者情報DB111は、保険サービスの契約者に関する情報を格納するデータベースである。被害状況推定装置1は、保険サービスの契約時に契約者に関する情報を取得し契約者情報DB111に保存している。契約者情報DB111には、例えば、複数の契約者それぞれの契約者IDに関連付けて、契約者の属性情報、契約者の住環境情報、契約プラン等が格納されている。
FIG. 3 is an explanatory diagram illustrating the record layout of the
契約者IDは、契約者を識別する識別情報である。属性情報には、例えば契約者氏名が含まれる。住環境情報とは、契約者の住宅環境に関する情報であり、例えば住宅の構造、フロア数、築年数、住所等の項目が含まれる。構造には、住宅物の建築材料を示す情報が含まれ、例えば木造、鉄筋コンクリート等が格納される。構造には、住宅物の構造に関する戸建て、マンション等が含まれてもよい。フロア数には、住宅物の有するフロア数又は住宅物の存在するフロアを示す情報が含まれ、例えば2階建て、2階等が格納される。築年数には、住宅物が建設されてから経過した年数を示す情報が含まれる。住所には、住宅物の立地場所(エリア)を特定する情報が含まれ、例えば住所番地が格納される。住所には、緯度経度の情報が格納されていてもよい。契約プランは、契約者の保険内容を特定する情報であり例えば契約プランの名称が含まれる。契約者情報DB111の記憶内容は図3に示す例に限定されない。
The contractor ID is identification information that identifies the contractor. The attribute information includes, for example, the contractor's name. The living environment information is information on the housing environment of the contractor, and includes items such as the structure of the house, the number of floors, the age of the house, and the address. The structure includes information indicating the building material of the house, and stores, for example, wooden structure, reinforced concrete, and the like. The structure may include a detached house, a condominium, etc. relating to the structure of a house. The number of floors includes information indicating the number of floors of a house or the floor on which a house exists, and stores, for example, two floors, two floors, and the like. The age of the house includes information indicating the age of the house since it was built. The address includes information that identifies the location (area) of the house, for example, an address address is stored. Latitude / longitude information may be stored in the address. The contract plan is information that identifies the insurance content of the policyholder, and includes, for example, the name of the contract plan. The stored contents of the
図4は、被害状況DB112のレコードレイアウトを例示する説明図である。被害状況DB112は、災害の被害に関する情報を格納するデータベースである。例えば、被害状況DB112には、被害に遭った契約者の契約者IDに関連付けて、契約者の実被害状況が格納されている。実被害状況とは、契約者の住宅に対する実際の被害状況に関する情報である。実被害状況には、例えば住宅における浸水高さ、建物の損壊等が含まれる。建物の損壊は、損壊の程度に応じて例えば全壊、半壊、一部損壊等に分別される。これら実被害状況は、担当者が契約者の住宅のある現地にて直接被害住宅を確認した上で特定された実際の被害状況である。被害状況推定装置1は、現地調査後に端末装置2を介して担当者から実被害状況を取得し、被害状況DB112に収集する。被害状況DB112の記憶内容は図4に示す例に限定されない。
FIG. 4 is an explanatory diagram illustrating the record layout of the
図5は、保険金情報DB113のレコードレイアウトを例示する説明図である。保険金情報DB113は、保険金の推定に関する情報を格納するデータベースである。被害状況推定装置1は、予め保険サービスの契約において支払う保険金の算出に関する情報を保険金情報DB113に保存している。保険金情報DB113には、算出点情報と保険金額情報とが含まれている。算出点情報には、例えば被害状況と、保険金額の算出に用いられる算出点とが関連付けて格納されている。被害状況は浸水高さ及び建物の損壊等の複数の項目を含み、各項目ごとに算出点が対応付けられている。保険金額情報には、例えば契約プラン、算出点、保険金額が関連付けて格納されている。契約者に支払われる保険金額は、例えば契約プラン及び算出点の合計点数により決定されるものである。保険金情報DB113の記憶内容は図5に示す例に限定されない。
FIG. 5 is an explanatory diagram illustrating the record layout of the insurance
図6は、端末装置2の構成を示すブロック図である。端末装置2は、例えばスマートフォン、タブレット端末、パーソナルコンピュータ等である。端末装置2は、制御部20、記憶部21、通信部22、表示部23及び操作部24を備える。
FIG. 6 is a block diagram showing the configuration of the
制御部20は、CPU又はGPU等のプロセッサと、メモリ等を含む。制御部20は、プロセッサ、メモリ、記憶部21、及び通信部22を集積した1つのハードウェア(SoC:System On a Chip)として構成されていてもよい。制御部20は、記憶部21に記憶されているプログラムに基づき、各構成部を制御して処理を実行する。
The
記憶部21は、例えばフラッシュメモリ等の不揮発性メモリを含む。記憶部21は、制御部20が参照するプログラム及びデータを記憶する。通信部22は、ネットワークNを介した被害状況推定装置1との通信を実現する通信インタフェースである。
The
表示部23は、液晶パネル、有機EL(Electro Luminescence)ディスプレイ等のディスプレイ装置を含む。表示部23は、制御部20からの指示に従って各種の情報を表示する。操作部24は、ユーザの操作を受け付けるインタフェースであり、例えば物理ボタン、マウス、ディスプレイ内蔵のタッチパネルデバイス、スピーカ及びマイクロフォン等を含む。操作部24は、ユーザからの操作入力を受け付け、操作内容に応じた制御信号を制御部20へ送出する。
The
図7は、第1実施形態に係る推定モデル1Mの生成方法を示す概念図である。図7を用いて推定モデル1Mの生成方法を具体的に説明する。
FIG. 7 is a conceptual diagram showing a method of generating the
被害状況推定装置1は、契約者情報DB111、被害状況DB112及び外部情報を用いて推定モデル1Mを生成する。被害状況推定装置1は、契約者情報DB111から契約者IDに関連付けた住環境情報を、被害状況DB112から契約者IDに関連付けた実被害状況を取得する。さらに被害状況推定装置1は、外部サーバ3から外部情報としてハザードマップ情報を取得し、住環境情報の付加情報として用いる。図7の例では、ハザードマップ情報には、契約者の居住域を含む住所と、当該住所に対する浸水被害を段階別に予測した水深ランクとが含まれている。被害状況推定装置1は、取得した住環境情報、実被害状況及びハザードマップ情報に基づき、同一の契約者IDに係る住環境情報及び被害状況と、住環境情報に含まれる住所に応じたハザードマップ情報とを関連付けた被害状況ログデータを生成する。所定期間又は所定数の被害状況ログデータが収集された場合、被害状況推定装置1は、収集したログデータに基づき住環境毎の被害状況を推定する推定モデル1Mを生成する。
The damage
被害状況推定装置1は、収集した被害状況ログデータを住環境毎に分別する。住環境とは、住環境情報及びハザードマップ情報に基づき決定される。例えば、住環境情報に含まれる構造、フロア数、築年数、住所、及びハザードマップ情報の水深ランクの各項目の値の一致率に基づき、各項目の値が全て一致する被害状況ログデータは、同一の住環境グループに分別される。なお、例えば住所、築年数などの項目においては、1丁目1番地〜6番地、6年〜10年等、所定の範囲を示す数値が設定されてよい。また、各項目の値が全て一致するものを同一グループとするものに限定されず、複数項目における一致率が所定値以上であるものを同一グループとしてもよい。
The damage
被害状況推定装置1は、同一の住環境グループに含まれる全ての被害状況ログデータにおける、実被害状況の各項目(例えば浸水高さ、建物の損壊)の平均値をそれぞれ算出することにより、当該住環境情報に対する被害状況の推定値を導出する。あるいは、被害状況推定装置1は、同一の住環境情報に対する被害状況の各項目の最頻値を取得することにより、当該住環境情報に対する被害状況の推定値を導出してもよい。被害状況推定装置1は、導出した推定値である推定被害状況と、住環境情報及びハザードマップ情報とを対応付けた推定モデル1Mを生成する。このようにして、複数の契約者の契約者情報、外部情報及び実被害情報と、被害状況推定対象契約者の契約者情報及び外部情報とに基づき、契約者情報及び外部情報をキーとして、被害状況推定対象契約者の被害状況の推定値を出力する推定モデル1Mが生成される。
The damage
上記では被害状況ログデータの生成にあたり、外部情報としてハザードマップ情報を用いる例を説明したが、本実施形態は限定されるものではない。被害状況推定装置1は、外部情報として、例えば自治体などから提供される地理上の位置における地理的特性を示す地理情報を用いてもよい。地理情報には、例えば土地の標高、地形等の地理特性情報が、住所(位置情報)と関連付けて記録されている。地理情報は、地形図情報であってもよい。被害状況推定装置1は、契約者情報に含まれる住環境情報と、住所及び地理特性情報(例えば標高)を対応付けた地理情報と、実被害状況とを関連付けた被害状況ログデータを生成する。被害状況推定装置1は、生成した被害状況ログデータに基づき、住環境情報及び地理情報をキーとして実被害状況の推定値を導出する推定モデル1Mを生成する。
In the above, an example in which hazard map information is used as external information in generating damage status log data has been described, but the present embodiment is not limited. As the external information, the damage
被害状況推定装置1は、外部情報として、例えば災害発生後に自治体などから提供される実際の被害状態を位置情報と関連付けて示す被害地図情報を用いてもよい。被害状況推定装置1は、契約者情報に含まれる住環境情報と、住所及び実際の被害状態(例えば実際の水深ランク)を対応付けた被害地図情報と、実被害状況とを関連付けた被害状況ログデータを生成する。被害状況推定装置1は、生成した被害状況ログデータに基づき、住環境情報及び被害地図情報をキーとして実被害状況の推定値を導出する推定モデル1Mを生成する。
As the external information, the damage
被害状況推定装置1は、外部情報としてその他、気象情報、雨雲レーダ情報等を用いてもよい。あるいは、被害状況推定装置1は、外部情報を加えることなく、住環境情報及び被害状況のみに基づき被害状況ログデータを生成してもよい。また、推定モデル1Mの生成に用いられる被害状況ログデータは、同一の災害に対する実被害状況のみに限定されず、例えば過去に発生した災害において収集された被害状況のデータを用いてもよい。
The damage
図8は、第1実施形態に係る推定モデル1Mを用いた被害状況の推定方法を示す概念図である。図8を用いて被害状況の推定方法を具体的に説明する。
FIG. 8 is a conceptual diagram showing a method of estimating the damage situation using the
担当者は、推定モデル1Mの生成後に、被害状況が特定されていない保険契約に対して契約者(以下、被害状況推定対象契約者と称する)から保険金の請求を受けた場合、現地で被害状況の確認を行うものに代替して、端末装置2を介して被害状況推定装置1との通信を行い被害状況の推定結果を取得する。
If the person in charge receives an insurance claim from a policyholder (hereinafter referred to as a policyholder subject to damage status estimation) for an insurance contract for which the damage status has not been specified after the
被害状況推定装置1は、契約者情報DB111、ハザードマップ情報及び推定モデル1Mを用いて被害状況の推定値を取得する。被害状況推定装置1は、被害状況推定対象契約者の契約者IDに基づき、契約者情報DB111から被害状況推定対象契約者の住環境情報を含む契約者情報を取得する。さらに被害状況推定装置1は、外部サーバ3から被害状況推定対象契約者の住所に対応するハザードマップ情報を取得する。
The damage
被害状況推定装置1は、推定モデル1Mを用いて、被害状況推定対象契約者の住環境に応じた被害状況の推定値(推定被害状況)を導出する。この場合において被害状況推定装置1は、例えば推定モデル1Mにおける住環境情報及びハザードマップ情報の各項目と、被害状況推定対象契約者の住環境情報及びハザードマップ情報の各項目との一致率をそれぞれ算出することにより、被害状況の推定値を導出してよい。被害状況推定装置1は、各項目における一致率の合計値が最も高い住環境を特定し、特定した住環境に対応する被害状況を被害状況推定対象契約者の住環境に対する被害状況の推定値として導出する。一致率の算出においては、項目毎に異なる重み付けが設定されてもよい。また住環境の特定においては、所定の項目に対しては一致率が所定値以上であるもののみを選択対象とする等の条件が設定されてもよい。被害状況推定装置1は、導出した被害状況の推定値を端末装置2へ出力する。担当者は、被害状況の推定値を被害状況推定対象契約者の被害状況として例えば調査票に入力する。
The damage
このように、類似の住環境を有する過去に被害状況を入力した契約者から実際に取得した実被害状況に基づき生成された推定モデル1Mを用いることにより、担当者が全ての契約者に対し現地で直接住宅を視認する負担を軽減しつつ被害状況の推定情報を特定することができる。
In this way, by using the
図9は、第1実施形態に係る保険金額の算出方法を示す概念図である。図9を用いて保険金額の算出方法を具体的に説明する。 FIG. 9 is a conceptual diagram showing a method of calculating the insurance amount according to the first embodiment. The method of calculating the insurance amount will be specifically described with reference to FIG.
被害状況推定装置1は、被害状況推定対象契約者の契約者情報、被害状況の推定値及び保険金情報DB113を用いて被害状況推定対象契約者の保険金額の推定額を取得する。被害状況推定装置1は、調査票データ又はデータベースに記憶された情報等を読み出し、被害状況推定対象契約者の契約プランを含む契約者情報、被害状況の推定値を取得する。被害状況推定装置1は、保険金情報DB113の算出点情報を参照して、被害状況の推定値の各項目内容に応じた算出点をそれぞれ取得する。図9の例では、被害状況推定対象契約者の被害状況の推定値は、項目浸水高さにおいて1.0m以上1.5m未満と一致するため、項目浸水高さに対する算出点は20点となる。同様に、被害状況推定対象契約者の被害状況は、項目建物の損壊において半壊と一致するため、項目建物の損壊に対する算出点は20点となる。従って被害状況推定対象契約者の被害状況の推定値に対する算出点の合計値は40点となる。
The damage
被害状況推定装置1は、保険金情報DB113の保険金情報を参照して、契約プラン及び算出点の合計値に応じた保険金額を特定する。図9の例では、プランCの合計算出点31〜40点に対応する保険金額は1000万円となる。このようにして、被害状況推定装置1は、被害状況の推定値に基づき保険金額の推定額を算出する。被害状況推定装置1は、算出結果を端末装置2へ送信する。
The damage
図10は、被害状況推定装置1による推定モデル1Mの生成処理手順の一例を示すフローチャートである。以下の処理は、被害状況推定装置1の記憶部11に記憶してあるプログラム1Pに従って制御部10によって実行される。
FIG. 10 is a flowchart showing an example of a procedure for generating an
被害状況推定装置1の制御部10は、例えば契約者の保険サービス加入時に、契約者の契約者ID、属性情報、住環境情報、契約プラン等を含む契約者情報を取得する(ステップS11)。制御部10は、取得した契約者情報を契約者情報DB111に記憶する。また、制御部10は、自治体等の外部サーバ3から、外部情報としてハザードマップ情報を取得し(ステップS12)、記憶部11に記憶する。
The
災害が発生し、契約者の住宅が被害に遭った場合、保険会社の担当者は契約者の住宅の現地調査を行う。担当者は、契約者の立ち合いの下、住宅の浸水高さ、建物の損壊の程度等を確認し、実被害状況を特定する。担当者は、端末装置2の操作部24等を用いて契約者ID、実被害状況等を入力し調査票を作成する。端末装置2の制御部20は、契約者ID、実被害状況等を含む調査票データを取得する。制御部20は、取得した実被害状況に契約者IDを関連付けて被害状況推定装置1へ送信する。
In the event of a disaster and damage to the policyholder's home, the insurance company representative will conduct a field survey of the policyholder's home. The person in charge confirms the inundation height of the house, the degree of damage to the building, etc. in the presence of the contractor, and identifies the actual damage situation. The person in charge creates a survey form by inputting the contractor ID, the actual damage situation, etc. using the
被害状況推定装置1の制御部10は、通信部12により契約者IDが関連付けられた実被害状況を取得する(ステップS13)。制御部10は、取得した実被害状況及び契約者IDを被害状況DB112に記憶する(ステップS14)。これにより、契約者IDに基づき実被害状況と契約者情報とが関連付けられて記憶部11に記憶される。
The
制御部10は、上述の処理を複数の契約者について繰り返し実行することにより、同一の災害に対する被害状況を収集する。制御部10は、収集した被害状況、契約者情報の住環境情報及びハザードマップ情報に基づき、被害状況ログデータを生成する(ステップS15)。所定期間又は所定数の被害状況ログデータを生成した場合、制御部10は、被害状況ログデータを解析することにより、住環境毎の被害状況の推定値を出力する推定モデル1Mを生成する。
The
具体的には、制御部10は、収集した各被害状況ログデータに含まれる住環境情報及びハザードマップ情報の各項目の一致率に基づき、被害状況ログデータを住環境毎に分別する(ステップS16)。制御部10は、同一の住環境グループに含まれる全ての被害状況ログデータにおける、実被害状況の各項目における平均値をそれぞれ算出することにより、当該住環境情報に対する被害状況の推定値を導出し(ステップS17)、推定モデル1Mを生成する(ステップS18)。
Specifically, the
上述の処理により、被害状況推定装置1は、災害発生時の被害住宅の住環境情報と実被害状況等に基づき、類似する住環境にある住宅の被害状況を推定する推定モデル1Mを生成する。推定モデル1Mは、当該災害に対する多数の実被害状況に基づき生成されるため、災害の実態に即した推定情報の出力が可能となる。さらにハザードマップ情報等の外部情報を加えることにより、実被害状況が取得されないエリアであっても、住環境の類似する被害状況ログに基づき被害状況が推定できる。
Through the above processing, the damage
上述のように生成された推定モデル1Mを用いて、被害状況推定装置1は推定処理を実行する。図11は、被害状況推定装置1による推定処理手順の一例を示すフローチャートである。以下の処理は、被害状況推定装置1の記憶部11に記憶してあるプログラム1Pに従って制御部10によって実行される。
Using the
保険会社の担当者は、推定モデル1Mの生成後、被害状況推定対象契約者から新たな保険金の請求を受け付ける。担当者は、端末装置2を用いて、被害状況推定対象契約者を識別する契約者ID等を指定して、被害状況推定対象契約者に係る被害状況の推定値の問い合わせを被害状況推定装置1へ送信する。
After the
被害状況推定装置1の制御部10は、問い合わせを受信し、契約者情報DB111を参照して、受信した問い合わせ要求の契約者IDに係る契約者情報(被害状況推定対象契約者に関する契約者情報)を取得する(ステップS21)。
The
制御部10は、推定モデル1Mを用いて、被害状況推定対象契約者の契約者情報に応じた被害状況を推定する。具体的には、制御部10は、例えば被害状況推定対象契約者の契約者情報に含まれる住環境情報及び被害状況推定対象契約者の住所に応じたハザードマップ情報を含む住環境と、推定モデル1Mに含まれる住環境とに基づき、被害状況推定対象契約者に係る住環境の各項目と、推定モデル1Mに含まれる住環境の各項目との一致率をそれぞれ算出する(ステップS22)。制御部10は、算出した一致率の合計値に基づき、被害状況推定対象契約者の住環境と類似する住環境グループを特定する(ステップS23)。制御部10は、特定した住環境グループに対応付けられた被害状況を、被害状況推定対象契約者の被害状況の推定値として取得する(ステップS24)。
The
制御部10は、被害状況推定対象契約者の調査票データに、取得した被害状況の推定値を自動入力する。制御部10は、自動入力済みの被害状況の推定値を含む画面情報を生成する。制御部10は、生成した被害状況の推定値を含む画面情報を端末装置2へ出力する(ステップS25)。担当者は、端末装置2の表示部23により、被害状況推定対象契約者の被害状況の推定値を認識する。
The
さらに制御部10は、被害状況の推定値が入力された調査票データ及び保険金情報DB113に基づき、被害状況推定対象契約者の保険金額の推定額を算出する(ステップS26)。制御部10は、算出結果に基づき保険金額の推定額を含む画面情報を生成する。制御部10は、生成した保険金額の推定額を含む画面情報を端末装置2へ出力し(ステップS27)、一連の処理を終了する。担当者は、端末装置2の表示部23により、被害状況推定対象契約者の保険金額の推定額を認識する。
Further, the
上記では、予め推定モデル1Mが生成され、生成された推定モデル1Mを用いて被害状況の推定が実行される例を説明したが、本実施形態は限定されるものではない。推定モデル1Mは、被害状況推定対象契約者の被害状況の推定値の問い合わせを受けて生成されてもよい。また推定モデル1Mは、新たな推定値の問い合わせの都度生成されてもよい。
In the above, an example in which the
上述の図10及び図11のフローチャートにて説明した処理において、被害状況推定装置1の制御部10により実行される処理の一部又は全部は、被害状況推定装置1と通信可能に接続された外部装置を用いて実行されてもよく、あるいは、端末装置2の制御部20で実行されてもよい。
In the processes described in the flowcharts of FIGS. 10 and 11 described above, a part or all of the processes executed by the
図12は、端末装置2の表示部23に表示される画面の一例を示す図である。端末装置2の制御部20は、被害状況推定装置1から受信した画面情報に基づき、図12に示す画面を表示部23に表示する。図12Aは、被害状況の推定値を含む画面231の例を示している。被害状況の推定値を含む画面231には、図12Aの如く、被害状況推定対象契約者を識別する契約者ID、契約者氏名、住環境情報、契約内容等を含む契約者情報と、ハザードマップ情報と、被害状況の推定値とが表示されている。制御部10は、推定モデル1Mによる被害状況の推定結果を取得した場合、契約者情報DB111から読み出した当該推定結果に対応する契約者IDの契約者情報、ハザードマップ情報等を取得する。制御部10は、取得したこれらの情報を対応付けて表示する画面情報を生成し、生成した画面情報を端末装置2へ送信する。
FIG. 12 is a diagram showing an example of a screen displayed on the
なお、被害状況の推定値を含む画面231は、所定の調査票に応じた形式であってもよい。制御部10は、調査票の被害状況欄に、被害状況の推定値を自動入力した調査票データを端末装置2を介して出力する。担当者は、画面内容を確認し、被害状況の推定値に対する判定を、例えばOKボタン、変更ボタン等の操作ボタンをクリックすることにより入力する。OKボタンの入力を受け付けた場合、被害状況推定装置1は、被害状況の推定値に基づき保険金額を算出する。変更ボタンの入力を受け付けた場合、被害状況推定装置1は、新たに取得した変更後の被害状況に基づき調査票データを更新し、更新内容に基づき保険金額を算出するとよい。これにより、調査票データの作成における担当者の被害状況の入力作業の負担を軽減するとともに、誤入力の発生が防止される。
The
図12Bは、保険金額の推定額を含む画面232の例を示している。保険金額の推定額を含む画面232には、図12Bの如く、契約者を識別する契約者ID、契約者氏名、住環境情報、契約内容等を含む契約者情報と、ハザードマップ情報と、被害状況の推定値と、保険金額の推定額とが表示されている。制御部10は、被害状況の推定結果に応じた保険金額の推定額を取得した場合、契約者情報DB111から読み出した当該推定結果に対応する契約者IDの契約者情報、ハザードマップ情報、被害状況の推定値等を取得する。制御部10は、取得したこれらの情報を対応付けて表示する画面情報を生成し、生成した画面情報を端末装置2へ送信する。
FIG. 12B shows an example of
上述の処理によれば、被害状況推定装置1は、推定モデル1Mを用いて契約者の被害状況を推定する。さらに、推定結果に応じて保険金額の推定額が算出される。これにより、例えば保険会社の担当者が保険金額の算出にあたり全ての住宅の被害状況を実際に調査確認する作業負担を軽減することができ、保険金サービスにおける処理の迅速化を図るとともに人件費を削減することが可能となる。さらに契約者においても、被害状況の認定のための現地調査に立ち会う必要がなくなるため、保険サービスの利用における負担が軽減される。
According to the above processing, the damage
(第2実施形態)
第2実施形態では、推定モデル1Mとして、ニューラルネットワークにより構成される学習モデルを用いる構成について説明する。以下では、第2実施形態について、第1実施形態と異なる点を説明する。後述する構成を除く他の構成については第1実施形態の情報処理システム100と同様であるので、共通する構成については同一の符号を付してその詳細な説明を省略する。
(Second Embodiment)
In the second embodiment, a configuration using a learning model configured by a neural network as the
第2実施形態の被害状況推定装置1は、記憶部11にニューラルネットワークにより構成される学習モデルである推定モデル1Mを記憶している。推定モデル1Mは、機械学習により生成された学習モデルであり、住環境情報及びハザードマップ情報の入力に応じて被害状況を示すデータを出力する。推定モデル1Mは、その定義情報によって定義される。推定モデル1Mの定義情報は、例えば、推定モデル1Mの構造情報や層の情報、各層が備えるノードの情報、学習済みのパラメータを含む。記憶部11には、推定モデル1Mに関する定義情報が記憶されている。
The damage
図13は、第2実施形態における推定モデル1Mの構成を説明する説明図である。推定モデル1Mは予め、被害状況推定装置1又は外部装置において、ニューラルネットワークを用いた深層学習によって、生成され、学習される。学習アルゴリズムは、時系列データを取得した場合にはリカレントニューラルネットワーク(RNN:Recurrent Neural Network)でもよい。
FIG. 13 is an explanatory diagram illustrating the configuration of the
図13に示す例では、推定モデル1Mは、住環境情報及びハザードマップ情報(外部情報)を入力する入力層と、被害状況を示すデータを出力する出力層と、特徴量を抽出する中間層(隠れ層)とを備える。中間層は、入力データの特徴量を抽出する複数のノードを有し、各種パラメータを用いて抽出された特徴量を出力層に受け渡す。入力層に、住環境情報及びハザードマップ情報が入力された場合、学習済みパラメータによって中間層で演算が行なわれ、出力層から、被害状況を示す出力情報が出力される。
In the example shown in FIG. 13, the
推定モデル1Mの入力層へ入力される入力情報は、住環境情報及びハザードマップ情報である。入力層には、住環境情報に含まれる各項目情報(例えば構造、フロア数、築年数、住所等)、ハザードマップ情報含まれる各項目情報(例えば住所、水深ランク等)がそれぞれ入力される。なお入力情報に含まれる外部情報はハザードマップ情報に限定されるものではなく、その他地理情報、被害地図情報、気象情報、雨雲レーダ情報等であってもよい。
The input information input to the input layer of the
推定モデル1Mは、被害状況に含まれる項目の推定データを夫々出力する複数の出力層を備える。推定モデル1Mの出力層から出力される出力情報は、例えば浸水高さ及び建物の損壊を示すデータである。浸水高さの出力層は、設定されている浸水高さの値(例えば0m、0.1m、0.2m、…)に各々対応するノードを含み、各浸水高さの値に対する確度をスコアとして出力する。被害状況推定装置1は、スコアが最も高い浸水高さの値、あるいはスコアが閾値以上である浸水高さの値を出力層の出力値とすることができる。なお出力層は、それぞれの浸水高さの値の確度を出力する複数の出力ノードを有する代わりに、最も確度の高い浸水高さの値を出力する1個の出力ノードを有してもよい。
The
建物の損壊の出力層は、設定されている損壊の値(例えば全壊、半壊、一部損壊等)に各々対応するノードを含み、各損壊の値に対する確度をスコアとして出力する。被害状況推定装置1は、スコアが最も高い損壊の値、あるいはスコアが閾値以上である損壊の値を出力層の出力値とすることができる。なお出力層は、それぞれの損壊の値の確度を出力する複数の出力ノードを有する代わりに、最も確度の高い損壊の値を出力する1個の出力ノードを有してもよい。
The output layer of the damage of the building includes the nodes corresponding to the set damage values (for example, total damage, partial damage, partial damage, etc.), and outputs the accuracy for each damage value as a score. The damage
制御部10は、契約者情報、実被害状況及びハザードマップ情報を収集することにより、住環境情報及びハザードマップ情報を含む入力情報に、現地調査により担当者が特定した既知の実被害状況が付与された情報群を訓練データとして取得する。制御部10は、取得した訓練データを用いて推定モデル1Mを学習する。制御部10は、住環境情報及びハザードマップ情報に応じた被害状況を出力するよう、例えば誤差逆伝播法を用いて、推定モデル1Mを構成する各種パラメータ及び重み等を学習する。
By collecting the contractor information, the actual damage status and the hazard map information, the
なお推定モデル1Mは、図13に示した例に限定されるものではない。推定モデル1Mは、ニューラルネットワークを用いないサポートベクタマシン、回帰木等、他のアルゴリズムによって学習されたモデルであってもよい。
The
上述のように構成される推定モデル1Mを用いて、被害状況推定装置1は被害状況の推定処理を実行する。被害状況推定装置1は、被害状況推定対象契約者情報の住環境情報及びハザードマップ情報を推定モデル1Mの入力層に入力し、推定モデル1Mの出力層から出力される被害状況の推定データを取得する。
Using the
本実施形態によれば、ニューラルネットワークにより構成される推定モデル1Mを用いて、被害状況を精度よく推定することができる。ルールベースでは全てのルールを予め規定する必要があり、多数の項目を含む複雑な条件を規定するのが非常に煩雑であるところ、学習モデルを用いることで容易に推定結果を得ることができる。
According to this embodiment, the damage situation can be estimated accurately by using the
今回開示された実施の形態は全ての点で例示であって、制限的なものではない。本発明の範囲は、特許請求の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味及び範囲内での全ての変更が含まれる。 The embodiments disclosed this time are exemplary in all respects and are not restrictive. The scope of the present invention is indicated by the scope of claims and includes all modifications within the meaning and scope equivalent to the scope of claims.
1 被害状況推定装置
2 端末装置
3 外部サーバ
10,20 制御部
11,21 記憶部
111 契約者情報DB
112 被害状況DB
113 保険金情報DB
1P プログラム
1M 推定モデル
1 Damage
112 Damage status DB
113 Insurance claim information DB
Claims (6)
被害状況推定対象契約者に関する契約者情報に基づき、記憶した前記契約者に関する契約者情報及び前記実被害状況を参照して、前記被害状況推定対象契約者の前記災害に関する被害状況を推定する
被害状況推定装置。 The policyholder information about the disaster insurance policyholder who compensates for the damage caused by the disaster is stored in association with the actual damage situation caused by the disaster related to the policyholder.
Based on the contractor information about the contractor subject to damage status estimation, the damage status related to the disaster is estimated by referring to the contractor information about the contractor and the actual damage status stored. Estimator.
請求項1に記載の被害状況推定装置。 The damage situation estimation device according to claim 1, wherein the damage situation is estimated by using the damage prediction map information regarding the damage of the disaster.
請求項1又は請求項2に記載の被害状況推定装置。 The damage situation estimation device according to claim 1 or 2, which estimates the damage situation using geographic information.
請求項1から請求項3のいずれか1項に記載の被害状況推定装置。 The damage situation estimation device according to any one of claims 1 to 3, which estimates the insurance amount related to the disaster of the contractor subject to the damage situation estimation based on the damage situation.
前記契約者に関する契約者情報の住環境情報及び前記実被害状況に基づき、前記被害状況推定対象契約者に関する契約者情報の住環境情報に応じた前記被害状況を推定する
請求項1から請求項4のいずれか1項に記載の被害状況推定装置。 The contractor information includes living environment information including at least one of the structure, number of floors, age, and address of the house owned by the contractor.
Claims 1 to 4 for estimating the damage situation according to the living environment information of the contractor information regarding the contractor for which the damage situation is estimated, based on the living environment information of the contractor information regarding the contractor and the actual damage situation. The damage situation estimation device according to any one of the above items.
被害状況推定対象契約者に関する契約者情報に基づき、記憶した前記契約者に関する契約者情報及び前記実被害状況を参照して、前記被害状況推定対象契約者の前記災害に関する被害状況を推定する
処理をコンピュータに実行させるためのコンピュータプログラム。 The policyholder information about the disaster insurance policyholder who compensates for the damage caused by the disaster is stored in association with the actual damage situation caused by the disaster related to the policyholder.
Based on the contractor information regarding the contractor subject to damage status estimation, the process of estimating the damage status related to the disaster of the contractor subject to damage status estimation is performed by referring to the contractor information regarding the contractor and the actual damage status stored. A computer program that lets a computer run.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020051572A JP7409187B2 (en) | 2020-03-23 | 2020-03-23 | Damage estimation device and computer program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020051572A JP7409187B2 (en) | 2020-03-23 | 2020-03-23 | Damage estimation device and computer program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2021149845A true JP2021149845A (en) | 2021-09-27 |
JP7409187B2 JP7409187B2 (en) | 2024-01-09 |
Family
ID=77849278
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020051572A Active JP7409187B2 (en) | 2020-03-23 | 2020-03-23 | Damage estimation device and computer program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7409187B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2023112932A (en) * | 2022-02-02 | 2023-08-15 | 三井住友海上火災保険株式会社 | Inundation hight estimation device and program |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005031779A (en) | 2003-07-08 | 2005-02-03 | Shimizu Corp | Information collection system in disaster |
JP2006039914A (en) | 2004-07-27 | 2006-02-09 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | Disaster management and compensation system |
JP2007011988A (en) | 2005-07-04 | 2007-01-18 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Disaster area estimation system and disaster area estimation method |
JP5581498B2 (en) | 2009-10-28 | 2014-09-03 | 株式会社三井住友銀行 | Disaster management system |
JP2015125557A (en) | 2013-12-26 | 2015-07-06 | 損保ジャパン日本興亜保険サービス株式会社 | Information processing device, information processing method and information processing program |
JP6689932B2 (en) | 2018-09-12 | 2020-04-28 | アメリカン インターナショナル グループ,インコーポレイテッド | Insurance business support system, contractor identification device, method, and program |
-
2020
- 2020-03-23 JP JP2020051572A patent/JP7409187B2/en active Active
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2023112932A (en) * | 2022-02-02 | 2023-08-15 | 三井住友海上火災保険株式会社 | Inundation hight estimation device and program |
JP7357087B2 (en) | 2022-02-02 | 2023-10-05 | 三井住友海上火災保険株式会社 | Flood height estimation device and program |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP7409187B2 (en) | 2024-01-09 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6770125B2 (en) | Estimated damage prevention due to building renovation | |
CA2868979C (en) | Systems and methods for certified location data collection, management, and utilization | |
Silva | Uncertainty and correlation in seismic vulnerability functions of building classes | |
Ji et al. | Data preprocessing–based parametric cost model for building projects: Case studies of Korean construction projects | |
US20210073930A1 (en) | Commercial real estate evaluation, valuation, and recommendation | |
US20170301028A1 (en) | Processing system to generate attribute analysis scores for electronic records | |
EP3965050A1 (en) | Systems and methods for deriving rating for properties | |
Mostafiz et al. | Comparison of neighborhood-scale, residential property flood-loss assessment methodologies | |
Tomar et al. | Active learning method for risk assessment of distributed infrastructure systems | |
KR20210050726A (en) | System for providing real estate transaction information and price prediction information, and a method thereof | |
JP6955463B2 (en) | Real estate business plan support equipment, programs, and methods | |
Taghinezhad et al. | An imputation of first-floor elevation data for the avoided loss analysis of flood-mitigated single-family homes in Louisiana, United States | |
JP7409187B2 (en) | Damage estimation device and computer program | |
Elyasi et al. | A machine-learning-based seismic vulnerability assessment approach for low-rise RC buildings | |
US11852728B2 (en) | Apparatus and method for remote determination of architectural feature elevation and orientation | |
Dutta et al. | Identification of potential causal variables for statistical downscaling models: effectiveness of graphical modeling approach | |
Elwakil et al. | Construction knowledge discovery system using fuzzy approach | |
JP7113590B1 (en) | Information processing device, method, program, and system | |
Moradi et al. | A novel approach to support majority voting in spatial group MCDM using density induced OWA operator for seismic vulnerability assessment | |
Hu et al. | Framework for prioritizing geospatial data processing tasks during extreme weather events | |
Omali | Review of geospatial information technology for the implementation of financial inclusion to farmers in Nigeria | |
Kissi et al. | Critical barriers to the practice of effective cost planning in the Ghanaian construction industry | |
JP2022138368A (en) | Facility value estimate device, public equipment influence evaluation system, and public equipment influence evaluation method | |
Bodenmann et al. | Using gaussian process models for dynamic post-earthquake impact estimation with regional risk predictors | |
BE1023103B1 (en) | METHOD FOR FORECASTING THE VALUE OF A PROPERTY |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20230127 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20231117 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20231121 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20231204 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7409187 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |