JP2021117682A - 医用情報処理装置、医用情報処理方法、および医用情報処理プログラム - Google Patents

Abstract

【課題】類似症例に関する診断に関する推論の根拠と、対象の被検体に対する診断に関する推論の根拠との一貫性を示す情報を提供する。【解決手段】医用情報処理装置において、一貫性情報提供処理は、収集部と定量化部と一貫性評価部と表示部とを有する。収集部は、第１被検体の第１診療情報を収集し、第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の第２診療情報を収集する。定量化部は、第１被検体に対する診断目的に基づいて、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を第１診療情報において決定する。一貫性評価部は、第２診療情報において第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標と第１指標とに基づいて、第１推論と第２推論との一貫性の評価に関する一貫性情報を生成する。表示部は、一貫性情報を表示する。【選択図】図２

Description

本実施形態は、医用情報処理装置、医用情報処理方法、および医用情報処理プログラムに関する。

従来、医師が患者に対する治療や検査の診療行為を行う際、医師は、医学的知識や過去の経験に基づいて患者の容体を把握し、次に実施すべき治療/検査を選択している。近年、より質の高い診療を実現するため、膨大な過去の診療情報を用いて学習された学習済みモデルなどにより診療情報を解析し、医師の意思決定に有用な情報（例えば、治療後の副作用発生確率など）を医師に提示することが注目されている。

しかしながら、学習済みモデルなどにより出力された推論結果に対する解釈に個人差があるため、類似症例の患者間での診断の推論の根拠がばらつくことがある。これにより、類似症例の患者間において、診断の一貫性が保たれない問題がある。また、類似症例の患者間において、一貫した推論ができないことで診断がばらついたとしても、診断の推論がばらついたことを認識できない問題がある。

特開２０１７−１０５７７号公報

本発明が解決しようとする課題は、類似症例に関する診断に関する推論の根拠と、対象の被検体に対する診断に関する推論の根拠との一貫性を示す情報を操作者に提供することである。

本実施形態に係る医用情報処理装置は、収集部と、定量化部と、一貫性評価部と、表示部とを有する。収集部は、第１被検体の第１診療情報を収集し、前記第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の第２診療情報を収集する。定量化部は、前記第１被検体に対する診断目的に基づいて、前記第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を、前記第１診療情報において決定する。一貫性評価部は、前記第２診療情報において前記第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標と、前記第１指標とに基づいて、前記第１推論と前記第２推論との一貫性の評価に関する一貫性情報を生成する。表示部は、前記一貫性情報を表示する。

図１は、実施形態に係る医用情報処理装置の構成例を病院情報システムとともに示す図。 図２は、実施形態に係り、一貫性情報提供処理の手順の一例を示すフローチャート。 図３は、実施形態に係り、一貫性情報提供処理の手順の一例を示すフローチャート。 図４は、実施形態に係る被検体一覧情報の一例を示す図。 図５は、実施形態に係り、ディスプレイに表示された目的関連情報の統合表示の一例を示す図。 図６は、実施形態に係り、図５に示す各種診療情報において、重要度メニューにおける重要度の入力の一例を示す図。 図７は、実施形態に係り、目的関連情報における各種診療情報の種類に対する重要度と根拠順位との対応の一例を示す図。 図８は、実施形態に係り、ディスプレイに表示された第１予測結果と第１予測順位との一例を示す図。 図９は、実施形態に係り、第１予測結果を、第１予測診療種における診療情報の粒度とともに示す図。 図１０は、実施形態に係り、統合表示において、血液検査の結果に関する第１指標の変更の一例を示す図。 図１１は、実施形態に係り、第１被検体と第２被検体とにおける診療情報の種類の対比に基づく種類ばらつき値の一例を示す図。 図１２は、実施形態に係り、推論フェーズごとの一貫性情報の一例を示す図。 図１３は、実施形態に係り、一貫性情報に対する推論フェーズ３と類似症例との指定により、診療情報の種類の対比を示す表示の一例を示す図。 図１４は、実施形態に係り、推論フェーズごとの一貫性情報の一例を示す図。 図１５は、実施形態に係り、一貫性情報に対する推論フェーズ１と２つの類似症例との指定により、診療情報の種類を根拠順位とともに示す表示の一例を示す図。 図１６は、実施形態に係り、第１推論の根拠となる診療情報の種類と参照度との一例を示す図。 図１７は、実施形態に係り、推論フェーズごとの一貫性情報の一例を示す図。 図１８は、実施形態に係り、一貫性情報に対する推論フェーズ３の指定により、診療情報の種類と参照度とを根拠順位の順に並べた表示の一例を示す図。 図１９は、実施形態の応用例に係り、支援診断種に対する平均変化量と、指定された支援診断種に関する推論根拠変化量とを示す一貫性情報の一例を示す図。 図２０は、実施形態の応用例に係り、一貫性情報に対する第２被検体と支援診断種との指定により、支援診断の前後において診療情報の種類を根拠順位の順に並べた表示の一例を示す図。 図２１は、実施形態の変形例に係る一貫性情報提供処理の手順の一例を示すフローチャート。 図２２は、実施形態の変形例に係る推論フェーズごとの一貫性情報の一例を示す図。

以下、図面を参照しながら、医用情報処理方法、および医用情報処理プログラムについて詳細に説明する。以下の実施形態では、同一の参照符号を付した部分は同様の動作をおこなうものとして、重複する説明を適宜省略する。なお、本願に係る医用情報処理装置は、以下に示す実施形態に限定されるものではない。

（実施形態）
実施形態に係る医用情報処理装置の全体構成について説明する。図１は、実施形態に係る医用情報処理装置１の構成例を病院情報システム（ＨＩＳ：Ｈｏｓｐｉｔａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ）３とともに示す図である。医用情報処理装置１は、通信インターフェース１１を介して病院情報システム３に接続される。まず、医用情報処理装置１に関する病院情報システム３について説明し、次いで、医用情報処理装置１について説明する。病院情報システム３は、電子カルテシステムと、放射線部門情報システムと、医用画像診断装置と、医用画像管理システムと、臨床検査部門情報システムと、その他部門システムと、を有する。電子カルテシステムと、放射線部門情報システムと、医用画像診断装置と、医用画像管理システムと、臨床検査部門情報システムと、その他部門システムと、は、有線又は無線による通信ネットワークを介して互いに接続される。

電子カルテシステムは、診療内容の記録のための電子カルテを管理する情報システムである。電子カルテシステムは、電子カルテサーバ装置及び電子カルテ端末装置を備える。電子カルテサーバ装置は、電子カルテの管理に関する処理を実行するコンピュータ装置である。電子カルテ端末装置は、電子カルテの入力・参照を行う医師・看護師等により利用される。電子カルテサーバ装置及び電子カルテ端末装置は、通信ネットワークに接続されている。電子カルテ端末装置は、ユーザの指示により、被検体に対する検査オーダを入力する。検査オーダが画像診断に関する被検体の撮影である場合、検査オーダには、例えば検査部位、撮像対象、疾患名、検査目的、モダリティ等の検査内容に関する情報が含まれる。また、検査オーダには、検査を受ける被検体の患者ＩＤ、患者氏名、検査ＩＤおよび検査日付等の情報も含まれてもよい。電子カルテサーバ装置は、検査オーダの入力に応じて、検査オーダを、検査オーダにおける被検体の患者情報などとともに、放射線部門情報システムに送信する。検査オーダが被検体に対する臨床検査の実施である場合、電子カルテサーバ装置は、検査オーダを臨床検査部門情報システムに送信する。

検査オーダにより取得された検査結果は、被検体に関する電子カルテに紐づけられる。このとき、検査依頼を出した臨床医は、検査結果に基づいて診断結果を下し、被検体の電子カルテに当該診断結果を記載する。診断結果は、診断名、ステージ、病期の重篤度などの情報を含む。ステージ、病気の重篤度などは、予め決定された定義書により、それぞれのステージ、病気の重篤度が定義されている。電子カルテ端末装置は、例えば、臨床医の指示により、被検体に対する各種検査に基づく診断結果を入力する。診断結果は、電子カルテサーバ装置に記憶される。

放射線部門情報システム（ＲＩＳ：Ｒａｄｉｏｌｏｇｙ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍｓ）は、病院内の放射線部門における情報を管理する情報システムであり、放射線部門情報サーバ装置及び放射線部門情報端末装置を備えている。放射線部門情報サーバ装置は、放射線部門における情報の管理にかかわる処理を実行するコンピュータ装置である。放射線部門情報サーバ装置及び放射線部門情報端末装置は、通信ネットワークに接続されている。放射線部門情報サーバ装置は、動作の一例として、電子カルテシステムから検査オーダを受け、検査オーダから医用画像診断装置に関する情報等を取得する。放射線部門情報サーバ装置は、検査オーダにより特定された医用画像診断装置に、当該検査オーダを送信する。なお、検査オーダが医用画像診断装置に送信されるとき、放射線部門情報サーバ装置は、患者ＩＤや検査日付などの情報を、ＤＩＣＯＭ（Ｄｉｇｉｔａｌ Ｉｍａｇｉｎｇ ａｎｄ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ）タグ等に付加してもよい。放射線部門情報端末装置は、例えば、放射線科の読影医が医用画像の読影レポートを作成するために用いられる。

医用画像診断装置は、例えば、Ｘ線診断装置、Ｘ線ＣＴ（Ｃｏｍｐｕｅｄ Ｔｏｍｏｇｒａｐｈｙ）装置、及び磁気共鳴イメージング装置などの医用画像を取得する装置である。医用画像診断装置は、放射線部門情報システムからの検査オーダに基づき、技師等によって撮影が開始される操作に応答して、被検体に対する撮影を実行する。撮影の実行により、医用画像診断装置は、被検体の体内組織の状態を示すデータを収集する。医用画像診断装置は、当該データに基づいて医用画像を生成し、生成された医用画像を、検査オーダとともに、医用画像管理システムに送信する。

医用画像管理システム（ＰＡＣＳ：Ｐｉｃｔｕｒｅ Ａｒｃｈｉｖｉｎｇ ａｎｄ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍｓ）は、Ｘ線ＣＴ画像やＭＲ画像等の医用画像を管理する情報システムである。医用画像管理システムは、医用画像管理サーバ装置を備える。医用画像管理サーバ装置は、医用画像の管理に関する処理を実行するコンピュータ装置であって、通信ネットワークに接続されている。医用画像管理サーバ装置は、医用画像診断装置から医用画像およびオーダ情報を受信すると、医用画像と検査オーダとを関連付けて記憶する。

臨床検査部門情報システム（ＬＩＳ：Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ）は、病院内の臨床検査部門における情報を管理する情報システムであり、臨床検査部門情報サーバ装置、臨床検査部門情報端末装置、および検査機器を備えている。臨床検査部門情報システムでは、電子カルテシステムから送信された検査オーダに基づいて、臨床検査技師により検体検査や生理機能検査が実施される。なお、検体検査は、衛生検査所などの外部の検査機関に委託されてもよい。臨床検査部門情報サーバ装置は、臨床検査における情報の管理にかかわる処理を実行するコンピュータ装置である。臨床検査部門情報端末装置は、臨床検査部門の検査技師等により利用される。臨床検査部門情報サーバ装置及び臨床検査部門情報端末装置は、通信ネットワークに接続されている。

検査機器は、患者から取得された血液や尿などの検体が臨床検査技師により分析される検体検査や、患者の脳波や心電図などを測定する生理機能検査の実行に関する機器である。なお、検体検査は、例えば、病理検査、血液・生化学検査、尿や便などの一般検査、免疫血清検査、微生物検査、輸血や臓器移植関連検査などである。生理機能検査は、例えば、脳波検査、呼吸機能検査、心臓系検査、眼底写真検査などである。検査機器は、検体検査の種別および生理機能検査の種別に応じて複数台設置される。なお、検体検査における少なくとも一部は、外部の検査機関により実施されてもよい。このとき、臨床検査部門情報サーバ装置は、検体検査に関する検査結果を、外部の検査機関から受信し、保管する。また、臨床検査部門情報サーバ装置は、検査結果を、電子カルテシステムに送信する。

その他部門システムは、例えば、手術部門システム、リハビリ部門システム、又は透析部門システムなどである。上述の放射線部門情報システム及び臨床検査部門情報システムと同様に、その他部門システムにおいても、電子カルテ端末装置において医師が発行したオーダに応じて、手術実施報告書やリハビリ実施報告書などが作成される。その他部門システムは、作成された手術実施報告書やリハビリ実施報告書などを、電子カルテシステムに送信する。

医用情報処理装置１は、通信インターフェース１１を介して病院情報システム３に接続される。なお、医用情報処理装置１は、病院情報システム３に組み込まれてもよい。また、医用情報処理装置１は、クライアントサーバシステムとして実現されてもよい。図１に示す医用情報処理装置１は、通信インターフェース１１と、メモリ１３（記憶部）と、ディスプレイ１５（表示部）と、入力インターフェース１７（入力部）と、処理回路１９（処理部）とを有する。通信インターフェース１１と、メモリ１３と、ディスプレイ１５と、入力インターフェース１７と、処理回路１９との間のデータ通信は、バス（ＢＵＳ）を介して行われる。

通信インターフェース１１は、病院情報システム３との間でデータ通信を行う。通信インターフェース１１と病院情報システム３との通信の規格は、如何なる規格であっても良いが、例えば、ＨＬ７（Ｈｅａｒｔｈ Ｌｅｖｅｌ ７）、ＤＩＣＯＭ、又はその両方等が挙げられる。

メモリ１３は、種々の情報を記憶するＨＤＤ（Ｈａｒｄ ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）やＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ Ｓｔａｔｅ Ｄｒｉｖｅ）、集積回路記憶装置等の記憶装置である。メモリ１３は、例えば、収集機能１９３、定量化機能１９５、推測機能１９７、一貫性評価機能１９９などの実行により生成されたデータなどを記憶する。当該生成されたデータおよびこれらの機能については、後程説明する。メモリ１３は、収集機能１９３により病院情報システム３から収集された各種診療情報を記憶する。診療情報は、被検体の電子カルテに紐づけられた各種検査結果、医用画像、読影レポートなどの臨床情報を有する。メモリ１３は、ＨＤＤやＳＳＤ等以外にも、ＣＤ（Ｃｏｍｐａｃｔ Ｄｉｓｃ）、ＤＶＤ（Ｄｉｇｉｔａｌ Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ Ｄｉｓｃ）、フラッシュメモリ等の可搬性記憶媒体や、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）等の半導体メモリ素子等との間で種々の情報を読み書きする駆動装置であってもよい。また、メモリ１３は、本実施形態に係る制御プログラムを記憶する。

ディスプレイ１５は、各種の情報を表示する。例えば、ディスプレイ１５は、ユーザからの各種操作を受け付けるためのＧＵＩ（Ｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｕｓｅｒ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）等を出力する。例えば、ディスプレイ１５としては、例えば、液晶ディスプレイ（ＬＣＤ：Ｌｉｑｕｉｄ Ｃｒｙｓｔａｌ Ｄｉｓｐｌａｙ）、ＣＲＴ（Ｃａｔｈｏｄｅ Ｒａｙ Ｔｕｂｅ）ディスプレイ、有機ＥＬディスプレイ（ＯＥＬＤ：Ｏｒｇａｎｉｃ Ｅｌｅｃｔｒｏ Ｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ Ｄｉｓｐｌａｙ）、プラズマディスプレイ又は他の任意のディスプレイが、適宜、使用可能となっている。また、ディスプレイ１５は、デスクトップ型でもよいし、医用情報処理装置１本体と無線通信可能なタブレット端末等で構成されることにしても構わない。

入力インターフェース１７は、ユーザからの各種の入力操作を受け付け、受け付けた入力操作を電気信号に変換して処理回路１９に出力する。例えば、入力インターフェース１７は、選択指示や各種条件などをユーザから受け付ける。入力インターフェース１７としては、例えば、マウス、キーボード、トラックボール、スイッチ、ボタン、ジョイスティック、タッチパッド及びタッチパネルディスプレイ等が適宜、使用可能となっている。なお、本実施形態において、入力インターフェース１７は、マウス、キーボード、トラックボール、スイッチ、ボタン、ジョイスティック、タッチパッド及びタッチパネルディスプレイ等の物理的な操作部品を備えるものに限られない。例えば、装置とは別体に設けられた外部の入力機器から入力操作に対応する電気信号を受け取り、この電気信号を処理回路１９へ出力する電気信号の処理回路も入力インターフェース１７の例に含まれる。また、入力インターフェース１７は、医用情報処理装置１本体と無線通信可能なタブレット端末等で構成されることにしても構わない。

処理回路１９は、入力インターフェース１７から出力される入力操作の電気信号に応じて、医用情報処理装置１全体の動作を制御する。例えば、処理回路１９は、ハードウェア資源として、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）やＭＰＵ（Ｍｉｃｒｏ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）、ＧＰＵ（Ｇｒａｐｈｉｃｓ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）等のプロセッサとＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）やＲＡＭ等のメモリとを有する。また、処理回路１９は、特定用途向け集積回路（Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｓｐｅｃｉｆｉｃ Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ｃｉｒｃｕｉｔ：ＡＳＩＣ）やフィールド・プログラマブル・ゲート・アレイ（Ｆｉｅｌｄ Ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ Ｇａｔｅ Ａｒｒａｙ：ＦＰＧＡ）、他の複合プログラマブル論理デバイス（Ｃｏｍｐｌｅｘ Ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ Ｌｏｇｉｃ Ｄｅｖｉｃｅ：ＣＰＬＤ）、単純プログラマブル論理デバイス（Ｓｉｍｐｌｅ Ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ Ｌｏｇｉｃ Ｄｅｖｉｃｅ：ＳＰＬＤ）などにより実現されてもよい。

処理回路１９は、システム制御機能１９１、収集機能１９３、定量化機能１９５、推測機能１９７、一貫性評価機能１９９を有する。システム制御機能１９１、収集機能１９３、定量化機能１９５、推測機能１９７、一貫性評価機能１９９においては、各機能がコンピュータによって実行可能なプログラムの形態でメモリ１３に記憶されている。処理回路１９は、メモリに展開されたプログラムを実行するプロセッサにより、システム制御機能１９１、収集機能１９３、定量化機能１９５、推測機能１９７、一貫性評価機能１９９を実行する。

すなわち、処理回路１９は、メモリ１３からプログラムを読み出して実行することで各プログラムに対応する機能を実現するプロセッサに相当する。換言すると、各プログラムを読み出した状態の処理回路１９は、読み出したプログラムに対応する機能を有することとなる。なお、各機能（１９１、１９３、１９５、１９７、１９９）は、単一の処理回路で実現される場合に限らない。複数の独立したプロセッサを組み合わせて処理回路を構成し、各プロセッサがプログラムを実行することにより各機能（１９１、１９３、１９５、１９７、１９９）を実現するものとしても構わない。システム制御機能１９１、収集機能１９３、定量化機能１９５、推測機能１９７、一貫性評価機能１９９を実現する処理回路１９は、システム制御部、収集部、定量化部、推測部、一貫性評価部の一例である。

処理回路１９は、システム制御機能１９１により、入力インターフェース１７を介してユーザから受け付けた入力操作に基づいて、処理回路１９の各機能を制御する。具体的には、処理回路９は、メモリ１３に記憶されている制御プログラムを読み出して処理回路１９内のメモリ上に展開し、展開された制御プログラムに従って医用情報処理装置１の各部を制御する。処理回路１９は、ディスプレイ１５における各種表示について、ディスプレイ１５を制御する。処理回路１９にて実現される収集機能１９３、定量化機能１９５、推測機能１９７、一貫性評価機能１９９については、類似症例に関する診断に関する推論の根拠と、対象の被検体に対する診断に関する推論の根拠との一貫性を示す一貫性情報を生成して表示する処理（以下、一貫性情報提供処理と呼ぶ）を実行する手順に沿って、後程説明する。

以上、医用情報処理装置１および病院情報システム３の全体構成について説明した。以下、一貫性情報提供処理の手順について説明する。図２および図３は、一貫性情報提供処理の手順の一例を示すフローチャートである。

（一貫性情報提供処理）
（ステップＳ２０１）
ディスプレイ１５は、システム制御機能１９１による制御により、被検体一覧情報を表示する。被検体一覧情報は、例えば、診断対象となる被検体（患者）ＩＤ、患者氏名、支援診断の要否（以下、支援診断要否と呼ぶ）、診断目的、重要度の入力を優先させることの要否（以下、重要度入力優先要否と呼ぶ）、および診療情報の表示などの選択に関する項目を一覧として示す情報である。重要度は、例えば、被検体に対する診断において、推論の根拠に関する重要さの程度を示す指標（以下、第１指標と呼ぶ）、すなわち重要さの重みに相当する。重要度の値が大きいほど、推論の根拠に関して影響が大きいものとなる。以下、説明を具体的にするために、重要度は、１乃至５の５段階であるものとする。このとき、重要度が５に対応する診療情報は、被検体に対する診断における推論の根拠に最も重要な情報に相当する。

図４は、被検体一覧情報ＰＬＩの一例を示す図である。操作者が複数の被検体各々に対して診断を行う際に、入力インターフェース１７を介した操作者による指示により、被検体一覧情報における被検体ごとに、支援診断要否、診断目的、および重要度入力優先要否および診療情報の表示についての選択を入力する。支援診断要否、診断目的、および重要度入力優先要否に関する入力において、これらの項目に応じた選択のメニューは、例えば、コンテキストメニューまたはプルダウンメニューなどにより表示される。以下、説明を簡便にするために、診断対象の被検体を第１被検体と呼ぶ。

収集機能１９３は、被検体一覧情報において選択された第1被検体の患者ＩＤに基づいて、第1被検体に関する診療情報（以下、第1診療情報と呼ぶ）を、病院情報システム３から収集する。収集機能１９３は、収集された第1診療情報を、メモリ１３に記憶させる。

第１被検体に関して、支援診断要否の選択と重要度入力優先要否の選択とは、操作者による第１被検体の診断に関する推論の過程（以下、推論パスと呼ぶ）を選択することに対応する。例えば、支援診断要否においてＮｏが選択された場合、診断目的と重要度入力優先要否とにおける入力選択メニューは非表示または無効となる。以下、このときの推論パスを、第１推論パスと呼ぶ。第１推論パスは、支援診断に関する支援診断アルゴリズムを用いずに、第1被検体に対して診断の推論（以下、第１推論と呼ぶ）を行うことに対応する。

また、支援診断要否においてＹｅｓが選択されて診断目的が入力され、かつ重要度入力優先要否においてＹｅｓが選択された場合の推論パスを、第２推論パスと呼ぶ。第２推論パスは、第１被検体に関する診療情報（以下、第１診療情報）のうち診断目的に関連する診療情報（以下、目的関連情報と呼ぶ）に対して第１指標を決定し、次いで支援診断アルゴリズムにより第１被検体に対する診断予測の結果（以下、第１診断予測結果と呼ぶ）を出力させ、最後に、決定された第１指標の変更または決定された第１指標の維持を入力する過程に対応する。

また、支援診断要否においてＹｅｓが選択されて診断目的が入力され、かつ重要度入力優先要否においてＮｏが選択された場合の推論パスを、第３推論パスと呼ぶ。第３推論パスは、支援診断アルゴリズムにより第１診断予測結果を出力させ、次いで、目的関連情報に対して第１指標を決定する過程に対応する。

以上のことから、本ステップにおいて、第１乃至第３推論パスのうちいずれかの推論パスが、被検体一覧情報における第１被検体に対する各種選択の入力指示により選択される。推論パスの選択方式は、上記に限定されない。例えば、被検体一覧情報とともに推論パスの選択メニューがディスプレイ１５に表示されてもよい。このとき、推論パスの選択に応答して、収集機能１９３は、第１診療情報を、病院情報システム３から収集する。以下、説明を具体的にするために、診断目的は、図４に示すように、放射線治療後の副作用のうち、体重減少であるものとして説明する。

（ステップＳ２０２）
収集機能１９３は、入力インターフェース１７を介した操作者の指示により、第１被検体の類似症例に関する検索条件を選択する。検索条件は、例えば、第１被検体について、病名、国際疾病分類（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ Ｒｅｌａｔｅｄ Ｈｅａｌｔｈ Ｐｒｏｂｌｅｍｓ（略称：Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｉｓｅａｓｅｓ））のコード（以下、ＩＣＤコードと呼ぶ）、診療科、担当医、画像パターンマッチング、臨床所見テキストマッチングなどである。病名、ＩＣＤコード、診療科、担当医、画像、所見などは、電子カルテに紐づけられている。検索条件は、例えば、コンテキストメニューまたはプルダウンメニューなどにより表示される。操作者は、コンテキストメニューまたはプルダウンメニューなどにより表示された検索条件を、入力インターフェース１７を介して選択する。

（ステップＳ２０３）
収集機能１９３は、第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の診療情報（以下、第２診療情報と呼ぶ）を収集する。具体的には、収集機能１９３は、検索条件に基づいて、第２被検体の患者ＩＤを特定する。次いで、収集機能１９３は、特定された第２被検体の患者ＩＤに基づいて、第２診療情報を、病院情報システム３から収集する。収集機能１９３は、収集された第２診療情報を、メモリ１３に記憶させる。第２診療情報は、第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標を有する。第２指標は、第２被検体に対する第２診断の推論の根拠に関する重要さの程度を示す指標である。

（ステップＳ２０４）
ステップＳ２０１において選択された推論パスが第１推論パスである場合（ステップＳ２０４のＹｅｓ）、ステップＳ２１３の処理が実行される。ステップＳ２０１において選択された推論パスが第１推論パスでない場合（ステップＳ２０４のＮｏ）、すなわちステップＳ２０１において選択された推論パスが第２推論パスまたは第３推論パスである場合、ステップＳ２０５の処理が実行される。

（ステップＳ２０５）
ステップＳ２０１において選択された推論パスが第２推論パスである場合（ステップＳ２０５のＹｅｓ）、ステップＳ２０６の処理が実行される。ステップＳ２０１において選択された推論パスが第２推論パスでない場合（ステップＳ２０５のＮｏ）、すなわちステップＳ２０１において選択された推論パスが第３推論パスである場合、ステップＳ２０８の処理が実行される。

（ステップＳ２０６）
収集機能１９３は、第１被検体に関して選択された診断目的に基づいて、第１診療情報から目的関連情報を抽出する。例えば、収集機能１９３は、選択された診断目的を、診断目的に対する診療情報の種類の対応表（以下、目的関連ＬＵＴ（Ｌｏｏｋ Ｕｐ Ｔａｂｌｅ）と照合する。目的関連ＬＵＴは、予めメモリ１３記憶される。収集機能１９３は、診断目的に対応する診療情報の種類を特定する。次いで、収集機能１９３は、特定された診療情報の種類を用いて、第１診療情報から目的関連情報を抽出する。システム制御機能１９１は、抽出された目的関連情報を、第１被検体に関する患者情報とともに、ディスプレイ１５に表示させる。すなわち、ディスプレイ１５は、診断目的に応じた診療情報を、統合表示する。なお、システム制御機能１９１は、収集された第１診療情報をディスプレイ１５に統合表示させてもよい。これにより、診断目的に応じてディスプレイ１５に表示される第１診療情報は制限される。

図５は、ディスプレイ１５に表示された目的関連情報の統合表示ＩＧＤの一例を示す図である。診断目的は放射線治療後の副作用において体重減少であるため、当該診断目的に関連する診療情報が目的関連情報としてディスプレイ１５に統合表示される。図５に示すように、ディスプレイ１５は、第１被検体に関する画像情報ＩＩ、注射による投薬結果ＩＲ、放射線治療における線量の分布ＤＤ、および血液検査の結果ＢＲなどを統合表示する。放射線治療における線量の分布ＤＤは、例えば、微分型もしくは積分型のＤＶＨ（Ｄｏｓｅ Ｖｏｌｕｍｅ Ｈｉｓｔｏｇｒａｍ）である。なお、統合表示される診療情報および表示レイアウトは、上記に限定されず、診断目的などに応じて、適宜設定・変更可能である。

（ステップＳ２０７）
定量化機能１９５は、第１被検体に対する診断目的に基づいて、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を、第１診療情報において決定する。例えば、定量化機能１９５は、ディスプレイ１５に表示された目的関連情報に対する操作者の指示により、第１指標を決定する。具体的には、目的関連情報において、第１推論の根拠となる診療情報が、入力インターフェース１７を介した操作者の指示により選択される。次いで、定量化機能１９５は、入力インターフェース１７を介した所定の操作を契機として、選択された診療情報に対して、重要度の選択に関するメニュー（以下、重要度選択メニューと呼ぶ）を、ディスプレイ１５に表示させる。所定の操作とは、例えば、マウスにおける右クリック、ダブルクリックなどである。なお、定量化機能１９５は、統合表示ＩＧＤにおける選択された診療情報上へのカーソルの移動に応答して、重要度選択メニューをディスプレイ１５に表示させてもよい。

入力インターフェース１７を介した操作者の指示により、重要度メニューにおいて重要度の選択が入力される。これにより、定量化機能１９５は、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を定量化する。なお、定量化機能１９５は、操作者の操作履歴や操作者に対するアイトラッキングなどの視線追跡技術などを用いて、操作者が参照する情報（以下、参照情報と呼ぶ）を、すべてメモリ１３に記録させてもよい。参照情報は、例えば、ディスプレイ１５に表示された目的関連情報の統合表示ＩＧＤにおいて、診療情報を参照した順番、診療情報に対する操作の頻度、診療情報の参照時間などである。このとき、定量化機能１９５は、参照情報に基づいて、第１指標に対応する重要度を決定してもよい。

図６は、図５に示す各種診療情報において、重要度メニューＩＭにおける重要度の入力の一例を示す図である。図６に示すように、画像情報ＩＩの重要度は４、放射線治療における線量の分布ＤＤの重要度は４、血液検査の結果ＢＲの重要度は２として、入力されている。なお、定量化機能１９５は、入力インターフェース１７を介した操作者の指示により選択された診療情報の組み合わせに応じて、当該組み合わせに対応する重要度を決定してもよい。診療情報の組み合わせは、例えば、組み合わされる診療情報に対して表示された＋ボタンやシフトキーと左クリックなどのユーザインタフェース（ＵＩ）に対する各種操作により実現される。定量化機能１９５は、選択された診療情報に対して一つの重要度メニューを、ディスプレイ１５に表示させる。このとき、定量化機能１９５は、統合表示ＩＧＤにおいて選択された診療情報を、強調表示する。定量化機能１９５は、定量化された重要度を第１指標として、対応する診療情報の種類と対応付けてメモリ１３に記憶させる。なお、定量化機能１９５は、診断目的に関連する診療情報の組み合わせにおいて、当該診療情報の数値の組み合わせに応じて推奨する重要度を、重要度メニューに表示させてもよい。

定量化機能１９５は、決定された重要度の値に基づいて、重要さの順位（以下、根拠順位と呼ぶ）を決定する。例えば、図６に示すように、画像情報ＩＩの重要度が４、放射線治療における線量の分布ＤＤの重要度が４、血液検査の結果ＢＲの重要度が２である場合、定量化機能１９５は、画像情報ＩＩと線量の分布ＤＤとの根拠順位をともに１として決定し、血液検査の結果ＢＲの根拠順位を３として決定する。定量化機能１９５は、決定された根拠順位を、対応する診療情報の種類と対応付けてメモリ１３に記憶させる。なお、定量化機能１９５は、根拠順位と重要度とを第１指標としてまとめて、メモリ１３に記憶させてもよい。このとき、第１指標は、根拠順位または重要度を示す値に対応する。

図７は、目的関連情報における各種診療情報の種類に対する重要度と根拠順位との対応の一例を示す図である。図７に示すように、ＣＰＴ−１１（イリノテカン（ｉｒｉｎｏｔｅｃａｎ）の注射、アルブミンに関する血液検査、肺のＣＴ画像、腫瘍に関するＤＶＨ、および臨床記録に対して、重要度がそれぞれ２、１、４、３、５である場合、根拠順位は、それぞれ、４、５、２、３、１となる。

（ステップＳ２０８）
推測機能１９７は、診断目的に応じた支援診断アルゴリズムを、メモリ１３から読み出す。支援診断アルゴリズムは、例えば、目的関連情報を入力として用いて、診断目的に応じた第１被検体の診断に関する予測の結果（以下、第１予測結果と呼ぶ）を出力する学習済みモデルである。第１予測結果は、例えば、第１被検体に対する第１予測診断と、第１予測診断における第１予測推論の根拠の程度を示す第１予測指標と、第１予測指標に関する診療情報の種類（以下、第１予測診療種と呼ぶ）とを有する。第１予測診療種は、学習済みモデルによる推論に用いられ、第１予測診断に寄与した説明変数に相当する。第１予測診断は、例えば、診断目的に関する確率（以下、予測確率と呼ぶ）である。また、第１予測指標は、第１予測診断において、推論の根拠に関する重要さの重みに相当する。すなわち、第１予測指標の値が大きいほど、第１予測診断の推論の根拠に関して影響が大きいものとなる。なお、支援診断アルゴリズムは、サポートベクターマシン（ｓｕｐｐｏｒｔ ｖｅｃｔｏｒ ｍａｃｈｉｎｅ：ＳＶＭ）などの学習済みモデルに限定されず、ロジスティック回帰を用いたモデル、決定木（ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅ）などの支援診断を実行可能なアルゴリズムであってもよい。推測機能１９７は、メモリ１３から読み出された支援診断アルゴリズムに目的関連情報を入力し、第１予測結果を出力する。

推測機能１９７は、第１予測指標に基づいて、第１予測診断における第１予測診療種の重要さの順位（以下、第１予測順位と呼ぶ）を決定する。推測機能１９７は、ディスプレイ１５に、第１予測結果と第１予測順位とを表示させる。推測機能１９７は、第１予測結果および第１予測順位を、第１被検体の患者情報と関連付けて、メモリ１３に記憶させ、通信インターフェース１１を介して病院情報システム３に送信する。病院情報システム３は、第１予測結果と第１予測順位とを、第１被検体の患者情報を用いて第１被検体の電子カルテに紐づけて記憶する。

図８は、ディスプレイ１５に表示された第１予測結果と第１予測順位との一例を示す図である。図８によれば、放射線治療後の副作用として、第１被検体の体重減少の予測確率が８５％であることを示している。また、図８に示すように、シス−ジアンミンジクロロ白金（ＣＤＤＰ）の注射、アルブミンに関する血液検査、左肺のＣＴ画像、腫瘍に対する線量の分布、および患者基本情報に対して、第１予測指標がそれぞれ０．０５、４．３、２．１、８．５、０．６であって、第１予測順位がそれぞれ５、２、３、１、４であることを示している。

図９は、第１予測結果を、第１予測診療種における診療情報の粒度とともに示す図である。図９に示すように、第１予測診療種における診療情報の粒度は、大項目、中項目および小項目として示されている。小項目は中項目に包含され、中項目は大項目に包含される。例えば、第１予測診療種が注射：ＣＤＤＰである場合、当該第１予測診療種は大項目として投薬に分類され、中項目として注射に分類され、小項目としてＣＤＤＰに分類される。なお、診療情報の粒度は、大項目、中項目および小項目の３種に限定されず、任意に設定可能である。メモリ１３は、診断目的に応じた診療情報の種類と診断目的との組み合わせと、当該診療情報における検査などに応じた粒度との対応表（以下、粒度対応表と呼ぶ）を記憶する。

（ステップＳ２０９）
収集機能１９３は、第２診療情報に基づいて、診断目的に応じた第２被検体の診断に関する予測の結果（以下、第２予測結果と呼ぶ）を、病院情報システム３から収集する。なお、第２予測結果が第２診療情報に含まれている場合、収集機能１９３は、第２診療情報から第２予測結果を抽出する。第２予測結果は、例えば、第２被検体に対する第２予測診断と、第２予測診断における第２予測推論の根拠の程度を示す第２予測指標と、第２予測指標に関する診療情報の種類（以下、第２予測診療種と呼ぶ）と、第２予測診断における第２予測診療種の重要さの順位（以下、第２予測順位と呼ぶ）とを有する。第２予測診断は、例えば、第２被検体に関する予測確率である。また、第２予測指標は、第２予測診断において、推論の根拠に関する重要さの重みに相当する。すなわち、第２予測指標の値が大きいほど、第２予測診断の推論の根拠に関して影響が大きいものとなる。

なお、病院情報システム３から第２予測結果を収集できなかった場合、推測機能１９７は、ステップＳ２０８における処理で用いられた支援診断アルゴリズムに第２診療情報を入力し、第２予測結果を出力する。次いで、推測機能１９７は、第２予測指標に基づいて、第２予測順位を決定する。

（ステップＳ２１０）
ステップＳ２０１において選択された推論パスが第２推論パスである場合（ステップＳ２１０のＹｅｓ）、ステップＳ２１１の処理が実行される。ステップＳ２０１において選択された推論パスが第２推論パスでない場合（ステップＳ２１０のＮｏ）、すなわちステップＳ２０１において選択された推論パスが第３推論パスである場合、ステップＳ２１６の処理が実行される。

（ステップＳ２１１）
入力インターフェース１７は、ディスプレイ１５に表示された目的関連情報に対して、すなわち統合表示ＩＧＤにおいて、操作者の指示により、第１指標の変更指示を入力する。定量化機能１９５は、変更された第１指標（以下、変更指標と呼ぶ）を、変更指標に対応する診療情報の種類と対応付けてメモリ１３に記憶させる。なお、第１指標が変更されない場合、本ステップの処理は、省略される。

図１０は、統合表示ＩＧＤにおいて、血液検査の結果ＢＲに関する第１指標の変更の一例を示す図である。図６と比較すると図１０では、血液検査の結果ＢＲに関する重要度は、血液検査の結果ＢＲに関する重要度メニューＣＩＭに対する重要度の変更の入力により、２から４に変更されている。変更指示の入力は、重要度の入力と同様なため、説明は省略する。なお、本ステップにおいて、ステップＳ２０７において重要度が設定されなかった診療情報に対して重要度が入力されてもよいし、ステップＳ２０７において重要度が決定された診療情報に対して、重要度の決定が解除されてもよい。

（ステップＳ２１２）
一貫性評価機能１９９は、第１指標と、第２指標と、変更された第１指標と、第１予測指標と、第２予測指標とに基づいて、一貫性情報を生成する。一貫性評価機能１９９は、生成された一貫性情報をディスプレイ１５に表示させる。例えば、一貫性評価機能１９９は、第１指標と第２指標とに基づいて、第１推論の根拠に対する第２推論の根拠の相違を、診療情報の種類のばらつきの程度を示す種類ばらつき値として計算することにより、一貫性情報を生成する。

具体的には、一貫性評価機能１９９は、まず、第１推論の根拠となる診療情報と、第２推論の根拠となる診療情報と、第１予測指標に関する診療情報と、第２予測指標に関する診療情報とにおいて、診療情報の粒度に関する対応表である粒度対応表を用いて、一貫性情報における診療情報の粒度を、大きい方の粒度に診療情報の粒度を調整する。例えば、第１予測推論および第２予測推論の根拠となる診療情報がＣＴ画像の画素強度であって、第１推論および第２推論の根拠となる診療情報がＣＴ画像である場合、一貫性評価機能１９９は、粒度の大きい方、すなわちＣＴ画像に、診療情報の粒度を合わせる。

一貫性評価機能１９９は、診療情報の粒度の調整後、第１推論の根拠に対する第２推論の根拠の相違を診療情報の種類ごとに計数することにより、種類ばらつき値を計算する。一貫性評価機能１９９は、第１予測指標と第２予測指標とに基づいて、第１予測推論の根拠に対する第２予測推論の根拠の相違を、診療情報の種類のばらつきの程度を示す種類予測ばらつき値として計算することにより、一貫性情報を生成する。また、一貫性評価機能１９９は、変更された第１指標と第２指標とに基づいて、第１推論の根拠に対する第２推論の根拠の相違を、診療情報の種類のばらつきの程度を示す種類ばらつき値として計算することにより、一貫性情報を生成する。

ディスプレイ１５は、一貫性情報を表示する。具体的には、ディスプレイ１５は、種類ばらつき値と種類予測ばらつき値とのうち少なくとも一方を、第２被検体の名称とともに表示する。

図１１は、第１被検体における４つの第１指標に関する診療情報の種類と第２被検体における４つの第２指標に関する診療情報の種類との対比に基づく種類ばらつき値の一例を示す図である。図１１における対比に示すように、アルブミンの血液検査は、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠として用いられているが、第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠として用いられていない。また、投薬の有無は、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠として用いられていないが、第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠として用いられている。このため、種類ばらつき値としては、第１被検体のみ参照している診療情報の数として１がカウントされ、第２被検体のみ参照している診療情報の数として１がカウントされる。

図１２は、推論フェーズごとの一貫性情報の一例を示す図である。図１２に示す推論フェーズ１は、操作者である医師による推論根拠の相違の一例を示している。図１２に示すグラフの縦軸における＋側は、第１被検体のみ参照している種類ばらつき値を示している。図１２に示すグラフの縦軸における−側は、第２被検体のみ参照している種類ばらつき値または種類予測ばらつき値を示している。図１２に示す推論フェーズ１は、操作者である医師による推論根拠の相違（種類ばらつき値）の一例を示している。なお、推論フェーズ１に対応する一貫性情報は、ステップＳ２０７の処理の直後に生成され、ディスプレイ１５に表示されてもよい。図１２に示す推論フェーズ２は、支援診断アルゴリズムによる推論根拠の相違（種類予測ばらつき値）の一例を示している。なお、推論フェーズ２に対応する一貫性情報は、ステップＳ２０８の処理の直後に生成され、ディスプレイ１５に表示されてもよい。図１２に示す推論フェーズ３は、第１予測結果の表示後、第１指標の変更による推論根拠の相違（種類ばらつき値）の一例を示している。図１２に示すように、推論フェーズ３における種類ばらつき値は、推論フェーズ１における種類ばらつき値より小さくなっている。このため、第１被検体に対する診断の一貫性は向上している。

ディスプレイ１５に表示された図１２に示す一貫性情報において、入力インターフェース１７は、操作者の指示により、第２被検体の名称のうち少なくとも一つの名称の指定を入力してもよい。第２被検体の名称の少なくともうち一つの名称が指定された場合、より詳細には、推論フェーズと少なくとも一つの類似症例とが指定された場合、ディスプレイ１５は、第１診療情報のうち第１推論の根拠となる診療情報の複数の種類と、指定された名称に対応する第２被検体に関する第２診療情報のうち第２推論の根拠となる診療情報の複数の種類と、を表示する。

図１３は、図１２に示す一貫性情報において、推論フェーズ３と類似症例との指定（黒の点線の枠）により、第１被検体と第２被検体とにおける推論根拠に関する診療情報の種類の表示ＤＩＫの一例を示す図である。図１３に示すように、指定された推論フェーズ３と第２被検体とにおいて、第１被検体と第２被検体とにおける推論根拠の相違の詳細が、ディスプレイ１５に表示される。このとき、一貫性評価機能１９９は、粒度対応表を用いて、診療情報の種類の内容をディスプレイ１５にツリー表示（構造表示）させてもよい。

一貫性評価機能１９９は、診療情報の粒度の調整後、第１指標と第２指標とに基づいて、第１指標に対する第２指標のばらつきの程度を示す指標ばらつき値を計算することにより、一貫性情報を生成する。具体的には、一貫性評価機能１９９は、推論根拠が同一の診療情報の種類ごとに第１指標と第２指標との差の絶対値を計算する。次いで、一貫性評価機能１９９は、計算された絶対値を、推論根拠に関する診療情報の種類の総数に亘って加算する。最後に、一貫性評価機能１９９は、加算結果を当該総数で除算することで、指標ばらつき値を計算する。ディスプレイ１５は、計算された指標ばらつき値を、第２被検体の名称とともに表示する。

一貫性評価機能１９９は、診療情報の粒度の調整後、第１予測指標と第２予測指標とに基づいて、第１予測指標に対する第２予測指標のばらつきの程度を示す指標予測ばらつき値を計算することにより、一貫性情報を生成する。具体的には、一貫性評価機能１９９は、推論根拠が同一の診療情報の種類ごとに第１予測指標と第２予測指標との差の絶対値を計算する。次いで、一貫性評価機能１９９は、計算された絶対値を、推論根拠に関する診療情報の種類の総数に亘って加算し、加算結果を当該総数で除算することで、指標予測ばらつき値を計算する。ディスプレイ１５は、計算された指標予測ばらつき値を、第２被検体の名称とともに表示する。指標ばらつき値または指標予測ばらつき値の計算は、例えば、以下の式で示される。

式（１）における左辺のｄｉｆｆは、指標ばらつき値または指標予測ばらつき値に対応する。式（１）における右辺のＮは、推論根拠に関する診療情報の種類の総数である。式（１）における右辺のｉは、推論根拠に関する診療情報の種類を示す変数である。式（１）における右辺のｘ_ｉは、第１指標もしくは第１予測指標に対応する。式（１）における右辺のｘ_ｉのハット

は、第２指標もしくは第２予測指標に対応する。

図１４は、推論フェーズごとの一貫性情報の一例を示す図である。図１４に示すグラフの縦軸は、指標ばらつき値または指標予測ばらつき値を示している。図１４に示す推論フェーズ１に対応する指標ばらつき値は、ステップＳ２０７の処理の直後に生成され、ディスプレイ１５に表示されてもよい。図１４に示す推論フェーズ２に対応する指標予測ばらつき値は、ステップＳ２０８の処理の直後に生成され、ディスプレイ１５に表示されてもよい。図１４に示すように、推論フェーズ３における指標ばらつき値は、推論フェーズ１における指標ばらつき値より小さくなっている。このため、第１被検体に対する診断の一貫性が向上している。

ディスプレイ１５に表示された一貫性情報において、入力インターフェース１７は、操作者の指示により、第２被検体の名称のうち少なくとも一つの名称の指定と推論フェーズ２とを入力してもよい。このとき、ディスプレイ１５は、第１診療情報のうち第１予測推論の根拠となる診療情報の複数の種類と、第１診療情報のうち第２予測推論の根拠となる複数の種類と、を表示する。

図１５は、図１４に示す一貫性情報において、推論フェーズ１と２つの類似症例との指定（黒の点線の枠）により、第１被検体と２人の第２被検体とにおける推論根拠に関する診療情報の種類を根拠順位とともに示す表示ＴＤＩＫの一例を示す図である。図１５に示すように、指定された推論フェーズ１と２人の第２被検体とにおいて、第１被検体と２人の第２被検体とにおける推論根拠の相違の詳細が、根拠順位の順にディスプレイ１５に表示される。

一貫性評価機能１９９は、診療情報の粒度の調整後、第２推論の根拠のうち第１推論の根拠と重複する診療情報の種類と類似症例の総数とに基づいて、第１推論の根拠に対して第２推論の根拠が参照される程度を示す参照度を計算する。ディスプレイ１５は、第１診療情報または目的関連情報のうち第１推論の根拠となる診療情報の種類と算出された参照度とを、一貫性情報として表示する。

以下、説明を具体的にするために、第１推論の根拠、すなわち第１指標に対応する診療情報の種類は、ＣＴ画像、線量計画、年齢、投薬有無、アルブミンの血液検査の５種類であるものとする。また、類似症例の総数は、１０であるものとする。また、１０人の第２被検体のうち、ＣＴ画像を第２推論の根拠として用いた第２被検体の数は９人であるものとする。また、１０人の第２被検体のうち、線量計画を第２推論の根拠として用いた第２被検体の数は８人であるものとする。また、１０人の第２被検体のうち、年齢を第２推論の根拠として用いた第２被検体の数は７人であるものとする。また、１０人の第２被検体のうち、投薬有無を第２推論の根拠として用いた第２被検体の数は７人であるものとする。また、１０人の第２被検体のうち、アルブミンの血液検査を第２推論の根拠として用いた第２被検体の数は２人であるものとする。

この場合、一貫性評価機能１９９は、ＣＴ画像に関する参照度として９／１０＝９０％を算出し、線量計画に関する参照度として８／１０＝８０％を算出し、年齢に関する参照度として７／１０＝７０％を算出し、投薬有無に関する参照度として３／１０＝９０％を算出し、アルブミンの血液検査に関する参照度として２／１０＝２０％を算出する。

図１６は、ディスプレイ１５に表示された第１推論の根拠となる診療情報の種類と算出された参照度との一例を示す図である。なお、ディスプレイ１５は、参照度の代わりに、参照した類似症例数を表示してもよい。

一貫性評価機能１９９は、診療情報の粒度の調整後、第２予測推論の根拠のうち第１予測推論の根拠と重複する診療情報の種類と類似症例の総数とに基づいて、第１予測推論の根拠に対して第２予測推論の根拠が参照される程度を示す推測参照度を計算する。推測参照度の計算は、上記参照度の計算と同一なため、説明は省略する。ディスプレイ１５は、第２診療情報のうち第２予測推論の根拠となる診療情報の種類と推測参照度とを、一貫性情報として表示する。

図１７は、推論フェーズごとの一貫性情報の一例を示す図である。図１７に示すグラフの縦軸は、参照度（％）または推測参照度（％）を示している。図１７に示す推論フェーズ１に対応する参照度は、ステップＳ２０７の処理の直後に生成され、ディスプレイ１５に表示されてもよい。図１４に示す推論フェーズ２に対応する推測参照度は、ステップＳ２０８の処理の直後に生成され、ディスプレイ１５に表示されてもよい。

ディスプレイ１５に表示された図１７に示す一貫性情報において、入力インターフェース１７は、操作者の指示により、推論フェーズの指定を入力してもよい。このとき、ディスプレイ１５は、指定された推論フェーズにおいて、第１推論の根拠となる診療情報の種類と、参照度または推測参照度とを、重要度の降順に並べて表示する。

図１８は、図１７に示す一貫性情報において、黒の点線の枠で示す推論フェーズ３の指定により、第１被検体の推論根拠に関する診療情報の種類と参照度とを根拠順位の順に並べた表示ＤＲＩの一例を示す図である。図１８に示すように、指定された推論フェーズ３に関して、第１推論の根拠となる診療情報の種類と参照度とが、根拠順位に沿って配列されてディスプレイ１５に表示される。なお、図１８におけるＰＳは、パフォーマンスステータス（Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ Ｓｔａｔｕｓ）を示している。

（ステップＳ２１３）
ディスプレイ１５は、収集された第１診療情報を統合表示する。本ステップで表示される情報量は、ステップＳ２０６において表示される情報より多くなる。第１診療情報の表示レイアウトは、例えば、図５と同様であってもよいし、異なっていてもよい。

（ステップＳ２１４）
定量化機能１９５は、表示された第１診療情報に対して、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を決定する。例えば、定量化機能１９５は、ディスプレイ１５に表示された第１診療情報に対する操作者の指示により、第１指標を決定する。第１指標の決定手法は、ステップＳ２０７における処理と同様なため、説明は省略する。

（ステップＳ２１５）
一貫性評価機能１９９は、第１指標と第２指標とに基づいて、一貫性情報を生成する。ディスプレイ１５は、生成された一貫性情報を表示する。本ステップにおける一貫性情報の生成および表示は、図１２乃至図１５、図１７および図１８における推論フェーズ１に関する部分と図１６とに対応するため、説明は省略する。

（ステップＳ２１６）
収集機能１９３は、第１被検体に関して選択された診断目的に基づいて、第１診療情報から目的関連情報を抽出する。システム制御機能１９１は、抽出された目的関連情報を、第１被検体に関する患者情報とともに、ディスプレイ１５に表示させる。本ステップにおける処理は、ステップＳ２０６と同様なため、詳細な説明は省略する。

（ステップＳ２１７）
定量化機能１９５は、第１被検体に対する診断目的に基づいて、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を、第１診療情報において決定する。本ステップにおける処理は、ステップＳ２０７と同様なため、詳細な説明は省略する。

（ステップＳ２１８）
一貫性評価機能１９９は、第１指標と、第２指標と、第１予測指標と、第２予測指標とに基づいて、一貫性情報を生成する。一貫性評価機能１９９は、生成された一貫性情報をディスプレイ１５に表示させる。本ステップにおける一貫性情報の生成および表示は、図１２乃至図１５、図１７および図１８における推論フェーズ２および推論フェーズ３に関する部分と図１６とに対応するため、説明は省略する。以上により、一貫性情報提供処理は終了する。一貫性情報提供処理の終了後、操作者は、第１被検体に対する診断に関して最終的な判断を行う。

以上に述べた実施形態に係る医用情報処理装置１によれば、第１被検体の第１診療情報を収集し、第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の第２診療情報を収集し、第１被検体に対する診断目的に基づいて、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を第１診療情報において決定し、第２診療情報において第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標と第１指標とに基づいて、第１推論と第２推論との一貫性の評価に関する一貫性情報を生成し、一貫性情報を表示する。すなわち、本医用情報処理装置１によれば、類似症例に関する診断に関する推論の根拠と、対象の被検体に対する診断に関する推論の根拠との一貫性を示す情報を、可視化して操作者に提供することができる。操作者は、一貫性情報により、診断対象の被検体に関する推論の根拠と類似症例に関する推論の根拠との相違を容易に把握することができ、一貫性情報を参照して、診断対象の被検体に対する診断に関して最終的な判断を行うことができる。以上のことから、本医用情報処理装置１によれば、診断対象の被検体と類似症例との間において、診断に関する推論の根拠に対する一貫性を向上させることができる。

また、実施形態に係る医用情報処理装置１によれば、操作者により第１指標の変更指示を入力し、変更された第１指標と第２指標とに基づいて、一貫性情報を生成する。これにより、本医用情報処理装置１によれば、類似症例に関する診断に関する推論の根拠と、対象の被検体に対する診断に関する変更後の推論の根拠との一貫性を示す情報を、可視化して操作者に提供することができる。

また、実施形態に係る医用情報処理装置１によれば、第１推論の根拠となる診療情報と第２推論の根拠となる診療情報とにおいて、診療情報の粒度に関する対応表を用いて、一貫性情報における診療情報の粒度を、大きい方の粒度に診療情報の粒度を調整する。本医用情報処理装置１によれば、第１予測指標に関する診療情報と第２予測指標に関する診療情報とにおいて、診療情報の粒度に関する対応表を用いて、一貫性情報における診療情報の粒度を、大きい方の粒度に診療情報の粒度を調整する。これらにより、診療情報の粒度を合わせて、一貫性を示す情報を操作者に提供することができる。

また、実施形態に係る医用情報処理装置１によれば、第１指標と第２指標とに基づいて指標ばらつき値を計算することにより一貫性情報を生成し、指標ばらつき値を第２被検体の名称とともに表示する。本医用情報処理装置１によれば、第１予測指標と第２予測指標とに基づいて、第１予測指標に対する前記第２予測指標のばらつきの程度を示す指標予測ばらつき値を計算することにより、一貫性情報を生成し、指標予測ばらつき値を、前記第２被検体の名称とともに表示する。これらにより、一貫性を示す情報として、定量化された指標ばらつき値や指標予測ばらつき値を、可視化して操作者に提供することができる。

また、実施形態に係る本医用情報処理装置１によれば、第２被検体の名称のうち一つの名称が指定された場合、第１診療情報のうち第１推論の根拠となる診療情報の複数の種類と、指定された名称に対応する第２被検体に関する第２診療情報のうち第２推論の根拠となる診療情報の複数の種類とを表示する。本医用情報処理装置１によれば、第１診療情報のうち第１予測推論の根拠となる診療情報の複数の種類と、第１診療情報のうち第２予測推論の根拠となる複数の種類とを表示する。これらにより、第１被検体と第２被検体とにおいて、医師や支援診断により参照された診療情報の種類を、可視化して操作者に提示することができる。

また、実施形態に係る医用情報処理装置１によれば、第１指標と第２指標とに基づいて、第１推論の根拠に対する第２推論の根拠の相違を種類ばらつき値として計算することにより、一貫性情報を生成し、種類ばらつき値を第２被検体の名称とともに表示する。本実施形態に係る本医用情報処理装置１によれば、診断目的に応じた少なくとも一つの支援診断アルゴリズムに第１診療情報を適用して、第１予測診断と第１予測指標と第１予測指標に関する診療情報の種類とを出力し、第２診療情報に基づいて第２予測診断と第２予測指標と第２予測指標に関する診療情報の種類とを収集し、第１予測指標と第２予測指標とに基づいて、第１予測推論の根拠に対する第２予測推論の根拠の相違を種類予測ばらつき値として計算することにより、一貫性情報を生成し、種類予測ばらつき値を第２被検体の名称とともに表示する。これらにより、一貫性を示す情報として、定量化された種類ばらつき値や種類予測ばらつき値を、可視化して操作者に提供することができる。

また、実施形態に係る医用情報処理装置１によれば、第２推論の根拠のうち第１推論の根拠と重複する診療情報の種類と類似症例の総数とに基づいて、第１推論の根拠に対して第２推論の根拠が参照される程度を示す参照度を計算し、第１診療情報のうち第１推論の根拠となる診療情報の種類と参照度とを、一貫性情報として表示する。本医用情報処理装置１によれば、第２予測推論の根拠のうち第１予測推論の根拠と重複する診療情報の種類と類似症例の総数とに基づいて、第１予測推論の根拠に対して第２予測推論の根拠が参照される程度を示す推測参照度を計算し、第１診療情報のうち第１予測推論の根拠となる診療情報の種類と推測参照度とを一貫性情報として表示する。これらにより、一貫性を示す情報として、定量化された参照度や推測参照度を、可視化して操作者に提供することができる。

（応用例）
応用例は、支援診断の実行前後における重要度のばらつきの変化量（以下、推論根拠変化量と呼ぶ）と、複数の類似症例に亘って推論根拠変化量の平均（以下、平均変化量と呼ぶ）とを計算し、推論根拠変化量と平均変化量とを操作者に提供することにある。本応用例における処理は、例えば、図３に示すステップＳ２１１またはステップＳ２１２の後に実行される。

一貫性評価機能１９９は、種類予測ばらつき値の表示後において操作者により第１指標が変更された場合、変更された第１指標と第２指標とに基づいて、変更された第１指標に対する第２指標のばらつきの程度を示す変更後ばらつき値を計算する。具体的には、一貫性評価機能１９９は、式（１）の右辺におけるｘ_ｉとして変更された第１指標を用いて式（１）を計算することにより、式（１）の左辺として変更後ばらつき値を計算する。式（１）の計算内容は実施形態での説明に準ずるため、説明は省略する。一貫性評価機能１９９は、指標ばらつき値と変更後ばらつき値との変化量を、推論根拠変化量として、支援診断アルゴリズムの種類に応じて計算する。一貫性評価機能１９９は、推論根拠変化量を、支援診断アルゴリズムの種類（以下、支援診断種と呼ぶ）と患者の氏名とに対応付けて、メモリ１３に記憶させる。また、一貫性評価機能１９９は、推論根拠変化量と支援診断種とを、第１被検体の患者情報または電子カルテに紐付けして記憶するように、病院情報システム３に送信する。

収集機能１９３は、検索された類似症例に該当する複数の第２被検体に関する第２診療情報から、支援診断種に対応する推論根拠変化量と支援診断種とを抽出する。

一貫性評価機能１９９は、類似症例における複数の推論根拠変化量を加算して類似症例の総数で除算することにより、平均変化量を計算する。一貫性評価機能１９９は、平均変化量を支援診断種に対応付けて、メモリ１３に記憶させる。

ディスプレイ１５は、支援診断種および第２被検体の名称とともに推論根拠変化量および平均変化量を表示する。ディスプレイ１５は、入力インターフェース１７を介した操作者に指示により第２被検体の名称のうち一つの名称と支援診断種とが指定された場合、指定された支援診断アルゴリズムの実行前後に関して、第１推論に関する診療情報の複数の種類と、指定された名称に対応する第２被検体における第２推論に関する診療情報の複数の種類と、を表示する。

図１９は、支援診断種に対する平均変化量と、指定された支援診断種に関する第１被検体及び２人の第２被検体に関する推論根拠変化量とを示す一貫性情報の一例を示す図である。図１９に示すように、ロジスティック回帰による放射線副作用予測モデルにおける平均変化量は２５であって、他の放射線副作用予測モデルにおける平均変化量より大きい。このため、ロジスティック回帰による放射線副作用予測モデルによる第２予測結果は、他の放射線副作用予測モデルによる第２予測結果に比べて、医師の推論の根拠の重要さである第１指標に大きく影響している。図１９に示すように、支援診断種ごとの平均変化量を示す一覧表において、ロジスティック回帰による放射線副作用予測モデルが、選択されている。このとき、ディスプレイ１５は、ロジスティック回帰による放射線副作用予測モデルによる３人の第２被検体ごとの推論根拠変化量を、第２被検体の氏名とともに表示する。

図２０は、図１９に示す一貫性情報において第２被検体の名称（患者太郎）とロジスティック回帰による放射線副作用予測モデルとが指定された場合、支援診断の前後において第１被検体と第２被検体とにおける診療情報の種類を根拠順位の順に並べた表示の一例を示す図である。このとき、一貫性評価機能１９９は、支援診断の前後において、重要度の変化が最も大きい診療情報の種類を強調表示させる。

以上に述べた応用例に係る医用情報処理装置１によれば、第１指標と第２指標とに基づいて、第１指標に対する第２指標のばらつきの程度を示す指標ばらつき値を計算し、種類予測ばらつき値の表示後において操作者により第１指標が変更された場合、変更された第１指標と第２指標とに基づいて、変更された第１指標に対する第２指標のばらつきの程度を示す変更後ばらつき値を計算し、指標ばらつき値と変更後ばらつき値との変化量を支援診断アルゴリズムの種類に応じて計算し、支援診断アルゴリズムの種類および第２被検体の名称とともに、計算された変化量を一貫性情報として表示する。また、本医用情報処理装置１によれば、第２被検体の名称のうち一つの名称と支援診断アルゴリズムの種類とが指定された場合、指定された支援診断アルゴリズムの実行前後に関して、第１推論に関する診療情報の複数の種類と、指定された名称に対応する第２被検体における第２推論に関する診療情報の複数の種類と、を表示する。

これらにより、診断対象の被検体と類似症例との間において、支援診断の実行前後による推論の根拠の変化を操作者に提示することができ、診断に関する推論の根拠に対する一貫性を向上させることができる。

（変形例）
変形例における一貫性情報提供処理は、第１指標の決定前に、第２被検体に関する一貫性情報を生成して表示することにある。以下、変形例における一貫性情報提供処理の手順について説明する。図２１は、一貫性情報提供処理の手順の一例を示すフローチャートである。

（一貫性情報処理）
（ステップＳ２１）
収集機能１９３は、入力インターフェース１７を介した操作者の指示により、第１被検体の類似症例に関する検索条件を選択する。本ステップの処理内容は、図２におけるステップＳ２０２における処理内容と同様なため、詳細な説明は省略する。

（ステップＳ２２）
収集機能１９３は、第１被検体に関して選択された診断目的に基づいて、第１診療情報から目的関連情報を抽出する。システム制御機能１９１は、抽出された目的関連情報を、第１被検体に関する患者情報とともに、ディスプレイ１５に表示させる。本ステップの処理内容は、図２におけるステップＳ２０６における処理内容と同様なため、詳細な説明は省略する。

（ステップＳ２３）
収集機能１９３は、第１診療情報と検索条件とに基づいて、第１被検体の類似症例に関する第２被検体の第２診療情報と第２予測結果とを収集する。第２診療情報と第２予測結果との収集は、図２におけるステップＳ２０３およびステップＳ２０９における処理内容と同様なため、詳細な説明は省略する。

（ステップＳ２４）
一貫性評価機能１９９は、第２診療情報において複数の第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標に基づいて、複数の第２被検体における第２推論の一貫性の評価に関する一貫性情報を生成する。本ステップにおいて生成される一貫性情報は、例えば、類似症例間における参照度（以下、類似参照度と呼ぶ）および推測参照度（以下、類似推測参照度と呼ぶ）に相当するである。具体的には、一貫性評価機能１９９は、類似症例間において第２診療情報の粒度の調整後、第２推論の根拠となる診療情報の種類各々について、類似症例に亘る当該種類のカウント数を類似症例の総数で除算することにより、類似参照度を計算する。一貫性評価機能１９９は、類似症例間において第２診療情報の粒度の調整後、第２予測推論の根拠となる診療情報の種類各々について、類似症例に亘る当該種類のカウント数を類似症例の総数で除算することにより、類似推測参照度を計算する。

ディスプレイ１５は、第２診療情報のうち第２推論の根拠となる診療情報の種類と算出された類似参照度とを、一貫性情報として表示する。ディスプレイ１５は、第２診療情報のうち第２予測推論の根拠となる診療情報の種類と類似推測参照度とを、一貫性情報として表示する。

図２２は、推論フェーズごとの一貫性情報の一例を示す図である。図２２に示すグラフの縦軸は、類似参照度（％）または類似推測参照度（％）を示している。ディスプレイ１５に表示された図２２に示す一貫性情報において、入力インターフェース１７は、操作者の指示により、黒の点線の枠で示す推論フェーズの指定を入力してもよい。このとき、ディスプレイ１５は、指定された推論フェーズにおいて、第２推論または第２予測推論の根拠となる診療情報の種類と、類似参照度または類似推測参照度とを、重要度の降順に並べて表示する。

（ステップＳ２５）
推測機能１９７は、診断目的に応じた支援診断アルゴリズムに目的関連情報を適用し、第１予測結果を出力する。推測機能１９７は、ディスプレイ１５に、第１予測結果を表示させる。本ステップの処理内容は、図２におけるステップＳ２０８における処理内容と同様なため、詳細な説明は省略する。

（ステップＳ２６）
定量化機能１９５は、ディスプレイ１５に表示された目的関連情報に対する操作者の指示により、第１指標を決定する。本ステップの処理内容は、図２におけるステップＳ２０７における処理内容と同様なため、詳細な説明は省略する。以上により、本変形例における一貫性情報提供処理は終了する。なお、本ステップの後、図２におけるステップＳ２１２の処理が実行されてもよい。また、一貫性情報提供処理の終了後、操作者は、第１被検体に対する診断に関して最終的な判断を行う。

以上のことから、変形例に係る医用情報処理装置１によれば、第１被検体に関する第１診療情報に基づいて、第１被検体の類似症例に関する複数の第２被検体各々の第２診療情報を収集し、第２診療情報において複数の第２被検体に対する診断における推論の根拠の程度を示す指標に基づいて、複数の第２被検体における推論の一貫性の評価に関する一貫性情報を生成し、一貫性情報を表示する。これにより、本医用情報処理装置１によれば、第１被検体に関する第１指標の決定前および第１予測結果の出力前において、類似症例に関する一貫性情報を操作者に提示することができ、診断対象の被検体と類似症例との間において、診断に関する推論の根拠に対する一貫性を向上させることができる。

また、本実施形態の他の変形例として、本医用情報処理装置１は、病院情報システム３に組み込まれてもよい。また、本医用情報処理装置１は、クライアントサーバシステムやシンクライアント、クラウドコンピューティングなどにより実現されてもよい。このとき、通信インターフェース１１、メモリ１３および処理回路１９は、サーバに搭載され、ディスプレイ１５および入力インターフェース１７は、クライアントに搭載される。

本実施形態における技術的思想を医用情報処理方法で実現する場合、医用情報処理方法は、第１被検体の第１診療情報を収集し、第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の第２診療情報を収集し、第１被検体に対する診断目的に基づいて、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を、第１診療情報において決定し、第２診療情報において第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標と、第１指標とに基づいて、第１推論と第２推論との一貫性の評価に関する一貫性情報を生成し、一貫性情報を表示する。医用情報処理方法における処理手順および効果は、実施形態と同様なため、説明は省略する。

本実施形態における技術的思想を医用情報処理プログラムで実現する場合、医用情報処理プログラムは、コンピュータに、第１被検体の第１診療情報を収集し、第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の第２診療情報を収集し、第１被検体に対する診断目的に基づいて、第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を、第１診療情報において決定し、第２診療情報において第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標と、第１指標とに基づいて、第１推論と第２推論との一貫性の評価に関する一貫性情報を生成し、一貫性情報を表示することを実現させる。

例えば、病院情報システム３におけるコンピュータに医用情報処理プログラムをインストールし、これらをメモリ上で展開することによっても、一貫性情報提供処理を実現することができる。このとき、コンピュータに当該手法を実行させることのできるプログラムは、磁気ディスク（ハードディスクなど）、光ディスク（ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤなど）、半導体メモリなどの記憶媒体に格納して頒布することも可能である。医用情報処理プログラムにおける処理手順および効果は、実施形態と同様なため、説明は省略する。

以上説明した少なくとも一つの実施形態、応用例および変形例などによれば、類似症例に関する診断に関する推論の根拠と、対象の被検体に対する診断に関する推論の根拠との一貫性を示す情報を操作者に提供することできる。これにより、診断対象の被検体と類似症例における複数の被検体とに対する診断の根拠のばらつきを低減することができる。

本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれると同様に、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれるものである。

１ 医用情報処理装置
３ 病院情報システム
１１ 通信インターフェース
１３ メモリ
１５ ディスプレイ
１７ 入力インターフェース
１９ 処理回路
１９１ システム制御機能
１９３ 収集機能
１９５ 定量化機能
１９７ 推測機能
１９９ 一貫性評価機能

Claims (15)

1. 第１被検体の第１診療情報を収集し、前記第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の第２診療情報を収集する収集部と、
   前記第１被検体に対する診断目的に基づいて、前記第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を、前記第１診療情報において決定する定量化部と、
   前記第２診療情報において前記第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標と、前記第１指標とに基づいて、前記第１推論と前記第２推論との一貫性の評価に関する一貫性情報を生成する一貫性評価部と、
   前記一貫性情報を表示する表示部と、
   を備えた医用情報処理装置。
2. 前記第１指標の変更指示を入力する入力部をさらに具備し、
   前記一貫性評価部は、変更された前記第１指標と前記第２指標とに基づいて、前記一貫性情報を生成する、
   請求項１に記載の医用情報処理装置。
3. 前記一貫性評価部は、
   前記第１指標と前記第２指標とに基づいて、前記第１推論の根拠に対する前記第２推論の根拠の相違を、診療情報の種類のばらつきの程度を示す種類ばらつき値として計算することにより、前記一貫性情報を生成し、
   前記表示部は、前記種類ばらつき値を、前記第２被検体の名称とともに表示する、
   請求項１または２に記載の医用情報処理装置。
4. 前記一貫性評価部は、
   前記第１指標と前記第２指標とに基づいて、前記第１指標に対する前記第２指標のばらつきの程度を示す指標ばらつき値を計算することにより、前記一貫性情報を生成し、
   前記表示部は、前記指標ばらつき値を、前記第２被検体の名称とともに表示する、
   請求項１乃至３のうちいずれか一項に記載の医用情報処理装置。
5. 前記表示部は、
   前記第２被検体の名称のうち一つの名称が指定された場合、前記第１診療情報のうち前記第１推論の根拠となる診療情報の複数の種類と、前記指定された名称に対応する前記第２被検体に関する前記第２診療情報のうち前記第２推論の根拠となる診療情報の複数の種類と、を表示する、
   請求項３または４に記載の医用情報処理装置。
6. 前記診断目的に応じた少なくとも一つの支援診断アルゴリズムに前記第１診療情報を適用して、前記第１被検体に対する第１予測診断と前記第１予測診断における第１予測推論の根拠の程度を示す第１予測指標と前記第１予測指標に関する診療情報の種類とを出力する推測部をさらに具備し、
   前記収集部は、前記第２診療情報に基づいて、前記第２被検体に対する第２予測診断と前記第２予測診断における第２予測推論の根拠の程度を示す第２予測指標と前記第２予測指標に関する診療情報の種類とを収集し、
   前記一貫性評価部は、前記第１予測指標と前記第２予測指標とに基づいて、前記第１予測推論の根拠に対する前記第２予測推論の根拠の相違を、診療情報の種類のばらつきの程度を示す種類予測ばらつき値として計算することにより、前記一貫性情報を生成し、
   前記表示部は、前記種類予測ばらつき値を、前記第２被検体の名称とともに表示する、
   請求項１乃至５のうちいずれか一項に記載の医用情報処理装置。
7. 前記一貫性評価部は、
   前記第１推論の根拠となる診療情報と前記第２推論の根拠となる診療情報と前記第１予測指標に関する診療情報と前記第２予測指標に関する診療情報とにおいて、診療情報の粒度に関する対応表を用いて、前記一貫性情報における診療情報の粒度を、大きい方の粒度に診療情報の粒度を調整する、
   請求項６に記載の医用情報処理装置。
8. 前記一貫性評価部は、
   前記第１予測指標と前記第２予測指標とに基づいて、前記第１予測指標に対する前記第２予測指標のばらつきの程度を示す指標予測ばらつき値を計算することにより、前記一貫性情報を生成し、
   前記表示部は、前記指標予測ばらつき値を、前記第２被検体の名称とともに表示する、
   請求項６または７に記載の医用情報処理装置。
9. 前記一貫性評価部は、
   前記第１指標と前記第２指標とに基づいて、前記第１指標に対する前記第２指標のばらつきの程度を示す指標ばらつき値を計算し、
   前記種類予測ばらつき値の表示後において前記第１指標が変更された場合、前記変更された第１指標と前記第２指標とに基づいて、前記変更された第１指標に対する前記第２指標のばらつきの程度を示す変更後ばらつき値を計算し、
   前記指標ばらつき値と前記変更後ばらつき値との変化量を前記支援診断アルゴリズムの種類に応じて計算し、
   前記表示部は、前記支援診断アルゴリズムの種類および前記第２被検体の名称とともに前記変化量を、前記一貫性情報として表示する、
   請求項６乃至８のうちいずれか一項に記載の医用情報処理装置。
10. 前記表示部は、
    前記第２被検体の名称のうち一つの名称と前記支援診断アルゴリズムの種類とが指定された場合、前記指定された支援診断アルゴリズムの実行前後に関して、前記第１推論に関する診療情報の複数の種類と、前記指定された名称に対応する第２被検体における前記第２推論に関する診療情報の複数の種類と、を表示する、
    請求項９に記載の医用情報処理装置。
11. 前記一貫性評価部は、前記第２予測推論の根拠のうち前記第１予測推論の根拠と重複する診療情報の種類と前記類似症例の総数とに基づいて、前記第１予測推論の根拠に対して前記第２予測推論の根拠が参照される程度を示す推測参照度を計算し、
    前記表示部は、前記第１診療情報のうち前記第１予測推論の根拠となる診療情報の種類と前記推測参照度とを、前記一貫性情報として表示する、
    請求項６乃至１０のうちいずれか一項に記載の医用情報処理装置。
12. 前記一貫性評価部は、前記第２推論の根拠のうち前記第１推論の根拠と重複する診療情報の種類と前記類似症例の総数とに基づいて、前記第１推論の根拠に対して前記第２推論の根拠が参照される程度を示す参照度を計算し、
    前記表示部は、前記第１診療情報のうち前記第１推論の根拠となる診療情報の種類と前記参照度とを、前記一貫性情報として表示する、
    請求項１乃至１１のうちいずれか一項に記載の医用情報処理装置。
13. 第１被検体に関する第１診療情報に基づいて、前記第１被検体の類似症例に関する複数の第２被検体各々の第２診療情報を収集する収集部と、
    前記第２診療情報において前記複数の第２被検体に対する診断における推論の根拠の程度を示す指標に基づいて、前記複数の第２被検体における前記推論の一貫性の評価に関する一貫性情報を生成する一貫性評価部と、
    前記一貫性情報を表示する表示部と、
    を備えた医用情報処理装置。
14. 第１被検体の第１診療情報を収集し、前記第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の第２診療情報を収集し、
    前記第１被検体に対する診断目的に基づいて、前記第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を、前記第１診療情報において決定し、
    前記第２診療情報において前記第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標と、前記第１指標とに基づいて、前記第１推論と前記第２推論との一貫性の評価に関する一貫性情報を生成し、
    前記一貫性情報を表示する、医用情報処理方法。
15. コンピュータに、
    第１被検体の第１診療情報を収集し、前記第１被検体の類似症例に関する少なくとも一つの第２被検体の第２診療情報を収集し、
    前記第１被検体に対する診断目的に基づいて、前記第１被検体に対する第１診断における第１推論の根拠の程度を示す第１指標を、前記第１診療情報において決定し、
    前記第２診療情報において前記第２被検体に対する第２診断における第２推論の根拠の程度を示す第２指標と、前記第１指標とに基づいて、前記第１推論と前記第２推論との一貫性の評価に関する一貫性情報を生成し、
    前記一貫性情報を表示すること、
    を実現させる医用情報処理プログラム。

Images