JP2021005195A - Process assisting device, process assisting method and program - Google Patents

Process assisting device, process assisting method and program Download PDF

Info

Publication number
JP2021005195A
JP2021005195A JP2019118208A JP2019118208A JP2021005195A JP 2021005195 A JP2021005195 A JP 2021005195A JP 2019118208 A JP2019118208 A JP 2019118208A JP 2019118208 A JP2019118208 A JP 2019118208A JP 2021005195 A JP2021005195 A JP 2021005195A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
unit
actual value
comparison
segmented
actual
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2019118208A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP7303429B2 (en
Inventor
幾太郎 森田
Ikutaro Morita
幾太郎 森田
優人 枚田
Yuto Hirata
優人 枚田
巧 足立
Takumi Adachi
巧 足立
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Steel Corp
Original Assignee
Nippon Steel Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Steel Corp filed Critical Nippon Steel Corp
Priority to JP2019118208A priority Critical patent/JP7303429B2/en
Publication of JP2021005195A publication Critical patent/JP2021005195A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7303429B2 publication Critical patent/JP7303429B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]

Landscapes

  • General Factory Administration (AREA)

Abstract

To easily review a reference on the basis of actual records even if the reference for a process is subdivided.SOLUTION: A process assisting device is provided which includes: a reference data input unit into which data that includes a reference defined for a numerical value of a process segmentalized in accordance with a predetermined condition is input; an actual record data input unit into which data that includes the actual record values of the numerical value of the process is input; a segmentalizing unit that segmentalizes the actual record values in accordance with a condition; a comparing unit that compares the segmentalized actual record value with the reference; and a visualizing unit that visualizes the comparison result by the comparing unit.SELECTED DRAWING: Figure 2

Description

本発明は、工程支援装置、工程支援方法およびプログラムに関する。 The present invention relates to a process support device, a process support method and a program.

鉄鋼業などの製造業では、工程における設定値や計測値などについて基準が規定されていることが一般的である。このような基準は、多くの場合、品質を担保したり、工程を円滑に進めたりするために用意されている。例えば、鉄鋼業の圧延工場においてスラブなどの鋼材を熱間圧延する際には、隣接する鋼材の有する属性(幅、厚み、硬度など)の変化が小さくなるように鋼材圧延順序を決定できるように、コイル幅差やコイル厚み差などの移行量について基準が規定されている。特許文献1においては、作成するスケジューリング対象について、圧延制約マスターとして登録された製造標準情報を元に制約違反をチェックする方法が提案されている。 In the manufacturing industry such as the steel industry, it is common that standards are stipulated for set values and measured values in the process. Such standards are often provided to ensure quality and facilitate the process. For example, when hot-rolling a steel material such as a slab in a rolling mill in the steel industry, the steel material rolling order can be determined so that changes in attributes (width, thickness, hardness, etc.) of adjacent steel materials are small. Standards are stipulated for the amount of transfer such as coil width difference and coil thickness difference. Patent Document 1 proposes a method of checking a constraint violation based on manufacturing standard information registered as a rolling constraint master for a scheduling target to be created.

特開2012−118972号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2012-118972

特許文献1の技術は、あらかじめ圧延制約マスターに、規制内容を登録する。登録の際は、規制内容を指定された構文で記載し、構文解析を行った上で、構文木を作成し、その構文木に基づいて制約チェックを行っている。しかしながら、これらの圧延制約については、明文化し、指定された構文で記載することが必要である。一般的に、圧延制約マスターにおける数値は、様々な条件で層別された上で、適切な間隔で分割され、定義されている(以下、セグメント化と称する)。この条件が細分化された場合においては、圧延制約マスターの登録、管理に労力がかかる問題点は解消されていない。そのため、これらを人が定期的に見直し、新たに人が定めた製造順序作成ノウハウを組み込み、継続的にテーブルを更新することは毎回大きな労力が発生するため、実施が困難であるという問題点があった。 In the technique of Patent Document 1, the regulation content is registered in advance in the rolling constraint master. At the time of registration, the regulation contents are described in the specified syntax, the syntax is analyzed, the syntax tree is created, and the constraint check is performed based on the syntax tree. However, these rolling constraints need to be clearly stated and described in the specified syntax. In general, the numerical values in the rolling constraint master are stratified under various conditions, divided and defined at appropriate intervals (hereinafter referred to as segmentation). When this condition is subdivided, the problem that it takes labor to register and manage the rolling constraint master has not been solved. Therefore, there is a problem that it is difficult for a person to regularly review these, incorporate a new manufacturing order creation know-how determined by a person, and continuously update the table because a large amount of labor is required each time. there were.

本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、工程に関する基準が細分化されていても、容易にその基準を見直すことを可能にする工程支援装置、工程支援方法およびプログラムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of the above, and provides a process support device, a process support method, and a program that enable the standard to be easily reviewed even if the standard related to the process is subdivided. With the goal.

本発明のある観点によれば、工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力部と、工程における数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力部と、実績値を条件に従ってセグメント化するセグメント化部と、セグメント化された実績値を基準と比較する比較部と、比較部による比較の結果を可視化する可視化部とを備える工程支援装置が提供される。
また、本発明のある観点によれば、工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力部と、工程における数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力部と、実績値を条件に従ってセグメント化するセグメント化部と、セグメント化された実績値を基準と比較する比較部と、比較部による比較の結果に従って基準を含むデータを更新する基準データ更新部とを備える工程支援装置が提供される。
According to a certain viewpoint of the present invention, a reference data input unit for inputting data including a standard specified for a segmented numerical value related to a process according to a predetermined condition, and data including an actual value of a numerical value in the process are input. It is provided with an actual data input unit for input, a segmentation unit for segmenting actual values according to conditions, a comparison unit for comparing the segmented actual values with a reference, and a visualization unit for visualizing the comparison results by the comparison unit. Process support equipment is provided.
Further, according to a certain viewpoint of the present invention, a reference data input unit for inputting data including a standard defined for a segmented numerical value related to a process according to a predetermined condition, and an actual value of a numerical value in the process are included. The actual data input unit for inputting data, the segmentation unit for segmenting the actual value according to the conditions, the comparison unit for comparing the segmented actual value with the standard, and the data including the standard according to the comparison result by the comparison unit. A process support device including a reference data updating unit to be updated is provided.

本発明の別の観点によれば、工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力ステップと、工程における数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力ステップと、実績値を条件に従ってセグメント化するセグメント化ステップと、セグメント化された実績値を基準と比較する比較ステップと、比較の結果を可視化する可視化ステップとを備える工程支援方法が提供される。
また、本発明の別の観点によれば、工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力ステップと、工程における数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力ステップと、実績値を条件に従ってセグメント化するセグメント化ステップと、セグメント化された実績値を基準と比較する比較ステップと、比較ステップによる比較の結果に従って基準を含むデータを更新する基準データ更新ステップとを備える工程支援方法が提供される。
According to another aspect of the present invention, a reference data input step for inputting data including a standard specified for a process segmented according to a predetermined condition, and data including an actual value of the numerical value in the process. Process support including an actual data input step for inputting, a segmentation step for segmenting the actual value according to a condition, a comparison step for comparing the segmented actual value with a reference, and a visualization step for visualizing the comparison result. A method is provided.
Further, according to another viewpoint of the present invention, a reference data input step for inputting data including a standard defined for a segmented numerical value related to a process according to a predetermined condition, and an actual value of the numerical value in the process are used. Actual data input step to input the data to be included, segmentation step to segment the actual value according to the condition, comparison step to compare the segmented actual value with the standard, and data including the standard according to the result of comparison by the comparison step. A process support method is provided that includes a reference data update step for updating.

本発明のさらに別の観点によれば、工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力部と、工程における数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力部と、実績値を条件に従ってセグメント化するセグメント化部と、セグメント化された実績値を基準と比較する比較部と、比較部による比較の結果を可視化する可視化部と、としてコンピュータを動作させるためのプログラムが提供される。
また、本発明のさらに別の観点によれば、工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力部と、工程における数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力部と、実績値を条件に従ってセグメント化するセグメント化部と、セグメント化された実績値を基準と比較する比較部と、比較部による比較の結果に従って基準を含むデータを更新する基準データ更新部と、としてコンピュータを動作させるためのプログラムが提供される。
According to still another viewpoint of the present invention, a reference data input unit for inputting data including a standard specified for a segmented numerical value related to a process according to a predetermined condition, and an actual value of the numerical value in the process are included. An actual data input unit for inputting data, a segmentation unit for segmenting actual values according to conditions, a comparison unit for comparing segmented actual values with a standard, and a visualization unit for visualizing the comparison results by the comparison unit. A program for operating the computer is provided as.
Further, according to still another viewpoint of the present invention, a reference data input unit for inputting data including a standard defined for a segmented numerical value related to a process according to a predetermined condition, and an actual value of a numerical value in the process. A performance data input unit for inputting data including, a segmentation unit for segmenting the actual value according to a condition, a comparison unit for comparing the segmented actual value with the standard, and a standard according to the result of comparison by the comparison unit. A reference data update unit for updating data and a program for operating a computer are provided as.

上記の構成によれば、実績値が基準と同じ条件に従ってセグメント化されるため、工程に関する基準が細分化されていても、容易にその基準を見直すことができる。 According to the above configuration, since the actual value is segmented according to the same conditions as the standard, even if the standard related to the process is subdivided, the standard can be easily reviewed.

熱間圧延工程における製造スケジュールを概念的に示す図である。It is a figure which conceptually shows the manufacturing schedule in a hot rolling process. 本発明の一実施形態に係る工程支援装置の概略的な構成を示す図である。It is a figure which shows the schematic structure of the process support apparatus which concerns on one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態に係る工程支援方法の概略的な工程を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the schematic process of the process support method which concerns on one Embodiment of this invention. 図3の例における基準データの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the reference data in the example of FIG. 図3の例における実績データの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the actual data in the example of FIG. 図3の例における閾値の算出方法の一例を示すグラフである。It is a graph which shows an example of the calculation method of the threshold value in the example of FIG. 図6に示された閾値の算出方法で各カテゴリの閾値を算出した例を示すグラフである。It is a graph which shows the example which calculated the threshold value of each category by the threshold value calculation method shown in FIG. 図6に示された閾値の算出方法で各カテゴリの閾値を算出した例を示すグラフである。It is a graph which shows the example which calculated the threshold value of each category by the threshold value calculation method shown in FIG. 図6に示された閾値の算出方法で各カテゴリの閾値を算出した例を示すグラフである。It is a graph which shows the example which calculated the threshold value of each category by the threshold value calculation method shown in FIG. 図6に示された閾値の算出方法で各カテゴリの閾値を算出した例を示すグラフである。It is a graph which shows the example which calculated the threshold value of each category by the threshold value calculation method shown in FIG. 図3の例における実績値の閾値による判定結果の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the determination result by the threshold value of the actual value in the example of FIG. 図3の例において可視化された比較結果の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the comparison result visualized in the example of FIG. 図9に例示された比較結果に関連付けて可視化される詳細情報の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the detailed information which is visualized in association with the comparison result illustrated in FIG. 図10に例示された詳細情報からさらに展開して可視化される情報の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the information which is further developed and visualized from the detailed information illustrated in FIG.

以下に添付図面を参照しながら、本発明の好適な実施形態について詳細に説明する。なお、本明細書および図面において、実質的に同一の機能構成を有する構成要素については、同一の符号を付することにより重複説明を省略する。 Preferred embodiments of the present invention will be described in detail below with reference to the accompanying drawings. In the present specification and the drawings, components having substantially the same functional configuration are designated by the same reference numerals, so that duplicate description will be omitted.

以下では、スラブからコイルを製造する熱間圧延工程を含む製造工程における工程支援装置、工程支援方法およびプログラムの実施形態を例として説明するが、本発明は熱間圧延工程を含む工程に限らず、工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して基準が規定される様々な工程において適用可能である。 Hereinafter, embodiments of a process support device, a process support method, and a program in a manufacturing process including a hot rolling process for manufacturing a coil from a slab will be described as an example, but the present invention is not limited to the process including the hot rolling process. , Applicable in various processes for which criteria are defined for those in which numerical values related to the process are segmented according to predetermined conditions.

図1は、熱間圧延工程における製造スケジュールを概念的に示す図である。図1は、圧延する予定順にコイル(長方形)を並べた図であり、左端のコイルが最初に圧延され、右端のコイルが最後に圧延されることを示している。また、各長方形の長辺をコイル幅として表している。図示された例において、熱間圧延工程のスケジュールは、始圧区間と通常区間とを含む。始圧区間は、圧延ロールの慣らしを目的とした区間であり、原則として徐々にコイル幅が広がるようにコイルが配列される(正移行)。ただし、始圧区間でも、例外的にコイル幅が狭まるコイルの配列が現れる場合がある(逆移行)。一方、通常区間は、始圧区間が最大コイル幅に到達した後の区間である。通常区間では、コイルの幅方向端部でのロール摩耗を考慮し、原則として徐々にコイル幅が狭まるようにコイルが配列される(正移行)。ただし、通常区間でも、例外的にコイル幅が広がるコイルの配列が現れる場合がある(逆移行)。始圧区間および通常区間のそれぞれにおいて、正移行および逆移行の場合のコイル幅およびコイル厚みの変更量には上限値が規定されている。上限値は、例えばコイルの材質やコイル幅、コイル厚みなどの属性に応じて規定されている。 FIG. 1 is a diagram conceptually showing a manufacturing schedule in a hot rolling process. FIG. 1 is a diagram in which coils (rectangles) are arranged in the order of scheduled rolling, and shows that the leftmost coil is rolled first and the rightmost coil is rolled last. Further, the long side of each rectangle is represented as the coil width. In the illustrated example, the schedule of the hot rolling process includes an initial pressure section and a normal section. The initial pressure section is a section for the purpose of running-in of the rolling roll, and in principle, the coils are arranged so that the coil width gradually increases (positive transition). However, even in the initial pressure section, an array of coils with an exceptionally narrow coil width may appear (reverse transition). On the other hand, the normal section is a section after the initial pressure section reaches the maximum coil width. In the normal section, the coils are arranged so that the coil width gradually narrows in principle in consideration of roll wear at the end in the width direction of the coil (positive transition). However, even in the normal section, an array of coils with an exceptionally wide coil width may appear (reverse transition). In each of the initial pressure section and the normal section, upper limit values are specified for the amount of change in the coil width and coil thickness in the case of forward transition and reverse transition. The upper limit is defined according to attributes such as coil material, coil width, and coil thickness.

図2は、本発明の一実施形態に係る工程支援装置の概略的な構成を示す図である。図2に示される工程支援装置100は、メインフレームやオープン系システムなどの大型計算機、またはパーソナルコンピュータなどの情報処理装置によって構成される。基準データ1および実績データ2は、例えばオペレータによる操作や定期的に実行される自動取り込み指示などによってROMやRAMなどの各種メモリ、ハードディスク、またはCD−ROMなどの記録媒体に格納される。基準データ入力部110は基準データ1を入力し、基準データ1は条件抽出部120の処理に利用される。一方、実績データ入力部210は実績データ2を入力し、実績データ2はセグメント化部220の処理に利用される。セグメント化部220の処理には、条件抽出部120の処理結果も利用される。閾値算出部230は、セグメント化部220の処理結果を利用する。比較部130は、閾値算出部230および条件抽出部120の処理結果に基づいて比較を実行し、比較の結果は可視化部140によって可視化されてディスプレイ4に出力される。ディスプレイ4に出力された情報に基づいてユーザが操作装置5に対して実行する操作を操作部150が受け付け、基準データ更新部160が基準データ1を更新する。一方、閾値算出部230が算出した閾値は、閾値保存部240によって閾値データ3として保存される。 FIG. 2 is a diagram showing a schematic configuration of a process support device according to an embodiment of the present invention. The process support device 100 shown in FIG. 2 is composed of a large computer such as a mainframe or an open system, or an information processing device such as a personal computer. The reference data 1 and the actual data 2 are stored in various memories such as ROM and RAM, a hard disk, or a recording medium such as a CD-ROM by an operation by an operator or an automatic import instruction that is periodically executed. The reference data input unit 110 inputs the reference data 1, and the reference data 1 is used for processing of the condition extraction unit 120. On the other hand, the actual data input unit 210 inputs the actual data 2, and the actual data 2 is used for the processing of the segmentation unit 220. The processing result of the condition extraction unit 120 is also used for the processing of the segmentation unit 220. The threshold value calculation unit 230 uses the processing result of the segmentation unit 220. The comparison unit 130 executes comparison based on the processing results of the threshold value calculation unit 230 and the condition extraction unit 120, and the comparison result is visualized by the visualization unit 140 and output to the display 4. The operation unit 150 receives an operation to be executed by the user on the operation device 5 based on the information output to the display 4, and the reference data update unit 160 updates the reference data 1. On the other hand, the threshold value calculated by the threshold value calculation unit 230 is stored as the threshold value data 3 by the threshold value storage unit 240.

なお、基準データ1、実績データ2および閾値データ3は、他の情報処理装置において格納され、LANやインターネットなどの電気通信回線を用いた通信によって工程支援装置100に送信されてもよい。また、工程支援装置100の各部は、単一の情報処理装置によって実現される必要はなく、複数の情報処理装置に分散して実現されてもよい。具体的には、例えば、基準データ入力部110、条件抽出部120、比較部130、可視化部140、操作部150および基準データ更新部160と、実績データ入力部210、セグメント化部220、閾値算出部230、および閾値保存部240とは、それぞれ異なる情報処理装置によって実現されてもよい。1または複数の情報処理装置(コンピュータ)を、基準データ入力部110、条件抽出部120、比較部130、可視化部140、操作部150および基準データ更新部160と、実績データ入力部210、セグメント化部220、閾値算出部230、および閾値保存部240としで動作させるためのプログラムが提供されてもよい。 The reference data 1, the actual data 2, and the threshold data 3 may be stored in another information processing device and transmitted to the process support device 100 by communication using a telecommunication line such as a LAN or the Internet. Further, each part of the process support device 100 does not have to be realized by a single information processing device, and may be realized by being distributed to a plurality of information processing devices. Specifically, for example, the reference data input unit 110, the condition extraction unit 120, the comparison unit 130, the visualization unit 140, the operation unit 150 and the reference data update unit 160, the actual data input unit 210, the segmentation unit 220, and the threshold value calculation. The unit 230 and the threshold value storage unit 240 may be realized by different information processing devices. One or more information processing devices (computers) are segmented into a reference data input unit 110, a condition extraction unit 120, a comparison unit 130, a visualization unit 140, an operation unit 150, a reference data update unit 160, and an actual data input unit 210. A program for operating the unit 220, the threshold value calculation unit 230, and the threshold value storage unit 240 may be provided.

図3は、本発明の一実施形態に係る工程支援方法の概略的な工程を示すフローチャートである。図3に示された処理は、例えば、熱間圧延処理の基準データを更新するタイミングで実行される。図示された例では、まず、基準データ入力ステップS110において、基準データ入力部110は、基準データ1を記録媒体から読み出して入力する。ここで、基準データ1は、工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータである。例えば、工程が熱間圧延工程である場合、基準データ1は、図1に示したような熱間圧延工程のスケジュールにおいて、互いに連続して圧延されるコイルの属性に関する基準を含む。なお、セグメント化の例については後述する。 FIG. 3 is a flowchart showing a schematic process of the process support method according to the embodiment of the present invention. The process shown in FIG. 3 is executed, for example, at the timing of updating the reference data of the hot rolling process. In the illustrated example, first, in the reference data input step S110, the reference data input unit 110 reads the reference data 1 from the recording medium and inputs it. Here, the reference data 1 is data including a reference defined for a numerical value related to a process segmented according to a predetermined condition. For example, when the process is a hot rolling process, the reference data 1 includes a reference regarding the attributes of the coils that are rolled continuously with each other in the schedule of the hot rolling process as shown in FIG. An example of segmentation will be described later.

図4は、図3の例における基準データの一例を示す図である。図示された例では、熱間圧延工程の製造スケジュールにおける第1のコイル(前コイル)のコイル幅と、第1のコイルの次に圧延される第2のコイル(後コイル)のコイル幅との組合せごとに、製造スケジュールにおける許容度が規定されている。図1の例でいえば、「i」で示されたコイルを前コイルとした場合、「j」で示されたコイルが後コイルになる。図4に示された例において、基準は、工程に関する第1の数値である「前コイルのコイル幅」および第2の数値である「後コイルのコイル幅」を所定の条件(例えば200mmごとの区切り設定)に従ってセグメント化した第1の基準要素(前コイルのコイル幅が属する区切り)および第2の基準要素(後コイルのコイル幅が属する区切り)によって構成される基準テーブルの各セルに対して規定される。他の例では、第1の数値に対するセグメント化の条件(第1の条件)と第2の数値に対するセグメント化の条件(第2の条件)とが異なっていてもよい。この例において、基準は、基準テーブルの各セルの製造スケジュールにおける許容度を示す。 FIG. 4 is a diagram showing an example of reference data in the example of FIG. In the illustrated example, the coil width of the first coil (front coil) in the manufacturing schedule of the hot rolling process and the coil width of the second coil (rear coil) to be rolled after the first coil. Tolerance in the production schedule is specified for each combination. In the example of FIG. 1, when the coil indicated by "i" is used as the front coil, the coil indicated by "j" is used as the rear coil. In the example shown in FIG. 4, the reference is a predetermined condition (for example, every 200 mm) with the first numerical value "coil width of the front coil" and the second numerical value "coil width of the rear coil". For each cell of the reference table composed of the first reference element (the partition to which the coil width of the front coil belongs) and the second reference element (the partition to which the coil width of the rear coil belongs) segmented according to (separation setting). Is regulated. In another example, the segmentation condition for the first numerical value (first condition) and the segmentation condition for the second numerical value (second condition) may be different. In this example, the criteria indicate the tolerance in the manufacturing schedule for each cell in the reference table.

上記のような図4に示された基準テーブルを図1に示した熱間圧延工程の製造スケジュールにおける通常区間のものとした場合、基準テーブルの左下半分のセルが正移行(前コイルのコイル幅に対して、後コイルのコイル幅が同じか小さい)を示し、右上半分のセルが逆移行(前コイルのコイル幅よりも後コイルのコイル幅が大きい)を示す。全体的な傾向として、正移行であり、かつコイル幅の移行量が小さいセルでは組み合わせが許容され(〇)、逆移行、および正移行であってもコイル幅の移行量が大きいセルでは組み合わせが許容されない(×)か、または許容されるが推奨されない(△)。具体的には、例えば、前コイルのコイル幅1400mmである場合、後コイルとしてコイル幅が800mmのコイルを組み合わせる逆移行は許容されないが(×)、コイル幅が1200mmや1400mmのコイルを組み合わせる正移行は許容される(〇)。また、コイル幅が1000mmのコイルを組み合わせる移行量の大きな正移行や、1600mmのコイルを組み合わせる移行量の小さな逆移行は、許容されるが推奨されない(△)。 When the reference table shown in FIG. 4 as described above is for the normal section in the manufacturing schedule of the hot rolling process shown in FIG. 1, the cell in the lower left half of the reference table shifts positively (the coil width of the front coil). On the other hand, the coil width of the rear coil is the same or smaller), and the cell in the upper right half shows the reverse shift (the coil width of the rear coil is larger than the coil width of the front coil). As a general tendency, combinations are allowed in cells that have a positive transition and a small coil width transition (○), and combinations are acceptable in cells that have a large coil width transition even in reverse transition and positive transition. Not allowed (x) or allowed but not recommended (△). Specifically, for example, when the coil width of the front coil is 1400 mm, the reverse transition in which a coil having a coil width of 800 mm is combined as the rear coil is not allowed (x), but the forward transition in which a coil having a coil width of 1200 mm or 1400 mm is combined is not allowed. Is acceptable (〇). Further, a forward transition having a large transfer amount when a coil having a coil width of 1000 mm is combined and a reverse transition having a small transfer amount when combining a coil having a coil width of 1600 mm are allowed but not recommended (Δ).

なお、図4には7要素×7要素=49セルの単純化された基準テーブルが例示されているが、実際にはコイル幅の区切り設定をより細かくしたり、他の条件を組み合わせたりすることによって数千セルの基準テーブルが定義される場合もある。また、図4の例では製造スケジュールにおける許容度が〇、△、×の3階級で規定されたが、より多い、またはより少ない階級、または数値で許容度が規定されてもよい。 In addition, although FIG. 4 illustrates a simplified reference table of 7 elements × 7 elements = 49 cells, in reality, the coil width delimiter setting may be made finer or other conditions may be combined. In some cases, a reference table with thousands of cells is defined. Further, in the example of FIG. 4, the tolerance in the production schedule is defined by three classes of 〇, Δ, and ×, but the tolerance may be defined by more or less classes, or numerical values.

また、上記では図4に示された基準テーブルを製造スケジュールにおける通常区間のものとしたが、始圧区間についての基準テーブルも別途提供されうる。このように、基準データ1に含まれる基準は、数値(コイル幅)をセグメント化するための条件とは異なる条件(第3の条件)に従って工程を分類した複数のカテゴリについてそれぞれ規定されてもよい。 Further, in the above, the reference table shown in FIG. 4 is used for the normal section in the manufacturing schedule, but a reference table for the initial pressure section may be provided separately. As described above, the reference included in the reference data 1 may be defined for each of a plurality of categories in which the processes are classified according to a condition (third condition) different from the condition for segmenting the numerical value (coil width). ..

再び図3を参照して、次に、条件抽出ステップS120において、条件抽出部120が、ステップS110で入力された基準データ1からセグメント化のための条件を抽出する。上記で図4に例示した基準テーブルでは、工程に関する第1の数値である「前コイルのコイル幅」および第2の数値である「後コイルのコイル幅」が所定の条件(200mmごとの区切り設定)に従ってセグメント化されている。例えば、条件抽出部120は、基準データ1にセグメント化のための条件自体が記述されていない場合であっても、上記の基準テーブルのような基準のデータから条件を特定する。 With reference to FIG. 3 again, next, in the condition extraction step S120, the condition extraction unit 120 extracts the condition for segmentation from the reference data 1 input in the step S110. In the reference table illustrated in FIG. 4 above, the first numerical value "coil width of the front coil" and the second numerical value "coil width of the rear coil" related to the process are predetermined conditions (separation setting every 200 mm). ) Is segmented. For example, the condition extraction unit 120 specifies the condition from the reference data such as the above reference table even when the condition itself for segmentation is not described in the reference data 1.

次に、実績データ入力ステップS130において、実績データ入力部210は、実績データ2を記録媒体から読み出して入力する。ここで、実績データ2は、基準データ1に含まれる基準が規定されている数値の実績値を含むデータである。例えば、実績データ2は、図1に示したような熱間圧延工程のスケジュールにおいて、実績として互いに連続して圧延されたコイルの属性を示す値を含む。ここで、図4に例示されたように基準データ1において基準が数値を条件に従ってセグメント化したものに対して規定されるのに対して、実績データ2に含まれる実績値は、ステップS130で取得された時点ではセグメント化されていない。 Next, in the actual data input step S130, the actual data input unit 210 reads the actual data 2 from the recording medium and inputs it. Here, the actual data 2 is data including the actual value of the numerical value for which the standard included in the reference data 1 is defined. For example, the actual data 2 includes a value indicating the attributes of the coils rolled continuously with each other as actual results in the schedule of the hot rolling process as shown in FIG. Here, as illustrated in FIG. 4, in the reference data 1, the reference is defined for the numerical value segmented according to the condition, whereas the actual value included in the actual data 2 is acquired in step S130. It is not segmented at the time it is done.

図5は、図3の例における実績データの一例を示す図である。図示された例において、実績データ2は、コイルID(コイルごとにユニークなID)、コイル幅、コイル厚み、炭素量(材質または化学成分を示す情報)、加工性(易製造材、通常材、難製造材)、圧延ロットID(どのロットで圧延されたか)、圧延順序(圧延ロット内の順序)、および部位(始圧区間(S)か通常区間(N)かを識別するための区分値)を含む。なお、図5の例は単純化されているが、実績データ2はさらに多くの情報を含みうる。実績データ2はコイル幅の実績値を含むが、この時点ではコイル幅は図4に示された基準テーブルのようにセグメント化(具体的には、200mmごとの区切りに分ける)されていない。 FIG. 5 is a diagram showing an example of actual data in the example of FIG. In the illustrated example, the actual data 2 includes coil ID (ID unique to each coil), coil width, coil thickness, carbon content (information indicating material or chemical composition), workability (easy-to-manufacture material, normal material, etc.). Difficult-to-manufacture material), rolling lot ID (which lot was rolled), rolling order (order in rolling lot), and part (starting pressure section (S) or normal section (N)) )including. Although the example of FIG. 5 is simplified, the actual data 2 may include more information. The actual data 2 includes the actual value of the coil width, but at this point, the coil width is not segmented (specifically, divided into units of 200 mm) as in the reference table shown in FIG.

再び図3を参照して、次に、幅セグメント化ステップS140において、セグメント化部220が、ステップS120で条件抽出部120が抽出した条件に従って、ステップS130で入力された実績データ2に含まれる基準に係る数値の実績値をセグメント化する。図5に示された熱間圧延工程の例では、工程に関する第1の実績値である「前コイルのコイル幅」および第2の実績値である「後コイルのコイル幅」を所定の条件(200mmごとの区切り設定)に従ってセグメント化した第1の実績要素(前コイルのコイル幅が属する区切り)および第2の実績要素(後コイルのコイル幅が属する区切り)によって構成される実績テーブルが生成される。他の例では、第1の実績値に対するセグメント化の条件(第1の条件)と第2の実績値に対するセグメント化の条件(第2の条件)とが異なっていてもよい。なお、ステップS140で生成される実績テーブルは、図4と同様のテーブルであるが、この段階では各セルにデータは存在しない。 With reference to FIG. 3 again, then, in the width segmentation step S140, the segmentation unit 220 includes the reference included in the actual data 2 input in the step S130 according to the conditions extracted by the condition extraction unit 120 in the step S120. Segment the actual value of the numerical value related to. In the example of the hot rolling process shown in FIG. 5, the first actual value “coil width of the front coil” and the second actual value “coil width of the rear coil” related to the process are set as predetermined conditions ( A performance table consisting of the first performance element (the division to which the coil width of the front coil belongs) and the second performance element (the division to which the coil width of the rear coil belongs) segmented according to the division setting every 200 mm is generated. To. In another example, the segmentation condition for the first actual value (first condition) and the segmentation condition for the second actual value (second condition) may be different. The actual table generated in step S140 is the same table as in FIG. 4, but there is no data in each cell at this stage.

上述のように、基準テーブルが複数のカテゴリについてそれぞれ規定される場合、セグメント化もカテゴリごとに実行される。つまり、上記の例において、セグメント化部220は、前コイルおよび後コイルのそれぞれのコイル幅を、始圧区間および通常区間のそれぞれのカテゴリについてセグメント化し、カテゴリごとの実績テーブルを生成する。セグメント化の条件は、カテゴリごとに異なっていてもよい。 As mentioned above, if the reference table is defined for each of a plurality of categories, segmentation is also performed for each category. That is, in the above example, the segmentation unit 220 segments the coil widths of the front coil and the rear coil for each category of the initial pressure section and the normal section, and generates a performance table for each category. The conditions for segmentation may differ from category to category.

次に、幅閾値算出ステップS150において、閾値算出部230が、ステップS140においてセグメント化された実績値について、セグメントごとの度数分布から閾値を算出する。具体的には、例えば、閾値算出部230は、コイル幅の移行量の度数分布における累積度数に応じて1または複数の閾値を算出する。これらの閾値による判定結果は、例えば基準データ1における許容度に対応する。例えば、セグメントごとの累積度数分布から閾値を算出する場合、通常実施される範囲の限界を示す閾値(例えば、累積度数95%)、およびまれに実施される範囲の限界を示す閾値(例えば、累積度数99%)を算出することができる。 Next, in the width threshold value calculation step S150, the threshold value calculation unit 230 calculates the threshold value from the frequency distribution for each segment with respect to the actual value segmented in the step S140. Specifically, for example, the threshold value calculation unit 230 calculates one or a plurality of threshold values according to the cumulative frequency in the frequency distribution of the transition amount of the coil width. The determination result based on these threshold values corresponds to, for example, the tolerance in the reference data 1. For example, when calculating a threshold from a cumulative frequency distribution for each segment, a threshold indicating the limit of the range normally performed (for example, cumulative frequency 95%) and a threshold indicating the limit of the range rarely performed (for example, cumulative). Frequency 99%) can be calculated.

図6は、図3の例における閾値の算出方法の一例を示すグラフである。図6に示されるように、一般に、コイル幅の移行量、すなわち互いに連続して圧延される前コイルと後コイルのコイル幅の差は、小さいほど度数が高く、大きくなるにつれて度数が減少する右肩下がりの分布を示す。ここで、上記で図1を参照して説明したように、熱間圧延工程の製造スケジュールには始圧区間と通常区間とが存在し、これらの間では含まれるコイル数に差があるのに加えて、コイル幅移行量の向き(正負)が逆になる。また、コイル幅の移行には正移行と逆移行が存在し、頻度は逆移行よりも正移行の方が多い。これらの点を考慮すると、以下で説明するように、始圧区間および通常区間のそれぞれについて正移行および逆移行の合計4つのカテゴリの閾値を算出することが好ましい。 FIG. 6 is a graph showing an example of the threshold value calculation method in the example of FIG. As shown in FIG. 6, in general, the transition amount of the coil width, that is, the difference between the coil widths of the front coil and the rear coil that are continuously rolled from each other, increases the frequency as it is smaller, and decreases as it increases. Shows the distribution of rolling shoulders. Here, as described above with reference to FIG. 1, there are an initial pressure section and a normal section in the manufacturing schedule of the hot rolling process, and there is a difference in the number of coils included between these sections. In addition, the direction (positive or negative) of the coil width shift amount is reversed. In addition, there are forward and reverse shifts in the coil width shift, and the frequency of forward shifts is higher than that of reverse shifts. In consideration of these points, it is preferable to calculate the threshold values of a total of four categories of forward transition and reverse transition for each of the initial pressure section and the normal section, as described below.

図7A〜図7Dは、図6に示された閾値の算出方法で、始圧区間および通常区間のそれぞれについて正移行および逆移行の合計4つのカテゴリの閾値を算出した例を示すグラフである。図7Aには通常区間の正移行が、図7Bには通常区間の逆移行が、図7Cには始圧区間の正移行が、図7Dには始圧区間の逆移行が、それぞれ例示されている。 7A to 7D are graphs showing an example in which the threshold values of a total of four categories of forward transition and reverse transition are calculated for each of the initial pressure section and the normal section by the threshold calculation method shown in FIG. FIG. 7A illustrates the normal transition of the normal section, FIG. 7B illustrates the reverse transition of the normal section, FIG. 7C illustrates the forward transition of the initial pressure section, and FIG. 7D illustrates the reverse transition of the initial pressure section. There is.

図8は、図3の例における実績値の閾値による判定結果の一例を示す図である。図8に示された例では、累積度数95%以下を通常実施される範囲(〇)とし、95%を超え99%以下の領域をまれに実施される範囲(△)、累積度数が99%を超える領域を実施されない範囲(×)として判定結果を決定している。閾値算出部230、または後述する比較部130は、ステップS120で生成された実績テーブルの各セルについて、上記のような判定結果を決定し、格納する。 FIG. 8 is a diagram showing an example of a determination result based on the threshold value of the actual value in the example of FIG. In the example shown in FIG. 8, the cumulative frequency of 95% or less is defined as the normal implementation range (〇), the region of more than 95% and 99% or less is rarely implemented (Δ), and the cumulative frequency is 99%. The determination result is determined as a range (x) in which the area exceeding the above is not implemented. The threshold value calculation unit 230 or the comparison unit 130, which will be described later, determines and stores the determination result as described above for each cell of the performance table generated in step S120.

再び図3を参照して、次に、幅閾値保存ステップS160において、閾値保存部240が、ステップS150で算出された閾値を閾値データ3として保存する。例えば、保存された閾値は、次回以降に入力された実績データの判定に利用される。 With reference to FIG. 3 again, next, in the width threshold value saving step S160, the threshold value storage unit 240 stores the threshold value calculated in step S150 as the threshold value data 3. For example, the saved threshold value is used for determining the actual data input from the next time onward.

次に、幅比較ステップS170において、比較部130が、ステップS140でセグメント化された実績値を、基準データ1に規定される基準と比較する。より具体的には、比較部130は、図8で例示された実績テーブルの各セルの閾値による判定結果を、図4で例示された基準テーブルの各セルに対して規定された基準(許容度)と比較する。続く可視化ステップS180において、可視化部140が比較部130による比較の結果を可視化してディスプレイ4に出力する。 Next, in the width comparison step S170, the comparison unit 130 compares the actual value segmented in the step S140 with the reference defined in the reference data 1. More specifically, the comparison unit 130 determines the determination result based on the threshold value of each cell of the performance table illustrated in FIG. 8 by the standard (tolerance) defined for each cell of the reference table illustrated in FIG. ). In the subsequent visualization step S180, the visualization unit 140 visualizes the result of comparison by the comparison unit 130 and outputs it to the display 4.

図9は、図3の例において可視化された比較結果の例を示す図である。図9に示された例では、比較部130による比較の結果が、図4で例示された基準テーブルおよび図8で例示された実績テーブルと共通のセル構成を有する比較結果テーブルとして可視化されている。より具体的には、図9に例示された比較結果テーブルにおいて、第1の要素は200mmごとに区切られた前コイルのコイル幅であり、第2の要素は同じく200mmごとに区切られた後コイルのコイル幅である。これらの要素によって構成される比較結果テーブルの各セルには、基準テーブルおよび実績テーブルの対応するセルを比較した結果がアイコンによって表示される。 FIG. 9 is a diagram showing an example of the comparison result visualized in the example of FIG. In the example shown in FIG. 9, the result of the comparison by the comparison unit 130 is visualized as a comparison result table having the same cell configuration as the reference table exemplified in FIG. 4 and the performance table exemplified in FIG. .. More specifically, in the comparison result table exemplified in FIG. 9, the first element is the coil width of the front coil divided by 200 mm, and the second element is the coil width of the rear coil also divided by 200 mm. The coil width of. In each cell of the comparison result table composed of these elements, the result of comparing the corresponding cells of the reference table and the actual table is displayed by an icon.

例えば、図9に示された比較結果テーブルでは、基準テーブルおよび実績テーブルの対応するセルにおける基準および判定結果が一致している場合(いずれも〇、いずれも×、またはいずれも△)は、アイコンが表示されない。基準テーブルおよび実績テーブルの対応するセルにおける基準および判定結果が一致していない場合は、アイコンが表示される。例えば、前コイルのコイル幅1400mm、後コイルのコイル幅1000mmのセルでは、図4に示した基準テーブルで規定された基準が△(好ましくないが許容される)であるのに対して、図8に示した実績テーブルにおける判定結果が×(実施されない範囲)であるため、アイコン(△/×)が表示される。一方、前コイルのコイル幅1200mm、後コイルのコイル幅1400mmのセルでは、図4に示した基準テーブルで規定された基準が×(許容されない)であるのに対して、図8に示した実績テーブルにおける判定結果が△(まれに実施される)であるため、アイコン(×/△)が表示される。 For example, in the comparison result table shown in FIG. 9, when the criteria and the judgment results in the corresponding cells of the reference table and the actual table match (all 〇, both ×, or both Δ), the icon Is not displayed. If the criteria and judgment results in the corresponding cells of the criteria table and the actual table do not match, an icon is displayed. For example, in a cell having a coil width of 1400 mm for the front coil and a coil width of 1000 mm for the rear coil, the reference specified in the reference table shown in FIG. 4 is Δ (unfavorable but acceptable), whereas FIG. Since the judgment result in the performance table shown in (1) is × (range not implemented), an icon (Δ / ×) is displayed. On the other hand, in the cell having a coil width of 1200 mm for the front coil and a coil width of 1400 mm for the rear coil, the reference specified in the reference table shown in FIG. 4 is × (not allowed), whereas the actual result shown in FIG. 8 is shown. Since the judgment result in the table is Δ (rarely implemented), the icon (× / Δ) is displayed.

ここで、上述の通り、実際には数千セルの基準テーブルが定義される場合があり、そのような場合には実績テーブルおよび比較結果テーブルも数千セルになる。このような場合において、可視化部140は、基準テーブルおよび実績テーブルにおける基準および判定結果が一致していないセルが発見されやすくなるような態様で比較結果を可視化してディスプレイ4に出力してもよい。具体的には、例えば、可視化部140は、工程のカテゴリごとに生成された比較結果テーブルのうち、差分の検出箇所が多いテーブルを優先的にディスプレイ4に表示させてもよい。また、例えば、可視化部140は、各カテゴリのテーブルをディスプレイ4に表示させる前に、各カテゴリにおいて基準と判定結果とが一致していないセルの数を一覧表示してもよい。あるいは、可視化部140は、基準と判定結果とが一致していないセルのうち、乖離が大きいものを優先的にディスプレイ4に表示させてもよい(この場合、上記で図9を参照して説明した例では、△/×のアイコンよりも○/×のアイコンが優先的に表示される)。 Here, as described above, a reference table of several thousand cells may actually be defined, and in such a case, the actual table and the comparison result table also have thousands of cells. In such a case, the visualization unit 140 may visualize the comparison result and output it to the display 4 in such a manner that cells whose reference and determination results in the reference table and the actual result table do not match can be easily found. .. Specifically, for example, the visualization unit 140 may preferentially display on the display 4 a table having many difference detection points among the comparison result tables generated for each process category. Further, for example, the visualization unit 140 may list the number of cells in which the reference and the determination result do not match in each category before displaying the table of each category on the display 4. Alternatively, the visualization unit 140 may preferentially display on the display 4 cells having a large dissociation among the cells whose reference and the determination result do not match (in this case, the cell will be described with reference to FIG. 9 above. In this example, the ○ / × icon is displayed with priority over the △ / × icon).

上述のように、基準テーブルおよび実績テーブルが複数のカテゴリについてそれぞれ規定される場合、セグメント化もカテゴリごとに実行される。つまり、上記の例において、比較部130は、始圧区間および通常区間のそれぞれのカテゴリについて、基準テーブルの各セルに規定された基準と実績テーブルの各セルの判定結果とを比較する。 As mentioned above, if the reference table and the performance table are specified for each of a plurality of categories, segmentation is also performed for each category. That is, in the above example, the comparison unit 130 compares the reference defined in each cell of the reference table with the determination result of each cell of the actual table for each category of the initial pressure section and the normal section.

図10は、図9に例示された比較結果に関連付けて可視化される詳細情報の例を示す図である。詳細情報は、例えば、図9に示した比較結果テーブルにおいて基準と判定結果とが一致していないことを示すアイコン(×/△など)を選択することによって、図10に示すような詳細情報がディスプレイ4に表示される。図示された例において、詳細情報は、前コイルおよび後コイルのコイルID、コイル幅、およびコイル厚みと、後コイルの圧延順序および部位と、圧延ロットIDとを含む。このように可視化された詳細情報を参照したユーザは、基準では×(許容されない)とされながら実績では△(まれに実施される範囲)とされた圧延実績の前後コイルが、どのような共通の特徴を持つのか確認することができる。例えば、図10では、コイル幅1200mm台−1400mm台で基準では許容されない関係にあるにもかかわらず実績では圧延されている前コイルおよび後コイルの組では、コイル厚みが7mmより厚いという特徴があることが確認できる。 FIG. 10 is a diagram showing an example of detailed information visualized in association with the comparison result exemplified in FIG. For the detailed information, for example, by selecting an icon (× / Δ, etc.) indicating that the reference and the determination result do not match in the comparison result table shown in FIG. 9, the detailed information as shown in FIG. 10 can be obtained. It is displayed on the display 4. In the illustrated example, the detailed information includes the coil IDs, coil widths, and coil thicknesses of the front and rear coils, the rolling order and location of the rear coils, and the rolling lot ID. The user who referred to the detailed information visualized in this way has what common the front and rear coils of the rolling results, which were marked as × (not allowed) in the standard but △ (rarely implemented range) in the actual results. It can be confirmed whether it has characteristics. For example, in FIG. 10, although the coil width is in the 1200 mm range to the 1400 mm range, which is not allowed by the standard, the set of the front coil and the rear coil that have been actually rolled has a feature that the coil thickness is thicker than 7 mm. Can be confirmed.

図11は、図10に例示された詳細情報からさらに展開して可視化される情報の例を示す図である。図11(A)および図11(B)に示された例では、図10の例で表示されている圧延ロットIDをディスプレイ4上で選択すると、対象のコイルが当該圧延ロットのどの部位に位置するかが表示され、ロット内でどのような経過をたどり圧延されたのかがわかる。このように可視化された情報を参照したユーザは、対象コイルより前に圧延されたコイルがどのような情報を持つか確認できる。例えば、図11(A)においてコイル幅が逆移行で圧延されたコイルの前後では、図11(B)に示されるようにロール摩耗が少ない易製造材が多いため、逆移行が発生しても問題なかったであろうという推測ができる。 FIG. 11 is a diagram showing an example of information that is further developed and visualized from the detailed information illustrated in FIG. In the examples shown in FIGS. 11A and 11B, when the rolling lot ID displayed in the example of FIG. 10 is selected on the display 4, the target coil is located at which part of the rolling lot. It will be displayed as to what to do, and you can see how it was rolled in the lot. The user who refers to the information visualized in this way can confirm what kind of information the coil rolled before the target coil has. For example, before and after the coil in which the coil width is rolled by the reverse shift in FIG. 11 (A), as shown in FIG. 11 (B), there are many easily manufactured materials with little roll wear, so even if the reverse shift occurs. It can be inferred that there would have been no problem.

再び図3を参照して、次に、基準データ更新ステップS190において、基準データ更新部160が基準データ1を更新する。具体的には、ステップS180で可視化された比較の結果を参照したユーザが、基準の更新内容を検討し、ユーザの操作を操作部150が受け付け、基準データ更新部160が受け付けられた操作に従って基準データ1を更新する。 With reference to FIG. 3 again, next, in the reference data update step S190, the reference data update unit 160 updates the reference data 1. Specifically, the user who referred to the comparison result visualized in step S180 examines the update content of the reference, the operation unit 150 accepts the user's operation, and the reference data update unit 160 accepts the reference according to the received operation. Update data 1.

あるいは、基準データ更新部160は、更新内容によっては可視化を伴わず、つまり上記のステップS180をスキップして、比較部130による比較の結果に基づいて基準データ1の更新を実施してもよい。例えば、より厳しい基準に更新する場合(例えば図9の例において△/×のアイコンが表示された部分)には、可視化を行わず自動的にテーブルの値を更新してもよい。また、基準を緩和する更新の場合(例えば図9の例において×/△のアイコンが表示された部分)には、×(非許容)から△(非推奨)、または△(非推奨)から○(許容)の緩和をする場合(ただし、基準が○であるセルと隣接するセルに限る)であれば、可視化を行わず自動的にテーブルの値を更新してもよい。 Alternatively, the reference data update unit 160 may update the reference data 1 based on the result of comparison by the comparison unit 130 without visualization depending on the update content, that is, skipping the above step S180. For example, when updating to a stricter standard (for example, the portion where the Δ / × icon is displayed in the example of FIG. 9), the table value may be automatically updated without visualization. In the case of an update that relaxes the standard (for example, the part where the × / △ icon is displayed in the example of FIG. 9), × (not allowed) to △ (not recommended) or △ (not recommended) to ○ If (allowable) is relaxed (however, it is limited to cells adjacent to the cell whose standard is ○), the table value may be automatically updated without visualization.

以上で説明したような構成によれば、条件抽出部120が基準における数値のカテゴリ化の条件を抽出し、この条件に従ってセグメント化部220が実績値をセグメント化するため、比較部130による基準と実績値との比較が容易になり、また比較結果を可視化部140が可視化したものも見易くなる。基準と実績値との比較が容易になることによって、実績値の基準からの逸脱を発見できる。また、基準が変更可能なものである場合には実績値を反映させて基準を更新したりすることができ、過去の製造順序作成ノウハウが組み込まれた基準を作成できる。 According to the configuration as described above, the condition extraction unit 120 extracts the condition for categorizing the numerical values in the reference, and the segmentation unit 220 segments the actual value according to this condition, so that the reference is based on the comparison unit 130. The comparison with the actual value becomes easy, and the comparison result visualized by the visualization unit 140 becomes easy to see. By facilitating the comparison between the standard and the actual value, deviation from the standard of the actual value can be found. In addition, if the standard can be changed, the standard can be updated by reflecting the actual value, and a standard incorporating past manufacturing order creation know-how can be created.

また、閾値算出部230がセグメントごとの度数分布から閾値を算出することによって、実績値についても基準に対応する判定結果を得ることができ、比較部130による基準と実績値との比較結果を可視化部140がわかりやすい形で可視化(上記の例では、〇、△、×を用いたアイコン)することができる。 Further, when the threshold value calculation unit 230 calculates the threshold value from the frequency distribution for each segment, it is possible to obtain a determination result corresponding to the standard for the actual value, and the comparison result between the standard and the actual value by the comparison unit 130 is visualized. Part 140 can be visualized in an easy-to-understand form (in the above example, icons using 〇, Δ, and ×).

なお、上記のステップS140〜ステップS170は、コイル幅について実績値のセグメント化や閾値算出、基準との比較などを実行するステップとして説明されたが、図3に示すように、コイル厚みについて同様に実績値のセグメント化や閾値算出、基準との比較などを実行するステップS240〜S270が並行して実行され、ステップS180ではコイル幅およびコイル厚みの両方について比較結果が可視化されてもよい。 The steps S140 to S170 described above have been described as steps for segmenting the actual value of the coil width, calculating the threshold value, comparing with the reference, and the like, but as shown in FIG. 3, the coil thickness is similarly the same. Steps S240 to S270 for segmenting the actual value, calculating the threshold value, comparing with the reference, and the like are executed in parallel, and in step S180, the comparison result may be visualized for both the coil width and the coil thickness.

以上、添付図面を参照しながら本発明の好適な実施形態について詳細に説明したが、本発明はかかる例に限定されない。本発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者であれば、特許請求の範囲に記載された技術的思想の範囲内において、各種の変形例または修正例に想到し得ることは明らかであり、これらについても、当然に本発明の技術的範囲に属するものと了解される。 Although the preferred embodiments of the present invention have been described in detail with reference to the accompanying drawings, the present invention is not limited to such examples. It is clear that a person having ordinary knowledge in the field of technology to which the present invention belongs can come up with various modifications or modifications within the scope of the technical ideas described in the claims. , These are also naturally understood to belong to the technical scope of the present invention.

1…基準データ、2…実績データ、3…閾値データ、4…ディスプレイ、5…操作装置、100…工程支援装置、110…基準データ入力部、120…条件抽出部、130…比較部、140…可視化部、150…操作部、160…基準データ更新部、190…操作部、210…実績データ入力部、220…セグメント化部、230…閾値算出部、240…閾値保存部。 1 ... Reference data, 2 ... Actual data, 3 ... Threshold data, 4 ... Display, 5 ... Operation device, 100 ... Process support device, 110 ... Reference data input unit, 120 ... Condition extraction unit, 130 ... Comparison unit, 140 ... Visualization unit, 150 ... operation unit, 160 ... reference data update unit, 190 ... operation unit, 210 ... actual data input unit, 220 ... segmentation unit, 230 ... threshold calculation unit, 240 ... threshold storage unit.

Claims (13)

工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力部と、
前記工程における前記数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力部と、
前記実績値を前記条件に従ってセグメント化するセグメント化部と、
前記セグメント化された前記実績値を前記基準と比較する比較部と、
前記比較部による比較の結果を可視化する可視化部と
を備える工程支援装置。
A reference data input unit that inputs data including a standard specified for a process segmented numerical value according to a predetermined condition.
An actual data input unit for inputting data including the actual value of the numerical value in the process, and
A segmentation unit that segments the actual value according to the conditions,
A comparison unit that compares the segmented actual value with the standard,
A process support device including a visualization unit that visualizes the result of comparison by the comparison unit.
前記可視化された比較の結果を参照したユーザの操作を受け付ける操作部と、
前記操作に従って前記基準を含むデータを更新する基準データ更新部と
をさらに備える、請求項1に記載の工程支援装置。
An operation unit that accepts user operations that refer to the results of the visualized comparison, and
The process support device according to claim 1, further comprising a reference data updating unit that updates data including the reference according to the operation.
前記数値は、第1の数値と第2の数値とを含み、
前記条件は、第1の条件と第2の条件とを含み、
前記基準は、前記第1の数値を前記第1の条件に従ってセグメント化した第1の基準要素と、前記第2の数値を前記第2の条件に従ってセグメント化した第2の基準要素とによって構成される基準テーブルの各セルに対して規定され、
前記実績値は、前記第1の数値に対応する第1の実績値と、前記第2の数値に対応する第2の実績値とを含み、
前記セグメント化部は、前記第1の実績値を前記第1の条件に従ってセグメント化した第1の実績要素と、前記第2の実績値を前記第2の条件に従ってセグメント化した第2の実績要素とによって構成される実績テーブルを生成し、
前記比較部は、前記実績テーブルの各セルを前記基準テーブルの各セルに対して規定された前記基準と比較する、請求項1または請求項2に記載の工程支援装置。
The numerical value includes a first numerical value and a second numerical value.
The condition includes a first condition and a second condition.
The reference is composed of a first reference element in which the first numerical value is segmented according to the first condition, and a second reference element in which the second numerical value is segmented according to the second condition. Specified for each cell of the reference table
The actual value includes a first actual value corresponding to the first numerical value and a second actual value corresponding to the second numerical value.
The segmentation unit includes a first actual element in which the first actual value is segmented according to the first condition, and a second actual element in which the second actual value is segmented according to the second condition. Generates a performance table consisting of
The process support device according to claim 1 or 2, wherein the comparison unit compares each cell of the performance table with the reference defined for each cell of the reference table.
前記可視化部は、前記比較部による比較の結果を前記基準テーブルおよび前記実績テーブルと共通のセル構成を有する比較結果テーブルとして可視化する、請求項3に記載の工程支援装置。 The process support device according to claim 3, wherein the visualization unit visualizes the result of comparison by the comparison unit as a comparison result table having a cell configuration common to the reference table and the performance table. 前記工程は、コイルを圧延する熱間圧延工程であり、
前記第1の数値および前記第1の実績値は、前記熱間圧延工程の製造スケジュールにおける第1のコイルのコイル幅であり、
前記第2の数値および前記第2の実績値は、前記製造スケジュールで前記第1のコイルの次に圧延される第2のコイルのコイル幅であり、
前記第1の条件および前記第2の条件は、前記コイル幅の区切り設定であり、
前記基準は、前記基準テーブルの各セルの前記製造スケジュールにおける許容度を示す、請求項3または請求項4に記載の工程支援装置。
The step is a hot rolling step of rolling a coil.
The first numerical value and the first actual value are coil widths of the first coil in the manufacturing schedule of the hot rolling process.
The second numerical value and the second actual value are the coil widths of the second coil to be rolled next to the first coil in the manufacturing schedule.
The first condition and the second condition are the setting of the coil width delimiter.
The process support device according to claim 3 or 4, wherein the reference indicates the tolerance in the manufacturing schedule of each cell of the reference table.
前記基準は、前記熱間圧延工程を少なくとも製造スケジュールにおける始圧区間と通常区間とで分類した複数のカテゴリについてそれぞれ規定され、
前記セグメント化部は、前記実績値を前記複数のカテゴリごとにセグメント化し、
前記比較部は、前記複数のカテゴリごとに前記セグメント化された前記実績値を前記基準と比較する、請求項5に記載の工程支援装置。
The criteria are defined for each of a plurality of categories in which the hot rolling process is classified into at least the initial pressure section and the normal section in the manufacturing schedule.
The segmentation unit segments the actual value into each of the plurality of categories.
The process support device according to claim 5, wherein the comparison unit compares the segmented actual value for each of the plurality of categories with the reference.
工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力部と、
前記工程における前記数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力部と、
前記実績値を前記条件に従ってセグメント化するセグメント化部と、
前記セグメント化された前記実績値を前記基準と比較する比較部と、
前記比較部による比較の結果に従って前記基準を含むデータを更新する基準データ更新部と、
を備える工程支援装置。
A reference data input unit that inputs data including a standard specified for a process segmented numerical value according to a predetermined condition.
An actual data input unit for inputting data including the actual value of the numerical value in the process, and
A segmentation unit that segments the actual value according to the conditions,
A comparison unit that compares the segmented actual value with the standard,
A reference data update unit that updates data including the reference according to the result of comparison by the comparison unit, and a reference data update unit.
Process support device equipped with.
前記基準は、前記条件とは異なる第3の条件に従って前記工程を分類した複数のカテゴリについてそれぞれ規定され、
前記セグメント化部は、前記実績値を前記複数のカテゴリごとにセグメント化し、
前記比較部は、前記複数のカテゴリごとに前記セグメント化された前記実績値を前記基準と比較する、請求項1から請求項4または請求項7のいずれか1項に記載の工程支援装置。
The criteria are defined for each of a plurality of categories in which the steps are classified according to a third condition different from the above conditions.
The segmentation unit segments the actual value into each of the plurality of categories.
The process support device according to any one of claims 1 to 4 or 7, wherein the comparison unit compares the segmented actual value for each of the plurality of categories with the standard.
前記セグメント化された前記実績値について、セグメントごとの度数分布から閾値を算出する閾値算出部をさらに備え、
前記比較部は、前記セグメント化された前記実績値の前記閾値による判定結果を前記基準と比較する、請求項1から請求項8のいずれか1項に記載の工程支援装置。
Further, a threshold value calculation unit for calculating a threshold value from the frequency distribution for each segment is provided for the segmented actual value.
The process support device according to any one of claims 1 to 8, wherein the comparison unit compares the determination result of the segmented actual value based on the threshold value with the reference.
工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力ステップと、
前記工程における前記数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力ステップと、
前記実績値を前記条件に従ってセグメント化するセグメント化ステップと、
前記セグメント化された前記実績値を前記基準と比較する比較ステップと、
前記比較の結果を可視化する可視化ステップと
を備える工程支援方法。
A reference data input step for inputting data including a standard specified for a process numerical value segmented according to a predetermined condition.
A performance data input step for inputting data including the actual value of the numerical value in the process, and
A segmentation step for segmenting the actual value according to the conditions, and
A comparison step in which the segmented actual value is compared with the reference.
A process support method including a visualization step for visualizing the result of the comparison.
工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力ステップと、
前記工程における前記数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力ステップと、
前記実績値を前記条件に従ってセグメント化するセグメント化ステップと、
前記セグメント化された前記実績値を前記基準と比較する比較ステップと、
前記比較ステップによる比較の結果に従って前記基準を含むデータを更新する基準データ更新ステップと
を備える工程支援方法。
A reference data input step for inputting data including a standard specified for a process numerical value segmented according to a predetermined condition.
A performance data input step for inputting data including the actual value of the numerical value in the process, and
A segmentation step for segmenting the actual value according to the conditions, and
A comparison step in which the segmented actual value is compared with the reference.
A process support method including a reference data update step for updating data including the reference according to the result of comparison by the comparison step.
工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力部と、
前記工程における前記数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力部と、
前記実績値を前記条件に従ってセグメント化するセグメント化部と、
前記セグメント化された前記実績値を前記基準と比較する比較部と、
前記比較部による比較の結果を可視化する可視化部と
としてコンピュータを動作させるためのプログラム。
A reference data input unit that inputs data including a standard specified for a process segmented numerical value according to a predetermined condition.
An actual data input unit for inputting data including the actual value of the numerical value in the process, and
A segmentation unit that segments the actual value according to the conditions,
A comparison unit that compares the segmented actual value with the standard,
A program for operating a computer as a visualization unit that visualizes the result of comparison by the comparison unit.
工程に関する数値を所定の条件に従ってセグメント化したものに対して規定される基準を含むデータを入力する基準データ入力部と、
前記工程における前記数値の実績値を含むデータを入力する実績データ入力部と、
前記実績値を前記条件に従ってセグメント化するセグメント化部と、
前記セグメント化された前記実績値を前記基準と比較する比較部と、
前記比較部による比較の結果に従って前記基準を含むデータを更新する基準データ更新部と、
としてコンピュータを動作させるためのプログラム。
A reference data input unit that inputs data including a standard specified for a process segmented numerical value according to a predetermined condition.
An actual data input unit for inputting data including the actual value of the numerical value in the process, and
A segmentation unit that segments the actual value according to the conditions,
A comparison unit that compares the segmented actual value with the standard,
A reference data update unit that updates data including the reference according to the result of comparison by the comparison unit, and a reference data update unit.
A program to operate a computer as.
JP2019118208A 2019-06-26 2019-06-26 Process support device, process support method and program Active JP7303429B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019118208A JP7303429B2 (en) 2019-06-26 2019-06-26 Process support device, process support method and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2019118208A JP7303429B2 (en) 2019-06-26 2019-06-26 Process support device, process support method and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2021005195A true JP2021005195A (en) 2021-01-14
JP7303429B2 JP7303429B2 (en) 2023-07-05

Family

ID=74097302

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2019118208A Active JP7303429B2 (en) 2019-06-26 2019-06-26 Process support device, process support method and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7303429B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113157736A (en) * 2021-04-28 2021-07-23 联通沃音乐文化有限公司 Query plan optimization method and system in distributed database

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010134888A (en) * 2008-12-08 2010-06-17 I-Foresight Co Ltd Method and system for monitoring equipment operation

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010134888A (en) * 2008-12-08 2010-06-17 I-Foresight Co Ltd Method and system for monitoring equipment operation

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113157736A (en) * 2021-04-28 2021-07-23 联通沃音乐文化有限公司 Query plan optimization method and system in distributed database
CN113157736B (en) * 2021-04-28 2024-01-05 联通沃音乐文化有限公司 Query plan optimization method and system in distributed database

Also Published As

Publication number Publication date
JP7303429B2 (en) 2023-07-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4644480A (en) Reliability analyzing system for manufacturing processes
US20100287105A1 (en) Information processing system, program, and information processing method
US7760405B2 (en) Apparatus and method for integrating print preview with data modeling document editing
US20040250249A1 (en) Job status monitoring method, system and program
WO2016178918A1 (en) Storing additional document information through change tracking
JP4473893B2 (en) Work item extraction device, work item extraction method, and work item extraction program
US20100169767A1 (en) Method and apparatus for processing layout and storage medium
CN104517119A (en) Image allocation device and image allocation method
JP2021005195A (en) Process assisting device, process assisting method and program
US7420561B2 (en) Diagnostic visual tools and methods for graphical comparison of data point and historical data density
JP6953381B2 (en) Systems and methods to support manufacturing control
JP6676114B2 (en) System and method for assisting manufacturing control
US20100287017A1 (en) Information processing system, program, and information processing method
JP5318651B2 (en) Scheduling method, scheduling program, and scheduling system
US20080034322A1 (en) Image Design Support Tool
JP2001222613A (en) Method and device for displaying commercial area and medium
US7908023B2 (en) Method of establishing a lot grade system for product lots in a semiconductor manufacturing process
JP2006350883A (en) Demand prediction value automatic determination system using knowledge database, demand prediction value automatic determination program used therefor, and storage medium storing its program
JP2007286778A (en) Device, method and program for processing repeat design
Ali et al. Max-EWMA chart using beta and simplex distributions for time and magnitude monitoring
KR20230116420A (en) Smart-tag based work processing device and work processing method
WO2018179065A1 (en) Data analysis device and data analysis method
JP2007183729A (en) System and method for detecting and responding to problem sign in early stage
JP2007233762A (en) Automatic setting method and automatic setting device of metal die manufacturing process
JP2010122716A (en) Modification area division program, modification area division apparatus and modification area division method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20220203

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20221129

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20221130

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230125

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230523

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230605

R151 Written notification of patent or utility model registration

Ref document number: 7303429

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151