JP2020102181A - Tunnel disaster prevention system and fire detector - Google Patents
Tunnel disaster prevention system and fire detector Download PDFInfo
- Publication number
- JP2020102181A JP2020102181A JP2019081393A JP2019081393A JP2020102181A JP 2020102181 A JP2020102181 A JP 2020102181A JP 2019081393 A JP2019081393 A JP 2019081393A JP 2019081393 A JP2019081393 A JP 2019081393A JP 2020102181 A JP2020102181 A JP 2020102181A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- fire
- signal
- failure sign
- disaster prevention
- fire detector
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000002265 prevention Effects 0.000 title claims abstract description 206
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims abstract description 113
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 62
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 claims abstract description 20
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 159
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 claims description 97
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 67
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 50
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 49
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 42
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims description 16
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims description 16
- 238000012546 transfer Methods 0.000 claims description 9
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 claims description 4
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 112
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 29
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 21
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 17
- 230000003321 amplification Effects 0.000 description 16
- 238000003199 nucleic acid amplification method Methods 0.000 description 16
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 12
- 230000006870 function Effects 0.000 description 12
- 230000008859 change Effects 0.000 description 10
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 9
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 8
- 230000004044 response Effects 0.000 description 8
- 230000008033 biological extinction Effects 0.000 description 6
- 238000009423 ventilation Methods 0.000 description 5
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 3
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 3
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 3
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 3
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 3
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 3
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 3
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 2
- 230000002301 combined effect Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 2
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 2
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 239000002243 precursor Substances 0.000 description 2
- 238000007639 printing Methods 0.000 description 2
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 2
- 206010000369 Accident Diseases 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000001174 ascending effect Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 230000006353 environmental stress Effects 0.000 description 1
- 229910052743 krypton Inorganic materials 0.000 description 1
- DNNSSWSSYDEUBZ-UHFFFAOYSA-N krypton atom Chemical compound [Kr] DNNSSWSSYDEUBZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 230000035939 shock Effects 0.000 description 1
- 230000008054 signal transmission Effects 0.000 description 1
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 1
- 238000005728 strengthening Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Fire-Detection Mechanisms (AREA)
- Alarm Systems (AREA)
- Fire Alarms (AREA)
Abstract
Description
本発明は、防災受信盤から引き出された信号線に接続された火災検知器によりトンネル内の火災を監視するトンネル防災システム及び火災検知器に関する。 The present invention relates to a tunnel disaster prevention system and a fire detector for monitoring a fire in a tunnel with a fire detector connected to a signal line drawn from a disaster prevention reception board.
従来、自動車専用道路等のトンネルには、トンネル内で発生する火災事故から人身及び車両等を守るため、火災を監視する火災検知器が設置され、防災受信盤から引き出された信号線に接続されて火災を監視している。 Conventionally, in a tunnel such as an automobile road, a fire detector is installed to monitor a fire to protect people and vehicles from a fire accident that occurs in the tunnel, and it is connected to a signal line drawn from a disaster prevention reception board. Are watching for fire.
火災検知器は左右の両方向に検知エリアを持ち、トンネルの長手方向に沿って、隣接して配置される火災検知器との検知エリアが相互補完的に重なるように、例えば、２５ｍ間隔、或いは５０ｍ間隔で連続的に配置されている。 The fire detector has detection areas in both left and right directions, and for example, at intervals of 25 m or 50 m so that the detection areas of adjacent fire detectors overlap each other along the longitudinal direction of the tunnel. It is arranged continuously at intervals.
また、火災検知器は透光性窓を介してトンネル内で発生する火災炎からの放射線、たとえば赤外線を監視しており、炎の監視機能を維持するために、受光素子の感度を点検するための感度試験や透光性窓の汚れを監視するための汚れ試験を行っている。 In addition, the fire detector monitors the radiation from the fire flame generated in the tunnel through the translucent window, such as infrared rays, and in order to maintain the flame monitoring function, in order to check the sensitivity of the light receiving element. The sensitivity test and the dirt test to monitor the dirt of the translucent window are performed.
しかしながら、このような従来の火災検知器にあっては、運用期間が長くなって火災検知器の劣化が進んだ場合、感度試験によるセンサ故障や汚れ試験による汚れ異常が検出されることなく正常に運用されていると思われる状態でも、火災検知器が火災検知信号を出力して防災受信盤から非火災報が出される事態が発生する可能性があり、このような場合、それが非火災報であることを確認するまでは、警報表示板設備などにより進入禁止警報を行って車両のトンネル通行を禁止し、担当者が現場に出向いて確認する必要があり、トンネル通行を再開するまでに手間と時間がかかり、交通渋滞を招くなどの影響が小さくない。 However, in such a conventional fire detector, when the operation period is extended and the fire detector is deteriorated, the sensor can be normally operated without detecting a sensor failure due to a sensitivity test or a stain abnormality due to a stain test. Even when it seems to be in operation, there is a possibility that the fire detector will output a fire detection signal and the non-fire alarm will be output from the disaster prevention reception panel. Until it is confirmed that it is necessary to prohibit the vehicle from passing through the tunnel by issuing an entry prohibition alarm with an alarm display board facility etc., the person in charge must go to the site and check it, and it is troublesome before restarting the tunnel traffic. It takes a lot of time, and the effect of causing traffic congestion is not small.
このため、防災受信盤で火災検知器の温度、湿度、衝撃振動及び電気的ノイズ等の環境ストレスに基づいて劣化の度合いを判定して報知するようにしたトンネル防災システムが提案されており、火災検知器の劣化の進み具合が把握できることで、非火災報が出されてしまう前に、火災検知器を予備の火災検知器に交換する等の対応を可能としている。 For this reason, a tunnel disaster prevention system has been proposed in which the degree of deterioration is judged and notified based on the environmental stress such as temperature, humidity, shock vibration and electrical noise of the fire detector on the disaster prevention reception board. By knowing the progress of deterioration of the detector, it is possible to take measures such as replacing the fire detector with a spare fire detector before a non-fire alarm is issued.
また、従来のトンネル防災システムは、防災受信盤が火災検知器からの火災信号を受信したときに、非火災報を防止するために、所定時間後に火災検知器を一旦復旧し、再度、所定時間以内に火災信号を受信したときに火災と判断して警報表示板設備などにより進入禁止警報を行っている。 In addition, the conventional tunnel fire prevention system, when the fire prevention reception board receives the fire signal from the fire detector, in order to prevent the non-fire alarm, the fire detector is temporarily restored after a predetermined time and then again for the predetermined time. When a fire signal is received within that time, it is judged that a fire has occurred, and the entry prohibition alarm is given by means of an alarm display board facility.
しかしながら、このような従来の火災検知器にあっては、故障や想定外の非火災要因等に起因した誤った火災判断により火災信号を送信していた場合、一旦復旧した後も、故障や非火災要因等が解消されていない場合には、再度火災信号を送信してしまうことがあるため、非火災報による問題が依然として残されている。 However, in such a conventional fire detector, if a fire signal is transmitted due to an erroneous fire judgment due to a failure or an unexpected non-fire factor, etc. If the cause of the fire has not been resolved, the fire signal may be sent again, so the problem of non-fire alarms still remains.
本発明は、火災信号を送信した火災検知器の信頼性を判断することにより非火災報を抑制可能とするトンネル防災システム及び火災検知器を提供することを目的とする。 An object of the present invention is to provide a tunnel disaster prevention system and a fire detector capable of suppressing non-fire information by judging the reliability of the fire detector that has transmitted a fire signal.
（第１発明：トンネル防災システム：防災受信盤での信頼性判断）
本発明は、防災受信盤に複数の火災検知器を接続して検知エリアの火災を監視するものであって、相互に隣接した火災検知器は検知エリアを少なくとも一部重複して火災を監視しており、防災受信盤は火災検知器からの火災信号に基づいて所定の火災処理を行うトンネル防災システムに於いて、
火災検知器は、自己の所定の故障予兆の発生回数を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持しており、
防災受信盤は、
火災検知器から故障予兆情報を取得し、当該故障予兆情報から当該火災検知器の信頼性を判断し、
信頼性有りと判断した火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器を復旧した後に再度当該火災検知器から火災信号を受信した場合に所定の火災処理を行い、
信頼性低下と判断した火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、所定の火災処理を行う、
ことを特徴とする。
(First invention: tunnel disaster prevention system: reliability judgment on disaster prevention reception board)
The present invention is to connect a plurality of fire detectors to a disaster prevention reception board to monitor a fire in a detection area. Fire detectors adjacent to each other monitor a fire by overlapping at least a part of the detection area. Therefore, the disaster prevention reception board is a tunnel disaster prevention system that performs predetermined fire processing based on the fire signal from the fire detector.
The fire detector holds at least temporarily failure sign information including the number of occurrences of its own predetermined failure sign,
Disaster prevention reception board,
Obtain failure sign information from the fire detector, judge the reliability of the fire detector from the failure sign information,
When a fire signal is received from a fire detector that is judged to be reliable, perform the prescribed fire processing when the fire signal is received again from the fire detector after restoring the fire detector.
When a fire signal is received from a fire detector that is judged to have reduced reliability, the predetermined first fire judgment accumulation condition of the fire detector is set to a predetermined second fire that is stricter than the first fire judgment accumulation condition. When a fire signal is received from at least one of the fire detector that changed the judgment accumulation condition and recovered, and the fire detection target that changed the fire judgment accumulation condition and the adjacent fire detector that duplicately monitors the detection area of the fire detector. To the prescribed fire treatment,
It is characterized by
（第２発明：トンネル単位、信号系統単位又は区間単位の信頼性情報の生成）
本発明の別の形態は、防災受信盤に複数の火災検知器を接続して検知エリアの火災を監視するものであって、相互に隣接した火災検知器は検知エリアを少なくとも一部重複して監視しており、防災受信盤は火災検知器からの火災信号に基づいて火災処理を行うトンネル防災システムに於いて、
火災検知器は、自己の所定の故障予兆の発生回数を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持しており、
防災受信盤は、
トンネル単位又はトンネルの所定の区間ごとにグループ化された複数の火災検知器の故障予兆情報を取得し、当該故障予兆情報に基づき、トンネル単位、信号系統単位又は区間単位に火災検知器の信頼性を判断して生成した信頼性情報を少なくとも一時的に保持しており、
信頼性情報から信頼性有りと判断した火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器を復旧した後に再度当該火災検知器から火災信号を受信した場合に所定の火災処理を行い、
信頼性情報から信頼性低下と判断した火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、第２の火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、所定の火災処理を行う、
ことを特徴とする。
(Second invention: generation of reliability information in tunnel units, signal system units or section units)
Another aspect of the present invention is to connect a plurality of fire detectors to a disaster prevention reception board to monitor a fire in a detection area, and the fire detectors adjacent to each other overlap at least a part of the detection area. In the tunnel disaster prevention system that monitors and the fire prevention reception board performs fire processing based on the fire signal from the fire detector,
The fire detector holds at least temporarily failure sign information including the number of occurrences of its own predetermined failure sign,
Disaster prevention reception board,
Acquires failure sign information of multiple fire detectors grouped in a tunnel unit or each predetermined section of the tunnel, and based on the failure sign information, reliability of the fire detector in tunnel unit, signal system unit or section unit The reliability information generated by judging
When a fire signal is received from a fire detector that is judged to be reliable from the reliability information, perform the prescribed fire processing when the fire signal is received again from the fire detector after restoring the fire detector.
When a fire signal is received from a fire detector that has been determined to have reduced reliability from the reliability information, the predetermined first fire judgment accumulation condition of the fire detector is set to a stricter predetermined condition than the first fire judgment accumulation condition. At least one of the fire detector and the adjacent fire detector that duplicately monitor the detection area of the fire detector that has been changed to the second fire determination and accumulation condition and restored, and that has changed the second fire determination and accumulation condition. When a fire signal is received from, perform the prescribed fire treatment,
It is characterized by
（故障予兆の詳細１）
第１又は第２発明のトンネル防災システムにおいて、
火災検知器は、複数の火災判定段階により火災を判断しており、
複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に故障予兆と判定して故障予兆の発生回数を求め、当該故障予兆の発生回数を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、
防災受信盤は、火災検知器から取得した故障予兆情報から抽出した故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断する。
(Details of failure sign 1)
In the tunnel disaster prevention system of the first or second invention,
The fire detector judges a fire through multiple fire judgment stages,
If at least one of the multiple fire judgment stages is judged to be a fire but is not judged to be a fire at any of the remaining fire judgment stages, it is judged as a failure sign and the number of occurrences of the failure sign is calculated. And at least temporarily retain failure sign information including the number of occurrences of the failure sign,
The disaster prevention receiver board determines that the reliability is deteriorated when the number of occurrences of the failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector satisfies a predetermined reliability judgment storage condition.
（故障予兆の詳細２）
第１又は第２発明のトンネル防災システムにおいて、
火災検知器は、試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に故障予兆と判定し、当該故障予兆の発生回数を示す情報を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、
防災受信盤は、火災検知器から取得した故障予兆情報から抽出した故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断する。
(Details of failure sign 2)
In the tunnel disaster prevention system of the first or second invention,
The fire detector conducts a test to judge the failure of the fire detection part based on the light reception signal when the test light source is driven.The level of the light reception signal by the test is outside the predetermined normal range, but the predetermined failure judgment is made. If the condition is not satisfied, it is determined to be a failure sign, and at least temporarily holds failure sign information including information indicating the number of occurrences of the failure sign,
The disaster prevention receiver board determines that the reliability is deteriorated when the number of occurrences of the failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector satisfies a predetermined reliability judgment storage condition.
（故障予兆の詳細３）
第１又は第２発明のトンネル防災システムにおいて、
火災検知器は、
複数の火災判定段階により火災を判断しており、複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に第１の故障予兆と判定すると共に当該第１の故障予兆の発生回数を求め、且つ、
試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に第２の故障予兆と判定すると共に当該第２の故障予兆の発生回数を求め、
第１の故障予兆の発生回数と第２の故障予兆の発生回数を示す情報を故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、
防災受信盤は、火災検知器から取得した故障予兆情報から抽出した第１の故障予兆の発生回数と第２の故障予兆の発生回数の何れか一方又は両方が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断する。
(Details of failure sign 3)
In the tunnel disaster prevention system of the first or second invention,
Fire detector
A fire is judged by multiple fire judgment stages, and it is judged as a fire in at least one of the plurality of fire judgment stages, but is not judged as a fire in any of the remaining fire judgment stages. And the number of occurrences of the first failure sign is determined, and
We are conducting a test to judge the failure of the fire detection part based on the received light signal when the test light source is driven, and the level of the received light signal by the test is outside the specified normal range, but the specified failure judgment condition is not satisfied. If the second failure sign is determined, the number of occurrences of the second failure sign is determined,
Information indicating the number of occurrences of the first failure sign and the number of occurrences of the second failure sign is held at least temporarily as failure sign information,
In the disaster prevention receiver panel, one or both of the number of occurrences of the first failure sign and the number of occurrences of the second failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector satisfy a predetermined reliability judgment storage condition. When it does, it is judged that the reliability is reduced.
（故障予兆の判断）
第１又は第２発明のトンネル防災システムにおいて、
火災検知器は、故障予兆の発生回数が所定の故障予兆判断蓄積条件を充足したときに所定の故障予兆処理を行うム。
(Judgment of failure sign)
In the tunnel disaster prevention system of the first or second invention,
The fire detector performs a predetermined failure sign process when the number of occurrences of the failure sign satisfies a predetermined failure sign judgment accumulation condition.
（故障予兆処理）
火災検知器は、故障予兆処理として、防災受信盤に故障予兆信号を送信すると共に、火災信号の送信を停止し、
防災受信盤は、火災検知器から故障予兆信号を受信したときに、遠方監視制御設備に故障予兆移報信号を送信して報知させる。
(Fault sign processing)
The fire detector transmits a failure sign signal to the disaster prevention reception board as a failure sign processing, and stops the transmission of the fire signal,
When receiving the failure sign signal from the fire detector, the disaster prevention receiver board sends a failure sign transfer signal to the distant monitoring and control equipment to notify it.
（隣接火災検知器の感度アップ）
第１又は第２発明のトンネル防災システムにおいて、
防災受信盤は、火災信号を受信した火災検知器について信頼性低下と判断されたときに、当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台の火災判断蓄積条件を第１の火災判断蓄積条件を緩和した所定の第３の火災判断蓄積条件に変更する。
(Improved sensitivity of adjacent fire detector)
In the tunnel disaster prevention system of the first or second invention,
The disaster prevention reception panel has at least one of the fire detector and the adjacent fire detector that duplicately monitors the detection area of the fire detector when it is determined that the fire detector receiving the fire signal has decreased reliability. The fire judgment accumulation condition of is changed to a predetermined third fire judgment accumulation condition which is a relaxation of the first fire judgment accumulation condition.
（遠方監視制御設備への非火災移報送信）
第１又は第４発明のトンネル防災システムにおいて、
防災受信盤は、火災信号を受信した火災検知器について信頼性低下と判断した後に、当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器から火災信号が受信されなかった場合、非火災移報信号を遠方監視制御設備に送信して報知させる。
(Transmission of non-fire notification to remote monitoring and control equipment)
In the tunnel disaster prevention system of the first or fourth invention,
After determining that the fire detector that received the fire signal has decreased reliability, the disaster prevention receiver receives the fire signal from the fire detector and the adjacent fire detector that duplicately monitors the detection area of the fire detector. If not, a non-fire notification signal is sent to the distant monitoring and control facility to notify it.
（第３発明：火災検知器１）
本発明の別の形態は、防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視する火災検知器に於いて、
所定の故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持しており、
故障予兆の発生回数に基づき自己の信頼性低下と判断した場合に防災受信盤に信頼性低下信号を送信することを特徴とする。
(Third invention: fire detector 1)
Another form of the present invention is a fire detector that monitors a fire in a detection area by connecting to a disaster prevention reception board.
At least temporarily holds the number of occurrences of a predetermined failure sign,
It is characterized by transmitting a reliability deterioration signal to the disaster prevention reception board when it is judged that the reliability of itself has deteriorated based on the number of occurrences of the failure sign.
（第 ４発明：火災検知器２）
本発明の別の形態は、防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視する火災検知器に於いて、
複数の火災判定段階により火災を判断しており、複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に故障予兆と判断して当該故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、
故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積定条件を充足したときに自己の信頼性低下と判断して防災受信盤に信頼性低下信号を送信することを特徴とする。
(Fourth invention: Fire detector 2)
Another form of the present invention is a fire detector that monitors a fire in a detection area by connecting to a disaster prevention reception board.
A fire is judged by multiple fire judgment stages, and it is judged as a fire in at least one of the plurality of fire judgment stages, but is not judged as a fire in any of the remaining fire judgment stages. Is judged as a failure sign and the number of occurrences of the failure sign is held at least temporarily,
It is characterized in that when the number of occurrences of a failure sign satisfies a predetermined reliability judgment accumulation fixed condition, it is judged that the self reliability is deteriorated and a reliability deterioration signal is transmitted to the disaster prevention receiver board.
（第５発明：火災検知器３）
本発明の別の形態は、防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視する火災検知器に於いて、
試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており
試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に故障予兆と判断して当該故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、
故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに自己の信頼性低下と判断して防災受信盤に信頼性低下信号を送信することを特徴とする。
(Fifth invention: Fire detector 3)
Another form of the present invention is a fire detector that monitors a fire in a detection area by connecting to a disaster prevention reception board.
We are conducting a test to judge the failure of the fire detection unit based on the received light signal when the test light source is driven. The level of the received light signal by the test was outside the specified normal range, but the specified failure judgment condition was not satisfied. In this case, it is judged as a failure sign and at least temporarily holds the number of occurrences of the failure sign,
It is characterized in that when the number of occurrences of a failure sign satisfies a predetermined reliability judgment storage condition, it is judged that the reliability of itself has deteriorated and a reliability deterioration signal is transmitted to the disaster prevention receiver board.
（第６発明：火災検知器４）
本発明の別の形態は、防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視する火災検知器に於いて、
複数の火災判定段階により火災を判断しており、複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に第１の故障予兆と判断すると共に当該第１の故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、且つ
試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に第２の故障予兆と判断すると共に当該第２の故障予兆の発生回数を求めて少なくとも一時的に保持し、
第１の故障予兆の発生回数と第２の故障予兆の発生回数の何れか一方又は両方が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに、自己の信頼性低下と判断して防災受信盤に信頼性低下信号を送信することを特徴とする。
(Sixth invention: fire detector 4)
Another form of the present invention is a fire detector that monitors a fire in a detection area by connecting to a disaster prevention reception board.
A fire is judged by multiple fire judgment stages, and it is judged as a fire in at least one of the plurality of fire judgment stages, but is not judged as a fire in any of the remaining fire judgment stages. In addition to the first failure sign, the number of occurrences of the first failure sign is held at least temporarily, and a test is performed to judge the failure of the fire detection unit based on the light reception signal when the test light source is driven. When the level of the received light signal by the test is out of the predetermined normal range but the predetermined failure judgment condition is not satisfied, the second failure sign is determined and the number of occurrences of the second failure sign is determined. Hold for at least temporary,
When either or both of the number of occurrences of the first failure sign and the number of occurrences of the second failure sign satisfy a predetermined reliability judgment storage condition, it is judged that the reliability of the self is deteriorated and the disaster prevention receiver board is judged. It is characterized by transmitting a reliability deterioration signal.
（火災信号の送信停止）
第３発明乃至第６発明の火災検知器に於いて、自己の信頼性低下と判断した場合に、火災信号の送信を停止する。
(Stop sending fire signals)
In the fire detector of the third invention to the sixth invention, the transmission of the fire signal is stopped when it is determined that the reliability of the fire detector is deteriorated.
（第７発明：トンネル防災システム）
本発明の別の形態は、第４乃至第６発明の何れかの火災検知器を防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視するトンネル防災システムに於いて、
防災受信盤は、火災検知器から信頼性低下信号を受信した場合に、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、所定の火災処理を行うことを特徴とする。
(Seventh invention: Tunnel disaster prevention system)
Another aspect of the present invention is a tunnel disaster prevention system for monitoring a fire in a detection area by connecting the fire detector according to any one of the fourth to sixth inventions to a disaster prevention reception panel,
The disaster prevention receiver board, when receiving the reliability deterioration signal from the fire detector, sets the predetermined first fire judgment accumulation condition of the fire detector to the second predetermined condition that is stricter than the first fire judgment accumulation condition. A fire signal was received from at least one of the fire detector that changed the fire judgment accumulation condition and recovered, and the adjacent fire detector that duplicately monitors the detection area of the fire detector and the fire detector that changed the fire judgment accumulation condition. Sometimes, it is characterized by performing a predetermined fire treatment.
（第１発明のトンネル防災システムの効果：防災受信盤での信頼性判断）
本発明は、防災受信盤に複数の火災検知器を接続して検知エリアの火災を監視するものであって、相互に隣接した火災検知器は検知エリアを少なくとも一部重複して火災を監視しており、防災受信盤は火災検知器からの火災信号に基づいて所定の火災処理を行うトンネル防災システムに於いて、火災検知器は、自己の所定の故障予兆の発生回数を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持しており、防災受信盤は、火災検知器から故障予兆情報を取得し、当該故障予兆情報から当該火災検知器の信頼性を判断し、信頼性有りと判断した火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器を復旧した後に再度当該火災検知器から火災信号を受信した場合に所定の火災処理を行い、信頼性低下と判断した火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、所定の火災処理を行うようにしたため、火災検知器が受光素子の故障や原因不明の非火災要因等により火災信号を送信しても、火災信号を送信した火災検知器の故障予兆の発生回数に基づく故障予兆情報にから信頼性を判断し、信頼性低下と判断した場合は非火災報と見做してトンネルの進入禁止警報を伴う火災処理を行うことがなく、不必要にトンネル通行を止めてしまうことを防止可能とする。
(Effects of the tunnel disaster prevention system of the first invention: Judgment of reliability at disaster prevention reception board)
The present invention is to connect a plurality of fire detectors to a disaster prevention reception board to monitor a fire in a detection area. Fire detectors adjacent to each other monitor a fire by overlapping at least a part of the detection area. In a tunnel disaster prevention system in which the disaster prevention reception board performs predetermined fire processing based on the fire signal from the fire detector, the fire detector includes failure sign information including the number of occurrences of its own specified failure sign. At least temporarily, the disaster prevention reception panel acquires failure sign information from the fire detector, judges the reliability of the fire detector from the failure sign information, and judges that the fire detector is reliable. When a fire signal is received from the fire detector, after the fire detector is restored, if the fire signal is received again from the fire detector, the prescribed fire processing is performed, and the fire signal from the fire detector that is judged to have reduced reliability is sent. When received, change the specified first fire judgment accumulation condition of the relevant fire detector to the specified second fire judgment accumulation condition that is stricter than the first fire judgment accumulation condition and restore to recover the fire judgment accumulation. When a fire signal is received from at least one of the fire detector that changed the conditions and the adjacent fire detector that is duplicatingly monitoring the detection area of the fire detector, the specified fire process is performed. Even if the detector sends a fire signal due to a failure of the light receiving element or a non-fire factor for which the cause is unknown, the reliability is judged from the failure sign information based on the number of times the failure sign of the fire detector that sent the fire signal has occurred. When it is judged that the reliability is low, it is considered as a non-fire alarm and the fire treatment accompanied by the tunnel entry prohibition warning is not performed, and it is possible to prevent the tunnel from being unnecessarily stopped.
また、信頼性低下と判断することで非火災報と見做しても、非火災報となった火災検知器の第１の火災判断蓄積条件を厳格な第２の火災判断蓄積条件に変更して非火災報を出しにくくして復旧し、火災判断蓄積条件を変更した火災検知器と同じ警戒エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、間違いなく火災と判断してトンネルの進入禁止警報を含む火災処理を行うことで、確実に火災を検知して対処することができる。 In addition, even if it is considered as a non-fire alarm due to a decrease in reliability, the first fire judgment accumulation condition of the fire detector that became a non-fire alarm is changed to the strict second fire judgment accumulation condition. Error when receiving a fire signal from at least one adjacent fire detector that is redundantly monitoring the same warning area as the fire detector whose fire judgment and accumulation conditions have been changed. It is possible to reliably detect and deal with a fire by determining that it is a fire and performing fire processing including a tunnel entry prohibition warning.
（第２発明のトンネル防災システムの効果：トンネル単位、信号系統単位又は区間単位の信頼性情報の生成）
本発明の他の形態は、防災受信盤に複数の火災検知器を接続して検知エリアの火災を監視するものであって、相互に隣接した火災検知器は検知エリアを少なくとも一部重複して監視しており、防災受信盤は火災検知器からの火災信号に基づいて火災処理を行うトンネル防災システムに於いて、火災検知器は、自己の所定の故障予兆の発生回数を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持しており、防災受信盤は、トンネル単位又はトンネルの所定の区間ごとにグループ化された複数の火災検知器の故障予兆情報を取得し、当該故障予兆情報に基づき、トンネル単位、信号系統単位又は区間単位に火災検知器の信頼性を判断して生成した信頼性情報を少なくとも一時的に保持しており、信頼性情報から信頼性有りと判断した火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器を復旧した後に再度当該火災検知器から火災信号を受信した場合に所定の火災処理を行い、信頼性情報から信頼性低下と判断した火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、第２の火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、所定の火災処理を行うようにしたため、前述した第１発明の効果に加え、トンネル単位、信号系統単位又は区間単位に特有な温度、湿度、電気的ノイズ等の環境要因に基づいた火災検知器の故障予兆情報を評価して信頼性を判断でき、信頼性低下と判断した場合は非火災報と見做してトンネルの進入禁止警報等を伴う火災処理を行うこと防止可能とする。
(Effect of Tunnel Disaster Prevention System of Second Invention: Generation of Reliability Information in Tunnel Unit, Signal System Unit or Section Unit)
Another aspect of the present invention is to connect a plurality of fire detectors to a disaster prevention reception board to monitor a fire in a detection area, and the fire detectors adjacent to each other overlap at least a part of the detection area. In the tunnel disaster prevention system where the fire prevention receiver monitors the fire signal based on the fire signal from the fire detector, the fire detector displays the failure sign information including the number of occurrences of its own predetermined failure sign. At least temporarily, the disaster prevention reception board acquires failure sign information of multiple fire detectors grouped in tunnel units or each predetermined section of the tunnel, and based on the failure sign information, tunnel unit , At least temporarily holds the reliability information generated by judging the reliability of the fire detector for each signal system or section, and outputs the fire signal from the fire detector judged to be reliable from the reliability information. When it is received, if the fire signal is received again from the fire detector after the fire detector is restored, the prescribed fire processing is performed, and the fire signal from the fire detector that is judged to have decreased reliability from the reliability information is sent. When it is received, the predetermined first fire judgment storage condition of the fire detector is changed to the second predetermined fire judgment storage condition that is stricter than the first fire judgment storage condition to recover the second fire judgment storage condition. When a fire signal is received from at least one of the fire detector that has changed the fire judgment accumulation condition and the adjacent fire detector that is duplicatively monitoring the detection area of the fire detector, perform a predetermined fire treatment. Therefore, in addition to the effect of the first invention described above, reliability is obtained by evaluating failure sign information of the fire detector based on environmental factors such as temperature, humidity, and electrical noise that are peculiar to each tunnel, signal system or section. If it is judged that the reliability has deteriorated, and it is judged that the reliability has deteriorated, it is possible to prevent it from being considered as a non-fire alarm and to carry out fire treatment with a tunnel entry prohibition warning.
（故障予兆情報の詳細１による効果）
また、第１及び第２発明の火災検知器は、複数の火災判定段階により火災を判断しており、複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に故障予兆と判定して故障予兆の発生回数を求め、当該故障予兆の発生回数を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、防災受信盤は、火災検知器から取得した故障予兆情報から抽出した故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断するようにしたため、火災検知器が故障や非火災要因等により複数の火災判定段階を経て火災判断により火災信号を出力するには、それまでの間に、複数の火災判定段階の途中で火災と判断するに至らなかった故障予兆が何回か生じており、この故障予兆の発生回数を求めて故障予兆情報を生成し、信頼性を判断するための根拠とすることで、火災検知器が火災を判断したとしても、故障予兆の発生回数が多い場合には、非火災報の可能性が高いことから、信頼性低下と判断し、非火災報による火災処理を確実に防止することを可能とする。
(Effect of
Further, the fire detectors of the first and second aspects of the present invention judge the fire by a plurality of fire judgment stages, and at least one of the plurality of fire judgment stages is judged to be a fire but the remaining fire is judged. If it is not judged as a fire at any of the fire judgment stages, it is judged as a failure sign and the number of occurrences of the failure sign is calculated, and failure sign information including the number of occurrences of the failure sign is at least temporarily stored and disaster prevention reception is performed. The panel determines that the reliability of the fire detector is low when the number of occurrences of the failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector satisfies the predetermined reliability judgment storage condition. In order to output a fire signal based on a fire judgment after a plurality of fire judgment stages due to a fire factor, etc., the number of failure signs that could not be judged as a fire during the plurality of fire judgment stages until then Even if the fire detector determines that a fire has occurred, the number of occurrences of the failure sign will be calculated by generating the failure sign information by obtaining the number of occurrences of the failure sign and using it as the basis for judging the reliability. If the number is large, the possibility of non-fire alarm is high, so it is judged that the reliability is low, and it is possible to reliably prevent fire processing by non-fire alarm.
（故障予兆情報の詳細２による効果）
また、第１又は第２発明の火災検知器は、試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に故障予兆と判定し、当該故障予兆の発生回数を示す情報を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、防災受信盤は、火災検知器から取得した故障予兆情報から抽出した故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断するようにしたため、火災検知器が試験光源を駆動した際の受光信号に基づき例えばセンサ部と増幅処理部を備えた火災検知部の故障が判断されるには、それまでの間に、受光素子の劣化等により受光信号のレベルが正常範囲を外れたが例えば故障閾値には達せずに故障判断条件を充足しない故障予兆を何回か発生じており、この火災検知器の試験における故障予兆の発生回数を信頼性を判断するための根拠とすることで、火災検知器が受光素子の故障を判断しなくとも、故障予兆の発生回数が多い場合には、非火災報の可能性が高いことから、信頼性低下と判断し、非火災報による火災処理を確実に防止することを可能とする。
(Effect of
In addition, the fire detector of the first or second invention is performing a test for determining a failure of the fire detection unit based on the received light signal when the test light source is driven, and the level of the received light signal by the test is a predetermined normal value. If it is out of the range but does not satisfy the predetermined failure determination condition, it is determined to be a failure sign, and at least temporarily holds failure sign information including information indicating the number of occurrences of the failure sign. When the fire detector drives the test light source, it is determined that the reliability has decreased when the number of occurrences of the failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector satisfies the predetermined reliability judgment storage condition. Based on the received light signal of, for example, the failure of the fire detection unit including the sensor unit and the amplification processing unit is judged, the level of the received light signal is out of the normal range until then due to deterioration of the light receiving element. For example, the failure sign does not reach the failure threshold and the failure sign that does not satisfy the failure judgment condition is generated several times, and the number of occurrences of the failure sign in the test of this fire detector is used as the basis for judging the reliability. Even if the fire detector does not judge the failure of the light receiving element, if the number of occurrences of the failure sign is high, the possibility of non-fire alarm is high, so it is judged that the reliability is low, and the fire treatment by non-fire alarm is performed. It is possible to reliably prevent.
（故障予兆情報の詳細３による効果）
また、第１又は第２発明の火災検知器は、複数の火災判定段階により火災を判断しており、複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に第１の故障予兆と判定すると共に当該第１の故障予兆の発生回数を求め、且つ、試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に第２の故障予兆と判定すると共に当該第２の故障予兆の発生回数を求め、第１の故障予兆の発生回数と第２の故障予兆の発生回数を示す情報を故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、
防災受信盤は、火災検知器から取得した故障予兆情報から抽出した第１の故障予兆の発生回数と第２の故障予兆の発生回数の何れか一方又は両方が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断するようにしたため、前述した信頼性情報１の効果と信頼性情報２の効果を併せた効果が得られる。
(Effect of
Further, the fire detector of the first or second invention judges the fire by a plurality of fire judgment stages, and it is judged as a fire in at least one of the plurality of fire judgment stages, but the remaining When a fire is not judged at any of the fire judgment stages, it is judged as the first failure sign, the number of occurrences of the first failure sign is obtained, and the fire is detected based on the light reception signal when the test light source is driven. We are conducting a test to determine the failure of the detector, and when the level of the received light signal by the test is out of the predetermined normal range but does not satisfy the predetermined failure judgment condition, it is judged as the second failure sign. The number of occurrences of the second failure sign is obtained, information indicating the number of occurrences of the first failure sign and the number of occurrences of the second failure sign is retained at least temporarily as failure sign information,
In the disaster prevention receiver panel, one or both of the number of occurrences of the first failure sign and the number of occurrences of the second failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector satisfy a predetermined reliability judgment storage condition. Since it is determined that the reliability has deteriorated when the above-described case is performed, it is possible to obtain the combined effect of the
（故障予兆処理の効果）
また、火災検知器は、故障予兆の発生回数が所定の故障予兆判断蓄積条件を充足したときに故障予兆を確定して所定の故障予兆処理を行うようにしたため、火災検知器が非火災報となる火災信号を送信する前に、故障予兆が確定して火災信号の送信が禁止されることで、非火災報の発生を未然に防止可能とする。
(Effect of failure sign processing)
In addition, the fire detector determines the failure sign and performs the predetermined failure sign processing when the number of occurrences of the failure sign satisfies the predetermined failure sign judgment accumulation condition. Before the fire signal is transmitted, the failure sign is determined and the transmission of the fire signal is prohibited, so that the non-fire alarm can be prevented from occurring.
また、火災検知器は、故障予兆処理として、防災受信盤に故障予兆信号を送信すると共に、火災信号の送信を停止し、防災受信盤は、火災検知器から故障予兆信号を受信したときに、遠方監視制御設備に故障予兆移報信号を送信して報知させるようにしたため、遠方監視制御設備側の担当者はトンネルに設置した火災検知器の状況を把握して点検修理等の適切な対応が可能となる。 In addition, the fire detector transmits a failure sign signal to the disaster prevention reception board as a failure sign processing, and stops the transmission of the fire signal, and the disaster prevention reception board receives the failure sign signal from the fire detector, By sending a warning sign transfer signal to the distant monitoring control equipment to notify it, the person in charge of the distant monitoring control equipment can grasp the situation of the fire detector installed in the tunnel and take appropriate measures such as inspection and repair. It will be possible.
（隣接火災検知器の感度アップの効果）
また、防災受信盤は、火災信号を受信した火災検知器について信頼性低下と判断されたときに、当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台の火災判断蓄積条件を第１の火災判断蓄積条件を緩和した所定の第３の火災判断条件蓄積条件に変更するようにしたため、実火災であった場合、隣接した火災検知器が火災判断蓄積条件の緩和により高感度に変更されて迅速に火災信号を送信し、第１報目の火災信号を送信して信頼性低下と判断された火災検知器の復旧後の火災信号の受信を待って火災処理を行うことができる。
(The effect of increasing the sensitivity of the adjacent fire detector)
In addition, the disaster prevention reception panel, when it is determined that the fire detector that received the fire signal has deteriorated reliability, at least the fire detector and the adjacent fire detector that duplicately monitors the detection area of the fire detector. In the case of an actual fire, the adjacent fire detector will judge the fire if it is an actual fire because the one fire judgment accumulation condition is changed to the predetermined third fire judgment condition accumulation condition that relaxes the first fire judgment accumulation condition. The fire signal was changed to high sensitivity due to the relaxation of the storage condition, and the fire signal was transmitted quickly, and the first fire signal was transmitted to wait for the reception of the fire signal after the recovery of the fire detector that was judged to have decreased reliability. Fire treatment can be performed.
（遠方監視制御設備への非火災移報送信による効果）
また、防災受信盤は、火災信号を受信した火災検知器について信頼性低下と判断した後に、当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器から火災信号が受信されなかった場合、非火災移報信号を遠方監視制御設備に送信して報知させるようにしたため、複数のトンネルを監視している遠方監視制御設備側の担当者は、非火災報は出力されなかったが、火災以外の要因により火災検知器の火災判定動作が所定頻度で行われたこと（火災判定の結果、火災候補となったこと）を知ることができ、この傾向から非火災報に発展し得る状態を認識することで、トンネル側の火災検知器による火災の監視状況を適切に把握して、トンネルの運用管理に利用可能とする。
(Effect of non-fire transfer notification to remote monitoring and control equipment)
In addition, the disaster prevention reception panel, after judging that the fire detector that received the fire signal has deteriorated in reliability, receives a fire signal from the fire detector and the adjacent fire detector that is monitoring the detection area of the fire detector in duplicate. If it is not received, a non-fire notification signal is sent to the remote monitoring and control equipment to notify it, so the person in charge of the remote monitoring and control equipment monitoring multiple tunnels will output the non-fire notification. However, it was possible to know that the fire detection operation of the fire detector was performed at a predetermined frequency due to factors other than the fire (the result of the fire determination was a candidate for a fire). By recognizing the conditions that can develop, the situation of fire monitoring by the fire detector on the tunnel side can be properly grasped and used for tunnel operation management.
（第３発明：火災検知器１の効果）
本発明の別の形態は、防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視する火災検知器に於いて、所定の故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持しており、故障予兆の発生回数に基づき自己の信頼性低下と判断した場合に防災受信盤に信頼性低下信号を送信するようにしたため、信頼性低下が判断された火災検知器の誤作動による非火災報の発生を未然に防止できる。
(Third invention: effect of fire detector 1)
Another aspect of the present invention is a fire detector that monitors a fire in a detection area by connecting to a disaster prevention reception panel, and at least temporarily holds the number of occurrences of a predetermined failure sign, and the occurrence of the failure sign. When the reliability is judged to decrease based on the number of times, a reliability deterioration signal is sent to the disaster prevention reception panel, so a non-fire alarm is generated due to a malfunction of the fire detector that has been judged to have decreased reliability. It can be prevented.
（第４発明：火災検知器２の効果）
また、本発明の別の形態は、防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視する火災検知器に於いて、複数の火災判定段階により火災を判断しており、複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に故障予兆と判断して当該故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積定条件を充足したときに自己の信頼性低下と判断して防災受信盤に信頼性低下信号を送信するようにしたため、火災検知器による複数の火災判定段階の途中で火災と判定されずに火災と判断するに至らなかった故障予兆の発生回数を求めて信頼性を判断するための根拠とすることで、火災検知器が火災を判断したとしても、故障予兆の発生回数が多い場合には、非火災報の可能性が高いことから、信頼性低下と判断し、非火災報による火災処理を確実に防止することを可能とする。
(Fourth Invention: Effect of Fire Detector 2)
Further, another aspect of the present invention is a fire detector that monitors a fire in a detection area by connecting to a disaster prevention reception panel, wherein a fire is judged by a plurality of fire judgment stages. If it is judged as a fire in at least one of the fire judgment stages, but is not judged as a fire in any of the remaining fire judgment stages, it is judged as a failure sign and the number of occurrences of the failure sign is retained at least temporarily. However, when the number of occurrences of a failure sign satisfies a predetermined reliability judgment accumulation fixed condition, it is judged that the reliability of itself has deteriorated and a reliability deterioration signal is sent to the disaster prevention reception board. The fire detector judged a fire by using the number of occurrences of failure signs that could not be judged as a fire without being judged as a fire in the middle of the fire judgment stage as the basis for judging the reliability. Even if the number of occurrences of the failure sign is large, the possibility of the non-fire alarm is high, so it is determined that the reliability is deteriorated, and it is possible to reliably prevent the fire processing by the non-fire alarm.
（第５発明：火災検知器３の効果）
また、本発明の他の形態は、防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視する火災検知器に於いて、試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に故障予兆と判断して当該故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに自己の信頼性低下と判断して防災受信盤に信頼性低下信号を送信するようにしたため、火災検知器の試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが例えば所定の故障閾値には至らずに故障判断条件を充足しなかった場合に故障予兆と判定し、故障予兆の発生回数を求めて信頼性を判断するための根拠とし、火災検知器が受光素子の故障を検知しなくとも、故障予兆の発生回数が多い場合には、非火災報の可能性が高いことから、信頼性低下と判断し、非火災報による火災処理を確実に防止することを可能とする。
(Fifth Invention: Effect of Fire Detector 3)
Another aspect of the present invention is a fire detector for monitoring a fire in a detection area by connecting to a disaster prevention reception panel, and determines a failure of a fire detection unit based on a light reception signal when a test light source is driven. When a test is being performed and the level of the received light signal by the test is out of the prescribed normal range but the prescribed failure judgment conditions are not satisfied, it is judged as a failure sign and the occurrence frequency of the failure sign is at least temporarily. In this case, when the number of occurrences of a failure sign satisfies a predetermined reliability judgment storage condition, it is judged that the reliability of itself has deteriorated and a reliability deterioration signal is sent to the disaster prevention receiver board. If the level of the received light signal in the test is out of the predetermined normal range, for example, it does not reach the predetermined failure threshold and the failure judgment condition is not satisfied, it is determined as a failure sign and the number of occurrences of the failure sign is calculated. As a basis for judging the reliability, even if the fire detector does not detect the failure of the light receiving element, if the number of occurrences of failure signs is high, there is a high possibility of non-fire alarms, and the reliability will be degraded. Judgment is possible, and it is possible to reliably prevent fire processing by non-fire reports.
（第６発明：火災検知器４の効果）
また、本発明の他の形態は、防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視する火災検知器に於いて、複数の火災判定段階により火災を判断しており、複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に第１の故障予兆と判断すると共に当該第１の故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、且つ試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、試験による受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に第２の故障予兆と判断すると共に当該第２の故障予兆の発生回数を求めて少なくとも一時的に保持し、第１の故障予兆の発生回数と第２の故障予兆の発生回数の何れか一方又は両方が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに、自己の信頼性低下と判断して防災受信盤に信頼性低下信号を送信するようにしたため、前述した第４発明の火災検知器２と第５発明の火災検知器３の効果を併せた効果が得られる。
(Sixth Invention: Effect of Fire Detector 4)
Further, another embodiment of the present invention is a fire detector that monitors a fire in a detection area by connecting to a disaster prevention reception board, and judges a fire by a plurality of fire judgment stages. If it is judged as a fire in at least one of the fire judgment stages, but is not judged as a fire in any of the remaining fire judgment stages, it is judged as the first failure sign and the number of occurrences of the first failure sign Is held at least temporarily, and a test is performed to determine the failure of the fire detection unit based on the received light signal when the test light source is driven, and the level of the received light signal by the test is out of the predetermined normal range. When the predetermined failure determination condition is not satisfied, the second failure sign is determined and the number of occurrences of the second failure sign is obtained and at least temporarily retained, and the first occurrence of failure sign and the number of occurrences of the first failure sign are performed. When either one or both of the number of occurrences of the failure sign of 2 satisfy the predetermined reliability judgment accumulation condition, it is judged that the reliability of itself has deteriorated and the reliability deterioration signal is transmitted to the disaster prevention receiver board. The combined effect of the
（火災信号の送信停止の効果）
また、第３発明乃至第６発明の火災検知器に於いて、自己の信頼性低下と判断した場合に、火災信号の送信を停止するようにしたため、信頼性低下と判断された火災検知器からの火災信号の受信による非火災報の発生を未然に防止できる。
(Effect of stopping transmission of fire signal)
Further, in the fire detector of the third invention to the sixth invention, when it is determined that the reliability of the self is deteriorated, the transmission of the fire signal is stopped, so that the fire detector determined to be deteriorated in reliability It is possible to prevent the occurrence of a non-fire alarm due to the reception of the fire signal.
（第７発明：トンネル防災システムの効果）
また、本発明の別の形態は、第４乃至第６発明の何れかの火災検知器を防災受信盤に接続して検知エリアの火災を監視するトンネル防災システムに於いて、防災受信盤は、火災検知器から信頼性低下信号を受信した場合に、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、所定の火災処理を行うようにしたため、前述した第１発明と同様の効果が得られる。
(Seventh invention: Effect of tunnel disaster prevention system)
Another aspect of the present invention is a tunnel disaster prevention system for monitoring a fire in a detection area by connecting the fire detector according to any one of the fourth to sixth inventions to the disaster prevention reception panel. When the reliability deterioration signal is received from the fire detector, the predetermined first fire judgment accumulation condition of the fire detector is set to the predetermined second fire judgment accumulation condition which is stricter than the first fire judgment accumulation condition. When a fire signal is received from at least one of the fire detector that changed and recovered and the fire judgment accumulation condition was changed, and at least one adjacent fire detector that duplicately monitors the detection area of the fire detector, Since the fire treatment is performed, the same effect as the above-described first invention can be obtained.
［トンネル防災システム］
［実施形態の基本的な概念］
図１はトンネル防災システムの概要を示した説明図であり、図２は火災検知器の検知エリアを示した説明図ある。本実施形態によるトンネル防災システムの基本的な概念は、防災受信盤１０からの信号系統毎の信号線１４ａ，１４ｂに接続されたトンネル内の火災検知器１２は、所定の故障予兆の発生回数に基づく故障予兆情報、例えば故障予兆の発生回数を示す故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、防災受信盤１０は、火災検知器１２から火災信号を受信したときに、火災検知器１２から故障予兆情報を取得して火災検知器１２の信頼性を評価して判断し、信頼性有りと判断したときは、火災検知器１２を復旧した後に再度火災信号を受信した場合に所定の火災処理を行い、信頼性低下と判断したときは、当該火災検知器１２の所定の第１の火災判断蓄積条件（例えば第１の蓄積回数閾値）を、第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な第２の火災判断蓄積条件（第１の蓄積回数閾値より多い第２の蓄積回数閾値）に変更して復旧し、火災判断蓄積条件を変更した火災検知器１２及び当該火災検知器１２の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、所定の火災処理を行うというものであり、火災検知器１２が受光素子の故障や想定外の非火災要因等により火災信号を送信しても、火災信号を送信した火災検知器１２の故障予兆情報から信頼性を評価して信頼性有り又は信頼性低下を判断し、信頼性低下と判断した場合は非火災と見做してトンネルの進入禁止警報等を伴う火災処理を行わず、非火災報によりトンネル通行を止めてしまうことを従来に比べ確実に防止可能とする。
[Tunnel disaster prevention system]
[Basic Concept of Embodiment]
FIG. 1 is an explanatory diagram showing an outline of a tunnel disaster prevention system, and FIG. 2 is an explanatory diagram showing a detection area of a fire detector. The basic concept of the tunnel disaster prevention system according to the present embodiment is that the
また、火災検知器１２の故障予兆情報から信頼性を評価して信頼性低下しを判断したことで非火災報と見做しても、実火災であった場合には、第１報目の火災信号を送信した火災検知器の第１の火災判断蓄積条件を厳格な第２の火災判断蓄積条件に変更することで非火災報を出しにくい状態とし、併せて、火災判断蓄積条件を変更した火災検知器と、当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信することで、火災と判断してトンネルの進入禁止警報を含む火災処理を行い、確実に火災を検知して対処することができる。
In addition, even if it is regarded as a non-fire report by evaluating the reliability from the failure sign information of the
また、火災検知器の信頼性の判断を防災受信盤１０で行うことで、火災検知器１２側の負担を低減する、というものである。
Further, by making a judgment on the reliability of the fire detector by the disaster
更に、温度、湿度、電気的ノイズ等の環境要因は、トンネルごと、信号系統ごと又は区間ごとに特有である場合が考えられ、これを考慮して、トンネル（チューブ）単位、信号系統単位又は区間単位に設置された火災検知器１２の故障予兆の発生回数を示す故障予兆情報からトンネルごと、信号系統ごと、区間ごとの火災検知器１２の信頼性を評価して信頼性有りか信頼性低下かを判断できる。
Furthermore, environmental factors such as temperature, humidity, and electrical noise may be peculiar to each tunnel, each signal system, or each section. Considering this, tunnel (tube) unit, signal system unit or section From the failure sign information indicating the number of occurrences of the failure sign of the
なお、本実施形態における故障予兆とは、将来に起こるべき故障を予測させる現象を意味し、故障のきざし、故障の前兆、故障の前ぶれ等ということもできる。 The failure sign in the present embodiment means a phenomenon that predicts a failure that should occur in the future, and can also be a sign of a failure, a sign of a failure, a pre-failure of a failure, or the like.
また、図１の例では信号系統とトンネルは一対一に対応しているが、例えば１つのトンネルに複数の信号系統を設けることができる。或いは、複数のトンネルを１つの信号系統とすることもでき、信号系統とトンネルとの関係は任意である。 Further, in the example of FIG. 1, the signal system and the tunnel are in one-to-one correspondence, but for example, one tunnel can be provided with a plurality of signal systems. Alternatively, a plurality of tunnels can be used as one signal system, and the relationship between the signal system and the tunnels is arbitrary.
また、以下の説明において、図１乃至図９の説明は第１発明のトンネル防災システム及び第３及び第４発明の火災検知器に対応し、図１０乃至図１１の説明が第２及び第７発明のトンネル防災システムと第５及び第６発明の火災検知器に対応している。なお、第３発明乃至第６発明の火災検知器は、１つの信号系統に１台のみが接続されることを妨げない。 In the following description, the description of FIGS. 1 to 9 corresponds to the tunnel disaster prevention system of the first invention and the fire detector of the third and fourth inventions, and the description of FIGS. 10 to 11 is the second and seventh. It corresponds to the tunnel disaster prevention system of the invention and the fire detectors of the fifth and sixth inventions. The fire detectors of the third invention to the sixth invention do not prevent only one unit from being connected to one signal system.
［トンネル防災システムの概要］
図１に示すように、自動車専用道路のトンネルとして、上り線トンネル１ａと下り線トンネル１ｂが構築されている。上り線トンネル１ａと下り線トンネル１ｂの内部には、トンネル長手方向の壁面に沿って例えば２５メートル又は５０メートル間隔で火災検知器１２が設置されている。
[Overview of tunnel disaster prevention system]
As shown in FIG. 1, an up
火災検知器１２は右眼、左眼の２組の火災検知部を備えることで、図２に示すように、トンネル長手方向上り側および下り側の両方向に検知エリア１５を持ち、トンネルの長手方向に沿って、隣接して配置される火災検知器１２と検知エリア１５が例えば右眼１３Ｒと左眼１３Ｌで相互補完的に重複するように連続的に配置され、検知エリア１５内で起きた火災による炎からの赤外線を観測して火災を監視して検知する。
The
また、上り線トンネル１ａと下り線トンネル１ｂには、非常用施設として、火災通報のために手動通報装置や非常電話が設けられ、火災の消火や延焼防止のために消火栓装置が設けられ、更にトンネル躯体やダクト内を火災から防護するために水噴霧ヘッドから消火用水を散水させる水噴霧設備などが設置されるが、図示を省略している。
In addition, in the up
防災受信盤１０からは上り線トンネル１ａと下り線トンネル１ｂに対し電源信号線および信号線１４ａ，１４ｂを引き出してそれぞれに対し複数の火災検知器１２が接続されており、火災検知器１２には固有のアドレスが設定されている。以下の説明では、信号線１４ａ，１４ｂについて、区別する必要がない場合は信号線１４という場合がある。
From the disaster
また、防災受信盤１０に対しては、消火ポンプ設備１６、ダクト用の冷却ポンプ設備１８、ＩＧ子局設備２０、換気設備２２、警報表示板設備２４、ラジオ再放送設備２６、テレビ監視設備２８及び照明設備３０等が設けられており、火災検知器１２と防災受信盤１０は信号線１４を介して所謂Ｒ型伝送方式で通信する。
Further, for the disaster
ここで、ＩＧ子局設備２０は、防災受信盤１０と外部に設けた上位設備である遠方監視制御設備３２とをネットワークを経由して結ぶ通信設備である。
Here, the IG slave station equipment 20 is a communication equipment that connects the disaster
換気設備２２は、トンネル内の天井側に設置されているジェットファンの運転によってトンネル長手方向に換気流を発生する設備である。
The
警報表示板設備２４は、利用者に対して、火災に伴う進入禁止警報等の情報を電光表示板に表示して知らせる設備である。ラジオ再放送設備２６は、トンネル内で運転者等が道路管理者からの情報を受信できるようにするための設備である。テレビ監視設備２８は、火災の規模や位置を確認したり、水噴霧設備の作動、避難誘導を行う場合のトンネル内の状況を把握するための設備である。照明設備３０はトンネル内の照明機器を駆動して管理する設備である。
The warning
［火災検知器］
（火災検知器の外観）
図３は火災検知器の外観を示した説明図、図４は火災検知器の機能構成の概略を示したブロック図である。
[Fire detector]
(Appearance of fire detector)
FIG. 3 is an explanatory view showing the outer appearance of the fire detector, and FIG. 4 is a block diagram showing the outline of the functional configuration of the fire detector.
図３に示すように、火災検知器１２は、筐体４４の上部に設けられたセンサ収納部４６に左右に分けて２組の透光性窓５０Ｒ，５０Ｌが設けられ、透光性窓５０Ｒ，５０Ｌ内の各々に対応して、センサ部が内蔵されている。また、透光性窓５０Ｒ，５０Ｌの近傍の、センサ部を見通せる位置に、透光性窓５０Ｒ，５０Ｌの汚れ試験に使用される外部試験光源を収納した２組の試験光源用透光窓５２Ｒ，５２Ｌが設けられている。
As shown in FIG. 3, in the
以下の説明では、透光性窓５０Ｒを右眼透光性窓５０Ｒといい、透光性窓５０Ｌを左眼透光性窓５０Ｌという場合がある。
In the following description, the
（火災検知器の概略構成）
図４に示すように、火災検知器１２には、検知器制御部５４、伝送部５６、電源部５８、左右２組の火災検知部６０Ｒ，６０Ｌ、試験発光駆動部７６、感度試験に用いられる内部試験光源７８Ｒ，８０Ｒ，８２Ｒと内部試験光源７８Ｌ，８０Ｌ，８２Ｌ、汚れ試験に用いられる外部試験光源８４Ｒ，８４Ｌが設けられている。以下の説明では、火災検知部６０Ｒを右眼火災検知部６０Ｒといい、火災検知部６０Ｌを左眼火災検知部６０Ｌという場合がある。
(Outline of fire detector)
As shown in FIG. 4, the
検知器制御部５４は、例えばプログラムの実行により実現される機能であり、ハードウェアとしてはＣＰＵ、メモリ、各種の入出力ポート等を備えたコンピュータ回路等が使用される。 The detector control unit 54 is a function realized by executing a program, for example, and as the hardware, a CPU, a memory, a computer circuit including various input/output ports, and the like are used.
伝送部５６は信号線１４の伝送線Ｓと伝送コモン線ＳＣにより図１に示した防災受信盤１０に接続され、各種信号がＲ型伝送により送受信される。
The
電源部５８は信号線１４に含まれる電源線Ｂと電源コモン線ＢＣにより図１に示した防災受信盤１０から電源供給を受け、例えば検知器制御部５４、伝送部５６、左右２組の火災検知部６０Ｒ，６０Ｌ、試験発光駆動部７６に対し所定の電源電圧が供給されている。
The
試験発光駆動部７６には、感度試験に使用する内部試験光源７８Ｒ，８０Ｒ，８２Ｒ７８Ｌ，８０Ｌ，８２Ｌが接続され、また、汚れ試験に使用する外部試験光源８４Ｒ，８４Ｌが接続され、それぞれ発光素子としてクリプトンランプが設けられている。
Internal test
（火災検知部）
火災検知部６０Ｒ，６０Ｌは、センサ部６４，６８，７２と増幅処理部６６，７０，７４を備える。例えば右眼火災検知部６０Ｒを例にとると、センサ部６４，６８，７２の前面にはセンサ収納部４６に設けた右眼透光性窓５０Ｒが配置されており、右眼透光性窓５０Ｒを介して外部の検知エリアからの赤外線エネルギーがセンサ部６４，６８，７２に入射される。
(Fire detection part)
The fire detection units 60R, 60L include
右眼火災検知部６０Ｒは、例えば３波長式の炎検知により火災を監視している。センサ部６４は、右眼透光性窓５０Ｒを介して入射した赤外線エネルギーの中から、炎に特有なＣＯ２の共鳴放射帯である４．５μｍ帯の赤外線を光学波長バンドパスフィルタにより選択透過（通過）させて、受光センサにより該赤外線を受光して光電変換したうえで、増幅処理部６６により増幅等所定の処理を施して受光エネルギー量に対応する炎受光信号Ｅ１Ｒとして検知器制御部５４へ出力する。
The right-eye fire detection unit 60R monitors the fire by, for example, three-wavelength flame detection. The
センサ部６８は、右眼透光性窓５０Ｒを介して入射した赤外線エネルギーの中から、第１の非炎波長帯域となる、例えば５．０μｍ帯の赤外線エネルギーを光学波長バンドパスフィルタにより選択透過（通過）させて、受光センサにより受光して光電変換したうえで、増幅処理部７０により増幅等所定の処理を施して受光エネルギー量に対応する第１の非炎受光信号Ｅ２Ｒとして検知器制御部５４へ出力する。
The sensor unit 68 selectively transmits infrared energy in the first non-flame wavelength band, for example, 5.0 μm band, from the infrared energy incident through the right-eye
センサ部７２は、右眼透光性窓５０Ｒを介して入射した赤外線エネルギーの中から、第２の非炎波長帯域となる、例えば２．３μｍの赤外線エネルギーを光学波長バンドパスフィルタにより選択透過（通過）させて、受光センサにより受光して光電変換したうえで、増幅処理部７４により増幅等所定の処理を施して受光エネルギー量に対応する第２の非炎受光信号Ｅ３Ｒとして検知器制御部５４へ出力する。
The
増幅処理部６６，７０，７４には、プリアンプ、炎のゆらぎ周波数を含む所定の周波数帯域を選択通過させる周波数フィルタ及びメインアンプ等が設けられている。 The amplification processing units 66, 70, and 74 are provided with a preamplifier, a frequency filter that selectively passes a predetermined frequency band including a flame fluctuation frequency, a main amplifier, and the like.
（火災判断）
検知器制御部５４には、プログラムの実行により実現される機能として、火災判断部８６の機能が設けられている。火災判断部８６は、炎受光信号Ｅ１Ｒ、第１の非炎受光信号Ｅ２Ｒ及び第２の非炎受光信号Ｅ３Ｒに基づき、複数の火災判定段階により火災を判断している。火災判断部８６は例えば次の３段階の火災判定を行う。
(Fire judgment)
The detector control unit 54 is provided with the function of the fire determination unit 86 as a function realized by executing the program. The fire determination unit 86 determines a fire in a plurality of fire determination stages based on the flame light reception signal E1R, the first non-flame light reception signal E2R, and the second non-flame light reception signal E3R. The fire determination unit 86 performs, for example, the following three stages of fire determination.
火災判断部８６は、炎受光信号Ｅ１が所定の閾値以上又はこれを上回った場合、第１の非炎受光信号Ｅ２との相対比（Ｅ１Ｒ／Ｅ２Ｒ）を算出し、相対比（Ｅ１Ｒ／Ｅ２Ｒ）が所定の閾値を超えた場合に、第１段階の火災判定条件を充足したとして、火災（火災候補）と判定し、次の第２段階の火災判定を行う。 When the flame light reception signal E1 is equal to or higher than or equal to a predetermined threshold value, the fire determination unit 86 calculates a relative ratio (E1R/E2R) to the first non-flame light reception signal E2, and a relative ratio (E1R/E2R). When the value exceeds a predetermined threshold, it is determined that the fire determination condition of the first stage is satisfied, it is determined to be a fire (fire candidate), and the next second stage fire determination is performed.
火災判断部８６による第２段階の火災判定は、炎受光信号Ｅ１Ｒについて、第２の非炎受光信号Ｅ３Ｒとの相対比（Ｅ１Ｒ／Ｅ３Ｒ）を算出し、相対比（Ｅ１Ｒ／Ｅ３Ｒ）が所定の閾値を超えた場合に、第２段階の火災判定条件を充足したとして火災と判定する。 In the second stage fire determination by the fire determination unit 86, the relative ratio (E1R/E3R) of the flame received light signal E1R to the second non-flame received signal E3R is calculated, and the relative ratio (E1R/E3R) is determined to be a predetermined value. If the threshold value is exceeded, it is determined that the fire is determined to have satisfied the second stage fire determination condition.
続いて、火災判断部８６は、次の第３段階の火災判定を行う。火災判断部８６による第３段階の火災判定条件は、炎受光信号Ｅ１Ｒを高速フーリエ変換（ＦＦＴ）して結果を分析し，例えば４Ｈｚ以下の低周波側成分の相対強度と４Ｈｚ超８Ｈｚ以下の高周波側成分の相対強度の相対比を算出し、この相対化が所定の閾値以上又はこれを上回った場合に、第３段階の火災判定条件を充足したとして火災と判定し、これにより第１〜第３の火災判定段階の全てにおいて火災と判定されたことになり、全体として一旦火災と判断する。 Then, the fire determination part 86 performs the following third stage fire determination. The third step of the fire determination condition by the fire determination unit 86 is a fast Fourier transform (FFT) of the flame received signal E1R, and the result is analyzed. For example, the relative intensity of the low frequency side component of 4 Hz or less and the high frequency of 4 Hz to 8 Hz or less. The relative ratio of the relative intensities of the side components is calculated, and when this relativization is equal to or greater than or equal to a predetermined threshold value, it is determined that the fire is determined to satisfy the third stage fire determination condition, and the first to the first It has been judged as a fire in all of the three fire judgment stages, so it is once judged as a fire as a whole.
更に、第１乃至第３段階の火災判定条件が所定回数連続して充足された場合に、所定の火災判断蓄積条件を満足したとして火災を断定し、火災信号を防災受信盤１０に送信する制御を行う。左眼火災検知部６０Ｌにおいても同様に行う。
Further, when the first to third stage fire determination conditions are satisfied a predetermined number of times in succession, the fire is determined as satisfying a predetermined fire determination accumulation condition, and a fire signal is transmitted to the disaster
なお、火災判断部８６による複数の火災判定段階による火災判断は、上記の火災判断に限定されず、更に、１又は複数の火災判定段階を加えても良いし、例えば上記３段階のうち何れかを省略して２段階としても良い。或いは例えば蓄積判定段階までを含む４段階としても良い。 In addition, the fire determination by the plurality of fire determination stages by the fire determination unit 86 is not limited to the above fire determination, and one or more fire determination stages may be further added, for example, one of the above three stages. May be omitted and there may be two stages. Alternatively, for example, there may be four stages including the accumulation determination stage.
（故障予兆の判定）
火災判断部８６は、前述した３段階の火災判定段階の途中で火災が判定されずに火災と判断するに至らなかった場合に故障予兆の発生と判断し、故障予兆の発生回数Ｎをカウンタにより計数する制御を行う。
(Judgment of failure sign)
The fire judging unit 86 judges that a failure sign has occurred in the middle of the above-mentioned three steps of the fire judgment step and does not judge it as a fire, and judges the occurrence number N of the failure sign by the counter. Control to count.
また、火災判断部８６は、故障予兆の発生回数Ｎが所定の故障予兆判断蓄積条件を充足したとき、例えば、故障予兆の発生回数Ｎが所定閾値Ｎｔｈに達したときに故障予兆と判定（確定）し、防災受信盤１０に故障予兆信号を送信し、続いて、所定の故障予兆処理を行う。なお、火災判断部８６は、更に、故障予兆の確定回数が所定数に達したときに所定の故障予兆処理を行うようにしても良い。
Further, the fire determination unit 86 determines (determines) a failure sign when the failure sign occurrence count N satisfies a predetermined failure sign determination accumulation condition, for example, when the failure sign occurrence count N reaches a predetermined threshold Nth. ), and transmits a failure sign signal to the disaster
火災判断部８６による所定の故障予兆処理は、例えば火災信号の送信を停止する処理、火災判断の蓄積回数閾値を増加させて火災判断蓄積条件を厳格にする等の処理とする。火災信号の送信を停止する故障予兆処理は、故障予兆を判定した後に火災を判断しても故障による誤った火災判断である可能性が高いことから、火災信号の送信を停止して、非火災報の発生を抑止させる、というものである。なお、火災信号の送信を停止する処理は行わないようにすることもできる。 The predetermined failure sign process by the fire determination unit 86 is, for example, a process of stopping transmission of a fire signal, a process of increasing a storage count threshold value of the fire determination to make the fire determination storage condition strict, or the like. The failure sign process that stops the transmission of fire signals is likely to be an erroneous fire judgment due to a failure even if a fire is judged after judging the failure sign. It is to suppress the generation of news. The process of stopping the transmission of the fire signal may be omitted.
また、火災判断部８６は、防災受信盤１０から内部状態要求コマンド信号を受信した場合、そのとき得られている故障予兆の発生回数Ｎを示す故障予兆情報を生成して送信する制御を行い、防災受信盤１０は取得した故障予兆情報から抽出された故障予兆の発生回数Ｎに基づいて火災検知器１２の信頼性を評価し、信頼性有り、信頼性低下を判断するために用いられる。なお、信頼性低下については、その度合により複数段階に分け、例えば信頼性低下状態と信頼性が無い状態を区別できるようにしても良い。
Further, when the fire determination unit 86 receives the internal state request command signal from the disaster
なお、カウンタにより計数している故障予兆の発生回数Ｎは、所定の期間毎にリセットされるか、又は、故障予兆をカウントしてから所定の期間が経過したときにリセットされる。ただし、リセット前の故障予兆の発生回数Ｎは、故障予兆情報として記憶するようにしても良い。 The number N of occurrences of the failure sign counted by the counter is reset every predetermined period, or is reset when a predetermined period has elapsed after counting the failure sign. However, the number N of occurrences of the failure sign before resetting may be stored as failure sign information.
（感度試験）
検知器制御部５４には、プログラムの実行により実現される機能として、感度試験部８８の機能が設けられている。感度試験部８８は、伝送部５６を介して防災受信盤１０から自身のアドレスを指定した試験指示信号を受信した場合に動作し、試験発光駆動部７６に指示して、内部試験光源７８Ｒ，８０Ｒ，８２Ｒ，７８Ｌ，８０Ｌ，８２Ｌを順番に発光駆動して火災検知部６０Ｒ，６０Ｌの感度試験を行わせる。なお、内部試験光源７８Ｒ，８０Ｒ，８２Ｒと内部試験光源７８Ｌ，８０Ｌ，８２Ｌは、それぞれ１つの光源で共用しても良い。
(Sensitivity test)
The detector control unit 54 is provided with the function of the sensitivity test unit 88 as a function realized by executing a program. The sensitivity test unit 88 operates when it receives a test instruction signal designating its own address from the disaster
例えば右眼火災検知部６０Ｒにおけるセンサ部６４と増幅処理部６６の回路系統を例にとると、試験発光駆動部７６は内部試験光源７８Ｒを発光駆動することにより、火災炎に相当する炎疑似光（炎を模擬した赤外線光）をセンサ部６４に入射させる。
For example, taking the circuit system of the
センサ部６４と増幅処理部６６の回路ブロックについては、工場出荷時の初期感度試験時の基準受光値がメモリに記憶されており、システム立上げ時の感度試験で得られる検出受光値は基準受光値に略一致しており、検出受光値を基準受光値で割った検出感度係数は１となっている。運用期間が経過していくと、検出受光値は徐々に低下し、検出感度係数は０．９，０．８，０．７・・・というように低下していく。
Regarding the circuit blocks of the
このように検出感度係数が１以下に低下した場合、感度試験部８８は検出感度係数の逆数となる補正係数を求めてメモリに記憶させ、その後の運用状態で検出される受光値に補正係数を乗算して感度補正を行い、火災判断部８６は感度補正された受光値により火災を判断する。 When the detection sensitivity coefficient drops to 1 or less in this way, the sensitivity testing unit 88 obtains a correction coefficient that is the reciprocal of the detection sensitivity coefficient and stores it in the memory, and then applies the correction coefficient to the received light value detected in the subsequent operating state. The sensitivity is corrected by multiplying, and the fire determination unit 86 determines a fire based on the sensitivity-corrected light reception value.
また、感度試験部８８には、感度補正の限界となる補正係数に対応した感度補正限界閾値、例えば感度補正限界閾値０．５が予め設定されており、感度試験で求められた感度係数が感度補正限界閾値以下又は感度補正限界閾値を下回った場合にセンサ部６４の感度異常と判断し、伝送部５６に指示して、自己アドレスに一致する呼出信号に対する応答信号に感度異常を示す情報を設定して防災受信盤１０へ感度異常信号を送信させる制御を行う。
Further, the sensitivity test section 88 is preset with a sensitivity correction limit threshold value corresponding to a correction coefficient which is a limit of sensitivity correction, for example, a sensitivity correction limit threshold value 0.5, and the sensitivity coefficient obtained by the sensitivity test is the sensitivity. When it is less than the correction limit threshold value or less than the sensitivity correction limit threshold value, it is determined that the sensitivity of the
また、感度試験部８８には、感度補正限界に達する前の感度異常の予兆を示す感度係数に対応して、例えば感度異常の予兆閾値０．６が予め設定されており、感度試験で求められた検出感度係数が感度異常の予兆閾値以下又は予兆閾値を下回った場合に、近い将来、感度補正ができなくなる可能性が高い感度異常状態の予兆と判定し、伝送部５６に指示して感度異常の予兆を示す感度異常予兆信号を防災受信盤１０へ送信して報知させる制御を行う。
Further, in the sensitivity test unit 88, for example, a precursor threshold value 0.6 of the sensitivity abnormality is preset corresponding to the sensitivity coefficient indicating the precursor of the sensitivity abnormality before the sensitivity correction limit is reached. If the detection sensitivity coefficient is less than or equal to or less than the predictive threshold value of the sensitivity abnormality, it is determined that it is a predictor of the sensitivity abnormal state in which sensitivity correction is likely to be impossible in the near future, and the
なお、感度試験部８８で感度異常の予兆が判定された場合、これを故障予兆の１つと見做し、火災判断部８６のカウンタによる計数動作を行って故障予兆の発生回数Ｎを増加させるようにしても良い。 When the sensitivity test unit 88 determines a sign of a sensitivity abnormality, it is regarded as one of the failure signs, and the counting operation by the counter of the fire judging unit 86 is performed to increase the number N of occurrences of the failure signs. You can
また、運用期間の経過に伴い検出感度が１．１，１．２，１．３…と増加する場合も同様にして補正し、限界に達すると異常とする。 Further, when the detection sensitivity increases to 1.1, 1.2, 1.3... With the lapse of the operation period, the detection sensitivity is similarly corrected, and when the limit is reached, it is determined to be abnormal.
センサ部６８と増幅処理部７０及びセンサ部７２と増幅処理部７４の回路系統も同様に感度試験が行われる。また、左眼火災検知部６０Ｌについても、試験発光駆動部７６により内部試験光源７８Ｌ，８０Ｌ，８２Ｌを発光駆動することにより、同様にして感度試験が行われる。
The sensitivity test is similarly performed on the circuit systems of the sensor unit 68 and the amplification processing unit 70 and the
（汚れ試験）
検知器制御部５４には、プログラムの実行により実現される機能として、汚れ試験部９０の機能が設けられている。汚れ試験部９０は、感度試験と同様に、伝送部５６を介して防災受信盤１０から自身のアドレスを指定した試験指示信号を受信した場合に動作し、試験発光駆動部７６に指示して、外部試験光源８４Ｒ，８４Ｌを順番に発光駆動して透光性窓５０Ｒ，５０Ｌの汚れ試験を行わせる。
(Stain test)
The detector control unit 54 is provided with the function of the
例えば透光性窓５０Ｒの汚れ試験を例にとると、試験発光駆動部７６は外部試験光源８４Ｒを発光駆動することにより、火災炎に相当する炎疑似光を、試験光源用透光性窓５２Ｒ及び透光性窓５０Ｒを介してセンサ部６４に入射させる。試験光源用透光性窓５２Ｒ及び透光性窓５０Ｒは工場出荷時に汚れはなく、その際に汚れ試験で得られた受光値が基準受光値としてメモリに記憶されており、減光率の演算に利用される。
For example, taking the stain test of the
システム立上げ時の汚れ試験で得られる検出受光値は基準受光値に略一致しており、基準受光値から検出受光値を減算した値を基準受光値で割った減光率は０となっている。運用期間が経過していくと、透光性窓５０Ｒに汚れが付着し、減光率は、０．１，０．２，０．３・・・いうように徐々に増加していく。
The detected light-reception value obtained by the dirt test at system startup is almost equal to the reference light-reception value, and the extinction rate obtained by dividing the value obtained by subtracting the detected light-reception value from the reference light-reception value by 0 is 0. There is. As the operation period elapses, dirt adheres to the
このように減光率が増加した場合、汚れ試験部９０は汚れ試験により減光率を求めると共に、（１−減光率）の逆数となる補正値を求めてメモリに記憶させ、その後の運用状態で検出される受光値（感度試験の補正値により補正された受光値）を補正値により除算して汚れ補正を行い、火災判断部８６は汚れ補正された受光値により火災を判断する。
When the dimming rate increases in this way, the
また、汚れ試験部９０には、汚れ補正の限界に対応した減光率となる汚れ閾値、例えば汚れ閾値０．５が予め設定されており、感度試験で求められた減光率が汚れ閾値以上又は汚れ閾値を上回った場合に透光性窓５０Ｒの汚れ補正が不可能となる汚損異常と判断し、伝送部５６に指示して、自己アドレスに一致する呼出信号に対する応答信号に汚損異常情報を設定して防災受信盤１０へ汚損信号を送信して報知させる制御を行う。
In addition, the
また、汚れ試験部９０には、汚れ補正が限界に達する予兆段階に対応した減光率となる汚れ予兆閾値、例えば汚れ予兆閾値０．６が予め設定されており、汚れ試験で求められた減光率が汚れ予兆閾値以上又は汚れ予兆閾値を上回った場合に、近い将来、透光性窓５０Ｒの汚れ補正が不可能となる可能性が高い汚損予兆状態と判断し、伝送部５６に指示して汚損予兆信号を防災受信盤１０へ送信して報知させる制御を行う。
Further, the
なお、汚れ試験部９０で汚損予兆が判断された場合、これを故障予兆の１つと見做し、火災判断部８６のカウンタによる計数動作を行って故障予兆の発生回数Ｎを増加させるようにしても良い。
When the
（火災検知器の制御動作）
図５は火災検知器の制御動作を示したフローチャートであり、図４に示した火災判断部８６による制御動作となる。
(Control action of fire detector)
FIG. 5 is a flowchart showing the control operation of the fire detector, which is the control operation by the fire judging unit 86 shown in FIG.
図５に示すように、火災判断部８６は、例えば、図４の火災検知部６０Ｒを例にとると、ステップＳ１で増幅処理部６６，７０，７４から出力された炎受光信号Ｅ１Ｒ、第１の非炎受光信号Ｅ２Ｒ及び第２の非炎受光信号Ｅ３ＲをＡＤ変換により取込み、ステップＳ２で炎受光信号Ｅ１Ｒが所定値以上であればステップＳ３に進み、炎受光信号Ｅ１Ｒと第１の非炎受光信号Ｅ２Ｒの比（Ｅ１Ｒ／Ｅ２Ｒ）を算出し、所定値以上の場合は第１段階の火災判定条件を充足したとしてステップＳ４に進み、ステップＳ４で炎受光信号Ｅ１Ｒと第２の非炎受光信号Ｅ３Ｒの比（Ｅ１Ｒ／Ｅ３Ｒ）を算出し、所定値以上の場合は第２段階の火災判定条件を充足したとしてステップＳ５に進む。 As shown in FIG. 5, for example, when the fire detection unit 60R of FIG. 4 is taken as an example, the fire determination unit 86 receives the flame reception signal E1R, the first light reception signal E1R output from the amplification processing units 66, 70, and 74 in step S1. Of the non-flame light reception signal E2R and the second non-flame light reception signal E3R by AD conversion, and if the flame light reception signal E1R is greater than or equal to a predetermined value in step S2, the process proceeds to step S3, and the flame light reception signal E1R and the first non-flame The ratio (E1R/E2R) of the light reception signal E2R is calculated, and if the ratio is equal to or more than a predetermined value, it is determined that the first stage fire determination condition is satisfied, and the process proceeds to step S4. In step S4, the flame light reception signal E1R and the second non-flame light reception The ratio (E1R/E3R) of the signal E3R is calculated. If the ratio is equal to or more than the predetermined value, it is considered that the second stage fire determination condition is satisfied, and the process proceeds to step S5.
続いて、火災判断部８６はステップＳ５で炎受光信号Ｅ１Ｒの高速フーリエ変換（ＦＦＴ演算）を行い、ステップＳ６で例えば４Ｈｚ以下の低周波数側と４Ｈｚ超８Ｈｚ以下の高周波側の成分の相対強度比が所定値以上であれば第３の火災判定条件を充足したとしてステップＳ７に進み、ステップＳ１〜Ｓ６による第１段階から第３段階の火災判定条件を所定の蓄積回数閾値だけ連続して成立したか否か判定する。 Subsequently, the fire determination unit 86 performs a fast Fourier transform (FFT operation) of the flame received signal E1R in step S5, and in step S6, for example, the relative intensity ratio of the low frequency component of 4 Hz or less and the high frequency component of 4 Hz or more and 8 Hz or less. Is greater than or equal to a predetermined value, it is determined that the third fire determination condition is satisfied, and the process proceeds to step S7, and the fire determination conditions of the first to third stages in steps S1 to S6 are continuously satisfied for a predetermined accumulation count threshold value. It is determined whether or not.
続いて、火災判断部８６は、ステップＳ７で所定の火災判断蓄積条件としての蓄積回数閾値を充足するとステップＳ８に進んで火災と判断し、火災信号を防災受信盤１０に送信して火災処理を行わせる。続いて、ステップＳ９で防災受信盤１０からの火災復旧信号（復旧指示信号）の受信を判別するとステップＳ１０で火災検知を初期状態に復旧してステップＳ１に戻る。
Subsequently, the fire determination unit 86 proceeds to step S8 when the storage count threshold as the predetermined fire determination storage condition is satisfied in step S7, determines that there is a fire, and transmits a fire signal to the disaster
一方、火災判断部８６は、ステップＳ３で第１段階の火災判定条件が充足されなかったときは、故障予兆が発生したと判定し、ステップＳ１１に進んで故障予兆の発生回数を計数するカウンタＮを＋１とし（インクリメントし）、ステップＳ１２で故障予兆の発生回数Ｎが所定の閾値回数Ｎｔｈ未満の場合は、ステップＳ１からの処理を繰り返す。 On the other hand, when the first stage fire determination condition is not satisfied in step S3, the fire determination unit 86 determines that a failure sign has occurred, and proceeds to step S11 to count the number of times the failure sign has occurred N Is set to +1 (incremented), and if the number N of occurrences of failure signs is less than the predetermined threshold number Nth in step S12, the processes from step S1 are repeated.
また、火災判断部８６は、ステップＳ３の第１段階の火災判定条件は充足したが、ステップＳ４の第２段階の火災判定条件が充足されなかったときは、ステップＳ１１に進んで故障予兆の発生回数を計数するカウンタＮを＋１とし、ステップＳ１２で故障予兆の発生回数Ｎが所定の閾値回数Ｎｔｈ未満の場合は、ステップＳ１からの処理を繰り返す。 When the fire determination unit 86 satisfies the first stage fire determination condition of step S3, but does not satisfy the second stage fire determination condition of step S4, the process proceeds to step S11, and a failure sign is generated. The counter N that counts the number of times is set to +1. If the number N of occurrences of failure signs is less than the predetermined threshold number Nth in step S12, the processes from step S1 are repeated.
更に、火災判断部８６は、ステップＳ３の第１段階及びステップＳ４の第２段階の火災判定条件は充足したが、ステップＳ６の第３段階の火災判定条件が充足されなかったときは、ステップＳ１１に進んで故障予兆の発生回数を計数するカウンタＮを＋１とし、ステップＳ１２で故障予兆の発生回数Ｎが所定の閾値回数Ｎｔｈ未満の場合は、ステップＳ１からの処理を繰り返す。 Furthermore, the fire determination unit 86 satisfies the fire determination conditions of the first stage of step S3 and the second stage of step S4, but when the fire determination conditions of the third stage of step S6 are not satisfied, step S11. In step S12, if the counter N for counting the number of occurrences of the failure sign is incremented by 1, and the number of occurrences N of the failure sign is less than the predetermined threshold value Nth, the processing from step S1 is repeated.
このような故障予兆の発生回数のカウントの繰り返しにより、火災判断部８６は、ステップＳ１２で故障予兆の発生回数Ｎが所定の閾値回数Ｎｔｈ以上となる故障予兆判定蓄積条件を満たした場合に故障予兆と判定（確定）し、ステップＳ１３に進んで故障予兆信号を防災受信盤１０に送信して報知させ、続いてステップＳ１４で所定の故障予兆処理を行う。
By repeating the counting of the number of times of occurrence of the failure sign, the fire determination unit 86 determines the failure sign when the number N of times of occurrence of the failure sign satisfies the failure sign determination accumulation condition that is equal to or more than the predetermined threshold value Nth in step S12. Is determined (determined), the process proceeds to step S13, where a failure sign signal is transmitted to the disaster
なお、ステップＳ１３において、ステップＳ１２の故障予兆判定蓄積条件に、更に、ステップＳ１２による故障予兆の判断回数が所定の閾値回数に達しか否かの故障予兆判定蓄積条件の充足判定を追加しても良い。 In addition, in step S13, even if the failure sign determination storage condition of step S12 is further added to the failure sign determination storage condition whether the number of times of failure sign determination reaches a predetermined threshold number of times. good.
また、故障予兆処理は、例えば、ステップＳ７の蓄積回数閾値を増加させて火災判断蓄積条件を厳格にする。また、火災検知器１２は、ステップＳ１〜Ｓ７の監視動作とステップＳ８の火災信号の送信のうち、少なくとも後者を停止する。
In the failure sign process, for example, the threshold value of the number of times of accumulation in step S7 is increased to make the fire judgment accumulation condition strict. Further, the
なお、ステップＳ３で相対比が所定値未満のときはステップＳ１に戻り、また、ステップＳ７で火災判断蓄積条件を充足しないと判別したときはステップＳ１１に進むようにしても良い。 If the relative ratio is less than the predetermined value in step S3, the process may return to step S1. If it is determined in step S7 that the fire determination/accumulation condition is not satisfied, the process may proceed to step S11.
また、火災判断部８６は、制御動作中に、防災受信盤１０から内部状態要求コマンドを受信すると、そのときカウンタで計数している故障予兆の発生回数Ｎに関する（Ｎを示す）情報を故障予兆情報として応答送信し、防災受信盤１０で火災検知器１２の信頼性判断に利用させる。
Further, when the fire determination unit 86 receives the internal state request command from the
［防災受信盤］
（防災受信盤の概略）
図６は防災受信盤の機能構成の概略を示したブロック図である。図６に示すように、防災受信盤１０は盤制御部３４を備え、盤制御部３４は例えばプログラムの実行により実現される機能であり、ハードウェアとしてはＣＰＵ、メモリ、各種の入出力ポート等を備えたコンピュータ回路等を使用する。
[Disaster prevention reception board]
(Outline of disaster prevention reception board)
FIG. 6 is a block diagram showing an outline of the functional configuration of the disaster prevention reception board. As shown in FIG. 6, the disaster
盤制御部３４に対しては伝送部３６ａ，３６ｂが設けられ、伝送部３６ａ，３６ｂから引き出した信号線１４ａ，１４ｂに上り線トンネル１ａと下り線トンネル１ｂに設置した火災検知器１２がそれぞれ複数台接続されている。
また、盤制御部３４に対しスピーカ、警報表示灯等を備えた警報部３８、液晶ディスプレイ、プリンタ等を備えた表示部４０、各種スイッチ等を備えた操作部４１、ＩＧ子局設備２０を接続するモデム４２が設けられ、更に、図１に示した消火ポンプ設備１６、冷却ポンプ設備１８、換気設備２２、警報表示板設備２４、ラジオ再放送設備２６、テレビ監視設備２８及び照明設備３０が接続されたＩＯ部４３が設けられている。
Further, the
盤制御部３４には、プログラムの実行により実現される機能として、火災監視制御部４８の機能が設けられている。
The
火災監視制御部４８は、伝送部３６ａ，３６ｂに指示して信号線１４ａ，１４ｂを介して火災検知器１２のアドレスを順次指定したポーリングコマンドを含む呼出信号を繰り返し送信しており、火災検知器１２は自己アドレスに一致する呼出信号を受信すると、火災信号、感度異常予兆信号、感度異常信号、汚損予兆信号、汚損信号等の応答信号を返信する。
The
また、火災監視制御部４８は、火災検知器１２からの火災信号の受信に基づき火災と判断した場合は、警報部３８による火災警報の出力、ＩＯ部４３を介して他設備の連動制御例えば警報表示板設備２４による進入禁止警報の表示、遠方監視制御設備３２に対する火災移報信号の送信を含む所定の火災処理を行う。
In addition, when the fire
また、火災監視制御部４８は、システムの立上げ時あるいは運用中の所定の周期毎（例えば１日１回となる２４時間周期）に、火災検知器１２のアドレスを順次指定した試験指示信号を送信し、火災検知器１２に感度試験及び汚れ試験を行わせ、それぞれの試験結果を応答させ、例えばセンサ故障の応答信号を受信した場合、火災検知器１２のアドレスを特定したセンサ故障警報を警報部３８の警報音、表示部４０のディスプレイ表示、印刷により報知させる制御を行う。
Further, the
また、火災監視制御部４８は火災検知器１２の汚れ試験により得られた汚損異常の応答信号を受信した場合、火災検知器のアドレスを特定した汚れ警報を警報部３８の警報音、表示部４０のディスプレイ表示、印刷により報知させる制御を行う。
Further, when the fire
また、火災監視制御部４８は、火災検知器１２の感度試験及び汚れ試験により得られたセンサ故障又は汚損異常の応答信号を受信した場合、モデム４２から図１に示したＩＧ子局設備２０を介して遠方監視制御設備３２に移報信号を送信し、故障警報又は異常警報を報知させる制御を行う。
Further, when the fire
（火災判断制御）
火災監視制御部４８は、火災検知器１２から火災信号を受信した場合、火災信号を送信した火災検知器１２のアドレスを指定した内部状態要求コマンド信号を送信し、火災検知器１２のカウンタで計数している故障予兆の発生回数Ｎを示す情報を含む故障予兆情報を取得し、これに基づき火災信号を送信した火災検知器１２の信頼性を評価して信頼性有りか信頼性低下かを判断する。
(Fire judgment control)
When the fire
火災監視制御部４８による火災検知器１２の信頼性の評価は、例えば故障予兆情報として取得して抽出した火災検知器１２の故障予兆の発生回数Ｎが信頼性判断蓄積条件として設定した所定の閾値回数Ｎｒｅｆ以下又は閾値回数Ｎｒｅｆを下回った場合は信頼性有りと判断し、所定の閾値回数Ｎｒｅｆ以上又は閾値回数Ｎｒｅｆを超えた場合は信頼性低下と判断する。
The reliability of the
火災検知器１２が故障予兆を判定したときに火災信号を送信しないようにする場合は、例えば信頼性判断蓄積条件を設定する閾値回数Ｎｒｅｆは、図４に示した火災判断部８６で故障予兆判断蓄積条件として設定した閾値回数Ｎｔｈより低い値を設定すれば良い。
When the
火災監視制御部４８は、火災信号を送信した火災検知器１２につき信頼性有りと判断したときは、火災検知器１２に火災復旧コマンド信号を送信して復旧させた後に再度火災信号を受信した場合に火災と判断し、火災警報の出力、少なくとも警報表示板設備２４による進入禁止警報の表示を含む他設備の連動制御、遠方監視制御設備３２に対する火災移報信号の送信を含む所定の火災処理を行う。
When the
一方、火災監視制御部４８は、火災信号を送信した火災検知器１２につき信頼性低下と判断したときは、火災検知器１２の蓄積条件変更コマンド信号（蓄積条件厳格化コマンド）の送信により、火災検知器１２の第１の火災判断蓄積条件（図５のステップＳ７の蓄積条件）を設定する蓄積回数閾値を増加して厳格な（より火災判断に到達し難い）第２の火災判断蓄積条件に変更し、具体的には例えば蓄積回数閾値を高くして実質的に火災に対し低感度化し、続いて、復旧コマンド信号を送信して復旧させる。
On the other hand, when the fire
この状態で、火災監視制御部４８は、火災判断蓄積条件を変更した第１報目の火災信号を送信した火災検知器１２から第２の火災判断蓄積条件の充足による第２報目の火災信号を受信し、且つ、又は、第１報目の火災信号を送信した火災検知器１２と同じ検知エリアを重複監視している隣接した火災検知器１２から火災信号を受信したときに火災と判断し、火災警報の出力、少なくとも警報表示板設備２４による進入禁止警報の表示を含む他設備の連動制御、遠方監視制御設備３２に対する火災移報信号の送信を含む所定の火災処理を行う。
In this state, the fire
このように火災監視制御部４８で火災信号を送信した火災検知器１２につき信頼性低下と判断した場合、火災検知器１２が火災以外の故障予兆により火災と判断して火災信号を送信した場合も、当該火災検知器の火災判断蓄積条件を厳格に変更することから復旧後に原因不明の非火災要因により再度火災信号を送信する可能性は低くなり、また、このとき隣接火災検知器１２は信頼性が低下しておらず、実火災でない場合に火災信号を送信する可能性は極めて低く、第１報目の火災信号を送信して復旧した火災検知器１２とこれに隣接する火災検知器１２ａの一方又は両方から火災信号が受信される場合に火災と判断するようすることで、非火災にもかかわらず火災と判断して火災処理を行ってしまうことを確実に防止できる。
As described above, when the fire
また、火災監視制御部４８は、第１報目の火災信号を送信した火災検知器１２につき信頼性低下と判断した後に当該火災検知器１２及び又はこれに隣接した火災検知器１２ａに基づく火災判断が成立しなかった場合、火災検知器１２から非火災の（誤った）火災信号を受信したことを示す非火災移報信号を遠方監視制御設備３２に送信して報知させる制御を行う。
In addition, the fire
これにより遠方監視制御設備３２側の管理担当者は、非火災報の原因となり得る火災検知器１２の信頼性が低下した状態を知ることができ、火災検知器１２の点検強化等といったトンネルの運用管理効率化のために利用可能とする。
As a result, the person in charge of management of the remote monitoring and
また、火災監視制御部４８で火災信号を送信した火災検知器１２につき信頼性低下と判断した場合、当該火災検知器１２の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器１２ａに、蓄積条件変更コマンド信号（蓄積条件緩和コマンド）を送信して、図５のステップＳ７の蓄積回数閾値を低下させることで、第１の火災判断条件を緩和する（より火災判断に到達しやすくする）第３の火災判断条件に変更し、実質的に火災に対し高感度化しても良い。
If the fire
具体的には例えば、隣接した火災検知器１２の第１の火災判断蓄積条件として設定した蓄積回数閾値を低下させて第３の火災判断条件に変更することで、実火災であった場合、隣接災検知器１２ａよる火災信号が迅速に送信され、且つ又は第１報目の火災信号を送信して信頼性低下と判断された火災検知器１２の復旧後再度の火災信号の送信によって速やかに火災処理を行うことができる。
Specifically, for example, if an actual fire occurs by lowering the accumulation number threshold set as the first fire determination accumulation condition of the
なお、火災検知器１２が右眼と左眼を区別した火災信号を送信できる場合、例えば、この火災検知器１２の右眼の検知エリアを左眼で重複監視している火災検知器（の左眼）を隣接した火災検知器１２ａとすれば良い。右眼と左眼の区別ができない場合は、両隣かこのうちの何れかの火災検知器１２ａとなる。
In addition, when the
［トンネル防災システムの制御動作］
（火災検知器の信頼性有り）
図７は防災受信盤で火災検知器の信頼性有りと判断された場合の制御動作を示したタイムチャートである。
[Control operation of tunnel disaster prevention system]
(The fire detector is reliable)
FIG. 7 is a time chart showing the control operation when it is judged by the disaster prevention reception panel that the fire detector is reliable.
図７に示すように、火災検知器１２がステップＳ２１で火災と判断すると、ステップＳ２２に進んで防災受信盤１０に火災信号を送信する。防災受信盤１０は火災検知器１２からの火災信号を受信するとステップＳ２３で内部状態要求コマンド信号を火災検知器１２に送信し、これを受けて火災検知器１２はステップＳ２４でそのときカウンタで計数している故障予兆の発生回数Ｎを示す情報を含む故障予兆情報を生成して防災受信盤１０に送信する。
As shown in FIG. 7, when the
火災検知器１２からの故障予兆情報を受信した防災受信盤１０は、ステップＳ２５で故障予兆情報から抽出した故障予兆の発生回数Ｎに基づき信頼性を評価し、ステップＳ２６で信頼性有りと判断するとステップＳ２７に進み、復旧コマンド信号を火災検知器１２に送信してステップＳ２８で復旧させ、ステップＳ２９で火災検知器１２が再度火災と判断してステップＳ３０で火災信号が送信されると、この火災信号を受信した防災受信盤１０はステップＳ３１で火災と判断し、火災警報の出力、少なくとも警報表示板設備２４による進入禁止警報の表示を含む設備の連動制御、遠方監視制御設備３２に対する火災移報信号の送信を含む所定の火災処理を行う。
The disaster
（火災検知器の信頼性低下）
図８は防災受信盤で火災検知器の信頼性低下が判断された場合の制御動作を示したタイムチャートである。
(Reduced reliability of fire detector)
FIG. 8 is a time chart showing the control operation when it is determined that the fire detector has decreased reliability of the fire prevention reception board.
図８のステップＳ４１〜Ｓ４５の処理は、図７のステップＳ２１〜Ｓ２５の処理と同じになる。図８にあっては、ステップＳ４５で故障予兆情報から抽出された故障予兆の発生回数Ｎに基づき信頼性を評価し、ステップＳ４６で信頼性低下と判断するとステップＳ４７に進み、信頼性低下と判断された火災検知器１２の当該信頼性低下の原因となった火災検知部に対応する検知エリアを重複監視している隣接火災検知器１２ａに当該重複監視している検知エリアに対する火災判断蓄積条件を緩和する蓄積条件変更コマンド信号、具体的には図５のステップＳ７の火災判断蓄積条件となる蓄積回数閾値を減少させる蓄積条件変更コマンド信号を送信し、併せて、第１報目の火災信号を送信した火災検知器１２に、当該火災信号を送信する原因となった火災検知部に対応する第１の火災判断蓄積条件を厳格な第２の火災判断蓄積条件に変更する蓄積条件変更コマンド信号、具体的には、火災判断の蓄積回数閾値を増加させる蓄積条件変更コマンド信号を送信する。
The processing of steps S41 to S45 of FIG. 8 is the same as the processing of steps S21 to S25 of FIG. In FIG. 8, the reliability is evaluated based on the number N of times of occurrence of the failure sign extracted from the failure sign information in step S45, and if it is determined that the reliability is low in step S46, the process proceeds to step S47, and it is determined that the reliability is low. The fire determination accumulation condition for the detection area that is being duplicatively monitored is set to the
防災受信盤１０からの蓄積条件変更コマンド信号を受信した隣接火災検知器１２ａ（両隣又は一方の隣）はステップＳ４８で蓄積回数閾値を低下させることで火災判断蓄積条件を緩和し、その結果として実質的に火災感度を上げ、実火災であれば、速やかにステップＳ４９で火災と判断し、ステップＳ５０で火災信号を送信する。
The
また、防災受信盤１０から蓄積回数閾値を増加させる蓄積条件変更コマンド信号を受信した火災検知器１２はステップＳ５１で蓄積回数閾値を増加させて実質的に火災感度を下げる。続いて、防災受信盤１０はステップＳ５２で第１報目の火災信号を送信した火災検知器１２に復旧コマンド信号を送信し、これを受信した火災検知器１２はステップＳ５３で一旦復旧する。このとき実火災が継続していれば、感度を下げた火災検知器１２もステップＳ５４で再度火災と判断してステップＳ５５で火災信号を再度送信する。
Further, the
防災受信盤１０はステップＳ５７で所定時間を経過する前にステップＳ５６で第１報目の火災信号を送信した火災検知器１２からの第２報目の火災信号と、厳格な火災判断蓄積条件に変更した隣接火災検知器１２ａ（隣接火災検知器が２台の場合はその一方又は両方）からの火災信号との一方又は両方を受信するとステップＳ５８に進み、火災警報の出力、少なくとも警報表示板設備２４による進入禁止警報の表示を含む設備の連動制御、遠方監視制御設備３２に対する火災移報信号の送信を含む所定の火災処理を行う。ここで、ステップＳ５７の所定時間は、ステップＳ５１で増加させた蓄積回数閾値を考慮した蓄積時間に対応した時間とする。
The disaster
なお、右眼と左眼の区別できるシステムでは、火災が発生したとする方の眼の検知エリアを重複監視している１台の（当該検知エリアを監視している方の眼の）の火災信号を得たときに火災処理すれば良い。 In a system that can distinguish between the right eye and the left eye, one fire (of the eye that is monitoring the detection area) that is redundantly monitoring the detection area of the eye where the fire is supposed to occur Fire should be dealt with when the signal is obtained.
一方、ステップＳ５７で第１報目の火災信号を送信した火災検知器１２からの第２報目の火災信号と、隣接した火災検知器１２ａからの火災信号の一方又は両方の受信を判別することなくステップＳ５７で所定時間が経過した場合はステップＳ５９に進み、遠方監視制御設備３２に火災検知器１２からの非火災の火災信号を受信したことを示す非火災移報信号を送信して報知させる。
On the other hand, the reception of one or both of the second fire signal from the
［火災検知器で信頼性を判断する実施形態］
上記の実施形態にあっては、防災受信盤１０が火災信号を受信したときに、火災信号を送信した火災検知器１２から故障予兆の発生回数を示す情報を含む故障予兆情報を取得して、火災信号を送信した火災検知器１２の信頼性を評価して信頼性あり又は信頼性低下を判断しているが、他の実施形態として、火災検知器１２側で故障予兆の発生回数から信頼性を評価して信頼性あり、信頼性低下を判断するようにしても良い。
[Embodiment in which reliability is judged by fire detector]
In the above-described embodiment, when the disaster
即ち、図４に示した火災検知器１２の火災判断部８６は、図５の制御動作に示したように、ステップＳ１１で故障予兆の発生回数Ｎを求めているが、火災信号を送信した後に、防災受信盤１０から内部状態要求コマンド信号を受信した場合、そのとき求めている故障予兆の発生回数Ｎを信頼性判断蓄積条件として設定した所定の閾値回数Ｎｒｅｆと比較し、所定の閾値回数Ｎｒｅｆ以下又は閾値回数Ｎｒｅｆを下回った場合は信頼性有りと判断し、所定の閾値回数Ｎｒｅｆ以上又は閾値回数Ｎｒｅｆを超えた場合は信頼性低下と判断し、この信頼性の判断結果を示す情報を含む信頼性情報を防災受信盤１０に送信する。
That is, as shown in the control operation of FIG. 5, the fire determination unit 86 of the
防災受信盤１０は、図７のステップＳ２５における信頼性の判断、及び、図８のステップＳ４５における信頼性の判断の処理において、火災検知器１２から取得した信頼性情報から信頼性判断の結果を抽出するだけで良く、それ以外は、前述した実施形態と同じになる。このように信頼性の判断を火災検知器１２側で行うことで、防災受信盤１０側の処理負担を低減できる。
The disaster
（火災検知器の故障予兆検出による防災受信盤の制御動作）
図９は火災検知器で故障予兆が検出されて故障予兆と判定した場合の防災受信盤の制御動作を示したタイムチャートである。なお、火災検知器は自己の故障予兆と判定した場合であっても、故障予兆処理として火災信号の送信停止は行わず、火災と判断すると火災信号を送信する場合を例にとっている。
(Control operation of disaster prevention receiver board by detecting failure sign of fire detector)
FIG. 9 is a time chart showing the control operation of the disaster prevention receiver panel when a failure sign is detected by the fire detector and the failure sign is determined. Note that the fire detector does not stop transmission of a fire signal as failure sign processing even when it determines that it is a failure sign of its own, and in this example, it sends a fire signal when it judges that there is a fire.
図９に示すように、ステップＳ６１において火災検知器１２で故障予兆の発生回数Ｎが所定の閾値Ｎｔｈに達して故障予兆と判定（確定）するとステップＳ６２で故障予兆信号が防災受信盤１０に送信され、故障予兆処理を行う場合はステップＳ６２ａで所定の故障予兆処理が行われるが、前述のとおり、その後の制御を説明するため、ここでは故障予兆処理として火災信号の送信停止は行わない例とする。火災検知器１２からの故障予兆信号を受信した防災受信盤１０はステップＳ６３で故障予兆となった火災検知器１２をディスプレイ等の警報表示により報知し、ステップＳ６４で遠方監視制御設備３２に故障予兆移報信号を送信して報知させる。
As shown in FIG. 9, in step S61, when the number of times of occurrence of failure sign N in the
この状態で火災検知器１２がステップＳ６５で火災と判断してステップＳ６６で火災信号を送信したとすると、防災受信盤１０はステップＳ６７で故障予兆が検出された火災検知器１２か否か判別し、故障予兆が検出された火災検知器１２でなければステップＳ６８に進んで、火災警報の出力、警報表示板設備２４による進入禁止警報の表示を含む他設備の連動制御、遠方監視制御設備３２に対する火災移報信号の送信を含む所定の火災処理を行う。
In this state, if the
これに対しステップＳ６７で当該２報目の火災信号が、故障予兆が検出された火災検知器１２から送信されたものであることが判別されたときはステップＳ６９に進んで非火災報と判断し、火災処理は行わず、例えば、非火災報の受信を報知し、続いて、ステップＳ７０に進み、遠方監視制御設備３２に火災検知器１２の誤作動情報として火災検知器１２の誤作動を示す非火災移報信号を送信して報知させる。
On the other hand, when it is determined in step S67 that the second fire signal is transmitted from the
なお、火災検知器１２の火災判断部８６による故障予兆処理として火災信号の送信を停止している場合には、ステップＳ６５以降の処理は行われない。
In addition, when the transmission of the fire signal is stopped as the failure sign process by the fire determination unit 86 of the
［トンネル単位又は区間単位の信頼性を判断する実施形態］
上記の実施形態は、火災検知器１２ごとに信頼性を判断しているが、他の実施形態として、トンネルごと、信号系統ごと又はトンネルの所定の区間ごとにグループ化された複数の火災検知器１２の故障予兆情報に基づき、トンネル単位、信号系統単位又は区間単位に信頼性を評価して信頼性有り、信頼性低下を判断するようにしても良い。
[Embodiment for Determining Reliability in Tunnel Unit or Section Unit]
In the above embodiment, the reliability is judged for each
このため、例えばトンネルの区間ごとに信頼性を判断する場合、防災受信盤１０は例えば火災検知器１２から火災信号を受信した場合、火災信号を送信した火災検知器１２が属する区間でグループ化された複数の火災検知器１２に内部情報要求コマンド信号を送信して、それぞれの故障予兆情報を受信し、この情報から故障予兆の発生回数Ｎ１，Ｎ２，・・・Ｎｎを取得し、故障予兆の発生回数Ｎ１，Ｎ２，・・・Ｎｎの平均回数Ｎａｖｅを算出して所定の閾値回数Ｎｒｅｆと比較し、所定の閾値回数Ｎｒｅｆ以下又は閾値回数Ｎｒｅｆを下回った場合は信頼性有りと判断し、所定の閾値回数Ｎｒｅｆ以上又は閾値回数Ｎｒｅｆを超えた場合は信頼性低下と判断し、信頼性の判断結果に応じて上記の実施形態と同じ制御動作を行う。
Therefore, for example, when judging the reliability for each section of the tunnel, the disaster
本実施形態は、トンネル内の区間単位に特有な温度、湿度、電気的ノイズ等の環境要因の相違に基づいた火災検知器１２の信頼性を評価して信頼性あり、信頼性低下を判断できる。この判断結果及び上記のＮｒｅｆを示す情報を信頼性情報として一時保持する。
In this embodiment, the reliability of the
また、トンネル単位に信頼性を判断する場合には、防災受信盤１０は例えば火災検知器１２から火災信号を受信した場合、トンネル内に設置された全ての火災検知器１２に内部情報要求コマンド信号を送信して、全ての故障予兆情報として故障予兆の発生回数Ｎ１，Ｎ２，・・・Ｎｎを取得して平均回数Ｎａｖｅを算出し、所定の閾値回数Ｎｒｅｆ以下又は閾値回数Ｎｒｅｆを下回った場合は信頼性有りと判断し、所定の閾値回数Ｎｒｅｆ以上又は閾値回数Ｎｒｅｆを超えた場合は信頼性低下と判断し、信頼性の判断結果に応じて上記の実施形態と同じ制御動作を行う。
Further, in the case of judging the reliability for each tunnel, when the disaster
ここで、図７、図８の実施形態及びトンネルごと、信号系統ごと、区間ごとの信頼性情報を生成する本実施形態においては、防災受信盤１０は火災検知器１２から火災信号を受信したときに当該火災検知器１２或いはトンネル、信号系統、区間の火災検知器から故障予兆情報を取得するようにしているが、火災信号受信に先立って故障予兆情報を取得し、これに基づいて火災信号受信に係る各処理を行うようにしても良い。
Here, in the embodiment of FIGS. 7 and 8 and in the present embodiment that generates reliability information for each tunnel, each signal system, and each section, when the disaster
また、系統毎に信頼性を判断する場合は、信号線１４ａ，１４ｂごとの火災検知器１２の故障予兆の発生回数から同様に平均回数を求めて、これに基づき信頼性を判断する。なお、故障予兆情報は故障予兆の発生回数に限られず、移動平均回数、故障予兆の発生頻度や所定期間の発生割合等としても良い。
When the reliability is determined for each system, the average number of times is similarly calculated from the number of occurrences of the failure sign of the
［故障予兆の判定の他の実施形態］
（感度試験に伴う故障予兆の判定）
図１０は火災検知器の感度試験により内部試験光源を駆動した際の受光信号のピークレベルと故障予兆の発生回数を示した説明図である。
[Other Embodiments for Determining Failure Prediction]
(Judgment of failure sign accompanying sensitivity test)
FIG. 10 is an explanatory diagram showing the peak level of the received light signal and the number of occurrences of a failure sign when the internal test light source is driven by the sensitivity test of the fire detector.
図４に示した火災検知器１２の検知器制御部５４に設けられた感度試験部８８は、防災受信盤１０から定期的（例えば１日に１回）に送信される試験指示信号を受信した場合に動作し、試験発光駆動部７６に指示して、内部試験光源７８Ｒ，８０Ｒ，８２Ｒ，７８Ｌ，８０Ｌ，８２Ｌを順番に例えば２Ｈｚで所定期間（例えば１秒間）点滅させる発光駆動を行って火災検知部６０Ｒ，６０Ｌに火災炎に相当する炎疑似光（試験光）を入射して感度試験を行わせる。
The sensitivity test unit 88 provided in the detector control unit 54 of the
感度試験部８８による感度試験は、図４について既に説明したと同じ内容となる。これに加え、本実施形態の感度試験部８８は、感度試験に伴い火災検知部６０Ｒから出力される炎受光信号Ｅ１Ｒ、第１の非炎受光信号Ｅ２ＲＬ及び第２の非炎受光信号Ｅ３Ｒ，Ｅ３Ｌ、及び、火災検知部６０Ｌから出力される感度試験時の炎受光信号Ｅ１Ｌ、第１の非炎受光信号Ｅ２Ｌ及び第２の非炎受光信号Ｅ３Ｌの各々について、各受光信号のピークレベルを検出し、図１０（Ａ）に黒丸で示すように、例えば１日に１回検出したピークレベルが、工場出荷時の劣化無しの状態で検出されたピークレベルの初期値９２に基づく所定の正常範囲９４を外れたが、所定の故障閾値９６以下又は故障閾値９６を下回らず故障判断条件を充足しなかった場合、即ち故障予兆範囲９８にある場合は故障予兆と判断し、図１０（Ｂ）に示すように、故障予兆の発生回数Ｎをカウンタにより計数する制御を行う。 The sensitivity test by the sensitivity test unit 88 has the same contents as already described with reference to FIG. In addition to this, the sensitivity test unit 88 of the present embodiment uses the flame light reception signal E1R, the first non-flame light reception signal E2RL, and the second non-flame light reception signals E3R, E3L output from the fire detection unit 60R in accordance with the sensitivity test. , And the peak level of each received light signal for each of the flame received signal E1L, the first non-flame received signal E2L, and the second non-flame received signal E3L that are output from the fire detection unit 60L during the sensitivity test. As shown by the black circles in FIG. 10A, the peak level detected once a day, for example, is a predetermined normal range 94 based on the initial value 92 of the peak level detected without deterioration at the time of factory shipment. However, when the failure judgment condition is not satisfied, that is, the failure failure condition is not less than the predetermined failure threshold value 96 or less than the predetermined failure threshold value 96, that is, in the failure sign range 98, it is determined as the failure sign and is shown in FIG. In this way, control is performed to count the number N of occurrences of failure signs by a counter.
ここで、受光信号の正常範囲９４は初期値９２を中心に例えば正常上限値９４ａと正常下限値９４ｂで挟まれた範囲とし、例えば初期値９２に対し±１０パーセントとしている。また、故障閾値９６は例えば初期値９２の５０パーセント程度の値とする。
Here, the normal range 94 of the received light signal is a range centered on the initial value 92, for example, between the normal
なお、故障予兆範囲として、例えば正常範囲９４の上限値９４ａから初期値９２の５０パーセントを初期値９２に加えたまでの範囲、即ち
（上限値９４ａ）超え｛（初期値９２）＋（初期値９２の５０パーセント）｝以下
の範囲を追加して故障予兆と判断しても良い。
As the failure sign range, for example, a range from the
一方、火災判断部８６は、感度試験部８８のカウンタで係数された故障予兆の発生回数Ｎを故障予兆判定蓄積条件として設定した所定の閾値回数Ｎｔｈと比較しており、故障予兆の発生回数Ｎが所定閾値Ｎｔｈ以上又は所定閾値Ｎｔｈを超えて故障予兆判定蓄積条件を充足したときに故障予兆と判定（確定）し、防災受信盤１０に故障予兆信号を送信し、続いて、所定の故障予兆処理を行う。火災判断部８６による故障予兆処理は、例えば、火災信号の送信を停止する処理とする。
On the other hand, the fire judging unit 86 compares the number of times of occurrence of the failure sign N counted by the counter of the sensitivity testing unit 88 with the predetermined number of times of threshold Nth set as the failure sign determination accumulation condition, and the number of occurrences of the failure sign N Is determined to be a failure sign (determined) when the failure sign determination accumulation condition is satisfied or exceeded a predetermined threshold value Nth or more, and a failure sign signal is transmitted to the disaster
また、火災判断部８６は、防災受信盤１０から内部状態要求コマンド信号を受信した場合、そのとき得られている故障予兆の発生回数Ｎを示す情報を含む予兆故障情報を送信する制御を行い、防災受信盤１０において故障予兆の発生回数Ｎを抽出し、これに基づいて火災信号を送信した火災検知器１２の信頼性を評価して信頼性有り、信頼性低下を判断するために用いられる。
In addition, when the fire determination unit 86 receives the internal state request command signal from the disaster
なお、カウンタにより計数している故障予兆の発生回数Ｎは、例えば所定の期間毎にリセットされるか、又は、故障予兆をカウントしてから所定の期間が経過したときにリセットされる。リセット前の故障予兆の発生回数Ｎは、故障予兆情報履歴として記憶するようにしても良い。 The number N of occurrences of the failure sign counted by the counter is reset, for example, every predetermined period, or when a predetermined period has elapsed after counting the failure sign. The number N of occurrences of the failure sign before resetting may be stored as a failure sign information history.
（火災検知器の感度試験動作）
図１１は故障予兆の判定を伴う火災検知器の感度試験を示したフローチャートであり、図４に示した火災検知器１２の感度試験部８８及び火災判断部８６による制御動作となる。
(Sensitivity test operation of fire detector)
FIG. 11 is a flowchart showing the sensitivity test of the fire detector accompanied by the determination of the failure sign, which is the control operation by the sensitivity test unit 88 and the fire judgment unit 86 of the
図１１に示すように、感度試験部８８は、例えば、図４の火災検知部６０Ｒを例にとると、ステップＳ７１で防災受信盤１０から順番にアドレスを指定して１日１回、送信される試験指示信号の受信（自己アドレスを示すもの）を判別してステップＳ７２に進み、試験発光駆動部７６に指示して内部試験光源７８Ｒを２Ｈｚで所定期間（例えば１秒間）点滅駆動してセンサ部６４に火災炎に相当する炎疑似光（試験光）を入射する。
As shown in FIG. 11, for example, taking the fire detection unit 60R of FIG. 4 as an example, the sensitivity test unit 88 specifies addresses in order from the disaster
続いて、感度試験部８８はステップＳ７３に進み、増幅処理部６６より出力される試験光による炎受光信号（受光信号）Ｅ１Ｒのピークレベルを検出し、ステップＳ７４で図１０（Ａ）に示した正常範囲９４内か否か判別し、正常範囲９４内にある場合はステップＳ７５に進み、工場出荷時の初期感度試験時に記憶された初期値（基準受光値）９２により受光信号の例えばピークレベルを割って検出感度係数を算出し、ステップＳ７７で検出感度係数の逆数として受光信号の補正係数を算出して記憶し、受光信号レベルの補正に用いる。 Subsequently, the sensitivity test unit 88 proceeds to step S73, detects the peak level of the flame light reception signal (light reception signal) E1R by the test light output from the amplification processing unit 66, and shows the peak level in step S74 in FIG. It is determined whether or not it is within the normal range 94, and if it is within the normal range 94, the process proceeds to step S75, and, for example, the peak level of the light reception signal is determined by the initial value (reference light reception value) 92 stored during the initial sensitivity test at the time of factory shipment. The detection sensitivity coefficient is divided to calculate the correction coefficient of the received light signal as the reciprocal of the detected sensitivity coefficient in step S77, which is stored and used to correct the received light signal level.
続いて、感度試験部８８はステップＳ７７に進み、ステップＳ７５で算出した検出感度係数が予め定めた所定の感度補正限界閾値（例えば０．５）に達するまで、ステップＳ７１からの処理を繰り返す。なお、ステップＳ７５における補正限界は、ステップＳ８１と同様に、ピークレベルが故障閾値以下又はそれを下回った場合としても良い。 Subsequently, the sensitivity test unit 88 proceeds to step S77, and repeats the processing from step S71 until the detection sensitivity coefficient calculated in step S75 reaches a predetermined sensitivity correction limit threshold value (for example, 0.5). Note that the correction limit in step S75 may be the case where the peak level is equal to or lower than or equal to the failure threshold value, as in step S81.
感度試験部８８は、ステップＳ７７で検出感度係数の感度補正限界閾値への到達を判別した場合は、ステップＳ７８で所定の感度異常判定蓄積条件、例えば所定の蓄積回数閾値に達するまでステップＳ７１からの処理を繰り返し、ステップＳ７８の感度異常判定蓄積条件を充足するとステップＳ７９で感度異常信号を防災受信盤１０に送信する。
When it is determined in step S77 that the detection sensitivity coefficient reaches the sensitivity correction limit threshold value, the sensitivity testing unit 88 determines in step S78 that a predetermined sensitivity abnormality determination storage condition, for example, a predetermined storage count threshold value is reached from step S71. When the process is repeated and the sensitivity abnormality determination storage condition of step S78 is satisfied, the sensitivity abnormality signal is transmitted to the disaster
続いて、火災判断部８６は感度試験部８８における感度異常の判定を受けてステップＳ８０で所定の感度異常処理を行う。この感度異常処理は、感度異常を判定した後は感度異常（例えば感度異常を伴う受光素子故障や電気回路故障等）による誤った火災判断がなされる可能性が高いことから、例えば火災判断部８６における火災判断蓄積条件を設定する蓄積回数閾値を増加して実質的に火災感度を下げるか、或いは、火災信号の送信を停止する等の処理とする。 Subsequently, the fire determination unit 86 receives the determination of the sensitivity abnormality in the sensitivity test unit 88 and performs a predetermined sensitivity abnormality processing in step S80. In this sensitivity abnormality processing, there is a high possibility that an erroneous fire determination due to a sensitivity abnormality (for example, a light receiving element failure or an electric circuit failure accompanied by a sensitivity abnormality) is made after the sensitivity abnormality is determined, and therefore, for example, the fire determination unit 86. The fire detection storage condition is set to increase the storage count threshold to substantially reduce the fire sensitivity, or the transmission of the fire signal is stopped.
一方、感度試験部８８は、ステップＳ７４で試験時の受光信号Ｅ１Ｒのピークレベルが正常範囲９４を外れたことを判別するとステップＳ８１に進み、ピークレベルが故障閾値９６以下又は故障閾値を下回らない場合、即ち、図１０（Ａ）に示した、故障予兆範囲９８にある場合は、故障予兆が発生したと判定して火災判断部８６に通知する。なお、ステップＳ８１の故障予兆の判定は、受光信号のピークレベルに限らず、例えば積分値や平均レベルに基づいて行っても良い。 On the other hand, if the sensitivity test unit 88 determines in step S74 that the peak level of the received light signal E1R at the time of testing is out of the normal range 94, the process proceeds to step S81, and the peak level is equal to or lower than the failure threshold value 96 or does not fall below the failure threshold value. That is, when it is in the failure sign range 98 shown in FIG. 10A, it is determined that a failure sign has occurred and the fire judgment unit 86 is notified. The failure sign determination in step S81 is not limited to the peak level of the received light signal, but may be made based on, for example, the integrated value or the average level.
続いて、感度試験部８８から故障予兆の判定結果の通知を受けた火災判断部８６は、ステップＳ８２で故障予兆の発生回数を計数するカウンタＮを＋１し（インクリメントし）、ステップＳ８３で故障予兆の発生回数Ｎが所定の故障予兆判定蓄積条件として設定した閾値回数Ｎｔｈ以下又はそれを下回った場合は、ステップＳ７１からの処理を繰り返す。 Subsequently, the fire determination unit 86 that has received the notification of the failure sign determination result from the sensitivity test unit 88 increments (increments) the counter N that counts the number of occurrences of the failure sign in step S82, and in step S83. If the number of occurrences N of the threshold value is equal to or less than the threshold number of times Nth set as the predetermined failure sign determination accumulating condition or is lower than the threshold value number Nth, the processing from step S71 is repeated.
このような故障予兆の発生回数Ｎのカウントの繰り返しにより、火災判断部８６は、ステップＳ８３で故障予兆の発生回数Ｎが所定の閾値回数Ｎｔｈ以上となって故障予兆判定蓄積条件を充足した場合に故障予兆と判定（確定）し、ステップＳ８５に進んで故障予兆信号を防災受信盤１０に送信して報知させ、続いてステップＳ８６で所定の故障予兆処理を行う。
By repeating the counting of the number N of occurrences of failure signs, the fire determination unit 86 determines in step S83 that the number N of occurrences of failure signs exceeds the predetermined threshold number Nth and the failure sign determination accumulation condition is satisfied. A failure sign is determined (determined), the process proceeds to step S85, a failure sign signal is transmitted to the disaster
この故障予兆処理は、例えば、火災判断部８６による火災判断蓄積条件として設定する蓄積回数閾値を増加させて火災判断蓄積条件を厳格にして実質的に火災感度を下げる。また、その後に火災判断部８６で火災が判断されても、故障による誤った火災判断の可能性が高いことから火災信号の送信を停止して、非火災報の発生を抑止させる処理を行うようにしても良い。 In this failure sign process, for example, the threshold value of the number of times of storage set as the fire determination storage condition by the fire determination unit 86 is increased to make the fire determination storage condition strict and substantially reduce the fire sensitivity. Further, even if the fire determination unit 86 subsequently determines that a fire has occurred, there is a high possibility that an erroneous fire determination is made due to a failure, so transmission of the fire signal is stopped, and processing is performed to suppress the occurrence of non-fire reports. You can
また、火災判断部８６は、防災受信盤１０から内部状態要求コマンドを受信すると、そのときカウンタで計数している故障予兆の発生回数Ｎを示す情報を含む故障予兆情報を応答送信し、防災受信盤１０は取得した火災検知器１２の故障予兆情報から故障予兆の発生回数を抽出して信頼性を評価し、信頼性有り又は信頼性低下を判断する。
Further, when the fire determination unit 86 receives the internal state request command from the disaster
一方、感度試験部８８は、ステップＳ８１で受光信号のピークレベルが故障閾値９６以下に低下したことを判別した場合にはステップＳ７８に進み、感度異常判定蓄積条件として設定した所定の蓄積回数閾値に達するまでステップＳ７１からの処理を繰り返し、ステップＳ７８の感度異常判定蓄積条件を充足するとステップＳ７９で感度異常信号を防災受信盤１０に送信し、続いてステップＳ８０で所定の感度異常処理を行う。
On the other hand, if the sensitivity test unit 88 determines in step S81 that the peak level of the received light signal has dropped to the failure threshold value 96 or less, the process proceeds to step S78, and the predetermined accumulation threshold value set as the sensitivity abnormality determination accumulation condition is set. The process from step S71 is repeated until it reaches, and when the sensitivity abnormality determination storage condition of step S78 is satisfied, a sensitivity abnormality signal is transmitted to the disaster
また、本実施形態は火災検知器で定期的に行う感度試験により故障予兆の発生回数を求める場合を例にとっているが、これに限定されず、防災受信盤１０からの試験指示操作により任意のタイミングで行われる試験を含み、また、感度試験以外の内部試験光源を駆動する適宜の試験も含む。左眼６０Ｌについても同様に行うことが出来る。また、試験時の非炎受光信号Ｅ２Ｒ，Ｅ２Ｌ、第２の比炎受光信号Ｅ３Ｒ,Ｅ３Ｌについても同様に行うことができる。
Further, although the present embodiment takes as an example the case where the number of occurrences of the failure sign is obtained by the sensitivity test regularly performed by the fire detector, the present invention is not limited to this, and the test instruction operation from the disaster
［火災判断部と感度試験部による故障予兆の判定］
本発明による火災検知器１２の他の実施形態として、図５のフローチャートに示した火災判断部８６による故障予兆の判定と、図１１のフローチャートに示した感度試験部８８による故障予兆の判定を組み合わせ、それぞれで判断された故障予兆の発生回数Ｎを累積してカウントするように構成し、火災信号を送信した火災検知器１２から故障予兆の累積発生回数を示す情報を含む故障予兆情報を防災受信盤１０で取得し、抽出した故障予兆の累積発生回数から信頼性を評価して信頼性有り、信頼性低下を判断する。
[Determination of a failure sign by the fire determination unit and the sensitivity test unit]
As another embodiment of the
また、故障予兆の判定も、故障予兆の累積発生回数が所定の閾値回数Ｎｔｈ以上となって故障予兆判定蓄積条件を充足した場合に、故障予兆と判定して故障予兆信号を防災受信盤１０に送信して報知させ、続いて所定の故障予兆処理を行うようにする。
Further, in the determination of the failure sign, when the accumulated occurrence number of the failure sign exceeds the predetermined threshold number Nth and the failure sign determination storage condition is satisfied, it is determined as the failure sign and the failure sign signal is sent to the disaster
［本発明の変形例］
（火災検知器）
３波長方式の火災検知器を例にとっているが、他の方式でも良く、例えば、ＣＯ２の共鳴放射帯である４．５μｍ帯と、その短波長側の例えば、５．０μｍ付近の波長帯域における赤外線エネルギーを検知し、これらの２波長帯域における各受光信号の相対比によって炎の有無を判定する２波長式の炎検知器としても良い。
[Modification of the present invention]
(Fire detector)
Although a three-wavelength type fire detector is used as an example, other types of fire detectors may be used. For example, in the 4.5 μm band which is the resonance emission band of CO 2 and the wavelength band near its short wavelength side, for example, 5.0 μm. A two-wavelength flame detector that detects infrared energy and determines the presence or absence of a flame based on the relative ratio of each received light signal in these two wavelength bands may be used.
（蓄積条件の変更）
また、上記の実施形態における火災検知器１２の火災判断蓄積条件の変更、例えば火災判断蓄積回数閾値の変更は、火災検知器１２自身が故障予兆処理として故障予兆判断条件を厳格にする（火災感度を下げる）ために蓄積回数閾値を増加する場合（図５のステップＳ１４）と、防災受信盤１０が信頼性低下と判断したときの指示を受けて火災判断蓄積条件を厳格（感度を緩和）にするために蓄積回数閾値を増加させる場合（図８のステップＳ５１）とがあり、両者が重複して行われる場合には、全体の蓄積時間が必要以上に長くなり火災の発見が遅れることのないように適切に変更する。
(Change of storage condition)
In addition, when the fire determination accumulation condition of the
（Ｐ型トンネル防災システム）
上記の実施形態は、防災受信盤から引き出された信号線にアドレスが設定された火災検知を接続して火災監視する所謂Ｒ型のトンネル防災システムを示したが、本発明はこれに限定されず、防災受信盤から火災検知器単位に信号線を引き出し、各信号線に火災検知器が接続された所謂Ｐ型のトンネル防災システムについても同様である。
(P-type tunnel disaster prevention system)
The above-described embodiment shows the so-called R-type tunnel disaster prevention system in which the fire detection is performed by connecting the fire detection with the address set to the signal line drawn from the disaster prevention reception board, but the present invention is not limited to this. The same applies to a so-called P-type tunnel disaster prevention system in which a signal line is drawn from the disaster prevention reception panel for each fire detector and the fire detector is connected to each signal line.
一般的なＰ型のトンネル防災システムにあっては、防災受信盤と火災検知器との間で具体的な予兆発生回数等の情報通信はできないことから、上記の実施形態に示した防災受信盤で火災検知器の信頼性を評価して信頼性あり、信頼性低下と判断する機能は火災検知器側に設け、火災検知器で信頼性低下を判断した場合に、例えば、信号線を断線状態とすることで、又は信頼性低下信号専用線を設けるなどして信頼性情報を防災受信盤に送信して信頼性低下を報知させる。 In a general P-type tunnel disaster prevention system, since the information communication such as the specific number of occurrences of a sign cannot be performed between the disaster prevention reception panel and the fire detector, the disaster prevention reception panel shown in the above embodiment The function of judging the reliability of the fire detector with reliability is judged on the side of the fire detector, and when the reliability of the fire detector is judged to decrease, for example, the signal line is broken. In this case, or by providing a dedicated line for reliability degradation signal, the reliability information is transmitted to the disaster prevention receiver to notify the reliability degradation.
（その他）
また本発明は、その目的と利点を損なわない適宜の変形を含み、更に上記の実施形態に示した数値による限定は受けない。
(Other)
Further, the present invention includes appropriate modifications that do not impair the objects and advantages thereof, and is not limited by the numerical values shown in the above embodiments.
１ａ：上り線トンネル
１ｂ：下り線トンネル
１０：防災受信盤
１２：火災検知器
１４ａ，１４ｂ：信号線
１６：消火ポンプ設備
１８：冷却ポンプ設備
２０：ＩＧ子局設備
２２：換気設備
２４：警報表示板設備
２６：ラジオ再放送設備
２８：テレビ監視設備
３０：照明設備
３２：遠方監視制御設備
３４：盤制御部
３６ａ，３６ｂ：伝送部
４８：火災監視制御部
５０Ｒ，５０Ｌ：透光性窓
５２Ｒ，５２Ｌ：試験光源用透光窓
５４：検知器制御部
５６：伝送部
５８：電源部
６０Ｒ，６０Ｌ：火災検知部
６４，６８，７２：センサ部
６６，７０，７４：増幅処理部
７６：試験発光駆動部
７８Ｒ，７８Ｌ，８０Ｒ，８０Ｌ，８２Ｒ，８２Ｌ：内部試験光源
８４Ｒ，８４Ｌ：外部試験光源
８６：火災判断部
８８：感度試験部
９０：汚れ試験部
1a:
Claims (15)
前記火災検知器は、自己の所定の故障予兆の発生回数を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持しており、
前記防災受信盤は、
前記火災検知器から前記故障予兆情報を取得し、当該故障予兆情報から当該火災検知器の信頼性を判断し、
信頼性有りと判断した前記火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器を復旧した後に再度当該火災検知器から火災信号を受信した場合に前記所定の火災処理を行い、
信頼性低下と判断した前記火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を前記第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、前記火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、前記所定の火災処理を行う、
ことを特徴とするトンネル防災システム。
To connect a plurality of fire detectors to the disaster prevention reception board to monitor the fire in the detection area, the fire detectors adjacent to each other monitor the fire by overlapping at least a part of the detection area, In the disaster prevention system, the disaster prevention reception board performs a predetermined fire treatment based on the fire signal from the fire detector,
The fire detector at least temporarily holds failure sign information including the number of occurrences of its own predetermined failure sign,
The disaster prevention reception board,
Obtain the failure sign information from the fire detector, determine the reliability of the fire detector from the failure sign information,
When a fire signal is received from the fire detector that is judged to be reliable, perform the predetermined fire processing when the fire signal is received again from the fire detector after restoring the fire detector,
When a fire signal is received from the fire detector that is judged to have reduced reliability, the predetermined first fire judgment accumulation condition of the fire detector is set to a second predetermined condition that is stricter than the first fire judgment accumulation condition. The fire signal from at least one of the fire detector and the adjacent fire detector that duplicately monitors the detection area of the fire detector for which the fire judgment and accumulation condition has been changed and the system is restored. When received, perform the prescribed fire treatment,
A tunnel disaster prevention system characterized by that.
前記火災検知器は、自己の所定の故障予兆の発生回数を含む故障予兆情報を少なくとも一時的に保持しており、
前記防災受信盤は、
前記トンネル単位又は前記トンネルの所定の区間ごとにグループ化された複数の前記火災検知器の前記故障予兆情報を取得し、当該故障予兆情報に基づき、前記トンネル単位、信号系統単位又は前記区間単位に前記火災検知器の信頼性を判断して生成した信頼性情報を少なくとも一時的に保持しており、
前記信頼性情報から信頼性有りと判断した前記火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器を復旧した後に再度当該火災検知器から火災信号を受信した場合に前記所定の火災処理を行い、
前記信頼性情報から信頼性低下と判断した前記火災検知器から火災信号を受信したときは、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を前記第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、前記第２の火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、前記所定の火災処理を行う、
ことを特徴とするトンネル防災システム。
A plurality of fire detectors are connected to the disaster prevention reception board to monitor a fire in the detection area, and the fire detectors adjacent to each other monitor at least a part of the detection area, and In the tunnel disaster prevention system that processes fires based on the fire signal from the fire detector,
The fire detector at least temporarily holds failure sign information including the number of occurrences of its own predetermined failure sign,
The disaster prevention reception board,
Acquiring the failure sign information of the plurality of fire detectors grouped for each tunnel unit or each predetermined section of the tunnel, and based on the failure sign information, the tunnel unit, the signal system unit, or the section unit At least temporarily holds the reliability information generated by determining the reliability of the fire detector,
When a fire signal is received from the fire detector that is judged to be reliable from the reliability information, when the fire signal is received again from the fire detector after the fire detector is restored, the predetermined fire treatment is performed. And then
When a fire signal is received from the fire detector that is judged to have reduced reliability from the reliability information, the predetermined first fire judgment accumulation condition of the fire detector is stricter than the first fire judgment accumulation condition. Fire detectors that have been changed to the specified second fire judgment and accumulation condition and restored, and the adjacent fire detectors that are duplicatively monitoring the fire detector and the detection area of the fire detector that have changed the second fire judgment and accumulation condition When a fire signal is received from at least one of the
A tunnel disaster prevention system characterized by that.
前記火災検知器は、複数の火災判定段階により火災を判断しており、
前記複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に故障予兆と判定して故障予兆の発生回数を求め、当該故障予兆の発生回数を含む前記故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、
前記防災受信盤は、前記火災検知器から取得した前記故障予兆情報から抽出した前記故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断することを特徴とするトンネル防災システム。
In the tunnel disaster prevention system according to claim 1 or 2,
The fire detector judges a fire through a plurality of fire judgment stages,
The number of occurrences of a failure sign as a failure sign when it is judged as a fire in at least one of the plurality of fire judgment steps but not in any of the remaining fire judgment steps And at least temporarily hold the failure sign information including the number of occurrences of the failure sign,
The disaster prevention receiver board is characterized by determining that the reliability is deteriorated when the number of occurrences of the failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector satisfies a predetermined reliability judgment storage condition. Tunnel disaster prevention system.
前記火災検知器は、試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、前記試験による前記受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に故障予兆と判定し、当該故障予兆の発生回数を示す情報を含む前記故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、
前記防災受信盤は、前記火災検知器から取得した前記故障予兆情報から抽出した前記故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断することを特徴とするトンネル防災システム。
In the tunnel disaster prevention system according to claim 1 or 2,
The fire detector is performing a test to determine a failure of the fire detection unit based on a light reception signal when a test light source is driven, and the level of the light reception signal by the test is out of a predetermined normal range The failure sign is determined when the failure judgment condition is not satisfied, and the failure sign information including information indicating the number of occurrences of the failure sign is held at least temporarily,
The disaster prevention receiver board is characterized by determining that the reliability is deteriorated when the number of occurrences of the failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector satisfies a predetermined reliability judgment storage condition. Tunnel disaster prevention system.
前記火災検知器は、
複数の火災判定段階により火災を判断しており、前記複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に第１の故障予兆と判定すると共に当該第１の故障予兆の発生回数を求め、且つ、
試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、前記試験による前記受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に第２の故障予兆と判定すると共に当該第２の故障予兆の発生回数を求め、
前記第１の故障予兆の発生回数と前記第２の故障予兆の発生回数を示す情報を前記故障予兆情報を少なくとも一時的に保持し、
前記防災受信盤は、前記火災検知器から取得した前記故障予兆情報から抽出した前記第１の故障予兆の発生回数と前記第２の故障予兆の発生回数の何れか一方又は両方が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに信頼性低下と判断することを特徴とするトンネル防災システム。
In the tunnel disaster prevention system according to claim 1 or 2,
The fire detector is
A fire is judged by a plurality of fire judgment stages, and it is judged as a fire in at least one of the plurality of fire judgment stages, but is not judged as a fire in any of the remaining fire judgment stages. In this case, the first failure sign is determined, the number of occurrences of the first failure sign is calculated, and
We are conducting a test to judge the failure of the fire detection part based on the received light signal when driving the test light source, and the level of the received light signal by the test is outside the predetermined normal range, but the predetermined failure judgment condition is satisfied. If not, the second failure sign is determined and the number of occurrences of the second failure sign is calculated,
Information indicating the number of occurrences of the first failure sign and the number of occurrences of the second failure sign is held at least temporarily in the failure sign information,
In the disaster prevention receiver, one or both of the number of times of occurrence of the first failure sign and the number of times of occurrence of the second failure sign extracted from the failure sign information acquired from the fire detector have predetermined reliability. A tunnel disaster prevention system characterized by determining that reliability is deteriorated when the judgment accumulation condition is satisfied.
前記火災検知器は、前記故障予兆の発生回数が所定の故障予兆判断蓄積条件を充足したときに所定の故障予兆処理を行うことを特徴とするトンネル防災システム。
In the tunnel disaster prevention system according to claim 1 or 2,
A tunnel disaster prevention system, wherein the fire detector performs a predetermined failure sign process when the number of occurrences of the failure sign satisfies a predetermined failure sign judgment accumulation condition.
前記火災検知器は、前記故障予兆処理として、前記防災受信盤に故障予兆信号を送信すると共に、前記火災信号の送信を停止し、
前記防災受信盤は、前記火災検知器から前記故障予兆信号を受信したときに、遠方監視制御設備に故障予兆移報信号を送信して報知させることを特徴とするトンネル防災システム。
In the tunnel disaster prevention system according to claim 6,
The fire detector, as the failure sign process, transmits a failure sign signal to the disaster prevention receiver, and stops the transmission of the fire signal,
A tunnel disaster prevention system, wherein the disaster prevention reception panel transmits a failure symptom transfer signal to a distant monitoring control facility to notify when the failure symptom signal is received from the fire detector.
前記防災受信盤は、前記火災信号を受信した前記火災検知器について前記信頼性低下と判断されたときに、当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している前記隣接火災検知器の少なくとも一台の火災判断蓄積条件を前記第１の火災判断蓄積条件を緩和した所定の第３の火災判断条件蓄積条件に変更することを特徴とするトンネル防災システム。
In the tunnel disaster prevention system according to claim 1 or 2,
The disaster prevention reception panel, when it is determined that the reliability of the fire detector that has received the fire signal has deteriorated, duplicately monitors the fire detector and the detection area of the fire detector. A tunnel disaster prevention system, characterized in that the fire determination and storage condition of at least one of the firearms is changed to a predetermined third fire determination condition storage condition which is a relaxation of the first fire determination and storage condition.
前記防災受信盤は、前記火災信号を受信した前記火災検知器について前記信頼性低下と判断した後に、当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している前記隣接火災検知器から火災信号が受信されなかった場合、非火災移報信号を遠方監視制御設備に送信して報知させることを特徴とするトンネル防災システム。
In the tunnel disaster prevention system according to claim 1 or 2,
From the adjacent fire detector that is monitoring the fire detector and the detection area of the fire detector in an overlapping manner after the fire prevention receiver receives the fire signal and determines that the fire detector has deteriorated in reliability. A tunnel disaster prevention system characterized by transmitting a non-fire notification signal to a distant monitoring and controlling facility when no fire signal is received.
所定の故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持しており、
前記故障予兆の発生回数に基づき自己の信頼性低下と判断した場合に前記防災受信盤に信頼性低下信号を送信することを特徴とする火災検知器。
In the fire detector that connects to the disaster prevention reception board and monitors the fire in the detection area,
At least temporarily holds the number of occurrences of a predetermined failure sign,
A fire detector, which transmits a reliability deterioration signal to the disaster prevention reception panel when it is judged that the reliability of itself has deteriorated based on the number of occurrences of the failure sign.
複数の火災判定段階により火災を判断しており、前記複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に故障予兆と判断して当該故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、
前記故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積定条件を充足したときに自己の信頼性低下と判断して前記防災受信盤に信頼性低下信号を送信することを特徴とする火災検知器。
In the fire detector that connects to the disaster prevention reception board and monitors the fire in the detection area,
A fire is judged by a plurality of fire judgment stages, and it is judged as a fire in at least one of the plurality of fire judgment stages, but is not judged as a fire in any of the remaining fire judgment stages. In this case, it is judged as a failure sign and at least temporarily holds the number of occurrences of the failure sign,
A fire detector, characterized in that when the number of occurrences of the failure sign satisfies a predetermined reliability judgment accumulation constant condition, it judges that the reliability of itself has deteriorated and transmits a reliability decrease signal to the disaster prevention reception board.
試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており
前記試験による前記試験光受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に故障予兆と判断して当該故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、
前記故障予兆の発生回数が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに自己の信頼性低下と判断して前記防災受信盤に信頼性低下信号を送信することを特徴とする火災検知器。
In the fire detector that connects to the disaster prevention reception board and monitors the fire in the detection area,
We are conducting a test to judge the failure of the fire detection part based on the received light signal when driving the test light source.The level of the test light received signal by the test is outside the predetermined normal range, but the predetermined failure judgment condition is met. If not satisfied, it is judged as a failure sign and at least temporarily holds the number of occurrences of the failure sign,
A fire detector characterized in that, when the number of occurrences of the failure sign satisfies a predetermined reliability judgment storage condition, it judges that the reliability of itself has deteriorated and transmits a reliability decrease signal to the disaster prevention reception board.
複数の火災判定段階により火災を判断しており、前記複数の火災判定段階の内の少なくとも１つの火災判定段階で火災と判定されたが残りの何れかの火災判定段階で火災と判定されなかった場合に第１の故障予兆と判断すると共に当該第１の故障予兆の発生回数を少なくとも一時的に保持し、且つ
試験光源を駆動した際の受光信号に基づき火災検知部の故障を判断する試験を行っており、前記試験による前記受光信号のレベルが、所定の正常範囲を外れたが所定の故障判断条件を充足しなかった場合に第２の故障予兆と判断すると共に当該第２の故障予兆の発生回数を求めて少なくとも一時的に保持し、
前記第１の故障予兆の発生回数と前記第２の故障予兆の発生回数の何れか一方又は両方が所定の信頼性判断蓄積条件を充足したときに、自己の信頼性低下と判断して前記防災受信盤に信頼性低下信号を送信することを特徴とする火災検知器。
In the fire detector that connects to the disaster prevention reception board and monitors the fire in the detection area,
A fire is judged by a plurality of fire judgment stages, and it is judged as a fire in at least one of the plurality of fire judgment stages, but is not judged as a fire in any of the remaining fire judgment stages. In this case, a test for determining the first failure sign, at least temporarily holding the number of occurrences of the first failure sign, and judging the failure of the fire detection unit based on the light reception signal when the test light source is driven is performed. When the level of the received light signal by the test is out of the predetermined normal range but the predetermined failure judgment condition is not satisfied, the second failure sign is determined and the second failure sign is detected. At least temporarily hold the number of occurrences,
When one or both of the number of occurrences of the first failure sign and the number of occurrences of the second failure sign satisfy a predetermined reliability determination accumulation condition, it is determined that the reliability of the self is deteriorated and the disaster prevention is performed. A fire detector characterized by transmitting a reliability decrease signal to a reception board.
The fire detector according to any one of claims 11 to 13, wherein transmission of a fire signal is stopped when the reliability of the fire detector is determined to decrease.
前記防災受信盤は、前記火災検知器から前記信頼性低下信号を受信した場合に、当該火災検知器の所定の第１の火災判断蓄積条件を前記第１の火災判断蓄積条件よりも厳格な所定の第２の火災判断蓄積条件に変更して復旧し、前記火災判断蓄積条件を変更した当該火災検知器及び当該火災検知器の検知エリアを重複監視している隣接火災検知器の少なくとも一台から火災信号を受信したときに、前記所定の火災処理を行うことを特徴とするトンネル防災システム。
A tunnel disaster prevention system for monitoring a fire in a detection area by connecting the fire detector according to any one of claims 11 to 14 to a disaster prevention reception panel,
The disaster prevention receiver, when receiving the reliability deterioration signal from the fire detector, sets a predetermined first fire judgment accumulation condition of the fire detector to a stricter predetermined condition than the first fire judgment accumulation condition. From the at least one of the relevant fire detectors that have been changed to the second fire judgment and accumulation condition and restored and the fire detection and accumulation conditions are changed, and the adjacent fire detectors that are overlappingly monitoring the detection area of the fire detector. A tunnel disaster prevention system, wherein the predetermined fire treatment is performed when a fire signal is received.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2023116420A JP2023134692A (en) | 2018-12-19 | 2023-07-18 | Disaster prevention system and fire detector |
| JP2023133776A JP2023156477A (en) | 2018-12-19 | 2023-08-21 | disaster prevention system |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2018236904 | 2018-12-19 | ||
| JP2018236904 | 2018-12-19 |
Related Child Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2023116420A Division JP2023134692A (en) | 2018-12-19 | 2023-07-18 | Disaster prevention system and fire detector |
| JP2023133776A Division JP2023156477A (en) | 2018-12-19 | 2023-08-21 | disaster prevention system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2020102181A true JP2020102181A (en) | 2020-07-02 |
| JP7336248B2 JP7336248B2 (en) | 2023-08-31 |
Family
ID=71139747
Family Applications (3)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019081393A Active JP7336248B2 (en) | 2018-12-19 | 2019-04-23 | Tunnel disaster prevention system and fire detector |
| JP2023116420A Pending JP2023134692A (en) | 2018-12-19 | 2023-07-18 | Disaster prevention system and fire detector |
| JP2023133776A Pending JP2023156477A (en) | 2018-12-19 | 2023-08-21 | disaster prevention system |
Family Applications After (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2023116420A Pending JP2023134692A (en) | 2018-12-19 | 2023-07-18 | Disaster prevention system and fire detector |
| JP2023133776A Pending JP2023156477A (en) | 2018-12-19 | 2023-08-21 | disaster prevention system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (3) | JP7336248B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7513414B2 (en) | 2020-03-31 | 2024-07-09 | 能美防災株式会社 | Disaster Prevention System |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002042264A (en) * | 2000-07-28 | 2002-02-08 | Hochiki Corp | Optical fire detector and disaster prevention supervisory system |
| JP2009026180A (en) * | 2007-07-23 | 2009-02-05 | Hochiki Corp | Fire receiver and control method |
| JP2018136726A (en) * | 2017-02-22 | 2018-08-30 | ホーチキ株式会社 | Disaster prevention system |
| JP2018169893A (en) * | 2017-03-30 | 2018-11-01 | ホーチキ株式会社 | Tunnel disaster prevention system |
-
2019
- 2019-04-23 JP JP2019081393A patent/JP7336248B2/en active Active
-
2023
- 2023-07-18 JP JP2023116420A patent/JP2023134692A/en active Pending
- 2023-08-21 JP JP2023133776A patent/JP2023156477A/en active Pending
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002042264A (en) * | 2000-07-28 | 2002-02-08 | Hochiki Corp | Optical fire detector and disaster prevention supervisory system |
| JP2009026180A (en) * | 2007-07-23 | 2009-02-05 | Hochiki Corp | Fire receiver and control method |
| JP2018136726A (en) * | 2017-02-22 | 2018-08-30 | ホーチキ株式会社 | Disaster prevention system |
| JP2018169893A (en) * | 2017-03-30 | 2018-11-01 | ホーチキ株式会社 | Tunnel disaster prevention system |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7513414B2 (en) | 2020-03-31 | 2024-07-09 | 能美防災株式会社 | Disaster Prevention System |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP7336248B2 (en) | 2023-08-31 |
| JP2023134692A (en) | 2023-09-27 |
| JP2023156477A (en) | 2023-10-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP7253583B2 (en) | disaster prevention system | |
| JP2018169893A5 (en) | ||
| KR101104519B1 (en) | Contactless fire perception system | |
| KR101911371B1 (en) | Function Extension Type Fire Detector | |
| JP7085670B2 (en) | Disaster prevention system | |
| JP5791469B2 (en) | Fire detector | |
| JP7249380B2 (en) | Fire prevention system and fire detector | |
| JP7503171B2 (en) | Fire detectors and tunnel disaster prevention systems | |
| KR20180055468A (en) | Control system for fire detection errors in p-type receiver and method thereof | |
| JP2023156477A (en) | disaster prevention system | |
| JP2018136726A5 (en) | ||
| KR101775489B1 (en) | Monitoring system of power supply apparatus for fire fighting equipment | |
| KR100877420B1 (en) | Repeater of fire managing system monitoring detector condition and method for managing fire thereof | |
| KR101264591B1 (en) | Fire detection apparatus and system | |
| JP7336252B2 (en) | Tunnel disaster prevention system | |
| JP5002549B2 (en) | Abnormal equipment detection system | |
| JP7475114B2 (en) | Monitoring system | |
| JP2023015283A (en) | disaster prevention system | |
| JP7358071B2 (en) | Monitoring system | |
| KR20100032766A (en) | The disaster prevention system generating a repairing and checking signal | |
| JP6381059B1 (en) | Security device, security system, report transmission method and program | |
| JP2010020659A (en) | Remote monitoring failure reporting alternate system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220323 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20230424 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230524 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230718 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20230802 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20230821 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7336248 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |