JP2020067682A - Device, method, and program for determining loan condition - Google Patents

Device, method, and program for determining loan condition Download PDF

Info

Publication number
JP2020067682A
JP2020067682A JP2018198165A JP2018198165A JP2020067682A JP 2020067682 A JP2020067682 A JP 2020067682A JP 2018198165 A JP2018198165 A JP 2018198165A JP 2018198165 A JP2018198165 A JP 2018198165A JP 2020067682 A JP2020067682 A JP 2020067682A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
company
financial
reliability
loan
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2018198165A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2020067682A5 (en
JP7300254B2 (en
Inventor
佐々木 大輔
Daisuke Sasaki
大輔 佐々木
研二 薄井
Kenji Usui
研二 薄井
一寛 花井
Kazuhiro Hanai
一寛 花井
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Freee KK
Original Assignee
Freee KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Freee KK filed Critical Freee KK
Priority to JP2018198165A priority Critical patent/JP7300254B2/en
Publication of JP2020067682A publication Critical patent/JP2020067682A/en
Publication of JP2020067682A5 publication Critical patent/JP2020067682A5/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP7300254B2 publication Critical patent/JP7300254B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

To increase financing opportunities by presenting a loan condition of available loan to an enterprise which desires the loan without requiring the enterprise for troublesome procedure.SOLUTION: A device 100 can communicate with a user terminal 110 of a user enterprise via a computer network, and provides an accounting service to the user terminal 110. The device 100 stores transaction data indicating one or more transactions performed by enterprises, and stores journalization data formed by journalizing one or more transactions indicated by the transaction data. First, the device 100 acquires one or more financial indexes by using financial data stored in the device 100 (S201). Then, the device 100 evaluates one or more reliability indexes on the financial data of the enterprise (S202). Accuracy of the loan condition determined on the basis of the financial indexes is significantly affected by the reliability of the financial data. Finally, the loan condition is determined on the basis of one or more financial indexes and one or more reliability indexes (S203).SELECTED DRAWING: Figure 2

Description

本発明は、融資条件を判定するための装置、方法及びそのためのプログラムに関し、より詳細には、融資を受けたい企業に対して可能な融資の融資条件を判定するための装置、方法及びそのためのプログラムに関する。   The present invention relates to an apparatus, a method and a program therefor for determining a loan condition, and more specifically, an apparatus, a method and a method for determining a loan condition of a loan available to a company that wants to receive a loan. Regarding the program.

通常、ビジネス向けの融資は、融資を受けたい企業が申し込みを行い、金融機関がそれを受けて与信審査を行い、融資可能金額が分かる仕組みとなっている。   Usually, for business loans, companies that want to receive loans apply, and financial institutions receive credit applications and perform credit screening to find out the available loan amount.

しかしながら、借入に対する抵抗感、不安感等の心理的な敷居は一般的に高く、明示的に金融機関に対する申し込みを行う負担は大きい。また、提出書類の準備等の手続が煩雑であることも、申し込みを行う負担を大きなものとしている。   However, psychological thresholds such as resistance and anxiety about borrowing are generally high, and the burden of explicitly applying to financial institutions is large. In addition, complicated procedures such as preparation of documents to be submitted make the burden of application large.

このため、規模の小さな企業においては、実際に資金に逼迫する状況となって初めて申し込みを行うことが多く、本当に資金に困るタイミングまで融資による資金調達というオプションを検討することができていない。   For this reason, small companies often apply only when they are in a situation where they are under pressure, and they have not been able to consider the option of financing by financing until the time when they are really in trouble.

一定以上の規模の企業で財務の専任担当者が存在する状況であれば、自社の調達可能な資金を常時把握しておくということは行われるが、多くの中小企業にとっては、自社の調達可能な資金を経営のオプションとして把握しておくことは容易ではない。   If a company of a certain size or larger has dedicated financial personnel, it is always necessary to keep track of the funds that can be raised by the company, but for many small and medium-sized enterprises, it is possible to raise the funds. It is not easy to grasp such a large amount of money as a management option.

本発明は、このような問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、融資を受けたい企業が煩雑な手続を行わなくとも当該企業に対して可能な融資の融資条件を提示可能として、融資機会の増大を図ることにある。   The present invention has been made in view of such problems, and an object thereof is to enable a company that wants to receive a loan to present the loan conditions of a possible loan to the company without performing complicated procedures. , To increase financing opportunities.

このような目的を達成するために、本発明の第1の態様は、企業に対して可能な融資の融資条件を判定するための方法であって、前記企業の財務データを用いて1又は複数の財務指標を取得するステップと、前記企業の財務データに関する1又は複数の信頼度を評価するステップと、前記1又は複数の財務指標及び前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業に対する融資条件を判定するステップとを含み、前記財務データは、クラウドコンピューティングのためのサーバ上で提供される会計サービスの中で前記企業に紐づけられていることを特徴とする。   In order to achieve such an object, the first aspect of the present invention is a method for determining a loan condition of a loan available to a company, which comprises using one or more of the financial data of the company. A financial index of the company, a step of evaluating one or more reliability of the financial data of the company, and a loan to the company based on the one or more financial indexes and the one or more reliability. Determining a condition, wherein the financial data is associated with the company in an accounting service provided on a server for cloud computing.

また、本発明の第2の態様は、第1の態様において、前記取得、前記評価、及び前記判定は前記サーバ上で行われることを特徴とする。   Further, a second aspect of the present invention is characterized in that, in the first aspect, the acquisition, the evaluation, and the determination are performed on the server.

また、本発明の第3の態様は、第1又は第2の態様において、前記1又は複数の信頼度のうちの少なくともいずれかは、前記財務データに含まれる取引データの一部又は全部の前記会計サービスへの入力経路毎の入力数に基づいて算出される信頼度であることを特徴とする。   Moreover, the 3rd aspect of this invention is a 1st or 2nd aspect WHEREIN: At least any one of the said 1 or several reliability is a part or all of the transaction data contained in the said financial data. The reliability is calculated based on the number of inputs for each input path to the accounting service.

また、本発明の第4の態様は、第3の態様において、前記入力経路は、前記会計サービスのウェブページへの手入力、前記会計サービスを提供するサーバにアップロードされた画像の画像解析、前記会計サービスを提供するサーバとコンピュータネットワーク上で通信可能な連携先のサーバからの受信及び前記会計サービスを提供するサーバ上での前記会計サービスにおける請求書の作成の少なくともいずれかを含むことを特徴とする。   In a fourth aspect of the present invention, in the third aspect, the input path is manually input to a web page of the accounting service, image analysis of an image uploaded to a server providing the accounting service, and At least one of receiving from a server that provides an accounting service and a server of a cooperation destination capable of communicating on a computer network, and creating a bill for the accounting service on the server that provides the accounting service. To do.

また、本発明の第5の態様は、第4の態様において、前記連携先は、金融機関を含むことを特徴とする。   Further, a fifth aspect of the present invention is characterized in that, in the fourth aspect, the cooperation destination includes a financial institution.

また、本発明の第6の態様は、第1から第5のいずれかの態様において、前記1又は複数の信頼度のうちの少なくともいずれかは、前記会計サービスにおいて財務データの手入力を行ったアカウントとは異なるアカウントによる承認の一部又は全部の数又はこれに対応する数に基づいて算出される信頼度であることを特徴とする。   A sixth aspect of the present invention is the method according to any one of the first to fifth aspects, wherein at least one of the one or a plurality of reliability levels is manually input of financial data in the accounting service. It is characterized in that it is a reliability calculated based on the number of all or a part of approvals made by an account different from the account, or the number corresponding thereto.

また、本発明の第7の態様は、第1から第6のいずれかの態様において、前記1又は複数の信頼度のうちの少なくともいずれかは、前記会計サービスにおいて証憑を伴い入力された取引の一部又は全部の数又はこれに対応する数に基づいて算出される信頼度であることを特徴とする。   Further, a seventh aspect of the present invention is the method according to any one of the first to sixth aspects, wherein at least one of the one or a plurality of reliabilities is a transaction input with a voucher in the accounting service. The reliability is calculated based on a part or all of the numbers or a number corresponding thereto.

また、本発明の第8の態様は、第7の態様において、前記証憑は、請求書であることを特徴とする。   An eighth aspect of the present invention is characterized in that, in the seventh aspect, the voucher is a bill.

また、本発明の第9の態様は、第1から第8のいずれかの態様において、前記1又は複数の信頼度のうちの少なくともいずれかは、前記会計サービスにおいて財務データに対して加えられた修正の一部又は全部の数又はこれに対応する数に基づいて算出される信頼度であることを特徴とする。   Further, a ninth aspect of the present invention is the method according to any one of the first to eighth aspects, wherein at least one of the one or more reliability levels is added to the financial data in the accounting service. The reliability is calculated based on the number of some or all of the corrections or the number corresponding thereto.

また、本発明の第10の態様は、第1から第9のいずれかの態様において、前記判定は、前記1又は複数の財務指標及び前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業のデフォルト率を算出するステップと、前記デフォルト率に応じた融資条件を判定するステップとを含むことを特徴とする。   Further, a tenth aspect of the present invention is the method according to any one of the first to ninth aspects, wherein the determination is based on the one or more financial indicators and the one or more reliability, and a default of the company. It is characterized by including a step of calculating a rate and a step of determining a financing condition according to the default rate.

また、本発明の第11の態様は、第10の態様において、前記デフォルト率の算出は、回帰分析又は機械学習による予測モデルを用いて行うことを特徴とする。   An eleventh aspect of the present invention is characterized in that, in the tenth aspect, the default rate is calculated using a prediction model by regression analysis or machine learning.

また、本発明の第12の態様は、第1から第9のいずれかの態様において、前記判定は、前記1又は複数の財務指標に基づいて、前記企業のデフォルト率を算出するステップと、前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業のデフォルト率の予測誤差を算出するステップと、前記デフォルト率及び前記予測誤差に応じた融資条件を判定するステップとを含むことを特徴とする。   Further, a twelfth aspect of the present invention is the method according to any one of the first to ninth aspects, wherein the determination is a step of calculating a default rate of the company based on the one or more financial indicators, It is characterized by including a step of calculating a prediction error of the default rate of the company based on one or a plurality of reliability, and a step of determining a financing condition according to the default rate and the prediction error.

また、本発明の第13の態様は、第12の態様において、前記判定は、前記デフォルト率に応じて借入可能額を判定し、前記予測誤差に応じて利率を判定することを特徴とする。   Further, a thirteenth aspect of the present invention is characterized in that, in the twelfth aspect, the determination determines a borrowable amount according to the default rate and an interest rate according to the prediction error.

また、本発明の第14の態様は、コンピュータに、企業に対して可能な融資の融資条件を判定するための方法を実行させるためのプログラムであって、前記方法は、前記企業の財務データを用いて1又は複数の財務指標を取得するステップと、前記企業の財務データに関する1又は複数の信頼度を評価するステップと、前記1又は複数の財務指標及び前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業に対する融資条件を判定するステップとを含み、前記財務データは、クラウドコンピューティングのためのサーバ上で提供される会計サービスの中で前記企業に紐づけられていることを特徴とする。   A fourteenth aspect of the present invention is a program for causing a computer to execute a method for determining a loan condition of a loan available to a company, wherein the method stores financial data of the company. Based on the one or more financial indicators and the one or more credibility, the step of obtaining one or more financial indicators using, the step of evaluating one or more credibility with respect to the financial data of the company, Determining the loan conditions for the company, wherein the financial data is linked to the company in an accounting service provided on a server for cloud computing.

また、本発明の第15の態様は、第1の態様において、企業に対して可能な融資の融資条件を判定するための装置であって、前記企業の財務データを用いて1又は複数の財務指標を取得し、前記企業の財務データに関する1又は複数の信頼度を評価し、前記1又は複数の財務指標及び前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業に対する融資条件を判定し、前記財務データは、クラウドコンピューティングのためのサーバ上で提供される会計サービスの中で前記企業に紐づけられていることを特徴とする。   A fifteenth aspect of the present invention is, in the first aspect, an apparatus for determining a loan condition of a loan available to a company, wherein one or a plurality of financial conditions are calculated by using the financial data of the company. Obtaining an index, evaluating one or more reliability of the financial data of the company, determining a loan condition for the company based on the one or more financial indexes and the one or more reliability, and The financial data is linked to the company in an accounting service provided on a server for cloud computing.

本発明の一態様によれば、対象企業の財務データに基づく1又は複数の財務指標を当該財務データに関する1又は複数の信頼度とともに用いることで、当該企業に煩雑な手続をさせることなく、当該企業に対して可能な融資の融資条件を判定することができる。   According to one aspect of the present invention, by using one or more financial indicators based on the financial data of the target company together with one or more reliability of the financial data, the relevant company can be operated without complicated procedures. It is possible to determine the loan terms of possible loans to companies.

本発明の第1の実施形態にかかる融資条件を判定するための装置を示す図である。It is a figure which shows the apparatus for determining the loan conditions concerning the 1st Embodiment of this invention. 本発明の第1の実施形態にかかる融資条件の判定方法の流れを示す図である。It is a figure which shows the flow of the determination method of the loan conditions concerning the 1st Embodiment of this invention.

以下、図面を参照して本発明の実施形態を詳細に説明する。   Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.

(第1の実施形態)
図1に、本発明の第1の実施形態にかかる融資条件を判定するための装置を示す。装置100は、インターネットなどのコンピュータネットワークを介してユーザー企業のユーザー端末110と通信可能であり、ユーザー端末110に対して会計サービスを提供する。装置100は、企業が行う1又は複数の取引を表す取引データを記憶し、また当該取引データにより表される1又は複数の取引を仕訳した仕訳データを記憶する。
(First embodiment)
FIG. 1 shows an apparatus for determining a loan condition according to the first embodiment of the present invention. The device 100 can communicate with a user terminal 110 of a user company via a computer network such as the Internet, and provides an accounting service to the user terminal 110. The device 100 stores transaction data representing one or a plurality of transactions conducted by a company, and also stores journal data that journals one or a plurality of transactions represented by the transaction data.

本明細書において、「財務データ」とは取引データ及び仕訳データを包含する概念として用い、さらに当該仕訳データを集計して作成可能な試算表データ及び財務諸表データを概念として包含する。ここで、財務諸表データは、貸借対照表データ及び損益計算書データの少なくとも一方を含む。   In the present specification, “financial data” is used as a concept including transaction data and journal data, and further includes trial balance data and financial statement data that can be created by aggregating the journal data. Here, the financial statement data includes at least one of balance sheet data and income statement data.

装置100は、通信インターフェースなどの通信部101と、プロセッサ、CPU等の処理部102と、メモリ、ハードディスク等の記憶装置又は記憶媒体を含む記憶部103とを備え、各処理を行うためのプログラムを実行することによって構成することができ、1又は複数の装置ないしサーバを含むことがある。サーバは、クラウドコンピューティングのためのサーバとすることができ、パブリッククラウド又はプライベートクラウド上の1又は複数のインスタンスとすることができる。上記プログラムは、1又は複数のプログラムを含むことがあり、また、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体に記録して非一過性のプログラムプロダクトとすることができる。装置100へのデータの記憶は、記憶部103への記憶のほか、装置100からアクセス可能なデータベース104などの記憶媒体又は記憶装置としてもよい。   The device 100 includes a communication unit 101 such as a communication interface, a processing unit 102 such as a processor and a CPU, and a storage unit 103 including a storage device such as a memory and a hard disk or a storage medium, and stores programs for performing each process. It can be configured by executing and may include one or more devices or servers. The server can be a server for cloud computing, and can be one or more instances on a public or private cloud. The program may include one or a plurality of programs, and may be recorded in a computer-readable storage medium to be a non-transitory program product. The storage of data in the device 100 may be a storage medium or a storage device such as a database 104 accessible from the device 100, in addition to the storage in the storage unit 103.

融資を受けたい企業が煩雑な手続を行わなくとも当該企業に対して可能な融資の融資条件を提示可能とするために、本実施形態では、融資条件の判定を行う装置100自体において会計サービスを提供し、それにより装置100に当該企業と紐づけて記憶される財務データを用いる。これにより、ユーザー企業に特別な手続を要求することなく、融資条件の提示が可能となる。必要に応じてリアルタイムに財務データの分析を行うことができるから、融資条件の提示もリアルタイムに行うことができる。   In order to enable a company that wants to receive a loan to present the loan conditions of a possible loan to the company without performing complicated procedures, in the present embodiment, an accounting service is provided in the device 100 itself that determines the loan condition. Financial data that is provided and thereby stored in the device 100 in association with the company is used. As a result, the loan conditions can be presented without requiring the user company to perform any special procedure. Since financial data can be analyzed in real time as needed, loan conditions can also be presented in real time.

装置100は、まず財務データを用いて1又は複数の財務指標を取得する(S201)。財務指標の例としては、たとえば自己資本比率、流動比率、売上高成長率、売上債権回転期間等を挙げることができる。財務指標は、対象企業の財務データの1又は複数の構成要素(以下「財務データ構成要素」ともいう。)を用いて算出することができ、あるいは対象企業の財務データの構成要素自体を財務指標とすることができる。後者の例として、たとえば、現金残高、借入残高、売掛金、売上高、資本金等を挙げることができる。   The device 100 first acquires one or a plurality of financial indicators using the financial data (S201). Examples of financial indicators include equity ratio, current ratio, sales growth rate, and receivable turnover period. The financial indicator can be calculated using one or more components of the financial data of the target company (hereinafter also referred to as “financial data component”), or the component of the financial data of the target company itself can be calculated. Can be Examples of the latter include cash balance, loan balance, accounts receivable, sales amount, capital, and the like.

次に、装置100は、当該企業の財務データに関する1又は複数の信頼度を評価する(S202)。財務指標は、財務データに基づくものであることから、財務指標に基づいて判定する融資条件の精度は財務データの信頼度に大きく影響される。信頼度は、当該企業の財務データの一部又は全部の信頼性を表す指標とすることができ、一部の信頼性を表すものとする場合には、たとえば、融資条件の判定に用いる各財務指標の基礎となる1又は複数の財務データ構成要素の一部又は全部の信頼度とすることができる。   Next, the apparatus 100 evaluates one or a plurality of reliability levels regarding the financial data of the company (S202). Since the financial index is based on the financial data, the accuracy of the loan condition determined based on the financial index is greatly affected by the reliability of the financial data. The reliability can be used as an index showing the reliability of a part or all of the financial data of the company. It can be the confidence of some or all of the financial data component or components underlying the indicator.

たとえば、現金又は現預金を財務指標とする場合、銀行口座への入金又は銀行口座からの出金という取引を表す取引データの信頼性が問題となる。したがって、後述のように、取引データの入力経路に基づいて信頼度を評価することが考えられる。また、売上、売上高、売上高成長率又は売上債権回転期間を財務指標とする場合、各売上の請求書が相手方に送付されていなければ信頼性が低い。その前提として、請求書が作成されていなければ信頼性が低い。したがって、各売上について、当該売上に対応する請求書が作成済又は送付済の少なくとも一方であることが装置100において記憶されているか否かに基づいて信頼度を評価することが考えられる。   For example, when cash or cash is used as a financial index, the reliability of transaction data representing a transaction of depositing or withdrawing from a bank account becomes a problem. Therefore, as will be described later, it is possible to evaluate the reliability based on the input path of the transaction data. Further, when sales, sales, sales growth rate or sales receivable turnover period are used as financial indicators, reliability is low unless the bill for each sales is sent to the other party. As a premise, reliability is low unless an invoice is prepared. Therefore, for each sales, it is conceivable to evaluate the reliability based on whether or not it is stored in the device 100 that the bill corresponding to the sales has been created and / or sent.

そして、1又は複数の財務指標及び1又は複数の信頼度に基づいて融資条件を判定する(S203)。たとえば、一例として、デフォルト率をp、デフォルト率pのロジットをlogit(p)、財務指標をx(iは1からmの整数)、信頼度をx’(jは1からnの整数)とし、1又は複数の財務指標xに加えて1又は複数の信頼度x’を説明変数、デフォルト率pを目的変数として次式で表される予測モデルを構築する。 Then, the loan condition is determined based on the one or more financial indicators and the one or more reliability (S203). For example, as an example, the default rate is p d , the logit of the default rate p d is logit (p d ), the financial index is x i (i is an integer from 1 to m), and the reliability is x ′ j (j is 1 to 1). n is an integer), one or more financial indicators x i , one or more reliability x ′ j are explanatory variables, and the default rate p d is an objective variable to construct a prediction model represented by the following equation.

Figure 2020067682
Figure 2020067682

ここで、α、β、β’はモデルの構築によって定まるパラメータであって、装置100に記憶される。そして、予測されたデフォルト率pに応じた借入可能額を含む融資条件を判定する。具体例として、デフォルト率pの値又は値の範囲に応じて借入可能額を対応付けて、当該対応付けを装置100に記憶しておくことができる。なお、本明細書において「デフォルト率」とは、融資を受けた企業が一定基準の財務状態に陥った場合又は当該企業が借入金の返済を延滞した場合を「デフォルト」と定義して、この発生確率を計算するものである。例えば、デフォルトには、預金残高、自己資本比率などが一定以下になること、返済が予定した計画から1ヶ月以上又は3ヶ月以上延滞することなどがある。 Here, α, β i , and β ′ j are parameters determined by the model construction and are stored in the device 100. Then, the loan condition including the borrowable amount according to the predicted default rate p d is determined. As a specific example, the borrowable amount can be associated with each other according to the value of the default rate p d or the value range, and the association can be stored in the device 100. In this specification, the term "default rate" is defined as "default" when a company that receives a loan falls into a financial condition of a certain standard or when the company is overdue to repay its debt. Probability is calculated. For example, defaults include deposit balances, equity ratios, etc. falling below a certain level, and repayment being overdue by one month or more or three months or more.

別の例として、予測デフォルト率をppred、実績デフォルト率をpact、予測デフォルト率ppredと実績デフォルト率pactとの差をΔp、差Δpのロジットをlogit(Δp)、信頼度をx’(jは1からnの整数)とし、1又は複数の信頼度x’を説明変数、差Δpを目的変数として次式で表される予測モデルを構築する。 As another example, the predicted default rate is p pred , the actual default rate is p act , the difference between the predicted default rate p pred and the actual default rate p act is Δp, the logit of the difference Δp is logit (Δp), and the reliability is x. 'j (j is an integer from 1 to n) and one or more reliability x' j the explanatory variables, to build a prediction model represented by the following formula difference Δp as objective variables.

Figure 2020067682
Figure 2020067682

ここで、α、β’はモデルの構築によって定まるパラメータであって、装置100に記憶される。上述の予測モデル,上述の予測モデルから信頼度を説明変数から除いたモデル又はその他の予測モデルによって予測した予測デフォルト率ppredの実績デフォルト率pactからの差を予測可能とすることによって、予測デフォルト率ppred及び予測誤差Δpに応じた融資条件を判定することができる。より具体的には、一例として、予測デフォルト率ppredに応じて借入可能額を判定し、予測誤差Δpに応じて利率を判定するようにすることができる。 Here, α and β ′ j are parameters determined by the model construction and are stored in the apparatus 100. Prediction is performed by making it possible to predict the difference between the prediction default rate p pred predicted by the above-described prediction model, the model in which the reliability is excluded from the explanatory variables from the above prediction model, or another prediction model, and the actual default rate p act. A loan condition can be determined according to the default rate p pred and the prediction error Δp. More specifically, as an example, the borrowable amount can be determined according to the predicted default rate p pred , and the interest rate can be determined according to the prediction error Δp.

ここでは、回帰分析による予測モデルを構築し、当該予測モデルを装置100の記憶部103又は装置100からアクセス可能な記憶媒体又は記憶装置に記憶して予測時に当該予測モデルを用いているが、予測モデルは回帰分析によるものに限定されるものではなく、例示として機械学習によって生成された学習済みモデルを予測モデルとして用い、1又は複数の財務指標及び1又は複数の信頼度に基づく融資条件判定を行うことが可能である。   Here, a prediction model is constructed by regression analysis, the prediction model is stored in the storage unit 103 of the device 100 or a storage medium or a storage device accessible from the device 100, and the prediction model is used at the time of prediction. The model is not limited to the one based on the regression analysis, and as an example, a learned model generated by machine learning is used as a prediction model to make a loan condition determination based on one or more financial indicators and one or more reliability. It is possible to do.

このように、対象企業の財務データに基づく1又は複数の財務指標を当該財務データに関する1又は複数の信頼度とともに用いることで、当該企業に煩雑な手続をさせることなく、当該企業に対して可能な融資の融資条件を判定することができる。必要に応じて、判定された融資条件を表示するための融資条件表示データをユーザー端末110に送信し、ユーザー端末110の表示画面に表示してもよい。   In this way, by using one or more financial indicators based on the financial data of the target company together with one or more reliability regarding the financial data, it is possible for the company without causing the company to perform complicated procedures. Loan conditions for various loans can be determined. If necessary, loan condition display data for displaying the determined loan condition may be transmitted to the user terminal 110 and displayed on the display screen of the user terminal 110.

上述の説明では、上記各処理は、会計サービスを提供するクラウドコンピューティングのためのサーバにおいて行うことを想定して説明した。会計サービスを運営する企業が管理するサーバ以外のサーバに財務データを送信して送信先において融資条件の判定を行うことも考えられるところ、会計サービスを提供するクラウドコンピューティングのためのサーバ又は当該会計サービスを運営する企業が管理するサーバに閉じて各処理を行う場合には、融資を受けたい対象会社の財務データが外部に晒されるおそれを増大させることがなく、好ましい。   In the above description, it is assumed that each of the above processes is performed by a server for cloud computing that provides an accounting service. It is conceivable that financial data may be sent to a server other than the server managed by the company that manages the accounting service to determine the loan conditions at the destination. It is preferable to close the server managed by the company that manages the service and perform each process without increasing the risk that the financial data of the target company that wants to receive the loan is exposed to the outside.

また、予測モデルで用いる信頼度の値が所定の閾値以上であることを融資可否の条件とすることが考えられる。一定以上の信頼度のない企業は与信審査不可能であるとして融資条件の判定を行わないとすることや、融資条件として融資不可と判定することで、信頼度をクレジットポリシーにかかるスクリーニングにおける定量的な指標として用いることができる。   In addition, it may be considered that the loan approval / disapproval condition is that the reliability value used in the prediction model is equal to or larger than a predetermined threshold value. A company that does not have a certain level of trustworthiness does not judge the loan conditions because it cannot perform credit screening, and determines that the loan cannot be loaned as a loan condition, so that the reliability can be determined quantitatively in the screening related to the credit policy. It can be used as an index.

なお、「××のみに基づいて」、「××のみに応じて」、「××のみの場合」というように「のみ」との記載がなければ、本明細書においては、付加的な情報も考慮し得ることが想定されていることに留意されたい。また、一例として、「aの場合にbする」という記載は、明示した場合を除き、「aの場合に常にbする」ことを必ずしも意味しないことに留意されたい。   If there is no description of “only” such as “based only on XX”, “according to only XX”, and “only in case of XX”, additional information in this specification Note that it is envisaged that also can be considered. Also, as an example, it should be noted that the description “b in case of a” does not necessarily mean “always b in case of a”, unless explicitly stated.

また、念のため、なんらかの方法、プログラム、端末、装置、サーバ又はシステム(以下「方法等」)において、本明細書で記述された動作と異なる動作を行う側面があるとしても、本発明の各態様は、本明細書で記述された動作のいずれかと同一の動作を対象とするものであり、本明細書で記述された動作と異なる動作が存在することは、当該方法等を本発明の各態様の範囲外とするものではないことを付言する。   In addition, as a precaution, even if some method, program, terminal, device, server, or system (hereinafter, “method etc.”) has an aspect that performs an operation different from the operation described in this specification, each of the present invention The aspect is intended for the same operation as any one of the operations described in the present specification, and the existence of an operation different from the operation described in the present specification means that the method etc. It is added that it does not fall outside the scope of the embodiment.

(第2の実施形態)
第2の実施形態では、財務データに関する1又は複数の信頼度の詳細を説明する。
(Second embodiment)
In the second embodiment, details of one or more degrees of reliability regarding financial data will be described.

入力経路
信頼度の根拠の一つとして、装置100が提供する会計サービスへの財務データの入力経路が挙げられる。コンピュータネットワーク上で通信可能な会計サービスの連携先のサーバから装置100が受信したデータは、ユーザー企業が当該会計サービスのウェブページにおいて手入力したデータよりも客観的な信頼性が高い。連携先から入手されるデータには、金融機関からの明細データ、EC運営企業からの購入データ、POSレジサービス提供企業からの販売データなどが含まれる。
One of the grounds for the input path reliability, and the input path of financial data to accounting services device 100 is provided. The data received by the device 100 from the server of the accounting service that can communicate on the computer network is more objectively reliable than the data manually input by the user company on the web page of the accounting service. The data obtained from the cooperation destination includes detailed data from a financial institution, purchase data from an EC operating company, sales data from a POS cash register service providing company, and the like.

信頼度の具体例としては、所定の期間に会計サービスに入力された取引の一部又は全部の取引数に対する連携先のサーバから受信した取引データにより入力された取引の一部又は全部の取引数の割合又は当該割合に対応する値とすることができる。または、所定の期間に会計サービスに入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数に対する連携先のサーバから受信した取引データに対して入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数の割合又は当該割合に対応する値を信頼度とすることができる。また、連携先に応じてそれぞれ信頼度を算出し、各信頼度を重みづけしてデフォルト率の予測や融資条件の判定において考慮することができる。たとえば、金融機関のサーバからの受信により入力された取引データに最も大きな重みを与え、これを最も高く評価することが考えられる。より一般には、信頼度を、連携先のサーバから受信した取引データを用いて入力された取引の一部若しくは全部の取引数若しくは当該取引データに対して入力された仕訳の一部若しくは全部の仕訳数又はこれらに対応する数に基づいて算出することができる。仕訳数に対応する数には仕訳金額が含まれ、これは以下同様である。さらに一般には、信頼度を、会計サービスへの取引データの一部又は全部の入力経路毎の入力数又はこれに対応する数に基づいて算出することができる。   As a specific example of the reliability, the number of transactions of a part or all of the transactions input to the accounting service in a predetermined period with respect to the transaction data received from the server of the cooperation destination. Or a value corresponding to the ratio. Alternatively, the ratio of the number of some or all of the journals input to the transaction data received from the linked server to the number of all or some of the journals input to the accounting service in a predetermined period, or The value corresponding to the ratio can be the reliability. Further, it is possible to calculate reliability in accordance with the cooperation destination, weight each reliability, and consider it in prediction of default rate and determination of loan conditions. For example, it is conceivable that the transaction data input by the reception from the server of the financial institution is given the highest weight and is evaluated the highest. More generally, the reliability is the number of transactions of some or all of the transactions entered by using the transaction data received from the collaborating server, or some or all of the journals entered for the transaction data. It can be calculated based on the numbers or their corresponding numbers. The number corresponding to the number of journals includes the journal amount, and so on. More generally, the reliability can be calculated based on the number of inputs of some or all of the transaction data to the accounting service for each input path or the number corresponding thereto.

また、入力経路として、会計サービスを提供する装置100にアップロードされた画像の画像解析を挙げることができる。証憑の画像の解析から取引データを生成する場合は、手入力による場合に比較して信頼性を高く評価することができる。   Further, as an input path, image analysis of an image uploaded to the device 100 that provides an accounting service can be mentioned. When the transaction data is generated from the analysis of the voucher image, the reliability can be highly evaluated as compared to the case where the transaction data is manually input.

また、入力経路として、会計サービスを提供する装置100上での当該会計サービスにおける請求書の作成を挙げることができる。請求書の請求書データは、取引データとして装置100に記憶される。   In addition, as an input path, there can be mentioned creation of a bill in the accounting service on the device 100 that provides the accounting service. The bill data of the bill is stored in the device 100 as transaction data.

承認・修正
信頼度の根拠の一つとして、財務データに対する承認数が挙げられる。取引データが手入力されている場合、当該手入力を行ったアカウントとは異なるアカウントにより承認されているとき、承認されていないときよりも信頼性が高い。したがって、所定の期間に会計サービスに入力又は手入力された取引の一部又は全部の取引数に対する承認済みの取引の一部又は全部の取引数の割合又は当該割合に対応する値とすることができる。または、所定の期間に会計サービスに入力又は手入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数に対する承認済みの取引データの一部又は全部に対して入力された仕訳数の割合又は当該割合に対応する値を信頼度とすることができる。または、所定の期間に会計サービスに入力又は手入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数に対する承認済みの仕訳の一部又は全部の仕訳数の割合又は当該割合に対応する値を信頼度とすることができる。より一般には、信頼度を承認済みの取引の一部若しくは全部の取引数、承認済みの取引の一部若しくは全部に対して入力された仕訳数若しくは承認済みの仕訳の一部若しくは全部の仕訳数又はこれらに対応する数に基づいて算出することができる。
One of the reasons for approval / correction reliability is the number of approvals for financial data. When transaction data is manually input, it is more reliable when it is approved by an account different from the account that manually input the transaction data, as compared to when it is not approved. Therefore, the ratio of the number of transactions of some or all of the approved transactions to the number of transactions of some or all of the transactions input or manually input to the accounting service in the predetermined period or the value corresponding to the ratio may be set. it can. Or, the ratio of the number of journals entered to some or all of the approved transaction data to some or all of the journals entered or manually entered into the accounting service in a predetermined period, or the corresponding ratio The value to be set can be the reliability. Alternatively, the ratio of some or all of the approved journals to some or all of the journals entered or manually entered into the accounting service in a predetermined period, or the value corresponding to the ratio is defined as the reliability. can do. More generally, the number of transactions of some or all of the transactions for which the reliability is approved, the number of journals entered for some or all of the approved transactions, or the number of all or some of the approved journals. Alternatively, it can be calculated based on the numbers corresponding to these.

手入力された取引データの承認は、予め定められた自動承認ルールに従って行われることもある。自動承認ルールが改竄されていない限り、自動承認された取引データについても承認されていないものと比較して信頼性を高く評価することが考えられる。   The manually entered transaction data may be approved according to a predetermined automatic approval rule. Unless the automatic approval rule is tampered with, it is conceivable that the transaction data that has been automatically approved will be highly evaluated in reliability as compared with the unapproved transaction data.

あるいは、取引データ又は仕訳データが修正されている場合、修正がされていない場合よりも信頼性が低い。したがって、所定の期間に会計サービスに入力又は手入力された取引の一部又は全部の取引数に対する修正が加えられた取引の一部又は全部の取引数の割合又はこれに対応する値を信頼度とすることができる。または、所定の期間に会計サービスに入力又は手入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数に対する、修正が加えられた、取引データの一部又は全部に対して入力された仕訳数の割合又は当該割合に対応する値を信頼度とすることができる。また、所定の期間に会計サービスに入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数に対する修正が加えられた仕訳の一部又は全部の仕訳数の割合又はこれに対応する値を信頼度とすることができる。より一般には、信頼度を、修正が加えられた取引の一部若しくは全部の取引数、修正が加えられた取引の一部若しくは全部に対して入力された仕訳数若しくは修正が加えられた仕訳の一部若しくは全部の仕訳数又はこれらに対応する数に基づいて算出することができる。この例では、数が多ければ信頼度が低下する。   Alternatively, if the transaction or journal data is modified, it is less reliable than if it were not. Therefore, the ratio of the number of transactions of some or all of the transactions that have been corrected to the number of transactions of some or all of the transactions that were input or manually input to the accounting service in the prescribed period, or the value corresponding to this, is used as the Can be Or, the ratio of the number of journals entered to some or all of the transaction data, which has been corrected, to the number of some or all of the journals entered or manually entered in the accounting service in a predetermined period, or The value corresponding to the ratio can be the reliability. In addition, the reliability shall be the ratio of the number of some or all of the journals that have been corrected to the number of all or some of the journals input to the accounting service in the prescribed period, or the value corresponding to this. You can More generally, the confidence level is defined as the number of transactions for some or all of the transactions that have been modified, the number of journals entered for some or all of the transactions that have been modified, or the number of journals that have been modified. It can be calculated based on the number of some or all of the journals or the number corresponding to these. In this example, the larger the number, the lower the reliability.

証憑
信頼度の根拠の一つとして、財務データに対する証憑の有無が挙げられる。取引データが手入力されている場合、レシート、領収書、請求書等の証憑も添付又は入力されている場合には、証憑を伴わない場合よりも信頼性が高い。例えば請求書が証憑の場合を考えると上述しているように請求先に当該請求書が送付されている場合にさらに信頼性が高いと言える。したがって、所定の期間に会計サービスに入力又は手入力された取引の一部又は全部の取引数に対する証憑を伴い入力又は手入力された取引の一部又は全部の取引数の割合又は当該割合に対応する値を信頼度とすることができる。または、所定の期間に会計サービスに入力又は手入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数に対する証憑を伴う取引の一部又は全部に対して入力された仕訳数の割合又は当該割合に対応する値を信頼度とすることができる。より一般には、信頼度を、証憑を伴い入力又は手入力された取引の一部若しくは全部の取引数若しくは証憑を伴う取引の一部若しくは全部に対して入力された仕訳数又はこれらに対応する数に基づいて算出することができる。
One of the grounds for the voucher reliability is the presence or absence of voucher for financial data. If transaction data is manually input, or if vouchers such as receipts, receipts, and invoices are also attached or input, it is more reliable than without vouchers. For example, considering the case where the invoice is a voucher, it can be said that the reliability is higher when the invoice is sent to the billing party as described above. Therefore, it corresponds to the ratio of the number of transactions of some or all manually entered or manually entered with the voucher for the number of transactions of some or all manually entered or manually entered into the accounting service in the prescribed period, or the relevant ratio. The value to be set can be the reliability. Or, it corresponds to the ratio of the number of journals entered for some or all of the transactions with voucher for some or all of the journals entered or manually entered in the accounting service in a predetermined period, or the corresponding ratio. The value can be the reliability. More generally, the reliability is the number of transactions of part or all of the transactions manually or manually input with a voucher, or the number of journals input to some or all of the transactions of voucher or a number corresponding to these. Can be calculated based on

売上という財務データの信頼度を請求書が証憑として伴うことを根拠として評価する例において、取引の両者がともに装置100により提供される会計サービスの利用者である場合には、請求先で当該請求書により表される取引が登録されていることによって請求書が送付されていること、さらにはその請求書が開封又は閲覧されていることを確実に確認することができる。当該請求書の請求書データを装置100を介して送付することも可能である。また、請求書を装置100が提供する会計サービス内で作成し、当該請求書の請求書データを装置100からダウンロードして受信可能とすることができる。相手方がダウンロードしたことを装置100において記憶するすることにより、請求書の相手方が当該会計サービスの非利用者であっても、請求書が相手方に送付されていること、そして開封又は閲覧されていることを確認することができる。会計サービス内で請求書が作成され、ダウンロードのためのリンクが生成されていることに基づいて、当該請求書が送付されたと評価することも考えられる。特に、過去に入金された記録のある相手方に対する請求書が開封又は閲覧されている場合や当該請求書により表される取引が登録されている場合には過去の入金記録のない相手方と比較して当該請求書に基づく売上又はこれを含む財務データの信頼度を高く評価することができる。   In an example in which the reliability of sales financial data is evaluated based on the fact that the invoice accompanies the voucher, if both of the transactions are users of the accounting service provided by the device 100, the billing is performed at the billing destination. It is possible to reliably confirm that the invoice has been sent because the transaction represented by the invoice is registered, and that the invoice is opened or viewed. It is also possible to send the bill data of the bill via the apparatus 100. Further, the bill can be created in the accounting service provided by the device 100, and the bill data of the bill can be downloaded from the device 100 and can be received. By storing in the apparatus 100 that the other party has downloaded, even if the other party of the invoice is a non-user of the accounting service, the invoice is sent to the other party and is opened or browsed. You can check that. It may be possible to evaluate the invoice as having been sent based on the fact that the invoice was created within the accounting service and a link for download was generated. In particular, when an invoice to a counterparty with a record of past deposits is opened or viewed, or when the transaction represented by the invoice is registered, compared to a counterparty without a past deposit record. The reliability of sales based on the invoice or financial data including the sales can be highly evaluated.

取引詳細データ
入力される仕訳データが取引先、決済予定日、部署、補助科目等の取引の詳細に関する取引詳細データを伴うものである場合、正確性の高い入力と評価することができ、信頼性が高い。したがって、所定の期間に会計サービスに入力又は手入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数に対する取引詳細データを伴う仕訳の一部又は全部の仕訳数の割合又は当該割合に対応する値を信頼度とすることができる。より一般には、信頼度を、取引詳細データを伴い入力又は手入力された仕訳の一部又は全部の仕訳数又はこれらに対応する数に基づいて算出することができる。
Transaction detail data If the entered journal data is accompanied by transaction detail data related to transaction details such as business partner, expected settlement date, department, sub-subject, etc., it can be evaluated as highly accurate input and is highly reliable. Is high. Therefore, trust the ratio of the number of some or all of the journals with transaction detail data or the value corresponding to the ratio to the number of all or some of the journals entered or manually entered into the accounting service in a predetermined period. It can be degree. More generally, the degree of reliability can be calculated based on the number of some or all of the journals input or manually input with transaction detail data, or the number corresponding to these.

(第3の実施形態)
第1及び第2の実施形態においては、1又は複数の財務指標と1又は複数の信頼度を用いて融資条件の判定を行うものとして記述してきたが、第3の実施形態では、財務指標以外の指標を予測モデルに組み込む。
(Third Embodiment)
In the first and second embodiments, description has been made assuming that the loan condition is determined using one or more financial indicators and one or more reliability, but in the third embodiment, other than financial indicators. Incorporate the index of into the prediction model.

たとえば、業種が同一、売上規模が同一の範囲、又は業種が同一かつ売上規模が同一の範囲である企業を類似企業と定義し、対象企業が属する類似企業のカテゴリーごとに融資条件判定のモデルを選択することができる。また、創業からの年数、すなわち業歴が同一の範囲である企業を類似企業と定義して、対象会社が属する類似企業のカテゴリーごとに融資条件判定のモデルを選択することができる。   For example, companies with the same industry type and the same sales scale, or companies with the same industry type and the same sales scale are defined as similar companies, and a model for determining loan conditions is defined for each category of similar companies to which the target company belongs. You can choose. Further, it is possible to define a model of loan condition determination for each category of similar companies to which the target company belongs, by defining companies with similar years of business history, that is, within the same business history, as similar companies.

あるいは、業歴又はこれに対応する値を説明変数とすることが考えられる。さらに創業者の年齢、本社所在地域等の対象企業の属性を表す属性データを説明変数とすることが考えられる。   Alternatively, it is conceivable that the business history or a value corresponding thereto is used as an explanatory variable. Furthermore, attribute data representing the attributes of the target company such as the age of the founder and the location of the head office may be used as an explanatory variable.

100 装置
101 通信部
102 処理部
103 記憶部
104 データベース
110 ユーザー端末
100 device 101 communication unit 102 processing unit 103 storage unit 104 database 110 user terminal

Claims (15)

企業に対して可能な融資の融資条件を判定するための方法であって、
前記企業の財務データを用いて1又は複数の財務指標を取得するステップと、
前記企業の財務データに関する1又は複数の信頼度を評価するステップと、
前記1又は複数の財務指標及び前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業に対する融資条件を判定するステップと
を含み、
前記財務データは、クラウドコンピューティングのためのサーバ上で提供される会計サービスの中で前記企業に紐づけられていることを特徴とする方法。
A method for determining the loan terms of a possible loan to a company,
Acquiring one or more financial indicators using the financial data of the company;
Evaluating one or more degrees of confidence in the financial data of the company;
Determining loan conditions for the company based on the one or more financial indicators and the one or more reliability levels,
The method of claim 1, wherein the financial data is associated with the company in an accounting service provided on a server for cloud computing.
前記取得、前記評価、及び前記判定は前記サーバ上で行われることを特徴とする請求項1に記載の方法。   The method of claim 1, wherein the obtaining, the evaluating, and the determining are performed on the server. 前記1又は複数の信頼度のうちの少なくともいずれかは、前記財務データに含まれる取引データの一部又は全部の前記会計サービスへの入力経路毎の入力数に基づいて算出される信頼度を含むことを特徴とする請求項1又は2に記載の方法。   At least one of the one or a plurality of reliability levels includes a reliability level calculated based on the number of inputs to each of the accounting services for a part or all of the transaction data included in the financial data. The method according to claim 1 or 2, characterized in that: 前記入力経路は、前記会計サービスのウェブページへの手入力、前記会計サービスを提供するサーバにアップロードされた画像の画像解析、前記会計サービスを提供するサーバとコンピュータネットワーク上で通信可能な連携先のサーバからの受信及び前記会計サービスを提供するサーバ上での前記会計サービスにおける請求書の作成の少なくともいずれかを含むことを特徴とする請求項3に記載の方法。   The input path is a manual input to the accounting service web page, image analysis of an image uploaded to a server providing the accounting service, and a cooperation destination capable of communicating with the server providing the accounting service on a computer network. The method of claim 3, comprising receiving from a server and / or billing the accounting service on a server that provides the accounting service. 前記連携先は、金融機関を含むことを特徴とする請求項4に記載の方法。   The method according to claim 4, wherein the partner includes a financial institution. 前記1又は複数の信頼度のうちの少なくともいずれかは、前記会計サービスにおいて財務データの手入力を行ったアカウントとは異なるアカウントによる承認の一部又は全部の数又はこれに対応する数に基づいて算出される信頼度を含むことを特徴とする請求項1から5のいずれかに記載の方法。   At least one of the one or more reliability levels is based on a part or all of the approvals by an account different from the account that manually inputs the financial data in the accounting service, or a corresponding number. Method according to any of claims 1 to 5, characterized in that it comprises a calculated reliability. 前記1又は複数の信頼度のうちの少なくともいずれかは、前記会計サービスにおいて証憑を伴い入力された取引の一部又は全部の数又はこれに対応する数に基づいて算出される信頼度を含むことを特徴とする請求項1から6のいずれかに記載の方法。   At least one of the one or a plurality of credibility levels includes a credibility level calculated based on a part or all of the transactions input with voucher in the accounting service or a number corresponding thereto. The method according to any one of claims 1 to 6, characterized in that: 前記証憑は、請求書であることを特徴とする請求項7に記載の方法。   8. The method of claim 7, wherein the voucher is a bill. 前記1又は複数の信頼度のうちの少なくともいずれかは、前記会計サービスにおいて財務データに対して加えられた修正の一部又は全部の数又はこれに対応する数に基づいて算出される信頼度を含むことを特徴とする請求項1から8のいずれかに記載の方法。   At least one of the one or more reliability is a reliability calculated based on the number of some or all of the corrections made to the financial data in the accounting service or the number corresponding thereto. 9. A method according to any of claims 1 to 8, characterized in that it comprises: 前記判定は、
前記1又は複数の財務指標及び前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業のデフォルト率を算出するステップと、
前記デフォルト率に応じた融資条件を判定するステップと
を含むことを特徴とする請求項1から9のいずれかに記載の方法。
The determination is
Calculating a default rate of the company based on the one or more financial indicators and the one or more reliability levels;
10. The method according to claim 1, further comprising: determining a loan condition according to the default rate.
前記デフォルト率の算出は、回帰分析又は機械学習による予測モデルを用いて行うことを特徴とする請求項10に記載の方法。   The method according to claim 10, wherein the calculation of the default rate is performed using a prediction model by regression analysis or machine learning. 前記判定は、
前記1又は複数の財務指標に基づいて、前記企業のデフォルト率を算出するステップと、
前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業のデフォルト率の予測誤差を算出するステップと、
前記デフォルト率及び前記予測誤差に応じた融資条件を判定するステップと
を含むことを特徴とする請求項1から9のいずれかに記載の方法。
The determination is
Calculating a default rate of the company based on the one or more financial indicators;
Calculating a prediction error of the default rate of the company based on the one or more reliability levels;
The method according to any one of claims 1 to 9, further comprising a step of determining a loan condition according to the default rate and the prediction error.
前記判定は、前記デフォルト率に応じて借入可能額を判定し、前記予測誤差に応じて利率を判定することを特徴とする請求項12に記載の方法。   13. The method according to claim 12, wherein the determination determines a borrowable amount according to the default rate, and determines an interest rate according to the prediction error. コンピュータに、企業に対して可能な融資の融資条件を判定するための方法を実行させるためのプログラムであって、前記方法は、
前記企業の財務データを用いて1又は複数の財務指標を取得するステップと、
前記企業の財務データに関する1又は複数の信頼度を評価するステップと、
前記1又は複数の財務指標及び前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業に対する融資条件を判定するステップと
を含み、
前記財務データは、クラウドコンピューティングのためのサーバ上で提供される会計サービスの中で前記企業に紐づけられていることを特徴とするプログラム。
A program for causing a computer to execute a method for determining a loan condition of a loan available to a company, the method comprising:
Acquiring one or more financial indicators using the financial data of the company;
Evaluating one or more degrees of confidence in the financial data of the company;
Determining loan conditions for the company based on the one or more financial indicators and the one or more reliability levels,
The program wherein the financial data is linked to the company in an accounting service provided on a server for cloud computing.
企業に対して可能な融資の融資条件を判定するための装置であって、
前記企業の財務データを用いて1又は複数の財務指標を取得し、
前記企業の財務データに関する1又は複数の信頼度を評価し、
前記1又は複数の財務指標及び前記1又は複数の信頼度に基づいて、前記企業に対する融資条件を判定し、
前記財務データは、クラウドコンピューティングのためのサーバ上で提供される会計サービスの中で前記企業に紐づけられていることを特徴とする装置。
A device for determining loan conditions for loans available to companies,
Obtain one or more financial indicators using the financial data of the company,
Assessing one or more degrees of confidence in the financial data of the company,
Determining loan conditions for the company based on the one or more financial indicators and the one or more reliability levels,
The apparatus wherein the financial data is linked to the company in an accounting service provided on a server for cloud computing.
JP2018198165A 2018-10-22 2018-10-22 Apparatus, method and program for determining loan conditions Active JP7300254B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018198165A JP7300254B2 (en) 2018-10-22 2018-10-22 Apparatus, method and program for determining loan conditions

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018198165A JP7300254B2 (en) 2018-10-22 2018-10-22 Apparatus, method and program for determining loan conditions

Publications (3)

Publication Number Publication Date
JP2020067682A true JP2020067682A (en) 2020-04-30
JP2020067682A5 JP2020067682A5 (en) 2021-11-25
JP7300254B2 JP7300254B2 (en) 2023-06-29

Family

ID=70390309

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2018198165A Active JP7300254B2 (en) 2018-10-22 2018-10-22 Apparatus, method and program for determining loan conditions

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7300254B2 (en)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113672815A (en) * 2021-08-30 2021-11-19 深圳市中壬速客信息技术有限公司 Method and system for rapidly acquiring high-security information data resources online
CN114240100A (en) * 2021-12-02 2022-03-25 中国建设银行股份有限公司 Loan assessment method, loan assessment device, loan assessment computer equipment and loan assessment storage medium
JP7117440B1 (en) 2021-11-19 2022-08-12 ヤフー株式会社 Information processing device, information processing method, and information processing program
JP2023005954A (en) * 2021-06-30 2023-01-18 フリー株式会社 Program, system, and method
JP7337298B1 (en) 2022-03-15 2023-09-01 株式会社池田泉州銀行 Information processing method, information processing program, and information processing apparatus

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001312587A (en) * 2000-05-02 2001-11-09 Lr Data System Kk Information processor, financial and accounting system, and medium
JP2002024540A (en) * 2000-07-07 2002-01-25 Nec Corp Financing examination system and financing examination method
JP2002279174A (en) * 2001-03-15 2002-09-27 Toshiba Corp Method and system for evaluating credit risk
JP2006079493A (en) * 2004-09-13 2006-03-23 Idea Works:Kk System for providing enterprise information about financing
JP2018049400A (en) * 2016-09-20 2018-03-29 株式会社ココペリインキュベート Financial information analysis system, and program

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001312587A (en) * 2000-05-02 2001-11-09 Lr Data System Kk Information processor, financial and accounting system, and medium
JP2002024540A (en) * 2000-07-07 2002-01-25 Nec Corp Financing examination system and financing examination method
JP2002279174A (en) * 2001-03-15 2002-09-27 Toshiba Corp Method and system for evaluating credit risk
JP2006079493A (en) * 2004-09-13 2006-03-23 Idea Works:Kk System for providing enterprise information about financing
JP2018049400A (en) * 2016-09-20 2018-03-29 株式会社ココペリインキュベート Financial information analysis system, and program

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ITビジネス研究会, 60分でわかる!ITビジネス最前線, vol. 第1版, JPN6022033837, 30 June 2017 (2017-06-30), JP, pages 132 - 133, ISSN: 0004975197 *
冨田 和成: "金融×ITが生む未来 FinTech超最前線", 日経マネー, JPN6022033833, 21 February 2016 (2016-02-21), JP, pages 140 - 141, ISSN: 0004975200 *
斉藤 壮司: "ニュース&リポート", 日経コンピュータ, JPN6022033836, 1 February 2018 (2018-02-01), JP, pages 16, ISSN: 0004975198 *
杉本 昭彦: "ケーススタディ", 日経ビッグデータ, vol. 第40号, JPN6022033835, 10 June 2017 (2017-06-10), JP, pages 20 - 21, ISSN: 0004975199 *

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2023005954A (en) * 2021-06-30 2023-01-18 フリー株式会社 Program, system, and method
JP7381521B2 (en) 2021-06-30 2023-11-15 フリー株式会社 Programs, systems and methods
CN113672815A (en) * 2021-08-30 2021-11-19 深圳市中壬速客信息技术有限公司 Method and system for rapidly acquiring high-security information data resources online
JP7117440B1 (en) 2021-11-19 2022-08-12 ヤフー株式会社 Information processing device, information processing method, and information processing program
JP2023075565A (en) * 2021-11-19 2023-05-31 ヤフー株式会社 Information processing device, information processing method, and information processing program
CN114240100A (en) * 2021-12-02 2022-03-25 中国建设银行股份有限公司 Loan assessment method, loan assessment device, loan assessment computer equipment and loan assessment storage medium
JP7337298B1 (en) 2022-03-15 2023-09-01 株式会社池田泉州銀行 Information processing method, information processing program, and information processing apparatus

Also Published As

Publication number Publication date
JP7300254B2 (en) 2023-06-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Al‐Shaer Sustainability reporting quality and post‐audit financial reporting quality: Empirical evidence from the UK
García-Meca et al. Does managerial ability influence the quality of financial reporting?
US10878497B2 (en) System and method for low friction operator interface on a mobile device
JP7300254B2 (en) Apparatus, method and program for determining loan conditions
Hsieh et al. CEO overconfidence and earnings management during shifting regulatory regimes
AU2009324949B2 (en) Financial gadgets
US8296206B1 (en) Method and system for providing intelligent targeted budgeting using financial transaction data from similarly situated individuals
US20190295164A1 (en) Information processing apparatus, information processing method, and recording medium
US20130179314A1 (en) Risk Based Data Assessment
US20140258094A1 (en) Systems and methods for dynamically providing financial loan products
US20080288392A1 (en) Merchant application and underwriting systems and methods
US8214276B1 (en) Method and system for providing relative financial position data
Mayorga et al. Corporate disclosures of the major sources of estimation uncertainties
US8639615B1 (en) Population of application
JP2003186987A (en) Financial accounting processing system with audit supporting function and financial accounting processing method and financial accounting processor and its program
US7962405B2 (en) Merchant activation tracking systems and methods
JP2003216804A (en) Bankruptcy prediction system using qualitative data
JP6754107B2 (en) Evaluation device, evaluation method and program
Thackham et al. Exposure at default without conversion factors—evidence from Global Credit Data for large corporate revolving facilities
Kisaka Effect of Credit rating practices on loan book performance of commercial banks in Kenya
Chirah Effect of alternative banking channels on operational efficiency of commercial banks in Kenya
Valerie et al. Accounting software and resolution to financial insolvency in Nigeria: a meta analysis
Luong et al. Impact of mortgage soft information in loan pricing on default prediction using machine learning
Boffa Analytics Case Studies
US11900477B1 (en) Enabling reviewer to assess private data set of other party using custom parameter values

Legal Events

Date Code Title Description
A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20211015

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20211015

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20220809

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20220822

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20221019

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20230127

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20230212

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20230519

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20230619

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7300254

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250