JP2019008768A - 詐欺メールの危険度を判断する方法およびそのための装置 - Google Patents

Abstract

【課題】受信者が詐欺メールによって被害を受ける前に事前に対応できる方法および装置を提供する。【解決手段】ドメイン抽出部２１０は、第１メールサーバーから受信者側に伝達される受信メールを取得し、受信メールの送信ドメインを抽出する。ドメイン比較部２２０は、文字に対するコード値を利用して送信ドメインと顧客ドメインとを比較する。送信ドメインに含まれた複数の文字のそれぞれに対するコード値を合算して送信ドメインのコード合算値を算出し、送信ドメインのコード合算値と顧客ドメインのコード合算値とを比較して送信ドメインと同じ顧客ドメインの存在有無を判断する。【選択図】図２

Description

本実施例は詐欺メールの危険度を判断する方法およびそのための装置に関するものである。

この部分に記述された内容は単純に本実施例に対する背景情報を提供するだけのものであって、従来技術を構成するものではない。

インターネットインフラが世界的に拡大、発展するにつれて、インターネットを通じての詐欺事件が増加しており、特にＥメールを通じてのセキュリティーおよび詐欺事件が急増している。これに伴い、Ｅメールの安全な受信および送信が重要な問題として台頭している。

一般にスパムメールを管理するシステムでは、スパムメールに該当する送信者のメールアドレスをスパムリストに登録させてスパムメールを防止している。

しかし、このような方法では、メールを受信する使用者がすべてのメールに対して受信／削除の決定を処理しなければならない不便さがある。また、ハッカーが類似するドメインアドレスを利用してメールを送信する場合には、使用者が安全な送信者と誤認する可能性が高く、類似するドメインアドレスをスパムメールに登録できない確率が高い。

したがって、使用者が既存に送受信していたメールアドレスと肉眼で識別できないほどの類似ドメインでメールを送信するハッカーの詐欺手法に対応するためのセキュリティー技術が必要である。

本実施例は、文字コード値に基づいて受信メールの送信ドメインと顧客ドメインとを比較して送信ドメインおよび顧客ドメイン間の類似度を決定し、決定された類似度に基づいて受信メールの詐欺メール危険度を判断する詐欺メールの危険度を判断する方法およびそのための装置を提供することに主な目的がある。

本実施例の一側面によると、詐欺メールの危険度を判断する装置において、メールサーバーから受信者に伝達される受信メールを取得し、前記受信メールの送信ドメインを抽出するドメイン抽出部と；前記送信ドメインと連絡先リストに既保存された少なくとも一つの顧客ドメインとを比較して、前記送信ドメインおよび前記顧客ドメイン間の類似度を決定するドメイン比較部と；前記類似度に基づいて前記受信メールの詐欺メール危険度を判断する危険度分析部とを含むことを特徴とする、メールファイアウォール装置を提供する。

また、本実施例の他の側面によると、メールファイアウォール装置が詐欺メールの危険度を判断する方法において、メールサーバーから受信者に伝達される受信メールを取得し、前記受信メールの送信ドメインを抽出するドメイン抽出過程と；前記送信ドメインと連絡先リストに既保存された少なくとも一つの顧客ドメインとを比較して、前記送信ドメインおよび前記顧客ドメイン間の類似度を決定するドメイン比較過程と；前記類似度に基づいて前記受信メールの詐欺メール危険度を判断する危険度分析過程とを含むことを特徴とする、詐欺メール危険度分析方法を提供する。

また、本実施例の他の側面によると、データ処理機器に、メールサーバーから受信者に伝達される受信メールを取得し、前記受信メールの送信ドメインを抽出するドメイン抽出過程と；前記送信ドメインと連絡先リストに既に保存された少なくとも一つの顧客ドメインとを比較して、前記送信ドメインおよび前記顧客ドメイン間の類似度を決定するドメイン比較過程と；前記類似度に基づいて前記受信メールの詐欺メール危険度を判断する危険度分析過程とを具現させるためのプログラムを記録したコンピュータ可読記録媒体を提供する。

以上で説明した通り、本実施例によると、メールファイアウォール装置は詐欺メールに対する危険度を判断することによって、受信者が詐欺メールによって被害を受ける前に事前に対応できる効果がある。

また、メールファイアウォール装置は詐欺メールに対する危険度を複数のレベル（等級）に判断することによって、使用者が詐欺メールの危険の程度を正確に認知できる効果がある。

また、メールファイアウォール装置は使用者が肉眼で識別し難い類似ドメインを正確に検出できる効果がある。

本実施例に係る詐欺メールの危険度を判断するためのメールファイアウォールシステムを示した構成図である。 本実施例に係る詐欺メールの危険度を判断するためのメールファイアウォール装置を概略的に示したブロック構成図である。 図３ａ及び図３ｂは、本実施例に係る詐欺メールの危険度を判断する方法を示すフローチャートである。 詐欺メールの被害事例を説明するための例示図である。 本実施例に係る詐欺メールの危険度を判断するためにドメインを比較する動作を説明するための例示図である。 本実施例に係る詐欺メールの判断結果を出力した例示図である。 本発明の第２実施例に係るメールサーバーの概略的な構成を図示したブロック図である。 本発明の第２実施例に係るメールサーバーでのメール受信処理過程を図示したフローチャートである。 本発明の第２実施例に係る正常な送信（発信／発送）者とメールサーバー間のメールの送受信処理過程を図示したフローチャートである。 本発明の各第２実施例に係る送信者またはメールの類型に相応する有効期間を図示したテーブルである。 本発明の各第２実施例に係る送信者またはメールの類型に相応する有効期間を図示したテーブルである。 本発明の第２実施例に係る第２メールサーバーが各ＩＰアドレスのメール送信履歴に基づいて維持期間を設定してホワイトリストを管理する概略的な手続きを図示したフローチャートである。 イメージ変換部が詐欺性メールを受信者に転送することを表す順次図である。 メールファイアウォール装置とイメージ変換部を表す図面である。

以下、本実施例を添付された図面を参照して詳細に説明する。

図１は、本実施例に係る詐欺メールの危険度を判断するためのメールファイアウォールシステムを示した構成図である。

本実施例に係るメールファイアウォールシステムは、第１メールサーバー１２０およびメールファイアウォール装置１３０を含む。

第１メールサーバー１２０は、送信者１１０と受信者１４０との間にＥメールが送受信できるように動作する装置であって、送信者１１０と受信者１４０との間の通信を媒介する役割を遂行する。

本実施例に係る第１メールサーバー１２０は、受信者１４０側に受信されるＥメールの詐欺危険度を判断するために、送信者１１０から送信されたＥメールを受信者１４０に伝達する動作を中心に説明するが、必ずしもこれに限定されるものではない。

一方、本実施例で送信者１１０および受信者１４０は送信者端末および受信者端末で具現され得る。送信者１１０は受信者１４０の端末にＥメールを送信する端末であり得、受信者１４０は送信者１１０の端末からＥメールを受信する端末であり得る。送信者１１０の端末および受信者１４０の端末は少なくとも一つのパーソナルコンピューター（ＰＣ）が好ましいが、スマートフォンのような移動通信端末でもよい。送信者１１０の端末および受信者１４０の端末は、Ｅメールの送受信ができるように構成された多様な形態の端末で具現され得、本発明の技術的範囲内で当該関連分野の通常の知識を有する当業者によって選択された端末であり得る。

送信者１１０および受信者１４０間のＥメール通信を可能にする第１メールサーバー１２０は、通常的に掲載された公知の技術であって、当該関連分野の通常の知識を有する当業者が多様に変更設計できることは言うまでもない。

メールファイアウォール装置１３０は受信者１４０に詐欺メールが伝達されることを防止するための装置を意味する。

本実施例に係るメールファイアウォール装置１３０は、第１メールサーバー１２０から受信者１４０に伝達される受信メールを取得して受信メールが詐欺メールである危険度を判断する。

メールファイアウォール装置１３０は、受信メールの送信ドメインと連絡先リストに既保存された顧客ドメインとを比較して、送信ドメインと顧客ドメインと間の類似度を決定し、類似度に基づいて受信メールが詐欺メールである危険度を判断する。

図１において、メールファイアウォール装置１３０は第１メールサーバー１２０と別途の装置とで具現され得、このような場合、メールファイアウォール装置１３０は一般に使われている既存の第１メールサーバーを維持しつつ、第１メールサーバーと受信者端末との間に連結される形態で具現されて詐欺メールを感知することができる。一方、メールファイアウォール装置１３０は、第１メールサーバー１２０と結合した一つの装置で具現されてもよい。例えば、第１メールサーバー１２０内にメールファイアウォール処理部（図示されず）のようなハードウェアまたは第１メールサーバー１２０に設置されたソフトウェアのような形態で具現され得る。メールファイアウォール装置１３０での受信メールが詐欺メールである危険度を判断する動作は、図２で詳しく説明する。

図２は、本実施例に係る詐欺メールの危険度を判断するためのメールファイアウォール装置を概略的に示したブロック構成図である。

本実施例に係るメールファイアウォール装置１３０は、ドメイン抽出部２１０、ドメイン比較部２２０、類似する文字（類似文字）ＤＢ２２２、本文検査部２２４および危険度分析部２３０を含む。図２に図示されたメールファイアウォール装置１３０は一実施例に係るものであって、図２に図示されたすべてのブロックが必須構成要素ではなく、他の実施例においてメールファイアウォール装置１３０に含まれた一部のブロックが追加、変更または削除され得る。

ドメイン抽出部２１０は、第１メールサーバー１２０から受信者１４０側に伝達される受信メールを取得し、受信メールの送信ドメインを抽出する。送信ドメインは、＜ユーザー名＠ドメイン名＞で構成された送信メールアドレスのうち「ドメイン名」に該当するドメイン領域を意味する。例えば、＜ＡＡＡ＠ＫＩＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞の送信メールアドレスを有する受信メールを第１メールサーバー１２０から取得した場合、ドメイン抽出部２１０は＜ＫＩＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞のドメイン領域を送信ドメインとして抽出する。

ドメイン抽出部２１０は、ドメイン領域だけを抽出すると記載しているが、必ずしもこれに限定されず、使用者または管理者の設定により「ユーザー名」に該当する個別ＩＤ領域を含む送信メールアドレス全体を抽出してもよい。ドメイン比較部２２０は、送信ドメインと連絡先リストに既保存された少なくとも一つの顧客ドメインとを比較して、送信ドメインおよび顧客ドメイン間の類似度を決定する。ここで、連絡先リストは、受信者１４０と既にＥメールをやり取りしたことのある複数の顧客のメールアドレスを含むリストを意味し、ドメイン比較部２２０は連絡先リストに含まれた顧客のメールアドレスのドメイン領域を顧客ドメインとして抽出して送信ドメインと比較する。連絡先リストは、メールファイアウォール装置１３０内に既保存された情報すなわち、連絡先保存部（図示されず）のようなモジュールに保存されたリスト情報であり得るが、必ずしもこれに限定されるものではなく、受信者１４０の端末から呼び出したリスト情報でもよい。

以下、ドメイン比較部２２０で送信ドメインと顧客ドメインとを比較する動作について説明する。

ドメイン比較部２２０は、文字に対するコード値を利用して送信ドメインと顧客ドメインとを比較する。ここで、文字に対するコード値は、アスキーコード（ＡＳＣＩＩ Ｃｏｄｅ）であることが好ましいが、必ずしもこれに限定されず、文字が識別できるのであれば多様な形態の識別値を適用してもよい。

ドメイン比較部２２０は、送信ドメインに含まれた複数の文字のそれぞれに対するコード値を合算して送信ドメインのコード合算値を算出し、送信ドメインのコード合算値と顧客ドメインのコード合算値とを比較して送信ドメインと同じ顧客ドメインの存在有無を判断する。換言すると、ドメイン比較部２２０は、送信ドメインのコード合算値と連絡先リストに含まれた顧客ドメインのそれぞれに対するコード合算値を比較して、送信ドメインのコード合算値と同じコード合算値を有する顧客ドメインが存在する場合、送信ドメインと顧客ドメインを同じドメインと判断する。ここで、ドメイン比較部２２０は、顧客ドメインのそれぞれのコード合算値を算出して送信ドメインのコード合算値と比較することが好ましいが、必ずしもこれに限定されず、連絡先リストに既保存されたコード合算値を利用して送信ドメインのコード合算値と比較してもよい。

ドメイン比較部２２０は、コード合算値を比較して送信ドメインと顧客ドメインとが同じドメインと判断された場合、別途に類似度を決定せず、危険度分析部２３０で詐欺危険度が最も低く設定されるようにする。

一方、ドメイン比較部２２０は、送信ドメインのコード合算値と同じコード合算値を有する顧客ドメインが存在しない場合、連絡先リストのうち送信ドメインのコード合算値との差が臨界値以下であるコード合算値を有する顧客ドメインを抽出し、送信ドメインと抽出された顧客ドメインとの間の類似度を決定する。例えば、＜ＫＩＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞に対する送信ドメインのコード合算値は１０４９であり、ドメイン比較部２２０は送信ドメインのコード合算値との差が３０（臨界値）以下である顧客ドメインを抽出する。ここで、臨界値は使用者または管理者の設定により変更され得る。

ドメイン比較部２２０は、連絡先リストのうち前記送信ドメインのコード合算値との差が臨界値以下であるコード合算値を有する顧客ドメインが存在しない場合、受信メールの本文の内容によって送信ドメインを新規メールアドレスまたは詐欺メールアドレスとして登録するために、本文検査処理されるようにする。本文の検査は本文検査部２２４で処理される。

一方、ドメイン比較部２２０は、送信ドメインのコード合算値との差が臨界値以下である顧客ドメインが少なくとも一つ以上存在する場合、抽出された顧客ドメインと送信ドメインとを文字単位で比較する。具体的には、ドメイン比較部２２０は送信ドメインを構成する文字のコードと抽出された顧客ドメインを構成する文字のコードとを順に比較して、異なる文字ペアの個数を判断する。ここで、異なる文字ペアとは、送信ドメインと抽出された顧客ドメインとを比較して異なるものと確認された二つの文字を意味する。例えば、送信ドメイン＜ＫｌＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞と顧客ドメイン＜ＫＩＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞とを比較する場合、異なる文字ペアは（ｌ、Ｉ）を意味する。異なる文字ペア（ｌ、Ｉ）は、小文字エル（ｌ）と大文字アイ（Ｉ）を含む。また、送信ドメイン＜ＫＩＷＯＮＸＸＣＨ．ｃｏｍ＞と顧客ドメイン＜ＫＩＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞とを比較する場合、異なる文字ペアは（Ｘ、Ｔ）および（Ｘ、Ｅ）を意味する。異なる文字ペア（Ｘ、Ｔ）は大文字エックス（Ｘ）と大文字ティー（Ｔ）を含み、異なる文字ペア（Ｘ、Ｅ）は大文字エックス（Ｘ）と大文字イー（Ｅ）を含む。

ドメイン比較部２２０は、送信ドメインおよび抽出された顧客ドメイン間の異なる文字ペアの個数により送信ドメインと抽出された顧客ドメインとの間の類似度を決定する。ここで、類似度は送信ドメインおよび顧客ドメイン間の類似する程度を示した設定値を意味し、最上、上、中、下、最下などの既設定された複数の等級に設定され得るが、必ずしもこれに限定されず、１〜１０のレベルのような既設定された数値レベルに設定されてもよい。

ドメイン比較部２２０は、異なる文字ペアを構成する二つの文字が類似文字であるかを判断し、類似文字からなる文字ペアの個数により類似度を決定する。ここで、類似文字とは、肉眼で差を区別し難い二つの文字を意味し、使用者の経験で設定された文字または既定義された文字であり得る。

ドメイン比較部２２０は、類似文字ＤＢ２２２を参照して異なる文字ペアが類似文字であるかの可否を判断することができる。例えば、ドメイン比較部２２０は、異なる文字ペアが類似文字ＤＢ２２２に既保存されている場合、異なる文字ペアを構成する二つの文字が類似文字であると判断することができる。

一実施例によると、ドメイン比較部２２０は、異なる文字ペアが類似文字であるかの可否を判断するために、類似文字ＤＢ２２２から類似文字ペアリストを取得し、類似文字ペアリストに異なる文字ペアが含まれているかを確認することができる。

さらなる実施例によると、ドメイン比較部２２０は、異なる文字ペアに対する文字情報を類似文字ＤＢ２２２に伝送し、類似文字ＤＢ２２２からマッチングされる文字ペアが存在するかの可否に対するマッチング結果を応答信号として受信して、異なる文字ペアの類似文字の可否を判断してもよい。

ドメイン比較部２２０は、類似文字からなる異なる文字ペアの個数が少ないほど類似度を高いレベル（等級）に設定し、異なる文字ペアの個数が多いほど類似度を低いレベル（等級）に設定する。類似度は、異なる文字ペアの個数が少ないほど肉眼での認識が難しいため、類似度を高く設定する。例えば、ドメイン比較部２２０は、類似文字からなる異なる文字ペアが一個の場合、類似度を「最上」等級に設定し、異なる文字ペアが二つである場合、類似度を「上」等級に設定することができる。ドメイン比較部２２０は、異なる文字ペアの個数によって決定された類似度が高いほど、受信メールが詐欺メールである危険度は増加する。

ドメイン比較部２２０は既設定されたレベル（等級）範囲内で類似度を設定することが好ましく、既設定されたレベル（等級）範囲は使用者または管理者の設定により変更され得る。

類似文字ＤＢ２２２は、類似文字を保存および管理するデータベースを意味する。ここで、類似文字とは、肉眼で差を認知し難い二つの文字を意味し、使用者の経験で設定された文字または既定義された文字であり得る。

類似文字ＤＢ２２２は、（ｌ、Ｉ）、（ｌ、１）、（ｍ、ｒｎ）、（Ｏ、０）等のような類似文字を保存することができ、このような類似文字は、使用者が類似するものと判断して入力したものであるか外部の装置（図示されず）から既収集された情報であり得る。（ｌ、Ｉ）は小文字エル（ｌ）と大文字アイ（Ｉ）を含み、（ｌ、１）は小文字エル（ｌ）と数字１を含む。また、（ｍ、ｒｎ）は小文字エム（ｍ）と小文字アール（ｒ）／エヌ（ｎ）を含み、（Ｏ、０）は大文字オウ（Ｏ）と数字０を含む。

本文検査部２２４は、受信メールの本文の内容を検査する動作を遂行する。本文検査部２２４は、ドメイン比較部２２０で送信ドメインのコード合算値と所定の範囲（コード合算値の差が臨界値以下）に該当する顧客ドメインが存在しない場合、受信メールに対する本文検査を遂行する。

本文検査部２２４は、受信メールの本文の内容を検査した結果、安全なメールであると判断されると受信メールの送信ドメインを新規メールアドレスとして登録させる。一方、本文検査部２２４は受信メールの本文の内容を検査した結果、安全でないメールであると判断されると受信メールの送信ドメインを詐欺メールアドレスとして登録させる。

本文検査部２２４は、受信メールの本文の内容に既保存された危険語句に該当する単語の存在の有無を判断するか、テキスト認識を通じて本文の内容を判断して本文検査を遂行することが好ましいが、必ずしもこれに限定されるものではない。

危険度分析部２３０はドメイン比較部２２０で決定された類似度に基づいて受信メールの詐欺メール危険度を判断する。ここで、詐欺メールの危険度は受信メールが詐欺メールであろうと予測された推定値を意味し、最上、上、中、下、最下などの既設定された複数の等級に設定され得るが、必ずしもこれに限定されず、１〜１０のレベルのような既設定された数値レベルに設定されてもよい。

危険度分析部２３０は、類似度が低いレベルに設定されると受信者１４０に伝達される受信メールが詐欺メールである危険度を低く判断する。例えば、危険度分析部２３０は、類似度が「下」等級の場合、受信メールが詐欺メールである危険度を「下」等級に決定する。

一方、危険度分析部２３０は、類似度が高いレベルに設定されると受信者１４０に伝達される受信メールが詐欺メールである危険度を高く判断する。ここで、危険度分析部２３０は、受信メールに対する詐欺メール危険度が既設定された通知基準等級または通知基準数値以上のものと判断された場合、第１メールサーバー１２０の使用者または管理者に緊急警告通知メッセージを伝送して、受信メールが受信者１４０に伝達されないように制御する。緊急警告通知メッセージは、受信メール情報、送信ドメイン、送信ドメインと類似する顧客ドメイン、異なる文字ペア情報、類似度情報、危険度情報などを含むことができる。例えば、危険度分析部２３０は、類似度が「上」等級の場合、受信メールが詐欺メールである危険度を「上」等級に決定する。ここで、危険度分析部２３０は通知基準等級が「中」に設定された場合、当該受信メールに対する緊急警告通知メッセージを第１メールサーバー１２０の使用者または管理者に伝送する。

危険度分析部２３０は、本文検査を処理して新規メールアドレスとして登録された送信ドメインが存在する場合、当該送信ドメインを利用する受信メールの危険度を最も低く例えば、「最下」等級に設定することができる。

図３ａおよび図３ｂは、本実施例に係る詐欺メールの危険度を判断する方法を示すフローチャートである。

図３ａは、メールファイアウォール装置１３０で詐欺メールの危険度を判断する方法を概略的に示したフローチャートである。

メールファイアウォール装置１３０は、第１メールサーバー１２０から受信者１４０に伝達される受信メールを取得し（Ｓ３１０）、受信メールの送信ドメインを抽出する（Ｓ３２０）。ここで、送信ドメインは＜ユーザー名＠ドメイン名＞で構成された送信メールアドレスのうち「ドメイン名」に該当するドメイン領域を意味する。例えば、＜ＡＡＡ＠ＫＩＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞の送信メールアドレスを有する受信メールを第１メールサーバー１２０から取得した場合、メールファイアウォール装置１３０は＜ＫＩＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞のドメイン領域を送信ドメインとして抽出する。

メールファイアウォール装置１３０は送信ドメインと連絡先リストに既保存された少なくとも一つの顧客ドメインとを比較して送信ドメインおよび顧客ドメインとの間の類似度を決定する（Ｓ３３０）。ここで、連絡先リストは受信者１４０と既にＥメールをやり取りしたことがある複数の顧客のメールアドレスを含むリストを意味する。

メールファイアウォール装置１３０は連絡先リストに含まれた顧客のメールアドレスのドメイン領域を顧客ドメインとして抽出して送信ドメインと比較し、比較結果に基づいて送信ドメインおよび顧客ドメイン間の類似度を決定する。ここで、類似度は送信ドメインおよび顧客ドメイン間の類似する程度を示した設定値を意味し、最上、上、中、下、最下などの既設定された複数の等級に設定され得るが、必ずしもこれに限定されず、１〜１０のレベルのような既設定された数値レベルに設定されてもよい。類似度を設定する動作は図３ｂで詳細に説明する。

メールファイアウォール装置１３０は類似度に基づいて受信メールの詐欺メール危険度を判断する（Ｓ３４０）。ここで、詐欺メールの危険度は受信メールが詐欺メールであろうと予測された推定値を意味する。

メールファイアウォール装置１３０は、類似度が低いレベルに設定されると受信者１４０に伝達される受信メールが詐欺メールである危険度を低く判断し、類似度が高いレベルに設定されると受信者１４０に伝達される受信メールが詐欺メールである危険度を高く判断する。

メールファイアウォール装置１３０は、受信メールに対する詐欺メール危険度が既設定された通知基準等級または通知基準数値以上のものと判断された場合、第１メールサーバー１２０の使用者または管理者に緊急警告通知メッセージを伝送して受信メールが受信者１４０に伝達されないように制御する。

図３ａでは段階Ｓ３１０〜段階Ｓ３４０を順に実行するものと記載しているが、これは本実施例の技術思想を例示的に説明したものに過ぎず、本実施例が属する技術分野で通常の知識を有する者であれば、本実施例の本質的な特性から逸脱しない範囲で図３ａに記載された順序を変更して実行したり、段階Ｓ３１０〜段階Ｓ３４０のうち一つ以上の段階を並列的に実行するものに多様に修正および変形して適用可能であろうため、図３ａは時系列的な順序に限定されるものではない。

図３ｂは、図３ａの段階Ｓ３３０および段階Ｓ３４０の動作を具体的に細分化したフローチャートである。

メールファイアウォール装置１３０は、送信ドメインのコード合算値を算出する（Ｓ３５０）。メールファイアウォール装置１３０は、送信ドメインに含まれた文字のそれぞれに対するコード値を合算して送信ドメインのコード合算値を算出する。ここで、文字に対するコード値はアスキーコード（ＡＳＣＩＩ Ｃｏｄｅ）であることが好ましいが、必ずしもこれに限定されるものではない。

メールファイアウォール装置１３０は送信ドメインのコード合算値と顧客ドメインのコード合算値とを比較し（Ｓ３５２）、送信ドメインのコード合算値と同じコード合算値を有する顧客ドメインが存在するかの有無を判断する（Ｓ３６０）。

段階Ｓ３６０で送信ドメインのコード合算値と同じコード合算値を有する顧客ドメインが存在する場合、メールファイアウォール装置１３０は送信ドメインと顧客ドメインを同じドメインと判断する（Ｓ３６２）。メールファイアウォール装置１３０は送信ドメインと同じ顧客ドメインが存在すると当該受信メールが詐欺メールである危険度を最も低いレベル（等級）に決定する（Ｓ３６４）。

段階Ｓ３６０で送信ドメインのコード合算値と同じコード合算値を有する顧客ドメインが存在しない場合、メールファイアウォール装置１３０は連絡先リストのうち送信ドメインのコード合算値との差が臨界値以下であるコード合算値を有する顧客ドメインが存在するかの有無を判断する（Ｓ３７０）。

段階Ｓ３７０で送信ドメインのコード合算値との差が臨界値以下であるコード合算値を有する顧客ドメインが存在しない場合、メールファイアウォール装置１３０は受信メールの本文の内容によって送信ドメインを新規メールアドレスまたは詐欺メールアドレスとして登録するために、本文検査処理を遂行する（Ｓ３７２）。段階Ｓ３７２でメールファイアウォール装置１３０は本文検査結果により受信メールに対する送信ドメインを新規メールアドレスまたは詐欺メールアドレスとして登録することができる。

段階Ｓ３７０で送信ドメインのコード合算値との差が臨界値以下であるコード合算値を有する顧客ドメインが存在する場合、メールファイアウォール装置１３０は当該顧客ドメインを抽出する（Ｓ３８０）。

メールファイアウォール装置１３０は送信ドメインを構成する文字のコードと抽出された顧客ドメインを構成する文字のコードとを順に比較し（Ｓ３８２）、送信ドメインおよび抽出された顧客ドメイン間の異なる文字ペアの個数により類似度を決定する（Ｓ３８４）。ここで、類似度は送信ドメインおよび顧客ドメイン間の類似する程度を示した設定値を意味し、最上、上、中、下、最下などの既設定された複数の等級に設定され得るが、必ずしもこれに限定されず、１〜１０のレベルのような既設定された数値レベルに設定されてもよい。

段階Ｓ３８２の比較結果に基づいてメールファイアウォール装置１３０は、類似文字ＤＢ２２２を参照して異なる文字ペアを構成する二つの文字が類似文字であるかを判断し、類似文字からなる文字ペアの個数により類似度を決定する。

メールファイアウォール装置１３０は類似度により受信メールの危険度を設定する（Ｓ３９０）。段階Ｓ３９０に対する内容は、図３ａの段階Ｓ３４０の動作と類似するため詳しい説明は省略する。

図３ｂでは段階Ｓ３５０〜段階Ｓ３９０を順に実行するもので記載しているが、これは本実施例の技術思想を例示的に説明したものに過ぎず、本実施例が属する技術分野で通常の知識を有する者であれば、本実施例の本質的な特性から逸脱しない範囲で図３ｂに記載された順序を変更して実行したり、段階Ｓ３５０〜段階Ｓ３９０のうち一つ以上の段階を並列的に実行するものに多様に修正および変形して適用可能であろうため、図３ｂは時系列的な順序に限定されるものではない。

前述した通り、図３ａおよび図３ｂに記載された本実施例に係るメールファイアウォール装置１３０の動作はプログラムで具現され、コンピュータ可読記録媒体に記録され得る。本実施例に係るメールファイアウォール装置１３０の動作を具現するためのプログラムが記録され、コンピュータ可読記録媒体はコンピュータシステムによって読み取りできるデータが保存されるすべての種類の記録装置を含む。このようなコンピュータ可読記録媒体の例としては、ＲＯＭ、ＲＡＭ、ＣＤ−ＲＯＭ、磁気テープ、フロッピーディスク、光データ保存装置などがあり、また、キャリアウェーブ（例えば、インターネットを通じての伝送）の形態で具現されるものも含む。また、コンピュータ可読記録媒体はネットワークに連結されたコンピュータシステムに分散され、分散方式でコンピュータが読み取りできるコードが保存され実行されてもよい。また、本実施例を具現するための機能的な（Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ）プログラム、コードおよびコードセグメントは、本実施例が属する技術分野のプログラマーによって容易に推論できるはずである。

図４は詐欺メールの被害事例を説明するための例示図である。

図４に図示された通り、「業者Ａ」および「業者Ｂ」は持続的にメールをやり取りして取り引きをしていた業者である。「ハッカー（Ｈａｃｋｅｒ）」は、「業者Ａ」および「業者Ｂ」間のメール内容をモニタリングして送信メールアドレスを類似ドメインに変調することができる。

例えば、「業者Ａ」および「業者Ｂ」のそれぞれが＜Ａ＠６０１２７４０６．ｃｏｍ＞および＜Ｂ＠６０１２７４０６．ｃｏｍ＞というメールアドレスで取り引きをしている場合、「ハッカー」は＜Ａ＠６Ｏ１２７４０６．ｃｏｍ＞という類似ドメインに変調して「業者Ｂ」とメールをやり取りすることができる。「ハッカー」が使用した類似ドメイン＜Ａ＠６Ｏ１２７４０６．ｃｏｍ＞は、肉眼では「業者Ａ」のメールアドレスとおなじように見えるが、実際にはドメイン領域である「６Ｏ１２７４０６．ｃｏｍ」の２番目の数字「０」を大文字オウ「Ｏ」に変調した詐欺メールアドレスである。

本発明では前述した被害状況を事前に防止するために、メールファイアウォール装置１３０を利用して受信メールが詐欺メールである危険度を判断する。

図５は本実施例に係る詐欺メールの危険度を判断するためにドメインを比較する動作を説明するための例示図である。

図５に図示された通り、メールファイアウォール装置１３０は、類似性ドメイン検査を通じて送信ドメイン＜１＠ＫｌＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞と顧客ドメイン＜１＠ＫＩＷＯＮＴＥＣＨ．ｃｏｍ＞間の異なる文字ペアを検出することができる。メールファイアウォール装置１３０は二つのドメインアドレス間の類似性を判断して、詐欺メールの危険度を使用者に警告するメッセージを伝達することができる。

図５に図示された通り、メールファイアウォール装置１３０は、人の視線で区分することが難いほど、類似度が高いものと判断する。ここで、類似度が高いということは、受信メールが詐欺メールである危険度が高いことを意味する。例えば、メールファイアウォール装置１３０は類似文字からなる異なる文字ペアが一個である場合、類似度を「上」等級に設定し、異なる文字ペアが二個である場合、類似度を「中」等級に設定することができる。

メールファイアウォール装置１３０は異なる文字ペアの個数により決定された類似度が高いレベル（等級）であるほど、受信メールが詐欺メールである危険度が高いものと判断する。

図６は、本実施例に係る詐欺メールの判断結果を出力した例示図である。

図６に図示された通り、メールファイアウォール装置１３０は、＜＠ｄｈｌ．ｃｏｍ＞と類似するドメインで受信メールが入ってきた場合、当該類似ドメインである＜＠ｄｌｈｌ．ｃｏｍ＞を検出して検出結果を受信者１４０または管理者に出力することができる。ここで、検出された類似ドメインは類似度および詐欺メール危険度を判断した後出力され、出力時に類似度および詐欺メール危険度を共に提供することができる。

図７は本発明の第２実施例に係るメールサーバーの概略的な構成を図示したブロック図である。

図７を参照すると、第２実施例に係る第２メールサーバー４００は、通信部３１０、保存部３３０および制御部３５０を含むものの、制御部３５０はＩＰ確認部３５１、スパム処理部３５３、ＤＢ管理部３５５を含むことができる。

通信部３１０はインターネット網などの通信網を通じてのデータ通信のためのものであって、第２メールサーバー４００は通信部３１０によってメールを送信する送信者の端末またはメールを受信する受信者の端末などと通信網を通じてデータを送受信する。

サーバー装置での通信機能は当業者には自明であるため、通信部３１０についてのより詳細な説明は省略する。

保存部３３０にはメールサービスのための各種データ（例えば、顧客情報、送受信されたメール情報など）が保存されるが、特に第２実施例によると、ホワイトリストについての情報が保存される。第２実施例に係るホワイトリストとは、正常なメールを送信した履歴がある送信者についての情報であって、ＩＰアドレス（ＩＰ ａｄｄｒｅｓｓ）を含む。ここで、送信者はメールを送信した者のコンピューティング装置であって、個人の端末装置であり得、または他のメールサーバーなどのサーバー装置であり得る。

換言すると、第２実施例に係る第２メールサーバー４００は、スパムメールではない正常なメールを送信した履歴がある送信者についての情報（ＩＰアドレスなど）をホワイトリストとして登録してデータベース３３２に保存する。ホワイトリストにはＩＰアドレスだけでなく、その履歴（メールを送信した日など）をさらに保存することもできる。すなわち、Ａという送信者が正常なメールを送信したのであれば、ＡのＩＰアドレスとそのメールを送信した履歴（日、時間などの日時情報など）についての情報をホワイトリストとして保存する。

制御部３５０は、各機能部（通信部３１０および保存部３３０等）の全般的な制御機能を遂行するものの、特に受信されたメールを送信しようとする送信者のＩＰアドレスを利用して当該送信者が正常なメールを送信しようとする正常な送信者であるか、それともスパムメールを送信しようとするボットネットであるかの可否などを判断し、それによりメール受信を処理する。

ＩＰ確認部３５１は、メールを送信したか試みる（セッション連結後メール送信）送信者のＩＰアドレスを確認し、そのＩＰアドレスがホワイトリストとして登録されてあるかの可否を判断する。送信者のＩＰアドレスがホワイトリストとしてあらかじめ登録されてあるかの可否が確認されると、当該確認された情報に基づいてスパム処理部３５３は送信者からのメールについて正常処理またはスパムメール処理を遂行する。

一例によると、スパム処理部３５３は、送信者のＩＰアドレスがホワイトリストに登録されていない場合、当該メールに対する受信拒絶処理を遂行する。もちろん、その反対にホワイトリストに送信者のＩＰアドレスが登録されている場合には、当該メールがボットネットによるスパムではなく正常な送信者によるメールとみなして正常にメールを受信処理する。

そして、スパム処理部３５３は、受信拒絶処理した後、特定の時間内に同じ送信者からメール送信が再び試みられると、当該メールを正常に受信する。

例えば、第２メールサーバー４００は、送信者のＩＰアドレスがデータベース３３２に保存されたホワイトリストとして登録されていない新規ＩＰアドレスの場合、初期接続１回に限ってＳＭＴＰ Ｒｅｐｌｙ Ｃｏｄｅ ４２１に回答後セッション連結を終了し、その時点の以降に同じ送信者でのセッションの連結は正常にメールを受信することである。一般にＳＭＴＰ規約（ＲＦＣ８２１）に基づいて、正常なメール送信サーバーは４２１ Ｒｅｐｌｙ Ｃｏｄｅを受信した場合、短い時間の後にセッションの連結をやり直してメール交信に問題がないように構築されている。したがって、初期接続１回の連結の試みで終わるボットネットによったスパムメールを検出してボットネットによる被害を予防することができるのである。

送信者からのメール再送信によって正常にメール受信が処理されると、ＤＢ管理部３５５は当該送信者のＩＰアドレスをホワイトリストとして登録する。すなわち、ＤＢ管理部３５５は、データベースに情報を登録、修正、削除する管理機能を遂行するが、送信者のＩＰアドレスがホワイトリストに存在しない新規ＩＰアドレスであって、正常な送信者と判断された場合には、当該送信者についての情報（ＩＰアドレスおよび履歴など）をホワイトリストとして新しく登録するのである。

また、ＤＢ管理部３５５はホワイトリストとして登録された各送信者についての情報を更新することができるが、例えば一定期間（例えば、一ヶ月）内に新しいメールを送信した履歴がない送信者はホワイトリストから削除され得る。その他にも多様な条件によってホワイトリストとして登録された送信者情報を修正および更新することができ、これについては詳細に後述する。

そして、図面には図示していないが、保存部３３０にはブラックリストがさらに保存され得るが、ブラックリストにはボットネットと判断された送信者についての情報（例えばＩＰアドレス、メール送信履歴など）が保存され得る。すなわち、スパム処理部３５３は新規ＩＰアドレスを有する送信者がメール送信を試みるにしたがって受信拒絶処理をした後、当該送信者から再びメール送信の試みがないのであれば、当該送信者をボットネットとして処理することができるであろう。したがって、ＤＢ管理部３５５はボットネットと判断された送信者についての情報をブラックリストとして保存部３３０に保存し、同様に当該情報を修正したり削除したりすることができる。

以下では第２メールサーバー４００でのメール受信処理過程を説明する。

図８は本発明の第２実施例に係るメールサーバーでのメール受信処理過程を図示したフローチャートであり、図９は本発明の第２実施例に係る正常な送信者とメールサーバー間のメールの送受信処理過程を図示したフローチャートである。

図８を参照すると、第２メールサーバー４００はメール送信者のＩＰアドレスを確認し（Ｓ４１０）、当該ＩＰアドレスがホワイトリストとして登録されているかの可否を判断する（Ｓ４２０）。

第２メールサーバー４００は送信者のＩＰアドレスがホワイトリストに登録されていない場合、メール受信拒絶処理を遂行し（Ｓ４３０）、これとは異なり、ホワイトリストにあらかじめ登録されたＩＰアドレスである場合には正常にメールを受信処理する（Ｓ４３５）。

メール受信拒絶処理された後、第２メールサーバー４００は当該送信者からメールの再送信が試みられているかの可否を判断し（Ｓ４４０）、再送信の試みがあれば当該送信者からのメールを正常に受信処理し、送信者情報（ＩＰアドレスなど）をホワイトリストに登録する（Ｓ４５０）。

そして、一例による図面に図示された通り、第２メールサーバー４００は特定時間が経過するまでにメール再送信の試みがなければ当該送信者をボットネットとして処理する（Ｓ４５５）。もちろんこれは一つの例に過ぎず、メール受信拒絶処理後、特定時間が経過するまでにメール再送信の試みがない場合にはいかなる処理もしなくてもよい。

理解の便宜のために、ボットネットでない正常な送信者と第２メールサーバー４００間のメール送受信処理過程について説明する。

図８を参照すると、正常な送信者３２０がメール送信のために第２メールサーバー４００にセッションを連結すると（Ｓ５１０）、第２メールサーバー４００は当該送信者３２０のＩＰアドレスを確認して（Ｓ５２０）ホワイトリストとして登録されていない新規のＩＰアドレスであるかの可否を判断する（Ｓ５３０）。万一、正常な送信者３２０のＩＰアドレスがホワイトリストに登録されている場合、第２メールサーバー４００は正常に送信者３２０からのメールを受信処理する（Ｓ５４０）。

これとは異なり、正常な送信者３２０のＩＰアドレスがホワイトリストに登録されていない場合、第２メールサーバー４００はＳＭＴＰ Ｒｅｐｌｙ Ｃｏｄｅ ４２１メッセージを正常な送信者３２０に伝送し、連結されたセッションを終了する（Ｓ５５０）。

正常な送信者３２０が再び第２メールサーバー４００にセッションを連結してメールの再送信を試みると（Ｓ５６０）、第２メールサーバー４００は当該送信者３２０からのメール受信を正常に処理し（Ｓ５７０）、送信者３２０についての情報としてＩＰアドレスおよびメール送信履歴を保存する（Ｓ５８０）。

第２メールサーバー４００は、メール受信拒絶処理後に当該送信者からのメール再送信の試みがあるかの可否を判断するが、特に期間を限定することなく再送信の試みの存在の有無を判断してもよいが、他の一例によると特定の期間内になされた再送信の試みに対してのみ正常な処理を遂行してもよい。

ここで、前記した特定の期間はあらかじめ設定された一定の期間（例えば、１分、５分、１０分、一日など）でもよいが、状況によって可変できる期間でもよい。

再送信の試みが認められる特定の期間（以下、有効期間と称する）は、送信者または送信しようとするメールによって異なり得る。

以下、可変的な有効期間の設定方式について詳細に説明する。

図１０および図１１は本発明の各第２実施例に係る送信者またはメールの類型に相応する有効期間を図示したテーブルである。

まず、送信者の類型に応じて有効期間が設定される図１０を参照すると、送信者の類型は、ホワイトリスト履歴の存在、ブラックリスト履歴の存在、新規ＩＰ（韓国内）および新規ＩＰ（海外）等に区分され得る。ホワイトリスト履歴の存在とは、送信者のＩＰアドレスが現在には新規のアドレスであっても以前にホワイトリストとして登録された履歴がある場合を意味する。例えば、ＩＰアドレスａが以前にホワイトリストとして登録されていたが、あらかじめ設定された条件を満足させることができなかったためホワイトリストから削除された履歴があるのであれば、当該ＩＰアドレスａは［ホワイトリスト履歴の存在］として区分されて有効期間は１０分に設定され得るものである。

ブラックリスト履歴の存在は、同様に送信者のＩＰアドレスが上述したようなブラックリストとして登録された履歴が存在する場合を意味する。ブラックリストの履歴が存在するということは、当該送信者がボットネットである可能性がより高いと判断され得るので、有効期間をより短く設定するのであり、その反対にホワイトリストの履歴が存在するということは当該送信者がボットネットではない可能性が高いので有効期間をもう少し長く設定するのである。

新規ＩＰの場合には、前記２つの条件を満足しないものであって、いかなる履歴もない新しいＩＰアドレスである場合であり、国内と海外に区分され得る。一般にＩＰアドレスの体系は国ごとに割り当てられるアドレス帯域が定められており、ＩＰアドレスだけでも国を確認することができる。したがって、送信者のＩＰアドレスを通じて送信者が国内に存在するのかまたは海外に存在するのかが分かる。

他の一例による図１１を参照すると、送信者が送信しようとするメールを受信し、当該メールを分析することによって、それにより有効期間を設定することもできる。もちろんこのためには、送信者とのセッションの連結後にすぐに受信拒絶処理するのではなく、まずメールを受信しなければならないという手続きが必要である。

メールの総容量、添付ファイルの存在の有無およびその個数／容量、他のウェブサイトなどへのリンクの存在の有無、特定のテキスト（例えば、広告、会員加入、住民番号など）の存在の有無によって有効期間が異なり得る。例えば、図面に図示された通り、ファイルの容量が大きいほど、添付ファイルが添付されるほど、リンクが存在するほど、特定のテキストが存在するほど有効期間は反比例して短くなり得る。

そして、上述した通り、第２メールサーバー４００はホワイトリスト（またはブラックリスト）を管理するが、新しいＩＰアドレスを登録したり、既存に登録されたＩＰリストを削除することもできる。一例によると、各ＩＰアドレスごとに同じ維持期間（例えば、一ヶ月など）が設定され得、新しくメールを送信したＩＰアドレスについてはその維持期間が初期化され得る。例えば、ＩＰアドレスａがホワイトリストとして登録されると維持期間がカウントされ、維持期間が経過するまでにＩＰアドレスａから新しいメールの送信がなければホワイトリストからＩＰアドレスａは削除されるのであり、維持期間が経過する前に新しいメールの送信が処理されるとその時点から再び維持期間はカウントされるのである。

他の実施例によると、前記した維持期間も可変的に設定され得るが、一例によるとメールの履歴によってＩＰアドレスの維持期間が変わり得る。

図１２は本発明の第２実施例に係る第２メールサーバー４００が各ＩＰアドレスのメール送信履歴に基づいて維持期間を設定してホワイトリストを管理する概略的な手続きを図示したフローチャートである。

図１２を参照すると、第２メールサーバー４００はホワイトリストに登録されたＩＰアドレスごとに、メールの送信履歴を確認する

ここで、第２実施例では送信者から送信されたメールの履歴のみを利用するものを例に挙げたが、他の一例によると当該ＩＰアドレスを目的地として送信されるメールも履歴として活用され得る。

メールの送信回数（総回数または一定期間の間の回数）、メール送信の平均周期、送信されたメールの平均容量または平均添付ファイルの数等がメールの送信履歴として確認され得る。

第２メールサーバー４００は各ＩＰアドレスのメール履歴に応じた維持期間を設定する（Ｓ６２０）。例えば、メールの送信回数が多いほど維持期間がより短く設定され得、またはメールの送信平均周期が長いほど維持期間も長く設定され得、またはメールの平均容量または添付ファイルの数が多い又はその容量が大きいほど維持期間は短く設定され得る。

第２メールサーバー４００はこのようにそれぞれ設定されたＩＰアドレスの維持時間に基づいてホワイトリストを管理するが、万一、維持期間が経過するまでに新しいメールの送信を遂行していないＩＰアドレスが存在するのであれば当該ＩＰアドレスをホワイトリストから削除する。

前述した本発明に係る送信者のＩＰアドレスを利用したスパムメール処理方法は、コンピュータ可読記録媒体にコンピュータが読み取りできるコードとして具現することが可能である。コンピュータ可読記録媒体としては、コンピュータシステムによって解読され得るデータが保存されたすべての種類の記録媒体を含む。例えば、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）、磁気テープ、磁気ディスク、フラッシュメモリー、光データ保存装置などであり得る。また、コンピュータ可読記録媒体はコンピュータ通信網に連結されたコンピュータシステムに分散され、分散方式で読み取りできるコードとして保存され実行され得る。

本発明の第３実施例による詐欺性メールの危険度を判断する方法及びそのための装置は、前記の実施例による詐欺性メールの危険度を判断する方法及びそのための装置の構成に加えて、メール防火壁１３０にイメージ変換部２４０をさらに備える。図１３は、イメージ変換部２４０が詐欺性メールを受信者に転送することを表す順次図であり、図１４は、メールファイアウォール装置１３０とイメージ変換部２４０を表す図面である。イメージ変換部２４０は、受信されたメールが詐欺性メールと判断される場合や、その他に悪性コードが含まれていると認知した場合、当該メールのtext形式の本文をイメージ変換させる。詳細に、イメージ変換部２４０は、受信したメールが詐欺性メールと分類された場合、text 形式の本文をイメージに変換させ、これを受信者に転送することで、使用者が text形式の本文リンクを接続し、悪性コードに感染されることを防止できる。追加的に、詐欺性メールと分類され、イメージかしたファイルが使用者に転送された場合、詐欺性メールの原文は、第１メールサーバー１２０やメールファイアウォール装置２４０、または、その他の記録媒体に記録でき、記録された詐欺性メールの原文は、使用者によって閲覧できる。詳細に、イメージ化され、使用者に転送されるメールは、使用者が原文を閲覧できるように原文が記録された位置のリンクが一緒に含まれるように転送される。また、詐欺性メールと分類された場合、 text形式の添付ファイルがあると、前記のように添付ファイルもイメージ化した後これを使用者に転送する。また、添付されたファイルがイメージである場合も、前記のようにさらにイメージ化されることで、イメージに含まれた悪性コードを遮断できる。

以上の説明は本実施例の技術思想を例示的に説明したものに過ぎず、本実施例が属する技術分野で通常の知識を有する者であれば、本実施例の本質的な特性から逸脱しない範囲で多様な修正および変形が可能であろう。したがって、本実施例は本実施例の技術思想を限定するためのものではなく説明するためのものであって、このような実施例によって本実施例の技術思想の範囲が限定されるものではない。本実施例の保護範囲は下記の特許請求の範囲によって解釈されるべきであり、それと同等な範囲内にあるすべての技術思想は本実施例の権利範囲に含まれるものと解釈されるべきである。

１１０：送信者
１２０：第１メールサーバー
１３０：メールファイアウォール装置
１４０：受信者
２１０：ドメイン抽出部
２２０：ドメイン比較部
２２２：類似文字ＤＢ
２２４：本文検査部
２３０：危険度分析部
２４０：イメージ変換部
３１０：通信部
３２０：正常な送信者
３３０：保存部
３３２：ホワイトリスト
３５０：制御部
３５１：ＩＰ確認部
３５３：スパム処理部
３５５：ＤＢ管理部
４００：第２メールサーバー

Claims (10)

1. 詐欺メールの危険度を判断する装置において、
   メールサーバーから受信者に伝達される受信メールを取得し、前記受信メールの送信ドメインを抽出するドメイン抽出部と；
   前記送信ドメインと連絡先リストに既保存された少なくとも一つの顧客ドメインとを比較し、前記送信ドメインおよび前記顧客ドメインとの間の類似度を決定するドメイン比較部と；
   前記類似度に基づいて前記受信メールの詐欺メール危険度を判断する危険度分析部とを含むことを特徴とする、メールファイアウォール装置。
2. 前記ドメイン比較部は、
   前記送信ドメインに含まれた複数の文字のそれぞれに対するコード値を合算して前記送信ドメインのコード合算値を算出し、前記送信ドメインのコード合算値と前記顧客ドメインのそれぞれに対するコード合算値とを比較して前記類似度を決定することを特徴とする、請求項１に記載のメールファイアウォール装置。
3. 前記ドメイン比較部は、
   前記送信ドメインのコード合算値と同じコード合算値を有する顧客ドメインが存在する場合、前記送信ドメインと前記顧客ドメインを同じドメインと判断し、前記危険度分析部は前記受信メールの危険度を最も低く決定することを特徴とする、請求項２に記載のメールファイアウォール装置。
4. 前記ドメイン比較部は、
   前記送信ドメインのコード合算値と同じコード合算値を有する顧客ドメインが存在しない場合、前記連絡先リストのうち前記送信ドメインのコード合算値との差が臨界値以下であるコード合算値を有する顧客ドメインを抽出し、前記送信ドメインと前記抽出された顧客ドメインとの間の前記類似度を決定することを特徴とする、請求項２に記載のメールファイアウォール装置。
5. 前記危険度分析部は、
   前記連絡先リストのうち前記送信ドメインのコード合算値との差が臨界値以下であるコード合算値を有する顧客ドメインが存在しない場合、前記受信メールの本文の内容により前記送信ドメインを新規メールアドレスまたは詐欺メールアドレスとして登録するために、本文検査処理されるようにすることを特徴とする、請求項４に記載のメールファイアウォール装置。
6. 前記ドメイン比較部は、
   前記送信ドメインを構成する文字のコードと前記抽出された顧客ドメインを構成する文字のコードとを順に比較して、前記送信ドメインと前記抽出された顧客ドメインとの間の前記類似度を決定することを特徴とする、請求項４に記載のメールファイアウォール装置。
7. 前記ドメイン比較部は、
   前記送信ドメインおよび前記抽出された顧客ドメイン間の異なる文字ペアの個数により前記類似度を決定することを特徴とする、請求項６に記載のメールファイアウォール装置。
8. 前記危険度分析部は、
   前記異なる文字ペアの個数が一個であるとき前記詐欺危険度を最も高く設定し、前記異なる文字ペアの個数が増加するにつれて前記詐欺危険度を低く設定することを特徴とする、請求項７に記載のメールファイアウォール装置。
9. メールファイアウォール装置が詐欺メールの危険度を判断する方法において、
   メールサーバーから受信者に伝達される受信メールを取得し、前記受信メールの送信ドメインを抽出するドメイン抽出過程と；
   前記送信ドメインと連絡先リストに既保存された少なくとも一つの顧客ドメインとを比較し、前記送信ドメインおよび前記顧客ドメイン間の類似度を決定するドメイン比較過程と；
   前記類似度に基づいて前記受信メールの詐欺メール危険度を判断する危険度分析過程とを含むことを特徴とする、詐欺メール危険度分析方法。
10. データ処理機器に、
    メールサーバーから受信者に伝達される受信メールを取得し、前記受信メールの送信ドメインを抽出するドメイン抽出過程と；
    前記送信ドメインと連絡先リストに既保存された少なくとも一つの顧客ドメインとを比較し、前記送信ドメインおよび前記顧客ドメイン間の類似度を決定するドメイン比較過程と；
    前記類似度に基づいて前記受信メールの詐欺メール危険度を判断する危険度分析過程とを具現させるためのプログラムを記録した、コンピュータ可読記録媒体。