JP2018119812A - Fault detection device, fault detection method and program - Google Patents

Fault detection device, fault detection method and program Download PDF

Info

Publication number
JP2018119812A
JP2018119812A JP2017009735A JP2017009735A JP2018119812A JP 2018119812 A JP2018119812 A JP 2018119812A JP 2017009735 A JP2017009735 A JP 2017009735A JP 2017009735 A JP2017009735 A JP 2017009735A JP 2018119812 A JP2018119812 A JP 2018119812A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
determination
standard deviation
average value
variation
defect
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2017009735A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP6763793B2 (en
Inventor
藤井 忠
Tadashi Fujii
忠 藤井
恭平 鈴木
Kyohei Suzuki
恭平 鈴木
仁志 眞謝
Hitoshi Maja
仁志 眞謝
真史 木内
Masafumi Kiuchi
真史 木内
孝之 桐畑
Takayuki Kirihata
孝之 桐畑
広大 上盛
Kodai Uemori
広大 上盛
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Central Japan Railway Co
Original Assignee
Central Japan Railway Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Central Japan Railway Co filed Critical Central Japan Railway Co
Priority to JP2017009735A priority Critical patent/JP6763793B2/en
Publication of JP2018119812A publication Critical patent/JP2018119812A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6763793B2 publication Critical patent/JP6763793B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a fault detection device, a fault detection method and a program which make it easier to enhance the accuracy of fault detection of a target device and can easily compare the degree of faults.SOLUTION: Provided are an acquiring unit 11 which acquires output information representing a feature amount of a determination target used for determination, an analysis unit 12 which calculates an average value and a variation based on a standard deviation in a plurality of predetermined periods by acquiring a standard deviation of feature quantities in a predetermined period based on output information, a storage unit 13 which stores an average value and a variation of standard deviations obtained for each of a plurality of other determination targets determined not to be fault, and a determination unit 14 which determines whether the determination target is fault or not based on the relative position in the reference space based on the average values and variations of the standard deviations between the determination point determined by the average value and variance of the standard deviation of the determination target and the determination area composed of the average value and the variation of the standard deviations of the plurality of other determination targets.SELECTED DRAWING: Figure 2

Description

本発明は、不具合検知装置、不具合検知方法およびプログラムに関する。   The present invention relates to a defect detection device, a defect detection method, and a program.

車内と車外との間に圧力差が発生する車両には、側引戸を車体に押さえつける押え装置が搭載されている場合がある。上述の車両としては、高速走行や列車のすれ違い時に車内と車外との間に圧力差が発生する新幹線などの高速鉄道車両などを例示することができる。なお、側引戸とは、車両の側入口に設けられている戸であって、引戸形式の側戸のことである。   A vehicle in which a pressure difference is generated between the inside and the outside of the vehicle may be equipped with a presser device that presses the side sliding door against the vehicle body. As the above-mentioned vehicle, a high-speed railway vehicle such as a Shinkansen in which a pressure difference is generated between the inside of the vehicle and the outside of the vehicle when traveling at high speed or passing a train can be exemplified. The side sliding door is a door provided at the side entrance of the vehicle and is a sliding door type side door.

上述の押え装置の一例としては、車両が一定の速度以上になると動作を開始するものであり、ピストンシリンダ内に圧縮空気を供給することによりピストンを移動させ、所定の力で側引戸を押えつける押え動作を行うものが知られている。押え動作を緩解させる(緩ませる)場合、例えば駅に停車して側引戸を開く場合には、まず、車掌の機器扱い(操作)によって側引戸の開き指令が出される。開き指令が出されると、ピストンシリンダ内の圧縮空気の排気を制御する電磁弁が動作し、ピストンシリンダ内の圧縮空気が排気される。この排気によりピストンが側引戸を押える力が弱くなり、押え動作が緩解される。   As an example of the above-mentioned presser device, the operation is started when the vehicle reaches a certain speed or more. The piston is moved by supplying compressed air into the piston cylinder, and the side sliding door is pressed with a predetermined force. A device that performs a presser motion is known. When releasing (relaxing) the presser action, for example, when stopping at the station and opening the side sliding door, first, an instruction to open the side sliding door is issued by handling (operating) the conductor. When the opening command is issued, the solenoid valve that controls the exhaust of the compressed air in the piston cylinder operates, and the compressed air in the piston cylinder is exhausted. Due to this exhaust, the force with which the piston presses the side sliding door becomes weak, and the pressing operation is released.

上述の押え装置による押えつけが緩まない不具合が発生すると、側引戸の開扉にも不具合が生じて旅客(乗客)が降車できなくなるという問題があった。また、側引戸の押えつけが行われない不具合が発生すると車内の気密が保ちにくくなり、旅客に耳ツン等の不快感を与える(大幅なサービス低下となる)という問題もあった。   When a problem that the pressing by the above-described presser device does not loosen occurs, there is a problem that the passenger (passenger) cannot get off because the problem also occurs in the opening of the side sliding door. In addition, when a problem that the side sliding door is not pressed occurs, it is difficult to keep the inside of the vehicle airtight, and there is a problem in that passengers feel uncomfortable such as ear hunting (significant service degradation).

上述の問題を解決する方法として、図10におけるグラフAで示すように、押え装置の緩み時素が所定の閾値以下である基準範囲を一定の回数以上超過した場合、その押え装置は不具合品と判定する方法が知られている。ここで、緩み時素は側引戸の開き指令が出されてから側引戸が開き始めるまでの時間である。その他に、不具合品の判定にマハラノビスの距離を利用する方法も知られている(例えば、特許文献1参照。)。   As a method for solving the above-described problem, as shown by a graph A in FIG. 10, when the loosening element of the presser device exceeds a reference range that is equal to or less than a predetermined threshold value for a certain number of times, the presser device is regarded as a defective product. A determination method is known. Here, the loose element is the time from when the side sliding door opening command is issued until the side sliding door starts to open. In addition, a method of using the Mahalanobis distance for determining defective products is also known (for example, see Patent Document 1).

特開2016−092909号公報JP, 2006-092909, A

上述した不具合の判定方法では、緩み時素が所定の基準範囲を一定の回数以上超過した場合については不具合品を判定できるが、以下に例示するように判定ができない場合もあるという問題があった。   The above-described defect determination method can determine a defective product when the loosening element exceeds a predetermined reference range for a certain number of times, but there is a problem that determination may not be possible as illustrated below. .

判定ができない場合の1つの例が、図10におけるグラフBで示すように、緩み時素は上述の基準範囲内に収まっているが、バラツキが大きく押え動作が不安定な場合が挙げられる。別の例としては、図10におけるグラフCで示すように、単発的に緩み時素が上述の基準範囲を超える場合が挙げられる。これらは、緩み時素が上述の基準範囲を一定の回数以上超過した場合のように明らかな不具合までには至っていないが、使用し続けると不具合の程度が悪化する可能性が高いものである。   As an example of the case where the determination cannot be made, as shown by the graph B in FIG. 10, the loosening element is within the above-mentioned reference range, but there is a large variation and the pressing operation is unstable. As another example, as shown by a graph C in FIG. 10, there is a case where the momentary loose element exceeds the reference range described above. These have not yet reached a clear defect as in the case where the loosening element exceeds the above-mentioned reference range for a certain number of times or more, but it is highly possible that the degree of the defect will deteriorate if it continues to be used.

さらに、上述した不具合の判定方法では不具合の程度の比較が難しいため、複数の不具合を有する押え装置について交換等の不具合を解消する措置を行う順位付けが困難という問題もあった。   Furthermore, since it is difficult to compare the degree of defects in the above-described defect determination method, there is also a problem that it is difficult to prioritize measures for eliminating defects such as replacement for a presser device having a plurality of defects.

本発明は、上記の課題を解決するためになされたものであって、対象装置の不具合検知の精度を高めやすくするとともに、不具合の程度の比較を容易にすることができる不具合検知装置、不具合検知方法およびプログラムを提供することを目的とする。   The present invention has been made to solve the above-described problem, and it is easy to improve the accuracy of detecting a failure of a target device, and it is possible to easily compare the degree of the failure, and the failure detection An object is to provide a method and a program.

上記目的を達成するために、本発明は、以下の手段を提供する。
本発明の第1の態様に係る不具合検知装置は、判定に用いられる判定対象の特徴量を表す出力情報を取得する取得部と、前記出力情報に基づいて所定期間における前記特徴量の標準偏差を求め、複数の所定期間における前記標準偏差に基づく平均値およびバラツキを算出する解析部と、不具合でないと判定された複数の他の判定対象のそれぞれについて求められた前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキが記憶される記憶部と、前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキに基づく基準空間において、前記判定対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキにより定まる判定点と、前記複数の他の判定対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキから構成される判定用領域と、の相対位置に基づいて前記判定対象が不具合か否かを判定する判定部と、が設けられていることを特徴とする。
In order to achieve the above object, the present invention provides the following means.
The defect detection apparatus according to the first aspect of the present invention includes an acquisition unit that acquires output information representing a feature quantity to be used for determination, and a standard deviation of the feature quantity in a predetermined period based on the output information. An analysis unit for calculating and calculating an average value and variation based on the standard deviation in a plurality of predetermined periods, and an average value of the standard deviation and the standard obtained for each of a plurality of other determination targets determined not to be defective And a determination point determined by the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation of the determination target in a reference space based on the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation. , And a relative position with respect to the determination area composed of the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation of the plurality of other determination targets. A determination section for determining whether or not the determination target is defect Zui, characterized in that is provided.

本発明の第2の態様に係る不具合検知方法は、判定に用いられる判定対象の特徴量を表す出力情報を取得する取得ステップと、前記出力情報に基づいて所定期間における前記特徴量の標準偏差を求め、複数の所定期間における前記標準偏差に基づく平均値およびバラツキを算出する解析ステップと、前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキに基づく基準空間において、前記判定対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキにより定まる判定点と、不具合でないと判定された複数の他の判定対象のそれぞれについて求められて記憶部に記憶された前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキから構成される判定用領域と、の相対位置に基づいて前記判定対象が不具合か否かを判定する判定ステップと、を有することを特徴とする。   The defect detection method according to the second aspect of the present invention includes an acquisition step of acquiring output information representing a feature amount to be used for determination, and a standard deviation of the feature amount in a predetermined period based on the output information. An analysis step for calculating and calculating an average value and variation based on the standard deviation in a plurality of predetermined periods; and an average of the standard deviation of the determination target in a reference space based on the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation From the determination point determined by the variation of the value and the standard deviation, and the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation obtained for each of a plurality of other determination objects determined not to be defective and stored in the storage unit A determination step for determining whether or not the determination target is defective based on a relative position between the determination region and the configured determination region. And wherein the Rukoto.

本発明の第3の態様に係るプログラムは、コンピュータに、判定に用いられる判定対象の特徴量を表す出力情報を取得する取得機能と、前記出力情報に基づいて所定期間における前記特徴量の標準偏差を求め、複数の所定期間における前記標準偏差に基づく平均値およびバラツキを算出する解析機能と、前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキに基づく基準空間において、前記判定対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキにより定まる判定点と、不具合でないと判定された複数の他の判定対象のそれぞれについて求められて記憶部に記憶された前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキから構成される判定用領域と、の相対位置に基づいて前記判定対象が不具合か否かを判定する判定機能と、を実現させることを特徴とする。   The program according to the third aspect of the present invention provides a computer with an acquisition function for acquiring output information representing a feature quantity to be used for determination, and a standard deviation of the feature quantity over a predetermined period based on the output information. And an analysis function for calculating an average value and variation based on the standard deviation over a plurality of predetermined periods, and a reference space based on the average value of the standard deviation and variation of the standard deviation, the standard deviation of the determination target The average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation obtained for each of the determination points determined by the variation of the average value and the standard deviation and the plurality of other determination objects determined not to be defective And a determination function for determining whether or not the determination target is defective based on a relative position between the determination region and the determination region. Characterized in that to.

本発明の第1の態様に係る不具合検知装置、第2の態様に係る不具合検知方法、および、第3の態様に係るプログラムによれば、複数の標準偏差を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において、不具合でないと判定された他の判定対象が所属する判定用領域と、判定対象の判定点との相対位置に基づいて判定を行うことにより、特徴量を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において判定を行う場合と比較して、判定の精度を高めやすくなり、不具合の程度の比較を容易にしやすくなる。   According to the defect detection device according to the first aspect of the present invention, the defect detection method according to the second aspect, and the program according to the third aspect, an average value and variation having a plurality of standard deviations as a population are obtained. In the reference space based on, the average value having the feature amount as a population by making a determination based on a relative position between a determination area to which another determination target that is determined not to be a defect belongs and a determination point of the determination target Compared with the case where the determination is performed in the reference space based on the variation, it becomes easier to increase the accuracy of the determination and to easily compare the degree of the defect.

具体的には、特徴量を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において判定を行う場合には、判定用領域に不具合を起こした判定対象の判定点が含まれる場合があるのに対して、標準偏差を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において判定を行うと、判定領域に不具合を起こした判定対象の判定点が含まることがなく、かつ判定領域から離れる。そのため、判定の精度を高めやすくなり、不具合の程度の比較を容易にしやすくなる。ここで、標準偏差は、所定期間に求められた判定対象の特徴量を母集団として求められた値である。   Specifically, when the determination is made in the reference space based on the average value and the variation having the feature amount as a population, the determination area may include the determination point of the determination target that caused the failure. Thus, when the determination is performed in the reference space based on the average value and the variation having the standard deviation as the population, the determination area does not include the determination point of the determination target causing the problem, and the determination area is separated from the determination area. Therefore, it becomes easy to improve the accuracy of determination, and it becomes easy to compare the degree of defects. Here, the standard deviation is a value obtained by using, as a population, the feature quantity to be determined obtained during a predetermined period.

上記発明の第1の態様において前記記憶部には、不具合と判定された複数の不具合対象のそれぞれについて求められた前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキが記憶され、前記判定部は、前記判定用領域と前記判定点との相対位置、および、前記複数の不具合対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキから構成される不具合領域と前記判定点との相対位置に基づいて前記判定対象が不具合か否かを判定することが好ましい。   In the first aspect of the invention, the storage unit stores an average value of the standard deviation and a variation in the standard deviation obtained for each of a plurality of defect targets determined as defects, and the determination unit includes: Based on the relative position between the determination area and the determination point, and the relative position between the determination area and the defect area composed of the average value of the standard deviation and the standard deviation variation of the plurality of defect objects. It is preferable to determine whether or not the determination target is defective.

このように判定用領域と判定点との相対位置、および、不具合領域と判定点との相対位置に基づいて判定を行うことにより、さらに判定の精度を高めやすくなるとともに、不具合の程度の比較がさらに容易になる。   By making a determination based on the relative position between the determination area and the determination point and the relative position between the defect area and the determination point as described above, the determination accuracy can be further improved, and the degree of the defect can be compared. It becomes easier.

上記発明の第1の態様において前記標準偏差のバラツキは、複数の前記標準偏差における標準偏差、複数の前記標準偏差における分散、および、複数の前記標準偏差の平均値と複数の前記標準偏差のそれぞれの値との差の絶対値を合計した値のいずれかであることが好ましい。   In the first aspect of the invention, the variation of the standard deviation includes a standard deviation in the plurality of standard deviations, a variance in the plurality of standard deviations, and an average value of the plurality of standard deviations and the plurality of standard deviations, respectively. It is preferable that the absolute value of the difference from the value is any summed value.

このように標準偏差のバラツキを、複数の標準偏差を母集団とする標準偏差、複数の標準偏差を母集団とする分散、および、複数の標準偏差を母集団とする平均値と複数の標準偏差のそれぞれとの差の絶対値を合計した値のいずれかとすることにより、標準偏差のバラツキを演算処理にて求めることができる。   In this way, the variation of the standard deviation is the standard deviation with multiple standard deviations in the population, the variance with multiple standard deviations in the population, and the average value and multiple standard deviations with multiple standard deviations in the population. By making the absolute value of the difference from each of these values one of the total values, the variation of the standard deviation can be obtained by calculation processing.

上記発明の第1の態様において前記相対位置に基づく判定は、マハラノビスの距離に基づく判定であることが好ましい。
このように相対位置に基づく判定を、マハラノビスの距離に基づく判定とすることにより、判定の精度をさらに高めやすくなるとともに、不具合の程度の比較がさらに容易になる。具体的には、マハラノビスの距離に基づく判定は、判定用領域や不具合領域の形状を反映した判定となるため、判定の精度が高めやすくなる。さらに、それぞれの判定対象について求められたマハラノビスの距離の値を比較することにより、判定対象の間での不具合の程度の比較が容易となる。
In the first aspect of the present invention, the determination based on the relative position is preferably determination based on Mahalanobis distance.
By making the determination based on the relative position in this way based on the Mahalanobis distance, the accuracy of the determination can be further improved and the degree of failure can be compared more easily. Specifically, the determination based on the Mahalanobis distance is a determination that reflects the shape of the determination area or the defect area, and therefore the accuracy of the determination is easily increased. Further, by comparing the Mahalanobis distance values obtained for the respective determination targets, it becomes easy to compare the degree of defects among the determination targets.

本発明の第1の態様に係る不具合検知装置、第2の態様に係る不具合検知方法および第3の態様に係るプログラムによれば、複数の標準偏差を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において、不具合でないと判定された他の判定対象が所属する判定用領域と、判定対象の判定点との相対位置に基づいて判定を行うため、対象装置の不具合検知の精度を高めやすくするとともに、不具合の程度の比較を容易にすることができるという効果を奏する。   According to the defect detection device according to the first aspect of the present invention, the defect detection method according to the second aspect, and the program according to the third aspect, a reference based on an average value and variation having a plurality of standard deviations as a population In the space, since the determination is made based on the relative position between the determination area to which another determination target determined to be not defective belongs and the determination point of the determination target, it is easy to improve the accuracy of the defect detection of the target device. There is an effect that it is possible to easily compare the degree of defects.

本発明の第1の実施形態に係る不具合検知装置および不具合検知装置が適用される鉄道車両の構成を説明する概略図である。It is the schematic explaining the structure of the rail vehicle to which the malfunction detection apparatus and malfunction detection apparatus which concern on the 1st Embodiment of this invention are applied. 図1の不具合検知装置の構成を説明するブロック図である。It is a block diagram explaining the structure of the malfunction detection apparatus of FIG. 図1の不具合検知装置による検知方法の概略を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the outline of the detection method by the malfunction detection apparatus of FIG. 図4(a)は、押え装置が正常な場合の緩み時素および標準偏差の時間推移を表すグラフであり、図4(b)は、押え装置が不具合な場合の緩み時素および標準偏差の時間推移を表すグラフである。FIG. 4A is a graph showing the time transition of the loosening element and the standard deviation when the presser is normal, and FIG. 4B is the graph of the loosening element and the standard deviation when the presser is defective. It is a graph showing a time transition. 図5(a)は、標準偏差の平均値およびバラツキに基づく基準空間における正常領域、不具合領域および判定点を説明するグラフであり、図5(b)は、緩み時素の平均値およびバラツキに基づく基準空間における正常領域および不具合領域を説明するグラフである。FIG. 5A is a graph for explaining normal regions, defect regions and determination points in the reference space based on the average value and variation of the standard deviation, and FIG. 5B shows the average value and variation of the loosening element. It is a graph explaining the normal area | region and malfunction area | region in the reference space based. 本発明の第2の実施形態に係る不具合検知装置および不具合検知装置が適用される鉄道車両の構成を説明する概略図である。It is the schematic explaining the structure of the rail vehicle to which the malfunction detection apparatus and malfunction detection apparatus which concern on the 2nd Embodiment of this invention are applied. 図6の不具合検知装置の構成を説明するブロック図である。It is a block diagram explaining the structure of the malfunction detection apparatus of FIG. 2台の空調装置における制御温度差の時間推移を表すグラフである。It is a graph showing the time transition of the control temperature difference in two air conditioners. 図9(a)は、処置前の制御温度差のデータと、正常領域および不具合領域との位置関係を説明するグラフであり、図9(b)は、処置後の制御温度差のデータと、正常領域および不具合領域との位置関係を説明するグラフである。FIG. 9A is a graph for explaining the positional relationship between the control temperature difference data before the treatment and the normal region and the failure region, and FIG. 9B is the control temperature difference data after the treatment, It is a graph explaining the positional relationship with a normal area | region and a malfunction area | region. 従来の判定方法において不具合の判定が難しい例を説明するグラフである。It is a graph explaining the example where it is difficult to determine the defect in the conventional determination method.

〔第1の実施形態〕
以下、本発明の第1の実施形態に係る不具合検知装置10について、図1から図5を参照しながら説明する。本実施形態では、図1に示すように、本発明を鉄道車両100の側引戸110を車体に押え付ける押え装置(判定対象)111における不具合を検知する不具合検知装置10に適用して説明する。鉄道車両100としては、車内と車外との間に圧力差が発生する車両、具体的には新幹線などの高速鉄道車両を例示することができる。
[First Embodiment]
Hereinafter, a malfunction detection apparatus 10 according to a first embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. 1 to 5. In the present embodiment, as shown in FIG. 1, the present invention will be described by applying the present invention to a failure detection device 10 that detects a failure in a presser device (determination target) 111 that presses a side sliding door 110 of a railway vehicle 100 against a vehicle body. As the railway vehicle 100, a vehicle in which a pressure difference is generated between the inside and the outside of the vehicle, specifically, a high-speed railway vehicle such as a Shinkansen can be exemplified.

なお、側引戸110とは、鉄道車両100の側入口に設けられている戸であって、引戸形式の側戸のことである。また、押え装置111は、鉄道車両100が一定の速度以上になると側引戸110を車体に押え付ける動作を開始するものである。押え装置111としては、ピストンシリンダ内に圧縮空気を供給することによりピストンを移動させ、所定の力で側引戸110を車体に押えつける構成を有するものを例示することができるが、公知の構成のものを用いることができ、その構成を特に限定するものではない。   The side sliding door 110 is a door provided at the side entrance of the railway vehicle 100 and is a sliding door type side door. The presser device 111 starts the operation of pressing the side sliding door 110 against the vehicle body when the railway vehicle 100 reaches a certain speed or higher. Examples of the presser device 111 include an apparatus having a configuration in which the piston is moved by supplying compressed air into the piston cylinder and the side sliding door 110 is pressed against the vehicle body with a predetermined force. A thing can be used and the structure is not particularly limited.

不具合検知装置10は、鉄道車両100とは別の場所、例えば、鉄道車両100との情報通信が可能な施設の中に設置され、押え装置111における不具合を検知するサーバまたはコンピュータなどの演算処理装置である。本実施形態では、不具合検知装置10がCPU(中央演算処理ユニット)、ROM、RAMおよび入出力インタフェース等を有する情報処理装置である例に適用して説明する。上述のROM等の記憶装置に記憶されている制御プログラムは、図2に示すように、CPU、ROM、RAMおよび入出力インタフェース等を協働させることにより、主に、取得部11、解析部12、記憶部13、判定部14、比較部15および出力部16として機能させるものである。   The defect detection device 10 is installed in a place different from the railcar 100, for example, in a facility capable of information communication with the railcar 100, and an arithmetic processing device such as a server or a computer that detects a defect in the presser device 111. It is. In the present embodiment, description will be made by applying to an example in which the failure detection apparatus 10 is an information processing apparatus having a CPU (Central Processing Unit), ROM, RAM, an input / output interface, and the like. As shown in FIG. 2, the control program stored in the storage device such as the ROM described above is mainly obtained by cooperating the CPU, ROM, RAM, input / output interface, etc. The storage unit 13, the determination unit 14, the comparison unit 15, and the output unit 16 are made to function.

取得部11は、鉄道車両100の記録部121と情報通信が可能に接続されたものであり、記録部121から不具合の判定に用いられる緩み時素(特徴量)を表すデータ(出力情報)を取得するものである。なお、取得部11と記録部121との通信方式は公知の通信方式を用いることができ、通信の頻度についても公知の頻度であればよく、特に限定するものではない。   The acquisition unit 11 is connected to the recording unit 121 of the railway vehicle 100 so as to be able to perform information communication. The acquisition unit 11 receives data (output information) from the recording unit 121 that represents a loose element (feature amount) used for determining a failure. To get. The communication method between the acquisition unit 11 and the recording unit 121 may be a known communication method, and the communication frequency may be a known frequency and is not particularly limited.

記録部121は、検出部122により検出された押え装置111の緩み時素を表すデータを記憶するものであり、鉄道車両100に搭載されたものである。検出部122は、鉄道車両100の車掌の機器扱い(操作)によって出力される開き指令を検出するとともに、側引戸110に配置されたセンサ112から出力される側引戸110の開き始めを表す検知信号を検出するものである。   The recording unit 121 stores data representing the looseness of the presser device 111 detected by the detection unit 122 and is mounted on the railway vehicle 100. The detection unit 122 detects an opening command that is output when the conductor of the railway vehicle 100 is handled (operated), and a detection signal that indicates the start of the opening of the side sliding door 110 that is output from the sensor 112 disposed on the side sliding door 110. Is detected.

ここで、緩み時素とは、鉄道車両100の車掌の機器扱い(操作)によって側引戸110の開き指令が出された時点から、側引戸110が開き始める時点までに要する時間である。具体的には、開き指令を検知した際の時刻情報、および、センサ112の検知信号を検知した際の時刻情報に基づいて緩み時素を求める方法を例示することができる。   Here, the loose time is the time required from the time when the opening command of the side sliding door 110 is issued by the handling (operation) of the conductor of the railway vehicle 100 to the time when the side sliding door 110 starts to open. Specifically, it is possible to exemplify a method for obtaining a loose time based on time information when an opening command is detected and time information when a detection signal of the sensor 112 is detected.

解析部12は、所定期間に取得された緩み時素を母集団とする標準偏差を求める演算処理を行うものであり、その後、複数の所定期間のそれぞれで求められた複数の標準偏差を母集団とした標準偏差の平均値およびバラツキを算出する演算処理を行うものである。ここで求められる標準偏差、標準偏差の平均値、および、標準偏差のバラツキは、1つの押え装置111から取得された緩み時素のデータに基づいて算出されるものである。   The analysis unit 12 performs a calculation process for obtaining a standard deviation using a loose time element acquired in a predetermined period as a population, and then calculates a plurality of standard deviations obtained in each of a plurality of predetermined periods as a population. An arithmetic process for calculating an average value and variation of the standard deviation is performed. The standard deviation obtained here, the average value of the standard deviation, and the variation of the standard deviation are calculated based on the data of the loose time element obtained from one presser device 111.

本実施形態では、所定期間を5日間(例えば、月曜日から金曜日)である例に適用して説明するが、所定期間は標準偏差を求める際に必要とされる緩み時素のデータ数に応じて適宜変更することができる。例えば、1日に取得できる緩み時素のデータの数が多い場合には、所定期間を短くすることができ、1日に取得できる緩み時素のデータの数が少ない場合には、所定期間を長くすることになる。また、標準偏差を求める際に必要とされる緩み時素のデータの数が多い場合には、所定期間を長くすることになり、標準偏差を求める際に必要とされる緩み時素のデータの数が少ない場合には、所定期間を短くすることができる。   In the present embodiment, the predetermined period is described as applied to an example in which the predetermined period is 5 days (for example, Monday to Friday). However, the predetermined period depends on the number of loose time elements required for obtaining the standard deviation. It can be changed as appropriate. For example, when the number of loose time data that can be acquired per day is large, the predetermined period can be shortened. When the number of loose time data that can be acquired per day is small, the predetermined time period can be decreased. It will be longer. In addition, if the number of loose time element data required for obtaining the standard deviation is large, the predetermined period will be lengthened, and the loose time element data required for obtaining the standard deviation will be When the number is small, the predetermined period can be shortened.

また、本実施形態における標準偏差の平均値およびバラツキを算出する際に用いられる複数の所定期間は、互いに期間の一部が重なり合う例に適用して説明する。なお、複数の所定期間は、互いに期間の一部が重なり合っていてもよいし、互いの期間の間に空きが存在していてもよく、特に限定するものではない。   A plurality of predetermined periods used when calculating the average value and variation of the standard deviation in the present embodiment will be described by applying to an example in which a part of the periods overlap each other. The plurality of predetermined periods may not overlap with each other, and there may be vacancy between the periods.

本実施形態における標準偏差の平均値は、平均を求める際に用いる複数の標準偏差に同じ重み付けを行った平均値である例に適用して説明する。なお、複数の標準偏差に異なる重み付けを行う平均値を用いても良く、特に限定するものではない。   The average value of the standard deviation in the present embodiment will be described by applying to an example in which a plurality of standard deviations used when obtaining the average is an average value obtained by performing the same weighting. Note that an average value that performs different weighting on a plurality of standard deviations may be used, and is not particularly limited.

本実施形態における標準偏差のバラツキは、バラツキを求める際に用いる複数の標準偏差を母集団とする標準偏差(標準偏差の標準偏差)である例に適用して説明する。なお、標準偏差のバラツキとしては、標準偏差の標準偏差であっても良いし、バラツキを求める際に用いる複数の標準偏差を母集団とする分散(標準偏差の分散)であっても良い。さらに、バラツキを求める際に用いる複数の標準偏差を母集団とする平均値と、複数の標準偏差との差の絶対値の合計であってもよい。   The variation of the standard deviation in the present embodiment will be described by applying to an example that is a standard deviation (standard deviation of standard deviation) using a plurality of standard deviations used when obtaining the variation as a population. Note that the variation of the standard deviation may be a standard deviation of the standard deviation, or a variance having a plurality of standard deviations used for obtaining the variation (a variance of the standard deviation). Furthermore, it may be the sum of the absolute values of the difference between the average value using a plurality of standard deviations used when determining variation and the plurality of standard deviations.

記憶部13は、予め不具合があると判定された複数の押え装置111(以下「不具合グループ」とも表記する。)について求められた標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキ、言い換えると、不具合領域NRの情報を記憶すると共に、予め正常である(不具合でない)と判定された複数の押え装置111(以下「正常グループ」とも表記する。)について求められた標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキ、言い換えると、正常領域GRの情報を記憶するものである。   The storage unit 13 has an average value of standard deviations and variations of standard deviations obtained for a plurality of pressers 111 (hereinafter also referred to as “failure groups”) that have been determined to have a defect in advance, in other words, a defect region NR. The average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation obtained for a plurality of presser devices 111 (hereinafter also referred to as “normal group”) determined to be normal (not defective) in advance, In other words, information on the normal area GR is stored.

判定部14は、標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキに基づく基準空間において、判定対象である押え装置111の標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキにより定まる判定点JPと、正常グループに属する標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキから構成される正常領域(判定用領)GRと、不具合グループに属する標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキから構成される不具合領域NRとに基づいて、判定対象である押え装置111が不具合か否かを判定する処理を行うとともに、評価する処理を行うものである。判定方法および評価方法の詳細については後述する。   In the reference space based on the standard deviation average value and the standard deviation variation, the determination unit 14 belongs to the determination point JP determined by the standard deviation average value and the standard deviation variation of the presser device 111 that is the determination target, and the normal group. Based on the normal area (judgment area) GR composed of the standard deviation average value and the standard deviation variation, and the defect area NR composed of the standard deviation average value and standard deviation variation belonging to the defect group, In addition to performing a process for determining whether or not the presser device 111 as a determination target is defective, a process for evaluating is performed. Details of the determination method and the evaluation method will be described later.

比較部15は、既に不具合と判定された押え装置111における不具合の程度、および、直近に不具合と判定された押え装置111における不具合の程度を比較し、これらの押え装置111における不具合の程度の順位付けを行うものである。順位付けを行う詳細な内容については後述する。   The comparison unit 15 compares the degree of failure in the presser device 111 that has already been determined to be defective and the degree of failure in the presser device 111 that has been determined to be the latest failure, and ranks the degree of failure in these presser devices 111. It is a thing to do. Details of the ranking will be described later.

出力部16は、判定部14により判定された結果や、評価された結果を外部に出力するものである。出力する相手としては、例えば、鉄道車両100の保守管理を行う部門の端末などを例示することができる。   The output unit 16 outputs the result determined by the determination unit 14 and the evaluated result to the outside. As an output partner, for example, a terminal of a department that performs maintenance management of the railway vehicle 100 can be exemplified.

次に、上記の構成からなる不具合検知装置10における不具合の検知方法について図3から図5を参照しながら説明する。本実施形態では、不具合検知装置10は所定のタイミングで押え装置111の不具合について判定する例に適用して説明する。所定のタイミングとしては、押え装置111の製造年月日や使用状況など、不具合の発生頻度に影響があると考えられる要素を考慮して決定する例などを挙げることができる。また、不具合の判定は、所定のタイミングで離散的に行っても良いし、連続して行っても良く、判定のタイミングを限定するものではない。   Next, a defect detection method in the defect detection apparatus 10 having the above configuration will be described with reference to FIGS. In the present embodiment, the defect detection device 10 will be described as applied to an example of determining a defect of the presser device 111 at a predetermined timing. Examples of the predetermined timing include an example in which the determination is made in consideration of factors that are considered to have an influence on the frequency of occurrence of defects, such as the date of manufacture and usage of the presser device 111. Further, the determination of the defect may be performed discretely at a predetermined timing or may be performed continuously, and the determination timing is not limited.

不具合検知装置10による不具合の検知処理が開始されると、図3に示すように、取得部11により記録部121に記録された緩み時素のデータを取得する処理が行われる(S10:取得ステップ)。取得されるデータには、押え装置111を特定する情報と、押え装置111を特定する情報に紐付けされた緩み時素に関する情報と、検出部122が緩み時素に関する情報を取得した時期(年月日)の情報とが少なくとも含まれている。   When the defect detection process by the defect detection apparatus 10 is started, as shown in FIG. 3, the acquisition unit 11 performs a process of acquiring the loose data recorded in the recording unit 121 (S10: acquisition step). ). The acquired data includes information specifying the presser device 111, information related to the loose time element linked to the information specifying the presser device 111, and the time when the detection unit 122 acquired information related to the loose time element (year) Month and day) information.

緩み時素のデータが取得されると、解析部12により緩み時素の解析処理が行われる(S11:解析ステップ)。具体的には、判定の対象となる押え装置111について、所定期間に取得された緩み時素を母集団とする標準偏差を求める演算処理が行われる。その後、複数の所定期間のそれぞれで求められた複数の標準偏差を母集団とした標準偏差の平均値およびバラツキを算出する演算処理が行われる。   When the loose element data is acquired, the analysis unit 12 performs the loose element analysis process (S11: analysis step). Specifically, for the presser device 111 to be determined, a calculation process is performed to obtain a standard deviation with a loose time element acquired in a predetermined period as a population. Thereafter, arithmetic processing is performed for calculating an average value and variation of standard deviations using a plurality of standard deviations obtained in each of a plurality of predetermined periods as a population.

図4(a)は、押え装置111が正常な場合における緩み時素と、標準偏差の時間推移を示すグラフである。図4(b)は、押え装置111が不具合な場合における緩み時素と、標準偏差の時間推移を示すグラフである。   FIG. 4A is a graph showing the time course of the looseness element and the standard deviation when the presser device 111 is normal. FIG. 4B is a graph showing the time course of looseness and standard deviation when the presser device 111 is defective.

緩み時素の時間推移を表すグラフYJから、押え装置111が正常な場合では、緩み時素の値が所定の範囲内で変動していることが判る。その一方で、押え装置111が不具合な場合では、緩み時素の値が大きく変動していることが判る。また、標準偏差の時間推移を表すグラフSDから、押え装置111が正常な場合では、標準偏差の値の変動が比較的小さく、平均値が小さいことが判る。その一方で、押え装置111が不具合な場合では、標準偏差の値の変動が比較的大きく、平均値が大きいことが判る。   From the graph YJ representing the time transition of the loose time element, it can be seen that the value of the loose time element fluctuates within a predetermined range when the presser device 111 is normal. On the other hand, when the presser device 111 is defective, it can be seen that the value of the loosening element fluctuates greatly. Further, it can be seen from the graph SD representing the time transition of the standard deviation that when the presser device 111 is normal, the fluctuation of the standard deviation value is relatively small and the average value is small. On the other hand, when the presser device 111 is defective, it can be seen that the variation of the standard deviation value is relatively large and the average value is large.

標準偏差の平均値およびバラツキが算出されると、判定部14は、標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキに基づく基準空間に基づいて、判定対象である押え装置111が不具合であるか否かを判定する演算処理を行う(S12:判定ステップ)。   When the average value and the variation of the standard deviation are calculated, the determination unit 14 determines whether or not the presser device 111 that is the determination target is defective based on the reference space based on the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation. Is performed (S12: determination step).

判定する演算処理の内容について説明すると次の通りとなる。
判定部14は、記憶部13に記憶されている不具合グループについて求められた標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキ、言い換えると、不具合領域NRの情報、および、正常グループについて求められた標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキ、言い換えると、正常領域GRの情報を取得する。
The contents of the arithmetic processing to be determined will be described as follows.
The determination unit 14 varies the average value and the standard deviation of the standard deviation obtained for the failure group stored in the storage unit 13, in other words, information on the failure region NR and the standard deviation obtained for the normal group. Variation of the average value and standard deviation, in other words, information on the normal region GR is acquired.

そして、S11の演算処理で求められた判定対象である押え装置111の標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキにより定まる判定点JPと不具合領域NRとの間のマハラノビスの距離である不具合距離LNと、判定点JPと正常領域GRとの間のマハラノビスの距離である正常距離LGとを演算により求める。なお、マハラノビスの距離を求める演算方法については公知の演算方法を用いることができ、特定の演算方法に限定するものではない。   Then, the defect distance LN, which is the Mahalanobis distance between the determination point JP determined by the average value of the standard deviation of the presser device 111 that is the determination target obtained in the calculation process of S11 and the variation of the standard deviation, and the defect area NR, and The normal distance LG, which is the Mahalanobis distance between the determination point JP and the normal region GR, is obtained by calculation. As a calculation method for obtaining the Mahalanobis distance, a known calculation method can be used, and the calculation method is not limited to a specific calculation method.

求められた不具合距離LNと正常距離LGとを比較し、例えば、不具合距離LNの値が正常距離LGの値未満(不具合距離LNの値<正常距離LGの値)であれば、判定対象である押え装置111は不具合を起こしていると判定する。その一方で、不具合距離LNの値が正常距離LGの値以上(不具合距離LNの値≧正常距離LGの値)であれば、判定対象である押え装置111は正常と判定する。   The obtained defect distance LN is compared with the normal distance LG. For example, if the value of the defect distance LN is less than the value of the normal distance LG (the value of the defect distance LN <the value of the normal distance LG), the determination is made. It is determined that the presser device 111 has a problem. On the other hand, if the value of the defect distance LN is equal to or greater than the value of the normal distance LG (the value of the defect distance LN ≧ the value of the normal distance LG), the presser device 111 that is the determination target is determined to be normal.

ここで、判定部14における判定処理の内容を図5(a)に示すグラフを参照しながら説明する。図5(a)に示すグラフは、横軸を標準偏差の平均値とし、縦軸を標準偏差のバラツキとした基準空間を表すものである。また、グラフにおける白抜きの四角は正常グループに属する押え装置111を表し、白抜きの三角は不具合グループに属する押え装置111を表す。そして白抜きの丸は、評価対象である押え装置111(判定点JP)を表す。   Here, the contents of the determination process in the determination unit 14 will be described with reference to the graph shown in FIG. The graph shown in FIG. 5A represents a reference space in which the horizontal axis is an average value of standard deviations, and the vertical axis is variation of standard deviations. In the graph, a white square represents the presser device 111 belonging to the normal group, and a white triangle represents the presser device 111 belonging to the failure group. The white circle represents the presser device 111 (determination point JP) that is an evaluation target.

例えば、図5(a)に示すように、判定点JPが不具合領域NRにも正常領域GRにも含まれておらず、単純に押え装置111の不具合が判定できない場合であっても、不具合距離LNと正常距離LGとを比較することにより、判定点JPが不具合領域NRおよび正常領域GRのどちらに近いが容易に判定でき、不具合か否かを判定できる。図5(a)に示す場合では、不具合距離LNの値≧正常距離LGの値であり、判定対象である押え装置111は正常と判定される。   For example, as shown in FIG. 5A, even if the determination point JP is not included in the defect area NR or the normal area GR, and the defect of the presser device 111 cannot be determined simply, the defect distance By comparing the LN and the normal distance LG, it is possible to easily determine whether the determination point JP is close to the defective area NR or the normal area GR, and it is possible to determine whether or not there is a defect. In the case shown in FIG. 5A, the value of the defect distance LN ≧ the value of the normal distance LG, and it is determined that the presser device 111 that is the determination target is normal.

なお、不具合グループから構成される不具合領域NRと、正常グループから構成される正常領域GRとをグラフ上に表示すると図5(a)のように、不具合領域NRと正常領域GRとが切り分けされていることが判る。対比として横軸を緩み時素の平均値とし、縦軸を緩み時素のバラツキとしたグラフ(基準空間)上に不具合領域NRと正常領域GRとを表示すると図5(b)の通りとなる。図5(b)では、不具合領域NRと正常領域GRとが部分的に重なり合い、両者が切り分けできていないことが分かる。   When the defect area NR composed of defect groups and the normal area GR composed of normal groups are displayed on the graph, the defect area NR and the normal area GR are separated as shown in FIG. I know that. As a comparison, when the failure area NR and the normal area GR are displayed on a graph (reference space) in which the horizontal axis is the average value of the loose time elements and the vertical axis is the variation of the loose time elements, the result is as shown in FIG. . In FIG. 5B, it can be seen that the defective area NR and the normal area GR partially overlap each other and are not separated.

言い換えると、緩み時素の平均値および緩み時素のバラツキから構成される基準空間に基づいた押え装置111の不具合の判定では、図5(b)に示すように、不具合領域NRと正常領域GRとが部分的に重なり合い分離されていないため、不具合の判定は困難であることが判る。つまり、標準偏差の平均値および標準偏差のバラツキから構成される基準空間に基づいて判定を行うことにより、正常な押え装置111が不具合と判定されたり、不具合な押え装置111が正常と判定されたりすることを抑制することが困難となる。   In other words, in the determination of the malfunction of the presser device 111 based on the reference space composed of the average value of the loose time elements and the variation of the loose time elements, as shown in FIG. 5B, the malfunction area NR and the normal area GR It can be seen that it is difficult to determine the defect because the two are partially overlapped and not separated. That is, by performing the determination based on the reference space composed of the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation, the normal presser device 111 is determined to be defective, or the defective presser device 111 is determined to be normal. It becomes difficult to suppress this.

S12の判定処理において判定対象である押え装置111が不具合でない、言い換えると正常である判定された場合(NOの場合)、不具合検知装置10における不具合の検知は終了し、次回の不具合の検知を行うまで待機する処理が行われる。   When it is determined in the determination process of S12 that the presser device 111 that is the determination target is not defective, in other words, is normal (in the case of NO), the detection of the defect in the defect detection device 10 ends, and the next defect is detected. The process of waiting until is performed.

S12の判定処理において判定対象である押え装置111が不具合であると判定された場合(YESの場合)、比較部15による判定対象である押え装置111の順位を算出する演算処理を行う(S13)。   When it is determined in the determination process of S12 that the presser device 111 that is the determination target is defective (in the case of YES), calculation processing for calculating the rank of the presser device 111 that is the determination target by the comparison unit 15 is performed (S13). .

具体的には、直近に不具合と判定された押え装置111における不具合距離LNおよび正常距離LGを記憶部13に記憶させる演算処理と、既に不具合と判定されて記憶部13に記憶された押え装置111における不具合距離LNおよび正常距離LGと、直近に不具合と判定された押え装置111における不具合距離LNおよび正常距離LGとを比較して、不具合と判定された押え装置111の不具合の程度の順位を算出する演算処理を行う。   Specifically, a calculation process for storing the failure distance LN and normal distance LG in the presser device 111 that has been determined to be the latest failure in the storage unit 13 and a presser device 111 that has already been determined to be a failure and stored in the storage unit 13. The failure distance LN and the normal distance LG at the current position are compared with the failure distance LN and the normal distance LG at the presser device 111 that has been determined to be the latest failure, and the order of the degree of the failure of the presser device 111 determined as the failure is calculated. The arithmetic processing to perform is performed.

不具合の程度の順位を算出する方法としては、不具合距離LNおよび正常距離LGをパラメータとした関数により求められる値を比較する方法、例えば、不具合距離LNおよび正常距離LGの差の値を求め、差の値の大小により不具合の程度の順位を算出する方法を例示することができる。その他にも、不具合距離LNの大小により不具合の程度の順位を算出する方法や、正常距離LGの大小により不具合の程度の順位を算出する方法も例示することができる。   As a method for calculating the rank of the degree of defects, a method of comparing values obtained by a function using the defect distance LN and the normal distance LG as parameters, for example, obtaining a difference value between the defect distance LN and the normal distance LG, A method of calculating the rank of the degree of failure according to the magnitude of the value can be exemplified. In addition, a method for calculating the rank of the degree of defect based on the magnitude of the defect distance LN and a method for calculating the rank of the degree of defect based on the magnitude of the normal distance LG can be exemplified.

なお、本実施形態では、記憶部13に記憶されている押え装置111における不具合距離LNおよび正常距離LGは、修理やメンテナンスや交換等の作業により不具合に対処がなされた押え装置111のものは除かれている例に適用して説明する。つまり、不具合に対処がなされた押え装置111については、記憶部13からその不具合距離LNおよび正常距離LGが除去される演算処理が行われる例に適用して説明する。   In the present embodiment, the failure distance LN and the normal distance LG in the presser device 111 stored in the storage unit 13 are excluded from those of the presser device 111 in which the failure has been dealt with by work such as repair, maintenance, or replacement. This will be explained by applying to the example. That is, the presser device 111 in which the problem is dealt with will be described by applying to an example in which a calculation process for removing the defect distance LN and the normal distance LG from the storage unit 13 is performed.

不具合であると判定された押え装置111の順位が算出されると、不具合と判定された複数の押え装置111の不具合の程度に基づく順位付けがされたリスト、言い換えると評価された結果が作成される。作成されたリストは、出力部16により鉄道車両100の保守管理を行う部門の端末などの外部へ出力される。   When the ranks of the presser devices 111 determined to be defective are calculated, a list that is ranked based on the degree of defects of the plurality of presser devices 111 determined to be defective, in other words, an evaluated result is created. The The created list is output by the output unit 16 to the outside such as a terminal of a department that performs maintenance management of the railway vehicle 100.

上記の構成の不具合検知装置10によれば、複数の標準偏差を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において、不具合でない(正常)と判定された押え装置111が所属する正常領域GRと、判定対象の押え装置111の判定点JPとのマハラノビスの距離(相対位置)に基づいて判定を行うことにより、緩み時素を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において判定を行う場合と比較して、判定の精度を高めやすくなり、不具合の程度の比較を容易にしやすくなる。具体的には、緩み時素を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において判定を行う場合には、正常領域GRに不具合を起こした押え装置111の判定点JPが含まれる場合があるのに対して、標準偏差を母集団とする平均値およびバラツキに基づく基準空間において判定を行うと、正常領域GRに不具合を起こした押え装置111の判定点JPが含まることがなく、かつ不具合を起こした押え装置111の判定点が正常領域GRから離れる。そのため、判定の精度を高めやすくなり、不具合の程度の比較を容易にしやすくなる。   According to the defect detection device 10 having the above-described configuration, the normal region GR to which the presser device 111 determined to be non-defective (normal) belongs in the reference space based on the average value and variation having a plurality of standard deviations as a population. When the determination is made based on the Mahalanobis distance (relative position) of the determination point JP of the determination target presser device 111, and the determination is performed in the reference space based on the average value and the variation with the loose time element as the population Compared to the above, it becomes easier to improve the accuracy of determination, and it becomes easier to compare the degree of defects. Specifically, when the determination is performed in the reference space based on the average value and variation using the loose time element as a population, the determination point JP of the presser device 111 that has caused a problem may be included in the normal region GR. On the other hand, when the determination is made in the reference space based on the average value and the variation with the standard deviation as the population, the determination point JP of the presser device 111 causing the defect in the normal region GR is not included, and the defect The determination point of the presser device 111 that has caused the separation from the normal region GR. Therefore, it becomes easy to improve the accuracy of determination, and it becomes easy to compare the degree of defects.

さらに、正常領域GRと判定点JPとの間のマハラノビスの距離、および、不具合領域NRと判定点JPとの間のマハラノビスの距離に基づいて判定を行うことにより、正常領域GRと判定点JPとの間のマハラノビスの距離のみで判定を行う場合、または、不具合領域NRと判定点JPとの間のマハラノビスの距離のみで判定を行う場合と比較して、さらに判定の精度を高めやすくなるとともに、不具合の程度の比較がさらに容易になる。   Further, by performing the determination based on the Mahalanobis distance between the normal region GR and the determination point JP and the Mahalanobis distance between the defective region NR and the determination point JP, the normal region GR and the determination point JP Compared with the case where the determination is made only with the Mahalanobis distance between the two, or the case where the determination is made only with the Mahalanobis distance between the defective area NR and the determination point JP, the accuracy of the determination can be further improved. It becomes easier to compare the degree of defects.

不具合の判定をマハラノビスの距離に基づいて行うことにより、判定の精度をさらに高めやすくなるとともに、不具合の程度の比較がさらに容易になる。具体的には、マハラノビスの距離に基づく判定は、正常領域GRや不具合領域NRの形状を反映した判定となるため、判定の精度が高めやすくなる。さらに、それぞれの判定対象である押え装置111について求められたマハラノビスの距離の値を比較することにより、判定対象の間での不具合の程度の比較が容易となる。   By determining the defect based on the Mahalanobis distance, the accuracy of the determination can be further enhanced and the degree of the defect can be compared more easily. Specifically, the determination based on the Mahalanobis distance is a determination that reflects the shape of the normal region GR and the defect region NR, and therefore the accuracy of the determination is easily improved. Furthermore, by comparing the Mahalanobis distance values obtained for the presser devices 111 that are the respective determination targets, it is possible to easily compare the degree of defects among the determination targets.

〔第2の実施形態〕
次に、本発明の第2の実施形態に係る不具合検知装置10について、図6から図9を参照ながら説明する。本実施形態の不具合検知装置10の基本構成は、第1の実施形態と同様であるが、第1の実施形態とは、不具合の発生を検知する対象が異なっている。よって、本実施形態においては、図6から図9を用いて不具合を検知する対象との関係についてのみを説明し、その他の内容についての説明を省略する。
[Second Embodiment]
Next, a failure detection apparatus 10 according to the second embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. The basic configuration of the defect detection device 10 of the present embodiment is the same as that of the first embodiment, but the target for detecting the occurrence of a defect is different from that of the first embodiment. Therefore, in the present embodiment, only the relationship with the target for detecting a defect will be described using FIGS. 6 to 9, and description of other contents will be omitted.

本実施形態では、図6に示すように、本発明を鉄道車両200の空調装置(判定対象)210における不具合を検知する不具合検知装置10に適用して説明する。空調装置210は、鉄道車両200の車両内の空気を吸込み、温度を所望の温度に調整した空気を車両内に吹きだすものである。空調装置210としては、公知の構成を有するものを用いることができ、特に空調装置210の具体的な構成を限定するものではない。   In the present embodiment, as shown in FIG. 6, the present invention will be described by applying the present invention to a failure detection device 10 that detects a failure in an air conditioner (determination target) 210 of a railway vehicle 200. The air conditioner 210 sucks air in the vehicle of the railway vehicle 200 and blows out air whose temperature is adjusted to a desired temperature into the vehicle. As the air conditioner 210, one having a known configuration can be used, and the specific configuration of the air conditioner 210 is not particularly limited.

本実施形態では1つの車両に2台の空調装置210が配置されている例に適用して説明するが、後述するように、複数の空調機210において検知される吸込み空気の温度の差を求めることが可能であれば1つの車両に配置される空調装置210の数を特に限定するものではない。   In the present embodiment, description will be made by applying to an example in which two air conditioners 210 are arranged in one vehicle. As will be described later, the temperature difference of the intake air detected in a plurality of air conditioners 210 is obtained. If possible, the number of air conditioners 210 arranged in one vehicle is not particularly limited.

空調装置210には、図6および図7に示すように、車両内の空気を吸込む吸入口の近傍に吸込み空気の温度(以下「制御温度」とも表記する。)を検知するセンサ212および検出部122が設けられている。センサ212により検知された制御温度を示す検知信号は検出部122に集められ、記録部121に記録される。   As shown in FIGS. 6 and 7, the air conditioner 210 includes a sensor 212 and a detection unit that detect the temperature of the intake air (hereinafter also referred to as “control temperature”) in the vicinity of the intake port for sucking air in the vehicle. 122 is provided. Detection signals indicating the control temperature detected by the sensor 212 are collected in the detection unit 122 and recorded in the recording unit 121.

記録部121に記録される情報としては、空調装置210における制御温度や、1台の車両に配置された2台の空調装置210における制御温度の差を例示することができる。空調装置210における制御空気の温度が記録される場合には、不具合検知装置10において1台の車両に配置された空調装置210における制御温度の差が算出される。本実施形態では、検出部122または記録部121において1台の車両に配置された空調装置210における制御温度の差が算出される例に適用して説明する。   Examples of information recorded in the recording unit 121 include a control temperature in the air conditioner 210 and a difference in control temperature between the two air conditioners 210 arranged in one vehicle. When the temperature of the control air in the air conditioner 210 is recorded, a difference in control temperature in the air conditioner 210 arranged in one vehicle is calculated in the defect detection device 10. In the present embodiment, description will be made by applying to an example in which a difference in control temperature is calculated in the air conditioner 210 arranged in one vehicle in the detection unit 122 or the recording unit 121.

不具合検知装置10における構成は第1の実施形態で説明した内容と同じであるため、構成の説明は省略する。また、本実施形態の不具合検知装置10による不具合を検知する演算処理の内容は、第1の実施形態において緩み時素の標準偏差の平均値、および、緩み時素の標準偏差のバラツキを対象とした演算処理であったのに対して、制御温度差の標準偏差の平均値、および、制御温度差の標準偏差のバラツキを対象としている点のみが異なる。つまり、本実施形態の不具合検知装置10による不具合を検知する演算処理の内容は、演算の対象とするデータのみが異なる他は第1の実施形態と同じであるため、その説明を省略する。   Since the configuration of the defect detection device 10 is the same as that described in the first embodiment, the description of the configuration is omitted. Further, the contents of the arithmetic processing for detecting a defect by the defect detection device 10 of the present embodiment are intended for the average value of the standard deviation of the loose time element and the variation of the standard deviation of the loose time element in the first embodiment. However, the only difference is that the average value of the standard deviation of the control temperature difference and the variation of the standard deviation of the control temperature difference are targeted. That is, the content of the calculation process for detecting a defect by the defect detection apparatus 10 of the present embodiment is the same as that of the first embodiment except that only the data to be calculated is different, and thus the description thereof is omitted.

次に、本実施形態の不具合検知装置10による不具合を起こした空調装置210の検知例と、不具合を処置して正常となった空調装置210の検知例について説明する。図8に示すグラフは、2台の空調装置210における制御温度差の時間推移を示している。グラフにおける左側の部分は、空調装置210に不具合が発生していて不具合に対する処置がされる前(以下「処置前」とも表記する。)の状態を示し、右側の部分は不具合に対する処置がされた後(以下「処置後」とも表記する。)の状態を示している。   Next, a detection example of the air conditioner 210 that has caused a defect by the defect detection apparatus 10 of the present embodiment and a detection example of the air conditioner 210 that has become normal after treating the defect will be described. The graph shown in FIG. 8 shows the time transition of the control temperature difference in the two air conditioners 210. The left part in the graph shows a state before the air conditioner 210 has a problem and before the trouble is treated (hereinafter also referred to as “before treatment”), and the right part has been treated. The state after (hereinafter also referred to as “after treatment”) is shown.

処置前の制御温度差のデータ(グラフ中の黒塗り三角)と、正常領域GRおよび不具合領域NRとの位置関係は、図9(a)に示す通りとなる。図に示すように、処置前の制御温度差のデータは不具合領域NRの内部に位置している。そのため、不具合検知装置10による不具合検知の演算処理においても、不具合が発生していると判定される。   The positional relationship between the control temperature difference data (black triangle in the graph) before the treatment and the normal region GR and the defective region NR is as shown in FIG. As shown in the figure, the data of the control temperature difference before the treatment is located inside the defective area NR. Therefore, it is determined that a defect has occurred even in the defect detection calculation process performed by the defect detection apparatus 10.

その一方で、処置後の制御温度差のデータ(グラフ中の黒塗り丸)と、正常領域GRおよび不具合領域NRとの位置関係は、図9(b)に示す通りとなる。図に示すように、処置後の制御温度差のデータは正常領域GRの内部に移動している。そのため、不具合検知装置10による不具合検知の演算処理においても、正常と判定される。   On the other hand, the positional relationship between the control temperature difference data after treatment (black circles in the graph) and the normal region GR and the defective region NR is as shown in FIG. 9B. As shown in the figure, the data of the control temperature difference after the treatment has moved to the inside of the normal region GR. For this reason, it is determined that the malfunction detection calculation process by the malfunction detection apparatus 10 is normal.

なお、本発明の技術範囲は上記実施形態に限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲において種々の変更を加えることが可能である。例えば、本実施形態では不具合検知装置10が鉄道車両100とは別の施設の中に設置されている例に適用して説明したが、不具合検知装置10を鉄道車両100に搭載してもよく、不具合検知装置10の設置位置を特に限定するものではない。   The technical scope of the present invention is not limited to the above embodiment, and various modifications can be made without departing from the spirit of the present invention. For example, in the present embodiment, the defect detection device 10 is described as applied to an example in which the failure detection device 10 is installed in a facility different from the railcar 100. However, the defect detection device 10 may be mounted on the railcar 100, The installation position of the defect detection device 10 is not particularly limited.

なお、本実施形態では、押え装置111が不具合であるか否かの判定を行う際に判定点JPと不具合領域NRとの間の距離、および、判定点JPと正常領域GRとの間の距離を用いて判定する例に適用して説明したが、判定点JPと正常領域GRとの間の距離のみを用いて判定してもよい。この場合、判定点JPと正常領域GRとの間の距離が、正常領域GRの形状や広がりに基づいて定められる閾値よりも小さければ押え装置111は正常と判定され、閾値よりも大きければ押え装置111は不具合を起こしていると判定される。   In the present embodiment, when determining whether or not the presser device 111 is defective, the distance between the determination point JP and the defective area NR and the distance between the determination point JP and the normal area GR. However, the determination may be made using only the distance between the determination point JP and the normal region GR. In this case, if the distance between the determination point JP and the normal region GR is smaller than a threshold value determined based on the shape or spread of the normal region GR, the presser device 111 is determined to be normal, and if the distance is larger than the threshold value, the presser device is determined. 111 is determined to have a problem.

なお、本実施形態では、押え装置111が不具合であるか否かの判定を行う際にマハラノビスの距離を用いる例に適用して説明したが、判定点JPと不具合領域NRとの間の距離や、判定点JPと正常領域GRとの間の距離を評価できる方法であればどのような評価方法を用いてもよく、評価法方法を特に限定するものではない。   In the present embodiment, the description is applied to an example in which the Mahalanobis distance is used to determine whether or not the presser device 111 is defective. However, the distance between the determination point JP and the defective region NR Any evaluation method may be used as long as the distance between the determination point JP and the normal region GR can be evaluated, and the evaluation method is not particularly limited.

10…不具合検知装置、11…取得部、12…解析部、13…記憶部、14…判定部、111…押え装置(判定対象)、210…空調装置(判定対象)、JP…判定点、GR…正常領域(判定用領)、NR…不具合領域、S10…取得ステップ、S11…解析ステップ、S12…判定ステップ   DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 ... Defect detection apparatus, 11 ... Acquisition part, 12 ... Analysis part, 13 ... Memory | storage part, 14 ... Determination part, 111 ... Presser device (determination object), 210 ... Air-conditioner (determination object), JP ... Determination point, GR ... normal area (determination area), NR ... defective area, S10 ... acquisition step, S11 ... analysis step, S12 ... determination step

Claims (6)

判定に用いられる判定対象の特徴量を表す出力情報を取得する取得部と、
前記出力情報に基づいて所定期間における前記特徴量の標準偏差を求め、複数の所定期間における前記標準偏差に基づく平均値およびバラツキを算出する解析部と、
不具合でないと判定された複数の他の判定対象のそれぞれについて求められた前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキが記憶される記憶部と、
前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキに基づく基準空間において、前記判定対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキにより定まる判定点と、前記複数の他の判定対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキから構成される判定用領域と、の相対位置に基づいて前記判定対象が不具合か否かを判定する判定部と、
が設けられていることを特徴とする不具合検知装置。
An acquisition unit for acquiring output information representing a feature amount of a determination target used for determination;
Obtaining a standard deviation of the feature amount in a predetermined period based on the output information, and calculating an average value and variation based on the standard deviation in a plurality of predetermined periods;
A storage unit for storing the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation obtained for each of a plurality of other determination objects determined not to be a defect;
In a reference space based on the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation, a determination point determined by the average value of the standard deviation of the determination target and the variation of the standard deviation, and the standard of the plurality of other determination targets A determination unit that determines whether or not the determination target is defective based on a relative position between an average value of deviation and a determination region configured by variations in the standard deviation;
A defect detection device characterized in that is provided.
前記記憶部には、不具合と判定された複数の不具合対象のそれぞれについて求められた前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキが記憶され、
前記判定部は、前記判定用領域と前記判定点との相対位置、および、前記複数の不具合対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキから構成される不具合領域と前記判定点との相対位置に基づいて前記判定対象が不具合か否かを判定することを特徴とする請求項1記載の不具合検知装置。
The storage unit stores an average value of the standard deviation and a variation of the standard deviation obtained for each of a plurality of defect targets determined as defects,
The determination unit includes a relative position between the determination area and the determination point, and an average value of the standard deviations of the plurality of defect targets and variations in the standard deviation and the determination point. The defect detection device according to claim 1, wherein it is determined whether the determination target is a defect based on a relative position.
前記標準偏差のバラツキは、複数の前記標準偏差における標準偏差、複数の前記標準偏差における分散、および、複数の前記標準偏差の平均値と複数の前記標準偏差のそれぞれの値との差の絶対値を合計した値のいずれかであることを特徴とする請求項1または2に記載の不具合検知装置。   The variation of the standard deviation includes a standard deviation in a plurality of the standard deviations, a variance in the plurality of standard deviations, and an absolute value of a difference between an average value of the plurality of standard deviations and a value of each of the plurality of standard deviations. The defect detection device according to claim 1, wherein the defect detection device is any one of a total value of the two. 前記相対位置に基づく判定は、マハラノビスの距離に基づく判定であることを特徴とする請求項1から3のいずれか1項に記載の不具合検知装置。   4. The defect detection device according to claim 1, wherein the determination based on the relative position is a determination based on a Mahalanobis distance. 5. 判定に用いられる判定対象の特徴量を表す出力情報を取得する取得ステップと、
前記出力情報に基づいて所定期間における前記特徴量の標準偏差を求め、複数の所定期間における前記標準偏差に基づく平均値およびバラツキを算出する解析ステップと、
前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキに基づく基準空間において、前記判定対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキにより定まる判定点と、不具合でないと判定された複数の他の判定対象のそれぞれについて求められて記憶部に記憶された前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキから構成される判定用領域と、の相対位置に基づいて前記判定対象が不具合か否かを判定する判定ステップと、
を有することを特徴とする不具合検知方法。
An acquisition step of acquiring output information representing a feature amount of a determination target used for determination;
An analysis step for obtaining a standard deviation of the feature amount in a predetermined period based on the output information and calculating an average value and variation based on the standard deviation in a plurality of predetermined periods;
In a reference space based on the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation, a determination point determined by the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation of the determination target, and a plurality of other points determined not to be defective It is determined whether or not the determination target is defective based on a relative position between an average value of the standard deviation obtained for each determination target and stored in the storage unit, and a determination region configured by variations in the standard deviation. A determination step for determining;
A defect detection method characterized by comprising:
コンピュータに、
判定に用いられる判定対象の特徴量を表す出力情報を取得する取得機能と、
前記出力情報に基づいて所定期間における前記特徴量の標準偏差を求め、複数の所定期間における前記標準偏差に基づく平均値およびバラツキを算出する解析機能と、
前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキに基づく基準空間において、前記判定対象の前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキにより定まる判定点と、不具合でないと判定された複数の他の判定対象のそれぞれについて求められて記憶部に記憶された前記標準偏差の平均値および前記標準偏差のバラツキから構成される判定用領域と、の相対位置に基づいて前記判定対象が不具合か否かを判定する判定機能と、
を実現させることを特徴とするプログラム。
On the computer,
An acquisition function for acquiring output information representing a characteristic amount of a determination target used for determination;
An analysis function for obtaining a standard deviation of the feature amount in a predetermined period based on the output information, and calculating an average value and variation based on the standard deviation in a plurality of predetermined periods;
In a reference space based on the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation, a determination point determined by the average value of the standard deviation and the variation of the standard deviation of the determination target, and a plurality of other points determined not to be defective It is determined whether or not the determination target is defective based on a relative position between an average value of the standard deviation obtained for each determination target and stored in the storage unit, and a determination region configured by variations in the standard deviation. A judgment function to judge,
A program characterized by realizing.
JP2017009735A 2017-01-23 2017-01-23 Defect detection device, defect detection method and program Active JP6763793B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017009735A JP6763793B2 (en) 2017-01-23 2017-01-23 Defect detection device, defect detection method and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017009735A JP6763793B2 (en) 2017-01-23 2017-01-23 Defect detection device, defect detection method and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2018119812A true JP2018119812A (en) 2018-08-02
JP6763793B2 JP6763793B2 (en) 2020-09-30

Family

ID=63042979

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2017009735A Active JP6763793B2 (en) 2017-01-23 2017-01-23 Defect detection device, defect detection method and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6763793B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111855243A (en) * 2020-07-30 2020-10-30 中车唐山机车车辆有限公司 Detection system for waste discharge device of motor train unit

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0711466B2 (en) * 1987-04-28 1995-02-08 株式会社荏原製作所 How to monitor the operating status of mechanical seals
JP2005241089A (en) * 2004-02-25 2005-09-08 Mitsubishi Electric Corp Apparatus diagnosing device, refrigeration cycle device, apparatus diagnosing method, apparatus monitoring system and refrigeration cycle monitoring system
WO2014119110A1 (en) * 2013-01-30 2014-08-07 住友重機械工業株式会社 Excavator abnormality determination method, management device, and excavator
JP2016023489A (en) * 2014-07-23 2016-02-08 住友重機械工業株式会社 Shovel assisting device and shovel management method

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0711466B2 (en) * 1987-04-28 1995-02-08 株式会社荏原製作所 How to monitor the operating status of mechanical seals
JP2005241089A (en) * 2004-02-25 2005-09-08 Mitsubishi Electric Corp Apparatus diagnosing device, refrigeration cycle device, apparatus diagnosing method, apparatus monitoring system and refrigeration cycle monitoring system
WO2014119110A1 (en) * 2013-01-30 2014-08-07 住友重機械工業株式会社 Excavator abnormality determination method, management device, and excavator
JP2016023489A (en) * 2014-07-23 2016-02-08 住友重機械工業株式会社 Shovel assisting device and shovel management method

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111855243A (en) * 2020-07-30 2020-10-30 中车唐山机车车辆有限公司 Detection system for waste discharge device of motor train unit
CN111855243B (en) * 2020-07-30 2022-08-12 中车唐山机车车辆有限公司 Detection system for waste discharge device of motor train unit

Also Published As

Publication number Publication date
JP6763793B2 (en) 2020-09-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10725465B2 (en) State diagnostic device
CN104551372B (en) The method that quality for butt welding contact is monitored and adjusts
US10115298B2 (en) Method of trend analysis and automatic tuning of alarm parameters
JP2018160093A (en) Abnormality detection system and abnormality detection method
JP6330864B2 (en) MOTOR MONITORING DEVICE AND METHOD
CN111340250A (en) Equipment maintenance device, method and computer readable storage medium
EP3296823A3 (en) Model-plant mismatch detection with support vector machine for cross-directional process behavior monitoring
CN109960232B (en) Method for selecting leading auxiliary parameter and method for equipment maintenance pre-diagnosis
CN112036581B (en) Performance detection method and device for vehicle air conditioning system, storage medium and terminal
WO2018008654A1 (en) Air control system abnormality determination device, air control system, air control system abnormality determination method and program
WO2017081985A1 (en) Vehicle control device
EP3588049A1 (en) Decision of faulty bearing
US20220019717A1 (en) Model creation device, model creation method, and program
JP2018119812A (en) Fault detection device, fault detection method and program
WO2019011039A1 (en) Turnout information processing method and apparatus
Böhm Accuracy improvement of condition diagnosis of railway switches via external data integration
US10606251B2 (en) Method for controlling a process plant using transition data
CN109488473B (en) Online prejudgment system and online prejudgment method of engine
US20190057474A1 (en) System and method for filtering sensor data associated with an air transport procedure
WO2020204043A1 (en) Blast furnace abnormality assessment device, blast furnace abnormality assessment method, and blast furnace operation method
JP2009176024A (en) Production process abnormality-detecting method, production process abnormality-detecting system, program for making computer execute the production process abnormality-detecting method, and computer-readable recording medium to which the program is recorded
US20220147033A1 (en) Computer Program Product, Industrial Installation, Method and Apparatus for Determining or Predicting a Position of a Web Break
US20200167908A1 (en) Determination device and determining method thereof
DE102012206836A1 (en) Method for forecasting an error or for detecting errors in a transport machine and transport machine
EP3601010B1 (en) Condition controlling of a wear and tear element

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20191025

TRDD Decision of grant or rejection written
A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20200812

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20200818

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20200910

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6763793

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250