JP2016223821A - Diagnostic device of electrical apparatus, diagnostic system of electrical apparatus, diagnostic method of electrical apparatus, and program - Google Patents
Diagnostic device of electrical apparatus, diagnostic system of electrical apparatus, diagnostic method of electrical apparatus, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016223821A JP2016223821A JP2015108093A JP2015108093A JP2016223821A JP 2016223821 A JP2016223821 A JP 2016223821A JP 2015108093 A JP2015108093 A JP 2015108093A JP 2015108093 A JP2015108093 A JP 2015108093A JP 2016223821 A JP2016223821 A JP 2016223821A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- model
- phenomenon
- constant value
- degree
- measurement data
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Testing Relating To Insulation (AREA)
- Testing Electric Properties And Detecting Electric Faults (AREA)
- Tests Of Circuit Breakers, Generators, And Electric Motors (AREA)
Abstract
Description
本発明は、電気機器の診断装置、電気機器の診断システム、電気機器の診断方法およびプログラムに関する。 The present invention relates to a diagnostic apparatus for an electrical device, a diagnostic system for the electrical device, a diagnostic method for the electrical device, and a program.
本技術分野の背景技術として、下記特許文献1の要約書には、「油浸絶縁機器の部分放電特性から、その部分放電発生源の種類の判別を可能とする」、「油浸絶縁機器に交流電圧を印加し、この印加電圧の上昇に伴う部分放電電荷量の発生推移パターンを求め記憶する発生推移パターン記憶部81、複数種類の粒子を部分放電発生源として求めた部分放電電荷量の複数の発生推移パターンモデルを記憶する発生推移パターンモデル記憶部82、および発生推移パターン記憶部81、発生推移パターンモデル記憶部82から発生推移パターンおよび複数の発生推移パターンモデルを読み出し発生推移パターンが複数の発生推移パターンモデルのいずれのものに最も近似しているかを判断することにより、当該部分放電発生時の部分放電発生源である粒子の種類を判別する粒子判別部83を備えている」と記載されている。
As background art of this technical field, the abstract of the following
また、下記特許文献2の要約書には、「電気設備診断システム1は、電気設備2の電流や電圧を検出するセンサ、回転機の回転角度位置や回転速度を検出するセンサやトルクセンサ、温度センサ、振動センサなどを総称したセンサ3により検出された特徴量がA/D変換回路4を介して学習部5に入力されると、学習部5は電動機の正常状態、故障状態や劣化状態に対応したそれぞれの特徴量を隠れマルコフモデルに基づいてパラメータ化し、記憶する。診断部6は電気設備2の運転状態で検出された特徴量のパターンの出力確率を、学習部5に記憶されているパラメータに基づいて演算したうえ、出力確率が最大となるパラメータを決定することにより、電気設備2の状態を判定し、その状態を表示部7に表示させる」と記載されている。
In addition, the abstract of the following Patent Document 2 states that “the electrical
高出力のモータには、定格電源電圧が3.3kV、6.6kV、11kV等である高圧モータが適用される場合がある。高圧モータは、工場等の基幹設備に適用されるため、突発故障によって停止すると、生産設備の稼働率低下や生産計画の見直しを余儀なくされる等、多大な影響を及ぼす。高圧モータの故障原因としては、約25%が固定子巻線の絶縁劣化であるとの調査結果がある。 A high-voltage motor having a rated power supply voltage of 3.3 kV, 6.6 kV, 11 kV, or the like may be applied to the high-output motor. Since the high-voltage motor is applied to basic equipment such as a factory, if it is stopped due to a sudden failure, it has a great influence such as a reduction in the operating rate of the production equipment and a review of the production plan. As a cause of failure of the high-voltage motor, there is an investigation result that about 25% is insulation deterioration of the stator winding.
また、近年は省エネルギーのため、インバータによる可変速駆動が高圧モータにまで普及しつつある。しかし、インバータを用いると、インバータサージによって絶縁劣化が加速するという問題が発生する。この傾向はSiC(炭化ケイ素)等の新材料を用いた半導体デバイスの登場によって一層顕著になると見込まれている。それは、インバータサージが発生する頻度はインバータの出力周波数に比例するため、インバータの出力周波数が上がると、絶縁劣化が加速すると考えられるためである。このような事情により、高圧モータの運転状態における高精度な絶縁劣化診断が要望されている。 In recent years, variable speed drive using an inverter is spreading to high-voltage motors in order to save energy. However, when an inverter is used, there arises a problem that the insulation deterioration is accelerated by an inverter surge. This trend is expected to become even more pronounced with the advent of semiconductor devices using new materials such as SiC (silicon carbide). This is because the frequency of occurrence of the inverter surge is proportional to the output frequency of the inverter, and it is considered that the insulation deterioration is accelerated when the output frequency of the inverter is increased. Under such circumstances, there is a demand for highly accurate insulation deterioration diagnosis in the operating state of the high-voltage motor.
特許文献1に開示された技術は、絶縁部材内部ないし周辺で発生する部分放電の発生推移パターンが、複数の発生推移パターンモデルの何れに最も近似しているかを判断し、部分放電の発生源を判別しようとするものである。しかしこの技術では、事前に用意したパターンモデルの何れに最も近いかを判定するが、そのモデルが表現する現象の進行度や、その判定の信頼度の情報が得られないという問題があった。特に、実際の現象に適合した発生推移パターンモデルを用意していなかった場合に、誤判定を生じさせる可能性が高かった。
The technique disclosed in
また特許文献2に開示された技術は、統計的なパターン認識手法を用いて電気設備の状態を診断しようとするものである。しかしこの技術では、劣化現象を記述する物理モデルを使用せずに診断するため、劣化進行度を定量的に把握することが難しいという問題があった。
この発明は上述した事情に鑑みてなされたものであり、電気機器の高精度な診断を実現できる電気機器の診断装置、電気機器の診断システム、電気機器の診断方法およびプログラムを提供することを目的とする。
The technique disclosed in Patent Document 2 attempts to diagnose the state of electrical equipment using a statistical pattern recognition technique. However, this technique has a problem that it is difficult to quantitatively grasp the degree of progress of deterioration because diagnosis is performed without using a physical model that describes the deterioration phenomenon.
The present invention has been made in view of the circumstances described above, and it is an object of the present invention to provide an electrical device diagnosis apparatus, an electrical device diagnosis system, an electrical device diagnosis method, and a program capable of realizing highly accurate diagnosis of the electrical device. And
上記課題を解決するため本発明の電気機器の診断装置は、診断対象である電気機器に対する計測データを記憶する計測データ記憶部と、一または複数のモデル定数値によって前記電気機器の状態を表す現象記述モデルを記憶する現象記述モデル記憶部と、前記計測データを再現するように前記モデル定数値を決定するとともに、前記モデル定数値の前記電気機器に対する適合の度合いである成功レベル指標値を算出するモデル定数値決定部と、前記モデル定数値と前記成功レベル指標値とを用いて、前記現象記述モデルに対応する現象が発生している確実度と前記現象の進行度とを求める判定部とを有することを特徴とする。 In order to solve the above-described problems, an electrical apparatus diagnostic apparatus according to the present invention includes a measurement data storage unit that stores measurement data for an electrical apparatus that is a diagnosis target, and a phenomenon in which the state of the electrical apparatus is represented by one or more model constant values A phenomenon description model storage unit that stores a description model, and determines the model constant value so as to reproduce the measurement data, and calculates a success level index value that is a degree of conformity of the model constant value to the electrical device A model constant value determination unit; and a determination unit that obtains a certainty of occurrence of a phenomenon corresponding to the phenomenon description model and a degree of progress of the phenomenon using the model constant value and the success level index value. It is characterized by having.
本発明の電気機器の診断装置、電気機器の診断システム、電気機器の診断方法およびプログラムによれば、電気機器の高精度な診断を実現できる。 According to the electrical device diagnostic apparatus, electrical device diagnostic system, electrical device diagnostic method, and program of the present invention, it is possible to achieve highly accurate diagnosis of electrical devices.
[第1実施形態]
(全体構成)
以下、図1に示すブロック図を参照し、本発明の第1実施形態による回転機診断システムの構成を説明する。
図1において、電源1から給電線2a,2b,2cを介して、三相誘導電動機であるモータ3に電力が供給される。また、モータ3の回転軸には負荷機械4が結合されている。給電線2a,2b,2cには3個の計測用コンデンサ11の各一端が接続され、各計測用コンデンサ11の他端は相互に接続されるとともに接地電位に接続されている。
[First Embodiment]
(overall structure)
The configuration of the rotating machine diagnosis system according to the first embodiment of the present invention will be described below with reference to the block diagram shown in FIG.
In FIG. 1, electric power is supplied from a
電流センサ5は、部分放電によって各計測用コンデンサ11から接地電位に流れる電流(部分放電信号)を一括して計測する。モータ3の巻線の絶縁部材内部およびその近傍で発生する部分放電は、主に1MHzから100MHz、またはそれ以上の高周波領域に現れる。電流センサ5は、その周波数帯域にて感度を有するものが適用される。電源周波数等の周波数成分は、1MHzよりも相当に低いため、電流センサ5においては検出されない。
The current sensor 5 collectively measures the current (partial discharge signal) flowing from each
また、計測用コンデンサ11とモータ3との間において、給電線2a,2b,2cには、全ての相の電流を一括して計測する電流センサ6が設けられている。電流センサ6も、電流センサ5と同様の周波数帯域にて感度を有するものが適用される。従って、モータ3に部分放電が生じていなければ、電流センサ5,6が検出する部分放電信号は零値になるが、モータ3に部分放電が生じると、非零値の部分放電信号が電流センサ5,6によって計測される。
Further, between the
電流センサ5,6の出力信号は、回転機診断装置8にて分析され、絶縁劣化の兆候に関する情報に変換され、情報伝達装置10によってユーザに伝達される。この情報伝達装置10は、例えばディスプレイやランプ等、視覚に訴える装置でもよいし、ブザー等の聴覚に訴える装置であってもよい。
The output signals of the
(絶縁部材の等価回路)
モータ3に絶縁劣化が起こる要因には様々なものが考えられるが、本実施形態においては、「絶縁部材におけるボイド(空隙)の発生」を一つの要因として想定している。
モータ3が長時間に亘って運転されると、モータ3が発生する熱によって、絶縁部材には酸化や分解のような変質が起こり、これによって絶縁部材の構成変化、すなわちボイドの発生等が起こる。一般的に、ボイドは絶縁部材よりも誘電率が低いため、ボイドに印加される電圧は相対的に高くなり、ボイドにてコロナ放電が発生しやすくなる。コロナ放電が発生すると、微少な電荷移動が起こるため、モータ3の固定子巻線に流れる電流に高周波の部分放電信号が重畳する。
(Equivalent circuit of insulation member)
There are various factors that cause insulation deterioration in the
When the
ボイドが発生した絶縁部材の等価回路の回路図を図2に示す。図2において、入力端子50,51は、絶縁部材を挟む一対の導体に対応し、両者間には電圧Vが印加されている。コンデンサ52は、ボイドが発生していない箇所における絶縁部材に対応する。コンデンサ53、ボイド部54およびコンデンサ58の直列回路は、ボイドが発生している部分に対応する。ボイド部54は、コンデンサ55、抵抗器56、スイッチ57を有している。
FIG. 2 shows a circuit diagram of an equivalent circuit of the insulating member in which the void is generated. In FIG. 2,
ボイド部54にて部分放電が発生していないとき、スイッチ57はオフ状態であると考えることができる。一方、部分放電が発生しているとき、スイッチ57はオン状態であると考えることができる。図2において、コンデンサ52,53,55,58の静電容量や、抵抗器56の抵抗値は、電流センサ5,6(図1参照)の実測値に対して、各種最適化手法を適用して決定することができる。
When the partial discharge is not generated in the
(回転機診断装置8の構成)
次に、図1に示した回転機診断装置8の構成を説明する。
回転機診断装置8は、CPU(Central Processing Unit)、RAM(Random Access Memory)、ROM(Read Only Memory)、HDD(Hard Disk Drive)等、一般的なコンピュータとしてのハードウエアを備えており、HDDには、OS(Operating System)、アプリケーションプログラム、各種データ等が格納されている。OSおよびアプリケーションプログラムは、RAMに展開され、CPUによって実行される。
(Configuration of rotating machine diagnostic device 8)
Next, the configuration of the rotating machine
The rotating
図3は、回転機診断装置8において、RAMに展開されたアプリケーションプログラムによって実現される機能を、ブロック図として示すものである。
図3において現象記述モデル記憶部22は、一または複数の定数によって動作が規定される、現象記述モデルが記憶されている。「現象記述モデル」とは、具体的には、数式または等価回路等である。図2に示した例においては、図2に示す等価回路そのものの構成が、現象記述モデルになる。また、この等価回路の動作は数式によっても表現可能である。
FIG. 3 is a block diagram showing functions realized by the application program developed in the RAM in the rotating
In FIG. 3, the phenomenon description
電流センサ5,6(図1参照)から得られた計測データは、計測データ記憶部24に記憶される。そして、モデル定数値決定部26は、計測データを最も再現するように、現象記述モデルの動作を規定する一または複数の定数の値、すなわちモデル定数値D1を決定する。図2に示した例においては、コンデンサ52,53,55,58の静電容量や、抵抗器56の抵抗値がモデル定数値D1に該当する。
Measurement data obtained from the current sensors 5 and 6 (see FIG. 1) is stored in the measurement
また、モデル定数値D1を決定する際、モデル定数値決定部26においては、モデル定数値D1の決定について、成功レベルを示す一または複数の指標値(成功レベル指標値D2)も得られる。図2に示した例においては、現象記述モデル(図2の回路構成)と、モデル定数値D1(静電容量、抵抗値)とに基づいて、電流の「計算値」を求めることができる。一方、電流の実測値と計算値との間には、残差が生じる。そこで、実測値と計算値との間の残差の逆数を成功レベル指標値D2とすることができる。
Further, when determining the model constant value D1, the model constant
ここで、モデル定数値D1および成功レベル指標値D2が、モータ3の劣化の進行とともに如何に変化してゆくかを検討する。
まず、モータ3に劣化現象が生じていない状態、すなわち正常状態を想定してみる。正常状態では、モデル定数値D1と成功レベル指標値D2とは、共にノイズ等による計測値のばらつきによってばらつくのに留まり、大きな変動は起こらない。
Here, how the model constant value D1 and the success level index value D2 change as the deterioration of the
First, assume a state in which the
次に、モータ3に劣化現象が発生した場合であって、現象記述モデルが該劣化現象に適合する正しいモデルであった場合を想定してみる。この場合、劣化現象が進行し、モデル定数値D1が正常状態での値から変化してゆくと、成功レベル指標値D2は、正常状態における値よりも増加する。
Next, it is assumed that a deterioration phenomenon occurs in the
次に、劣化現象が発生した場合であって、現象記述モデルが該劣化現象に適合していない場合を想定してみる。この場合は、モデルの適合度に応じて成功レベル指標値D2の変化の仕方は異なる。すなわち、全く適合しないモデルの場合は、成功レベル指標値D2は正常状態における値よりも減少する。また、ある程度適合するモデルの場合は、成功レベル指標値D2は、正常状態の場合の値よりも増加するものの、その増加幅は正しいモデルを適用したときほどには大きくならない。 Next, it is assumed that a deterioration phenomenon has occurred and the phenomenon description model does not conform to the deterioration phenomenon. In this case, the method of changing the success level index value D2 differs depending on the fitness of the model. That is, in the case of a model that does not fit at all, the success level index value D2 is smaller than the value in the normal state. In the case of a model that fits to some extent, the success level index value D2 increases more than the value in the normal state, but the increase is not as great as when the correct model is applied.
以上のように、成功レベル指標値D2に増加傾向が見られるならば、適用した現象記述モデルに適合する劣化現象が起きている可能性が相対的に高いと判断できる。一方、成功レベル指標値D2に減少傾向が見られるならば、適用した現象記述モデルが記述する現象とは異なる現象が起きている可能性が高いと判断できる。 As described above, if there is an increasing tendency in the success level index value D2, it can be determined that there is a relatively high possibility that a deterioration phenomenon that matches the applied phenomenon description model has occurred. On the other hand, if the success level index value D2 shows a decreasing tendency, it can be determined that there is a high possibility that a phenomenon different from the phenomenon described by the applied phenomenon description model has occurred.
図3に示す発生確実度・進行度判定部28は、モータ3の使用が開始されて以降、すなわちモータ3が正常状態であるとき以降、モデル定数値D1および成功レベル指標値D2を定期的に求め、これらの値のばらつきの幅も含めて、履歴データ記憶部30に蓄積してゆく。これにより、発生確実度・進行度判定部28は、現象記述モデルに係る劣化現象が発生している確実度および該劣化現象の劣化進行度を定量的に算出する。
The generation certainty / progression
劣化進行度を定量的に算出する方法として、機械学習を活用することが考えられる。例えば、正常状態におけるモデル定数値D1および成功レベル指標値D2を多次元データ集合の初期値として履歴データ記憶部30に記憶しておき、その後の多次元データ集合の初期値からの乖離の度合いによって劣化進行度を定量化することができる。これにより、微弱な異常兆候についても検出感度を高めることができる。発生確実度・進行度判定部28によって求められた確実度および劣化進行度は、情報伝達装置10(図1参照)を介してユーザに伝達される。
It is conceivable to use machine learning as a method for quantitatively calculating the degree of progress of deterioration. For example, the model constant value D1 and the success level index value D2 in the normal state are stored in the history
(診断の具体例)
電流センサ5,6で計測された部分放電信号は、回転機診断装置8において放電電荷量に変換され、例えば図4に示すような、印加電圧の位相角に対する分布として計測データ記憶部24に記憶される。放電電荷量の位相角分布は、部分放電の発生部位や発生要因によって異なる特徴を示すため、本実施形態においては、現象記述モデルとして、ある1つの発生要因による放電電荷量の位相角分布の特徴を再現できるモデルを準備して現象記述モデル記憶部22に記憶しておくこととする。
(Specific examples of diagnosis)
The partial discharge signals measured by the
上述したように、図2に示した等価回路はその現象記述モデルの一例であり、モータ3の絶縁部材内部のボイドで発生する部分放電現象を想定したものである。ボイドに起因する部分放電信号は、図4に示すように、絶縁部材に印加される電圧Vの絶対値が最も増加する期間、すなわち電圧位相の0°〜90°および180°〜270°付近に集中する傾向がある。これは、電圧Vの絶対値が上昇する期間にはボイドに電荷が供給され続けるため、ボイドにおける電荷の蓄積とコロナ放電とが繰り返される傾向があるためである。
As described above, the equivalent circuit shown in FIG. 2 is an example of the phenomenon description model, and assumes a partial discharge phenomenon that occurs in a void inside the insulating member of the
モデル定数値決定部26は、最適化手法等を用いて、部分放電信号の計測データを最も再現するようにモデル定数値D1を決定し、成功レベル指標値D2を求め、発生確実度・進行度判定部28は、得られたモデル定数値D1と成功レベル指標値D2とを用いることによって、絶縁劣化診断を行う。
The model constant
例えば、ある時点で図4に示した位相角分布が得られた後、モータ3の運転をさらに続けた結果、図5に示す位相角分布が得られたと仮定する。図5に示す位相角分布は、図4と比較すると、分布形状はほぼ同様のまま、放電電荷量が大きくなっている。モデル定数値決定部26は、図5の分布に応じてモデル定数値D1を決定するため、モデル定数値D1は、一般的には、図4の分布が得られた時の値とは相違する。
For example, it is assumed that the phase angle distribution shown in FIG. 4 is obtained at a certain point in time and then the
また、モデル定数値決定部26は、決定したモデル定数値D1に基づいて成功レベル指標値D2を求める。ここで、図5の分布は、図4の分布よりもノイズに対する相対的な放電電荷量が大きくなるため、成功レベル指標値D2は、図4の分布が得られた時の値よりも、増加傾向を示すと考えられる。このように、成功レベル指標値D2が増加傾向を示す場合は、「現象記述モデルが正しい」すなわち「発生している部分放電現象は、絶縁部材内部のボイドである」と判断できる。
Further, the model constant
但し、部分放電が発生する理由は、絶縁部材内部のボイドに限られず、種々の要因が考えられる。例えば、固定子巻線を縛る緊縛紐が電磁振動によって緩んだ場合、固定子巻線を固定する楔が電磁振動によって脱落した場合、塵埃が付着・堆積した場合、固定子と回転子のギャップ摺りが起こった場合等が考えられ、何れの場合も各々の要因に応じた分布にて部分放電が発生する。 However, the reason why the partial discharge occurs is not limited to the void inside the insulating member, and various factors can be considered. For example, if the binding string that binds the stator windings is loosened by electromagnetic vibration, the wedge that fixes the stator windings falls off due to electromagnetic vibrations, or if dust adheres or accumulates, the gap between the stator and rotor In any case, partial discharge occurs with a distribution according to each factor.
例えば、図6に示すように、ある特定の位相角付近に部分放電が集中し、かつ、放電電荷量が正負の何れか一方に偏るような位相角分布が計測されたと仮定する。この計測データに対して図2の等価回路を適用すると、放電電荷量が増加すればするほど成功レベル指標値D2は減少すると考えられる。このような場合は、「間違った現象記述モデルを適用している」すなわち「発生している部分放電現象は絶縁部材内部のボイドにおける部分放電ではない」と判断できる。 For example, as shown in FIG. 6, it is assumed that a partial discharge is concentrated near a specific phase angle and a phase angle distribution is measured such that the discharge charge amount is biased to either positive or negative. When the equivalent circuit of FIG. 2 is applied to this measurement data, it is considered that the success level index value D2 decreases as the discharge charge amount increases. In such a case, it can be determined that “the wrong phenomenon description model is applied”, that is, “the partial discharge phenomenon that has occurred is not the partial discharge in the void inside the insulating member”.
また、例えば、図7に示すような位相角分布が計測されたと仮定する。図7に示す分布においては、電圧位相の0°〜90°および180°〜270°付近の区間に部分放電信号が集中しているが、各区間における放電電荷量は位相角が大きくなるとともに漸減している。この計測データに対して図2の等価回路を適用すると、放電電荷量が増加したときに成功レベル指標値D2は、ある程度は増加するものの、正しい現象記述モデルを適用したときほどは増加しないと考えられる。 Further, for example, assume that a phase angle distribution as shown in FIG. 7 is measured. In the distribution shown in FIG. 7, the partial discharge signals are concentrated in the sections of the voltage phase near 0 ° to 90 ° and 180 ° to 270 °, but the discharge charge amount in each section gradually decreases as the phase angle increases. doing. When the equivalent circuit of FIG. 2 is applied to this measurement data, the success level index value D2 increases to some extent when the discharge charge amount increases, but does not increase as much as when the correct phenomenon description model is applied. It is done.
このような場合は、「ある程度正しい現象記述モデルを適用している」、すなわち「発生している部分放電現象は絶縁部材内部のボイドにおける部分放電に類似した現象である」、あるいは「絶縁部材内部のボイドを含む複合的な要因によって部分放電現象が発生している」と判断できる。 In such a case, “a phenomenon description model that is correct to some extent is applied”, that is, “the partial discharge phenomenon that occurs is similar to the partial discharge in the void inside the insulating member” or “inside the insulating member It can be determined that the partial discharge phenomenon has occurred due to a complex factor including the voids of "."
計測データは、診断を実施する頻度以上の頻度で収集することが望ましい。例えば、1日に1回診断するのであれば、1日に1回以上の頻度で計測データを収集するとよい。
以上のように、本実施形態における回転機診断装置8によれば、劣化進行度を定量化できるので、モータ3の運転中に部分放電を計測しつつ高精度な絶縁劣化診断を実現することができる。
It is desirable to collect measurement data at a frequency that is greater than or equal to the frequency at which diagnosis is performed. For example, if the diagnosis is made once a day, the measurement data may be collected at a frequency of once or more a day.
As described above, according to the rotating machine
[第2実施形態]
次に、本発明の第2実施形態による回転機診断システムの構成を説明する。
本実施形態の全体構成は第1実施形態のもの(図1)と同様であるが、回転機診断装置8に代えて、図8のブロック図に示す回転機診断装置8Aが適用される点が異なる。そこで、図8を参照しつつ回転機診断装置8Aの構成を説明する。回転機診断装置8Aは、回転機診断装置8と同様に、CPU、RAM、ROM、HDD等を有した一般的なコンピュータとしてのハードウエアを備えており、HDDには、OSアプリケーションプログラム、各種データ等が格納されている。図8は、RAMに展開されたアプリケーションプログラムによって実現される機能を、ブロック図として示すものである。なお、図8において、図3の各部に対応する部分には同一の符号を付す。
[Second Embodiment]
Next, the configuration of the rotating machine diagnosis system according to the second embodiment of the present invention will be described.
Although the overall configuration of this embodiment is the same as that of the first embodiment (FIG. 1), a rotating machine diagnostic device 8A shown in the block diagram of FIG. 8 is applied instead of the rotating machine
本実施形態における現象記述モデル記憶部42は、複数の異なる現象にそれぞれ対応する複数の現象記述モデルを記憶している。このうち、実際に適用される一の現象記述モデルは、モデル更新部44によって指定される。モデル更新部44は、複数の現象記述モデルを循環的に切り替えつつ指定する。
The phenomenon description
モデル定数値決定部26は、適用された現象記述モデルに対してモデル定数値D1および成功レベル指標値D2を算出する。履歴データ記憶部30は、算出されたモデル定数値D1および成功レベル指標値D2を、これらの値のばらつきの幅も含めて、適用されている現象記述モデルに対応付けて蓄積する。
The model constant
発生確実度・進行度判定部28は、モデル定数値D1および成功レベル指標値D2に基づいて、適用されている現象記述モデルに係る劣化現象が発生している確実度および該劣化現象の劣化進行度を定量的に算出する。その具体的な手法は、第1実施形態のものと同様であるが、本実施形態においては、複数の現象記述モデルの各々に対して、確実度および劣化進行度が算出される。
The occurrence certainty / progress
総合判定部46は、各現象記述モデルに対する確実度および劣化進行度に基づいて、モータ3に何れの劣化現象が発生したと解釈するのが確からしいか、すなわち計測データに最も適合する現象記述モデルは何れのモデルであるかを判定する。この判定結果を総合判定結果という。そして、総合判定部46は、情報伝達装置10(図1参照)に対して、複数の現象記述モデルの各々に対する確実度および劣化進行度を表示させるとともに、総合判定結果を表示させる。
Based on the certainty level and the degree of deterioration progress for each phenomenon description model, the
以上のように、本実施形態における回転機診断装置8Aによれば、第1実施形態の回転機診断装置8と同様に、劣化進行度を定量化できるので、モータ3の運転中に部分放電を計測しつつ高精度な絶縁劣化診断を実現することができる。さらに、本実施形態の回転機診断装置8Aによれば、総合判定部46は複数の劣化要因に対して総合的な判定を行うため、劣化現象把握の高精度化を図ることができる。
As described above, according to the rotating machine diagnostic apparatus 8A in the present embodiment, the degree of deterioration can be quantified in the same manner as the rotating machine
[変形例]
本発明は上述した実施形態に限定されるものではなく、種々の変形が可能である。上述した実施形態は本発明を理解しやすく説明するために例示したものであり、必ずしも説明した全ての構成を備えるものに限定されるものではない。また、ある実施形態の構成の一部を他の実施形態の構成に置き換えることが可能であり、また、ある実施形態の構成に他の実施形態の構成を加えることも可能である。また、各実施形態の構成の一部について削除し、若しくは他の構成の追加・置換をすることが可能である。上記実施形態に対して可能な変形は、例えば以下のようなものである。
[Modification]
The present invention is not limited to the above-described embodiments, and various modifications can be made. The above-described embodiments are illustrated for easy understanding of the present invention, and are not necessarily limited to those having all the configurations described. Further, a part of the configuration of an embodiment can be replaced with the configuration of another embodiment, and the configuration of another embodiment can be added to the configuration of an embodiment. Further, it is possible to delete a part of the configuration of each embodiment, or to add or replace another configuration. Examples of possible modifications to the above embodiment are as follows.
(1)上記各実施形態においては、モータ3として三相誘導電動機を適用した例を説明したが、モータ3の相数は用途に応じて適宜決定してもよく、また、モータ3として直流モータを適用してもよい。また、本発明における電気機器は、モータに限定されるわけではなく、発電機であってもよい。発電機については、モータと比較すると電力の流れる向きが逆になるが、同様の手法で絶縁劣化診断を行うことができる。また、本発明における「電気機器」は、モータ、発電機等の回転機に限定されるわけではなく、トランスやリアクトル等の静止電気機器にも適用することができる。
(1) In each of the above-described embodiments, an example in which a three-phase induction motor is applied as the
(2)回転機診断システムの全体構成は、図1に示したものに限定されるわけではなく、種々の変形が可能である。例えば、図9のブロック図に示すように、電流センサ6(図1参照)に代えて、各相の給電線2a,2b,2cに流れる部分放電信号を個別に検出する電流センサ7a,7b,7cを設けてもよい。
また、図10のブロック図に示すように、電流センサ5に代えて、各相の計測用コンデンサ11に流れる部分放電信号を個別に検出する電流センサ9a,9b,9cを設けてもよい。また、図11のブロック図に示すように、電流センサ5,6に代えて、各相の電流センサ7a,7b,7cと電流センサ9a,9b,9cとを設けてもよい。
(2) The overall configuration of the rotating machine diagnosis system is not limited to that shown in FIG. 1, and various modifications can be made. For example, as shown in the block diagram of FIG. 9, instead of the current sensor 6 (see FIG. 1),
Further, as shown in the block diagram of FIG. 10, instead of the current sensor 5,
(3)また、部分放電を検出可能なセンサは、電流センサに限られるものではない。例えば、部分放電が発生したときの衝撃音を検出する音波センサや、部分放電が発生したときの電磁放射を検出する電磁波センサによっても部分放電を検出することができる。そこで、これら音波センサまたは電磁波センサを電流センサ5,6等に代えて適用してもよく、電流センサ5,6等とともに適用してもよい。
(3) Moreover, the sensor which can detect a partial discharge is not restricted to a current sensor. For example, the partial discharge can also be detected by a sound wave sensor that detects an impact sound when the partial discharge occurs or an electromagnetic wave sensor that detects the electromagnetic radiation when the partial discharge occurs. Therefore, these sonic sensors or electromagnetic wave sensors may be applied in place of the
(4)上記各実施形態における回転機診断装置8,8Aのハードウエアは一般的なコンピュータによって実現できるため、図3,図8に示したブロック図を実現するプログラム等を記憶媒体に格納し、または伝送路を介して頒布してもよい。
(4) Since the hardware of the rotating
(5)また、図3,図8に示した処理は、上記各実施形態ではプログラムを用いたソフトウエア的な処理として説明したが、その一部または全部をASIC(Application Specific Integrated Circuit;特定用途向けIC)、あるいはFPGA(field-programmable gate array)等を用いたハードウエア的な処理に置き換えても良い。 (5) Although the processing shown in FIGS. 3 and 8 has been described as software processing using a program in each of the above embodiments, a part or all of the processing is ASIC (Application Specific Integrated Circuit); IC), or hardware processing using an FPGA (field-programmable gate array) or the like.
[構成・効果の総括]
以上のように、第1,第2実施形態における電気機器の診断装置(8,8A)によれば、診断対象である電気機器に対する計測データを記憶する計測データ記憶部(24)と、一または複数のモデル定数値(D1)によって前記電気機器の状態を表す現象記述モデルを記憶する現象記述モデル記憶部(22,42)と、前記計測データを再現するように前記モデル定数値(D1)を決定するとともに、前記モデル定数値(D1)の前記電気機器に対する適合の度合いである成功レベル指標値(D2)を算出するモデル定数値決定部(26)と、前記モデル定数値(D1)と前記成功レベル指標値(D2)とを用いて、前記現象記述モデルに対応する現象が発生している確実度と前記現象の進行度とを求める判定部(28)とを有することを特徴とする。
[Overview of composition and effect]
As described above, according to the electrical device diagnosis apparatus (8, 8A) in the first and second embodiments, the measurement data storage unit (24) that stores the measurement data for the electrical device that is the diagnosis target, A phenomenon description model storage unit (22, 42) for storing a phenomenon description model representing the state of the electrical device by a plurality of model constant values (D1), and the model constant value (D1) to reproduce the measurement data. A model constant value determining unit (26) that determines a success level index value (D2) that is a degree of conformity of the model constant value (D1) to the electrical device, and the model constant value (D1) And a determination unit (28) for obtaining a certainty that the phenomenon corresponding to the phenomenon description model has occurred and a progress degree of the phenomenon using the success level index value (D2). To.
かかる構成によれば、判定部(28)はモデル定数値(D1)および成功レベル指標値(D2)を用いて劣化等の現象の進行度を定量化できるので、電気機器の状態を高精度に診断することができる。 According to this configuration, the determination unit (28) can quantify the degree of progress of a phenomenon such as deterioration using the model constant value (D1) and the success level index value (D2). Can be diagnosed.
さらに、第2実施形態における電気機器の診断装置(8A)によれば、前記現象記述モデル記憶部(42)は、複数の前記現象記述モデルを記憶するものであり、複数の前記現象記述モデルのうち、適用される一の現象記述モデルを切り替えつつ指定するモデル更新部(44)と、複数の前記現象記述モデルに対して前記判定部(28)が求めた確実度と進行度とに基づいて、前記計測データに最も適合する現象記述モデルを判定する総合判定部(46)とをさらに有することを特徴とする。 Furthermore, according to the electrical apparatus diagnosis apparatus (8A) in the second embodiment, the phenomenon description model storage unit (42) stores a plurality of the phenomenon description models. Among them, based on the model update unit (44) that specifies one phenomenon description model to be applied while switching, and the certainty and progress obtained by the determination unit (28) for a plurality of the phenomenon description models. And a comprehensive determination unit (46) for determining a phenomenon description model most suitable for the measurement data.
これにより、総合判定部(46)は複数の現象記述モデルに対して総合的な判定を行うため、劣化診断等の高精度化を図ることができる。 Thereby, since the comprehensive determination part (46) performs comprehensive determination with respect to a plurality of phenomenon description models, it is possible to achieve high accuracy such as deterioration diagnosis.
さらに、第1,第2実施形態における電気機器の診断装置(8,8A)によれば、前記電気機器の正常状態における前記モデル定数値(D1)および前記成功レベル指標値(D2)を多次元データ集合として記憶する記憶部(30)をさらに有し、前記判定部(28)は、現在の前記モデル定数値(D1)および前記成功レベル指標値(D2)による多次元データ集合と、前記記憶部(30)に記憶された多次元データ集合(初期値)との乖離の度合いによって前記進行度を求めるものであることを特徴とする。
このように、正常状態における多次元データ集合と、その後の多次元データ集合とを比較することにより、判定部(28)は、微弱な異常兆候についても検出感度を高めることができる。
Furthermore, according to the diagnostic apparatus (8, 8A) for the electrical device in the first and second embodiments, the model constant value (D1) and the success level index value (D2) in the normal state of the electrical device are multidimensional. The storage unit (30) stores data as a data set, and the determination unit (28) includes a multidimensional data set based on the current model constant value (D1) and the success level index value (D2), and the storage The degree of progress is obtained by the degree of deviation from the multidimensional data set (initial value) stored in the section (30).
Thus, by comparing the multidimensional data set in the normal state with the subsequent multidimensional data set, the determination unit (28) can increase the detection sensitivity even for a weak abnormality sign.
さらに、第1,第2実施形態における電気機器の診断装置(8,8A)によれば、前記計測データは、前記電気機器の運転中に計測された部分放電信号を計測したデータであり、前記判定部(28)は、前記進行度として、前記電気機器の絶縁劣化の度合いを求めるものであることを特徴とする。
これにより、電気機器を運転しつつ、該電気機器の絶縁劣化の度合いを定量的に求めることができる。
Furthermore, according to the diagnostic apparatus (8, 8A) of the electrical device in the first and second embodiments, the measurement data is data obtained by measuring a partial discharge signal measured during operation of the electrical device, The determination unit (28) is characterized in that the degree of insulation deterioration of the electrical device is obtained as the progress degree.
Thereby, it is possible to quantitatively determine the degree of insulation deterioration of the electric device while operating the electric device.
さらに、第1,第2実施形態における電気機器の診断装置(8,8A)によれば、前記現象記述モデルとして数式または等価回路を適用することを特徴とする。
このように、数式または等価回路によって現象記述モデルを記述することにより、劣化進行度を定量的に把握することができる。
Furthermore, according to the diagnostic apparatus (8, 8A) of the electrical equipment in the first and second embodiments, a mathematical expression or an equivalent circuit is applied as the phenomenon description model.
Thus, by describing the phenomenon description model with a mathematical expression or an equivalent circuit, it is possible to quantitatively grasp the progress of deterioration.
さらに、第1,第2実施形態における電気機器の診断装置(8,8A)によれば、前記モデル定数値(D1)を決定する手法として最適化手法を適用することを特徴とする。
これにより、計測データに応じて適切なモデル定数値(D1)を求めることができる。
Furthermore, according to the diagnostic apparatus (8, 8A) of the electrical equipment in the first and second embodiments, an optimization method is applied as a method for determining the model constant value (D1).
Thereby, an appropriate model constant value (D1) can be obtained according to the measurement data.
さらに、第1,第2実施形態における電気機器の診断装置(8,8A)によれば、前記電気機器は回転機であることを特徴とする。
これにより、回転機の絶縁劣化の度合いを定量的に求めることができる。
Furthermore, according to the diagnostic apparatus (8, 8A) of the electrical equipment in the first and second embodiments, the electrical equipment is a rotating machine.
Thereby, the degree of insulation deterioration of the rotating machine can be obtained quantitatively.
1 電源
2a,2b,2c 給電線
3 モータ
4 負荷機械
5,6,7a,7b,7c,9a,9b,9c 電流センサ(センサ)
8,8A 回転機診断装置(電気機器の診断装置)
10 情報伝達装置
11 計測用コンデンサ
22 現象記述モデル記憶部
24 計測データ記憶部
26 モデル定数値決定部
28 発生確実度・進行度判定部(判定部)
30 履歴データ記憶部(記憶部)
42 現象記述モデル記憶部
44 モデル更新部
46 総合判定部
50,51 入力端子
52,53,55,58 コンデンサ
54 ボイド部
56 抵抗器
57 スイッチ
DESCRIPTION OF
8,8A Rotating machine diagnostic device (diagnostic device for electrical equipment)
DESCRIPTION OF
30 History data storage unit (storage unit)
42 phenomenon description
Claims (10)
一または複数のモデル定数値によって前記電気機器の状態を表す現象記述モデルを記憶する現象記述モデル記憶部と、
前記計測データを再現するように前記モデル定数値を決定するとともに、前記モデル定数値の前記電気機器に対する適合の度合いである成功レベル指標値を算出するモデル定数値決定部と、
前記モデル定数値と前記成功レベル指標値とを用いて、前記現象記述モデルに対応する現象が発生している確実度と前記現象の進行度とを求める判定部と
を有することを特徴とする電気機器の診断装置。 A measurement data storage unit for storing measurement data for an electrical device to be diagnosed;
A phenomenon description model storage unit that stores a phenomenon description model representing the state of the electrical device by one or a plurality of model constant values;
A model constant value determining unit that determines the model constant value so as to reproduce the measurement data, and calculates a success level index value that is a degree of conformity of the model constant value to the electrical device;
A determination unit that obtains a certainty of occurrence of a phenomenon corresponding to the phenomenon description model and a degree of progress of the phenomenon using the model constant value and the success level index value; Equipment diagnostic equipment.
複数の前記現象記述モデルのうち、適用される一の現象記述モデルを切り替えつつ指定するモデル更新部と、
複数の前記現象記述モデルに対して前記判定部が求めた確実度と進行度とに基づいて、前記計測データに最も適合する現象記述モデルを判定する総合判定部と
をさらに有することを特徴とする請求項1に記載の電気機器の診断装置。 The phenomenon description model storage unit stores a plurality of the phenomenon description models,
A model update unit that specifies one of the plurality of phenomenon description models to be applied while switching;
And a comprehensive determination unit that determines a phenomenon description model most suitable for the measurement data based on the certainty and the degree of progress obtained by the determination unit for a plurality of the phenomenon description models. The diagnostic apparatus for electrical equipment according to claim 1.
をさらに有し、
前記判定部は、現在の前記モデル定数値および前記成功レベル指標値による多次元データ集合と、前記記憶部に記憶された多次元データ集合との乖離の度合いによって前記進行度を求めるものである
ことを特徴とする請求項2に記載の電気機器の診断装置。 A storage unit that stores the model constant value and the success level index value in a normal state of the electrical device as a multidimensional data set;
The determination unit obtains the degree of progress based on a degree of divergence between the multidimensional data set based on the current model constant value and the success level index value and the multidimensional data set stored in the storage unit. The diagnostic apparatus for electrical equipment according to claim 2, wherein:
前記判定部は、前記進行度として、前記電気機器の絶縁劣化の度合いを求めるものである
ことを特徴とする請求項3に記載の電気機器の診断装置。 The measurement data is data obtained by measuring a partial discharge signal measured during operation of the electrical equipment,
The diagnostic device for an electric device according to claim 3, wherein the determination unit obtains a degree of insulation deterioration of the electric device as the progress degree.
ことを特徴とする請求項4に記載の電気機器の診断装置。 The electrical apparatus diagnosis apparatus according to claim 4, wherein a mathematical expression or an equivalent circuit is applied as the phenomenon description model.
ことを特徴とする請求項5に記載の電気機器の診断装置。 The electrical apparatus diagnosis apparatus according to claim 5, wherein an optimization technique is applied as a technique for determining the model constant value.
ことを特徴とする請求項6に記載の電気機器の診断装置。 The electrical apparatus diagnosis apparatus according to claim 6, wherein the electrical apparatus is a rotating machine.
前記電気機器と、
前記電気機器から前記計測データを収集するセンサと
を有することを特徴とする電気機器の診断システム。 A diagnostic device for an electric device according to claim 1,
The electrical equipment;
A diagnostic system for electrical equipment, comprising: a sensor that collects the measurement data from the electrical equipment.
一または複数のモデル定数値によって前記電気機器の状態を表す現象記述モデルを記憶する現象記述モデル記憶過程と、
前記計測データを再現するように前記モデル定数値を決定するとともに、前記モデル定数値の前記電気機器に対する適合の度合いである成功レベル指標値を算出するモデル定数値決定過程と、
前記モデル定数値と前記成功レベル指標値とを用いて、前記現象記述モデルに対応する現象が発生している確実度と前記現象の進行度とを求める判定過程と
を有することを特徴とする電気機器の診断方法。 A measurement data storage process for storing measurement data for the electrical device to be diagnosed;
A phenomenon description model storage process for storing a phenomenon description model representing the state of the electrical device by one or more model constant values;
Determining the model constant value so as to reproduce the measurement data, and calculating a model constant value determining step of calculating a success level index value that is a degree of conformity of the model constant value to the electrical device;
Using the model constant value and the success level index value to determine the certainty that the phenomenon corresponding to the phenomenon description model has occurred and the degree of progress of the phenomenon. Device diagnostic method.
診断対象である電気機器に対する計測データを記憶する計測データ記憶部、
一または複数のモデル定数値によって前記電気機器の状態を表す現象記述モデルを記憶する現象記述モデル記憶部、
前記計測データを再現するように前記モデル定数値を決定するとともに、前記モデル定数値の前記電気機器に対する適合の度合いである成功レベル指標値を算出するモデル定数値決定部、
前記モデル定数値と前記成功レベル指標値とを用いて、前記現象記述モデルに対応する現象が発生している確実度と前記現象の進行度とを求める判定部、
として機能させるためのプログラム。 Computer
A measurement data storage unit for storing measurement data for an electrical device to be diagnosed;
A phenomenon description model storage unit for storing a phenomenon description model representing the state of the electrical device by one or more model constant values;
A model constant value determining unit that determines the model constant value so as to reproduce the measurement data, and calculates a success level index value that is a degree of conformity of the model constant value to the electrical device,
A determination unit that calculates a certainty that a phenomenon corresponding to the phenomenon description model has occurred and a degree of progress of the phenomenon using the model constant value and the success level index value;
Program to function as.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2015108093A JP6548454B2 (en) | 2015-05-28 | 2015-05-28 | Diagnostic apparatus for electrical device, diagnostic system for electrical device, diagnostic method and program for electrical device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2015108093A JP6548454B2 (en) | 2015-05-28 | 2015-05-28 | Diagnostic apparatus for electrical device, diagnostic system for electrical device, diagnostic method and program for electrical device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2016223821A true JP2016223821A (en) | 2016-12-28 |
JP6548454B2 JP6548454B2 (en) | 2019-07-24 |
Family
ID=57747802
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2015108093A Active JP6548454B2 (en) | 2015-05-28 | 2015-05-28 | Diagnostic apparatus for electrical device, diagnostic system for electrical device, diagnostic method and program for electrical device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6548454B2 (en) |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2017062170A (en) * | 2015-09-25 | 2017-03-30 | 株式会社日立製作所 | Rotary machine diagnostic system |
JP2018185223A (en) * | 2017-04-26 | 2018-11-22 | 株式会社日立パワーソリューションズ | Partial discharge measurement system and partial discharge measurement method |
JP6765585B1 (en) * | 2020-01-09 | 2020-10-07 | 三菱電機株式会社 | Machine learning equipment and machine learning methods |
WO2021038960A1 (en) * | 2019-08-30 | 2021-03-04 | 株式会社日立製作所 | Partial discharge determination device and method |
WO2021085594A1 (en) * | 2019-11-01 | 2021-05-06 | 日東工業株式会社 | Electrical discharge detection system |
JP2021117150A (en) * | 2020-01-28 | 2021-08-10 | 株式会社日立製作所 | Partial discharge determination device and method |
US11474081B2 (en) | 2019-03-14 | 2022-10-18 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Sensor module |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH11142467A (en) * | 1997-11-11 | 1999-05-28 | Mitsubishi Electric Corp | Method and device for partial discharge test of oil-immersed insulated equipment |
JP2005251185A (en) * | 2004-02-05 | 2005-09-15 | Toenec Corp | Electric equipment diagnostic system |
JP2011117844A (en) * | 2009-12-03 | 2011-06-16 | Kansai Electric Power Co Inc:The | Insulation diagnostic device |
JP2014194727A (en) * | 2013-03-28 | 2014-10-09 | Toenec Corp | Rotary machine quality diagnostic system |
US20140372052A1 (en) * | 2011-09-19 | 2014-12-18 | Korea Electric Power Corporation | Method and device for determining the defect type of a partial discharge |
-
2015
- 2015-05-28 JP JP2015108093A patent/JP6548454B2/en active Active
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH11142467A (en) * | 1997-11-11 | 1999-05-28 | Mitsubishi Electric Corp | Method and device for partial discharge test of oil-immersed insulated equipment |
JP2005251185A (en) * | 2004-02-05 | 2005-09-15 | Toenec Corp | Electric equipment diagnostic system |
JP2011117844A (en) * | 2009-12-03 | 2011-06-16 | Kansai Electric Power Co Inc:The | Insulation diagnostic device |
US20140372052A1 (en) * | 2011-09-19 | 2014-12-18 | Korea Electric Power Corporation | Method and device for determining the defect type of a partial discharge |
JP2014194727A (en) * | 2013-03-28 | 2014-10-09 | Toenec Corp | Rotary machine quality diagnostic system |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2017062170A (en) * | 2015-09-25 | 2017-03-30 | 株式会社日立製作所 | Rotary machine diagnostic system |
JP2018185223A (en) * | 2017-04-26 | 2018-11-22 | 株式会社日立パワーソリューションズ | Partial discharge measurement system and partial discharge measurement method |
US11474081B2 (en) | 2019-03-14 | 2022-10-18 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Sensor module |
WO2021038960A1 (en) * | 2019-08-30 | 2021-03-04 | 株式会社日立製作所 | Partial discharge determination device and method |
JP2021038927A (en) * | 2019-08-30 | 2021-03-11 | 株式会社日立製作所 | Partial discharge determination device and method |
JP7282000B2 (en) | 2019-08-30 | 2023-05-26 | 株式会社日立製作所 | Partial discharge determination device and method |
WO2021085594A1 (en) * | 2019-11-01 | 2021-05-06 | 日東工業株式会社 | Electrical discharge detection system |
JP6765585B1 (en) * | 2020-01-09 | 2020-10-07 | 三菱電機株式会社 | Machine learning equipment and machine learning methods |
WO2021140605A1 (en) * | 2020-01-09 | 2021-07-15 | 三菱電機株式会社 | Machine learning device and machine learning method |
JP2021117150A (en) * | 2020-01-28 | 2021-08-10 | 株式会社日立製作所 | Partial discharge determination device and method |
JP7280209B2 (en) | 2020-01-28 | 2023-05-23 | 株式会社日立製作所 | Partial discharge determination device and method |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6548454B2 (en) | 2019-07-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6548454B2 (en) | Diagnostic apparatus for electrical device, diagnostic system for electrical device, diagnostic method and program for electrical device | |
Jung et al. | Online diagnosis of induction motors using MCSA | |
Torkaman et al. | Static, dynamic, and mixed eccentricity faults diagnosis in switched reluctance motors using transient finite element method and experiments | |
Mehala | Condition monitoring and fault diagnosis of induction motor using motor current signature analysis | |
Faiz et al. | A new pattern for detecting broken rotor bars in induction motors during start-up | |
Das et al. | Monitoring of inter-turn insulation failure in induction motor using advanced signal and data processing tools | |
EP3147681B1 (en) | Rotary machine diagnostic system | |
Sonje et al. | A novel approach for sensitive inter-turn fault detection in induction motor under various operating conditions | |
Goktas et al. | Broken rotor bar fault monitoring based on fluxgate sensor measurement of leakage flux | |
Swana et al. | Investigation of combined electrical modalities for fault diagnosis on a wound-rotor induction generator | |
CN113391170B (en) | Method for monitoring end insulation state of inverter driving motor on line | |
CN113391235B (en) | System and method for detecting dynamic turn-to-turn short circuit fault of synchronous generator rotor | |
CN110716152A (en) | Method for monitoring turn-to-turn short circuit of generator by impedance frequency spectrum | |
Goktas et al. | Separation of induction motor rotor faults and low frequency load oscillations through the radial leakage flux | |
Liang | Temperature estimation and vibration monitoring for induction motors and the potential application in electrical submersible motors | |
Mehrjou et al. | Wavelet-based analysis of MCSA for fault detection in electrical machine | |
Mehrjou et al. | Analysis of statistical features based on start-up current envelope for broken rotor bar fault detection in line start permanent magnet synchronous motor | |
Kumar et al. | Soft computing based fault diagnosis | |
JP2011117844A (en) | Insulation diagnostic device | |
Mini et al. | Rotor fault detection and diagnosis of induction motor using fuzzy logic | |
Yu et al. | Fault diagnosis and numerical simulation of broken rotor bars for small cage induction motors | |
Pietrzak et al. | Stator phase current STFT analysis for the PMSM stator winding fault diagnosis | |
Arashloo et al. | A novel broken rotor bar fault detection method using park's transform and wavelet decomposition | |
JP7217682B2 (en) | Diagnosis system and method for rotary electric machine | |
Prasad et al. | Finite element analysis for fault diagnosis in broken rotor bar of a polyphase induction motor |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180308 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20181212 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20181218 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190618 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190625 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6548454 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |