JP2016212795A - Regulation specification check support method - Google Patents
Regulation specification check support method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2016212795A JP2016212795A JP2015098316A JP2015098316A JP2016212795A JP 2016212795 A JP2016212795 A JP 2016212795A JP 2015098316 A JP2015098316 A JP 2015098316A JP 2015098316 A JP2015098316 A JP 2015098316A JP 2016212795 A JP2016212795 A JP 2016212795A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- control unit
- data
- sheet
- software
- legal
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Abstract
Description
本発明は、法規仕様チェック支援方法に関し、特に、法規仕様の効果的なチェックを支援する技術に関する。 The present invention relates to a legal specification check support method, and more particularly to a technology that supports an effective check of legal specifications.
自動車（車両）は、車種毎に、仕向け国および車両のグレード等の違いに応じて、数百種類の異なる仕様が規定されている。このような仕様の違いは、例えば、各国法規制に適合させるために、仕向け国に適合する部品を車両に実装することにより、または、車両のグレードに応じた部品を実装することにより生じる。 For automobiles (vehicles), several hundreds of different specifications are defined for each vehicle type depending on the destination country and the grade of the vehicle. Such a difference in specifications is caused, for example, by mounting a component that conforms to the country of destination on a vehicle or by mounting a component according to the grade of the vehicle in order to comply with the laws and regulations of each country.
以下、上述の事情に鑑みて本願発明者が導き出された課題について説明するが、ここで説明する内容は従来技術を説明するものではない。 Hereinafter, although the subject which this inventor was derived in view of the above-mentioned situation is explained, the contents explained here do not explain the prior art.
本願発明者は、上述の仕様が異なる車両毎に、その型式および仕様等を規定した法規データを作成することで、それらの車両を管理することを考えた。法規データは、例えば、企業の法規認証部によって作成される。これにより、法規仕様（法規項目の仕様）を満たす車両が製造されているか否かをチェックするための仕様チェックシートを作成する際に、法規データで規定された仕様を仕様チェックシートに転記することで、仕様チェックシートの作成を可能とした。法規データから仕様チェックシートへの仕様の転記は、以下に説明するように人手を介して行っていた。 The inventor of the present application has considered managing each vehicle by creating legal data that defines the type and specification of each vehicle having different specifications. The legal data is created, for example, by a corporate legal authentication unit. In this way, when creating a specification check sheet for checking whether or not a vehicle that meets the legal specifications (regulatory item specifications) has been manufactured, the specifications specified in the legal data should be transferred to the specification check sheet. The specification check sheet can be created. The specification was transferred from the regulatory data to the specification check sheet by hand as described below.
ここで、以下の説明で言及する「Ｉコード」とは、法規項目を指定するコード（項目コード）である。典型的には、「Ｉコード」は、法規項目となる自動車の部品（フロントタイヤ、リヤタイヤ、ウィンドシールド、フロントドアガラス、リアドアガラス、ヘッドランプ、テールランプ、等）を指定するものである。より具体的には、法規データは、型式、複数の詳細な仕様、及びＩコード等が対応付けられて規定されている。法規データは、複数の詳細な仕様を、届出値と、複数の区分として規定している。よって、仕様が異なる車両の法規データ間では、届出値及び複数の区分において規定された仕様のうち、少なくともいずれか１つが相互に異なることになる。言い換えると、法規データは、仕様が異なる車両間であっても、その詳細な仕様の一部が共通する場合もある。 Here, the “I code” referred to in the following description is a code (item code) that specifies a legal item. Typically, the “I code” designates automobile parts (front tire, rear tire, windshield, front door glass, rear door glass, head lamp, tail lamp, etc.) which are legal items. More specifically, the legal data is defined in association with a model, a plurality of detailed specifications, an I code, and the like. The legal data defines multiple detailed specifications as reported values and multiple categories. Therefore, at least one of the notification values and the specifications defined in the plurality of categories is different between the legal data of vehicles having different specifications. In other words, the legal data may have a part of the detailed specifications even between vehicles having different specifications.
１．指定した型式について仕様（届出値、複数の区分）を転記する方法
１．１ 仕様チェックシートに仕様を転記する車両の型式を決定する（例えば３台）。
１．２ 仕様チェックシートから、大量のＩコードを見つける。
１．３ 決定した型式と、仕様チェックシートで見つけたＩコードと同じＩコードとの両方を示す法規データを探し、それぞれの法規データの仕様（届出値、区分）を確認する。
１．４ 確認した仕様のそれぞれを、それぞれの法規データから仕様チェックシートにおける、それぞれの仕様に対応するＩコードが記載された箇所に転記する。
1. Method of Posting Specifications (Notification Value, Multiple Categories) for Specified Type 1.1 Determine the type of vehicle to which the specification is to be posted on the specification check sheet (
1.2 Find a large amount of I code from the specification check sheet.
1.3 Search for legal data indicating both the determined model and the same I code found on the specification check sheet, and check the specifications (reported value, category) of each legal data.
1.4 Each confirmed specification is transcribed from the respective legal data to the location on the specification check sheet where the I code corresponding to each specification is written.
２．全仕様を転記する方法
２．１ 仕様チェックシートから、大量のＩコードを見つける。
２．２ 法規データから、仕様チェックシートで見つけたＩコードと同じＩコードを示す法規データを探し、それぞれの法規データの仕様（届出値、複数の区分）を確認する。
２．３ 確認した仕様のそれぞれを、それぞれの法規データから仕様チェックシートにおける、それぞれの仕様に対応するＩコードが記載された箇所に転記する（重複する仕様は削除する）。
2. How to Post All Specifications 2.1 Find a large amount of I code from the specification check sheet.
2.2 Search for legal data that shows the same I code as the I code found on the specification check sheet from the legal data, and check the specifications (reported value, multiple categories) of each legal data.
2.3 Each confirmed specification is transferred from the respective legal data to the location on the specification check sheet where the I code corresponding to each specification is written (duplicate specifications are deleted).
ここで、法規データにおける仕様のうち、届出値は、その法規データにおけるＩコードが示す法規項目（部品）の仕様を示す値である。より具体的には、届出値は、法規項目となる部品に印された、部品の種類を示す値である。例えば、届出値は、その届出値に対応するＩコードが示す法規項目（部品）がタイヤであれば、タイヤに印されたメーカー名、ブランド名、又はサイズ等が示される。 Here, among the specifications in the regulation data, the reported value is a value indicating the specifications of the regulation item (part) indicated by the I code in the regulation data. More specifically, the reported value is a value indicating the type of part marked on the part that is a legal item. For example, if the legal item (part) indicated by the I code corresponding to the notification value is a tire, the notification value indicates the manufacturer name, brand name, size, or the like marked on the tire.
また、法規データにおける仕様のうち、区分は、届出値とは異なる仕様を示す値である。例えば、区分は、ステアリングが右ハンドルか左ハンドルか、仕向け国がどこの国か、又は、ボディがシングルキャブ（Ｂキャブ）かスマートキャブ（Ｃキャブ）かダブルキャブ（Ｄキャブ）か等が示される。 In addition, among the specifications in the legal data, the classification is a value indicating a specification different from the reported value. For example, the division indicates whether the steering is a right-hand drive or left-hand drive, where the destination country is, or whether the body is a single cab (B cab), smart cab (C cab) or double cab (D cab). It is.
しかしながら、上述したように、仕様が異なる車両の種類は数百種類にも及ぶため、全ての法規データの仕様を仕様チェックシートに転記して、その全ての仕様を確認すると、多くの工数と時間がかかってしまうという問題がある。また、仕様を転記する型式を限定したとしても、無造作に選択した型式を示す法規データにおける仕様を仕様チェックシートに転記して、その仕様のみを確認すると、法規仕様の確認漏れが発生してしまうという問題がある。 However, as mentioned above, there are hundreds of types of vehicles with different specifications. Therefore, if all the legal data specifications are transferred to the specification check sheet and all the specifications are confirmed, a lot of man-hours and time are required. There is a problem that it takes. In addition, even if the model to which the specification is transferred is limited, if the specification in the legal data indicating the model selected at random is transferred to the specification check sheet and only the specification is confirmed, the legal specification may not be confirmed. There is a problem.
本発明は、法規仕様の確認漏れを防止しつつ効率的に法規仕様の確認作業を進めることを可能とする法規仕様チェック支援方法を提供するものである。 The present invention provides a legal specification check support method that enables efficient confirmation work of legal specifications while preventing omission of confirmation of legal specifications.
本発明の態様に係る法規仕様チェック支援方法は、ユーザから少なくとも１つの型式の指定を受けるステップと、車両の型式と、前記車両を参照して前記車両の法規項目が仕様を満たしているか否かをチェックする際に使用される届出値とを対応付けて示し、仕様が異なる車両のそれぞれについて用意される複数の法規データにおいて、同一の法規項目に対する届出値の数に対して、それらの届出値のうち前記ユーザから指定された少なくとも１つの型式に対応する届出値と同じ届出値の数の割合を算出するステップと、前記算出した割合を表示するステップと、を備えたものである。 The legal specification check support method according to the aspect of the present invention includes a step of receiving designation of at least one type from a user, a vehicle type, and whether the legal item of the vehicle satisfies the specification with reference to the vehicle. In correspondence with the number of reported values for the same regulatory item in multiple regulatory data prepared for each vehicle with different specifications, the reported values used in checking the A step of calculating a ratio of the number of the same notification values as the notification value corresponding to at least one type designated by the user, and a step of displaying the calculated ratio.
これによれば、選択した型式における法規データの届出値によってチェックすることができる法規仕様の網羅率が分かる。そのため、法規仕様の確認漏れを防止しつつ効率的に法規仕様の確認作業を進めることが可能となる。 According to this, the coverage rate of the legal specification that can be checked by the reported value of the legal data in the selected type can be known. For this reason, it is possible to efficiently proceed with the confirmation work of the legal specifications while preventing omission of confirmation of the legal specifications.
上述した本発明の態様によれば、法規仕様の確認漏れを防止しつつ効率的に法規仕様の確認作業を進めることを可能とする法規仕様チェック支援方法を提供することができる。 According to the above-described aspect of the present invention, it is possible to provide a legal specification check support method that enables the legal specification confirmation work to be efficiently advanced while preventing omission of legal specification confirmation.
以下、図面を参照しながら、本発明の好適な実施の形態について説明する。以下の実施の形態に示す具体的な数値などは、実施の形態の理解を容易とするための例示にすぎず、特に断る場合を除き、それに限定されるものではない。また、以下の記載及び図面では、説明の明確化のため、当業者にとって自明な事項などについては、適宜、省略及び簡略化がなされている。 Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. Specific numerical values and the like shown in the following embodiments are merely examples for facilitating understanding of the embodiments, and are not limited thereto unless otherwise specified. In the following description and drawings, matters obvious to those skilled in the art are omitted and simplified as appropriate for the sake of clarity.
まず、図１を参照して、本発明の実施の形態に係る情報処理装置１の構成について説明する。図１は、本発明の実施の形態に係る情報処理装置１の構成を示す図である。
First, the configuration of the
図１に示すように、情報処理装置１は、制御部１１と、入力制御部１２と、表示制御部１３と、記憶部１４とを有する。記憶部１４は、法規データシート２１と、取込みシート２２と、仕様チェックシート２３と、比較ソフト（比較シート）２４と、仕向ソフト（仕向シート）２５と、表計算ソフト３０とが格納される。入力制御部１２は、入力装置２と接続される。表示制御部１３は、表示装置３と接続される。
As illustrated in FIG. 1, the
制御部１１は、情報処理装置１を統括的に制御する。制御部１１は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）（図示せず）を有し、ＣＰＵによって記憶部１４に格納された表計算ソフト３０を実行することで、各シート２１〜２５に対するデータ処理等の各種処理を実行する。また、制御部１１は、この各種処理の一部として、取込みシート２２、仕様チェックシート２３、比較ソフト２４、及び仕向ソフト２５に組み込まれたプログラムを実行する。
The
入力制御部１２は、入力装置２に対してユーザからの入力された入力内容を制御部１１に通知する。入力装置２は、例えばキーボード又はマウス等である。複数の入力装置２（例えばキーボードとマウス）が入力制御部１２に接続されていてもよい。制御部１１は、入力制御部１２から通知された入力内容に応じて処理を実行する。
The
表示制御部１３は、制御部１１から表示を指示された画像を表示装置３に表示する。表示制御部１３は、例えば、各シート２１〜２５のそれぞれを示す画像等を表示装置３に表示する。表示装置３は、例えば、液晶ディスプレイ、有機ＥＬディスプレイ、又はプラズマディスプレイ等である。
The
記憶部１４は、制御部１１が処理の実行に利用する各種情報が格納される。この情報には、上述したように、法規データシート２１と、取込みシート２２と、仕様チェックシート２３と、比較ソフト２４と、仕向ソフト２５と、表計算ソフト３０とが含まれる。記憶部１４は、例えば、メモリ及びハードディスク等の記憶装置が少なくとも１つ含まれる。当然に、記憶部１４は、複数の記憶装置（例えば、メモリとハードディスク）を含んでいてもよい。
The
法規データシート２１、取込みシート２２、仕様チェックシート２３、比較ソフト２４、及び仕向ソフト２５は、表計算ソフト３０によって処理される表形式のデータである。これらのデータは、表形式のシートの画像として、制御部１１によって表示装置３に表示されて、ユーザに認識される。取込みシート２２、仕様チェックシート２３、比較ソフト２４、及び仕向ソフト２５には、上述したようにプログラムが組み込まれている。このプログラムによって、それぞれのシート２２〜２５で特有のデータ処理を実行可能としている。
The
表計算ソフト３０は、上述したように表形式のデータ２１〜２５におけるデータ処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。表計算ソフト３０は、例えば、Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ（登録商標）社のＥｘｃｅｌ（登録商標）である。よって、上述のシート２２〜２５は、例えば、Ｅｘｃｅｌ（登録商標）ファイルである。また、シート２２〜２５に組み込まれたプログラムは、例えば、ＶＢＡ（Visual Basic（登録商標）for Application）マクロである。
The
続いて、図２を参照して、各シート２１〜２５について説明する。図２は、各シート２１〜２５の関係を示す図である。
Next, the
法規データシート２１は、全体として仕様が異なる車両毎に、複数の法規データを示すシートである。法規データは、上述したように、型式、複数の詳細な仕様（届出値、区分）、及びＩコード等が規定されている。より具体的には、法規データは、例えば、図３に示すように、車種、Ｌ／Ｏ（ラインオフ）日、型式、Ｉコード（項目コード）、項目名称、申請先名称（仕向け国）、届出値、及び、複数の区分等が対応付けられて示される。法規データシート２１は、例えば、図３に示すように、仕様が異なる車両毎の法規データが、表の１行毎に文字列で記述されている。また、法規データシート２１は、例えば、図３に示すように、車種、Ｌ／Ｏ（ラインオフ）日、型式、Ｉコード（項目コード）、項目名称、申請先名称（仕向け国）、届出値、及び、複数の区分等の各項目が、表の１列毎に文字列で記述されている。
The
ここで、Ｉコードは、上述したように、法規項目を示すコードである。項目名称は、その項目名称に対応するＩコードが示す法規項目（部品）の名称である。項目名称は、図３に示すように、その項目名称に対応する届出値として、法規項目（部品）にどのような内容が印されているかも示すようにしてもよい。例えば、図３の１行目のデータでは、法規項目（部品）であるフロントタイヤに、そのタイヤのブランド名「○○タイヤ」が示されていれば法規に準じた車両であることを示している。また、例えば、図３の５行目のデータでは、法規項目（部品）であるフロントタイヤに、そのタイヤのサイズを示すマーキング「215/65R16C 106/104S」が示されていれば法規に準じた車両であることを示している。
Here, the I code is a code indicating a legal item as described above. The item name is the name of the legal item (part) indicated by the I code corresponding to the item name. As shown in FIG. 3, the item name may indicate what kind of content is marked on the legal item (part) as a notification value corresponding to the item name. For example, in the data on the first line in FIG. 3, if the front tire, which is a legal item (parts), shows the tire brand name “XX tire”, it indicates that the vehicle conforms to the legal regulations. Yes. Further, for example, in the data on the fifth line in FIG. 3, if the front tire, which is a legal item (parts), has a marking “215 /
取込みシート２２は、法規データシート２１における法規データが、仕様チェックシート２３の作成に必要なデータについて転記されるシートである。取込みシート２２は、取込みソフト２２０と、型式選択ソフト２２１とが、プログラムとして組み込まれている。取込みソフト２２０は、仕様チェックシート２３の作成に必要なデータを、法規データシート２１から取込みシート２２に転記する処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。型式選択ソフト２２１は、法規データシート２１から取込みシート２２に転記されたデータのうち、ユーザから指定された型式のデータのみを取込みシート２２に残し、他のデータを取込みシート２２から削除する処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。
The
仕様チェックシート２３は、上述したように、法規仕様（法規項目の仕様）を満たす車両が製造されているか否かをチェックするためのシートである。仕様チェックシート２３は、取込みシート２２から、少なくとも仕様（届出値、区分）のデータが転記される。作業者は、この仕様チェックシート２３を印刷し、印刷した仕様チェックシート２３に記述された仕様と、自動車とを照らし合わせることで、仕様を満たす自動車が製造されていることを確認することができる。例えば、作業者は、仕様チェックシート２３に記述された届出値が、その法規項目となる自動者の部品に印されていることを確認することで、その法規仕様を満たす自動車が製造されていることを確認することができる。
As described above, the
仕様チェックシート２３は、届出値ソフト２３０と、届出値詳細ソフト２３１と、型式ソフト２３２と、型式詳細ソフト２３３と、確認ソフト２３４とが、プログラムとして組み込まれている。
The
届出値ソフト２３０は、仕様チェックシート２３におけるＩコードが示された箇所に、そのＩコードと同じＩコードを示す法規データにおける仕様（届出値、区分）を、取込みシート２２から転記する処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。届出値詳細ソフト２３１は、届出値ソフト２３０よりも多くの区分について、仕様チェックシート２３におけるＩコードが示された箇所に、そのＩコードと同じＩコードを示す法規データにおける仕様（届出値、区分）を、取込みシート２２から転記する処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。
The
型式ソフト２３２は、仕様チェックシート２３におけるＩコードが示された箇所に、そのＩコードと同じＩコードと、ユーザから指定された型式との両方を示す法規データにおける仕様（届出値、区分）と型式を、取込みシート２２から転記する処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。型式詳細ソフト２３３は、型式ソフト２３２よりも多くの区分について、仕様チェックシート２３におけるＩコードが示された箇所に、そのＩコードと同じＩコードと、ユーザから指定された型式との両方を示す法規データにおける仕様（届出値、区分）と型式を、取込みシート２２から転記する処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。
The
確認ソフト２３４は、ユーザから指定された型式によれば、何％の法規仕様を確認することができるかを計算し、ユーザに提示する処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。
The
比較ソフト２４は、旧の法規データシート２１における法規データと、新の法規データシート２１における法規データとを比較し、比較結果をユーザに提示する処理を、制御部１１に実行させるシートである。比較ソフト２４は、比較結果のデータとして、新の法規データシート２１のみに含まれる法規データを示す新データ２４０と、旧の法規データシート２１のみに含まれる法規データを示す旧データ２４１と、新の法規データシート２１と旧の法規データシート２１の両方に含まれる法規データを示す共通データ２４２とを生成する。
The
仕向ソフト２５は、ユーザから指定された仕向け国に対応する型式を提示する処理を、制御部１１に実行させるプログラムである。
The
続いて、図４〜１０を参照して、各シート（ソフト）２２〜２５における処理について説明する。 Next, processing in each sheet (software) 22 to 25 will be described with reference to FIGS.
＜取込みシート２２の処理＞
まず、図４を参照して、取込みシート２２における処理について説明する。図４は、取込みシート２２の表示例を示す図である。
<Processing of
First, with reference to FIG. 4, the process in the taking-in sheet |
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、表計算ソフト３０の実行後に、取込みシート２２を開くことを指示する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、表計算ソフト３０により取込みシート２２を開く。制御部１１は、取込みシート２２のデータに基づいて、図４に示す取込みシート２２の画像を示す画像情報を生成し、取込みシート２２の画像の表示を表示制御部１３に指示する。表示制御部１３は、制御部１１からの指示に応じて、制御部１１が生成した画像情報に基づいて、取込みシート２２の画像を表示装置３に表示する。
When the user inputs to the
図４に示すように、取込みシート２２の画像は、削除ボタン４０と、法規データ取り込みボタン４１と、重複データ削除ボタン４２と、型式指定列４３と、型式指定ボタン４４とが含まれる。
As shown in FIG. 4, the image of the
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、削除ボタン４０を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、取込みソフト２２０を実行することで、前回、法規データシート２１から取込みシート２２に転記したデータを削除する。
When an input for pressing the
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、法規データ取り込みボタン４１を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、取込みソフト２２０を実行することで、仕様チェックシート２３の作成に必要なデータについて、法規データシート２１から取込みシート２２に法規データを転記する。
The
より具体的には、制御部１１は、法規データシート２１におけるデータの全てを取込みシート２２に転記する。制御部１１は、仕様チェックシート２３に転記すべき項目（列）を選択し、選択した項目（列）が連続するように列を入れ替える。そして、制御部１１は、仕様チェックシート２３に転記すべき項目（列）以外の項目（列）は、容量を削減するために削除する。
More specifically, the
例えば、図３に示すデータのうち、少なくとも仕様（届出値、区分）は転記される。また、例えば、Ｌ／Ｏ日が、仕様チェックシート２３の作成に不要なデータである場合には、Ｌ／Ｏ日は取込みシート２２に転記されない（削除される）。
For example, at least the specification (report value, category) is transcribed in the data shown in FIG. Further, for example, when the L / O date is data unnecessary for the creation of the
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、重複データ削除ボタン４２を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、取込みソフト２２０を実行することで、取込みシート２２に転記された法規データのうち、内容が重複する法規データが存在する場合、１つの法規データだけが残るように他の法規データを削除する。
The
より具体的には、制御部１１は、全ての法規データについて、法規データの全ての項目に記述された文字列（１行に記述された全ての内容）を結合した文字列を生成し、生成した文字列をその車両のデータに新たな列で追加する。制御部１１は、その結合した文字列で、各行の法規データをソートする。そして、制御部１１は、隣接する２つの行における結合した文字列を、上から又は下から順に比較していき、結合した文字列が一致する場合には、いずれか１つの行（一方の法規データ）を削除する。これにより、重複した法規データが無くなる。
More specifically, the
また、取込みシート２２は、特定の型式の法規データのみについて、仕様チェックシート２３に転記する機能も有する。入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、型式指定列４３に対する型式の入力と、型式指定ボタン４４の入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、型式選択ソフト２２１を実行することで、取込みシート２２に転記した法規データのうち、ユーザから入力された型式を示す法規データ以外の法規データを、取込みシート２２から削除する。
The
より具体的には、制御部１１は、取込みシート２２に転記された法規データが示す型式の文字列と、型式指定列４３に入力された各型式の文字列とを比較する。制御部１１は、法規データが示す型式の文字列が、型式指定列４３に入力された各型式の文字列のいずれとも一致しなかった場合、その法規データを取込みシート２２から削除する。
More specifically, the
また、この際に、制御部１１は、図４に示すように、型式指定列４３に入力された各型式を示す、取込みシート２２に取込まれた法規データに存在する（図４では、「○」）か、存在しない（図４では、「Ｎｏｔ Ａｐｐｌｉｃａｂｌｅ」）かを、型式指定列４３に入力された各型式に対して記述するようにしてもよい。
At this time, as shown in FIG. 4, the
＜仕様チェックシート２３（届出値ソフト２３０及び届出値詳細ソフト２３１）の処理＞
まず、図５を参照して、仕様チェックシート２３における届出値ソフト２３０及び届出値詳細ソフト２３１の処理について説明する。図５は、仕様チェックシート２３の表示例を示す図である。
<Processing of Specification Check Sheet 23 (
First, processing of the
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、表計算ソフト３０の実行後に、仕様チェックシート２３を開くことを指示する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、表計算ソフト３０により仕様チェックシート２３を開く。制御部１１は、仕様チェックシート２３のデータに基づいて、仕様チェックシート２３の画像を示す画像情報を生成し、仕様チェックシート２３の画像の表示を表示制御部１３に指示する。表示制御部１３は、制御部１１からの指示に応じて、制御部１１が生成した画像情報に基づいて、図５に示すように、仕様チェックシート２３の画像を表示装置３に表示する。
When the user inputs to the
図５に示すように、仕様チェックシート２３の画像は、削除ボタン５０と、入力ボタン５１と、全届出値ボタン５２と、全届出値の詳細ボタン５３と、型式指定列５４と、指定型式ボタン５５と、型式の詳細及び届出値の確認ボタン５６とを有する。
As shown in FIG. 5, the image of the
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、削除ボタン５０を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、届出値ソフト２３０を実行することで、前回、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記した法規データを削除する。
When an input for pressing the
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、入力ボタン５１を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、入力ボタン５１を実行することで、取込みシート２２に転記されている全ての法規データを、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記する。
When an input for pressing the
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、全届出値ボタン５２を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、届出値ソフト２３０を実行することで、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記された全ての法規データが示す仕様（届出値、区分）を、仕様チェックシート２３において作業者が車両の法規項目の仕様を確認際に参照する欄（以下、「仕様確認欄」と呼ぶ）に転記する。
The
より具体的には、例えば、図６に示すような仕様確認欄に、法規データが示す仕様（届出値、区分）の文字列が転記される。図６に示すように、仕様確認欄は、全ての法規データについて、法規データが示す仕様（届出値、区分）が文字列で記述される。また、仕様確認欄は、法規項目、Ｉコード（項目コード）、届出値、及び、複数の区分のそれぞれの内容が、表の１列毎に文字列で記述される。また、仕様確認欄は、法規データ毎に、届出値及び複数の区分のそれぞれの文字列が、表の１行毎に記述される。 More specifically, for example, a character string of a specification (report value, category) indicated by the legal data is posted in a specification confirmation field as shown in FIG. As shown in FIG. 6, in the specification confirmation column, the specifications (report values, classifications) indicated by the legal data are described in character strings for all the legal data. Further, in the specification confirmation column, a legal item, an I code (item code), a notification value, and the contents of each of a plurality of categories are described in character strings for each column of the table. In addition, in the specification confirmation column, for each legal data, a notification value and each character string of a plurality of categories are described for each row of the table.
Ｉコード（項目コード）の列には、そのＩコードを示す法規データの仕様（届出値、区分）が記述される最初の行に「Ｉコード」（図６の例では「Ｉ３５０００２０」）が記述されており、そのＩコードを示す法規データの仕様（届出値、区分）が記述される最後の行の次の行に「ＥＮＤ」の文字列が記述されている。 In the column of I code (item code), “I code” (“I3500020” in the example of FIG. 6) is described in the first line in which the specification (report value, classification) of the legal data indicating the I code is described. The character string “END” is described in the line following the last line in which the specification (report value, classification) of the legal data indicating the I code is described.
まず、制御部１１は、図７に示すように、仕様確認欄に記述されたＩコードのそれぞれについて、「Ｉコード（Ｉ３５０００２０）」が記述された行番号と、「ＥＮＤ」が記述された行番号とを検出し、検出した行番号を仕様チェックシート２３に記述する。また、制御部１１は、図７に示すように、仕様確認欄に記述されたＩコードのそれぞれについて、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記された法規データのうち、仕様チェックシート２３に記述されているＩコード「Ｉ３５０００２０」と同じＩコードを示す法規データの個数を数えて、その個数を仕様チェックシート２３に記述する。
First, as shown in FIG. 7, for each I code described in the specification confirmation column, the
そして、制御部１１は、それらの記述した内容（行番号、個数）に基づいて、「Ｉコード」の行番号から「ＥＮＤ」の行番号の１つ前の行までの行数と、法規データの個数とを比較する。制御部１１は、「Ｉコード」から「ＥＮＤ」までの行数が、法規データの個数よりも多い場合、それらの数が等しくなるように、「Ｉコード」から「ＥＮＤ」までの行を削除する。一方、制御部１１は、「Ｉコード」から「ＥＮＤ」までの行数が、法規データの個数よりも少ない場合、それらの数が等しくなるように、「Ｉコード」から「ＥＮＤ」までに行を追加する。これにより、図６に示すように、仕様（届出値、区分）を隙間なく転記可能とする。
Then, the
ここで、表計算ソフト３０の性質上、アルファベット「Ｉ」が付加されているとＩコードが区別できない場合（例えば、「Ｉ１１１００」と「Ｉ１１０００」が区別できない場合）、アルファベット「Ｉ」をとり、数値（Ｌｏｎｇ）として認識させて、文字列として認識させることを回避することで、Ｉコードの区別を可能とする。すなわち、制御部１１は、図７に示すように、仕様チェックシート２３に記述された各Ｉコードについて、「Ｉ」を削除したコードを生成して記述し、そのコードを使用してＩコードを区別するようにしてもよい。
Here, due to the nature of the
また、制御部１１は、図６に示すように、上下に隣接する２つの行において、仕様（届出値又は区分）が同じ場合には、下段を空欄にすることで、作業者に仕様が同じであることを分かり易くする。具体的には、仕様（届出値又は区分）の列において、上下のセルを一度結合し、解除する。これによれば、例えばＥｘｃｅｌ（登録商標）のような表計算ソフトでは、結合時に下段の文字列が消え、上段の文字列が残る。そのため、上下のセルを一度結合した後に、結合を解除した場合には、下段が空欄となる。これにより、見た目を良くすることができる。
In addition, as shown in FIG. 6, when the specifications (report values or classifications) are the same in two adjacent rows, the
また、制御部１１は、区分が全て同じ場合には、その区分は仕様確認欄に転記しないようにしてもよい。そして、制御部１１は、行の終わりに、「（空白）」を記述することで、データが終了していることを明記する。例えば、図６に示すように、届出値ソフト２３０では、最大で４種類の区分まで仕様確認欄に仕様が転記されるものとする。この場合に、仕様確認欄に転記した仕様が２種類の区分までである場合には、制御部１１は、３種類目の区分の列に「（空白）」の文字列を記述する。
Moreover, when all the divisions are the same, the
また、例えばＥｘｃｅｌ（登録商標）のような表計算ソフトでは、印刷した場合に、セル一杯に文字列が記述されていると、印刷したときに文字列の下端が切れて印刷されない場合がある。これを解決するために、制御部１１は、図６に示すように、仕様（届出値又は区分）が記述された各セル内において、セル幅を仕様の文字列に応じて自動調整後、文字列の最後に改行を入れ、１行の空きを設ける。これにより、印刷時における文字切れを回避する。
Further, for example, in spreadsheet software such as Excel (registered trademark), when a character string is written in a full cell when printing, the lower end of the character string may be cut off and not printed. In order to solve this, as shown in FIG. 6, the
一方、入力制御部１２は、削除ボタン５０及び入力ボタン５１の押下後に、ユーザから入力装置２に対して、全届出値の詳細ボタン５３を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、届出値詳細ソフト２３１を実行することで、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記された全ての法規データについて、法規データにおける仕様（届出値、区分）を、仕様チェックシート２３における仕様確認欄に転記する。
On the other hand, when the user presses the
この届出値詳細ソフト２３１では、届出値ソフト２３０と比較して、より多くの種類の区分の仕様を、仕様確認欄に転記することを可能とする。例えば、届出値ソフト２３０が図６に示すように４種類の区分まで仕様を転記可能としてるのに対し、届出値詳細ソフト２３１は、８種類の区分まで仕様を転記可能とする。転記可能な仕様の種類の数が異なること以外は、届出値ソフト２３０による処理と同様であるため、詳細な説明は省略する。
In the reported
＜仕様チェックシート２３（型式ソフト２３２及び型式詳細ソフト２３３）の処理＞
続いて、図５を参照して、仕様チェックシート２３における型式ソフト２３２及び型式詳細ソフト２３３の処理について説明する。
<Processing of Specification Check Sheet 23 (
Next, processing of the
また、仕様チェックシート２３は、特定の型式を示す法規データのみについて、仕様チェックシート２３に転記する機能も有する。入力制御部１２は、削除ボタン５０及び入力ボタン５１の押下後に、ユーザから入力装置２に対して、型式指定列５４に対する型式の入力と、指定型式ボタン５５の入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、型式ソフト２３２を実行することで、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記された全ての法規データのうち、型式指定列５４で指定された型式を示す法規データにおける仕様（届出値、区分）と型式を、仕様チェックシート２３おける仕様確認欄に転記する。なお、図５では、型式指定列５４において、最大で３つの型式を指定可能とした例について示しているが、少なくとも１つの型式を指定できるものであれば、これに限られない。
The
より具体的には、例えば、図８に示すような仕様確認欄に、型式及び仕様の文字列が転記される。すなわち、さらに型式も転記されること以外は、届出値ソフト２３０による処理と同様であるため、詳細な説明は省略する。また、図８に示すように、複数の届出値が同一である場合、及び、複数の区分が同一である場合であっても、いずれかを空白とせず、それらを全て転記するようにしてもよい。
More specifically, for example, the model and specification character strings are transcribed in a specification confirmation field as shown in FIG. That is, since the process is the same as the process by the
一方、入力制御部１２は、削除ボタン５０及び入力ボタン５１の押下後に、ユーザから入力装置２に対して、型式指定列５４に対する型式の入力と、型式の詳細及び届出値の確認ボタン５６の入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、型式詳細ソフト２３３を実行することで、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記された全ての法規データのうち、型式指定列５４で指定された型式を示す法規データにおける仕様（届出値、区分）と型式、及び全ての仕様（届出値、区分）と型式を、仕様チェックシート２３における仕様確認欄に転記する。
On the other hand, after the user presses the
この型式詳細ソフト２３３では、型式ソフト２３２と比較して、より多くの種類の区分の仕様を、仕様確認欄に転記することを可能とする。例えば、型式ソフト２３２が図８に示すように４種類の区分まで仕様を転記可能としてるのに対し、型式詳細ソフト２３は、８種類の区分まで仕様を転記可能とする。転記可能な仕様の種類の数、及び全ての型式転記が異なること以外は、型式ソフト２３２による処理と同様であるため、詳細な説明は省略する。
Compared with the
＜仕様チェックシート２３（確認ソフト２３４）＞
続いて、図５を参照して、仕様チェックシート２３における確認ソフト２３４の処理について説明する。
<Specification check sheet 23 (confirmation software 234)>
Next, processing of the
入力制御部１２は、削除ボタン５０及び入力ボタン５１の押下後に、ユーザから入力装置２に対して、型式の詳細及び届出値の確認ボタン５６を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、確認ソフト２３４を実行することで、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記された法規データが示す型式及び届出値を、仕様チェックシート２３においてユーザがどの型式であれば法規項目の使用をどの割合チェックできるかを確認する欄（以下、「割合確認欄」と呼ぶ）に転記する。
After the user presses the
より具体的には、例えば、図９に示すような割合確認欄において、Ｉコードが記述された箇所に、そのＩコードを示す法規データにおける型式及び届出値が転記される。割合確認欄は、割合と、Ｉコード（項目コード）と、判定結果と、複数の型式と届出値の組が、表の１列毎に文字列で記述される。また、割合確認欄は、あるＩコードが記述された箇所に、そのＩコードを示す法規データの全てにおける型式が１行で記述され、その次の行に、そのＩコードを示す法規データの全てにおける届出値が１行で記述される。 More specifically, for example, in the ratio confirmation column as shown in FIG. 9, the model and the notification value in the legal data indicating the I code are transferred to the place where the I code is described. In the ratio confirmation column, a ratio, an I code (item code), a determination result, and a set of a plurality of types and notification values are described in a character string for each column of the table. In the ratio confirmation column, the type in all the legal data indicating the I code is described in one line at a place where a certain I code is described, and all the legal data indicating the I code is described in the next line. The reported value in is described in one line.
また、割合確認欄は、型式指定欄６０と、出力ボタン６１とを含む。入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、型式指定欄６０に対する型式の入力と、出力ボタン６１の入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、確認ソフト２３４を実行することで、Ｉコード毎に、同一のＩコードを示す法規データにおける届出値の数に対する、それらの届出値のうち、型式指定欄６０で指定された型式を示す法規データの届出値と同じ届出値の数の割合を算出して、割合確認欄に記述する。なお、図９では、型式指定欄６０において、最大で３つの型式を指定可能とした例について示しているが、少なくとも１つの型式を指定できるものであれば、これに限られない。
The ratio confirmation field includes a
制御部１１は、割合確認欄に型式と届出値の組を転記する際に、届出値に基づいてソートして型式と届出値の組を、割合確認欄に転記している。制御部１１は、図９に示すように、同一の届出値が連続する範囲では、それらの届出値の１つ下のセルに、最初のセルを１とし、隣のセルに移るに従って１ずつ加算されるように番号を割り振る。よって、その同一の届出値が連続する範囲の最後の届出値の１つ下のセルの番号は、その届出値と同一の届出値の数となる。これにより、制御部１１は、型式指定欄６０で指定された型式と組となる届出値と同一の届出値が連続する範囲における最後の届出値の１つ下のセルの番号を、その届出値と同じ届出値の数として取得することができる。このようにして、制御部１１は、型式指定欄６０で指定された型式のそれぞれについて、その型式を示す法規データの届出値と同じ届出値の数を取得することができる。よって、全体の届出値の数（１行における届出値の数）に対して、そのように取得した届出値を合計した数の割合として、上述の割合を算出することができる。
When the
制御部１１は、算出した割合を、割合確認欄に記述する。また、制御部１１は、その割合が１００％である場合には、全ての届出値を確認することができることを示す「合格」の文字列を記述し、１００％未満である場合には、全ての届出値は確認できないこことを示す「確認」の文字列を記述する。これにより、ユーザは、どの型式を選択すれば、全ての届出値を確認することができるのか、また、どの程度の届出値を確認することができるのかを把握することができる。
The
＜比較ソフト２４＞
続いて、図１０を参照して、比較ソフト（比較シート）２４における処理について説明する。図１０は、比較ソフト（比較シート）２４の表示例を示す図である。
<
Next, processing in the comparison software (comparison sheet) 24 will be described with reference to FIG. FIG. 10 is a diagram illustrating a display example of the comparison software (comparison sheet) 24.
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、表計算ソフト３０の実行後に、比較ソフト（比較シート）２４を開くことを指示する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、表計算ソフト３０により比較ソフト（比較シート）２４を開く。制御部１１は、比較ソフト２４のデータに基づいて、図１０に示す比較ソフト２４の画像を示す画像情報を生成し、比較ソフト２４の画像の表示を表示制御部１３に指示する。表示制御部１３は、制御部１１からの指示に応じて、制御部１１が生成した画像情報に基づいて、比較ソフト２４の画像を表示装置３に表示する。
When the user inputs to the
図１０に示すように、比較ソフト２４の画像は、新データの取り込みボタン７０と、旧データの取り込みボタン７１と、旧データボタン７２と、共通データボタン７３と、新データボタン７４と、まとめボタン７５とを含む。
As shown in FIG. 10, the image of the
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、旧データの取り込みボタン７１を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、比較ソフト２４に組み込まれたプログラムを実行することで、取込みシート２２に転記されている全ての法規データを、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記する。すなわち、この法規データは、旧データ２４１となる。
The
入力制御部１２は、法規データシート２１が更新され、更新後の法規データが法規データシート２１から取込みシート２２に転記された後に、ユーザから入力装置２に対して、新データの取り込みボタン７０を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、比較ソフト２４に組み込まれたプログラムを実行することで、取込みシート２２に転記されている全ての法規データを、取込みシート２２から仕様チェックシート２３に転記する。すなわち、この法規データは、新データ２４０となる。
After the
入力制御部１２は、旧データ２４１と新データ２４０の比較ソフト２４への取り込み後、ユーザから入力装置２に対して、旧データボタン７２を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、比較ソフト２４に組み込まれたプログラムを実行することで、比較ソフト２４に取り込んだ旧データ２４１及び新データ２４０のうち、旧データ２４１のみに含まれる法規データを、比較ソフト（比較シート）２４における旧データ２４１のみに含まれる法規データを表示する欄に転記する。
After the
入力制御部１２は、旧データ２４１と新データ２４０の比較ソフト２４への取り込み後、ユーザから入力装置２に対して、共通データボタン７３を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、比較ソフト２４に組み込まれたプログラムを実行することで、比較ソフト２４に取り込んだ旧データ２４１及び新データ２４０のうち、旧データ２４１と新データ２４０の両方に含まれる法規データを、比較ソフト（比較シート）２４における旧データ２４１と新データ２４０の両方に含まれる法規データを表示する欄に転記する。
When the
入力制御部１２は、旧データ２４１と新データ２４０の比較ソフト２４への取り込み後、ユーザから入力装置２に対して、新データボタン７４を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、比較ソフト２４に組み込まれたプログラムを実行することで、比較ソフト２４に取り込んだ旧データ２４１及び新データ２４０のうち、新データ２４０のみに含まれる法規データを、比較ソフト（比較シート）２４における新データ２４０のみに含まれる法規データを表示する欄に転記する。
When the
入力制御部１２は、旧データ２４１と新データ２４０の比較ソフト２４への取り込み後、ユーザから入力装置２に対して、まとめボタン７５を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、比較ソフト２４に組み込まれたプログラムを実行することで、比較ソフト２４に取り込んだ旧データ２４１及び新データ２４０のうち、新データ２４０のみに含まれる法規データと、旧データ２４１のみに含まれる法規データと、両方に含まれる法規データを、比較ソフト（比較シート）２４における、まとめの法規データを表示する欄に転記する。
When the
この際に、制御部１１は、旧データ２４１のみに含まれる法規データの文字列には、取り消し線を付し、新データ２４０のみに含まれる法規データの文字列は、赤字とする。
At this time, the
さらに、取込みシート２２の法規データに代えて、この比較ソフト２４における、まとめの法規データを、仕様チェックシート２３に取り込むこともできる。この場合、仕様チェックシート２３の仕様確認欄において、新データ２４０のみに含まれる法規データから転記された仕様（届出値、区分）は赤字で表示される。これによれば、仕様チェックシート２３の仕様確認欄に転記された仕様（届出値、区分）において、作業者は、どの仕様が新しい仕様であるかを把握することができる。
Furthermore, instead of the legal data on the
ここで、表計算ソフト３０として、Ｅｘｃｅｌ（登録商標）を利用する場合、好ましくは、ここで説明した処理を配列を使用して行うことで処理を高速化することができる。また、配列を使用する場合には、初期データの入力がない場合、エラーが発生するため、予め任意の初期値を入力しておき、その後に削除する方式とする。
Here, when Excel (registered trademark) is used as the
＜仕向ソフト２５＞
続いて、図１１を参照して、仕向ソフト（仕向けシート）２５における処理について説明する。図１１は、仕向ソフト（仕向けシート）２５の表示例を示す図である。
<
Next, processing in the destination software (destination sheet) 25 will be described with reference to FIG. FIG. 11 is a diagram showing a display example of the destination software (destination sheet) 25.
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、表計算ソフト３０の実行後に、仕向ソフト（仕向けシート）２５を開くことを指示する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、表計算ソフト３０により仕向ソフト（仕向けシート）２５を開く。制御部１１は、仕向ソフト２５のデータに基づいて、図１１に示す仕向ソフト２５の画像を示す画像情報を生成し、取込みシート２２の画像の表示を表示制御部１３に指示する。表示制御部３は、制御部１１からの指示に応じて、制御部１１が生成した画像情報に基づいて、仕向ソフト２５の画像を表示装置３に表示する。
When the user inputs to the
図１１に示すように、仕向ソフト（仕向けシート）２５の画像は、仕向け欄８０と、仕向け国記入列８１と、選択仕向け国表示欄８２と、仕向け別型式選定ボタン８３とを含む。
As shown in FIG. 11, the image of the destination software (destination sheet) 25 includes a
仕向け欄８０は、各型式毎の列を有する。仕向け欄８０において、仕向け国記入列８１に記入された各国と同一行のセルのうち、各国で販売される型式の列におけるセルに文字列（図１１の例では「Ｎ１ Ｅｕｒｏ４」）が記述されている。
The
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、仕向け国記入列８１のうち、いずれか１つを選択する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、仕向ソフト２５に組み込まれたプログラムを実行することで、ユーザから選択された国に対応する行を、選択仕向け国表示欄８２に転記する。
When an input for selecting any one of the destination
入力制御部１２は、ユーザから入力装置２に対して、仕向け別型式選定ボタン８３を押下する入力が行われると、その入力内容を制御部１１に通知する。制御部１１は、入力制御部１２からの通知に応じて、仕向ソフト２５に組み込まれたプログラムを実行することで、選択仕向け国表示欄８２に転記された内容に基づいて、ユーザから選択された国で販売される型式の一覧の画像を示す画像情報を生成し、取込みシート２２の画像の表示を表示制御部１３に指示する。表示制御部３は、制御部１１からの指示に応じて、制御部１１が生成した画像情報に基づいて、ユーザから選択された国で販売される仕向け欄８０の型式の一覧の画像を表示装置３に表示する。
The
ユーザは、例えば、この一覧で表示された仕向け欄８０の型式を、取込みシート２２の型式指定列４３に転記することで、仕向け国で必要な法規データのみを速やかに仕様チェックシート２３に転記することが可能となる。
The user, for example, transcribes the model of the
上述したように、法規データの使用チェックシートへの転記は、人手を介して行っていた。しかしながら、法規データの仕様チェックシートへの転記は、複雑でデータ量も大量であり、車両に詳しい専門の作業者しかできなかった。そのため、人材を専門の作業者に育成する教育時間を含めて、多大な工数がかかっていた。また、ミスにより誤記が発生するという問題もあった。 As described above, the legal data was transferred to the use check sheet manually. However, the transfer of the legal data to the specification check sheet was complicated and the amount of data was large, and only specialized workers familiar with the vehicle could do it. For this reason, it takes a great amount of man-hours, including training time for training human resources into specialized workers. There was also a problem that an error occurred due to a mistake.
また、Ｉコード毎に、法規データにおける仕様（届出値、区分）を転記する必要があるため、Ｉコードが多い場合に適切な法規データにおける仕様（届出値、区分）を選択して転記するために、多大な時間がかかっていた。例えば、高級車ほど車両の部品が多く、確認すべきＩコードが多くなってきている。また、法規データは、号口に向けて日々変動しているため、何度も入手しなくてはならない。仕様は、生産量、海外販売量等に応じて、日々変動しており、また、仕向け先が変更になることも頻繁に発生している。そのため、仕様の変化に応じて再度法規データを入手する必要がある。 In addition, since it is necessary to post the specifications (notification value, classification) in the legal data for each I code, when there are many I codes, the specification (notification value, classification) in the appropriate legal data is selected and posted. It took a lot of time. For example, luxury cars have more vehicle parts and more I-codes to be confirmed. In addition, since legal data fluctuates day by day, it must be obtained many times. The specifications vary daily depending on the production volume, overseas sales volume, etc., and the destination is frequently changed. Therefore, it is necessary to obtain legal data again according to changes in specifications.
また、区分は多いものでは８区分以上あり、細部の確認が困難となっている。１つの車両が複数の国に輸出されるため、仕様が多くなっているためである。また、車両の構造も複雑になってきており、部品点数も増加してきていることもある。そのため、法規データの量が多く、転記ミスをした場合に、どこで転記ミスをしたかも特定が困難であり、多大な時間がかかっていた。また、仕様が多くまとめられないため、どのような仕様があるのかも分かりにくい。 In addition, if there are many categories, there are eight or more categories, making it difficult to confirm details. This is because specifications are increasing because one vehicle is exported to multiple countries. In addition, the structure of the vehicle is becoming more complicated, and the number of parts may be increasing. For this reason, the amount of legal data is large, and when a transcription mistake is made, it is difficult to specify where the transcription mistake was made, and it took a lot of time. Also, since many specifications cannot be summarized, it is difficult to understand what specifications are available.
このような問題に対して、上述した本発明の実施の形態によれば、取込みシート２２及び仕様チェックシート２３における各ソフト２２０、２２１、２３０〜２３４によって、車両に詳しい専門の作業者でなくても、誰でも簡単に仕様チェックシート２３への法規データの転記を可能としている。
With respect to such a problem, according to the above-described embodiment of the present invention, the
また、上述した本発明の実施の形態によれば、車両の型式と、車両を参照して車両の法規項目が仕様を満たしているか否かをチェックする際に使用される届出値とを対応付けて示し、仕様が異なる車両のそれぞれについて用意される複数の法規データにおいて、同一の法規項目に対する届出値の数に対して、それらの届出値のうち、ユーザから指定された少なくとも１つの型式に対応する届出値と同じ届出値の数の割合を算出するようにしている。 Further, according to the above-described embodiment of the present invention, the model of the vehicle is associated with the notification value used when checking whether the vehicle regulation item satisfies the specification with reference to the vehicle. It corresponds to at least one type specified by the user among the reported values for the number of reported values for the same legal item in multiple regulatory data prepared for each vehicle with different specifications The ratio of the number of the same notification value as the notification value to be calculated is calculated.
これによれば、選択した型式における法規データの届出値によってチェックすることができる法規仕様の網羅率が分かる。そのため、法規仕様の確認漏れを防止しつつ効率的に法規仕様の確認作業を進めることが可能となる。 According to this, the coverage rate of the legal specification that can be checked by the reported value of the legal data in the selected type can be known. For this reason, it is possible to efficiently proceed with the confirmation work of the legal specifications while preventing omission of confirmation of the legal specifications.
なお、本発明は上記実施の形態に限られたものではなく、趣旨を逸脱しない範囲で適宜変更することが可能である。 Note that the present invention is not limited to the above-described embodiment, and can be changed as appropriate without departing from the spirit of the present invention.
１ 情報処理装置
２ 入力装置
３ 表示装置
１１ 制御部
１２ 入力制御部
１３ 表示制御部
１４ 記憶部
２１ 法規データシート
２２ 取込みシート
２３ 仕様チェックシート
２４ 比較ソフト
２５ 仕向ソフト
３０ 表計算ソフト
２２０ 取込みソフト
２２１ 型式選択ソフト
２３０ 届出値ソフト
２３１ 届出値詳細ソフト
２３２ 型式ソフト
２３３ 型式詳細ソフト
２３４ 確認ソフト
２４０ 新データ
２４１ 旧データ
２４２ 共通データ
DESCRIPTION OF
Claims (1)
車両の型式と、前記車両を参照して前記車両の法規項目が仕様を満たしているか否かをチェックする際に使用される届出値とを対応付けて示し、仕様が異なる車両のそれぞれについて用意される複数の法規データにおいて、同一の法規項目に対する届出値の数に対して、それらの届出値のうち前記ユーザから指定された少なくとも１つの型式に対応する届出値と同じ届出値の数の割合を算出するステップと、
前記算出した割合を表示するステップと、
を備えた法規仕様チェック支援方法。 Receiving at least one type designation from a user;
A model of a vehicle and a notification value used when checking whether the vehicle's legal items meet the specifications with reference to the vehicle are shown in association with each other. In the plurality of regulatory data, the ratio of the number of reported values for the same regulatory item to the same number of reported values corresponding to at least one type designated by the user among the reported values. A calculating step;
Displaying the calculated percentage;
Legal specification check support method with
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015098316A JP6439576B2 (en) | 2015-05-13 | 2015-05-13 | Legal specification check support method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015098316A JP6439576B2 (en) | 2015-05-13 | 2015-05-13 | Legal specification check support method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2016212795A true JP2016212795A (en) | 2016-12-15 |
| JP6439576B2 JP6439576B2 (en) | 2018-12-19 |
Family
ID=57550070
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015098316A Active JP6439576B2 (en) | 2015-05-13 | 2015-05-13 | Legal specification check support method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6439576B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN116228168A (en) * | 2023-05-05 | 2023-06-06 | 中汽研汽车检验中心(武汉)有限公司 | Intelligent checking method for declaration parameters of commercial trucks |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001270609A (en) * | 2000-03-24 | 2001-10-02 | Honda Motor Co Ltd | Shipping base carry-in planning system for knockdown production part |
| JP2006004187A (en) * | 2004-06-17 | 2006-01-05 | Toyota Motor Corp | Design support device and method |
| JP2006085329A (en) * | 2004-09-15 | 2006-03-30 | Toyota Motor Corp | Specification management device for merchandise |
| JP2006209354A (en) * | 2005-01-26 | 2006-08-10 | Denso Corp | Inspection system for vehicle software |
| JP2006277423A (en) * | 2005-03-30 | 2006-10-12 | Toyota Motor Corp | Device for generating database for determining commodity classification from order reception specification |
-
2015
- 2015-05-13 JP JP2015098316A patent/JP6439576B2/en active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001270609A (en) * | 2000-03-24 | 2001-10-02 | Honda Motor Co Ltd | Shipping base carry-in planning system for knockdown production part |
| JP2006004187A (en) * | 2004-06-17 | 2006-01-05 | Toyota Motor Corp | Design support device and method |
| JP2006085329A (en) * | 2004-09-15 | 2006-03-30 | Toyota Motor Corp | Specification management device for merchandise |
| JP2006209354A (en) * | 2005-01-26 | 2006-08-10 | Denso Corp | Inspection system for vehicle software |
| JP2006277423A (en) * | 2005-03-30 | 2006-10-12 | Toyota Motor Corp | Device for generating database for determining commodity classification from order reception specification |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN116228168A (en) * | 2023-05-05 | 2023-06-06 | 中汽研汽车检验中心(武汉)有限公司 | Intelligent checking method for declaration parameters of commercial trucks |
| CN116228168B (en) * | 2023-05-05 | 2023-08-15 | 中汽研汽车检验中心(武汉)有限公司 | Intelligent checking method for declaration parameters of commercial trucks |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6439576B2 (en) | 2018-12-19 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9760602B1 (en) | System for exploring data in a database | |
| KR101794373B1 (en) | Temporary formatting and charting of selected data | |
| US7617443B2 (en) | Flexible multiple spreadsheet data consolidation system | |
| CN1664810A (en) | Assisted form filling | |
| CN101021865A (en) | Data search results displaying method and display system | |
| US7890453B2 (en) | Method and system for maintaining engineering project documentation | |
| JP2013246644A (en) | Software object correction support device, software object correction support method and program | |
| JP6439576B2 (en) | Legal specification check support method | |
| CN108279013B (en) | Method and device for checking and correcting incremental data of electronic map and navigation system | |
| EP2463792B1 (en) | Method and system for processing and displaying sheet-metal-forming simulation parameters | |
| CN104268244A (en) | Method and device for processing form | |
| US20120283996A1 (en) | Methods and systems for computer aided vehicle seat design | |
| JP2014153751A (en) | Data extraction/edition/output device and program | |
| US8478572B2 (en) | Method and system for processing and displaying sheet-metal-forming simulation parameters | |
| US10572502B2 (en) | Data table production device, data table production method, and data table production program | |
| JP2012203725A (en) | Law analysis support device, law analysis support method, and law analysis support program | |
| CN115525270A (en) | Method, system, terminal device and storage medium for rendering form page based on dragging | |
| US10191639B2 (en) | Attribute identifier and analyzer tool | |
| JP6320901B2 (en) | Data linkage support system and data linkage support method | |
| JP6102567B2 (en) | Product information management system and product information registration method | |
| JP2018097548A (en) | Human interface data creating device | |
| CN110019828B (en) | Knowledge graph-based reference implementation verification method and system | |
| CN103365891B (en) | The method and apparatus that data classification is realized using agent field | |
| KR20090005684A (en) | A system & a method for searching figure trademarks, a database for figure trademarks, a system & a method for generating figure trademarks generation, a system & a method for searching figure trademarks wherefrom clients, and a medium storing a computer program of a method for searching figure trademarks wherefrom clients | |
| US6625510B2 (en) | Computer-based tool management documentation system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170718 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20180529 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180720 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20181023 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20181105 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 6439576 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |