JP2015189719A - 除草剤及び除草方法 - Google Patents
除草剤及び除草方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2015189719A JP2015189719A JP2014069273A JP2014069273A JP2015189719A JP 2015189719 A JP2015189719 A JP 2015189719A JP 2014069273 A JP2014069273 A JP 2014069273A JP 2014069273 A JP2014069273 A JP 2014069273A JP 2015189719 A JP2015189719 A JP 2015189719A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- herbicide
- polysaccharide
- enzyme
- herbicidal
- plants
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Catching Or Destruction (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
【課題】シダ植物の除草において、容易に使用することができ、除草効果に優れる除草剤及び除草方法を提供する。【解決手段】本発明の除草剤は、多糖類分解酵素を含有し、シダ植物の根に適用される。好ましくは、前記多糖類分解酵素は、セルラーゼ、キシラナーゼ、ペクチナーゼ、グルコシダーゼ、グルカナーゼ、及びマンナナーゼから選ばれる少なくとも一種の活性を有する。【選択図】なし
Description
本発明は、水生シダ植物に適用される除草剤及び除草方法に関する。
一般的に、水田、湖、池、川等の水辺に生息するシダ植物として、例えばアカウキクサ科(アゾラ・クリスタータ)等の水生シダ植物が知られている。かかるシダ植物は、少量の群生であれば、生物の棲みか、酸素の供給等において有益性を与える。しかしながら、近年、特に特定外来種の過剰繁殖により、水環境の富栄養化、及び水面下の生物への日光の妨げ、酸素濃度の低下、水流の妨げ等の問題が生じている。シダ植物の除去方法として、人手により直接除去する方法、機械的な除去方法、除草剤の散布等の方法が用いられている。しかしながら、人手により直接除去する方法、及び機械的な除去方法は、労力や費用の観点から容易に採用されていない。
従来より、特許文献1,2に開示される除草剤が知られている。特許文献1は、カルフェントラゾンエチル等のプロトポルフィリノーゲンオキシダーゼ酵素阻害除草剤について開示する。特許文献2は、天然成分であるクエン酸等の特定の有機酸の組み合わせからなる除草剤について開示する。
ところが、特許文献1は、使用において標的生物以外への影響や水環境に与える影響を考慮する必要があり、使用に慎重を要した。特許文献2は、例えば少量の適用において、効能の発揮が未だ不十分であるという問題があった。
本発明の目的とするところは、水生シダ植物の除草において、容易に使用することができ、除草効果に優れる除草剤及び除草方法を提供することにある。
本発明は、多糖類分解酵素を含有する除草剤を水生シダ植物の根に適用することにより、優れた除草効果を発揮することを見出したことに基づくものである。
上記目的を達成するために、本発明の一態様では、多糖類分解酵素を含有し、シダ植物の根に適用されることを特徴とする除草剤を提供する。前記多糖類分解酵素は、セルラーゼ、キシラナーゼ、ペクチナーゼ、グルコシダーゼ、グルカナーゼ、及びマンナナーゼから選ばれる少なくとも一種の活性を有することが好ましい。さらに、アセチルキシランエステラーゼ及びフェルラ酸エステラーゼから選ばれる少なくとも一種の酵素活性を含んでいることが好ましい。前記水生シダ植物は、アカウキクサ科であることが好ましい。
上記目的を達成するために、本発明の一態様では、多糖類分解酵素を含有し、シダ植物の根に適用されることを特徴とする除草剤を提供する。前記多糖類分解酵素は、セルラーゼ、キシラナーゼ、ペクチナーゼ、グルコシダーゼ、グルカナーゼ、及びマンナナーゼから選ばれる少なくとも一種の活性を有することが好ましい。さらに、アセチルキシランエステラーゼ及びフェルラ酸エステラーゼから選ばれる少なくとも一種の酵素活性を含んでいることが好ましい。前記水生シダ植物は、アカウキクサ科であることが好ましい。
本発明の別の態様では、前記除草剤を水生シダ植物の根に適用することを特徴とする除草方法を提供する。
本発明によれば、水生シダ植物の除草において、容易に使用することができ、優れた除草効果を発揮することができる。
以下、本発明の除草剤を具体化した一実施形態を説明する。
本実施形態の除草剤は、除草成分として多糖類分解酵素を含有し、さらに補足酵素を含有することが好ましい。多糖類分解酵素は、公知の多糖類分解酵素を適用することができる。多糖類分解酵素の具体例としては、セルラーゼ、キシラナーゼ、ペクチナーゼ、グルコシダーゼ、グルカナーゼ、マンナナーゼ等が挙げられる。これらの多糖類分解酵素は、一種を単独で用いてもよいし、二種以上を組み合わせて用いてもよい。これらの中で、多糖類分解酵素は、キシラナーゼ活性を有することが好ましい。
本実施形態の除草剤は、除草成分として多糖類分解酵素を含有し、さらに補足酵素を含有することが好ましい。多糖類分解酵素は、公知の多糖類分解酵素を適用することができる。多糖類分解酵素の具体例としては、セルラーゼ、キシラナーゼ、ペクチナーゼ、グルコシダーゼ、グルカナーゼ、マンナナーゼ等が挙げられる。これらの多糖類分解酵素は、一種を単独で用いてもよいし、二種以上を組み合わせて用いてもよい。これらの中で、多糖類分解酵素は、キシラナーゼ活性を有することが好ましい。
これらの多糖類分解酵素の由来は、特に限定されず、動植物及び微生物由来の酵素を使用することができる。微生物の具体例としては、セルロモナス属、トリコデルマ属、アスペルギルス属、バチルス属、ペニシリウム属等が挙げられる。
多糖類分解酵素は、市販品を使用してもよく、動植物、微生物、又は微生物の培養上清から公知の方法を用いて粗抽出又は精製したものを使用してもよい。また、多糖類分解酵素をコードするDNAより公知の方法、例えば、プラスミド等の発現ベクターを大腸菌、酵母等の微生物に導入することにより発現させるインビトロ(in vitro)タンパク合成系を利用することにより取得してもよい。
補足酵素は、除草効果のさらなる向上のため、本実施形態の除草剤に配合してもよい。補足酵素の具体例としては、アセチルキシランエステラーゼ及びフェルラ酸エステラーゼが挙げられる。これらの多糖類分解酵素は、一種を単独で用いてもよいし、二種を組み合わせて用いてもよい。
これらの補足酵素の由来は、特に限定されず、動植物及び微生物由来の酵素を使用することができる。市販品を使用してもよく、動植物、微生物、又は微生物の培養上清から公知の方法を用いて粗抽出又は精製したものを使用してもよい。また、多糖類分解酵素をコードするDNAより公知の方法を用いて取得してもよい。
本実施形態の除草剤は、水生シダ植物に適用される。水生シダ植物とは、水草として生活するシダ植物の総称を示す。分類学的には、サンショウモ目に属するシダ植物を示す。水生シダ植物の具体例としては、サンショウモ科、アカウキクサ科、デンジソウ科等が挙げられる。
これらの中で、例えばアカウキクサ科アゾラ・クリスタータは、水田、湖、池、川等の水辺に生息し、特に特定外来種の過剰繁殖により、水環境の富栄養化、及び水面下の生物への日光の妨げ、酸素濃度の低下、水流の妨げ等の問題を引き起こしている。本実施形態の除草剤は、アカウキクサ科に好ましく適用され、アゾラ・クリスタータにより好ましく適用される。
本実施形態の除草剤の植物に対する適用方法としては、水生シダ植物の根に適用される。但し、植物体の根以外の箇所に付着することを妨げるものではない。除草剤を水生シダ植物の根に投与する方法として、例えば根に直接付着させる方法、根を下ろす水域又は土壌の近傍に投与する方法等が挙げられる。
多糖類分解酵素が根に適用される際の酵素活性としては、キシラナーゼ換算値として、0.001unit以上、好ましくは0.01unit以上の酵素量で反応させる。酵素活性が0.001unit以上であると除草効果をより向上させることができる。酵素活性の上限は、特に限定されないが、除草コスト削減の観点から、好ましくは10unit以下、より好ましくは5unit以下である。
尚、キシラナーゼ活性は、pH7.0の1%キシラン(1%キシラン/50mMのMOPS,10mMのCaCl2)1mLに試料100μLを入れ、37℃、15分インキュベートした後に溶出した還元糖濃度(mg/mL)を求め、還元糖濃度が1mg/mLの時の酵素量を1unitと規定した。
本実施形態の除草剤によれば、以下のような効果を得ることができる。
(1)本実施形態では、除草成分として多糖類分解酵素を含有する。したがって、容易に使用することができ、優れた除草効果を発揮することができる。
(1)本実施形態では、除草成分として多糖類分解酵素を含有する。したがって、容易に使用することができ、優れた除草効果を発揮することができる。
(2)また、天然成分由来の多糖類分解酵素を使用することにより、安全性をより向上させることができる。また、自然環境に与える影響をより抑制することができる。さらには、酵素(タンパク質)の自然分解により、残留物質の蓄積を抑制することができる。
(3)本実施形態の除草剤は、水生シダ植物の根に適用される。他の植物の茎・葉に適用したとしても、生育に与える影響が少ないため、除草の選択性を向上させることができる。
(4)本実施形態の除草剤を水中に散布する場合、容易に拡散するため、土壌への散布に比べ、散布作業の効率化を図ることができる。また、主として水中に根を下ろす植物の根に対して、多糖類分解酵素の作用を働かせることができる。
(5)本実施形態の除草剤により、水生シダ植物の過剰繁殖による生ずる水環境の富栄養化、水面下の生物への日光の妨げ、酸素濃度の低下、水流の妨げ等を防止又は予防することができる。
なお、上記実施形態は以下のように変更してもよい。
・上記実施形態において使用される多糖類分解酵素は、糖鎖の末端から特定数の糖単位を切り離していくエキソ型の分解酵素及び切断様式がランダムのエンド型の分解酵素のいずれを使用してもよい。
・上記実施形態において使用される多糖類分解酵素は、糖鎖の末端から特定数の糖単位を切り離していくエキソ型の分解酵素及び切断様式がランダムのエンド型の分解酵素のいずれを使用してもよい。
・上記実施形態の除草剤は、本発明の効果を阻害しない範囲内において公知の除草剤が混合されてもよい。但し、安全性をより向上させる観点から、化学合成された除草剤を含有しないことが好ましい。
・上記実施形態の除草剤は、水生シダ植物の除草に適用されるが、生育する水生シダ植物に直接適用するのみならず、水生シダ植物の発生の予防のために予め繁殖地へ散布してもよい。
・上記実施形態の除草剤が適用される場所としては特に限定されず、水生シダ植物が生息する箇所、例えば水田、湖、池、川、蓮池、貯水池、止水区域等に適用することができる。
次に、実施例及び比較例を挙げて前記実施形態を更に具体的に説明する。
<試験例1:除草剤の除草作用に関する試験(1)>
多糖類分解酵素の水生シダ植物に対する除草効果について試験した。
<試験例1:除草剤の除草作用に関する試験(1)>
多糖類分解酵素の水生シダ植物に対する除草効果について試験した。
まず、30mLビーカーに水道水30mLを入れて、水田(兵庫県朝来市、特別栽培米栽培圃場)から採取した水生シダ植物としてアカウキクサ科アゾラ・クリスタータを表層一面に配置した。
次に、実施例1としてビーカー内の水のキシラナーゼ活性が0.338unitとなるように、市販のセルラーゼA(トリコデルマ属由来)を添加した。実施例2としてビーカー内の水のキシラナーゼ活性が0.0338unitとなるように、上記市販のセルラーゼAを添加した。対照区(コントロール)は、酵素無添加とした。
その後、各例は、25℃の恒温槽内で明期12時間+暗期12時間の条件下に10日間放置した。
(キシラナーゼ活性測定)
pH7.0の1%キシラン(1%キシラン(ブナ材由来,SIGMA社製)/50mMのMOPS(ナカライテスク社製),10mMのCaCl2)1mLに各例の試料100μLをそれぞれ入れ、ボルテックス後、37℃、15分インキュベートした。これを500μLずつ採り、下記組成からなるDNS溶液500μLにそれぞれ入れた。100℃、5分間加熱後、放冷し、595nmの吸光度を測定した。各種濃度のグルコース溶液を調製し、DNS溶液で同様に反応させ、検量線を作成した。検量線から、溶出した還元糖濃度(mg/mL)を求めた。還元糖濃度は、グルコース換算し、これをキシラナーゼ活性値とした。還元糖濃度が1mg/mLの時の酵素量を1unitと規定する。
(キシラナーゼ活性測定)
pH7.0の1%キシラン(1%キシラン(ブナ材由来,SIGMA社製)/50mMのMOPS(ナカライテスク社製),10mMのCaCl2)1mLに各例の試料100μLをそれぞれ入れ、ボルテックス後、37℃、15分インキュベートした。これを500μLずつ採り、下記組成からなるDNS溶液500μLにそれぞれ入れた。100℃、5分間加熱後、放冷し、595nmの吸光度を測定した。各種濃度のグルコース溶液を調製し、DNS溶液で同様に反応させ、検量線を作成した。検量線から、溶出した還元糖濃度(mg/mL)を求めた。還元糖濃度は、グルコース換算し、これをキシラナーゼ活性値とした。還元糖濃度が1mg/mLの時の酵素量を1unitと規定する。
尚、DNS溶液は、フェノール0.2g、3,5−ジニトロサリチル酸1g、亜硫酸ナトリウム0.05g、水酸化ナトリウム0.2g、及び蒸留水100mLを混合することにより調製した。
(除草評価)
目視で根の伸長と水面上部の様子をコントロールと比較して判定した。
根の評価方法は、根の3/4以上について、伸長の停止、切断、又はちぎれが観察された場合を◎、根の半分以上について、伸長の停止、切断、又はちぎれが観察された場合を○、根の一部について、伸長の停止、切断、又はちぎれが観察された場合を△、コントロールと比較して変化がない場合を×とした。
目視で根の伸長と水面上部の様子をコントロールと比較して判定した。
根の評価方法は、根の3/4以上について、伸長の停止、切断、又はちぎれが観察された場合を◎、根の半分以上について、伸長の停止、切断、又はちぎれが観察された場合を○、根の一部について、伸長の停止、切断、又はちぎれが観察された場合を△、コントロールと比較して変化がない場合を×とした。
水面上部の評価方法は、葉の色が茶色へ変色し、大半が壊死している場合を◎、葉の色の一部が茶色へ変色し、壊死している場合を○、コントロールと比較して生育不良が生じている場合を△、コントロールと比較して変化がない場合を×とした。各結果を表1及び図1に示す。
<試験例2:除草剤の除草作用に関する試験(2)>
2種類の多糖類分解酵素を使用した場合の水生シダ植物に対する除草効果について試験した。
2種類の多糖類分解酵素を使用した場合の水生シダ植物に対する除草効果について試験した。
まず、50mLビーカーに水道水50mLを入れて、水田(兵庫県朝来市、特別栽培米栽培圃場)から採取した水生シダ植物としてアカウキクサ科アゾラ・クリスタータを表層一面に配置した。
次に、実施例3としてビーカー内の水のキシラナーゼ活性が0.98unitとなるように、市販のセルラーゼA(トリコデルマ属由来)及びメニコン社製セルラーゼ(セルロモナス属由来)を添加した。実施例4としてビーカー内の水のキシラナーゼ活性が0.098unitとなるように、上記市販のセルラーゼA及びメニコン社製セルラーゼを添加した。対照区(コントロール)は、酵素無添加とした。
その後、各例は、25℃の恒温槽内で明期12時間+暗期12時間の条件下に5日間放置した。試験例1と同様の方法で除草効果について評価した。試験は、実施例3,4についてそれぞれ2回行った。結果を表2に示す。
<参考例1:除草剤の葉に与える影響について>
多糖類分解酵素の野菜の葉に与える影響について観察した。
水道水に市販のセルラーゼA(トリコデルマ属由来)及びメニコン社製セルラーゼ(セルロモナス属由来)を添加することにより、キシラナーゼ活性0.98unitの酵素溶液を調製した。
多糖類分解酵素の野菜の葉に与える影響について観察した。
水道水に市販のセルラーゼA(トリコデルマ属由来)及びメニコン社製セルラーゼ(セルロモナス属由来)を添加することにより、キシラナーゼ活性0.98unitの酵素溶液を調製した。
発芽後20日ピーマン、発芽後20日キャベツ、及び発芽後20日サニーレタスの各野菜苗の葉上面に霧吹きで、上記酵素溶液を水滴が滴るほど十分量噴霧した(噴霧区)。対照区はそれぞれの野菜苗について同量の水道水を散布した。その後、各区について3週間生育観察した。
その結果、ピーマン、キャベツ、及びサニーレタスのいずれも酵素溶液の噴霧区と対照区とでは、植物体の高さ及び幅について、有意差がなく生育した。また、葉量及び葉の大きさも噴霧区と対照区との間で有意差はなかった。多糖類分解酵素は、野菜の葉に適用した場合、影響を与えないことが確認された。
次に、上記実施形態及び別例から把握できる技術的思想について、それらの効果とともに以下に追記する。
(a)化学合成された除草剤を含有しない上記除草剤。従って、この(a)に記載の発明によれば、自然環境への負荷をより低減することができ、また、安全性をより向上させることができる。
(a)化学合成された除草剤を含有しない上記除草剤。従って、この(a)に記載の発明によれば、自然環境への負荷をより低減することができ、また、安全性をより向上させることができる。
Claims (5)
- 多糖類分解酵素を含有し、水生シダ植物の根に適用されることを特徴とする除草剤。
- 前記多糖類分解酵素は、セルラーゼ、キシラナーゼ、ペクチナーゼ、グルコシダーゼ、グルカナーゼ、及びマンナナーゼから選ばれる少なくとも一種の活性を有することを特徴とする請求項1に記載の除草剤。
- さらに、アセチルキシランエステラーゼ及びフェルラ酸エステラーゼから選ばれる少なくとも一種の酵素活性を含んでいることを特徴とする請求項1又は請求項2に記載の除草剤。
- 前記水生シダ植物は、アカウキクサ科であることを特徴とする請求項1から請求項3のいずれか一項に記載の除草剤。
- 請求項1から請求項3のいずれか一項に記載の除草剤を水生シダ植物の根に適用することを特徴とする除草方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014069273A JP2015189719A (ja) | 2014-03-28 | 2014-03-28 | 除草剤及び除草方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014069273A JP2015189719A (ja) | 2014-03-28 | 2014-03-28 | 除草剤及び除草方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2015189719A true JP2015189719A (ja) | 2015-11-02 |
Family
ID=54424543
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014069273A Pending JP2015189719A (ja) | 2014-03-28 | 2014-03-28 | 除草剤及び除草方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2015189719A (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP3864961A1 (en) * | 2020-02-12 | 2021-08-18 | Weexit B.V. | Herbicidal composition and method for controlling invasive plant species |
-
2014
- 2014-03-28 JP JP2014069273A patent/JP2015189719A/ja active Pending
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP3864961A1 (en) * | 2020-02-12 | 2021-08-18 | Weexit B.V. | Herbicidal composition and method for controlling invasive plant species |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4362561B2 (ja) | 新規生物学的殺真菌剤 | |
Qu et al. | Toxic effects of perfluorooctane sulfonate (PFOS) on wheat (Triticum aestivum L.) plant | |
JP5690401B2 (ja) | 有機質発酵組成物及びその製造方法 | |
Emerine et al. | Greenhouse response of six aquatic invasive weeds to imazamox | |
CN104286054B (zh) | 杂草生长干扰素及其制备方法 | |
Nweke et al. | Toxicity of binary mixtures of formulated glyphosate and phenols to Rhizobium species dehydrogenase activity | |
MY141760A (en) | Agricultural or horticultural additive | |
Krishnayya et al. | Influence of phosphorus application to floodwater on oxygen concentrations and survival of rice during complete submergence | |
CA2951582A1 (en) | Method for prophylaxis of infections in crops and ornamentals, preferably in viticulture, and in woody plants | |
CN109414027A (zh) | 用聚糖复合物制剂处理光合生物和增加品质和产量的制剂和方法 | |
Reglinski et al. | Management of phytophthora root rot in radiata pine seedlings | |
KR101240868B1 (ko) | 미생물을 이용한 친환경 김활성처리제 및 그 제조방법 | |
WO1997016974A1 (es) | Formulacion liquida a base de cepas de los hongos filamentosos trichoderma harzianum y trichoderma viride | |
JP2015189719A (ja) | 除草剤及び除草方法 | |
Wersal et al. | Comparison of subsurface and foliar herbicide applications for control of parrotfeather (Myriophyllum aquaticum) | |
JP2007131562A (ja) | 植物可食部の食味改良剤 | |
JP2022119363A (ja) | 除藻剤及び除藻方法 | |
TW202222160A (zh) | 抗菌劑及其製造方法 | |
JPWO2011037086A1 (ja) | 植物育成剤、植物病害抵抗性誘導剤及び病害防除方法 | |
CN102754656B (zh) | 一种薇甘菊防除剂 | |
JP2007082513A (ja) | 抗菌性物質を含有する発酵液及びその製造方法並びに抗菌性物質の製造システム | |
CN105028053A (zh) | 一种番茄筋腐病的防治方法 | |
Chhetry et al. | Evaluation of ecofriendly management practices of French bean rust (Uromyces appendiculatus) in organic farming system | |
Abada et al. | Potentiality of inducer resistance chemicals and bioagents in managing lettuce downy mildew | |
JP2004189532A (ja) | 植物病害防除効果を有する安定な液体有機肥料 |