JP2015146112A - Evaluation support program, evaluation support method, and evaluation support device - Google Patents
Evaluation support program, evaluation support method, and evaluation support device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2015146112A JP2015146112A JP2014018531A JP2014018531A JP2015146112A JP 2015146112 A JP2015146112 A JP 2015146112A JP 2014018531 A JP2014018531 A JP 2014018531A JP 2014018531 A JP2014018531 A JP 2014018531A JP 2015146112 A JP2015146112 A JP 2015146112A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- target area
- willingness
- pay
- evaluation target
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 238
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 40
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 32
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims abstract description 17
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 9
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 claims description 75
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 34
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 31
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 23
- 238000004321 preservation Methods 0.000 abstract 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 73
- 241000894007 species Species 0.000 description 22
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 9
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 9
- 230000001850 reproductive effect Effects 0.000 description 6
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 241000282453 Ursus americanus Species 0.000 description 5
- 230000008033 biological extinction Effects 0.000 description 4
- 230000004044 response Effects 0.000 description 4
- 241000233855 Orchidaceae Species 0.000 description 3
- 239000012298 atmosphere Substances 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 241000124008 Mammalia Species 0.000 description 2
- 241000283973 Oryctolagus cuniculus Species 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 2
- 235000017788 Cydonia oblonga Nutrition 0.000 description 1
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 1
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 1
- 239000003570 air Substances 0.000 description 1
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 1
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 1
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 239000005431 greenhouse gas Substances 0.000 description 1
- 238000012905 input function Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、自然資本の評価を支援する評価支援プログラム、評価支援方法及び評価支援装置に関する。 The present invention relates to an evaluation support program, an evaluation support method, and an evaluation support apparatus that support the evaluation of natural capital.
企業の事業活動の一つとして、土地開発を伴うものがある。土地開発では、例えば森林の伐採等、自然資本に影響を及ぼす工程が含まれる場合がある。そこで従来では、企業の事業活動が自然資本に与える影響を、「大気、水、土（土壌）」に関する情報を用いて評価している。大気に関する情報とは、例えば温室効果ガスの排出量である。水に関する情報とは、例えば水の使用量である。土（土壌）に関する情報とは、例えば土地利用面積等である。 One of the business activities of companies involves land development. Land development may include processes that affect natural capital, such as forest cutting. Therefore, conventionally, the influence of corporate business activities on natural capital has been evaluated using information on “atmosphere, water, and soil (soil)”. The air-related information is, for example, greenhouse gas emissions. The information regarding water is, for example, the amount of water used. The information regarding soil (soil) is, for example, land use area.
自然資本は、「大気、水、土（土壌）、植物相、動物相」から成るものであるが、従来の自然資本の評価では、「大気、水、土（土壌）」が評価対象となっており、「植物相、動物相」については評価されていない。したがって、従来の評価では、「動物相、植物相」を含む自然資本全体の評価が行われず、評価の精度が不十分であった。 Natural capital consists of “atmosphere, water, soil (soil), flora, fauna”, but in the conventional assessment of natural capital, “atmosphere, water, soil (soil)” is the object of evaluation. It has not been evaluated for "flora and fauna". Therefore, in the conventional evaluation, the entire natural capital including “fauna and flora” is not evaluated, and the accuracy of the evaluation is insufficient.
一つの側面では、動物相、植物相を含む自然資本全体の評価を支援することが可能な評価支援プログラム、評価支援方法及び評価支援装置を提供することを目的としている。 In one aspect, an object of the present invention is to provide an evaluation support program, an evaluation support method, and an evaluation support apparatus that can support the evaluation of the entire natural capital including fauna and flora.
一様態によれば、評価対象地域において事業活動が行われる場所の範囲を特定する範囲情報の入力を受け付け、前記評価対象地域における動物相及び植物相を含む自然資本の保全に対する支払意志額と、前記評価対象地域の土地利用図データとが格納された記憶部を参照し、前記支払意志額と前記範囲情報とを用いて前記自然資本の価値を示す指標となる値を算出する、処理をコンピュータに実行させる。 According to one aspect, it accepts input of range information specifying a range of places where business activities are performed in the evaluation target area, and is willing to pay for the conservation of natural capital including fauna and flora in the evaluation target area; A process of calculating a value serving as an index indicating the value of the natural capital by using the willingness to pay and the range information with reference to a storage unit storing the land use map data of the evaluation target area To run.
上記各処理は、上記各処理を実行する機能部、上記各処理を実現する方法、そのプログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体とすることもできる。 Each of the above processes may be a functional unit that executes each of the above processes, a method that realizes each of the above processes, and a computer-readable storage medium that stores the program.
動物相、植物相を含む自然資本全体の評価を行うことができる。 An assessment of the entire natural capital, including fauna and flora.
以下に図面を参照して本実施形態について説明する。図１は、評価支援システムのシステム構成の一例を示す図である。 The present embodiment will be described below with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram illustrating an example of a system configuration of an evaluation support system.
本実施形態の評価支援システム１００は、評価支援装置２００と、端末装置３００ａ，・・・，３００ｎとを含む。評価支援装置２００と、複数の端末装置３００ａ，・・・，３００ｎとは、ネットワークを介して接続されている。 The evaluation support system 100 of this embodiment includes an evaluation support apparatus 200 and terminal apparatuses 300a,. The evaluation support apparatus 200 and the plurality of terminal apparatuses 300a,..., 300n are connected via a network.
また、本実施形態の評価支援システム１００は、図示しない外部サーバとネットワークを介して接続されている。本実施形態の評価支援システム１００は、複数の端末装置３００ａ，・・・，３００ｎにおいて入力された情報と、外部サーバから取得した情報とを用いて、評価対象地域における動物相と植物相を含む自然資本に対し、企業活動が与える負荷を評価する。 Further, the evaluation support system 100 of the present embodiment is connected to an external server (not shown) via a network. The evaluation support system 100 of the present embodiment includes the fauna and flora in the evaluation target area using information input in the plurality of terminal devices 300a,..., 300n and information acquired from an external server. Evaluate the burden of corporate activities on natural capital.
本実施形態の端末装置３００ａ，・・・，３００ｎは、例えば評価支援装置２００から提供されるアンケート画面を表示させ、端末装置３００ａ，・・・，３００ｎの利用者に対してアンケートを実施する。端末装置３００ａ，・・・，３００ｎは、アンケート画面において、アンケートの回答が入力されると、入力された情報を評価支援装置２００へ送信する。以下の説明では、複数の端末装置３００ａ，・・・，３００ｎを区別しない場合には、単に端末装置３００と呼ぶ。 The terminal devices 300a,..., 300n of the present embodiment display, for example, a questionnaire screen provided from the evaluation support device 200, and carry out a questionnaire for the users of the terminal devices 300a,. When the answers to the questionnaire are input on the questionnaire screen, the terminal devices 300a,..., 300n transmit the input information to the evaluation support apparatus 200. In the following description, when a plurality of terminal devices 300a,..., 300n are not distinguished, they are simply referred to as a terminal device 300.
本実施形態では、評価対象地域の住民、来訪者及び評価対象地域に関わりのある者による、評価対象地域における動物相及び植物相の自然資本の保全に対する支払意志額を算出する。動物相及び植物相を含む自然資本とは、評価対象地域における動植物と、該動植物の生息地という自然資本を示す。 In this embodiment, the willingness to pay for the conservation of natural capital of the fauna and flora in the evaluation target area is calculated by the residents, visitors, and persons involved in the evaluation target area. The natural capital including fauna and flora indicates natural capital of animals and plants in the evaluation target area and habitat of the animals and plants.
そして本実施形態では、この支払意志額を用いて、評価対象地域における自然資本の価値を経済的に金銭換算で算出し、自然資本の価値を示す指標とし、この算出額を用いて、企業活動が評価対象地域の自然資本に対して与える負荷（自然資本の損失）として変換する。尚、本実施形態における支払意志額とは、評価対象地域における動植物と、該動植物の生息地という自然資本を保全するために、個人が支払ってもよいと考える金額である。 In this embodiment, using this willingness to pay, the value of natural capital in the evaluation target area is economically calculated by monetary conversion, and is used as an index indicating the value of natural capital. Is converted to the load (natural capital loss) on the natural capital in the evaluation area. Note that the willingness to pay in this embodiment is an amount that an individual may pay in order to preserve the natural capital of animals and plants in the evaluation target area and the habitat of the animals and plants.
本実施形態の評価支援装置２００は、自治体情報データベース２１０、土地利用図データベース２１５、アンケートデータベース２２０、集計結果データベース２３０、生物分布データベース２４０、絶滅危惧種データベース２５０を有する。本実施形態の評価支援装置２００には、評価支援プログラム２６０がインストールされている。 The evaluation support apparatus 200 of this embodiment includes a local government information database 210, a land use map database 215, a questionnaire database 220, a tabulation result database 230, a biological distribution database 240, and an endangered species database 250. An evaluation support program 260 is installed in the evaluation support apparatus 200 of this embodiment.
本実施形態の評価支援装置２００において、例えば自治体情報データベース２１０、土地利用図データベース２１５、生物分布データベース２４０、絶滅危惧種データベース２５０は、外部のサーバから取得しても良い。 In the evaluation support apparatus 200 of the present embodiment, for example, the local government information database 210, the land use map database 215, the biological distribution database 240, and the endangered species database 250 may be acquired from an external server.
以下に図２を参照して本実施形態の評価支援装置２００のハードウェア構成について説明する。 The hardware configuration of the evaluation support apparatus 200 of this embodiment will be described below with reference to FIG.
図２は、評価支援装置のハードウェア構成の一例を示す図である。本実施形態の評価支援装置２００は、それぞれバスＢで相互に接続されている入力装置２１、出力装置２２、ドライブ装置２３、補助記憶装置２４、メモリ装置２５、演算処理装置２６、インターフェース装置２７を有する。 FIG. 2 is a diagram illustrating an example of a hardware configuration of the evaluation support apparatus. The evaluation support apparatus 200 of the present embodiment includes an input device 21, an output device 22, a drive device 23, an auxiliary storage device 24, a memory device 25, an arithmetic processing device 26, and an interface device 27 that are mutually connected by a bus B. Have.
入力装置２１は、例えばポインティングデバイスやキーボード等であり、各種信号の入力をするために用いられる。インターフェース装置２７は、モデム，ＬＡＮカード等を含み、ネットワークに接続する為に用いられる。出力装置２２は、例えばディスプレイ等であっても良く、評価支援装置２００から各種情報報の出力や表示を行う。 The input device 21 is, for example, a pointing device or a keyboard, and is used for inputting various signals. The interface device 27 includes a modem, a LAN card, and the like, and is used for connecting to a network. The output device 22 may be a display, for example, and outputs and displays various information reports from the evaluation support device 200.
評価支援プログラム２６０は、評価支援装置２００を制御する各種プログラムの少なくとも一部である。評価支援プログラム２６０は例えば記録媒体２８の配布やネットワークからのダウンロードなどによって提供される。評価支援プログラム２６０を記録した記録媒体２８は、ＣＤ−ＲＯＭ、フレキシブルディスク、光磁気ディスク等の様に情報を光学的，電気的或いは磁気的に記録する記録媒体、ＲＯＭ、フラッシュメモリ等の様に情報を電気的に記録する半導体メモリ等、様々なタイプの記録媒体を用いることができる。 The evaluation support program 260 is at least a part of various programs that control the evaluation support apparatus 200. The evaluation support program 260 is provided, for example, by distributing the recording medium 28 or downloading from the network. The recording medium 28 on which the evaluation support program 260 is recorded is a recording medium such as a CD-ROM, a flexible disk, a magneto-optical disk, etc. for recording information optically, electrically or magnetically, a ROM, a flash memory, etc. Various types of recording media such as a semiconductor memory for electrically recording information can be used.
また評価支援プログラム２６０を記録した記録媒体２８がドライブ装置２３にセットされると、評価支援プログラム２６０は記録媒体２８からドライブ装置２３を介して補助記憶装置２４にインストールされる。ネットワークからダウンロードされた評価支援プログラム２６０は、インターフェース装置２７を介して補助記憶装置２４にインストールされる。 When the recording medium 28 on which the evaluation support program 260 is recorded is set in the drive device 23, the evaluation support program 260 is installed from the recording medium 28 to the auxiliary storage device 24 via the drive device 23. The evaluation support program 260 downloaded from the network is installed in the auxiliary storage device 24 via the interface device 27.
補助記憶装置２４は、インストールされた評価支援プログラム２６０を格納すると共に、必要なファイル，データ等を格納する。メモリ装置２５は、コンピュータの起動時に補助記憶装置２４から評価支援プログラム２６０を読み出して格納する。そして、演算処理装置２６はメモリ装置２５に格納された評価支援プログラム２６０に従って、後述するような各種処理を実現している。 The auxiliary storage device 24 stores the installed evaluation support program 260 and also stores necessary files, data, and the like. The memory device 25 reads and stores the evaluation support program 260 from the auxiliary storage device 24 when the computer is activated. The arithmetic processing unit 26 implements various processes as described later in accordance with the evaluation support program 260 stored in the memory device 25.
本実施形態の端末装置３００のハードウェア構成は、評価支援装置２００と同様であるから説明を省略する。尚、本実施形態の評価支援装置２００は、例えばタブレット型のコンピュータであっても良い。その場合、評価支援装置２００は、入力装置２１と出力装置２２の代わりに、情報の入力機能と表示機能とを有する表示操作装置を有しても良い。本実施形態の端末装置３００についても同様に、タブレット型のコンピュータであっても良い。 Since the hardware configuration of the terminal device 300 of this embodiment is the same as that of the evaluation support apparatus 200, the description thereof is omitted. Note that the evaluation support apparatus 200 of the present embodiment may be, for example, a tablet computer. In this case, the evaluation support apparatus 200 may include a display operation device having an information input function and a display function instead of the input device 21 and the output device 22. Similarly, the terminal device 300 of the present embodiment may be a tablet computer.
以下に、各データベースについて説明する。本実施形態の評価支援装置２００の有する各データベースは、例えば補助記憶装置２４やメモリ装置２５に格納されていても良い。 Hereinafter, each database will be described. Each database which the evaluation support apparatus 200 of this embodiment has may be stored in the auxiliary storage device 24 or the memory device 25, for example.
図３は、自治体情報データベースの一例を示す図である。本実施形態の自治体情報データベース２１０は、情報の項目として、人口、世帯数、来訪者数、関連者数、面積を有する。本実施形態の自治体情報データベース２１０は、例えば評価対象地域となる行政区が特定されると、評価支援装置２００により、行政区のサーバ等から取得されても良い。 FIG. 3 is a diagram illustrating an example of a local government information database. The local government information database 210 of this embodiment has population, the number of households, the number of visitors, the number of related persons, and an area as information items. The local government information database 210 of this embodiment may be acquired from the administrative district server or the like by the evaluation support apparatus 200 when, for example, the administrative district that is the evaluation target region is specified.
図３に示す自治体情報データベース２１０は、評価対象地域の行政区として、Ａ町が特定された場合の例とする。 The local government information database 210 shown in FIG. 3 is an example when A town is specified as the administrative district of the evaluation target area.
本実施形態における来訪者数とは、特定された行政区に各種の目的を持って訪れた人の数である。各種の目的とは、例えば観光や、知人の訪問や、通院、買い物等を含む。本実施形態における関連者数とは、例えば特定された行政区に関連する人の数である。関連する人とは、例えば行政区内の事業所へ勤務する人、業務の一環として行政区内を巡回する人等を含む。 The number of visitors in the present embodiment is the number of people who visit the specified administrative district for various purposes. The various purposes include, for example, sightseeing, visiting acquaintances, going to hospital, shopping and the like. The number of related persons in the present embodiment is, for example, the number of persons related to the specified administrative district. The related person includes, for example, a person who works for an office in the administrative district, a person who visits the administrative district as a part of business.
本実施形態では、例えばＡ町に居住していることを第一の属性とし、Ａ町を来訪したことを第二の属性とし、Ａ町に関連したことを第三の属性とする。したがって、Ａ町に居住している人は第一の属性に分類され、Ａ町を来訪した人は第二の属性に分類され、Ａ町の関連した人は第三の属性に分類される。この属性の分類は、後述するアンケートの集計の際に用いられる。 In this embodiment, for example, resident in A town is the first attribute, visiting A town is the second attribute, and relating to A town is the third attribute. Therefore, the person who lives in the A town is classified as the first attribute, the person who visited the A town is classified as the second attribute, and the related person in the A town is classified as the third attribute. This attribute classification is used when a questionnaire is totaled as will be described later.
図４は、生物分布データベースの一例を示す図である。本実施形態の生物分布データベース２４０は、評価対象地域となる行政区が特定されると、評価支援装置２００により、外部のサーバから取得されても良い。外部のサーバとは、例えば環境省等の有するサーバ等である。
本実施形態の生物分布データベース２２０では、評価対象地域における動植物の生息状況を示す分布図データ２２１と、生物の分布を示す分布テーブル２２２とが対応付けられている。
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a biological distribution database. The biological distribution database 240 of this embodiment may be acquired from an external server by the evaluation support apparatus 200 when an administrative district that is an evaluation target area is specified. The external server is, for example, a server owned by the Ministry of the Environment.
In the biological distribution database 220 of the present embodiment, distribution map data 221 indicating the inhabiting state of animals and plants in the evaluation target area is associated with a distribution table 222 indicating biological distribution.
分布図データ２２１では、評価対象地域をＡ町の５Ｋｍ四方の４区画とし、それぞれの区画を北西エリア、北東エリア、南東エリア、南西エリアとした。 In the distribution map data 221, the evaluation target area is 4 sections of 5 km square of A town, and each section is a northwest area, a northeast area, a southeast area, and a southwest area.
本実施形態の分布テーブル２２２は、評価対象地域に生息する哺乳を示している。図５の例では、評価対象地域をＡ町に、５種類の哺乳類が生息していることがわかる。本実施形態の分布テーブル２２２は、情報の項目として、哺乳類の種類、生息面積、地区、生息状況を有する。尚、本実施形態において、１ヘクタール（ｈａ）＝１００００平方メートルである。 The distribution table 222 of the present embodiment indicates sucklings that live in the evaluation target area. In the example of FIG. 5, it can be seen that five types of mammals live in the evaluation target area A town. The distribution table 222 of the present embodiment includes the types of mammals, habitat areas, districts, and habitats as information items. In this embodiment, 1 hectare (ha) = 10000 square meters.
図５は、絶滅危惧種データベースの一例を示す図である。本実施形態の絶滅危惧種データベース２５０は、絶滅危惧種の生息状況を示す項目と、項目に該当する動植物の生物種とが対応付けられている。本実施形態の絶滅危惧種データベース２５０は、動植物の種類と、希少度合いとが対応付けられたものであり、動植物の希少度合いを示している。 FIG. 5 is a diagram illustrating an example of an endangered species database. In the endangered species database 250 of the present embodiment, an item indicating the habitat state of an endangered species and the species of animals and plants corresponding to the item are associated with each other. The endangered species database 250 of the present embodiment associates the types of animals and plants with the degree of rarity, and indicates the degree of rarity of animals and plants.
例えば絶滅危惧種データベース２５０において、生息状況「絶滅」には、我が国ですでに絶滅したと考えられる種が列挙される。また生息状況「野生絶滅」には、対応する項目の値として、飼育・栽培下でのみ存続している種が列挙される。 For example, in the endangered species database 250, the habitat status “Extinction” lists species that are considered extinct in Japan. In addition, the habitat “wild extinction” lists the species that survive only under breeding / cultivation as the value of the corresponding item.
尚、本実施形態の土地利用図データベース２１５は、図示しないが、例えば外部の土地利用図提供サーバ等から提供された土地利用図データが格納されている。本実施形態の土地利用図データとは、土地の利用状況を景観的、機能的観点から分類した地図データである。土地利用図データは、例えば航空写真の判読と現地調査の併用で作成され、土地の利用現況の把握や地域計画や高度な土地利用への資料として用いられる。 The land use map database 215 of the present embodiment stores land use map data provided from an external land use map providing server, for example, although not shown. The land use map data of the present embodiment is map data obtained by classifying the land use status from a landscape and functional viewpoint. Land use map data is created, for example, by a combination of interpretation of aerial photographs and field surveys, and is used as a material for grasping the current state of land use, regional planning, and advanced land use.
本実施形態のアンケートデータベース２２０と、集計結果データベース２３０の詳細は後述する。 Details of the questionnaire database 220 and the summary result database 230 of this embodiment will be described later.
次に、図６を参照して本実施形態の評価支援装置２００の機能構成について説明する。図６は、評価支援装置の機能構成を説明する図である。本実施形態の評価支援装置２００は、演算処理装置２６が評価支援プログラム２６０を実行することで、以下の各部の機能を実現する。 Next, the functional configuration of the evaluation support apparatus 200 of this embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 6 is a diagram illustrating the functional configuration of the evaluation support apparatus. The evaluation support apparatus 200 of this embodiment implement | achieves the function of the following each part, when the arithmetic processing unit 26 runs the evaluation support program 260. FIG.
本実施形態の評価支援装置２００は、入力受付部２６１、アンケート実施部２６２、回答集計部２６３、支払意志額算出部２６４、影響判定部２６５、評価算出部２６６、表示制御部２６７を有する。 The evaluation support apparatus 200 according to the present embodiment includes an input reception unit 261, a questionnaire execution unit 262, an answer totaling unit 263, a willingness amount calculation unit 264, an influence determination unit 265, an evaluation calculation unit 266, and a display control unit 267.
本実施形態の入力受付部２６１は、評価支援装置２００に対する各種の入力を受け付ける。具体的には入力受付部２６１は、評価対象地域を特定する情報の入力や、評価対象地域内で事業活動を行う企業の情報、事業活動を行う場所を特定する情報の入力等を受け付ける。 The input receiving unit 261 of the present embodiment receives various inputs to the evaluation support apparatus 200. Specifically, the input receiving unit 261 receives input of information specifying an evaluation target area, information of a company that performs business activities in the evaluation target area, input of information specifying a place where the business activities are performed, and the like.
アンケート実施部２６２は、アンケートの実施指示を受けて、アンケートデータベース２２０を参照してアンケート画面を生成し、端末装置３００へアンケート画面を表示させる。回答集計部２６３は、端末装置３００ａ，・・・，３００ｎにおいて入力されたアンケートの回答を収集し、集計する。 The questionnaire execution unit 262 receives a questionnaire execution instruction, generates a questionnaire screen with reference to the questionnaire database 220, and causes the terminal device 300 to display the questionnaire screen. The answer totaling unit 263 collects and totals questionnaire responses input in the terminal devices 300a,..., 300n.
支払意志額算出部２６４は、アンケートの結果から、評価対象地域における動物相・植物相を含む自然資本に対する支払意志額を算出する。 The willingness-to-payment calculation unit 264 calculates the willingness to pay for natural capital including the fauna and flora in the evaluation target area from the result of the questionnaire.
影響判定部２６５は、生物分布データベース２４０と、絶滅危惧種データベース２５０とを参照し、企業の事業活動が植物相、動物層に与える影響の大きさを判定する。具体的には影響判定部２６５は、評価対象地域に希少植物や希少動物が生息していた場合に、企業の事業活動が希少植物や希少動物に与える影響の度合いに基づく重み係数を設定する。 The influence determination unit 265 refers to the biological distribution database 240 and the endangered species database 250 to determine the magnitude of the influence of the business activity of the company on the flora and animal layers. Specifically, the influence determination unit 265 sets a weighting factor based on the degree of influence of the business activity of the company on the rare plants and rare animals when rare plants and rare animals live in the evaluation target area.
評価算出部２６６は、植物相・動物相を含む評価対象地域の自然資本に対して企業の事業活動が与える負荷を評価結果として算出する。表示制御部２６７は、算出された評価結果を、例えば表示装置に表示させる。 The evaluation calculation unit 266 calculates, as an evaluation result, a load imposed on the natural capital of the evaluation target area including the flora and fauna by the business activity of the company. The display control unit 267 causes the display device to display the calculated evaluation result, for example.
以下に図７を参照して本実施形態の評価支援装置２００の動作について説明する。図７は、評価支援装置の動作の概略を説明するフローチャートである。 The operation of the evaluation support apparatus 200 of this embodiment will be described below with reference to FIG. FIG. 7 is a flowchart for explaining the outline of the operation of the evaluation support apparatus.
本実施形態の評価支援装置２００は、入力受付部２６１により、評価対象地域を特定する情報と、アンケートの実施指示とを受け付けると、アンケート実施部２６２により端末装置３００へアンケート画面を表示させ、アンケートを実施する（ステップＳ７０１）。評価対象地域を特定する情報とは、例えば評価対象地域を特定する自治体の名称や行政区の名称、住所等である。 When the input support unit 261 receives the information for specifying the evaluation target area and the questionnaire execution instruction, the evaluation support apparatus 200 according to the present embodiment causes the questionnaire execution unit 262 to display a questionnaire screen on the terminal device 300, and the questionnaire (Step S701). The information for specifying the evaluation target area is, for example, the name of the local government, the name of the administrative district, the address, or the like that specifies the evaluation target area.
続いて評価支援装置２００は、端末装置３００においてアンケートの回答が入力されると、回答集計部２６３により、入力された回答の集計を行う（ステップＳ７０２）。 Subsequently, when an answer to the questionnaire is input in the terminal device 300, the evaluation support apparatus 200 causes the answer totaling unit 263 to tabulate the input answers (step S702).
尚、本実施形態のアンケートは、端末装置３００にアンケート画面を表示させることで実施するものとして説明したが、これに限定されない。アンケートは、例えばアンケートデータベース２２０に格納された質問文と、この質問文と対応する回答の選択肢とが印刷されたアンケート用紙の配布により、アンケートを実施しても良い。 In addition, although the questionnaire of this embodiment demonstrated as what is implemented by displaying a questionnaire screen on the terminal device 300, it is not limited to this. For example, the questionnaire may be conducted by distributing a questionnaire sheet on which a question sentence stored in the questionnaire database 220 and answer options corresponding to the question sentence are printed.
ステップＳ７０１とステップＳ７０２の処理の詳細は後述する。 Details of steps S701 and S702 will be described later.
次に入力受付部２６１は、評価対象地域で事業活動を行う企業に関する情報の入力を受け付ける（ステップＳ７０３）。企業に関する情報とは、例えば事業活動を行う場所を示す情報（住所や座標等）、事業活動を行う事業所の敷地面積等である。 Next, the input reception unit 261 receives input of information related to a company that conducts business activities in the evaluation target area (step S703). Information relating to a company is, for example, information (address, coordinates, etc.) indicating a place where business activity is performed, site area of a business site where business activity is performed, and the like.
次に、本実施形態の評価支援装置２００は、支払意志額算出部２６４により、アンケートの回答の集計結果を用いて属性毎の支払意志額の平均値を算出する（ステップＳ７０４）。すなわち本実施形態の支払意志額算出部２６４は、第一の属性の人の考える第一の支払意志額と、第二の属性の人の考える第二の支払意志額と、第三の属性の人の人の考える第三の支払意志額とをそれぞれ算出する。 Next, in the evaluation support apparatus 200 of the present embodiment, the willingness-to-payment calculation unit 264 calculates an average value of the willingness-to-pay for each attribute by using the result of the questionnaire response (step S704). That is, the willingness-of-payment calculation unit 264 of the present embodiment has a first willingness to pay considered by the person with the first attribute, a second willingness to pay considered by the person with the second attribute, and the third attribute Each of the third willingness to pay is calculated.
続いて評価支援装置２００は、評価算出部２６６により、評価対象地域の自然資本の価値を算出する（ステップＳ７０５）。ステップＳ７０５で算出される評価結果は、評価対象地域に生息する希少植物や希少動物に対する影響が考慮される前の結果である。 Subsequently, the evaluation support apparatus 200 calculates the value of natural capital in the evaluation target area by the evaluation calculation unit 266 (step S705). The evaluation result calculated in step S705 is a result before the influence on rare plants and rare animals inhabiting the evaluation target area is taken into consideration.
次に評価支援装置２００は、影響判定部２６５により、希少植物に対する影響に応じた重み係数を取得し（ステップＳ７０６）、続いて希少動物に対する影響に応じた重み係数を取得する（ステップＳ７０７）。 Next, the evaluation support apparatus 200 acquires the weighting coefficient according to the influence with respect to the rare plant by the influence determination part 265 (step S706), and acquires the weighting coefficient according to the influence with respect to a rare animal (step S707).
さらに評価支援装置２００は、ステップＳ７０６、ステップＳ７０７で取得した重み係数を用い、評価対象地域の自然資本の価値の評価を算出する（ステップＳ７０８）。本実施形態では、自然資本の評価を、事業活動により与えられる負荷（損失）として算出する。ステップＳ７０４からステップＳ７０８までの各処理の詳細は後述する。 Furthermore, the evaluation support apparatus 200 calculates the evaluation of the value of natural capital in the evaluation target area using the weighting coefficient acquired in Steps S706 and S707 (Step S708). In this embodiment, the evaluation of natural capital is calculated as a load (loss) given by business activities. Details of each processing from step S704 to step S708 will be described later.
続いて評価支援装置２００は、表示制御部２６７により、ステップＳ７０８で算出した評価結果を評価支援装置２００の有する表示装置へ表示させる（ステップＳ７０９）。 Subsequently, the evaluation support apparatus 200 causes the display control unit 267 to display the evaluation result calculated in step S708 on the display device included in the evaluation support apparatus 200 (step S709).
尚、図7の例では、アンケートの実施から評価結果の表示までを一連の処理として説明したが、これに限定されない。評価支援装置２００は、例えばアンケートの回答の集計結果を集計結果データベース２３０に格納しておき、支払意志額の平均値を算出する処理と、評価を算出する処理と、それぞれ独立した処理として任意のタイミングで行っても良い。 In the example of FIG. 7, the process from the execution of the questionnaire to the display of the evaluation result is described as a series of processes, but the present invention is not limited to this. The evaluation support apparatus 200 stores, for example, the total results of questionnaire responses in the total result database 230, and calculates the average value of the willingness to pay, the process for calculating the evaluation, and any process as independent processes. It may be done at the timing.
また本実施形態では、支払意志額の平均値を算出するものとしたが、これに限定されない。本実施形態では、例えば支払意志額の中央値等を平均値の代わりに用いても良い。また本実施形態では、支払意志額を代表する値を平均値の代わりに用いても良い。 In the present embodiment, the average value of the willingness to pay is calculated. However, the present invention is not limited to this. In the present embodiment, for example, the median value of the willingness to pay may be used instead of the average value. In this embodiment, a value representing the willingness to pay may be used instead of the average value.
以下に、図８及び図９を参照して、図７のステップＳ７０２、７０３における回答集計部２６３と支払意志額算出部２６４の処理について説明する。 Hereinafter, with reference to FIG. 8 and FIG. 9, the processing of the answer totaling unit 263 and the willingness to pay calculation unit 264 in steps S702 and 703 in FIG. 7 will be described.
図８は、アンケートについて説明する図である。図８では、アンケートデータベース２２０に格納されているアンケートの質問文と、質問文に対応付けられた選択肢とが表示されたアンケート画面８１を示している。 FIG. 8 is a diagram for explaining the questionnaire. FIG. 8 shows a questionnaire screen 81 on which a questionnaire question sentence stored in the questionnaire database 220 and options associated with the question sentence are displayed.
本実施形態のアンケートデータベース２２０には、例えば質問番号Ｑ１に質問文と、質問文の回答として選択される選択肢（１）〜（５）が対応付けらている。本実施形態のアンケート実施部２６２は、アンケートの実施指示を受けて、質問番号と対応付けられた質問文と選択肢とを表示させる。 In the questionnaire database 220 of this embodiment, for example, the question number Q1 is associated with the question text and options (1) to (5) selected as the answer to the question text. The questionnaire execution unit 262 of this embodiment receives a questionnaire execution instruction and displays a question sentence and an option associated with the question number.
図８の示すアンケート画面８１では、質問番号Ｑ１〜Ｑ６に対応する質問文と、回答として選択される選択肢とが表示されている。 In the questionnaire screen 81 shown in FIG. 8, question texts corresponding to the question numbers Q1 to Q6 and choices selected as answers are displayed.
本実施形態のアンケートでは、質問番号Ｑ１を、評価対象地域における動植物及び動植物の生息地を含む自然環境（以下、景観）に対する評価を問うものとし、質問番号Ｑ２を、将来の景観の保全に関する方向性を問うものとした。また本実施形態のアンケートでは、質問番号Ｑ３として、評価対象地域の景観の持つ役割と価値についての重要性を問うものとした。 In the questionnaire of this embodiment, the question number Q1 is used to ask the evaluation of the natural environment (hereinafter referred to as landscape) including animals and plants and the habitat of animals and plants in the evaluation target area, and the question number Q2 is set to a direction related to future landscape maintenance. It was a question of sex. In the questionnaire of this embodiment, question number Q3 is used to ask the importance of the role and value of the landscape in the evaluation target area.
さらに本実施形態のアンケートでは、質問番号Ｑ４〜Ｑ５として、評価対象地域の景観を保全に対する支払意志額を具体的に問うものとした。 Furthermore, in the questionnaire of this embodiment, as the question numbers Q4 to Q5, the willingness to pay for the conservation of the scenery in the evaluation target area is specifically asked.
以上のように、本実施形態のアンケートでは、評価対象地域における動植物及び動植物の生息地を含む景観の保全に対する評価、将来の方向性及び重要性を含む質問を行った後に、具体的な支払意志額を問う。よって本実施形態では、評価対象地域に関わる人達の景観の保全に対する考え方の傾向と、支払意志額とを対応付けることができる。評価対象地域に関わる人間とは、例えば第一の属性、第二の属性及び第三の属性に含まれる人である。 As described above, in the questionnaire of this embodiment, after making a question regarding evaluation of landscape conservation including animals and plants and the habitat of animals and plants in the evaluation target area, future direction and importance, specific willingness to pay Ask the amount. Therefore, in the present embodiment, it is possible to associate the tendency of the way of thinking about the maintenance of the scenery of the people involved in the evaluation target area with the willingness to pay. The person related to the evaluation target area is, for example, a person included in the first attribute, the second attribute, and the third attribute.
図９は、集計結果データベースの一例を示す図である。本実施形態の回答集計部２６３は、図８に示すアンケート画面８１において、質問番号毎に回答として選択された選択肢を質問番号と対応付けて保持する。そして回答集計部２６３は、選択肢毎に回答として選択された回数（すなわち回答として選択した人数）を質問番号と対応づけ、集計結果データベース２３０へ格納する。 FIG. 9 is a diagram illustrating an example of a tabulation result database. In the questionnaire screen 81 shown in FIG. 8, the answer totaling unit 263 of the present embodiment holds an option selected as an answer for each question number in association with the question number. Then, the answer totaling unit 263 associates the number of times selected as an answer for each option (that is, the number of people selected as an answer) with the question number, and stores it in the tabulation result database 230.
図９に示す集計結果データベース２３０では、アンケートに回答した人数は１２３人であり、質問番号Ｑ１の回答として、選択肢（１）の「大変美しい」と回答して人の人数が２１人であることから、選択された回数は２１回であることがわかる。同様に、質問番号Ｑ２の回答として、選択肢（２）の「できれば残していきたい」が選択された回数は６６回であることがわかる。 In the total result database 230 shown in FIG. 9, the number of people who answered the questionnaire is 123, and the answer to question number Q1 is “Very beautiful” as an option (1), and the number of people is 21 Thus, it can be seen that the selected number of times is 21. Similarly, it can be seen that the number of times “I want to keep it if possible” in the option (2) is selected 66 times as an answer to the question number Q2.
さらに本実施形態では、支払意志額算出部２６４により、各質問番号の選択肢毎に、質問番号Ｑ４〜Ｑ６により決められる支払意志額の平均値を算出し、集計結果データベース２３０に格納しても良い。 Furthermore, in this embodiment, the willingness-to-payment calculation unit 264 may calculate the average value of the willingness to pay determined by the question numbers Q4 to Q6 for each question number option, and store it in the aggregation result database 230. .
図９の例では、アンケートの回答者において、質問番号Ｑ１の回答として選択肢（１）を選択した回答者２１人が提示した支払意志額［円／年］の平均値は、￥１，８３３である。同様に、アンケートの回答者において、質問番号Ｑ２の回答として選択肢（２）を選択した回答者６６人が提示した支払意志額［円／年］の平均値は、￥２，５０７である。 In the example of FIG. 9, the average value of the willingness to pay [yen / year] presented by 21 respondents who selected option (1) as the answer to question number Q1 among the respondents of the questionnaire is ¥ 1,833. is there. Similarly, the average value of the willingness to pay [yen / year] presented by 66 respondents who selected option (2) as the answer to question number Q2 among the respondents of the questionnaire is ¥ 2,507.
さらに本実施形態の支払意志額算出部２６４は、アンケートの回答者全員が提示した支払意志額［円／年］から、全体の支払意志額の平均値を算出する。 Furthermore, the willingness-of-payment calculation unit 264 of the present embodiment calculates an average value of the entire willingness to pay from the willingness to pay [yen / year] presented by all the respondents of the questionnaire.
図９の例では、アンケートの回答者は１２３人の回答から得られた支払意志額［円／年］の平均値￥２，５３４を、集計結果データベース２３０における欄２３１に示す。 In the example of FIG. 9, the respondents of the questionnaire show the average value ¥ 2,534 of the willingness to pay [yen / year] obtained from 123 answers in the column 231 in the tabulation result database 230.
尚、本実施形態の評価支援装置２００は、集計結果データベース２３０を、例えば回答者の属性毎に設けても良い。 In addition, the evaluation support apparatus 200 of this embodiment may provide the total result database 230 for every respondent's attribute, for example.
具体的には例えば、評価支援装置２００は、アンケートに回答者の属性を選択させる選択欄を設け、選択された属性毎にアンケートの回答を集計し、属性毎の集計結果データベース２３０を作成しても良い。属性の選択欄は、例えばアンケート画面８１に表示させても良いし、アンケート画面８１の表示前又は表示後等に、属性の選択させる属性選択画面を表示させても良い。 Specifically, for example, the evaluation support apparatus 200 provides a selection field for selecting the respondent's attribute in the questionnaire, totals the questionnaire responses for each selected attribute, and creates a total result database 230 for each attribute. Also good. The attribute selection column may be displayed on the questionnaire screen 81, for example, or an attribute selection screen for selecting an attribute may be displayed before or after the questionnaire screen 81 is displayed.
本実施形態では、属性毎の集計結果データベース２３０を設け、集計結果データベース２３０毎に支払意志額の平均値を算出することで、回答者の属性毎の支払意志額の平均値を得ることができる。さらに本実施形態では、属性毎の支払意志額の平均値から、全体のの支払意志額の平均値を算出しても良い。 In the present embodiment, an average value of the willingness to pay for each attribute of the respondent can be obtained by providing the totaling result database 230 for each attribute and calculating the average value of the willingness to pay for each of the totaling result databases 230. . Furthermore, in the present embodiment, the average value of the willingness to pay may be calculated from the average value of the willingness to pay for each attribute.
次に、図１０を参照して、図７のステップＳ７０５における評価算出部２６６の処理について説明する。図１０は、評価算出部の処理を説明する第一のフローチャートである。 Next, the process of the evaluation calculation unit 266 in step S705 of FIG. 7 will be described with reference to FIG. FIG. 10 is a first flowchart illustrating the process of the evaluation calculation unit.
本実施形態の評価算出部２６６は、土地利用図データベース２１５を参照し、評価対象地域と対応する土地利用図データを取得する（ステップＳ１００１）。 The evaluation calculation unit 266 of the present embodiment refers to the land use map database 215 and acquires land use map data corresponding to the evaluation target area (step S1001).
次に、評価算出部２６６は、土地利用図データにより、評価対象地域における動植物の生息地と成り得る地域の面積を取得する（ステップＳ１００２）。生息地と成り得る地域とは、例えば森林や草原等である。ステップＳ１００２では、評価対象地域に生息する動植物が生息可能な地域の面積を取得する。例えば評価対象地域にウサギが生息する場合には、ウサギが生息可能な草原等の面積を取得し、評価対象地域にクマが生息する場合には、クマが生息可能な森林の面積を取得する。 Next, the evaluation calculation unit 266 acquires an area of an area that can be a habitat for animals and plants in the evaluation target area from the land use map data (step S1002). Areas that can be habitats include, for example, forests and grasslands. In step S1002, the area of an area where animals and plants that live in the evaluation target area can live is acquired. For example, when a rabbit lives in the evaluation target area, the area of a grassland or the like where the rabbit can live is acquired. When a bear lives in the evaluation target area, the area of the forest where the bear can live is acquired.
次に評価算出部２６６は、ステップＳ７０４で算出した属性毎の回答者の支払意志額の平均値のそれぞれをステップＳ１００２で取得した面積で除する計算を行う（ステップＳ１００３）。 Next, the evaluation calculation unit 266 performs calculation to divide each average value of the willingness to pay by the respondent for each attribute calculated in step S704 by the area acquired in step S1002 (step S1003).
続いて評価算出部２６６は、ステップＳ１００３で得られた属性毎の計算結果のそれぞれについて、ステップＳ７０３で入力された企業が事業活動を行う場所の敷地面積で乗じる計算を行う（ステップＳ１００４）。尚、企業が事業活動を行う場所とは、具体的には評価対象地域内における企業の事業所である。 Subsequently, the evaluation calculation unit 266 performs calculation for each of the calculation results for each attribute obtained in step S1003 by multiplying by the site area of the place where the business is input in step S703 (step S1004). In addition, the place where a company conducts business activities is specifically a company office in the evaluation target area.
続いて評価算出部２６６は、ステップＳ１００４で得られた属性毎の計算結果を、各属性の回答者数で乗じる計算を行い、乗じた結果の総和を算出する（ステップＳ１００５）。 Subsequently, the evaluation calculation unit 266 performs a calculation of multiplying the calculation result for each attribute obtained in step S1004 by the number of respondents of each attribute, and calculates the sum of the multiplication results (step S1005).
本実施形態では、ステップＳ１００５で得られた結果を、企業が事業活動を行う場所の面積における、動植物が生息する自然資本の最大の価値を金銭換算したものとする。 In the present embodiment, it is assumed that the result obtained in step S1005 is a monetary conversion of the maximum value of natural capital inhabited by animals and plants in the area where the company conducts business activities.
次に、図１１及び図１２を参照し、評価対象地域に生息する希少植物及び希少動物に対する影響を含む自然資本の評価について説明する。 Next, with reference to FIG. 11 and FIG. 12, evaluation of natural capital including effects on rare plants and rare animals that inhabit the evaluation target area will be described.
次に、図１１を参照し、図７のステップＳ７０６における影響判定部２６５の処理を説明する。図１１では、自然資本の評価に、事業活動が評価対象地域に生息する希少植物に与える影響を含める処理である。図１１は、影響判定部の処理を説明する第一のフローチャートである。 Next, the process of the influence determination unit 265 in step S706 in FIG. 7 will be described with reference to FIG. In FIG. 11, it is the process which includes the influence which a business activity has on the rare plant which inhabits an evaluation object area in evaluation of natural capital. FIG. 11 is a first flowchart for explaining the process of the influence determination unit.
本実施形態の影響判定部２６５は、生物分布データベース２４０と絶滅危惧種データベース２５０とを参照し、評価対象地域に希少植物が生息するか否かを判定する（ステップＳ１１０１）。具体的には例えば、影響判定部２６５は、生物分布データベース２４０から評価対象地域に生息する植物の一覧を取得し、植物の一覧の中に絶滅危惧種データベース２５０内に存在する植物種が生息するか否かを判定する。 The influence determination unit 265 of the present embodiment refers to the biological distribution database 240 and the endangered species database 250 to determine whether or not a rare plant is present in the evaluation target area (step S1101). Specifically, for example, the influence determination unit 265 acquires a list of plants inhabiting the evaluation target area from the biological distribution database 240, and the plant species existing in the endangered species database 250 inhabit the list of plants. It is determined whether or not.
本実施形態の影響判定部２６５は、絶滅危惧種データベース２５０内に該当する植物種がある場合、評価対象地域に希少植物が生息すると判定し、絶滅危惧種データベース２５０内に該当する植物種がない場合、評価対象地域に希少植物が生息しないと判定する（ステップＳ１１０２）。 When there is a plant species corresponding to the endangered species database 250, the influence determination unit 265 of the present embodiment determines that a rare plant exists in the evaluation target area, and there is no corresponding plant species in the endangered species database 250. In this case, it is determined that the rare plant does not live in the evaluation target area (step S1102).
ステップＳ１１０２において希少植物が生息しないと判定された場合、影響判定部２６５は、図７のステップＳ７０７へ進む。 If it is determined in step S1102 that the rare plant does not live, the influence determination unit 265 proceeds to step S707 in FIG.
ステップＳ１１０２において希少植物が生息すると判定された場合、影響判定部２６５は、評価対象地域における希少植物の生息地域から企業の事業所までの距離を算出する（ステップＳ１１０３）。本実施形態の影響判定部２６５は、例えば希少植物の生息地域における所定の地点から事業所の敷地内の所定の地点までの距離を算出しても良い。 If it is determined in step S1102 that the rare plant inhabits, the influence determination unit 265 calculates the distance from the rare plant habitat in the evaluation target area to the company office (step S1103). For example, the influence determination unit 265 of the present embodiment may calculate the distance from a predetermined point in a rare plant habitat to a predetermined point in the site of the establishment.
続いて影響判定部２６５は、ステップＳ１１０３で算出した距離に基づき、希少植物の生息地域から事業所までが近いか、遠いかを判定する（ステップＳ１１０４）。 Subsequently, the influence determining unit 265 determines whether the habitat area of the rare plant is near or far from the habitat of the rare plant based on the distance calculated in step S1103 (step S1104).
具体的には影響判定部２６５は、ステップＳ１１０３で算出された距離と、該当する希少植物の生殖活動の範囲とから、事業所が希少植物の生殖活動の範囲内に入るか否かを判定する。そして影響判定部２６５は、事業所が希少植物の生殖活動の範囲内に入る場合に、希少植物の生息地域から事業所までが近いと判定する。また影響判定部２６５は、事業所が希少植物の生殖活動の範囲内に入らない場合に、希少植物の生息地域から事業所までが遠いと判定する。 Specifically, the influence determination unit 265 determines whether the establishment falls within the range of the reproductive activity of the rare plant from the distance calculated in step S1103 and the range of the reproductive activity of the corresponding rare plant. . And the influence determination part 265 determines with the establishment from a habitat area of a rare plant to the establishment when the establishment falls within the range of the reproductive activity of the rare plant. The influence determination unit 265 determines that the establishment is far from the habitat of the rare plant when the establishment does not fall within the range of the reproductive activity of the rare plant.
ステップＳ１１０４において近いと判定された場合、影響判定部２６５は、希少植物に対する事業所の存在の影響が大きいことが想定されるため、重み係数を１以上の値に設定する（ステップＳ１１０５）。ステップＳ１１０４において遠いと判定された場合、影響判定部２６５は、希少植物に対する事業所の存在の影響は小さいと考えられることから、重み係数を１より小さい値に設定する（ステップＳ１１０６）。尚、ステップＳ１１０５又はステップＳ１１０６で設定される重み係数の値は、予めメモリ装置２５等に格納されていても良い。またこの重み係数の値は、例えば希少植物の絶滅危惧度合いの強さに応じて設定されていても良い。 If it is determined in step S1104 that the proximity is close, the influence determination unit 265 sets the weighting factor to a value of 1 or more because it is assumed that the influence of the presence of the establishment on the rare plant is large (step S1105). If it is determined in step S1104 that the object is far, the influence determining unit 265 sets the weighting coefficient to a value smaller than 1 because the influence of the presence of the establishment on the rare plant is considered to be small (step S1106). Note that the value of the weighting factor set in step S1105 or step S1106 may be stored in advance in the memory device 25 or the like. Moreover, the value of this weighting coefficient may be set according to the intensity of the endangered degree of rare plants, for example.
続いて評価算出部２６６は、ステップＳ１１０５又はステップＳ１１０６で設定された重み係数を、図１０のステップＳ１００５で算出した、動植物が生息する自然資本の最大の価値に乗じる計算を行う（ステップＳ１１０７）。 Subsequently, the evaluation calculation unit 266 performs calculation by multiplying the weight coefficient set in step S1105 or step S1106 by the maximum value of natural capital inhabiting animals and plants calculated in step S1005 in FIG. 10 (step S1107).
次に、図１２を参照し、図７のステップＳ７０７における影響判定部２６５の処理を説明する。図１２は、影響判定部の処理を説明する第二のフローチャートである。図１２では、自然資本の評価に、事業活動が評価対象地域に生息する希少動物に与える影響を含める処理である。 Next, the process of the influence determination unit 265 in step S707 of FIG. 7 will be described with reference to FIG. FIG. 12 is a second flowchart illustrating the process of the influence determination unit. In FIG. 12, the evaluation of natural capital includes a process in which the influence of business activities on rare animals inhabiting the evaluation target area.
本実施形態の影響判定部２６５は、生物分布データベース２４０と絶滅危惧種データベース２５０とを参照し、評価対象地域に希少動物が生息するか否かを判定する（ステップＳ１２０１）。具体的には例えば、影響判定部２６５は、生物分布データベース２４０から評価対象地域に生息する動物の一覧を取得し、動物の一覧の中に絶滅危惧種データベース２５０内の動物種が存在するか否かを判定する。 The influence determination unit 265 of this embodiment refers to the biological distribution database 240 and the endangered species database 250 to determine whether or not a rare animal exists in the evaluation target area (step S1201). Specifically, for example, the influence determination unit 265 acquires a list of animals that live in the evaluation target area from the biological distribution database 240, and whether or not there is an animal species in the endangered species database 250 in the list of animals. Determine whether.
本実施形態の影響判定部２６５は、絶滅危惧種データベース２５０内に該当する動物種がある場合、評価対象地域に希少動物が生息すると判定し、絶滅危惧種データベース２５０内に該当する動物種がない場合、評価対象地域に希少動物が生息しないと判定する（ステップＳ１２０２）。
ステップＳ１２０２において希少動物が生息しないと判定された場合、影響判定部２６５は、図７のステップＳ７０８へ進む。
When there is an animal species corresponding to the endangered species database 250, the influence determination unit 265 of the present embodiment determines that a rare animal exists in the evaluation target area, and there is no corresponding animal species in the endangered species database 250. In this case, it is determined that the rare animal does not live in the evaluation target area (step S1202).
If it is determined in step S1202 that the rare animal does not live, the influence determination unit 265 proceeds to step S708 in FIG.
ステップＳ１２０２において希少動物が生息すると判定された場合、影響判定部２６５は、評価対象地域における事業所の敷地面積が、該当する希少動物が行動する生息範囲内に含まれるか否かを判定する（ステップＳ１２０３）。 When it is determined in step S1202 that the rare animal is inhabited, the influence determination unit 265 determines whether or not the site area of the establishment in the evaluation target area is included in the habitat range in which the corresponding rare animal acts ( Step S1203).
本実施形態では、敷地面積の少なくとも一部が希少動物の生息範囲内に含まれるとき、事業所が希少動物の生息範囲内に含まれると判定され、敷地面積が全て生息範囲外にあるとき事業所が希少動物の生息範囲内に含まれないと判定される（ステップＳ１２０４）。 In this embodiment, when at least a part of the site area is included in the range of the rare animals, it is determined that the establishment is included in the range of the rare animals, and the business is performed when the site area is entirely out of the range. It is determined that the place is not included in the range of the rare animal (step S1204).
ステップＳ１２０４において、事業所が希少動物の生息範囲内に含まれると判定された場合、影響判定部２６５は、希少動物に対する事業所の存在の影響が大きいことが想定されるため、重み係数を１以上の値に設定する（ステップＳ１２０５）。 If it is determined in step S1204 that the establishment is included in the range of the rare animal, the influence determination unit 265 is assumed to have a large influence of the presence of the establishment on the rare animal. The above value is set (step S1205).
ステップＳ１２０４において、事業所が希少動物の生息範囲内に含まれると判定された場合、影響判定部２６５は、希少動物に対する事業所の存在の影響は小さいと考えられることから、重み係数を１より小さい値に設定する（ステップＳ１２０６）。尚、ステップＳ１２０５又はステップＳ１２０６で設定される重み係数の値は、希少植物の場合と同様に、例えば希少動物の絶滅危惧度合いの強さに応じて設定されていても良い。 If it is determined in step S1204 that the establishment is included in the range of the rare animal, the influence determination unit 265 is considered to have a small influence on the existence of the establishment on the rare animal. A small value is set (step S1206). Note that the value of the weighting factor set in step S1205 or step S1206 may be set according to, for example, the strength of the endangered degree of the rare animal, as in the case of the rare plant.
続いて評価算出部２６６は、ステップＳ１２０５又はステップＳ１２０６で設定された係数を、図１１のステップＳ１１０７で算出された値へ乗じる計算を行う（ステップＳ１２０７）。 Subsequently, the evaluation calculation unit 266 performs calculation to multiply the coefficient set in step S1205 or step S1206 by the value calculated in step S1107 in FIG. 11 (step S1207).
本実施形態では、ステップＳ１２０７における計算結果が、評価対象地域内の企業の事業活動が、動植物が生息する自然資本へ与える負荷となる。 In the present embodiment, the calculation result in step S1207 becomes a load given to the natural capital inhabited by animals and plants by the business activity of the company in the evaluation target area.
本実施形態の表示制御部２６７は、ステップＳ１２０７で算出された結果を、評価結果として評価支援装置２００の表示装置に表示させても良い。 The display control unit 267 of the present embodiment may display the result calculated in step S1207 on the display device of the evaluation support apparatus 200 as an evaluation result.
以下に本実施形態の評価支援装置２００による、評価対象地域内の企業の事業活動が、動植物が生息する自然資本へ与える負荷の算出について、具体例を挙げて説明する。 Hereinafter, the calculation of the load exerted on natural capital inhabited by animals and plants by the business activities of the companies in the evaluation target area by the evaluation support apparatus 200 of the present embodiment will be described with a specific example.
以下の説明において、評価対象地域をＡ町とし、Ａ町で事業活動を行う企業をＢ社とした。 In the following description, the evaluation target area is A town, and the company that conducts business activities in A town is B company.
評価支援装置２００は、評価対象地域としてＡ町を特定する情報の入力を受け付けると、自治体情報データベース２１０からＡ町に関する情報を取得する。Ａ町は、中山間地域に工場を持ち、人口は３０００人であり、年間の来訪者数は３０万人であり、森林面積は約２０００ｈａを有する。以下の例では、Ａ町の人口３０００人と、年間の来訪者数３０万人が、アンケートに回答したものとする。 When the evaluation support apparatus 200 receives input of information specifying A town as the evaluation target area, the evaluation support apparatus 200 acquires information about A town from the local government information database 210. Town A has factories in hilly and mountainous areas, has a population of 3000, has 300,000 visitors per year, and has a forest area of about 2000 ha. In the following example, it is assumed that a population of 3000 people in A town and 300,000 visitors per year answered the questionnaire.
また本実施形態の評価支援装置２００は、Ａ町で事業活動を行う企業としてＢ社に関する情報の入力を受け付ける。Ｂ社は、Ａ町において１００ｈａの土地を開発する。 Moreover, the evaluation support apparatus 200 of this embodiment receives the input of the information regarding B company as a company which performs business activity in A town. Company B develops 100 ha of land in A town.
以下の例では、Ｂ社の事業活動が、Ａ町の動植物及び動植物の生息地を含む自然資本に対して与える負荷を金銭換算することで、Ａ町の自然資本の価値を定量化する。本実施形態における定量化とは、一般には質的にしか表せないと考えられている事物を数量で表することである。 In the following example, the value of the natural capital of A town is quantified by converting the load imposed on the natural capital including the flora and fauna of A town and the natural capital including the habitat of the flora and fauna by monetary conversion. The quantification in the present embodiment is to express a thing that is generally considered to be qualitatively expressed by a quantity.
また、以下の例では、Ａ町の自然資本の保全に対する支払意志額を調査する際のアンケートにおいて、回答者の属性を第一及び第二の属性に分類した。第一の属性の回答者は、Ａ町に居住している回答者とし、第二の属性の回答者はＡ町への来訪者とした。 Moreover, in the following example, in the questionnaire when investigating the willingness to pay for the conservation of natural capital in town A, the respondent attributes were classified into first and second attributes. Respondents with the first attribute were respondents residing in A town, and respondents with the second attribute were visitors to A town.
評価支援装置２００は、まず第一の属性の回答者の支払意志額の平均値（以下、第一の平均値）を算出する。次に第二の属性の回答者の支払意志額の平均値（以下、第二の平均値）を算出する。この例では、第一の平均値を２３５０円／年とし、第二の平均値を３５００円／年とした。 The evaluation support apparatus 200 first calculates an average value of the willingness to pay by the respondent having the first attribute (hereinafter referred to as a first average value). Next, an average value of the willingness to pay by the respondent having the second attribute (hereinafter referred to as a second average value) is calculated. In this example, the first average value was 2350 yen / year, and the second average value was 3500 yen / year.
次に評価支援装置２００は、第一及び第二の平均値をＡ町の森林面積２０００ｈａで除し、森林面積１ｈａ当たりの第一の属性及び第二の属性の回答者の支払意志額の平均値を算出する。 Next, the evaluation support apparatus 200 divides the first and second average values by the forest area 2000ha of A town, and averages the willingness to pay by the respondents of the first attribute and the second attribute per 1 ha of the forest area. Calculate the value.
ここで、第一の属性の回答者の森林面積１ｈａ当たりに対する支払意志額の平均値は、１．２６円／ｈａであり、第二の属性の回答者の森林面積１ｈａ当たりに対する支払意志額の平均値は、１．７５円／ｈａである。 Here, the average value of the willingness to pay per 1 ha of the forest area of the respondent of the first attribute is 1.26 yen / ha, and the willingness to pay per 1 ha of the respondent of the second attribute is The average value is 1.75 yen / ha.
次に評価支援装置２００は、属性毎の森林面積１ｈａ当たりに対する支払意志額の平均値に、Ｂ社が事業活動を行う面積１００ｈａと、属性毎のアンケートの回答者数とを乗じて、その総和を算出する。 Next, the evaluation support apparatus 200 multiplies the average value of the willingness to pay per 1 ha of the forest area for each attribute by the area 100 ha where the company B conducts business activities and the number of respondents to the questionnaire for each attribute, and the total Is calculated.
ここまでの処理は、以下の式（１）により示される。 The processing so far is shown by the following formula (1).
Ｂ社がＡ町の自然資本に対して与える年間の負荷
＝{（第一の属性の回答者の支払意志額の平均値（円／ｈａ／年）×事業所の敷地面積（ｈａ）×第一の属性の回答者数（人））＋（第二の属性の回答者の支払意志額の平均値（円／ｈａ／年）×事業所の敷地面積（ｈａ）×第一の属性の回答者数）（人）}
＝（１．２６×１００×３０００）＋（１．７５×１００×３００，０００）
＝５２，８７８，０００［円／年］ 式（１）
以上のように本実施形態では、評価対象地域となるＡ町における動植物の生息地を含めた自然資本に対する支払意志額を用いて、Ａ町の自然資本の評価するため、動物相、植物相を含む自然資本全体の評価を行うことが可能となる。
The annual load that company B imposes on natural capital in town A = {(average value of willingness to pay by respondents of the first attribute (yen / ha / year) x site area (ha) x number of establishments) Number of respondents with one attribute (person)) + (Average value of willingness to pay for respondents with the second attribute (yen / ha / year) x Site area of the business establishment (ha) x Answer with the first attribute Number) (people)}
= (1.26 x 100 x 3000) + (1.75 x 100 x 300,000)
= 52,878,000 [yen / year] Formula (1)
As described above, in this embodiment, in order to evaluate the natural capital of A town using the willingness to pay for natural capital including the habitat of animals and plants in A town, which is the evaluation target area, the fauna and flora are It will be possible to evaluate the entire natural capital including it.
さらに、本実施形態では、評価対象地域であるＡ町において、希少植物や希少動物が生息している場合には、自然資本に対して与える負荷に、希少植物や希少動物に対して与えられる負荷を含めることができる。 Furthermore, in this embodiment, when a rare plant or a rare animal inhabits in the evaluation target area A, the load given to the rare plant or the rare animal is added to the load given to the natural capital. Can be included.
以下に、Ａ町に希少植物及び希少動物が生息している場合について説明する。以下の説明では、Ａ町には希少植物であるキンランと、希少動物であるツキクワグマが生息するものとした。 Below, the case where a rare plant and a rare animal inhabit A town is demonstrated. In the following description, it is assumed that town A is inhabited by the orchids that are rare plants and the black bears that are rare animals.
この場合、評価支援装置２００は、Ａ町内のキンラン生息地域における所定の地点からＢ社の事業所の敷地内の所定の地点までの距離を算出する。そして評価支援装置２００は、この距離がキンランの生殖活動の範囲内に収まるか否か判定する。ここでは、算出された距離がキンランの生殖活動の範囲内に収まらないものとして説明する。 In this case, the evaluation support apparatus 200 calculates a distance from a predetermined point in the Kinlan habitat area in the A town to a predetermined point in the site of the company B's office. And the evaluation assistance apparatus 200 determines whether this distance is settled in the range of reproductive activity of a quince. Here, it is assumed that the calculated distance does not fall within the range of reproductive activity of the orchid.
この場合、評価支援装置２００は、キンランの生息に対してＢ社の事業所が与える影響は少ないと判定し、希少植物に対する影響の度合いを示す重み係数ｈの値を１より小さい０．５に設定する。 In this case, the evaluation support apparatus 200 determines that the influence of the company B's establishment on the inhabiting of the orchid is small, and sets the value of the weight coefficient h indicating the degree of influence on the rare plant to 0.5, which is smaller than 1. Set.
次に評価支援装置２００は、ツキクワグマの行動する生息範囲内にＢ社の事業所が含まれる否かを判定する。ツキノワグマは、雄の場合の生息範囲は１００キロ平方キロメートル（１００００ｈａ）、雌の場合の生息範囲は４０平方キロメートル（４０００ｈａ）である。また、Ａ町の森林面積は２０００ｈａである。したがって評価支援装置２００は、ツキクワグマの行動する生息範囲内にＢ社の事業所が含まれると判定する。 Next, the evaluation support apparatus 200 determines whether or not the company B office is included in the habitat where the black bears act. The black bear has a habitat of 100 km 2 (10000 ha) in the case of males and 40 km 2 (4000 ha) in the case of females. In addition, the forest area of A town is 2000 ha. Therefore, the evaluation support apparatus 200 determines that the company B's office is included in the habitat where the black bears act.
この場合、評価支援装置２００は、事業所がツキノワグマの生息に大きく影響する可能性があると判定し、希少動物に対する影響の度合いを示す重み係数ｋの値を１より大きい２に設定する。 In this case, the evaluation support apparatus 200 determines that the establishment may have a great influence on the black bear's habitat, and sets the value of the weighting coefficient k indicating the degree of influence on the rare animal to 2 that is greater than 1.
本実施形態の評価支援装置２００は、重み係数ｈ，ｋを設定すると、重み係数ｈ，ｋを式（１）で算出した負荷に乗ずる。すなわち、Ａ町に希少植物及び希少動物が生息する場合の負荷は、以下の式（２）で示される。
Ｂ社がＡ町の希少動植物及び希少動物の生息地を含む自然資本に対して与える負荷
＝{（第一の属性の回答者の支払意志額の平均値（円／ｈａ）×事業所の敷地面積（ｈａ）×第一の属性の回答者数（人））＋（第二の属性の回答者の支払意志額の平均値（円／ｈａ）×事業所の敷地面積（ｈａ）×第一の属性の回答者数）（人）}×重み係数ｈ×重み係数ｋ
＝（１．２６×１００×３０００）＋（１．７５×１００×３００，０００）×０．５×２
＝５２，８７８，０００［円／年］ 式（２）
尚、Ａ町に希少植物が生息しており、希少動物が生息していない場合には、式（１）に重み係数ｈのみを乗じれば良い。同様に、Ａ町に希少動物が生息しており、希少植物が生息していない場合には、式（１）に重み係数ｋのみを乗じれば良い。
When the weighting factors h and k are set, the evaluation support apparatus 200 according to the present embodiment multiplies the weighting factors h and k by the load calculated by Expression (1). That is, the load when rare plants and rare animals inhabit A town is expressed by the following equation (2).
B company's burden on natural capital including rare animal and plant and rare animal habitats in A town = {(Average value of willingness to pay by respondents of the first attribute (yen / ha) x site of the establishment) Area (ha) x Number of respondents with the first attribute (persons) + (Average value of willingness to pay for respondents with the second attribute (yen / ha) x Site area of the establishment (ha) x First Number of respondents with attributes) (person)} x weighting factor h x weighting factor k
= (1.26 x 100 x 3000) + (1.75 x 100 x 300,000) x 0.5 x 2
= 52,878,000 [yen / year] Formula (2)
In addition, when a rare plant inhabits A town and a rare animal does not inhabit, what is necessary is just to multiply only a weighting coefficient h to Formula (1). Similarly, when a rare animal inhabits A town and a rare plant does not inhabit, it suffices to multiply equation (1) by only the weight coefficient k.
また本実施形態の重み係数ｈ，ｋは、絶滅危惧種データベース２５０における希少植物及び希少動物のランクに応じて設定されても良い。例えば生息状況「絶滅」に対応する希少動物は、生息状況「絶滅のおそれのある地域個体群」よりも価値が高いと考えられる。したがって、評価対象地域の希少生物の生息状況が「絶滅」である場合の重み係数の値は、生息状況が「絶滅のおそれのある地域個体群」である場合の重み係数ｋの値よりも大きい値として設定してもよい。 In addition, the weighting factors h and k of the present embodiment may be set according to the ranks of rare plants and rare animals in the endangered species database 250. For example, a rare animal corresponding to the habitat state “extinction” is considered to have a higher value than the habitat state “regional population that may be extinct”. Therefore, the value of the weighting factor when the habitat status of the rare creature in the evaluation target area is “extinction” is larger than the value of the weighting factor k when the habitat status is “regional population that is likely to be extinct”. It may be set as a value.
尚、評価対象地域に複数の希少植物や希少動物が存在する場合、最も希少価値の高い植物や動物に基づき重み係数ｈ，ｋが設定される。 When there are a plurality of rare plants and rare animals in the evaluation target area, the weighting factors h and k are set based on the plant or animal having the highest rare value.
図１３は、評価結果を表示させた画面の一例を示す図である。図１３に示す画面１３１では、Ａ町の動植物の生息状況を示す分布図１３２と、評価結果欄１３３が表示されている。評価結果欄１３３には、Ｂ社により、Ａ町の動植物及び動植物の生息地を含む自然資本に与えられる負荷として算出された金額が表示される。 FIG. 13 is a diagram illustrating an example of a screen on which the evaluation result is displayed. In the screen 131 shown in FIG. 13, a distribution map 132 showing the inhabiting state of animals and plants in A town and an evaluation result column 133 are displayed. In the evaluation result column 133, the amount of money calculated by the B company as a load given to natural capital including the flora and fauna of A town and the habitat of the flora and fauna is displayed.
本実施形態では、評価の算出結果を、動植物の生息状況を示す分布図と同一の画面に表示させることで、動植物及び動植物の生息地を含む自然資本の価値を体感させることができる。 In this embodiment, the value of natural capital including animals and plants and the habitat of animals and plants can be experienced by displaying the calculation result of the evaluation on the same screen as the distribution map showing the habitat of animals and plants.
以上のように、本実施形態によれば、評価対象地域に希少植物や希少動物が生息していた場合には、それらの希少価値に応じた重み係数を設定し、自然資本の価値に反映させる。 As described above, according to the present embodiment, when rare plants and rare animals live in the evaluation target area, the weighting coefficient corresponding to the rare value is set and reflected in the value of natural capital. .
したがって、本実施形態によれば、動物相、植物相を含む自然資本全体の評価を支援することができる。 Therefore, according to the present embodiment, it is possible to support the evaluation of the entire natural capital including the fauna and flora.
また本実施形態によれば、自然資本として定義されている５つ（大気、水、土、動物、植物）を統合して評価することができるため、評価方法の検討に係る時間や評価作業に係る時間を短縮することができる。 In addition, according to the present embodiment, since five (air, water, soil, animals, plants) defined as natural capital can be integrated and evaluated, the time and the evaluation work related to the examination of the evaluation method can be considered. Such time can be shortened.
開示の技術では、以下に記載する付記のような形態が考えられる。
（付記１）
評価対象地域において事業活動が行われる場所の範囲を特定する範囲情報の入力を受け付け、
前記評価対象地域における動物相及び植物相を含む自然資本の保全に対する支払意志額と、前記評価対象地域の土地利用図データとが格納された記憶部を参照し、
前記支払意志額と、前記範囲情報とを用いて前記自然資本の価値を示す指標となる値を算出する、
処理をコンピュータに実行させる評価支援プログラム。
（付記２）
前記支払意志額は、
前記評価対象地域との第一の関わり方を示す第一の属性と対応する第一の支払意志額と、第二の関わり方を示す第二の属性と対応する第二の支払意志額と、を含み、
前記指標となる値を算出する処理は、
前記第一の支払意志額と、前記第二の支払意志額とを用いる付記１記載の評価支援プログラム。
（付記３）
前記指標となる値を算出する処理は、
前記評価対象地域における動物相及び植物相の生息地の単位面積当たりの支払意志額を算出し、
前記単位面積当たりの支払意志額と前記範囲情報とを用いて前記自然資本の価値を示す指標となる値を算出する処理である、付記１記載の評価支援プログラム。
（付記４）
前記指標となる値を算出する処理は、
前記単位面積当たりの前記第一の支払意志額と、前記範囲情報に含まれる前記事業活動が行われる場所の面積と、前記第一の属性に分類された人の人数と、を乗じた第一の積と、
前記単位面積当たりの前記第二の支払意志額と、前記範囲情報に含まれる前記事業活動が行われる場所の面積と、前記第一の属性に分類された人の人数と、を乗じた第二の積と、の和を算出する処理である、付記３記載の評価支援プログラム。
（付記５）
前記指標となる値を算出する処理は、
前記記憶部に格納された、前記評価対象地域における動植物の生息状況を示す分布データと、動植物の希少度合いを示す希少度合いデータとを参照し、
前記評価対象地域に前記希少度合いデータに含まれる希少動植物が生息する場合に、該希少動植物の生息状況に応じた重み係数を用いて前記指標となる値を算出する、
付記４に記載の評価支援プログラム。
（付記６）
前記指標となる値を算出する処理は、
前記第一の積と前記第二の積との和に、前記重み係数を乗ずる、
付記４又は５に記載の評価支援プログラム。
（付記７）
前記重み係数は、
前記希少動植物の前記希少度合いに応じて設定される付記５又は６記載の評価支援プログラム。
（付記８）
前記重み係数は、
前記希少動植物の生息範囲を示す情報を前記分布データから取得し、
前記範囲情報が示す範囲と前記生息範囲とが重なる場合に、前記範囲情報が示す範囲と前記生息範囲とが重ならない場合よりも大きい値に設定される付記５乃至７の何れか一項に記載の評価支援プログラム。
（付記９）
コンピュータによる評価支援方法であって、該コンピュータが、
評価対象地域において事業活動が行われる場所の範囲を特定する範囲情報の入力を受け付け、
前記評価対象地域における動物相及び植物相を含む自然資本の保全に対する支払意志額と、前記評価対象地域の土地利用図データとが格納された記憶部を参照し、
前記支払意志額と、前記範囲情報とを用いて前記自然資本の価値を示す指標となる値を算出する、評価支援方法。
（付記１０）
評価対象地域において事業活動が行われる場所の範囲を特定する範囲情報の入力を受け付ける入力受付部と、
前記評価対象地域における動物相及び植物相を含む自然資本の保全に対する支払意志額と、前記評価対象地域の土地利用図データとが格納された記憶部と、
前記支払意志額と、前記範囲情報とを用いて前記自然資本の価値を示す指標となる値を算出する評価算出部と、を有する評価支援装置。
In the disclosed technology, forms such as the following supplementary notes are conceivable.
(Appendix 1)
Accepts input of range information that identifies the range of locations where business activities are conducted in the evaluation target area,
With reference to the storage unit in which the willingness to pay for conservation of natural capital including fauna and flora in the evaluation target area and the land use map data of the evaluation target area are stored,
Calculating a value serving as an index indicating the value of the natural capital using the willingness to pay and the range information;
An evaluation support program that causes a computer to execute processing.
(Appendix 2)
The willingness to pay is
A first willingness to pay corresponding to a first attribute indicating a first way of engagement with the evaluation target area; a second willingness to pay corresponding to a second attribute indicating a second way of engagement; Including
The process of calculating the index value is
The evaluation support program according to appendix 1, wherein the first willingness to pay and the second willingness to pay are used.
(Appendix 3)
The process of calculating the index value is
Calculate the willingness to pay per unit area of the habitat of the fauna and flora in the evaluation target area,
The evaluation support program according to appendix 1, which is a process of calculating a value serving as an index indicating the value of the natural capital using the willingness to pay per unit area and the range information.
(Appendix 4)
The process of calculating the index value is
First multiplied by the first willingness to pay per unit area, the area of the place where the business activity included in the range information is performed, and the number of persons classified in the first attribute Product of
Second multiplied by the second willingness to pay per unit area, the area of the place where the business activity is included in the range information, and the number of people classified in the first attribute The evaluation support program according to appendix 3, which is a process of calculating the product of
(Appendix 5)
The process of calculating the index value is
With reference to the distribution data stored in the storage unit indicating the inhabiting status of animals and plants in the evaluation target area, and the rarity degree data indicating the degree of rarity of animals and plants,
When the rare animals and plants included in the rare degree data inhabit the evaluation target area, calculate a value serving as the index using a weighting factor according to the habitat state of the rare animals and plants,
The evaluation support program according to appendix 4.
(Appendix 6)
The process of calculating the index value is
Multiplying the sum of the first product and the second product by the weighting factor;
The evaluation support program according to appendix 4 or 5.
(Appendix 7)
The weighting factor is
The evaluation support program according to appendix 5 or 6, which is set according to the rarity degree of the rare animal or plant.
(Appendix 8)
The weighting factor is
Obtaining information indicating the habitat range of the rare animals and plants from the distribution data,
When the range indicated by the range information and the habitat range overlap, the range indicated by the range information and the habitat range are set to a larger value than when the range does not overlap. Evaluation support program.
(Appendix 9)
A computer-aided evaluation support method, wherein the computer
Accepts input of range information that identifies the range of locations where business activities are conducted in the evaluation target area,
With reference to the storage unit in which the willingness to pay for conservation of natural capital including fauna and flora in the evaluation target area and the land use map data of the evaluation target area are stored,
An evaluation support method for calculating a value serving as an index indicating the value of the natural capital using the willingness to pay and the range information.
(Appendix 10)
An input receiving unit that receives input of range information that specifies a range of places where business activities are performed in the evaluation target area;
A storage unit storing a willingness to pay for conservation of natural capital including fauna and flora in the evaluation target area, and land use map data of the evaluation target area;
An evaluation support apparatus, comprising: an evaluation calculation unit that calculates a value serving as an index indicating the value of the natural capital using the willingness to pay and the range information.
本発明は、具体的に開示された実施形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲から逸脱することなく、種々の変形や変更が可能である。 The present invention is not limited to the specifically disclosed embodiments, and various modifications and changes can be made without departing from the scope of the claims.
１００ 評価支援システム
２００ 評価支援装置
２１０ 自治体情報データベース
２２０ アンケートデータベース
２３０ 集計結果データベース
２４０ 生物分布データベース
２５０ 絶滅危惧種データベース
２６０ 評価支援プログラム
２６２ アンケート実施部
２６３ 回答集計部
２６４ 支払意志額算出部
２６５ 影響判定部
２６６ 評価算出部
２６７ 表示制御部
DESCRIPTION OF SYMBOLS 100 Evaluation support system 200 Evaluation support apparatus 210 Local government information database 220 Questionnaire database 230 Count result database 240 Biological distribution database 250 Endangered species database 260 Evaluation support program 262 Questionnaire execution part 263 Answer total part 264 Willingness amount calculation part 265 Influence judgment part 266 Evaluation calculation unit 267 Display control unit
Claims (5)
前記評価対象地域における動物相及び植物相を含む自然資本の保全に対する支払意志額と、前記評価対象地域の土地利用図データとが格納された記憶部を参照し、
前記支払意志額と前記範囲情報とを用いて前記自然資本の価値を示す指標となる値を算出する、
処理をコンピュータに実行させる評価支援プログラム。 Accepts input of range information that identifies the range of locations where business activities are conducted in the evaluation target area,
With reference to the storage unit in which the willingness to pay for conservation of natural capital including fauna and flora in the evaluation target area and the land use map data of the evaluation target area are stored,
Calculating a value serving as an index indicating the value of the natural capital using the willingness to pay and the range information;
An evaluation support program that causes a computer to execute processing.
前記評価対象地域との第一の関わり方を示す第一の属性と対応する第一の支払意志額と、第二の関わり方を示す第二の属性と対応する第二の支払意志額と、を含み、
前記指標となる値を算出する処理は、
前記第一の支払意志額と、前記第二の支払意志額とを用いる請求項１記載の評価支援プログラム。 The willingness to pay is
A first willingness to pay corresponding to a first attribute indicating a first way of engagement with the evaluation target area; a second willingness to pay corresponding to a second attribute indicating a second way of engagement; Including
The process of calculating the index value is
The evaluation support program according to claim 1, wherein the first willingness to pay and the second willingness to pay are used.
前記記憶部に格納された、前記評価対象地域における動植物の生息状況を示す分布データと、動植物の希少度合いを示す希少度合いデータとを参照し、
前記評価対象地域に前記希少度合いデータに含まれる希少動植物が生息する場合に、該希少動植物の生息状況に応じた重み係数を用いて前記指標となる値を算出する、
請求項２に記載の評価支援プログラム。 The process of calculating the index value is
With reference to the distribution data stored in the storage unit indicating the inhabiting status of animals and plants in the evaluation target area, and the rarity degree data indicating the degree of rarity of animals and plants,
When the rare animals and plants included in the rare degree data inhabit the evaluation target area, calculate a value serving as the index using a weighting factor according to the habitat state of the rare animals and plants,
The evaluation support program according to claim 2.
評価対象地域において事業活動が行われる場所の範囲を特定する範囲情報の入力を受け付け、
前記評価対象地域における動物相及び植物相を含む自然資本の保全に対する支払意志額と、前記評価対象地域の土地利用図データとが格納された記憶部を参照し、
前記支払意志額と前記範囲情報とを用いて前記自然資本の価値を示す指標となる値を算出する、評価支援方法。 A computer-aided evaluation support method, wherein the computer
Accepts input of range information that identifies the range of locations where business activities are conducted in the evaluation target area,
With reference to the storage unit in which the willingness to pay for conservation of natural capital including fauna and flora in the evaluation target area and the land use map data of the evaluation target area are stored,
An evaluation support method for calculating a value serving as an index indicating the value of the natural capital using the willingness to pay and the range information.
前記評価対象地域における動物相及び植物相を含む自然資本の保全に対する支払意志額と、前記評価対象地域の土地利用図データとが格納された記憶部と、
前記支払意志額と前記範囲情報とを用いて前記自然資本の価値を示す指標となる値を算出する評価算出部と、を有する評価支援装置。 An input receiving unit that receives input of range information that specifies a range of places where business activities are performed in the evaluation target area;
A storage unit storing a willingness to pay for conservation of natural capital including fauna and flora in the evaluation target area, and land use map data of the evaluation target area;
An evaluation support device, comprising: an evaluation calculation unit that calculates a value serving as an index indicating the value of the natural capital using the willingness to pay and the range information.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014018531A JP6244952B2 (en) | 2014-02-03 | 2014-02-03 | Evaluation support program, evaluation support method, and evaluation support apparatus |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014018531A JP6244952B2 (en) | 2014-02-03 | 2014-02-03 | Evaluation support program, evaluation support method, and evaluation support apparatus |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2015146112A true JP2015146112A (en) | 2015-08-13 |
| JP6244952B2 JP6244952B2 (en) | 2017-12-13 |
Family
ID=53890313
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2014018531A Active JP6244952B2 (en) | 2014-02-03 | 2014-02-03 | Evaluation support program, evaluation support method, and evaluation support apparatus |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6244952B2 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2019087373A1 (en) | 2017-11-02 | 2019-05-09 | 富士通株式会社 | Animal habitat value assessment system, animal habitat value assessment method, and animal habitat value assessment program |
| CN114742414A (en) * | 2022-04-14 | 2022-07-12 | 中国科学院西北生态环境资源研究院 | Assessment method for monitoring degradation degree of alpine grassland by utilizing soil arthropods |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH10198269A (en) * | 1997-01-07 | 1998-07-31 | Fujita Corp | Environment evaluation system |
| JP2004102606A (en) * | 2002-09-09 | 2004-04-02 | Taisei Corp | Environmental assessment system |
| JP2004351357A (en) * | 2003-05-30 | 2004-12-16 | Konica Minolta Holdings Inc | Environmental economical efficiency evaluating method and environmental economical efficiency evaluating program of risk of harmful substance |
| JP2007304842A (en) * | 2006-05-11 | 2007-11-22 | Hitachi Ltd | Community value calculation method and community value calculation system calculation device |
| JP2013168135A (en) * | 2012-01-16 | 2013-08-29 | Maeda Corp | Evaluation system for ecological system conservation and recovery |
| JP2014026507A (en) * | 2012-07-27 | 2014-02-06 | Fujitsu Ltd | Evaluation support method, program, and information processing apparatus |
-
2014
- 2014-02-03 JP JP2014018531A patent/JP6244952B2/en active Active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH10198269A (en) * | 1997-01-07 | 1998-07-31 | Fujita Corp | Environment evaluation system |
| JP2004102606A (en) * | 2002-09-09 | 2004-04-02 | Taisei Corp | Environmental assessment system |
| JP2004351357A (en) * | 2003-05-30 | 2004-12-16 | Konica Minolta Holdings Inc | Environmental economical efficiency evaluating method and environmental economical efficiency evaluating program of risk of harmful substance |
| JP2007304842A (en) * | 2006-05-11 | 2007-11-22 | Hitachi Ltd | Community value calculation method and community value calculation system calculation device |
| JP2013168135A (en) * | 2012-01-16 | 2013-08-29 | Maeda Corp | Evaluation system for ecological system conservation and recovery |
| JP2014026507A (en) * | 2012-07-27 | 2014-02-06 | Fujitsu Ltd | Evaluation support method, program, and information processing apparatus |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2019087373A1 (en) | 2017-11-02 | 2019-05-09 | 富士通株式会社 | Animal habitat value assessment system, animal habitat value assessment method, and animal habitat value assessment program |
| US20200250712A1 (en) * | 2017-11-02 | 2020-08-06 | Fujitsu Limited | Animal habitat value evaluation system, animal habitat value evaluation method, and computer-readable recording medium recording animal habitat value evaluation program |
| JPWO2019087373A1 (en) * | 2017-11-02 | 2020-10-01 | 富士通株式会社 | Animal Habitat Value Evaluation System, Animal Habitat Value Evaluation Method and Animal Habitat Value Evaluation Program |
| CN114742414A (en) * | 2022-04-14 | 2022-07-12 | 中国科学院西北生态环境资源研究院 | Assessment method for monitoring degradation degree of alpine grassland by utilizing soil arthropods |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6244952B2 (en) | 2017-12-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Dilkina et al. | Trade‐offs and efficiencies in optimal budget‐constrained multispecies corridor networks | |
| Venette et al. | Pest risk maps for invasive alien species: a roadmap for improvement | |
| Gallagher et al. | Global shark currency: the distribution, frequency, and economic value of shark ecotourism | |
| McKenney et al. | Beyond traditional hardiness zones: using climate envelopes to map plant range limits | |
| Meddens et al. | Spatiotemporal patterns of observed bark beetle‐caused tree mortality in British Columbia and the western United States | |
| Steinback | Regional economic impact assessments of recreational fisheries: an application of the IMPLAN modeling system to marine party and charter boat fishing in Maine | |
| Shwiff et al. | Assignment of measurable costs and benefits to wildlife conservation projects | |
| Tolvanen et al. | The relationship between people's activities and values with the protection level and biodiversity | |
| Wei et al. | Designing operationally relevant daily large fire containment strategies using risk assessment results | |
| Doyen et al. | Ecological-economic modelling for the sustainable management of biodiversity | |
| Leite et al. | Historical reconstruction of land use in the Brazilian Amazon (1940–1995) | |
| Mueller et al. | An easy-to-use spatial simulation for urban planning in smaller municipalities | |
| Graves et al. | Effects of bird community dynamics on the seasonal distribution of cultural ecosystem services | |
| Baldwin et al. | Planning for land use and conservation: Assessing GIS-based conservation software for land use planning | |
| Sparks et al. | A metamodeling framework for extending the application domain of process‐based ecological models | |
| Hosseini et al. | The evaluation of environmental, economic and social services of national parks | |
| Bacciu et al. | Investigating the climate-related risk of forest fires for Mediterranean Islands’ blue economy | |
| Könnyű et al. | Temporal connectivity of mature patches in forest planning models | |
| Zhou et al. | Valuing the effect of land use change on landscape services on the urban–rural fringe | |
| JP6244952B2 (en) | Evaluation support program, evaluation support method, and evaluation support apparatus | |
| Liang et al. | An integrated ecosystem service assessment in an artificial desert oasis of northwestern China | |
| Geoghegan et al. | Accounting for carbon stocks in models of land-use change: an application to Southern Yucatan | |
| Russell et al. | Quantifying understorey vegetation in the US Lake States: a proposed framework to inform regional forest carbon stocks | |
| Sander | Assessing impacts on urban greenspace, waterways, and vegetation in urban planning | |
| Frey | Crowdfunding–revealing preferences for environmental goods |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20161004 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20170929 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20171017 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20171030 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6244952 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |