JP2014026507A - Evaluation support method, program, and information processing apparatus - Google Patents
Evaluation support method, program, and information processing apparatus Download PDFInfo
- Publication number
- JP2014026507A JP2014026507A JP2012167005A JP2012167005A JP2014026507A JP 2014026507 A JP2014026507 A JP 2014026507A JP 2012167005 A JP2012167005 A JP 2012167005A JP 2012167005 A JP2012167005 A JP 2012167005A JP 2014026507 A JP2014026507 A JP 2014026507A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- value
- ecosystem
- input
- service
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 383
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 42
- 230000010365 information processing Effects 0.000 title claims abstract description 38
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 100
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 11
- 230000006870 function Effects 0.000 description 26
- 230000003628 erosive effect Effects 0.000 description 23
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 20
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 18
- 239000000047 product Substances 0.000 description 16
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 15
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 14
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 12
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 10
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 8
- 235000020188 drinking water Nutrition 0.000 description 7
- 239000003651 drinking water Substances 0.000 description 7
- 230000015654 memory Effects 0.000 description 7
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 6
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 6
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 6
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 6
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 5
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 5
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 4
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 4
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 4
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 4
- 238000000746 purification Methods 0.000 description 4
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 4
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 3
- 230000004308 accommodation Effects 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 3
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 3
- 238000011160 research Methods 0.000 description 3
- 239000013049 sediment Substances 0.000 description 3
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 3
- 241000218645 Cedrus Species 0.000 description 2
- 241000218631 Coniferophyta Species 0.000 description 2
- 241000218691 Cupressaceae Species 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 2
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 239000011121 hardwood Substances 0.000 description 2
- 241000411851 herbal medicine Species 0.000 description 2
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 235000020681 well water Nutrition 0.000 description 2
- 239000002349 well water Substances 0.000 description 2
- 235000001674 Agaricus brunnescens Nutrition 0.000 description 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 244000194101 Ginkgo biloba Species 0.000 description 1
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 241000121220 Tricholoma matsutake Species 0.000 description 1
- 238000009341 apiculture Methods 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 238000011234 economic evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000001704 evaporation Methods 0.000 description 1
- 230000008020 evaporation Effects 0.000 description 1
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 1
- 239000012535 impurity Substances 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000000116 mitigating effect Effects 0.000 description 1
- 230000029553 photosynthesis Effects 0.000 description 1
- 238000010672 photosynthesis Methods 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
- 238000001179 sorption measurement Methods 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 230000001502 supplementing effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、評価支援方法、プログラム、および情報処理装置に関する。 The present invention relates to an evaluation support method, a program, and an information processing apparatus.
地球規模の大きな問題として、生物多様性の低下や、自然環境による気候調整機能の低下がある。そこで、現在、生態系の保全に向けた様々な活動がある。生態系の保全に向けた活動のうち、生態系を経済価値で評価する活動が注目されている。 Major global problems include a decline in biodiversity and a decline in climate regulation due to the natural environment. Therefore, there are various activities for the conservation of ecosystems. Of the activities aimed at preserving ecosystems, activities that evaluate ecosystems based on economic value are drawing attention.
生態系は、その生態系が有する生態系サービスの経済価値で評価することができる。生態系サービスとは、生態系によって提供される、人類にとっての恵みである。生態系サービスには、生態系内の動植物による食糧の供給サービスや、森林の木々が光合成を行い二酸化炭素を吸収することによる気候調整サービスなど、多種多様なサービスがある。生態系が有する生態系サービスそれぞれの経済的価値を合算すれば、生態系全体の経済価値となる。生態系の経済価値を評価することで、生態系の保全が経済的な側面からも有益であることが、分かりやすくなる。 Ecosystems can be assessed by the economic value of the ecosystem services they have. Ecosystem services are the bounty for mankind provided by ecosystems. Ecosystem services include a wide variety of services, such as food supply services by animals and plants in the ecosystem, and climate adjustment services by forest trees photosynthesis and absorbing carbon dioxide. If the economic value of each ecosystem service that the ecosystem has is added together, it becomes the economic value of the entire ecosystem. Assessing the economic value of an ecosystem makes it easier to understand that conservation of the ecosystem is also beneficial from an economic perspective.
生態系の経済価値を計算するには、まず、生態系の現状把握が行われる。生態系の現状把握する手段として、例えば、航空機や衛星などを利用したリモートセンシングと樹木形態パラメータの実測値を組み合わせた樹木生成量の評価方法が考えられている。また、森林の樹種を適切に判別して森林現況情報を作成する技術もある。 In order to calculate the economic value of an ecosystem, the current state of the ecosystem is first determined. As a means for grasping the current state of the ecosystem, for example, a method for evaluating a tree generation amount by combining remote sensing using an aircraft, a satellite, or the like and an actual measurement value of a tree form parameter is considered. In addition, there is a technique for creating forest status information by appropriately discriminating forest species.
しかし、生態系の現状把握ができたとしても、専門知識の乏しい者が、生態系の経済価値を評価するのは容易でない。すなわち、生態系の経済価値を評価するには、その生態系によって提供される複数の生態系サービスの経済価値を網羅的に計算することとなる。生態系サービスには多種多様なものがあり、生態系サービス毎に、経済価値の計算に用いるデータや、計算方法が異なる。また、生態系サービスによっては、広く認知された一般的な計算方法が確立されているとも限らない。しかも、生態系サービスの経済価値の計算に用いるデータや計算方法を正しく把握するには、専門的な知識が要求される。そのため、専門知識の乏しい者が、生態系の経済価値の計算を試みても、計算に膨大な時間とコストがかかり、計算結果も正確性に欠けたものになるおそれがある。 However, even if the current state of the ecosystem can be grasped, it is not easy for those who lack expertise to evaluate the economic value of the ecosystem. That is, in order to evaluate the economic value of an ecosystem, the economic value of a plurality of ecosystem services provided by the ecosystem is comprehensively calculated. There are a wide variety of ecosystem services, and the data and calculation methods used to calculate economic values differ for each ecosystem service. Also, depending on the ecosystem service, a widely recognized general calculation method may not be established. Moreover, specialized knowledge is required to correctly grasp the data and calculation methods used to calculate the economic value of ecosystem services. For this reason, even if a person with limited expertise tries to calculate the economic value of an ecosystem, the calculation takes enormous time and cost, and the calculation result may be inaccurate.
一側面では、評価支援方法が提供される。この評価支援方法では、情報処理装置が、異なる種類の複数の生態系サービスのリストであって、生態系サービス毎に当該生態系サービスに対して選択された経済価値の評価方法で用いられる１またはそれ以上のパラメータを示す情報を含む評価リストを出力する。次に情報処理装置が、評価リストに記載された複数の生態系サービスのうち２以上の生態系サービスについて、評価リストに基づいて入力された１またはそれ以上のパラメータの値を受け付ける。そして情報処理装置が、２以上の生態系サービスの経済値価を、生態系サービス毎の評価方法および入力された１またはそれ以上のパラメータの値に基づいて算出する。 In one aspect, an evaluation support method is provided. In this evaluation support method, the information processing device is a list of a plurality of different types of ecosystem services, and is used in the economic value evaluation method selected for each ecosystem service for each ecosystem service. An evaluation list including information indicating more parameters is output. Next, the information processing apparatus accepts the value of one or more parameters input based on the evaluation list for two or more ecosystem services among a plurality of ecosystem services described in the evaluation list. Then, the information processing apparatus calculates the economic value of two or more ecosystem services based on the evaluation method for each ecosystem service and the input value of one or more parameters.
別の一側面では、情報処理装置に処理を実行させるプログラムが提供される。このプログラムを実行する情報処理装置は、異なる種類の複数の生態系サービスのリストであって、生態系サービス毎に当該生態系サービスに対して選択された経済価値の評価方法で用いられる１またはそれ以上のパラメータを示す情報を含む評価リストを出力する。次に情報処理装置は、評価リストに記載された複数の生態系サービスのうち２以上の生態系サービスについて、評価リストに基づいて入力された１またはそれ以上のパラメータの値を受け付ける。そして情報処理装置は、２以上の生態系サービスの経済値価を、生態系サービス毎の評価方法および入力された１またはそれ以上のパラメータの値に基づいて算出する。 In another aspect, a program for causing an information processing apparatus to execute processing is provided. The information processing apparatus that executes this program is a list of a plurality of different types of ecosystem services, and is one or more used in the economic value evaluation method selected for each ecosystem service for each ecosystem service. An evaluation list including information indicating the above parameters is output. Next, the information processing apparatus receives values of one or more parameters input based on the evaluation list for two or more ecosystem services among the plurality of ecosystem services described in the evaluation list. The information processing apparatus calculates the economic value of two or more ecosystem services based on the evaluation method for each ecosystem service and the value of one or more input parameters.
さらに別の一側面では、情報処理装置が提供される。この情報処理装置は、異なる種類の複数の生態系サービスのリストであって、生態系サービス毎に当該生態系サービスに対して選択された経済価値の評価方法で用いられる１またはそれ以上のパラメータを示す情報を含む評価リストを記憶する記憶部と、評価リストに記載された複数の生態系サービスのうち２以上の生態系サービスについて、評価リストに基づいて入力された１またはそれ以上のパラメータの値を受け付ける、２以上の生態系サービスの経済値価を、生態系サービス毎の評価方法および入力された１またはそれ以上のパラメータの値に基づいて算出する演算部とを有する。 In yet another aspect, an information processing apparatus is provided. This information processing apparatus is a list of a plurality of different types of ecosystem services, each of which has one or more parameters used in an evaluation method of economic value selected for each ecosystem service. A storage unit for storing an evaluation list including information to be indicated, and values of one or more parameters input based on the evaluation list for two or more ecosystem services among a plurality of ecosystem services described in the evaluation list And an arithmetic unit that calculates an economic value of two or more ecosystem services based on an evaluation method for each ecosystem service and an input value of one or more parameters.
一側面によれば、生態系の経済価値を容易に評価できる。 According to one aspect, the economic value of an ecosystem can be easily assessed.
以下、本実施の形態について図面を参照して説明する。なお各実施の形態は、矛盾のない範囲で複数の実施の形態を組み合わせて実施することができる。
〔第１の実施の形態〕
図１は、第１の実施の形態の情報処理装置を示す図である。第１の実施の形態は、生態系サービスのリストにサービス毎に採用した評価方法に応じたパラメータの情報を含めて提示し、そのパラメータの値を入力させることで、ある生態系の経済価値を複数のサービスの観点から総合的に評価することを容易にするものである。
Hereinafter, the present embodiment will be described with reference to the drawings. Each embodiment can be implemented by combining a plurality of embodiments within a consistent range.
[First Embodiment]
FIG. 1 is a diagram illustrating the information processing apparatus according to the first embodiment. In the first embodiment, the ecological value of a certain ecosystem is obtained by presenting the list of ecosystem services including information on parameters according to the evaluation method adopted for each service, and by inputting the values of the parameters. It facilitates comprehensive evaluation from the viewpoint of multiple services.
情報処理装置１０は、評価地域１の生態系の経済価値を評価し、評価結果２を表示する。評価地域１の生態系の経済価値は、その評価地域１の生態系が提供する生態系サービスの経済価値の合計である。情報処理装置１０は、携帯電話機などの情報端末装置であってもよいし、デスクトップコンピュータやサーバコンピュータなどの据え置き型装置であってもよい。
The
情報処理装置１０は、記憶部１１と演算部１２とを有する。記憶部１１は、評価リスト１１ａと標準値リスト１１ｂとを記憶する。記憶部１１は、ＲＡＭ（Random Access Memory）などの揮発性記憶装置でもよいし、フラッシュメモリやＨＤＤ（Hard Disk Drive）などの不揮発性記憶装置でもよい。演算部１２は、記憶部１１に格納された情報と、ユーザからの入力情報に基づいて、生態系サービスの経済価値を計算する。演算部１２は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）やＤＳＰ（Digital Signal Processor）などのプロセッサを含んでもよく、ＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit）やＦＰＧＡ（Field-Programmable Gate Array）などの電子回路を含んでもよい。メモリに格納したプログラムをプロセッサが実行することで以下の処理が実現されるとき、情報処理装置１０はコンピュータと言うことができる。
The
評価リスト１１ａは、異なる種類の複数の生態系サービスのリストである。また評価リスト１１ａは、生態系サービス毎に当該生態系サービスに対して選択された経済価値の評価方法で用いられる１またはそれ以上のパラメータを示す情報を含む。評価リスト１１ａは、例えば生態系サービスの評価方法で用いられるパラメータの説明と、そのパラメータの値を入力するための入力フィールドを有する。
The
標準値リスト１１ｂは、生態系サービスの評価方法で用いられるパラメータの標準値のリストである。パラメータの標準値は、例えばそのパラメータの所定の地域での平均値である。
The
演算部１２は、評価リスト１１ａを出力する。例えば演算部１２は、評価リスト１１ａを、情報処理装置１０に接続された表示装置に出力する。これにより評価リスト１１ａが表示装置で表示される。次に演算部１２は、評価リスト１１ａに記載された複数の生態系サービスのうち２以上の生態系サービスについて、評価リスト１１ａに基づいて入力された１またはそれ以上のパラメータの値を受け付ける。例えば演算部１２は、情報処理装置１０に接続された入力装置によって、評価リスト１１ａのパラメータの値の入力フィールドに入力された値を、受け付ける。さらに演算部１２は、２以上の生態系サービスの経済値価を、生態系サービス毎の評価方法および入力された１またはそれ以上のパラメータの値に基づいて算出する。例えば演算部１２は、生態系サービスの経済価値の評価方法に用いるすべてのパラメータの値が入力された場合、入力された値を用いて生態系サービスの経済価値を算出する。演算部１２は、例えば算出された経済価値を、評価結果２として表示装置に出力する。すると評価結果２が表示装置に表示される。評価結果２には、例えば、生態系サービスのカテゴリ毎の経済価値の評価額と、生態系全体での評価額とが含まれる。
The
なお、演算部１２は、生態系サービスの経済価値の評価方法に用いるパラメータの一部について、値が入力されていない場合でも、生態系サービスの経済価値を算出できる。生態系サービスの経済価値の評価方法に用いられるパラメータのうち、値が入力されていないパラメータがある場合、演算部１２は、記憶部１１内の標準値リスト１１ｂから、値が入力されていないパラメータの標準値を取得する。そして演算部１２は、生態系サービスの経済値価を、生態系サービスの評価方法、入力されたパラメータの値、および記憶部１１から取得した標準値に基づいて算出する。
Note that the
第１の実施の形態の情報処理装置１０によれば、演算部１２により、評価リスト１１ａが出力される。ユーザは、出力された評価リスト１１ａに示されたパラメータの情報により、生態系サービスの経済価値の選択された評価方法で用いられるパラメータを認識できる。そしてユーザが情報処理装置１０に、評価地域１の生態系に関するパラメータの値を入力する。すると、情報処理装置１０の演算部１２により、入力されたパラメータの値に基づいて、評価地域１の生態系によって提供される生態系サービスの経済価値が算出される。
According to the
このようにして、第１の実施の形態では、環境経済学や森林生態学などの専門知識を有していないユーザであっても、容易に生態系の経済価値を評価することが可能となる。すなわち、評価リスト１１ａには、生態系サービスのリストが含まれており、ユーザは、評価リスト１１ａを参照すれば、生態系サービスにどのようなものがあるかを、容易に把握できる。また評価リスト１１ａには、生態系サービスの経済価値のさまざまな評価方法の中から、選択された評価方法で用いられるパラメータの情報が含まれている。そのため、ユーザは、生態系サービスの経済価値の評価方法として、どのような評価方法が適切なのかや、適用する評価方法にどのようなパラメータを用いるのかについて、調査せずにすむ。そしてユーザは、評価地域１に関する、評価リスト１１ａに示されているパラメータの値を、情報処理装置１０に入力すれば、評価地域１の生態系の経済価値の正確な評価結果２を得ることができる。このように、第１の実施の形態では、ユーザは、生態系の経済価値の評価の際に、専門知識に基づく判断をせずにすむ。その結果、例えば、森林を実際に持っている地主、自治体、企業などの、環境経済学や森林生態学の専門知識を有していない者であっても、生態系の経済価値を容易に評価することが可能となる。
Thus, in the first embodiment, even a user who does not have specialized knowledge such as environmental economics and forest ecology can easily evaluate the economic value of the ecosystem. . That is, the
しかも、経済価値の評価方法で用いられるパラメータのうち、評価地域１に関する該当パラメータの値が不明な場合、情報処理装置１０は、そのパラメータの値として標準値を用いて経済価値を算出できる。その結果、ユーザは、評価地域１に関するパラメータの値に関する情報収集負担が軽減される。なお、生態系サービスの経済価値の算出の際に、パラメータの値として標準値を用いると、算出の結果として得られる評価額は、概算値となる。生態系全体の経済価値を評価したとき、一部の生態系サービスの経済価値が概算値であったとしても、その生態系サービスの経済価値を含まずに生態系全体の経済価値を算出する場合に比べれば、正確な評価結果となる。すなわち、値が不明なパラメータについて標準値を適用して経済価値を評価することで、生態系サービスの経済価値の評価漏れを抑止でき、生態系全体の経済価値の評価結果の正確性が向上する。
Moreover, when the value of the relevant parameter related to the
〔第２の実施の形態〕
次に第２の実施の形態について説明する。第２の実施の形態では、中山間地域の生態系の経済価値を評価する場合を例にとり、具体的な評価方法を説明する。中山間地域とは、都市や平地以外の、中間農業地域と山間農業地域の総称である。
[Second Embodiment]
Next, a second embodiment will be described. In the second embodiment, a specific evaluation method will be described by taking as an example the case of evaluating the economic value of an ecosystem in a hilly and mountainous area. An intermediate and mountainous area is a general term for intermediate and mountainous agricultural areas other than cities and flatlands.
第２の実施の形態では、中山間地域における生態系サービスの経済価値を評価するに当たり、生態系サービスを、機能によって複数のカテゴリに分類する。例えば、生態系サービスは、供給サービス、調整サービス、文化的サービスなどに分類できる。供給サービスは、食料、燃料、木材など、人間の生活に利用できる資源を供給するサービスである。調整サービスは、森林による気候の緩和、洪水の抑制、水の浄化のような、生態系のプロセスを制御するサービスである。文化的サービスは、人間の精神的充足、美的な楽しみ、レクリエーションの機会など、非物質的利益を提供するサービスである。さらに各カテゴリに属する生態系サービスは、大分類および小分類に分類される。 In the second embodiment, when evaluating the economic value of ecosystem services in a mountainous area, the ecosystem services are classified into a plurality of categories according to functions. For example, ecosystem services can be classified as supply services, coordination services, cultural services, and so on. The supply service is a service that supplies resources that can be used for human life, such as food, fuel, and wood. Coordination services are services that control ecosystem processes, such as climate mitigation by forests, flood control, and water purification. Cultural services are services that provide non-material benefits such as human spiritual fulfillment, aesthetic enjoyment, and recreational opportunities. Furthermore, ecosystem services belonging to each category are classified into a large classification and a small classification.
また第２の実施の形態では、カテゴリおよびカテゴリ内の分類によって整理した生態系サービスを、評価シートに列挙する。評価シートには、生態系サービス毎に、その生態系サービスの経済価値の評価方法や、その評価方法に従った評価額の計算に使用するデータ項目の説明が記載される。ユーザに対し、評価シートに経済価値の計算に使用するデータ項目の値を入力させることで、生態系サービスの評価額が計算できる。このように、評価シートを活用することによって、評価額を算出するための算出方法を事前に検討する工数を大幅に削減でき、情報収集にかける時間を節約し、簡潔に経済価値を試算することが可能となる。 In the second embodiment, ecosystem services organized by category and classification within the category are listed on the evaluation sheet. The evaluation sheet describes, for each ecosystem service, a method for evaluating the economic value of the ecosystem service and a description of data items used for calculating an evaluation value according to the evaluation method. By allowing the user to input the value of the data item used for calculating the economic value in the evaluation sheet, the evaluation value of the ecosystem service can be calculated. In this way, by utilizing the evaluation sheet, it is possible to greatly reduce the number of man-hours for considering the calculation method for calculating the evaluation amount in advance, save time for collecting information, and simply calculate the economic value. Is possible.
なお、評価シートは、第１の実施の形態における評価リスト１１ａの一例である。またデータ項目は、第１の実施の形態におけるパラメータの一例である。
以下、第２の実施の形態について詳細に説明する。
The evaluation sheet is an example of the
Hereinafter, the second embodiment will be described in detail.
図２は、第２の実施の形態の情報処理システムを示す図である。第２の実施の形態の情報処理システムは、ネットワーク３１、サーバ装置１００、およびクライアント装置２００，２００ａを含む。ネットワーク３１に、サーバ装置１００、およびクライアント装置２００，２００ａが接続されている。
FIG. 2 illustrates an information processing system according to the second embodiment. The information processing system according to the second embodiment includes a
サーバ装置１００は、生態系サービスの経済価値を計算するコンピュータである。生態系サービスの経済価値は、金額（評価額）で表される。生態系によって提供される生態系サービスそれぞれの評価額の合計が、その生態系全体の経済価値となる。サーバ装置１００には、生態系サービス毎に、生態系サービスの経済的な評価額の計算式が定義されている。またサーバ装置１００は、生態系サービス毎に、生態系サービスの評価額の計算に使用するデータ項目の説明と、そのデータ項目の値の入力域（入力フィールド）とを有する評価シートを有している。サーバ装置１００は、評価シートを利用して、生態系サービスの評価額の計算に用いるデータ項目の値を取得する。評価シートは、例えば入力フィールドを定義した１つの文書ファイルであってもよい。また評価シートは、入力フィールドを含む入力画面を定義したＨＴＭＬ（HyperText Markup Language）文書であってもよい。
The
例えばサーバ装置１００は、評価シートをクライアント装置２００，２００ａ，・・・に送信する。その後、サーバ装置１００は、クライアント装置２００，２００ａ，・・・から、評価シートの入力フィールドに入力された値を受信する。サーバ装置１００は、受信した値を用いて、生態系サービスの評価額を計算する。
For example, the
クライアント装置２００，２００ａ，・・・は、ユーザが操作する端末装置としてのクライアントコンピュータである。クライアント装置２００，２００ａ，・・・は、入力フィールドを含む評価シートを表示する。クライアント装置２００，２００ａ，・・・は、入力フィールドに対するユーザの文字入力を受け付け、サーバ装置１００に送信するデータ項目の値をサーバ装置１００に送信する。
図３は、サーバ装置のハードウェア例を示すブロック図である。サーバ装置１００は、ＣＰＵ１０１、ＲＡＭ１０２、ＨＤＤ１０３、画像信号処理部１０４、入力信号処理部１０５、ディスクドライブ１０６および通信インタフェース１０７を有する。サーバ装置１００の上記の各ユニットは、バス１０８に接続されている。
FIG. 3 is a block diagram illustrating a hardware example of the server apparatus. The
ＣＰＵ１０１は、プログラムの命令を実行する演算器を含むプロセッサである。ＣＰＵ１０１は、ＨＤＤ１０３に記憶されているプログラムやデータの少なくとも一部をＲＡＭ１０２にロードしてプログラムを実行する。なお、ＣＰＵ１０１は複数のプロセッサコアを備えてもよく、サーバ装置１００は複数のプロセッサを備えてもよく、以下で説明する処理を複数のプロセッサまたはプロセッサコアを用いて並列に実行してもよい。また、２以上のプロセッサの集合、ＦＰＧＡやＡＳＩＣなどの専用回路、２以上の専用回路の集合、プロセッサと専用回路の組み合わせを「プロセッサ」と呼んでもよい。
The
ＲＡＭ１０２は、ＣＰＵ１０１が実行するプログラムやプログラムから参照されるデータを一時的に記憶する揮発性メモリである。なお、サーバ装置１００は、ＲＡＭ以外の種類のメモリを備えてもよく、複数個の揮発性メモリを備えてもよい。
The
ＨＤＤ１０３は、ＯＳ（Operating System）やファームウェアやアプリケーションソフトウェアなどのソフトウェアのプログラム、および、データを記憶する不揮発性記憶装置である。なお、サーバ装置１００は、フラッシュメモリやＳＳＤ（Solid State Drive）などの他の記憶装置を備えてもよく、複数の不揮発性記憶装置を備えてもよい。
The
画像信号処理部１０４は、ＣＰＵ１０１からの命令に従って、サーバ装置１００に接続されたディスプレイ４１に画像を出力する。ディスプレイ４１としては、ＣＲＴ（Cathode Ray Tube）ディスプレイや液晶ディスプレイなどを用いることができる。なお、サーバ装置１００に接続されたディスプレイ４１は、サーバ装置１００が備えている（サーバ装置１００の一部である）と言うこともできる。また、ディスプレイ４１は、サーバ装置１００の筐体と一体に形成されていてもよい。
The image
入力信号処理部１０５は、サーバ装置１００に接続された入力デバイス４２から入力信号を取得し、ＣＰＵ１０１に通知する。入力デバイス４２としては、マウスやタッチパネルなどのポインティングデバイス、キーボードなどを用いることができる。なお、サーバ装置１００に接続された入力デバイス４２は、サーバ装置１００が備えている（サーバ装置１００の一部である）と言うこともできる。また、入力デバイス４２は、サーバ装置１００の筐体と一体に形成されていてもよい。
The input
ディスクドライブ１０６は、記録媒体４３に記録されたプログラムやデータを読み取る駆動装置である。記録媒体４３として、例えば、フレキシブルディスク（ＦＤ：Flexible Disk）やＨＤＤなどの磁気ディスク、ＣＤ（Compact Disc）やＤＶＤ（Digital Versatile Disc）などの光ディスク、光磁気ディスク（ＭＯ：Magneto-Optical disk）を使用できる。ディスクドライブ１０６は、ＣＰＵ１０１からの命令に従って、記録媒体４３から読み取ったプログラムやデータをＲＡＭ１０２またはＨＤＤ１０３に格納する。
The
通信インタフェース１０７は、ネットワーク３１を介してクライアント装置２００とデータ通信を行うことができる有線通信インタフェースである。ただし、通信インタフェース１０７をアクセスポイントに接続する無線通信インタフェースとしてもよい。
The
なお、サーバ装置１００は、ディスクドライブ１０６を備えなくてもよい。また、サーバ装置１００は、ユーザが操作する他のコンピュータからアクセス可能な場合、画像信号処理部１０４や入力信号処理部１０５を備えなくてもよい。クライアント装置２００，２００ａも、サーバ装置１００と同様のハードウェア構成によって実現できる。また、第１の実施の形態に示した情報処理装置１０も、図３に示したサーバ装置１００と同様のハードウェア構成によって実現できる。そのとき、ＣＰＵ１０１とＲＡＭ１０２の組み合わせは第１の実施の形態の演算部１２の一例であり、ＨＤＤ１０３は第１の実施の形態の記憶部１１の一例である。
The
次に、第２の実施の形態を実現するためのサーバ装置１００とクライアント装置２００との機能について説明する。
図４は、サーバ装置とクライアント装置との機能を示すブロック図である。
Next, functions of the
FIG. 4 is a block diagram illustrating functions of the server device and the client device.
サーバ装置１００は、評価シート記憶部１１０、標準値記憶部１２０、計算情報記憶部１３０、アクセス受付部１４０、評価シート出力部１５０、補完部１６０、および計算部１７０を有する。評価シート記憶部１１０、標準値記憶部１２０、および計算情報記憶部１３０は、ＲＡＭ１０２またはＨＤＤ１０３に確保した記憶領域として実現できる。アクセス受付部１４０、評価シート出力部１５０、補完部１６０、および計算部１７０は、ＣＰＵ１０１に実行させるプログラムのモジュールとして実現できる。
The
評価シート記憶部１１０は、生態系サービスの評価額の計算に用いるデータ項目に関する値の入力を支援するための評価シートを記憶する。例えば評価シートには、生態系サービスの評価額の計算に用いるデータ項目の説明が記載されている。評価シートをクライアント装置２００の画面に表示した場合、各データ項目の説明により、ユーザは、生態系サービスの評価額の計算に用いるデータ項目を認識できる。また評価シートには、生態系サービスの評価額の計算に用いるデータ項目の値を入力する入力フィールドを含んでいる。ユーザは、クライアント装置２００，２００ａ，・・・を用いて、評価シート内の入力フィールドにデータ項目の値を入力することができる。
The evaluation
標準値記憶部１２０は、生態系サービスの評価額の計算に用いるデータ項目の、標準値を記憶する。例えば標準値記憶部１２０には、データ項目に関する日本全国での平均値、各都道府県での平均値、各市町村での平均値などが、そのデータ項目の標準値として格納される。
The standard
計算情報記憶部１３０には、生態系サービスの評価額の計算に用いる計算式や、その計算式で使用する定数を記憶する。定数は、例えば、計算式で使用する数値のうち、評価地域に依存しない値である。定数には、係数や定数項が含まれる。
The calculation
アクセス受付部１４０は、クライアント装置２００，２００ａ，・・・からアクセスを受け付ける。アクセス受付部１４０は、クライアント装置２００，２００ａ，・・・から評価シートの取得を要求するアクセスを受け付けたとき、そのアクセスを評価シート出力部１５０に通知する。またアクセス受付部１４０は、クライアント装置２００，２００ａ，・・・から、評価シートに入力された情報である入力情報を受信した場合、受信した入力情報を補完部１６０に出力する。さらにアクセス受付部１４０は、評価シート出力部１５０または計算部１７０から、アクセス結果を受け取ると、アクセス結果をクライアント装置２００に送信する。例えばアクセス受付部１４０は、評価シート出力部１５０からアクセス結果として評価シートを受け取り、その評価シートをクライアント装置２００に送信する。またアクセス受付部１４０は、計算部１７０からは、アクセス結果として、生態系の経済価値の評価結果を受け取り、その評価結果をクライアント装置２００に送信する。
The
評価シート出力部１５０は、評価シートの取得を要求するアクセスを受け取ると、評価シート記憶部１１０から評価シート１１１を読み出す。そして評価シート出力部１５０は、読み出した評価シートを、アクセス受付部１４０を介してクライアント装置２００に送信する。
Upon receiving an access requesting acquisition of an evaluation sheet, the evaluation
補完部１６０は、クライアント装置２００から送られた入力情報を取得すると、入力情報に含まれるデータ項目の値のうち、生態系サービスの評価額の計算に不足しているデータ項目の値を判断する。補完部１６０は、不足しているデータ項目の値がある場合、そのデータ項目の標準値を標準値記憶部１２０から取得する。そして補完部１６０は、生態系サービスの評価額の計算に不足しているデータ項目の値を標準値で補完し、生態系サービスの評価額計算に使用するすべてのデータ項目の値（標準値を含む）を、計算部１７０に送信する。
When the
計算部１７０は、補完部１６０から取得したデータ項目の値を用いて、生態系サービスの評価額を計算する。例えば計算部１７０は、生態系サービスの評価額の計算式と定数とを、計算情報記憶部１３０から取得する。そして計算部１７０は、取得した計算式に、補完部１６０から取得したデータ項目の値（標準値を含む）と定数とを設定し、生態系サービスの評価額を算出する。さらに計算部１７０は、評価対象の生態系によって提供される複数の生態系サービスの評価額の合計値を、その生態系の評価額とする。計算部１７０は、算出した生態系の評価額を、アクセス受付部１４０を介してクライアント装置２００に送信する。
The
クライアント装置２００は、ウィンドウ表示部２１０、入力制御部２２０、およびアクセス部２３０を有する。ウィンドウ表示部２１０、入力制御部２２０、およびアクセス部２３０は、クライアント装置２００が有するＣＰＵに実行させるプログラムのモジュールとして実現できる。他のクライアント装置２００ａ，・・・もクライアント装置２００と同様のモジュール構成で実現できる。
The
ウィンドウ表示部２１０は、ウィンドウを表示させるプロセスに対応するモジュールである。プロセスがＷｅｂブラウザである場合、ウィンドウ表示部２１０は、サーバ装置１００から受信するＨＴＭＬ文書に基づいてウィンドウ内にＷｅｂページをレンダリングする。プロセスがクライアント装置２００にインストールされたアプリケーションソフトウェアである場合、ウィンドウ表示部２１０は、ＯＳのＡＰＩ（Application Programming Interface）を利用してウィンドウ内に表示部品を描画する。
The
入力制御部２２０は、文字入力補助ソフトウェアのモジュールであり、ユーザによる文字入力を支援する。入力制御部２２０は、ウィンドウ表示部２１０に相当するプロセスがクライアント装置２００で起動すると、当該プロセスの中に取り込まれて動作する。入力制御部２２０は、ウィンドウ表示部２１０により表示されたウィンドウ内の入力フィールドが選択され、文字列（数字も含む）が入力されると、選択された入力フィールドに入力された文字列を設定する。
The
アクセス部２３０は、ウィンドウ表示部２１０および入力制御部２２０からの要求に従ってサーバ装置１００にアクセスする。例えば、アクセス部２３０は、ウィンドウが表示されたときやウィンドウに対する特定のユーザ操作が検出されたとき、入力制御部２２０からの要求に従ってサーバ装置１００にアクセスする。また、アクセス部２３０は、入力フィールドに設定された値が確定されたとき、ウィンドウ表示部２１０からの要求に従ってデータ項目の値をサーバ装置１００に送信する。
The
次に、サーバ装置１００内に格納される情報ついて、詳細に説明する。まず評価シート記憶部１１０に格納される評価シートについて、図５・図６を参照して説明する。なお図５・図６に示す評価シートには、中山間地域における森林と農地に存在する自然の生態系サービスを評価する場合における、生態系サービスがリストアップされている。なお、図５・図６に示した生態系サービスは、評価シートに含まれる生態系サービスの一部である。評価シートには、図５・図６において省略されている生態系サービスも含め、中山間地域の生態系で提供される生態系サービスが網羅的にリストアップされている。
Next, information stored in the
図５は、評価シートの一例を示す第１の図である。評価シート１１１の内容は、例えば、サーバ装置１００の管理者により予め定義される。評価シート１１１は、生態系サービスのカテゴリ、大分類、要否、小分類、評価方法、使用するデータ項目、項目名、値、および評価対象追加の欄を含む。
FIG. 5 is a first diagram illustrating an example of an evaluation sheet. The contents of the
生態系サービスのカテゴリの欄には、生態系サービスを機能により複数のカテゴリに分類したときの、カテゴリの名称が設定されている。例えば、「供給サービス」、「調整サービス」、「文化的サービス」などの名称が、生態系サービスのカテゴリの欄に設定される。 In the category of the ecosystem service category, the category name when the ecosystem service is classified into a plurality of categories by function is set. For example, names such as “supply service”, “coordination service”, and “cultural service” are set in the category of the ecosystem service category.
大分類の欄には、カテゴリ内の生態系サービスをさらに分類するとしたときの、大分類の名称が設定される。例えば、カテゴリが供給サービスである生態系サービスは、「食料」、「資源」などの大分類に分類できる。 In the major classification column, the name of the major classification when the ecosystem service in the category is further classified is set. For example, ecosystem services whose category is supply service can be classified into large categories such as “food” and “resources”.
要否の欄には、小分類に属する生態系サービスに対応付けて、評価額の計算を行うか否かの選択設定を行うチェックボックス５１〜５４が設けられている。例えば、ユーザは、クライアント装置２００を用いて、評価対象とする生態系サービスが属する小分類のチェックボックスを選択し、チェックボックスにチェックマークを表示させることができる。評価シート１１１に列挙されている生態系サービスのうち、チェックボックスにチェックマークが表示された小分類に属する生態系サービスが、評価額の計算の対象となる。
In the necessity column, check
小分類の欄には、大分類内の生態系サービスをさらに細かく分類した小分類の名称が設定されている。例えば大分類「食料」に属する生態系サービスを、「山からの生産物や農作物、種苗」と「養蜂」との小分類に分類できる。なお評価シート１１１では、各小分類の名称の後に、括弧書きで、その小分類に属する生態系サービスが農業由来なのか林業由来なのかが示されている。例えば、小分類「山からの生産物や農作物、種苗」に属する生態系サービスは、農業由来である。また小分類「木材」に属する生態系サービスは、林業由来である。
In the sub-category column, the name of the sub-category that further classifies the ecosystem services in the major category is set. For example, an ecosystem service belonging to the large classification “food” can be classified into a small classification of “products and crops from the mountains, seedlings” and “beekeeping”. In the
評価方法の欄には、生態系サービスの１年当たりの経済価値の評価方法が、生態系サービス毎に設定されている。小分類に属する生態系サービスが複数あれば、その小分類に対応付けて、複数の評価方法が設定される。例えば小分類「山からの生産物や農作物、種苗」に属する生態系サービスとして、飲料水の供給サービスや、生薬などの食料の供給サービスがある。そのため、小分類「山からの生産物や農作物、種苗」に対応付けて複数の評価方法が設定されている。例えば小分類「山からの生産物や農作物、種苗」に属する飲料水の供給サービスの評価額は、「飲料水の年間の生産量×市場価格」で計算できる。 In the column of the evaluation method, an evaluation method of the economic value per year of the ecosystem service is set for each ecosystem service. If there are a plurality of ecosystem services belonging to the small classification, a plurality of evaluation methods are set in association with the small classification. For example, as ecosystem services belonging to the sub-category “Products from the Mountains, Crop Products, and Seedlings”, there are drinking water supply services and food supply services such as herbal medicines. Therefore, a plurality of evaluation methods are set in association with the small classification “product from the mountain, farm products, seedlings”. For example, the evaluation value of the drinking water supply service belonging to the small classification “product from the mountain, crops, seedlings” can be calculated by “annual production amount of drinking water × market price”.
使用するデータ項目の欄には、生態系サービスの評価に使用するデータ項目を説明する文字列が設定されている。例えば小分類「山からの生産物や農作物、種苗」に属する飲料水の供給サービスであれば、使用するデータ項目の欄に、「年間当りの飲料水の販売量、市場価格」と記載されている。 In the column of the data item to be used, a character string that describes the data item used for evaluation of the ecosystem service is set. For example, in the case of a drinking water supply service that belongs to the sub-category “Products and crops from the mountains, seedlings”, the column “Data for drinking water sold per year, market price” is written in the column of the data item to be used. Yes.
項目名の欄には、生態系サービスの評価額の計算に使用するデータ項目の名称が設定されている。例えば、小分類「山からの生産物や農作物、種苗」に属する飲料水の供給サービスに対応するデータ項目の欄には、項目名「販売量」、「市場価格」が設定されている。 In the item name column, the name of a data item used for calculating the evaluation value of the ecosystem service is set. For example, the item names “sales amount” and “market price” are set in the column of the data item corresponding to the drinking water supply service belonging to the small classification “product from the mountain, crops, seedlings”.
値の欄には、項目名に対応付けて、データ項目の値を設定する入力フィールドが設けられている。例えば、項目名「種類」に対応する入力フィールドには、評価対象となる物の名前を示す文字列を設定できる。項目名「生産量」に対応する入力フィールドには、例えば評価対象の地域での生産物の１年間の生産量を示す数値を設定できる。項目名「市場価格」に対応する入力フィールドには、例えば評価対象の地域の生産物の市場での単位量当たりの販売価格を示す数値を設定できる。 In the value column, an input field for setting the value of the data item is provided in association with the item name. For example, a character string indicating the name of the object to be evaluated can be set in the input field corresponding to the item name “type”. In the input field corresponding to the item name “production amount”, for example, a numerical value indicating the annual production amount of the product in the evaluation target area can be set. In the input field corresponding to the item name “market price”, for example, a numerical value indicating the selling price per unit amount in the market of the product in the region to be evaluated can be set.
評価対象追加の欄には、評価対象とする生態系サービスを追加するためのボタン７１〜７４が設けられている。例えば小分類「山からの生産物や農作物、種苗」に属する生薬などで利用されている物の供給サービスであれば、供給される物毎に、生態系サービスの経済価値が評価される。そこで、例えば生薬などで利用されている物が複数ある場合には、ユーザは、クライアント装置２００を用いてボタン７１を押下することができる。ボタン７１が押下されると、評価対象とする物の経済価値の評価に使用するデータ項目の値の入力フィールドが、評価シート１１１内に追加される。
図５に示すように、供給サービスについては、供給される物が存在する。そのため、ほとんどの場合、供給される物の生産量に市場価格を乗算すれば、その物を供給する生態系サービスの経済価値となる。一方、供給サービス以外のカテゴリに属する生態系サービスについては、もっと複雑な方法で経済価値が計算されることが多い。 As shown in FIG. 5, there are things to be supplied for the supply service. Therefore, in most cases, multiplying the production volume of the supplied goods by the market price is the economic value of the ecosystem service that supplies the goods. On the other hand, for ecosystem services belonging to categories other than supply services, economic values are often calculated in a more complex manner.
図６は、評価シートの一例を示す第２の図である。図６に示す評価シート１１１には、調整サービスと文化的サービスとに属する生態系サービスの例が示されている。図５と同様に、要否の欄には、小分類に対応付けて、経済価値の計算の要否を選択するチェックボックス５５〜６２が設けられている。以下、図６において省略している内容も含め、調整サービスや文化的サービスに関する経済価値の評価方法と使用するデータ項目について詳細に説明する。
FIG. 6 is a second diagram illustrating an example of an evaluation sheet. The
調整サービスの大分類には、「循環」・「貯留」・「保全」が含まれる。大分類「循環」の小分類には、「表面浸食防止機能」・「土砂崩壊防止機能」が含まれる。大分類「貯留」の小分類には、「二酸化炭素吸収」・「水資源浄化」が含まれる。大分類「保全」の小分類には、「生息地保全」が含まれる。小分類に含まれる各生態系サービスの経済価値の評価方法と、使用するデータ項目は以下の通りである。 The major categories of coordination services include “circulation”, “storage”, and “maintenance”. The small classification of the major classification “circulation” includes “surface erosion prevention function” and “sediment collapse prevention function”. The small classification of the major classification “storage” includes “carbon dioxide absorption” and “water resource purification”. The subcategory of the major category “Conservation” includes “Habitat conservation”. The evaluation method of the economic value of each ecosystem service included in the small classification and the data items used are as follows.
＜表面浸食防止機能＞
＜＜評価方法＞＞
まず、有林地における土砂の年間浸食深さと森林面積とにより、森林地域全体の侵食土砂量を求める。また無林地における土砂の年間侵食深さと森林面積とにより、森林地域をすべて無立木地とした場合の侵食土砂量を求める。次に、森林地域全体の侵食土砂量と、森林地域をすべて無立木地とした場合の侵食土砂量との差を、森林による土砂浸食防止量とする。
<Surface erosion prevention function>
<< Evaluation method >>
First, the amount of eroded sediment in the entire forest area is determined from the annual erosion depth of the sediment and the forest area in the forested land. In addition, the amount of eroded soil when the forest area is all solid wood is determined from the annual erosion depth and forest area of the soil in the forestless area. Next, the difference between the amount of eroded earth and sand in the entire forest area and the amount of eroded earth and sand when all the forest areas are made of solid wood is used as the amount of forest erosion prevention.
ただし、傾斜５度未満の浸食土砂量は、森林の平均傾斜度での浸食土砂量と比較して、極めて少ない。そのため、傾斜５度未満の森林については、表面浸食防止機能を有する地域から除外する。 However, the amount of eroded earth and sand with an inclination of less than 5 degrees is extremely small compared with the amount of eroded earth and sand with an average inclination of the forest. Therefore, forests with an inclination of less than 5 degrees are excluded from areas having a surface erosion prevention function.
そして、林を堰堤で代替し、森林による土砂浸食防止量分の土砂の浸食防止機能を堰堤で代替するための、堰堤の建設費を算出する。算出された堰堤の建設費が、表面浸食防止機能の評価額となる。 Then, the construction cost of the dam is calculated for substituting the dam with the dam, and substituting the dam with the function of preventing the erosion of earth and sand by the amount of the forest. The calculated construction cost of the dam becomes the evaluation value of the surface erosion prevention function.
＜＜使用するデータ項目＞＞
・評価地域の全森林面積（ｈａ）
・傾斜５度未満の森林面積の割合（％）
・堰堤建設費（円／ｍs）
＜土砂崩壊防止機能＞
＜＜評価方法＞＞
水田の耕作により抑止されている土砂崩壊の推定発生件数を試算する。そして、地滑り１回当たりの平均被害額により、土砂崩壊防止器機能の経済価値を評価する。
<< Data item to use >>
・ Total forest area (ha) in the evaluation area
・ Percentage of forest area with slope of less than 5 degrees (%)
・ Weir construction cost (yen / m s )
<Sand collapse prevention function>
<< Evaluation method >>
Estimate the estimated number of landslides that are suppressed by paddy field cultivation. Then, the economic value of the function of preventing landslides is evaluated based on the average damage per landslide.
＜＜使用するデータ項目＞＞
・耕作放棄地による地滑り災害発生件数
・地滑り１件当たり平均被害額（円／件）
＜二酸化炭素吸収＞
＜＜評価方法＞＞
森林の炭素蓄積量の増分を、以下の式で求める。
・炭素蓄積量の増分＝幹材積の増加量×拡大係数×容積密度×炭素含有率
幹材積は、幹の体積である。幹材積の増加量は、樹木の種類と林齢に基づいて換算できる。拡大係数は、拡大係数は、幹材積を枝・葉・根を含めた樹木全体の体積にするための係数である。容積密度は、体積を重さに変える係数である。炭素含有率は、樹木の重さのうち炭素が占める重さの割合である。
<< Data item to use >>
・ Number of landslide disasters caused by abandoned farmland ・ Average damage per landslide (yen / case)
<Carbon dioxide absorption>
<< Evaluation method >>
The increase in forest carbon stock is calculated using the following formula.
* Increase of carbon accumulation amount = increase amount of trunk material volume x expansion factor x volume density x carbon content trunk material volume is the volume of the trunk. The increase in trunk volume can be converted based on the tree type and forest age. The expansion coefficient is a coefficient for making the trunk volume into the volume of the whole tree including branches, leaves, and roots. Volume density is a factor that changes volume to weight. Carbon content is the ratio of the weight of carbon to the weight of the tree.
次に、森林の炭素蓄積量の増分に、発電所における化学的吸着法によるＣＯ２回収コストを乗算した結果を、森林の二酸化炭素吸収サービスの評価額とする。
＜＜使用するデータ項目＞＞
・評価地域の全森林面積
・それぞれの地域の主要林名と樹齢（齢級）
・人工の針葉樹、スギ・ヒノキの比率、樹齢
・人工の広葉樹（ｈａ）、樹齢
・天然の針葉樹（ｈａ）、スギ・ヒノキの比率、樹齢
・天然の広葉樹（ｈａ）、樹齢
・二酸化炭素回収コスト（円／ｔ‐ＣＯ2）
＜水資源浄化＞
＜＜評価方法＞＞
森林によって雨水中の不純物を吸着し、水質を改善し、利用可能な水として河川などに流出させる機能を評価する。まず、流域貯留量を機能物質量とし、雨水利用施設を代替物として評価する。ただし、井戸水などで生活用水として利用する水量については、水道料金及び水道設備にかかる費用で代替とする。
流域貯留量は、以下の式で計算する。
・流域貯留量（年）＝森林面積×（森林地帯の平均降雨量×裸地の流出係数−平均蒸発量）
流域貯留量に、水利用施設建設による雨水処理費を乗算した結果が、生活用水以外に使用される水資源の評価額となる。また生活用水の水量に水道料金を乗算した結果が、生活用水に使用される水資源の評価額となる。そして、生活用水以外に使用される水資源の評価額と生活用水に使用される水資源の評価額との合計が、水資源浄化サービスの評価額となる。
Next, the result of multiplying the increase in the carbon stock of the forest by the CO2 recovery cost by the chemical adsorption method at the power plant is used as the evaluation value of the carbon dioxide absorption service of the forest.
<< Data item to use >>
・ Total forest area in the evaluation area ・ Main forest names and tree age (age class) in each area
・ Artificial conifer, cedar / cypress ratio, tree age / artificial hardwood (ha), age / natural conifer (ha), cedar / cypress ratio, tree age / natural hardwood (ha), tree age / carbon dioxide recovery cost (Yen / t-CO 2 )
<Water resource purification>
<< Evaluation method >>
Improve the function of adsorbing impurities in rainwater through forests, improving water quality, and draining it into rivers as usable water. First, the basin storage amount is set as the functional substance amount, and the rainwater utilization facility is evaluated as an alternative. However, the amount of water used for domestic use, such as well water, will be replaced by water charges and expenses for water facilities.
Basin storage is calculated using the following formula.
・ Watershed storage volume (year) = forest area x (average rainfall in forest area x runoff coefficient of bare land-average evaporation)
The result of multiplying the basin storage amount by the rainwater treatment costs for the construction of water-use facilities is the value of the water resources used other than domestic water. In addition, the result of multiplying the amount of water for domestic use by the water charge is the evaluation value of the water resources used for domestic water. And the sum total of the evaluation value of the water resources other than domestic water and the evaluation value of the water resources used for domestic water becomes the evaluation value of the water resource purification service.
＜＜使用するデータ項目＞＞
・評価地域の平均降雨量
・評価地域の森林面積（ｈａ）
・井戸水の利用戸数、使用量
・水道料金の平均（円／ｔ）
・雨水利用施設建設による雨水処理費（円／ｔ）
＜生息地保全＞
＜＜評価方法＞＞
自然の保全のために必要な管理費を地域住民が支払うと仮定した場合の、地域住民の支払意志額に、地域の世帯数を乗算し、地域住民の支払意思の総額を求める。また自然の保全のために必要な管理費の負担を観光客に求める場合の、保全のための観光客の支払意思額に、観光客数を乗算し、観光客の支払意思の総額を求める。そして地域住民の支払意思の総額と、観光客の支払意思の総額との合計が、生息地保全の評価額となる。
<< Data item to use >>
-Average rainfall in the evaluation area-Forest area (ha) in the evaluation area
・ Average number of well water used, amount used, and water charges (yen / t)
・ Rainwater treatment costs for construction of rainwater facilities (yen / t)
<Habitat conservation>
<< Evaluation method >>
When it is assumed that local residents pay the management costs necessary for nature conservation, the amount of willingness to pay by the local residents is multiplied by the number of households in the region to obtain the total amount of willingness to pay by the local residents. In addition, when a tourist is required to bear the administrative expenses necessary for nature conservation, the tourist willingness to pay for conservation is multiplied by the number of tourists to obtain the total amount of tourists willing to pay. The sum of the total amount of willingness to pay by the local residents and the total amount of willingness to pay by the tourists is the evaluation value for habitat conservation.
＜＜使用するデータ項目＞＞
・保存したい特別な保護対象生物種や景観の名称
・地域住民の保全のための支払意志額
・観光客の保全のための支払意志額
・地域の世帯数
・年間の観光客数
以上が、調整サービスに属する生態系サービスの評価方法と、評価に使用するデータ項目である。次に、文化的サービスに属する生態系サービスの評価方法と、評価に使用するデータ項目について説明する。
<< Data item to use >>
・ Special protected species and landscape names to be preserved ・ Amount of willingness to pay for the preservation of local residents ・ Amount of willingness to pay for the preservation of tourists ・ Number of local households ・ Number of tourists per year It is the data item used for the evaluation method and the evaluation of the ecosystem service which belongs to. Next, an evaluation method of ecosystem services belonging to cultural services and data items used for evaluation will be described.
文化的サービスの大分類には、「娯楽・アメニティ」・「アイデンティティ」・「学術」が含まれる。大分類「娯楽・アメニティ」の小分類には、「レクリエーション」が含まれる。大分類「アイデンティティ」の小分類には、「伝統的行事」が含まれる。大分類「学術」の小分類には、「教育と科学の機会」が含まれる。小分類に含まれる各生態系サービスの経済価値の評価方法と、使用するデータ項目は以下の通りである。 The major categories of cultural services include “entertainment / amenity”, “identity”, and “academic”. “Recreation” is included in the small classification of the large classification “Amusement / Amenity”. The small classification of the major classification “identity” includes “traditional event”. The minor category of the major category “Academic” includes “Education and Science Opportunities”. The evaluation method of the economic value of each ecosystem service included in the small classification and the data items used are as follows.
＜レクリエーション＞
＜＜評価方法＞＞
森林・農業地域のレクリエーション施設毎の旅行者数に、そのレクリエーション施設利用者の旅行費を乗算し、乗算結果を、各レクリエーション施設の評価額とする。そしてレクリエーション施設毎の評価額の合計は、レクリエーションサービスの評価額となる。
<Recreation>
<< Evaluation method >>
The number of travelers for each recreational facility in the forest / agricultural area is multiplied by the travel cost of the user of the recreational facility, and the multiplication result is used as the evaluation value of each recreational facility. The total evaluation value for each recreational facility is the evaluation value for the recreation service.
＜＜使用するデータ項目＞＞
・キャンプや釣りなど森林山間地域の訪問者数（人／年）
・評価地域にある宿泊施設の利用客（人／年）
・各宿泊施設の宿泊代金（円）
・日帰り客の消費額（円／人）
・宿泊客の平均消費額（円／人）
＜伝統的行事＞
＜＜評価方法＞＞
伝統的行事については、評価額を算出する定量的な評価のみではなく、定性的な評価も合わせて行うことができる。
１）定性評価：定性的に地域の大事な行事を抽出
２）伝統的行事を保存し続けるために必要な資金を支払うと仮定した場合の、地域住民の支払意志額に、評価地域の世帯数を乗算し、地域住民の支払意思の総額を求める。また伝統行事に参加する観光客の保全に対する支払意志額に、行事に参加する観光客数を乗算しし、観光客の支払意思の総額を求める。そして地域住民の支払意思の総額と、観光客の支払意思の総額との合計を、伝統的行事の評価額とする。
<< Data item to use >>
・ Number of visitors in the mountainous area such as camping and fishing (person / year)
・ Users of accommodation facilities in the evaluation area (person / year)
・ Accommodation price for each accommodation (yen)
・ One-day customer consumption (yen / person)
・ Average consumption of guests (yen / person)
<Traditional events>
<< Evaluation method >>
For traditional events, qualitative evaluations can be performed as well as quantitative evaluations to calculate the evaluation amount.
1) Qualitative assessment: Qualitatively extract important events in the region 2) The number of households in the evaluated region in the willingness to pay by the local residents, assuming that the funds necessary to continue to preserve traditional events are paid To find the total amount of willingness to pay by local residents. Also, the amount of willingness to pay for the conservation of tourists participating in traditional events is multiplied by the number of tourists participating in the event to obtain the total amount of tourists willing to pay. Then, the sum of the local residents 'willingness to pay and the total amount of the tourists' willingness to pay is taken as the evaluation value of the traditional event.
＜＜使用するデータ項目＞＞
・山間地域に根付く考え方や大切にしている感覚や伝統行事の名称
・地域住民の保全への支払意志額（円／世帯）
・観光客の保全への支払意志額（円／人）
・評価地域の世帯数
・各行事の観光客数
＜教育と科学の機会＞
＜＜評価方法＞＞
評価地域が教育や研究の場となってときに、教育または研究に関与する人の滞在費、調査費などを合計する。
<< Data item to use >>
・ Thoughts rooted in mountainous areas, cherished senses, names of traditional events ・ willingness to pay for the preservation of local residents (yen / household)
-Willingness to pay tourists (yen / person)
・ Number of households in the evaluation area ・ Number of tourists at each event <Education and science opportunities>
<< Evaluation method >>
When the evaluation area becomes a place for education and research, the total expenses for staying and surveys for people involved in education or research are added up.
＜＜使用するデータ項目＞＞
・森林山間地域での研究調査の研究員の人数
・研究日数（年間）
・１日当たりの１人分の経費（滞在費・調査費）
以上のような評価方法により、各カテゴリに属する、評価地域内の生態系サービスの評価額を計算できる。そして評価シート１１１には、評価額の計算に使用するデータ項目がリストアップされているため、ユーザは、評価シート１１１を参照するだけで、各生態系サービスの評価額の計算に使用するデータ項目を認識できる。
<< Data item to use >>
・ Number of researchers and research days in the forest / mountain area (yearly)
-Expenses for one person per day (stay expenses / survey expenses)
With the evaluation method as described above, it is possible to calculate the evaluation value of the ecosystem service belonging to each category in the evaluation area. Since the
なお第２の実施の形態では、生態系サービスの評価額の計算で使用するデータ項目の値として、標準値を用いることができる。データ項目の標準値は、例えば地域毎の標準値テーブルに設定される。 In the second embodiment, a standard value can be used as the value of the data item used in the calculation of the evaluation value of the ecosystem service. The standard value of the data item is set in a standard value table for each region, for example.
図７は、標準値テーブルの一例を示す図である。地域毎の標準値テーブル１２１，１２２，１２３，・・・は、標準値記憶部１２０に格納されている。標準値テーブル１２１には、全国の標準値が設定されている。例えば標準値テーブル１２１には、飲料水や堰堤建設費の全国の平均価格が設定されている。また標準値テーブル１２２には、「Ｋ県」の標準値が設定されている。例えば標準値テーブル１２２には、Ｋ県における森林の傾斜５度未満の割合が設定されている。
FIG. 7 is a diagram illustrating an example of the standard value table. The standard value tables 121, 122, 123,... For each region are stored in the standard
生態系サービスの評価額の計算に不足しているデータ項目の値がある場合、そのデータ項目の値として、いずれかの標準値テーブル１２１，１２２，１２３，・・・に設定されたそのデータ項目の標準値を使用することができる。例えば、評価地域との間で環境の共通性が高い地域の標準値テーブルに設定された標準値を使用することができる。評価地域と標準値テーブルに対応する地域との環境の共通性は、例えば評価地域と重なる面積の多さで判断することができる。また評価地域と標準値テーブルに対応する地域との距離の近さで、環境の共通性を判断することもできる。 When there is a value of a data item that is insufficient for calculating the evaluation value of the ecosystem service, the data item set in one of the standard value tables 121, 122, 123,. Standard values of can be used. For example, a standard value set in a standard value table of an area having high commonality with the evaluation area can be used. The commonality of the environment between the evaluation area and the area corresponding to the standard value table can be determined by, for example, the large area overlapping with the evaluation area. The commonality of the environment can also be determined based on the closeness of the distance between the evaluation area and the area corresponding to the standard value table.
図５・図６に示した評価シート１１１の入力フィールドに設定された値や、図７に示した標準値テーブル１２１，１２２，１２３，・・・から取得した標準値を用いて、生態系サービスの評価額が計算される。評価額の計算式や計算に用いられる定数は、例えば計算情報テーブルに設定されている。
Ecosystem services using the values set in the input fields of the
図８は、計算情報テーブルの一例を示す図である。計算情報テーブル１３１は、計算情報記憶部１３０に格納されている。計算情報テーブル１３１は、生態系サービスのカテゴリ、大分類、小分類、計算式、および定数の欄を含む。生態系サービスのカテゴリ、大分類、および小分類の欄には、評価シート１１１の同名の欄と同種の情報が設定される。
FIG. 8 is a diagram illustrating an example of the calculation information table. The calculation information table 131 is stored in the calculation
計算式の欄には、小分類に対応付けて、その小分類に属する生態系サービスの評価額の計算式が設定される。例えば、カテゴリ「供給サービス」内の各小分類に属する評価額の計算式は、「年間の生産量×市場価格」である。またカテゴリ「調整サービス」内の小分類「表面浸食防止機能」の計算式の欄には、複数の計算式が設定さている。 In the calculation formula column, a calculation formula for the evaluation value of the ecosystem service belonging to the small classification is set in association with the small classification. For example, the calculation formula of the evaluation value belonging to each sub-category within the category “supply service” is “annual production amount × market price”. In addition, a plurality of calculation formulas are set in the calculation formula column of the small classification “surface erosion prevention function” in the category “adjustment service”.
定数の欄には、評価額の計算に用いられる定数が設定される。定数には、係数や定数項が含まれる。例えばカテゴリ「調整サービス」内の小分類「表面浸食防止機能」の定数の欄には、「無林地の年間浸食深さ：２０ｍｍ／年」や「有林値の年間浸食深さ：０．０５ｍｍ／年」といった定数が設定されている。 In the constant column, a constant used for calculating the evaluation amount is set. Constants include coefficients and constant terms. For example, in the column of the constant of the small classification “surface erosion prevention function” in the category “adjustment service”, “annual erosion depth of forestless area: 20 mm / year” or “annual erosion depth of forested value: 0.05 mm” A constant such as “/ year” is set.
次に、評価地域の生態系の評価額の計算手順について説明する。
図９は、クライアント装置とサーバ装置の通信例を示すシーケンス図である。
クライアント装置２００は、ユーザからの操作に応答して、評価シート１１１の取得要求をサーバ装置１００に送信する（ステップＳ１１）。評価シート１１１の取得要求を受信したサーバ装置１００は、評価シート記憶部１１０から評価シート１１１を読み出し、クライアント装置２００に送信する（ステップＳ２１）。
Next, the procedure for calculating the evaluation value of the ecosystem in the evaluation area will be described.
FIG. 9 is a sequence diagram illustrating a communication example between the client device and the server device.
In response to an operation from the user, the
評価シート１１１を受信したクライアント装置２００は、評価シート１１１をモニタに表示する（ステップＳ１２）。次にクライアント装置２００は、評価シート１１１の入力フィールドへのデータ項目の値の入力を受け付ける（ステップＳ１３）。このときクライアント装置２００は、評価地域を示す情報（例えば評価地域の名称を示す文字列）の入力を受け付けることもできる。そしてクライアント装置２００は、ユーザによる入力された値を確定する操作に応じて、評価シートに入力された入力情報をサーバ装置に送信する（ステップＳ１４）。入力情報には、例えば、データ項目の識別情報と、そのデータ項目の値との組が含まれる。また入力情報に、評価対象の生態系サービスを指定する情報を含めることもできる。さらに、評価地域を示す情報がクライアント装置２００に入力されていた場合、評価地域を示す情報を入力情報に含めることもできる。
The
サーバ装置１００は、クライアント装置２００から入力情報を受信すると、入力情報に基づいて評価地域の生態系の評価額を計算する（ステップＳ２２）。評価額計算処理の詳細は後述する（図１２参照）。サーバ装置１００は、評価額の計算が完了すると、計算結果をクライアント装置２００に送信する（ステップＳ２３）。クライアント装置２００は、受信した計算結果をモニタに表示する（ステップＳ１５）。
When the
このようにして、ユーザは、評価シート１１１の入力フィールドに、データ項目の値を入力することで、評価地域の生態系の評価額をサーバ装置１００に計算させることができる。なお、クライアント装置２００に送信された評価シート１１１は、例えばウィンドウ表示部２１０で制御される評価シート表示ウィンドウ内に表示される。
In this way, the user can cause the
図１０は、評価シート表示ウィンドウの一例を示す第１の図である。評価シート表示ウィンドウ２１１には、評価地域入力用の入力フィールド２１１ａ、確定ボタン２１１ｂ、および評価シート１１１が表示されている。
FIG. 10 is a first diagram illustrating an example of the evaluation sheet display window. In the evaluation sheet display window 211, an
評価地域入力用の入力フィールド２１１ａには、評価地域を示す文字列を入力することができる。また入力フィールド２１１ａに、評価地域が属する地名を入力することもできる。図１０の例では、評価地域が「Ｔ自然公園」であり、その評価地域が「Ｋ県」内にあることを示す文字列が、入力フィールド２１１ａに入力されている。
In the
ユーザは、評価シート１１１の生態系サービスのカテゴリ、大分類、小分類を参照し、評価地域で提供される生態系サービスが属する小分類を、評価対象として特定する。そしてユーザは、評価対象の小分類に対応するチェックボックス５１を選択し、チェックボックス５１内にチェックマークを表示させる。
The user refers to the category, major classification, and minor classification of the ecosystem service on the
さらにユーザは、評価対象の小領域に属する生態系サービスに関する、使用するデータ項目の欄を参照し、評価額の計算に使用するデータ項目を把握する。ユーザは、評価額の計算に使用するデータ項目の値を、例えば、自治体などで公開された情報から取得する。そしてユーザは、評価額の計算に使用するデータ項目の値を、そのデータ項目に対応する入力フィールドに入力する。 Further, the user refers to the data item column to be used regarding the ecosystem service belonging to the small area to be evaluated, and grasps the data item to be used for calculating the evaluation amount. The user acquires the value of the data item used for calculation of the evaluation amount from information published by the local government, for example. Then, the user inputs the value of the data item used for calculation of the evaluation amount into the input field corresponding to the data item.
またユーザは、評価対象の小分類に属する生態系サービスの評価額の計算に使用するデータ項目の値の入力フィールドが足りないときは、評価対象の追加の欄に設けられたボタン７１を押下する。すると、押下されたボタン７１に対応する生態系サービスのデータ項目の値を入力する入力フィールドが、評価シート１１１に追加される。図１０の例では、生薬などで利用されている物の供給サービスとして、銀杏の供給サービスと松茸の供給サービスとがある。そこでユーザは、ボタン７１を押下する。すると、生薬などで利用されている物の供給サービスのデータ項目の値の入力フィールドが、評価シート１１１内に追加され、生薬などで利用されている複数の物の供給サービスそれぞれについて、データ項目の値を入力することが可能となる。
In addition, when the input field for the value of the data item used for calculating the evaluation value of the ecosystem service belonging to the small classification of the evaluation target is insufficient, the user presses the
確定ボタン２１１ｂは、評価シート表示ウィンドウ２１１内に入力した情報を確定するボタンである。例えばユーザが、マウスを操作し、確定ボタン２１１ｂを押下すると、評価シート表示ウィンドウ２１１内に入力した入力情報が、クライアント装置２００からサーバ装置１００に送信される。サーバ装置１００に送信される入力情報には、小分類の評価要否のチェックボックスの状態（評価対象か否か）を示す情報、生態系サービスの評価額の計算に使用するデータ項目の値、および評価地域を示す情報が含まれる。
The
図１１は、評価シート表示ウィンドウの一例を示す第２の図である。図１１には、調整サービスのカテゴリに属する小分類「表面浸食防止機能」の生態系サービスに関するデータ項目の値の入力状況を示している。評価額の計算に使用するデータ項目として、森林面積、傾斜５度未満の割合、堰堤建設費がある。このうち、図１１の例では、森林面積に対応する値のみが入力されており、傾斜５度未満の割合と堰堤建設費との値については入力されていない。ユーザは、傾斜５度未満の割合と堰堤建設費との値が未入力であっても、評価シート表示ウィンドウ２１１に入力された値を確定させることができる。使用するデータ項目の値の一部が未入力のまま確定ボタン２１１ｂが押下された場合、未入力の値として標準値が適用されることとなる。
FIG. 11 is a second diagram illustrating an example of the evaluation sheet display window. FIG. 11 shows the input status of data item values related to the ecosystem service of the minor classification “surface erosion prevention function” belonging to the category of the adjustment service. The data items used to calculate the appraisal value include the forest area, the ratio of slope less than 5 degrees, and the dam construction cost. Among these, in the example of FIG. 11, only the value corresponding to the forest area is input, and the values of the ratio less than 5 degrees and the dam construction cost are not input. The user can determine the value input in the evaluation sheet display window 211 even if the values of the ratio of less than 5 degrees and the dam construction cost are not input. When the
次に、評価シート表示ウィンドウ２１１に入力された情報を受信したサーバ装置１００による、評価額計算処理の手順について説明する。
図１２は、評価額計算処理の手順の一例を示すフローチャートである。なお、評価額計算処理は、評価シート表示ウィンドウ２１１に入力された入力情報を、クライアント装置２００から受信したときに実行される。
Next, the procedure of the evaluation amount calculation process by the
FIG. 12 is a flowchart illustrating an example of the procedure of the evaluation amount calculation process. The evaluation amount calculation process is executed when the input information input to the evaluation sheet display window 211 is received from the
（ステップＳ１１１）補完部１６０は、生態系サービスのカテゴリのうち、評価額を計算していないカテゴリを選択する。
（ステップＳ１１２）補完部１６０は、選択したカテゴリ内で、評価対象と指定され、かつ評価額を計算していない生態系サービスを１つ選択する。
(Step S <b> 111) The
(Step S <b> 112) The
（ステップＳ１１３）補完部１６０は、選択した生態系サービスの評価額の計算に使用するデータ項目のうち、値が入力されていないデータ項目があるか否かを判断する。値が未入力のデータ項目があれば、処理がステップＳ１１４に進められる。値が未入力のデータ項目がなければ、処理がステップＳ１１５に進められる。
(Step S113) The
（ステップＳ１１４）補完部１６０は、標準値記憶部１２０から、値が未入力のデータ項目に対応する標準値を取得する。例えば補完部１６０は、評価地域との環境の共通性が高い地域の標準値テーブルから順に、未入力のデータ項目に対応する標準値の有無を判断する。
(Step S <b> 114) The
（ステップＳ１１５）計算部１７０は、補完部１６０から、クライアント装置２００から、ステップＳ１１２で選択した生態系サービスの経済価値の計算に用いるデータ項目の値を受け取る。なお、補完部１６０が標準値記憶部１２０から標準値を取得した場合、計算部１７０は、その標準値を補完部１６０から受け取る。そして計算部１７０は、ステップＳ１１２で選択した生態系サービスの計算式と定数とを、計算情報記憶部１３０から取得する。
(Step S115) The
（ステップＳ１１６）計算部１７０は、ステップＳ１１２で選択した生態系サービスの経済価値を計算する。例えば計算部１７０は、計算情報記憶部１３０から取得した計算式に、計算情報記憶部１３０から取得した定数を設定し、計算式の変数に、補完部１６０から取得したデータ項目の値または標準値を設定する。そして計算部１７０は、定数と変数とが確定した計算式を計算し、計算結果を、ステップＳ１１２で選択した生態系サービスの経済価値とする。
(Step S116) The
（ステップＳ１１７）計算部１７０は、選択したカテゴリ内で評価対象と指定された小分類の生態系サービスのうち、経済価値を評価していない生態系サービスがあるか否かを判断する。該当する生態系サービスがあれば、処理がステップＳ１１２に進められる。該当する生態系サービスがなければ、処理がステップＳ１１８に進められる。
(Step S117) The
（ステップＳ１１８）計算部１７０は、選択したカテゴリ内の生態系サービスの評価額の合計を計算する。
（ステップＳ１１９）計算部１７０は、評価額が未計算のカテゴリがあるか否かを判断する。評価額が未計算のカテゴリがあれば、処理がステップＳ１１１に進められる。すべてのカテゴリについて評価額の計算が完了していれば、処理がステップＳ１２０に進められる。
(Step S118) The
(Step S119) The
（ステップＳ１２０）計算部１７０は、すべてのカテゴリの生態系サービスの評価額を合計する。
このようにして、カテゴリ毎の、生態系サービスの経済価値を示す評価額が計算できる。しかも、生態系サービスの経済価値の計算に用いるデータ項目のうち、値が未入力のデータ項目があっても、そのデータ項目の値として標準値を用い、評価額を概算することができる。
(Step S120) The
In this way, an evaluation value indicating the economic value of the ecosystem service for each category can be calculated. Moreover, even if there is a data item for which the value is not entered among the data items used for calculating the economic value of the ecosystem service, the estimated value can be estimated using the standard value as the value of the data item.
図１３は、評価額の計算例を示す図である。図１３には、「Ｔ自然公園」における表面浸食防止機能の評価額の計算例を示している。
まず、クライアント装置２００からサーバ装置１００に送信された入力情報８１が、補完部１６０で受け取られる。入力情報８１には、評価地域が「Ｔ自然公園」であること、この評価地域は「Ｋ県」内にあることが示されている。また入力情報８１には、「表面浸食防止機能」が経済価値の評価対象であることが示されている。さらに入力情報８１には、「表面浸食防止機能」の経済価値の計算に用いられるデータ項目のうち、森林面積の値が含まれている。なお「表面浸食防止機能」の経済価値の計算に用いられるデータ項目のうち、「森林の傾斜５度未満の割合」と「堰堤建設費」との各値については、入力情報８１に含まれていない。
FIG. 13 is a diagram illustrating a calculation example of the evaluation amount. FIG. 13 shows a calculation example of the evaluation amount of the surface erosion prevention function in “T Nature Park”.
First, the
このような入力情報８１を受け取った補完部１６０は、評価地域が「Ｋ県」内にあることから、まず、標準値記憶部１２０から「Ｋ県」の標準値テーブル１２２を参照する。これは、評価地域を含む県の自然環境は、評価地域の自然環境と共通性が高いと考えられるためである。そして、補完部１６０は、「森林の傾斜５度未満の割合」と「堰堤建設費」との標準値が、「Ｋ県」の標準値テーブル１２２に含まれていれば、その標準値を取得する。図１３の例では、標準値テーブル１２２から「森林の傾斜５度未満の割合」の標準値は取得できたが、「堰堤建設費」の標準値は取得できていない。そこで、補完部１６０は、「Ｋ県」の標準値テーブル１２２以外の標準値テーブルから、「堰堤建設費」の標準値を取得する。図１３の例では、「全国」の標準値テーブル１２１から、「堰堤建設費」の標準値８３が取得されている。
The supplementing
補完部１６０は、入力情報８１に取得した標準値を加え、計算部１７０に送信する。すると計算部１７０は、評価対象となっている「表面浸食防止機能」の計算式８５と定数８６とを、計算情報記憶部１３０から取得する。なお「表面浸食防止機能」の経済価値の計算に使用する定数８６には、「無林地の年間浸食深さ：20mm/年」や「有林地の年間浸食深さ：0.05mm/年」がある。計算部１７０は、取得した計算式８５に、定数と、補完部１６０から受け取ったデータ項目の値または標準値を設定する。そして計算部１７０は、計算式８５に基づき、「Ｔ自然公園」で提供される「表面浸食防止機能」の経済価値を示す評価額を計算する。
The
図１３では、「表面浸食防止機能」の評価額の計算例を示したが、評価対象の他の生態系サービスについても、評価額が計算される。そして、各生態系サービスの評価額や、すべての生態系サービスの評価額の合計が、評価結果として、クライアント装置２００に送信される。そして評価結果が、例えばクライアント装置２００の評価結果表示ウィンドウに表示される。
Although FIG. 13 shows an example of calculating the evaluation value of the “surface erosion prevention function”, evaluation values are also calculated for other ecosystem services to be evaluated. Then, the evaluation value of each ecosystem service and the total evaluation value of all the ecosystem services are transmitted to the
図１４は、評価結果表示ウィンドウの一例を示す図である。評価結果表示ウィンドウ２１２には、評価結果表２１２ａが表示されている。評価結果表２１２ａは、カテゴリ、生態系サービス（小分類）、評価額、および単位面積当たりの価値の欄を有する。カテゴリの欄には、生態系サービスのカテゴリが示されている。生態系サービスの欄には、生態系サービスの小分類が示されている。評価額の欄には、生態系サービスの小分類毎の評価額、カテゴリ内の生態系サービスの評価額の合計、およびすべての生態系サービスの評価額の合計が示されている。すべての生態系サービスの評価額の合計が、評価地域の生態系全体の経済価値を表している。単位面積当たりの価値の欄には、評価地域の単位面積当たりの価値が示されている。単位面積当たりの価値は、評価額を、評価地域の面積で除算した値である。 FIG. 14 is a diagram illustrating an example of an evaluation result display window. In the evaluation result display window 212, an evaluation result table 212a is displayed. The evaluation result table 212a includes columns for category, ecosystem service (small classification), evaluation amount, and value per unit area. The category column shows the category of the ecosystem service. The sub-category of ecosystem services is shown in the column of ecosystem services. In the evaluation value column, the evaluation value for each sub-category of ecosystem services, the total evaluation value of ecosystem services in the category, and the total evaluation value of all ecosystem services are shown. The sum of the valuations of all ecosystem services represents the economic value of the entire ecosystem in the assessed area. In the column of value per unit area, the value per unit area of the evaluation area is shown. The value per unit area is a value obtained by dividing the evaluation amount by the area of the evaluation area.
このように、評価地域の経済価値が可視化される。そしてユーザは、評価結果表２１２ａを参照し、評価地域の評価結果を認識することができる。例えば図１４の例では、評価地域の森林などの生態系サービスの経済価値が３２９億６千万円であり、１ｈａ単位面積当たり約３５０万円の価値となることが分かる。 In this way, the economic value of the evaluation area is visualized. The user can recognize the evaluation result of the evaluation area with reference to the evaluation result table 212a. For example, in the example of FIG. 14, it can be seen that the economic value of ecosystem services such as forests in the evaluation area is 32,960 million yen, which is about 3.5 million yen per 1 ha unit area.
以上説明したように、第２の実施の形態によれば、ユーザは、評価シート１１１に示されている評価方法と使用するデータ項目とに基づいて、生態系サービスの経済価値の評価に用いるデータ項目を容易に認識できる。そのため、ユーザが、生態系サービスの経済価値の評価方法を調べたり、評価に用いるデータ項目を特定したりする手間が省ける。
As described above, according to the second embodiment, the user uses the evaluation method shown in the
また、評価シート１１１には、生態系サービスがリストアップされている。そのため、ユーザが、生態系サービスの評価漏れが抑止され、生態系サービスを網羅的に評価できる。その結果、正確な評価結果を得ることができる。すなわち、第２の実施の形態に示した評価シート１１１を用いないと、生態系サービスの評価漏れが発生しやすい。例えば、供給サービスの一つである食料などの一次産業の供給サービスのみが、経済価値として評価されることがあり得る。図１４の例であれば、農産物などの供給サービスの評価額は５億円であり、この評価額を、生態系全体の経済価値と見なすと、非常に誤った評価結果となる。
In the
一方、評価シート１１１には、生態系サービスが網羅されている。第２の実施の形態では、中山間地域の生態系サービスを例示しているが、評価シート１１１には、中山間地域だけなく、中山間地域以外の平地農業農地、海岸地域、湖沼、海などの自然全般の生態系で提供される生態系サービスがリストアップされている。そして評価シート１１１を利用して、様々な生態系で提供される各生態系サービスの経済価値を評価することができる。これは、地域を区切らず、繋がっている生態系のネットワークの広い範囲で、網羅的な評価ができることを意味する。中山間地域の生態系全体の経済価値を評価した図１４の例であれば、農地から得られる生態系サービス「山からの生産物や農作物、種苗」の評価額は５億円であるが、森林などの農地以外の生態系を含めた評価額は３２９億６千万円となっている。このように第２の実施の形態による評価結果は、農地だけを抜き出して評価するよりも価値が上がっている。この評価結果は、中山間地域という生態系のネットワーク全体の経済価値を評価するという目的から考えると、森林と農地というつながりまで含めた自然生態系の相互依存を反映した適正な経済価値を表している。
On the other hand, the
さらに、ユーザは、評価シート１１１に設けられた入力フィールドにデータ項目の値を入力すれば、評価地域の生態系の評価額を入手できるため、生態系の経済価値の評価を容易に行うことができる。すなわち、評価シート１１１を使わずに、森林の生態系サービスを評価しようとすると、評価額の計算方法、計算に用いる定数などの蓄積がないため、簡単には評価額を計算できない。無理に評価して結果を出したとしても、評価に費やす期間が半年以上にもなり、精度の低い評価結果しか得られない。一方、第２の実施の形態では、生態系サービスの経済価値を評価するための知見が、評価式や定数といった形でサーバ装置１００に蓄積されている。そしてユーザは、評価シート１１１への簡単な入力で、蓄積された評価式や定数を使用した評価額の計算をサーバ装置１００に行われることができる。そのため、環境経済学や森林生態学の専門家以外の者でも、森林などの経済価値を容易に評価できる。
Furthermore, if the user inputs the value of the data item in the input field provided in the
しかも、第２の実施の形態では、生態系サービスの経済価値を示す評価額の計算に用いるデータ項目の中に、ユーザによって値が入力されていないデータ項目があっても、そのデータ項目の値として標準値を用いて、評価額を計算することができる。その結果、ある生態系サービスの評価額の計算に用いるデータ項目の一部について、そのデータ項目の値をユーザが分からない場合であっても、その生態系サービスの評価額を概算で計算できる。概算であってもその生態系サービスの評価額を計算しておけば、生態系サービスの経済価値の評価漏れが抑止され、生態系全体の経済価値の正確性が向上する。 Moreover, in the second embodiment, even if there is a data item that is not input by the user, among the data items used for calculating the evaluation value indicating the economic value of the ecosystem service, the value of the data item The evaluation value can be calculated using the standard value as As a result, even if the user does not know the value of the data item used for calculating the evaluation value of a certain ecosystem service, the evaluation value of the ecosystem service can be calculated roughly. If the estimated value of the ecosystem service is calculated even if it is a rough estimate, the omission of evaluation of the economic value of the ecosystem service is suppressed, and the accuracy of the economic value of the entire ecosystem is improved.
なお、前述のように、第１の実施の形態の情報処理は、情報処理装置１０にプログラムを実行させることで実現できる。また、第２の実施の形態の情報処理は、サーバ装置１００にプログラムを実行させることで実現できる。プログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体（例えば、記録媒体４３）に記録しておくことができる。記録媒体としては、磁気ディスク、光ディスク、光磁気ディスク、半導体メモリなどを使用できる。磁気ディスクには、ＦＤおよびＨＤＤが含まれる。光ディスクには、ＣＤ、ＣＤ−Ｒ（Recordable）／ＲＷ（Rewritable）、ＤＶＤおよびＤＶＤ−Ｒ／ＲＷが含まれる。
As described above, the information processing according to the first embodiment can be realized by causing the
プログラムを流通させる場合、例えば、当該プログラムを記録した可搬記録媒体が提供される。また、プログラムを他のコンピュータの記憶装置に格納しておき、ネットワーク経由でプログラムを配布することもできる。コンピュータは、例えば、可搬記録媒体に記録されたプログラムまたは他のコンピュータから受信したプログラムを、記憶装置（例えば、不揮発性メモリ）に格納し、当該記憶装置からプログラムを読み込んで実行する。ただし、可搬記録媒体から読み込んだプログラムを直接実行してもよく、他のコンピュータからネットワークを介して受信したプログラムを直接実行してもよい。 When distributing the program, for example, a portable recording medium in which the program is recorded is provided. It is also possible to store the program in a storage device of another computer and distribute the program via a network. For example, the computer stores a program recorded on a portable recording medium or a program received from another computer in a storage device (for example, a nonvolatile memory), and reads and executes the program from the storage device. However, a program read from a portable recording medium may be directly executed, or a program received from another computer via a network may be directly executed.
以上、実施の形態を例示したが、実施の形態で示した各部の構成は同様の機能を有する他のものに置換することができる。また、他の任意の構成物や工程が付加されてもよい。さらに、前述した実施の形態のうちの任意の２以上の構成（特徴）を組み合わせたものであってもよい。 As mentioned above, although embodiment was illustrated, the structure of each part shown by embodiment can be substituted by the other thing which has the same function. Moreover, other arbitrary structures and processes may be added. Further, any two or more configurations (features) of the above-described embodiments may be combined.
１ 評価地域
２ 評価結果
１０ 情報処理装置
１１ 記憶部
１１ａ 評価リスト
１１ｂ 標準値リスト
１２ 演算部
DESCRIPTION OF
Claims (7)
異なる種類の複数の生態系サービスのリストであって、生態系サービス毎に当該生態系サービスに対して選択された経済価値の評価方法で用いられる１またはそれ以上のパラメータを示す情報を含む評価リストを出力し、
前記評価リストに記載された前記複数の生態系サービスのうち２以上の生態系サービスについて、前記評価リストに基づいて入力された前記１またはそれ以上のパラメータの値を受け付け、
前記２以上の生態系サービスの経済値価を、生態系サービス毎の前記評価方法および入力された前記１またはそれ以上のパラメータの値に基づいて算出する、
評価支援方法。 Information processing device
A list of a plurality of different types of ecosystem services, including an evaluation list that includes information indicating one or more parameters used in the method of evaluating the economic value selected for each ecosystem service for each ecosystem service Output
Accepting values of the one or more parameters input based on the evaluation list for two or more ecosystem services among the plurality of ecosystem services described in the evaluation list;
Calculating the economic value of the two or more ecosystem services based on the evaluation method for each ecosystem service and the input value of the one or more parameters;
Evaluation support method.
ことを特徴とする請求項１記載の評価支援方法。 In the calculation of the economic value, if there is a parameter for which no value is input among the parameters used in the economic value evaluation method of the two or more ecosystem services, the parameter used in the economic value evaluation method of the ecosystem service A standard value of a parameter for which the value is not input is acquired from a storage unit that stores the standard value of the value, and the evaluation value for each ecosystem service and the economic value of the two or more ecosystem services are input. Calculate based on the value of the one or more parameters and a standard value acquired from the storage unit,
The evaluation support method according to claim 1, wherein:
経済価値の算出では、前記２以上の生態系サービスを提供する地域と、前記１またはそれ以上の地域それぞれとの環境の共通性の高さに基づいて、前記記憶部から取得する標準値を決定する、
ことを特徴とする請求項２記載の評価支援方法。 In the storage unit, standard values in each of one or more regions are stored for one parameter,
In calculating the economic value, a standard value to be acquired from the storage unit is determined based on the high degree of commonality of the environment between the two or more ecosystem services and each of the one or more areas. To
The evaluation support method according to claim 2, wherein:
前記１またはそれ以上のパラメータの値を受け付けでは、前記評価リストの入力域に入力された値を受け付ける、
ことを特徴とする請求項１乃至３のいずれかに記載の評価支援方法。 The evaluation list is provided with an input area for inputting values of the one or more parameters,
In accepting the value of the one or more parameters, accept the value input in the input area of the evaluation list,
The evaluation support method according to any one of claims 1 to 3, wherein:
異なる種類の複数の生態系サービスのリストであって、生態系サービス毎に当該生態系サービスに対して選択された経済価値の評価方法で用いられる１またはそれ以上のパラメータを示す情報を含む評価リストを出力し、
前記評価リストに記載された前記複数の生態系サービスのうち２以上の生態系サービスについて、前記評価リストに基づいて入力された前記１またはそれ以上のパラメータの値を受け付け、
前記２以上の生態系サービスの経済値価を、生態系サービス毎の前記評価方法および入力された前記１またはそれ以上のパラメータの値に基づいて算出する、
処理を実行させるプログラム。 In the information processing device,
A list of a plurality of different types of ecosystem services, including an evaluation list that includes information indicating one or more parameters used in the method of evaluating the economic value selected for each ecosystem service for each ecosystem service Output
Accepting values of the one or more parameters input based on the evaluation list for two or more ecosystem services among the plurality of ecosystem services described in the evaluation list;
Calculating the economic value of the two or more ecosystem services based on the evaluation method for each ecosystem service and the input value of the one or more parameters;
A program that executes processing.
前記評価リストを出力し、前記評価リストに記載された前記複数の生態系サービスのうち２以上の生態系サービスについて、前記評価リストに基づいて入力された前記１またはそれ以上のパラメータの値を受け付け、前記２以上の生態系サービスの経済値価を、生態系サービス毎の前記評価方法および入力された前記１またはそれ以上のパラメータの値に基づいて算出する演算部と、
を有する情報処理装置。 A list of a plurality of different types of ecosystem services, including an evaluation list that includes information indicating one or more parameters used in the method of evaluating the economic value selected for each ecosystem service for each ecosystem service A storage unit for storing
The evaluation list is output, and the values of the one or more parameters input based on the evaluation list are received for two or more ecosystem services among the plurality of ecosystem services described in the evaluation list A calculation unit that calculates an economic value of the two or more ecosystem services based on the evaluation method for each ecosystem service and the input one or more parameter values;
An information processing apparatus.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012167005A JP6131541B2 (en) | 2012-07-27 | 2012-07-27 | Evaluation support method, program, and information processing apparatus |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012167005A JP6131541B2 (en) | 2012-07-27 | 2012-07-27 | Evaluation support method, program, and information processing apparatus |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2014026507A true JP2014026507A (en) | 2014-02-06 |
| JP6131541B2 JP6131541B2 (en) | 2017-05-24 |
Family
ID=50200081
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2012167005A Active JP6131541B2 (en) | 2012-07-27 | 2012-07-27 | Evaluation support method, program, and information processing apparatus |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6131541B2 (en) |
Cited By (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2015146112A (en) * | 2014-02-03 | 2015-08-13 | 富士通株式会社 | Evaluation support program, evaluation support method, and evaluation support device |
| CN105243262A (en) * | 2015-09-08 | 2016-01-13 | 北京东方园林生态股份有限公司 | Measurement method and evaluation method for ecological service functions of landscape ecological project |
| JP2016095664A (en) * | 2014-11-14 | 2016-05-26 | 東日本旅客鉄道株式会社 | Service effect evaluation device and program |
| CN107491893A (en) * | 2017-08-30 | 2017-12-19 | 中国科学院城市环境研究所 | A kind of analysis method of Assessment of ecosystem service importance result space distribution |
| WO2019087373A1 (en) * | 2017-11-02 | 2019-05-09 | 富士通株式会社 | Animal habitat value assessment system, animal habitat value assessment method, and animal habitat value assessment program |
| WO2019130568A1 (en) * | 2017-12-28 | 2019-07-04 | スカパーＪｓａｔ株式会社 | Evaluation information generation system, evaluation information generation method, and program |
| JP2019117613A (en) * | 2017-12-27 | 2019-07-18 | 富士通株式会社 | Value calculation method, value calculation program and value calculation device |
| EP4350590A1 (en) | 2022-10-04 | 2024-04-10 | Hitachi, Ltd. | System for managing/monitoring natural ecosystem |
| WO2024075765A1 (en) * | 2022-10-05 | 2024-04-11 | Ｆｕｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ株式会社 | Carbon credit distribution system and marine investment system |
| WO2024171774A1 (en) * | 2023-02-13 | 2024-08-22 | ソニーグループ株式会社 | Information processing device, information processing method, and program |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007323570A (en) * | 2006-06-05 | 2007-12-13 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Method and program for evaluating service using information communication |
| JP2008226281A (en) * | 2008-06-26 | 2008-09-25 | Trucost Plc | Method and system for calculating environmental score of business entity |
-
2012
- 2012-07-27 JP JP2012167005A patent/JP6131541B2/en active Active
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007323570A (en) * | 2006-06-05 | 2007-12-13 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Method and program for evaluating service using information communication |
| JP2008226281A (en) * | 2008-06-26 | 2008-09-25 | Trucost Plc | Method and system for calculating environmental score of business entity |
Cited By (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2015146112A (en) * | 2014-02-03 | 2015-08-13 | 富士通株式会社 | Evaluation support program, evaluation support method, and evaluation support device |
| JP2016095664A (en) * | 2014-11-14 | 2016-05-26 | 東日本旅客鉄道株式会社 | Service effect evaluation device and program |
| CN105243262A (en) * | 2015-09-08 | 2016-01-13 | 北京东方园林生态股份有限公司 | Measurement method and evaluation method for ecological service functions of landscape ecological project |
| CN107491893A (en) * | 2017-08-30 | 2017-12-19 | 中国科学院城市环境研究所 | A kind of analysis method of Assessment of ecosystem service importance result space distribution |
| JPWO2019087373A1 (en) * | 2017-11-02 | 2020-10-01 | 富士通株式会社 | Animal Habitat Value Evaluation System, Animal Habitat Value Evaluation Method and Animal Habitat Value Evaluation Program |
| US20200250712A1 (en) * | 2017-11-02 | 2020-08-06 | Fujitsu Limited | Animal habitat value evaluation system, animal habitat value evaluation method, and computer-readable recording medium recording animal habitat value evaluation program |
| WO2019087373A1 (en) * | 2017-11-02 | 2019-05-09 | 富士通株式会社 | Animal habitat value assessment system, animal habitat value assessment method, and animal habitat value assessment program |
| JP2019117613A (en) * | 2017-12-27 | 2019-07-18 | 富士通株式会社 | Value calculation method, value calculation program and value calculation device |
| WO2019130568A1 (en) * | 2017-12-28 | 2019-07-04 | スカパーＪｓａｔ株式会社 | Evaluation information generation system, evaluation information generation method, and program |
| JPWO2019130568A1 (en) * | 2017-12-28 | 2020-02-27 | スカパーＪｓａｔ株式会社 | Evaluation information generation system, evaluation information generation method, and program |
| US11494784B2 (en) | 2017-12-28 | 2022-11-08 | Sky Perfect Jsat Corporation | Evaluation information generation system, evaluation information generation method, and program |
| EP4350590A1 (en) | 2022-10-04 | 2024-04-10 | Hitachi, Ltd. | System for managing/monitoring natural ecosystem |
| WO2024075765A1 (en) * | 2022-10-05 | 2024-04-11 | Ｆｕｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ株式会社 | Carbon credit distribution system and marine investment system |
| WO2024171774A1 (en) * | 2023-02-13 | 2024-08-22 | ソニーグループ株式会社 | Information processing device, information processing method, and program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6131541B2 (en) | 2017-05-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6131541B2 (en) | Evaluation support method, program, and information processing apparatus | |
| Sujakhu et al. | Determinants of livelihood vulnerability in farming communities in two sites in the Asian Highlands | |
| Hinz et al. | Agricultural development and land use change in India: A scenario analysis of trade‐offs between UN Sustainable Development Goals (SDGs) | |
| Zhang et al. | Extreme precipitation patterns and reductions of terrestrial ecosystem production across biomes | |
| Drummond et al. | Land-use pressure and a transition to forest-cover loss in the eastern United States | |
| Eakin et al. | Livelihoods and landscapes at the threshold of change: disaster and resilience in a Chiapas coffee community | |
| Müller et al. | How to avoid unsustainable side effects of managing climate risk in drylands—The supplementary feeding controversy | |
| Vanwalleghem et al. | Prehistoric and Roman gullying in the European oess belt: a case study from central Belgium | |
| Fuks et al. | Dust clouds, climate change and coins: consiliences of palaeoclimate and economy in the Late Antique southern Levant | |
| Ghosh et al. | Water banking, conjunctive administration, and drought: The interaction of water markets and prior appropriation in southeastern Idaho | |
| Karmaoui | Drought and desertification in Moroccan Pre-Sahara, Draa valleys: exploring from the perspective of young people | |
| Strand | The Norwegian area frame survey of land cover and outfield land resources | |
| Andrew et al. | Expansion of lifestyle blocks and urban areas onto high-class land: an update for planning and policy | |
| Goffette-Nagot et al. | Spatial analysis of residential land prices in Belgium: accessibility, linguistic border, and environmental amenities | |
| Corona et al. | Land use inventory as framework for environmental accounting: an application in Italy | |
| wa Gĩthĩnji et al. | Small and productive: Kenyan women and crop choice | |
| van Dijk et al. | Valuing water resources in Switzerland using a hedonic price model | |
| Netusil et al. | Valuing the public benefits of green roofs | |
| Heberling et al. | Green net regional product for the San Luis Basin, Colorado: an economic measure of regional sustainability | |
| Yoo et al. | A review of the hedonic literatures in environmental amenities from open space: a traditional econometric vs. spatial econometric model | |
| Ahmed et al. | The potential role of biochar in combating climate change in Scotland: an analysis of feedstocks, life cycle assessment and spatial dimensions | |
| Stapp et al. | Evaluating the impacts of forest management policies and community-level institutions in the buffer zone of Chitwan National Park, Nepal | |
| Baudoin et al. | Linking the transformation of production structures to a multidimensional sustainability assessment grid of smallholders’ oil palm plantations | |
| Guyalo et al. | Impact of large-scale agricultural investments on the food security status of local community in Gambella region, Ethiopia | |
| White et al. | Influence of natural amenities on residential property values in a rural setting |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150406 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20160215 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20160315 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160513 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20161018 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20161216 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20170321 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20170403 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6131541 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |