JP2012156730A - ハンドオーバ品質評価プログラム - Google Patents

Abstract

【課題】ＨＯ点の抽出およびＨＯ点の無線品質の評価に関する演算負荷を軽減する。
【解決手段】ＨＯ品質評価プログラムは、情報処理装置に、第１および第２の基地局間の複数の参照点における、第１および第２の無線信号の受信状況を取得する処理を実行させる（Ｓ１０１）。また、ＨＯ品質評価プログラムは、情報処理装置に、第１および第２の無線信号の受信状況に基づいて、複数の参照点間の第１および第２の無線信号の受信状況を推定する処理を実行させる（Ｓ１０２）。また、ＨＯ品質評価プログラムは、情報処理装置に、複数の参照点間の第１および第２の無線信号の受信状況に基づいて、移動端末装置と通信を行う基地局を切り替えるためのＨＯ条件を満たすＨＯ点を抽出する処理を実行させる（Ｓ１０３）。また、ＨＯ品質評価プログラムは、情報処理装置に、抽出されたＨＯ点の第１および第２の無線信号の信号品質を評価する処理を実行させる（Ｓ１０４）。
【選択図】図２

Description

本発明は、ハンドオーバ品質評価プログラムに関する。

従来、携帯電話機などの移動端末装置による無線通信において、移動端末装置の移動にともなって、移動端末装置と無線通信を行う基地局を他の基地局に切り替えることが知られている。以下の説明では、移動端末装置と無線通信を行う基地局を他の基地局に切り替えることをハンドオーバ（ＨＯ：Hand Over）といい、移動端末装置と無線通信を行う基地局を他の基地局に切り替える地点をハンドオーバ点（ＨＯ点）という。

例えば２つの基地局間に、あらかじめ複数のＨＯ点を抽出しておき、抽出されたＨＯ点での電波品質を算出することにより、ＨＯ点の抽出位置の妥当性を判断することが知られている。しかしながら、基地局から送信される無線信号の電波状況は、建物などの障害物の影響により、基地局からの単純な距離関数では表されないため、ＨＯ点の抽出およびＨＯ点での電波品質の算出は複雑となる。

そこで従来、ＨＯ点の抽出およびＨＯ点での電波品質の評価は、シミュレータを用いて、移動端末装置が移動するエリア内で移動端末装置の動作をシミュレートすることによって行われてきた。すなわち、ＨＯ点の抽出は、移動端末装置が移動するエリア内の各計測点において、ハンドオーバ元およびハンドオーバ先の基地局からの無線信号の受信状況が、あらかじめ設定されたＨＯの実行条件（ＨＯ条件）を満たす地点を抽出することにより行われる。また、ＨＯ点での電波品質の評価は、抽出された地点における無線品質を計算することにより行われる。

特開２００８−３５５６３号公報

しかしながら、従来技術は、ＨＯ点の抽出およびＨＯ点の無線品質の評価をするために、移動端末装置の動作を細かくシミュレートするため、シミュレータの演算負荷が大きくなり、また、ＨＯ点の抽出およびＨＯ点の無線品質の評価に多くの計算時間がかかる。

すなわち、従来技術は、移動端末装置が移動するエリア内の複数の計測点においてくまなくハンドオーバ元およびハンドオーバ先の基地局からの無線信号の受信状況を取得して、取得した受信状況に基づいてＨＯ条件を満たす地点を抽出する。このため、ＨＯ点の抽出およびＨＯ点の無線品質の評価に関する演算量は膨大となり、シミュレータの演算負荷が大きくなる。

開示の技術は、上記に鑑みてなされたものであって、ＨＯ点の抽出およびＨＯ点の無線品質の評価に関する演算負荷を軽減することができるハンドオーバ品質評価プログラムを実現することを目的とする。

本願の開示するハンドオーバ品質評価プログラムは、一つの態様において、情報処理装置に、第１の基地局と第２の基地局との間の複数の参照点における前記第１の基地局から送信された第１の無線信号の受信状況と、前記複数の参照点における前記第２の基地局から送信された第２の無線信号の受信状況とを取得する処理を実行させる。また、ハンドオーバ品質評価プログラムは、情報処理装置に、前記取得された複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況と、前記取得された複数の参照点における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とを推定する処理を実行させる。また、ハンドオーバ品質評価プログラムは、情報処理装置に、前記推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記推定された複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、移動端末装置と通信を行う基地局を前記第１の基地局と前記第２の基地局との間で切り替えるためのハンドオーバ条件を満たすハンドオーバ点を抽出する処理を実行させる。また、ハンドオーバ品質評価プログラムは、情報処理装置に、前記推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記推定された複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質を評価する処理を実行させる。

本願の開示するハンドオーバ品質評価プログラムの一つの態様によれば、ＨＯ点の推定およびＨＯ点の無線品質の評価に関する演算負荷を軽減することができる。

図１は、本実施形態の情報処理装置の全体構成を示す図である。 図２は、本実施形態の情報処理装置による処理を示すフローチャートである。 図３は、ＨＯ条件を満たす点の算出例を示す図である。 図４は、ＨＯ問題事象が発生する点と発生しない点の算出例を示す図である。 図５は、本実施形態の情報処理装置による処理を示すフローチャートである。 図６は、地図情報を用いた優先度付けの例を示す図である。

以下に、本願の開示するハンドオーバ品質評価プログラム、ハンドオーバ品質評価方法、および情報処理装置の実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、この実施形態により開示技術が限定されるものではない。以下の実施形態は、複数の基地局のうちのある基地局Ａと、基地局Ａに隣接する他の基地局Ｂとの間の評価エリア内でＨＯ点を抽出する例を挙げて説明する。

図１は、本実施形態の情報処理装置の全体構成を示す図である。図１に示すように、情報処理装置１００は、入出力部１０２と、メモリ１０４と、受信状況取得部１０６と、受信状況推定部１０８と、ＨＯ点抽出部１１０と、信号品質評価部１１２と、ＨＯ問題発生確率演算部１１４と、ＨＯ条件変更部１１６とを備える。入出力部１０２と、メモリ１０４と、受信状況取得部１０６と、受信状況推定部１０８と、ＨＯ点抽出部１１０と、信号品質評価部１１２と、ＨＯ問題発生確率演算部１１４と、ＨＯ条件変更部１１６とは、互いにデータバス１１８を介して接続される。

入出力部１０２は、情報処理装置１００の外部の装置から各種データを入力および出力する入出力インターフェースである。入出力部１０２を介して入力された各種データは、メモリ１０４に格納される。入出力部１０２からは、例えば基地局Ａと基地局Ｂとの間の複数の参照点における、基地局Ａから送信された第１の無線信号の受信状況と基地局Ｂから送信された第２の無線信号の受信状況とが入力される。また、各参照点において、両方の受信状況が入力されてもよいし、どちらか片方の受信状況が入力されてもよい。メモリ１０４は、入出力部１０２を介して入力された各種データの他、情報処理装置１００で実行される各種のソフトウェアプログラムを格納する。メモリ１０４は、例えば基地局Ａと基地局Ｂとの間の複数の参照点における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況を格納する。

受信状況取得部１０６は、基地局Ａと基地局Ｂとの間の複数の参照点における、基地局Ａから送信された第１の無線信号の受信状況と基地局Ｂから送信された第２の無線信号の受信状況とを取得する。例えば、受信状況取得部１０６は、複数の参照点における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とをメモリ１０４から読み出して取得する。さらに具体的には、受信状況取得部１０６は、第１の無線信号の受信状況として、第１の無線信号の受信電波強度または第１の無線信号の信号／雑音比を取得する。また、受信状況取得部１０６は、第２の無線信号の受信状況として、第２の無線信号の受信電波強度または第２の無線信号の信号／雑音比を取得する。また、受信状況取得部１０６は、複数の参照点における第１の無線信号の受信状況および第２の無線信号の受信状況を、実測値または電波伝搬シミュレーションにより得られた値として取得する。また、本実施形態では、受信状況取得部１０６は、正方格子の頂点に位置する複数の参照点における第１の無線信号の受信状況ならびに／もしくは、第２の無線信号の受信状況とを取得する。ただし、参照点は、正方格子の頂点の位置には限られない。また、以下の説明では、第１の無線信号の受信電波強度または第１の無線信号の信号／雑音比を、第１の無線信号の信号／雑音比等といい、第２の無線信号の受信電波強度または第２の無線信号の信号／雑音比を、第２の無線信号の信号／雑音比等という。

受信状況推定部１０８は、受信状況取得部１０６によって取得された複数の参照点における第１の無線信号の受信状況に基づいて、複数の参照点間における第１の無線信号の受信状況と、複数の参照点における第２の無線信号の受信状況に基づいて、第２の無線信号の受信状況とを推定する。具体的には、受信状況推定部１０８は、正方格子の各頂点における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とに基づいて、正方格子内の第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とを推定する。さらに具体的には、受信状況推定部１０８は、正方格子の頂点において第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況が得られる場合には、両者の差分値を線形補間することにより、正方格子内における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況との差分値を推定する。

なお、受信状況推定部１０８は、正方格子に限らず、少なくとも３点の参照点を含む領域ごとに、第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とを推定することができる。この場合、受信状況推定部１０８は、少なくとも３点の参照点の第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とに基づいて、参照点間における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とを推定することができる。また、受信状況推定部１０８は、正方格子の頂点における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とから、線形補間による推定式を用いて、正方格子内の各点における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とを推定することができる。

ＨＯ点抽出部１１０は、受信状況推定部１０８によって推定された複数の参照点間における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とに基づいて、ＨＯ条件を満たす複数のＨＯ点を推定する。ＨＯ条件とは、移動端末装置と通信を行う基地局を基地局Ａと基地局Ｂとの間で切り替える地点（ＨＯ点）を推定するための条件である。さらに具体的には、ＨＯ条件はあらかじめ設定された閾値であり、ＨＯ点抽出部１１０は、ＨＯ条件の閾値と、正方格子内における第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況との差分値とを比較する。

信号品質評価部１１２は、複数の参照点の第１の無線信号の受信状況と第２の無線信号の受信状況とに基づいて、ＨＯ点抽出部１１０によって抽出された複数のＨＯ点における第１の無線信号および第２の無線信号の信号品質を評価する。具体的には、信号品質評価部１１２は、ＨＯ点における第１の無線信号の信号品質として、第１の無線信号の信号／雑音比等を算出する。また、信号品質評価部１１２は、ＨＯ点における第２の無線信号の信号品質として、第２の無線信号の信号／雑音比等を算出する。なお、本実施形態では、信号品質評価部１１２は、ＨＯ点抽出部１１０によって抽出された複数のＨＯ点における第１の無線信号および第２の無線信号の信号品質を評価する例を挙げるが、これには限られない。すなわち、ＨＯ点は、移動端末装置と無線通信を行う基地局を他の基地局に切り替える地点である。しかし、厳密には移動端末装置がＨＯ点を通過したと判定されたらＨＯが実行されるので、ＨＯが実際に実行されたときには移動端末装置は、ＨＯ点から所定の距離だけ離れた位置を通過していることになる。そこで、信号品質評価部１１２は、移動端末装置の移動速度（例えば移動端末装置の移動速度の平均値）と、移動端末装置がＨＯ点を通過した後ＨＯが実行されるまでの時間（例えば平均時間）とを考慮して、ＨＯ点とＨＯが実行される地点との距離を求める。そして、信号品質評価部１１２は、ＨＯ点から、求められた距離だけ離れた点における第１の無線信号および第２の無線信号の信号品質を評価することもできる。

ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、信号品質評価部１１２によって評価された複数のＨＯ点における第１の無線信号および第２の無線信号の信号品質の評価結果に基づいて、複数のＨＯ点でＨＯを実行した際に問題が発生する確率を算出する。例えば、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、各ＨＯ点において信号品質評価部１１２によって算出された第１の無線信号および第２の無線信号の信号／雑音比等に応じて、そのＨＯ点でＨＯを実行した際に問題が発生する確率を算出する。第１の無線信号および第２の無線信号の信号／雑音比等が高ければ、ＨＯを実行した際に問題が発生する確率は低くなり、第１の無線信号または第２の無線信号の信号／雑音比等が低ければ、ＨＯを実行した際に問題が発生する確率は高くなる。ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、各ＨＯ点のＨＯ問題発生確率の平均値を、複数のＨＯ点全体のＨＯ問題発生確率として算出することができる。一方、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、各ＨＯ点について、第１の無線信号および第２の無線信号の信号／雑音比等が閾値以上であるか否かを求め、閾値以上であるＨＯ点の数と閾値未満であるＨＯ点の数の割合をＨＯ問題発生確率として算出することもできる。

ＨＯ条件変更部１１６は、ＨＯ問題発生確率演算部１１４によって算出されたＨＯ点における問題発生確率が、あらかじめ設定された閾値より高い場合に、ＨＯ条件を変更する。

図２は、本実施形態の情報処理装置による処理を示すフローチャートである。図３は、ＨＯ条件を満たす点の算出例を示す図である。図４は、ＨＯ問題事象が発生する点と発生しない点の算出例を示す図である。図２に示すように、まず、受信状況取得部１０６は、評価エリア内の複数の参照点（正方格子の各頂点）における基地局Ａおよび基地局Ｂから送信された第１および第２の無線信号の電波の受信状況を取得する（ステップＳ１０１）。続いて、受信状況推定部１０８は、複数の参照点での第１および第２の無線信号の受信状況から、正方格子内の任意の点における第１および第２の無線信号の受信状況を推定する（ステップＳ１０２）。具体的には、受信状況推定部１０８は、図３に示す各正方格子の参照点である４つの頂点の第１および第２の無線信号の受信状況を線形補間することにより、各正方格子内の任意の点の第１および第２の無線信号の受信状況を近似して推定する。

続いて、ＨＯ点抽出部１１０は、各正方格子内の任意の点の第１および第２の無線信号の受信状況を用いてＨＯ条件を満たす点を抽出する（ステップＳ１０３）。具体的には、ＨＯ点抽出部１１０は、例えば第１の無線信号の受信電力値をRxaとし、第２の無線信号の受信電力値をRxbとした場合に、RxaとRxbの差分値がＨＯ条件である閾値(Th)となる点をＨＯ点として抽出する。つまり、ＨＯ点抽出部１１０は、Rxa-Rxb=Thとなる点をＨＯ点１０９として抽出する。この場合、受信状況推定部１０８は、各正方格子内の任意の点におけるRxaとRxbの差分値を、正方格子の４つの頂点の第１および第２の無線信号の受信状況から線形補間によって近似する。

図３の例では、RxaとRxbの差分値が閾値(Th)以上(Rxa-Rxb ≧ Th)となる参照点２００（正方格子の各頂点）については、参照点２００の左上に丸印２０２を付している。また、RxaとRxbの差分値が閾値(Th)未満(Rxa-Rxb < Th)となる参照点２００については、参照点２００の右下に三角印２０４を付している。この場合、ＨＯ点抽出部１１０は、RxaとRxbの差分値が閾値 (Th)となる複数のＨＯ点１０９を抽出する。そして、抽出された複数のＨＯ点１０９を接続した線が図３の実線２１０として求められる。実線２１０で示した線は、ＨＯを実行する境界線になる。

図２の説明に戻って、信号品質評価部１１２は、ＨＯ条件を満たす点（ＨＯ点１０９）毎の信号品質を評価する（ステップＳ１０４）。具体的には、信号品質評価部１１２は、ＨＯ点１０９ごとに、第１の無線信号の信号／雑音比等、および第２の無線信号の信号／雑音比等を算出する。続いて、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、ＨＯ条件を満たす点毎の信号品質を用いてＨＯ問題事象の発生確率を算出する（ステップＳ１０５）。ＨＯ問題事象とは、例えばＨＯ点１０９でハンドオーバを実行した場合に、ハンドオーバ先の基地局から送信された無線信号の信号／雑音比等が低いことや、ハンドオーバ元の基地局から送信された無線信号の信号／雑音比が低いことである。以下、図４を用いて信号品質評価部１１２の処理およびＨＯ問題発生確率演算部１１４の処理の具体例を説明する。

図４の例は、第１および第２の無線信号の信号品質として、基地局Ａ，Ｂからの受信電力値(Rx)を用いる場合を例に挙げて説明するものである。なお、図４においては、説明の便宜上、複数のＨＯ点１０９の図示を省略している。図４に示すように、基地局Ａから送信された第１の無線信号の受信電力値が、電波を受信可能な限界値(Lmt)以上(Rxa>Lmt) となる参照点２００については、参照点２００の右上に四角印２０６を付している。また、基地局Ｂから送信された第２の無線信号の受信電力が、電波を受信可能な限界値(Lmt)以上(Rxb>Lmt) となる参照点２００については、参照点２００の左下にＸ印２０８を付している。

信号品質評価部１１２は、評価エリア内において第１の無線信号を受信可能な限界値の境界（二点鎖線２２０）を求める。また、信号品質評価部１１２は、評価エリア内において第２の無線信号を受信可能な限界値の境界（一点鎖線２３０）を求める。そして、信号品質評価部１１２は、ＨＯ点１０９の集合である実線２１０のうち、二点鎖線２２０および一点鎖線２３０の内側の領域については、基地局Ａおよび基地局Ｂから送信された無線信号が受信可能であると推定する。また、信号品質評価部１１２は、ＨＯ点１０９の集合である実線２１０のうち、二点鎖線２２０または一点鎖線２３０の外側の領域については、基地局Ａまたは基地局Ｂから送信された無線信号が受信できないと推定する。

図４においては、ＨＯ点１０９の集合である実線２１０のうち、基地局Ａおよび基地局Ｂから送信された無線信号が受信可能であると推定された部分を破線２１０ａで示している。また、ＨＯ点１０９の集合である実線２１０のうち、基地局Ａまたは基地局Ｂから送信された無線信号が受信できないと推定された部分を点線２１０ｂで示している。複数のＨＯ点１０９のうち、破線２１０ａで示した部分は、ＨＯ時に問題事象が発生しない箇所と推定され、点線２１０ｂで示した部分は、ＨＯ時に問題事象が発生する箇所と推定される。

ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、破線２１０ａの長さと、点線２１０ｂの長さとの割合を求めることによって、ＨＯ時に問題が発生する確率を算出することができる。また、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、複数のＨＯ点１０９それぞれについて、第１および第２の無線信号の信号／雑音比等に基づいてＨＯ時に問題が発生する確率を算出することができる。また、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、各ＨＯ点１０９の問題発生確率を平均することによって、複数のＨＯ点１０９の全体としての問題発生確率を算出することができる。なお、情報処理装置１００は、抽出された各ＨＯ点１０９において、問題事象が発生する確率が閾値より高い場合には、問題事象が解決されるように、例えば基地局Ａまたは基地局Ｂから送信される無線信号の送信電力などの局パラメタを変更することもできる。

以上のように、本実施形態は、複数の参照点２００における第１の無線信号および第２の無線信号の受信状況に基づいて、参照点２００間における第１の無線信号および第２の無線信号の受信状況を推定する。また、本実施形態は、推定された第１の無線信号および第２の無線信号の受信状況に基づいて、ＨＯ点１０９を抽出する。また、本実施形態は、推定された第１の無線信号および第２の無線信号の受信状況に基づいて、抽出されたＨＯ点１０９における無線信号の品質を評価する。したがって、評価エリア内でくまなく第１の無線信号および第２の無線信号の受信状況を取得する従来技術に比べて、ＨＯ点１０９の抽出およびＨＯ点１０９の無線品質の評価に関する演算負荷を軽減することができる。また、本実施形態は、ＨＯ点１０９の抽出には無線信号の受信電力値や信号／雑音比の差分値を用いるのに対して、抽出したＨＯ点１０９の無線品質の評価には、ＨＯ点の無線信号の受信電力値や信号／雑音比の絶対値を用いる。これにより、抽出したＨＯ点１０９の評価を適切に行うことができる。

図５は、本実施形態の情報処理装置による処理を示すフローチャートである。図５に示すように、ＨＯ条件変更部１１６は、まず、あるＨＯ条件において、ＨＯ問題発生確率演算部１１４によって算出されたＨＯ問題事象の発生確率を取得する（ステップＳ２０１）。続いて、ＨＯ条件変更部１１６は、ＨＯ条件を修正する（ステップＳ２０２）。続いて、ＨＯ条件変更部１１６は、変更されたＨＯ条件において、ＨＯ問題発生確率演算部１１４によって算出されたＨＯ問題事象の発生確率を取得する（ステップＳ２０３）。

続いて、ＨＯ条件変更部１１６は、取得したＨＯ問題事象の発生確率が終了条件を満たすか否かを判定する（ステップＳ２０４）。具体的には、ＨＯ条件変更部１１６は、取得したＨＯ問題事象の発生確率が、終了条件としてあらかじめ設定された閾値より高いか否かを判定する。ＨＯ条件変更部１１６は、取得したＨＯ問題事象の発生確率が終了条件を満たさない場合は（ステップＳ２０４でＮｏ）、ステップＳ２０２に戻り、再度ステップＳ２０２およびステップＳ２０３を実行する。一方、ＨＯ条件変更部１１６は、取得したＨＯ問題事象の発生確率が終了条件を満たす場合は（ステップＳ２０４でＹｅｓ）、処理を終了する。

なお、ＨＯ条件変更部１１６によってＨＯ条件が変更された場合には、ＨＯ点抽出部１１０は、変更されたＨＯ条件を用いて再度ＨＯ点１０９を抽出する。また、ＨＯ条件変更部１１６によってＨＯ条件が変更された場合には、信号品質評価部１１２は、変更されたＨＯ条件を用いて抽出されたＨＯ点１０９における第１の無線信号の信号品質と第２の無線信号の信号品質を評価する。また、ＨＯ条件変更部１１６によってＨＯ条件が変更された場合には、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、変更されたＨＯ条件を用いて抽出されたＨＯ点１０９における問題発生確率を算出する。

以上のように、本実施形態は、ＨＯ問題事象の発生確率が終了条件を満たすまで、ＨＯ条件を変更しながらＨＯ点１０９を繰り返し抽出するので、最適なＨＯ点１０９を抽出することができる。

図６は、地図情報を用いた優先度付けの例を示す図である。図６は、地図情報を用いた優先度付けの一例として、ある評価エリアに川３００が流れており、川３００には橋３０２ａと橋３０２ｂが架けられており、橋３０２ａには鉄道の線路３０６ａが通り、橋３０２ｂには道路３０６ｂが通る例を挙げて説明する。また、図６には、ＨＯ点抽出部１１０によって抽出された複数のＨＯ点１０９のうち、基地局Ａおよび基地局Ｂから送信された無線信号が受信可能であると推定された部分である破線２１０ａが示されている。また、図６には、ＨＯ点抽出部１１０によって抽出された複数のＨＯ点のうち、基地局Ａまたは基地局Ｂから送信された無線信号が受信できないと推定された部分である点線２１０ｂが示されている。なお、図６では、説明の便宜上、複数のＨＯ点１０９の図示を省略している。

図６において、ＨＯ点抽出部１１０によって抽出された複数のＨＯ点１０９と線路３０６ａとが交差する領域３１０は、点線２１０ｂになっているため、基地局Ａまたは基地局Ｂから送信された無線信号が受信できないと推定される。また、ＨＯ点抽出部１１０によって抽出された複数のＨＯ点１０９と道路３０６ｂとが交差する領域３２０は、点線２１０ｂになっているため、基地局Ａまたは基地局Ｂから送信された無線信号が受信できないと推定される。一方、ＨＯ点抽出部１１０によって抽出された複数のＨＯ点１０９と川３００とが交差する領域３３０は、点線２１０ｂになっているため、基地局Ａまたは基地局Ｂから送信された無線信号が受信できないと推定される。領域３３０は、川３００であり、移動端末装置が通過する頻度が低いため、基地局Ａまたは基地局Ｂから送信された無線信号が受信できなくても支障はない。一方、領域３１０および領域３２０は、線路３０６ａおよび道路３０６ｂであり、移動端末装置が通過する頻度が高いため、基地局Ａまたは基地局Ｂから送信された無線信号が受信できないのは好ましくない。

そこで、ＨＯ条件変更部１１６は、複数のＨＯ点１０９それぞれについて、移動端末装置が通過する頻度を推定し、頻度が高いと推定されるＨＯ点１０９から優先して、ＨＯ点１０９の問題発生確率があらかじめ設定された閾値より低くなるように、ＨＯ条件を変更することができる。つまり、図６の例では、領域３１０および領域３２０のＨＯ点１０９を優先して、基地局Ａおよび基地局Ｂから送信された無線信号が受信可能であると推定される破線２１０ａとなるように、ＨＯ条件を変更する。

より具体的には、メモリ１０４に、基地局Ａと基地局Ｂとの間の移動端末装置の過去の移動履歴情報を格納しておき、ＨＯ条件変更部１１６は、メモリ１０４に格納された移動履歴情報に基づいて、ＨＯ点１０９を移動端末装置が通過する頻度を推定することができる。また、メモリ１０４に、ＨＯ点１０９における土地利用情報を格納しておき、ＨＯ条件変更部１１６は、メモリ１０４に格納された土地利用情報に基づいて、ＨＯ点１０９を移動端末装置が通過する頻度を推定することもできる。ここで、土地利用情報とは、評価エリア内の土地がどのように利用されているかを表す情報であり、具体的には、川３００、線路３０６ａ、および道路３０６ｂなどの情報である。また、メモリ１０４に、ＨＯ点１０９における交通統計情報を格納しておき、ＨＯ条件変更部１１６は、メモリ１０４に格納された交通統計情報に基づいて、ＨＯ点１０９を移動端末装置が通過する頻度を推定することができる。ここで、交通統計情報とは、例えば川３００における船の往来、線路３０６ａにおける列車の往来、および道路３０６ｂにおける車の往来の統計情報である。

以上のように、本実施形態は、移動端末装置が通過する頻度が高いと推定されるＨＯ点１０９から優先して、ＨＯ点１０９の問題発生確率があらかじめ設定された閾値より低くなるようにＨＯ条件を変更する。したがって、ＨＯ点１０９の推定およびＨＯ点１０９の無線品質の評価に関する演算負荷を軽減することができる。

また、上記の説明では、ＨＯ問題発生確率演算部１１４が、抽出された複数のＨＯ点１０９の全体としてのＨＯ問題事象の発生確率を算出する例を挙げて説明したが、これには限られない。すなわち、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、ＨＯ点１０９を移動端末装置が通過する頻度に応じて、各ＨＯ点１０９の問題発生確率を重み付けし、重み付けされた各ＨＯ点１０９の問題発生確率の総和を算出することができる。

例えば、図６の例では、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、領域３１０は移動端末装置の通過の頻度が特に高いので、領域３１０におけるＨＯ点１０９の問題発生確率の重み付けを「１０」に設定して重くする。また、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、領域３２０は移動端末装置の通過の頻度が高いので、領域３２０におけるＨＯ点１０９の問題発生確率の重み付けを「７」に設定して重くする。一方、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、領域３３０は移動端末装置の通過の頻度が低いので、領域３３０におけるＨＯ点１０９の問題発生確率の重み付けを「１」に設定して軽くする。そして、ＨＯ問題発生確率演算部１１４は、各ＨＯ点１０９の重み付けがなされた問題発生確率の総和を算出する。この場合、ＨＯ条件変更部１１６は、ＨＯ問題発生確率演算部１１４によって算出された各ＨＯ点１０９の問題発生確率の総和が最小となるように、ＨＯ条件を変更することができる。なお、情報処理装置１００は、各ＨＯ点１０９の重み付けがなされた問題発生確率の総和が最小となるように、例えば基地局Ａまたは基地局Ｂから送信される無線信号の送信電力などの局パラメタを変更することもできる。

以上のように、本実施形態では、ＨＯ問題発生確率演算部１１４が、移動端末装置が通過する頻度に応じて、各ＨＯ点１０９の問題発生確率を重み付けし、重み付けされた各ＨＯ点１０９の問題発生確率の総和を算出する。そして、本実施形態では、ＨＯ条件変更部１１６が、ＨＯ問題発生確率演算部１１４によって算出された各ＨＯ点１０９の問題発生確率の総和が最小となるように、ＨＯ条件を変更する。したがって、本実施形態は、移動端末装置の通過頻度が高いＨＯ点１０９の問題発生確率を重点的に低くすることができる。

以上の実施例を含む実施形態に関し、さらに以下の付記を開示する。

（付記１）情報処理装置に、
第１の基地局と第２の基地局との間の複数の参照点における前記第１の基地局から送信された第１の無線信号の受信状況と、前記複数の参照点における前記第２の基地局から送信された第２の無線信号の受信状況とを取得し、
前記取得された複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況と、前記取得された複数の参照点における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とを推定し、
前記推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記推定された複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、移動端末装置と通信を行う基地局を前記第１の基地局と前記第２の基地局との間で切り替えるためのハンドオーバ条件を満たすハンドオーバ点を抽出し、
前記推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記推定された複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質を評価する
処理を実行させることを特徴とするハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記２）前記抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質の評価結果に基づいて、前記抽出されたハンドオーバ点でハンドオーバを実行した際に問題が発生する確率を算出する
処理を前記情報処理装置にさらに実行させる
ことを特徴とする付記１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記３）前記推定処理は、前記複数の参照点のうち少なくとも３点の参照点を含む領域ごとに、該領域の少なくとも３点の参照点の前記第１の無線信号の受信状況に基づいて、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記複数の参照点のうち少なくとも３点の参照点を含む領域ごとに、該領域の少なくとも３点の参照点の前記第２の無線信号の受信状況に基づいて、前記複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とを推定する
ことを特徴とする付記１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記４）前記第１の無線信号の受信状況は、前記第１の無線信号の受信電波強度または前記第１の無線信号の信号／雑音比であり、
前記第２の無線信号の受信状況は、前記第２の無線信号の受信電波強度または前記第２の無線信号の信号／雑音比である
ことを特徴とする付記１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記５）前記取得処理は、前記複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況および、前記複数の参照点における前記第２の無線信号の受信状況を、実測値または電波伝搬シミュレーションにより得られた値として取得する
ことを特徴とする付記１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記６）前記推定処理は、前記複数の参照点において、前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況の両方が得られる場合において、前記複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況との差分値を線形補間することにより、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況との差分値を推定し、
前記抽出処理は、前記推定された差分値が前記ハンドオーバ条件を満たす点を前記ハンドオーバ点として抽出する
ことを特徴とする付記１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記７）前記推定処理は、正方格子の頂点に位置する前記複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、正方格子内の前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とを推定し
前記抽出処理は、前記推定された正方格子内の前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記ハンドオーバ点を抽出し、
前記評価処理は、前記推定された正方格子内の前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記ハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質を評価する
ことを特徴とする付記１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記８）前記抽出されたハンドオーバ点における問題発生確率が、あらかじめ設定された閾値より高い場合に、前記ハンドオーバ条件を変更する処理
を前記情報処理装置にさらに実行させ、
前記抽出処理は、前記変更されたハンドオーバ条件を用いて再度前記ハンドオーバ点を抽出し、
前記評価処理は、前記変更されたハンドオーバ条件を用いて抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号の信号品質と前記第２の無線信号の信号品質を評価し、
前記算出処理は、前記変更されたハンドオーバ条件を用いて抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質の評価結果に基づいて、前記変更されたハンドオーバ条件を用いて抽出されたハンドオーバ点における問題発生確率を算出する
ことを特徴とする付記２に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記９）前記変更処理は、前記ハンドオーバ点を前記移動端末装置が通過する頻度を推定し、前記頻度が高いと推定されるハンドオーバ点から優先して、該ハンドオーバ点の前記問題発生確率があらかじめ設定された閾値より低くなるように、前記ハンドオーバ条件を変更する
ことを特徴とする付記８に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記１０）前記変更処理は、前記第１の基地局と前記第２の基地局との間の前記移動端末装置の過去の移動履歴情報に基づいて、前記ハンドオーバ点を前記移動端末装置が通過する頻度を推定する
ことを特徴とする付記９に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記１１）前記変更処理は、前記ハンドオーバ点における土地利用情報に基づいて、前記ハンドオーバ点を前記移動端末装置が通過する頻度を推定する
ことを特徴とする付記９に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記１２）前記変更処理は、前記ハンドオーバ点における交通統計情報に基づいて、前記ハンドオーバ点を前記移動端末装置が通過する頻度を推定する
ことを特徴とする付記９に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記１３）前記算出処理は、前記ハンドオーバ点を前記移動端末装置が通過する頻度に応じて、各ハンドオーバ点の前記問題発生確率を重み付けし、重み付けされた各ハンドオーバ点の問題発生確率の総和を算出し、
前記変更処理は、前記算出された各ハンドオーバ点の問題発生確率の総和が最小となるように、前記ハンドオーバ条件を変更する
ことを特徴とする付記９に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

（付記１４）第１の基地局と第２の基地局との間の複数の参照点において、前記第１の基地局から送信された第１の無線信号の受信状況と、第１の基地局と第２の基地局との間の複数の参照点において、前記第２の基地局から送信された第２の無線信号の受信状況とを取得し、
前記取得された複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況に基づいて、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記取得された複数の参照点における前記第２の無線信号の受信状況に基づいて、前記第２の無線信号の受信状況とを推定し、
前記推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、移動端末装置と通信を行う基地局を前記第１の基地局と前記第２の基地局との間で切り替えるためのハンドオーバ条件を満たすハンドオーバ点を抽出し、
前記推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質を評価する
ことを特徴とするハンドオーバ品質評価方法。

（付記１５）第１の基地局と第２の基地局との間の複数の参照点において、前記第１の基地局から送信された第１の無線信号の受信状況と、第１の基地局と第２の基地局との間の複数の参照点において、前記第２の基地局から送信された第２の無線信号の受信状況とを取得する受信状況取得部と、
前記受信状況取得部によって取得された複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況に基づいて、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記受信状況取得部によって取得された複数の参照点における前記第２の無線信号の受信状況に基づいて、前記第２の無線信号の受信状況とを推定する受信状況推定部と、
前記受信状況推定部によって推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記受信状況推定部によって推定された複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、移動端末装置と通信を行う基地局を前記第１の基地局と前記第２の基地局との間で切り替えるためのハンドオーバ条件を満たすハンドオーバ点を抽出するハンドオーバ点抽出部と、
前記受信状況推定部によって推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記受信状況推定部によって推定された複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記ハンドオーバ点抽出部によって抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質を評価する信号品質評価部と
を備えることを特徴とする情報処理装置。

１００ 情報処理装置
１０２ 入出力部
１０４ メモリ
１０６ 受信状況取得部
１０８ 受信状況推定部
１１０ ＨＯ点抽出部
１１２ 信号品質評価部
１１４ ＨＯ問題発生確率演算部
１１６ ＨＯ条件変更部

Claims (9)

1. 情報処理装置に、
   第１の基地局と第２の基地局との間の複数の参照点における前記第１の基地局から送信された第１の無線信号の受信状況と、前記複数の参照点における前記第２の基地局から送信された第２の無線信号の受信状況とを取得し、
   前記取得された複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況と、前記取得された複数の参照点における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とを推定し、
   前記推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記推定された複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、移動端末装置と通信を行う基地局を前記第１の基地局と前記第２の基地局との間で切り替えるためのハンドオーバ条件を満たすハンドオーバ点を抽出し、
   前記推定された複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記推定された複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質を評価する
   処理を実行させることを特徴とするハンドオーバ品質評価プログラム。
2. 前記抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質の評価結果に基づいて、前記抽出されたハンドオーバ点でハンドオーバを実行した際に問題が発生する確率を算出する
   処理を前記情報処理装置にさらに実行させる
   ことを特徴とする請求項１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。
3. 前記推定処理は、前記複数の参照点のうち少なくとも３点の参照点を含む領域ごとに、該領域の少なくとも３点の参照点の前記第１の無線信号の受信状況に基づいて、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と、前記複数の参照点のうち少なくとも３点の参照点を含む領域ごとに、該領域の少なくとも３点の参照点の前記第２の無線信号の受信状況に基づいて、前記複数の参照点間における前記第２の無線信号の受信状況とを推定する
   ことを特徴とする請求項１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。
4. 前記第１の無線信号の受信状況は、前記第１の無線信号の受信電波強度または前記第１の無線信号の信号／雑音比であり、
   前記第２の無線信号の受信状況は、前記第２の無線信号の受信電波強度または前記第２の無線信号の信号／雑音比である
   ことを特徴とする請求項１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。
5. 前記取得処理は、前記複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況および、前記複数の参照点における前記第２の無線信号の受信状況を、実測値または電波伝搬シミュレーションにより得られた値として取得する
   ことを特徴とする請求項１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。
6. 前記推定処理は、前記複数の参照点において、前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況の両方が得られる場合において、前記複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況との差分値を線形補間することにより、前記複数の参照点間における前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況との差分値を推定し、
   前記抽出処理は、前記推定された差分値が前記ハンドオーバ条件を満たす点を前記ハンドオーバ点として抽出する
   ことを特徴とする請求項１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。
7. 前記推定処理は、正方格子の頂点に位置する前記複数の参照点における前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、正方格子内の前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とを推定し
   前記抽出処理は、前記推定された正方格子内の前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記ハンドオーバ点を抽出し、
   前記評価処理は、前記推定された正方格子内の前記第１の無線信号の受信状況と前記第２の無線信号の受信状況とに基づいて、前記ハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質を評価する
   ことを特徴とする請求項１に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。
8. 前記抽出されたハンドオーバ点における問題発生確率が、あらかじめ設定された閾値より高い場合に、前記ハンドオーバ条件を変更する処理
   を前記情報処理装置にさらに実行させ、
   前記抽出処理は、前記変更されたハンドオーバ条件を用いて再度前記ハンドオーバ点を抽出し、
   前記評価処理は、前記変更されたハンドオーバ条件を用いて抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号の信号品質と前記第２の無線信号の信号品質を評価し、
   前記算出処理は、前記変更されたハンドオーバ条件を用いて抽出されたハンドオーバ点における前記第１の無線信号および前記第２の無線信号の信号品質の評価結果に基づいて、前記変更されたハンドオーバ条件を用いて抽出されたハンドオーバ点における問題発生確率を算出する
   ことを特徴とする請求項２に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。
9. 前記変更処理は、前記ハンドオーバ点を前記移動端末装置が通過する頻度を推定し、前記頻度が高いと推定されるハンドオーバ点から優先して、該ハンドオーバ点の前記問題発生確率があらかじめ設定された閾値より低くなるように、前記ハンドオーバ条件を変更する
   ことを特徴とする請求項８に記載のハンドオーバ品質評価プログラム。

Images