JP2012114916A - セルラ無線ネットワークにおけるセル端のカバレッジ・ホールの検出 - Google Patents

Abstract

【課題】 ＬＴＥシステムのようなセルラ無線通信システムのためのセル端のカバレッジ・ホール検出方法を提供する。
【解決手段】 セル端領域のカバレッジ・ホールは、ハンドオーバ問題により引き起こされた無線リンク障害ＲＬＦと区別するのが困難なＲＬＦを引き起こす。当該方法は、関連する接続パターン及び位置報告と共にＲＬＦ報告を収集し（Ｓ１０）、無線リンク障害が生じているセル端を横切る走行路を識別する（Ｓ２０）。経路に沿って両方向に移動しているユーザからの測定報告を相互に関連付けることにより（Ｓ３０）、カバレッジ・ホールに特有のパターンが識別されうるか否かが判断され（Ｓ４０）、ハンドオーバ失敗の結果として生じている無線リンク障害から（Ｓ５０）のカバレッジ・ホールを区別する（Ｓ６０）。
【選択図】図６

Description

本発明はセルラ無線通信システムに関し、より詳細には該システムにおけるカバレッジ・ホールの検出に関する。

ＩＥＥＥ８０２．１６ｅ−２００５及びＩＥＥＥ８０２．１６ｍのような３ＧＰＰ−ＬＴＥ（ＬＴＥ）、ＷＣＤＭＡ及びＷｉＭＡＸ規格を含むＣＤＭＡやＯＦＤＭＡに基づくシステムのような現在の移動体システムでは、セルラ・ネットワークの自立的最適化は、経営者がネットワークの運営に関連する厄介なコストの幾らかを減少させ更には排除しようと考えるとき、経営者にとって重要な因子となってきている。上述の技術に関して、この種のネットワークに適用されるある語は、自己組織化ネットワーク（Ｓｅｌｆ Ｏｒｇａｎｉｚｉｎｇ Ｎｅｔｗｏｒｋ：ＳＯＮ）である。（全く等しく、本願明細書では、用語「ネットワーク」及び「システム」は、文脈から明らかに区別される場合を除き、同義的に用いられる。）
ＬＴＥ及びＷｉＭＡＸの両者の初期の展開段階では、例えば加入者数が少ないので、経営者が彼らのネットワークの規模を決め、計画し、最適化し及び公開するとき、経営者にとって重要な要因は無線カバレッジになる。次に、通常業務では、加入者数及び需要が徐々に増大するので、経営者は追加の無線計画及び最適化を通じて所望のレベルまで能力を増大させることに焦点を移していくだろう。

初期の展開からネットワークの成熟まで、経営者は膨大な時間と資金を費やし、カバレッジの問題のある領域内で局所的な測定から収集された運転テストデータを分析的に評価し及び計画／最適化ツールの無線パラメータを調整する多数の無線計画技術者を巻き込みながら最適化処理を通じて主要業績評価指標（ＫＰＩ）を維持する。これらの最適化パラメータは、次に、ＬＴＥではＯ＆Ｍ（パラメータ保持エンティティ）及びＥＭ（基地局制御のための要素管理）エンティティのようなネットワーク・パラメータを保持及び制御する動作中の（ｌｉｖｅ）ネットワーク内にある適切なネットワーク管理エンティティにエクスポートされる。

従って、上述の手動の処理を排除し、（人間の介在無しに）自立的／自動的に実行される最適化／パラメータ調整の数を増大し、最終的にはネットワークの営業費（ＯＰＥＸ）を低減することが望ましい。

自己組織化ネットワーク（ＳＯＮ）は、ネットワークの性能を最適化すると同時に運転テストにより消費される時間と費用を低減するための有力な解である。ＳＯＮの特徴の標準化は、３ＧＰＰ ＬＴＥ−Ａ規格のＲｅｌｅａｓｅ９及びＲｅｌｅａｓｅ１０の主要な部分である。カバレッジの最適化はネットワークの最適化のための典型的な課題なので、カバレッジの最適化の必要条件である自動カバレッジ・ホール検出（ＣＨＤ）は、ＳＯＮの主要な特徴として認識されている。

セルラ無線システムでは、カバレッジ・ホールは、ユーザ機器（移動局）により経験される信号強度が基本的な接続を維持するのに十分でなく且つ代替セルからの如何なるカバレッジもない領域である。カバレッジ・ホールは、単一のセル内に又は隣接セル間の境界付近（若しくはセル端）に存在しうる。セル端では、特にユーザ機器があるセルから隣接セルへ移動している場合に、ユーザ機器を隣接セルの基地局に帰属させるためにハンドオーバ処理が実行される。しかしながら、ハンドオーバは以下に議論される多くの理由から失敗しうる。

カバレッジ・ホール及び失敗したハンドオーバは、ダウンリンク及び／又はアップリンクのカバレッジが不足する無線リンク障害（ＲＬＦ）を経験しているユーザ機器を伴う可能性がある。ＲＬＦは現行の音声又はデータ・サービス中に空気界面の悪化により生じる。通常、例えば物理層は同期外れになったとき無線リンク障害を検出する。

本発明は、特にセル端の近くのカバレッジ・ホール、及びハンドオーバ中の他の要因を有する無線リンク障害からカバレッジ・ホールに起因する無線リンク障害を区別する方法に関する。先に進む前に、図１に関連して無線通信システムにおける標準的なハンドオーバ処理の概略を説明することは有用である。以下の概略は実際にＬＴＥ及び他の実用的な無線通信システムで実施されるプロトコルよりも簡略化されていることを強調しておく。更に、種々の形式のハンドオーバが同一の無線通信ネットワーク内で可能であってもよい。本願明細書で提示されるものは、典型的な例であり、屡々「バックワード・ハンドオーバ」と称され、ソース及びターゲット基地局がデータ損失を回避するため及び（可能な限り）サービスの連続性を確保するために協力する。

簡単な例として、図１は、それぞれユーザ機器（ＬＴＥではＵＥとして表される）にカバレッジ・エリア又はセルＣｅｌｌＡ及びＣｅｌｌＢを提供する２つの基地局（ＬＴＥ技術ではｅＮｏｄｅＢ）２０及び３０を有するネットワークを示す。ここでは簡単のため六角形のセルが示されるが、例えばＬＴＥシステムは各六角形セルを同一のｅＮｏｄｅＢにより供される３つのセルに分割してもよく、当業者に理解されるように実施中にカバレッジ・エリアは実際には六角形ではなく一定の形を持たない形状、可変及び重なり合っていてもよい。

ここで概略的に示されるように、ＣｅｌｌＡ及びＣｅｌｌＢはセル端ＡＢで接合する。ユーザ機器１０はこのセル端の近くに位置し、現在は基地局２０によりＣｅｌｌＡ内で供されている（接続を有する）が、徐々に基地局３０に向かって遠くに移動しているとする。ＬＴＥの環境では、サービング基地局２０は「ソースｅＮｏｄｅＢ」と称され、基地局３０は「ターゲットｅＮｏｄｅＢ」と称される。図１中の矢印「ａ」により示されるように、ユーザ機器は両基地局２０及び３０から信号を受信しうる。このような信号の性質は重要ではないが、例えば各基地局は、受信信号強度の特定の指標を決定するためにユーザ機器が検出する周期的な基準信号を送信してもよい。

図２は、これらの信号「ａ」のユーザ機器１０により経験される受信強度をＣｅｌｌＡ及びＢからの距離の関数として示す。ユーザ機器が図２中の距離の軸に沿って移動するとき、つまり基地局２０から徐々に離れて基地局３０へ向かうとき、ユーザ機器はＣｅｌｌＡからの信号強度が徐々に低減し（図２の左側の曲線を参照）、ＣｅｌｌＢからの信号が徐々に強くなっていく（図２の右側の曲線）のを経験する。各信号強度曲線は、距離軸に印を付けられた交点で交差する。換言すると、この点で、各基地局からの信号強度は等しく、ユーザ機器１０はどちらのセルとも接続を有してよい。

換言すると、ユーザ機器１０はＣｅｌｌＡからＣｅｌｌＢへ「ハンドオーバ」することが可能である。しかしながら、これは交点に達すると直ちに生じるものではない。むしろ、ユーザ機器は、ユーザ機器により測定されたＣｅｌｌＢから受信される信号強度（以下で、「隣接セル測定」）がＣｅｌｌＡのもの（「サービング・セル測定」）を特定の差だけ超えるまで待機する。この差の１つの理由は、特に無線条件が変動しているとき又はユーザ機器が基地局に対して予測不能に動くとき、頻繁すぎるハンドオーバ（「ピンポン」ハンドオーバと称される）を回避するためである。別の理由は、高い「サービス品質」（ＱｏＳ）を有するアプリケーションへの如何なる中断も防ぐためである。つまり、ＬＴＥのような無線通信システムは、ビデオをストリーミングするような実時間アプリケーションでは望ましくないユーザ機器との短時間の通信損失を伴う所謂「ハードな」ハンドオーバを用いる。

上述の差は、図２中の「ヒステリシス／オフセット」と付された垂直の矢印により示される。用語ヒステリシス及びオフセットは、以下に更に説明される。ＬＴＥシステムでは「ｔｉｍｅＴｏＴｒｉｇｇｅｒ」と称される別のパラメータがある。該パラメータは測定値報告条件が特定の期間に合うことを保証するために設定可能である。図２に示される例は、ｔｉｍｅＴｏＴｒｉｇｇｅｒはゼロに設定されているとする。

ユーザ機器が基地局３０に近付いているとすると、該ユーザ機器の位置は「トリガ点」と付された距離軸上の点に対応する。この点で、ＣｅｌｌＢからの信号強度はＣｅｌｌＡからの信号強度を所要の差だけ超過する。これは、ＣｅｌｌＢへのハンドオーバを（直接的に又は間接的に）開始する。

しかしながら、例えばＬＴＥでは、トリガ点は実際のハンドオーバの点でなくてもよい。むしろ、実際のハンドオーバの決定は、基地局２０（ｅＮｏｄｅＢ）により、ユーザ機器１０からの情報により導かれて行われる。従って、図１の矢印「ｂ」により示されるように、ユーザ機器がトリガ点に達した結果、ユーザ機器は、十分に高い信号強度を提供する基地局として他の基地局３０を識別する測定報告をＣｅｌｌＡの基地局２０へ送信する。換言すると、測定報告「ｂ」は基地局３０をハンドオーバのタ―ゲットとして識別する。この測定報告に応答して、基地局２０は、基地局３０にハンドオーバの準備をさせるために、ハンドオーバ（ＨＯ）要求信号「ｃ」を基地局３０へ送信する（必ずしも無線である必要はない）。

一方で、ＨＯコマンド「ｄ」は基地局２０からユーザ機器へ送信される。このコマンド（及びユーザ機器の対応する位置）のタイミングは、ハンドオーバ決定位置と考えられる。便宜のため、しかしながら、図２に示されるトリガ点はハンドオーバ点として取り扱われてもよい。

ＵＥはターゲットｅＮｏｄｅＢとの同期化を行い、ＲＡＣＨ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ ＣＨａｎｎｅｌ）手順を介してターゲットｅＮｏｄｅＢにアクセスする。ターゲット・セルへのアクセスが完了したとき、ＵＥはＲＲＣＣｏｎｎｅｃｔｉｏｎＲｅｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎＣｏｍｐｌｅｔｅメッセージを発行してハンドオーバを確認する。このメッセージはターゲット・セルであるＣｅｌｌＢ（今はソースになっている）により受信される。これは、無線アクセスの観点からＨＯ手順の完了を示す。このようにハンドオーバの成功は、ユーザ機器にサービスの最小限の中断及びネットワークでの最小限のオーバーヘッドで通信を続けさせる。全てのハンドオーバが成功するわけではないが、以下に詳細に議論されるように、ハンドオーバの試みがターゲット・セルに対して早過ぎ又は遅過ぎて、ＲＬＦを引き起こしうる。これらは以下で「（純粋な）ハンドオーバの問題」と称される。失敗したハンドオーバは、サービスの中断、データ損失及び／又はネットワークから若しくはネットワークへのデータの再送の必要を伴ってもよい。

セル端は、カバレッジ・ホール検出の特に困難な領域である。カバレッジ・ホールの結果として、無線リンク障害（ＲＬＦ）になり、セル端でＲＬＦの共通する原因はハンドオーバの問題でありうる。従って、カバレッジ・ホールはセル端では容易にハンドオーバの失敗として解釈されうる。この状況では、セル端でカバレッジ・ホールとハンドオーバ失敗の問題とを区別できる強靱な方法を有することが重要である。

本発明の第１の態様によると、無線通信ネットワーク内のカバレッジ・ホールを検出する方法が提供される。該無線通信ネットワークは、セル端で互いに隣接する第１及び第２のセルを定める個々の基地局を有し、基地局は、複数のユーザ機器との無線リンクを維持し、少なくとも幾つかの該ユーザ機器は、同一の経路に沿って反対方向に前記セル端を横切り、当該方法は、前記ユーザ機器から前記基地局へ送信された関連情報と共に無線リンク障害を示す報告を収集する段階、前記関連情報に基づき前記収集された報告をフィルタリングして、前記セル端を同一の経路に沿って反対方向に横切るユーザ機器からの報告を識別する段階、識別された前記報告を比較して、同一の経路に沿って反対方向に前記セル端を横切るユーザ機器の間で無線リンク障害のパターンを決定する段階、及び前記比較に基づき、前記経路上にカバレッジ・ホールが存在するか否かを判断する段階、を有する。

上述の方法で、望ましくは、前記関連情報は、前記無線リンク障害の前又は後の１又は複数のタイミングにおける前記ユーザ機器の位置を示す。前記一は、ＬＴＥのＲｅｌｅａｓｅ１０のＵＥのような適切に装備されたユーザ機器により報告される。

上述の方法で、望ましくは、前記関連情報は、前記ユーザ機器の前記基地局との接続シーケンスを示す。前記接続シーケンスは、ユーザ機器が無線リンク障害の前後で通信している基地局を識別しうる。従って、１つより多い基地局により集められた情報に基づいてもよい。

前記セル端を横切る方向は、どちらの情報が利用可能か又は最も迅速に利用可能かに依存して、連続するタイミングの前記ユーザ機器の位置から及び／又は接続シーケンスから推定される。

当該方法の一実施形態では（ＲＬＦに関連するユーザ報告では）、前記フィルタリングは、位置に基づき、前記比較は、前記セル端を横切る方向とフィルタされた報告に関連する接続シーケンスとを相互に関連付ける段階を有する。換言すると、カバレッジ・ホールの存在を示すために、所与の領域から発生している報告が識別され、それらのうち、該領域を反対方向に横切るユーザ機器の接続シーケンスが相互に関連しているか又は一致するか否かが決定される。ここで、「相互に関連する」は、例えば反対方向のユーザ機器が、該ユーザ機器の接続シーケンスの点で無線リンク障害を経験していることを示し、これは或る方向ではハンドオーバの前、そして反対方向ではハンドオーバの後のように、障害が同様の位置で生じたことを示す。

当該方法の別の実施形態では、前記フィルタリングは、前記セル端を横切る方向及び接続シーケンスに基づき、前記比較は、フィルタされた報告に関連する位置を相互に関連付ける段階を有する。換言すると、反対方向で「一致する」ＲＬＦの候補が先ず識別され、これらは特定の位置を指し示すか否かを確かめるために調べられる。

位置情報は、無線リンク障害を示す報告とは別に送信された報告から集められてもよい。例えば、ユーザ機器により該ユーザ機器のサービング基地局へ該ユーザ機器の該サービング基地局及び近隣基地局からの信号強度を示すために送信された測定報告が、前記情報を有してもよい。

望ましくは、前記基地局は、各報告が接続されているユーザ機器及び該報告を送信している基地局を識別するように、無線リンク障害を示す報告をネットワーク内の別のノードに送信する。

前記無線リンク障害を示す報告は、開始されたが不成功だったハンドオーバに応答して生成され、該不成功だったハンドオーバに関連する接続シーケンス又は前記不成功だったハンドオーバに関連するパターンを示す情報を含む報告、及び成功したハンドオーバの直ぐ前又は後に生成され、該成功したハンドオーバに関連する接続シーケンスを示す情報を含む報告、のうちの１又は複数を有してもよい。

上記何れかの方法は、前記セルはｅＮｏｄｅＢにより提供されるＬＴＥに基づくネットワークに適用されてもよく、無線リンク障害を示す報前記告は、ＲＬＦ報告及びＲＲＣ Ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ Ｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ Ｒｅｑｕｅｓｔのうち少なくとも１つを有する。

当該方法はｅＮｏｄｅＢから前記報告及び関連情報を収集するＳＯＮサーバにより実行されてもよい。

本発明の第２の態様によると、上記何れかの方法を実行するよう構成された無線通信システムが提供される。

本発明の第３の態様によると、当該方法で用いられるＳＯＮサーバが提供される。ＳＯＮサーバはソフトウェアで記述されたＳＯＮアルゴリズムを実行する汎用コンピュータであってもよい。しかしながら、ＳＯＮサーバは単一の独特なハードウェア・エンティティである必要はなく、ＬＴＥネットワークの可能なｅＮｏｄｅＢを含むネットワーク内の複数のノード間に分散されてもよい。

更なる態様は、ＬＴＥ ｅＮｏｄｅＢのような基地局であり、上述の方法で用いられる報告をＳＯＮサーバのような無線通信ネットワーク内の別のエンティティに供給するよう適応される。

上述の何れの態様でも、種々の特徴はハードウェアで、又は１又は複数のプロセッサで実行するソフトウェア・モジュールとして実施されてもよい。

ソフトウェアは、本願明細書に記載された方法の何れかを実行するプログラムを格納しているコンピュータ可読媒体のようなコンピュータ・プログラム・プロダクトの形式で提供されてもよい。本発明を具現化するコンピュータ・プログラムは、非一時的コンピュータ可読媒体に格納されるか、又は例えばインターネットのウェブサイトから提供されるダウンロード可能なデータ信号のような信号の形式であってもよく、又は他の如何なる形式であってもよい。

上述の態様の何れか又は全ての特徴及び好適な特徴は、結合されてもよい。

単なる例として、添付の図面を参照する。

無線通信ネットワーク内の２つのセルＡとＢとの間のハンドオーバを概略的に示す。 セルＡとＢとの間のセル端の近くのＵＥについての受信信号強度及び距離の曲線のグラフである。 図２と同様のグラフであるが、異なるＵＥについての信号強度曲線の範囲を示す。 セルＡとＢとの間のセル端の近くの３つのカバレッジ・ホールのシナリオを示す。 セル端の近くのカバレッジ・ホールを通過するＵＥのイベント・シーケンス（接続パターン）を概略的に示す。 本発明を実施する方法のフローチャートである。

以下では、３ＧＰＰ ＬＴＥシステムが本発明の実施形態を提示する背景として用いられる。しかしながら、ＬＴＥシステムは純粋に例として供され、本発明は方法を実行するために適切な情報が利用可能な如何なる他の無線ネットワークにも適用されうることに留意すべきである。

本発明を具現化する方法を説明する前に、セル端でのハンドオーバの実行に関する更なる予備知識が与えられる。

図１及び図２に関連して簡略化された用語で既に議論されているＬＴＥハンドオーバ手順では、ソースｅＮｏｄｅＢは測定制御メッセージでＵＥのために測定手順を設定する。これらのメッセージは、測定報告（図１のメッセージ「ｂ」）を提供するためにＵＥに対して満たされるべき信号強度の特定の閾（オフセットを含む）を有する。報告条件が満たされると、ＵＥは測定報告をソースｅＮｏｄｅＢに送信する。ソースｅＮｏｄｅＢは、ハンドオーバ要求を測定報告の中で識別されたターゲットｅＮｏｄｅＢに送信することにより、ハンドオーバ処理を開始する。

ソースｅＮｏｄｅＢに送信されるべき測定報告の共通のトリガは、所謂Ａ３イベントである。Ａ３イベントは、（近隣セル測定）＋（セル及び周波数固有オフセット）−（ヒステリシス）が（サービング・セル測定）＋（セル及び周波数固有オフセット）＋（ユーザ固有オフセット）よりも大きくなったときに満たされる。ユーザ固有オフセットは、各ユーザに提供されるサービス品質を区別するのを助ける。例えば、高いＱｏＳを要求するＵＥは、高いオフセットを有し、ハンドオーバでピンポン効果に苦しまないことを保証する。ヒステリシス値も、特定のユーザ毎に可変である。

一方で、同様の場所に居る２つのＵＥに対して測定された信号強度は、同一でないだろう。ＲＳＲＰ（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｓｉｇｎａｌ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ Ｐｏｗｅｒ）は平均信号強度測定値であり、瞬間測定値及び測定誤差の変動のために変化するだろう。ＲＳＲＰは、ｄＢｍ（つまり絶対）単位の絶対信号電力測定値である。代案としてＲｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｓｉｇｎａｌ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ＱｕａｌｉｔｙであるＲＳＲＱがある。ＲＳＲＱは、近隣セルからの干渉も考慮した相対電力測定値（又は信号品質測定値）である。この測定は、ｄＢ（つまり相対）単位で行われる。従って、本願明細書では、「信号強度」という表現は、信号強度の絶対及び相対測定値の両方を包含する。

上述の効果により、相対信号強度グラフ上のＨＯ決定点は、個々のＵＥによって変わる。

つまり、図３に示されるように、測定された信号強度曲線（集合的にＣｅｌｌＡに対してはＲＳＲＰ＿Ａ、ＣｅｌｌＢに対してはＲＳＲＰ＿Ｂと示される）及び個々のオフセット／ヒステリシス値は、ＵＥ毎に変わる。これは、ＣｅｌｌＡからＣｅｌｌＢへ移動しているＵＥのハンドオーバ点の分布を与える。ユーザ固有オフセット及びヒステリシスは図３中にｏｓ１、ｏｓ２及びｏｓ３により示される。反対方向に移動しているＵＥ（換言するとＣｅｌｌＢからＣｅｌｌＡへの接続パターンを有するＵＥ）のシナリオは、同一である。従って、図３中に破線と破線の間の距離軸の部分として示されるような集合的なハンドオーバ領域がある。

ＲＬＦが特定のセル端から繰り返し報告されるとき、ｅＮｏｄｅＢはオフセット値を変更してＲＬＦ問題を試し解決するのが通常である。ＲＬＦがハンドオーバの問題による場合、オフセット（つまり測定設定）の変更はハンドオーバ問題を解決する。最初に、ＲＬＦイベントの発生は誤ったパラメータ設定により高くなりうるが、調整がより正確になると、ＲＬＦイベントは無視できるようになる。逆に、可能なオフセット（及びヒステリシス）値の全範囲及び両方の移動方向では、一定のＲＬＦイベントが残っているのが観察される。従って、その特定のセル端にカバレッジ・ホールが存在することが明確に検出されうる。ヒステリシス及び／又はオフセットをこのように変更することは、以下では「調整する」と表される。

本発明の方法は、特にセル端領域のカバレッジ・ホール検出に関する。「セル端」により意味されるのは、既に述べたように、ＵＥが１つより多いｅＮｏｄｅＢからの（つまりソース又はサービングｅＮｏｄｅＢ及び１又は複数の近隣ｅＮｏｄｅＢからの）信号を測定できる領域である。ＵＥは反対の経路（以下、「走行路」と称される）、に沿ってセル端を横切っているとする。例えば高速道路で両方向に移動している車両である。方法の重要な特徴は、所与の場所に対して無線リンク障害報告を累算し、それらをＵＥの移動方向によりフィルタし（移動方向は連続する測定報告の位置情報を抽出することにより又は後述する接続パターンにより識別されうる）、そして反対方向のイベントのシーケンスを相互に関連付けることである。ＲＬＦをもたらす特定のパターンのＵＥの（ｅＮｏｄｅＢとの）接続がこの相互関係から生じる場合、カバレッジ・ホールは向上した信頼のレベルで検出されうる。

ＵＥは、セル端領域に入ると、測定報告を該ＵＥのサービングｅＮｏｄｅＢに定期的に提供するだろう。ＬＴＥ Ｒｅｌｅａｓｅ９規格（例えば参照されることにより本願明細書に組み込まれる３ＧＰＰ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ ＴＳ３６．３３１「Ｒａｄｉｏ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ」、ｖ９．２．０、２０１０年３月を参照）では、ＵＥがサービングｅＮｏｄｅＢに測定値を提供するとき、５個のイベントが文書化されている。既に述べたように、近隣セル信号強度がオフセット＋ヒステリシスだけサービング・セルの信号強度より高くなったとき、サービング・セルは近隣をハンドオーバのターゲット・セルとして選択し、ハンドオーバ手順を開始する。測定は、ＳＯＮを目的としても設定されうる。ＵＥがＲＬＦに苦しむとき、ＵＥがＲＬＦイベントの後に接続するｅＮｏｄｅＢに対してＲＬＦ報告が行われる。要求されることは、カバレッジ・ホールの結果として生じたＲＬＦを識別すること、及び該ＲＬＦをハンドオーバ失敗から区別することである。測定値及びＲＬＦ報告は、カバレッジ・ホールを識別するためにＳＯＮサーバ（以下を参照）で累算され処理される。

図４に示されるような、それぞれ対応する基地局２０、３０及び４０を有する３つの六角形セルＣｅｌｌＡ、ＣｅｌｌＢ及びＣｅｌｌＣを有するマクロ・セルラ・レイアウトを検討する。ユーザ機器ＵＥ１を持ち運ぶユーザ及びユーザ機器ＵＥ２を持ち運ぶユーザは、走行路に沿って移動し、そうしているうちにＣｅｌｌＡとＣｅｌｌＢとの間のセル端ＡＢを互いに向かい合う方向に横切る。セル端を横切って走る走行路は、例えば道路又は鉄道Ｒに沿っていてもよい。勿論、同一のセル端を横切る及び／又は同一のセルと他のセルとの他のセル端、例えばＣｅｌｌＡとＣｅｌｌＣとの間のセル端ＡＣを横切る幾つかの異なる走行路があってもよい。近くには高い建物５０があり、無線信号を遮り、それぞれ以下で議論されるカバレッジ・ホールＣ１、Ｃ２又はＣ３を生じる。これらのカバレッジ・ホールはここでは本発明を説明するために代案として説明されるが、１つより多いこのようなカバレッジ・ホールが同時に存在することも可能である。

このセル・レイアウトの中の大部分のハンドオーバはこれらの走行路に沿って生じるとする。本発明の方法は、測定値と両方向の走行路上の（例えばＲＬＦ報告を通じた）ＲＬＦの相関を含む。この処理は、正確な位置推定に助けられ、ＬＴＥ−Ａ規格のＲｅｌｅａｓｅ１０のＭｉｎｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｒｉｖｅ Ｔｅｓｔ（ＭＤＴ）仕様（参照することにより本願明細書に組み込まれる３ＧＰＰ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ ＴＳ３７．３２０、「Ｒａｄｉｏ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｍｉｎｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｒｉｖｅ Ｔｅｓｔｓ；Ｏｖｅｒａｌｌ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ」、ｖ０．３．１、２０１０年４月を参照）で利用可能になるだろう。複数の走行路及び場合により所与のセル端を横切る複数のカバレッジ・ホールがあるとき、位置情報は、特定のＲＬＦイベントを特定の走行路に割り当てるために用いられる。

位置情報は、定期的に生成される測定報告の一部であってもよい。例えば、ＵＥがセル端で生成する信号強度報告の一部でありうる。正確なＲＬＦ点での位置報告は利用可能でないが、ＲＬＦの前後の位置報告から、ユーザの経路及び方向が識別されうる。

特に忙しい時間帯に走行路を２つの方向に移動しているＵＥの数には非対称性がありうる。本例では、ＲＬＦ情報も非対称である。これを扱うために、カバレッジ・ホールを識別するために両方向の結果を相互に関連付ける前に、ＲＬＦ報告は報告のサンプル・サイズに関して正規化されうる。

ＲＬＦ報告は無線リンク障害を識別する１つのやり方に過ぎないことに留意すべきである。ＲＬＦ報告が利用可能でない場合、無線リンク障害を識別するためにＲＲＣ Ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ Ｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ Ｒｅｑｕｅｓｔｓ又は他の方法が用いられうる。ＵＥは、ＲＬＦに苦しんでいるとき、移動性に起因するアイドル・モードに行くことなくｅＮｏｄｅＢに再接続することができる。これは、ＬＴＥ仕様がＵＥが接続の復旧を試みるのに最大３０ｓを許容するので（所謂Ｔ３１１タイマを通じて。詳しくは例えば参照されることにより本願明細書に組み込まれる文献「ＬＴＥ：Ｔｈｅ ＵＭＴＳ Ｌｏｎｇ Ｔｅｒｍ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ」、Ｓ Ｓｅｓｉａ他、ｓｅｃｔｉｏｎ３．２．３、Ｗｉｌｅｙ Ｐｕｂｉｌｉｓｈｅｒｓ、２００９を参照）、走行路を高速で動くユーザの場合には妥当な想定である。

セル端ＡＢのハンドオーバ領域は、点線で記される。これは、既に述べたようにハンドオーバに関連するヒステリシス値があるので、単一の交差線というよりは領域である。ヒステリシスは、セル端で如何なるピンポン（繰り返される）ハンドオーバもないことを保証する。従って、ハンドオーバは、通常、ターゲット・セルの信号強度がソース・セルより良好なオフセット＋ヒステリシスであるとき、ターゲット・セルの内側で生じる。

セル端に３つの可能なカバレッジ・ホールが存在し、検出方法は以下に議論される。

＜ＨＯ領域前のカバレッジ・ホール＞
図４のＵＥが現在ＣｅｌｌＡのｅＮｏｄｅＢ ２０との無線リンクを有するとする。この場合、ＣｅｌｌＡはＵＥの「サービング・セル」と称される。また、例えば建物５０の妨害の結果、図４のハンドオーバ領域のＣｅｌｌＡの側にカバレッジ・ホールが存在する。このシナリオは図４のＣ１として示される。Ａ→Ｂと、換言するとＣｅｌｌＡからＣｅｌｌＢへ移動しているユーザ（図１のＵＥ１）では、ＨＯ処理がサービングｅＮｏｄｅＢ２０により開始される前に、カバレッジ・ホールが生じるだろう。ＲＬＦの後、ＵＥはＣｅｌｌＡのサービングｅＮｏｄｅＢ２０との接続を復旧するか、又はｅＮｏｄｅＢ３０からの信号の方が強い場合には近隣のＣｅｌｌＢ内のｅＮｏｄｅＢ３０に接続するだろう。ＵＥは、ＮｏｄｅＢ２０に接続する場合、直ぐにＨＯ領域に入り、ＨＯ処理が再び開始され、その結果ＵＥ１はｅＮｏｄｅＢ３０に接続するだろう。正確な位置情報（これはＬＴＥのＲｅｌｅａｓｅ１０のＭＤＴの下で利用可能になるだろう。上述の文献ＴＳ３７．３２０を参照。）により、ｅＮｏｄｅＢ２０はＨＯ領域の直前に生じるＲＬＦイベントのログをとることができる。

図５は、このシナリオの例である「イベント・シーケンス」を示す。ここで水平軸は距離（又は代案として一定速度のＵＥを想定して、時間）を表す。対応するイベント・シーケンスは、後述される他のシナリオでも存在しうる。

図５に示されるように、イベント・シーケンスはＵＥ１を含む。ＵＥ１は最初にＣｅｌｌＡと通信していて、（恐らくカバレッジ・ホールのために）対応するｅＮｏｄｅＢ２０との無線リンクを失い、次にＣｅｌｌＡとのＲＲＣ Ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ ＲｅＥｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ手順を実行し、その後間もなく既に説明したようにＣｅｌｌＡのｅＮｏｄｅＢ２０がＵＥを近隣のＣｅｌｌＢのｅＮｏｄｅＢ３０に渡す、このように、イベント・シーケンスはＵＥの「接続パターン」又は「接続シーケンス」である（又はそれらを有する）。この接続パターン（ＣｅｌｌＡ→ＲＬＦ→ＣｅｌｌＡ→ＣｅｌｌＢ）は、特にソースｅＮｏｄｅＢ２０が信号測定の後にハンドオーバすることを決定する場合に、ＵＥの移動の方向を識別するために用いられてもよい。或いは、ＵＥの移動の方向を決定するために連続する位置報告が用いられてもよい。

通常の動作モードでは、ｅＮｏｄｅＢ２０は遅過ぎるハンドオーバ又は幾つかの場合には早過ぎるハンドオーバによりＲＬＦが引き起こされると解釈し、ハンドオーバ点を変更することにより（同一の経路上の他のＵＥに対して）これを改善しようとするだろう。これは既に説明したようにＨＯパラメータ（ヒステリシス及び／又はオフセット）を「調整」することにより行われる。このシナリオでは、しかしながら、ＲＬＦ位置でＵＥを支援するのに十分な信号強度を維持するにはｅＮｏｄｅＢ３０が遠過ぎるので、これは問題を解決しないだろう。（ハンドオーバが問題を解決する場合には、カバレッジ・ホール問題を有さない。）従って、ＲＬＦ問題が存続する。

本発明を具現化する方法は、道路を逆方向に移動しているＵＥ（例えば図４のＵＥ２）の接続パターンを検討し、２つの向かい合う方向で生じているイベントを相互に関連付ける。カバレッジ・ホールがＣ１にある場合、ＵＥ２はｅＮｏｄｅＢ３０からｅＮｏｄｅＢ２０へのハンドオーバを行い成功し、そしてＲＬＦに苦しむだろう。ＲＬＦがハンドオーバの前に発生するとき、このＲＬＦに至るパターンは、逆方向（ＵＥ１、Ａ→Ｂ）のＲＬＦパターンに関連付けられうる。位置情報で、これらのイベントが同一の経路上で発生していることを推定しうる。（ＲＬＦの点における位置情報はｅＮｏｄｅＢへ返送されなくてもよいが、ＲＬＦイベントの前後の位置は推定されうる。）これは、自身により受信された報告を収集し情報をネットワーク内のＳＯＮサーバに提供しているｅＮｏｄｅＢ２０により行われる。ＳＯＮサーバは以下に説明するように報告を収集し、フィルタし、一致させる。

この処理は、ＵＥ１及びＵＥ２のためだけではなく、ｅＮｏｄｅＢがハンドオーバ問題を解決しようとするとき、多くのＵＥ及びＨＯパラメータの種々の設定のために実行される。従って、カバレッジ・ホール検出器は、ＲＬＦ報告（又は他のＲＬＦの指標）の単一のセットに頼るのではなく、長期に渡り報告を集め、パターンを探し、通常動作モードにあるｅＮｏｄｅＢにより実行されたＨＯパラメータの「調整」を利用する。２方向のＲＬＦ報告が比較されるとき、Ｃ１にカバレッジ・ホールが存在する場合に明らかなパターン、換言すると相関が現れる。この相関はカバレッジ・ホールの正確な検出を可能にする。

＜ＨＯ領域内のカバレッジ・ホール＞
このシナリオは図４のＣ２として示される。この場合、サ―ビングｅＮｏｄｅＢ２０とターゲットｅＮｏｄｅＢ３０の両方が高い建物５０による妨害により遮られ、カバレッジ・ホールＣ２を生じると想定する。（１つのｅＮｏｄｅＢのみが遮られる場合、カバレッジ・ホールはハンドオーバ・パラメータを再調整することにより簡単に補償されうる。）ＵＥ１がこのカバレッジ・ホールの中へ移動している場合には、ＲＬＦはＨＯ処理が開始された後直ぐに生じるだろう。ＵＥは測定報告を提出していてもよいが、ｅＮｏｄｅＢ２０は最終的なＨＯコマンドを発行していなくてもよい。この状況では、ＵＥ１は近隣のｅＮｏｄｅＢ３０に再接続するだろう。

次に、同一の走行路に沿って逆方向に移動しているユーザを検討する。ＵＥ２はハンドオーバ処理がサービングｅＮｏｄｅＢ３０により開始された後直ぐにＲＬＦに苦しむだろう。ＵＥ２はＲＬＦの後にｅＮｏｄｅＢ２０に再接続するだろう。両方のｅＮｏｄｅＢはカバレッジ・ホールにより影響を受けるので、ハンドオーバ・パラメータの再調整は何れの方向のＲＬＦ問題も解決しないだろう。両方向のＲＬＦ報告を相互に関連付けることにより、カバレッジ・ホールが検出されうる。この双方向のＲＬＦイベントの相関がないと、明らかにこのイベントはハンドオーバ失敗で通用するだろう。

＜ＨＯ領域後のカバレッジ・ホール＞
図４は、セル端ＡＢの辺りのハンドオーバ領域のＣｅｌｌＢ側に向かって位置するカバレッジ・ホールＣ３を示す。ＵＥ１（ＣｅｌｌＡ→Ｂ）に対し、ＲＬＦはｅＮｏｄｅＢ２０からｅＮｏｄｅＢ３０へのハンドオーバの成功の後に生じるだろう。これは、ＵＥ２がＣ１におけるカバレッジ・ホールの場合に経験するのと同一のイベント・パターンである。ＵＥ２と同様に、Ｃ３におけるＲＬＦはハンドオーバの直前に生じ、ＵＥ１はサービングｅＮｏｄｅＢ３０又はターゲットｅＮｏｄｅＢ２０に再接続するだろう。これは、カバレッジ・ホールがＣ１にあるときＵＥ１により経験されるのと同じイベント・パターンである。従って、両方向のＲＬＦ報告のセットが相互に関連付けられるとき、Ｃ３におけるカバレッジ・ホールが識別されうる。

本発明を適用する検出アルゴリズムの大まかなやり方は、図６のフローチャートで与えられる。纏めると、アルゴリズムは、関連する接続パターン及び位置報告と共にＲＬＦ報告を収集し（Ｓ１０）、無線リンク障害が発生しているセル端を横切る走行路を識別する（Ｓ２０）。経路に沿って両方向に移動しているユーザからの測定報告を相互に関連付ける（Ｓ３０）ことにより、カバレッジ・ホールに特有のパターンが識別されうるか否かが判断され（Ｓ４０）、ハンドオーバ失敗の結果として生じている無線リンク障害（Ｓ５０）からカバレッジ・ホールを区別する（Ｓ６０）。

段階Ｓ１０で、ＳＯＮサーバはネットワーク内のｅＮｏｄｅＢから情報を集める。ＲＬＦ報告は関連する接続及び位置報告と共に収集される。位置報告の可用性は、未だ完成してないＬＴＥ Ｒｅｌｅａｓｅ９及び１０の標準化作業に含まれるイベント・シーケンスに依存する。例えば、図４のＣ１のようなカバレッジ・ホールの場合では、図５に示されるイベント・シーケンスが適用可能だが、位置報告はＲＬＦの前後の両方で水平の実線の何処でも発行されうる。しかしながら、位置報告はＲＬＦ報告と独立に及び別のタイミングで発行されることが期待される。例えば、位置報告は、サービング及び近隣のｅＮｏｄｅＢからのＵＥの受信信号強度の測定報告と組み合わされてもよい。何れの場合にも、報告は、例えばＵＥに割り当てられた無線ネットワーク識別子を用いることにより関与すし及びＵＥにより発行された報告に（明示的又は暗示的に）含まれる特定のＵＥを識別するための何らかの形式のＩＤを含む。

ＳＯＮサーバは１つより多いｅＮｏｄｅＢからの報告を収集し、報告に含まれるｅＮｏｄｅＢの情報を識別することは、特定のＵＥ報告を該ＵＥ報告が収集されたｅＮｏｄｅＢまで辿ることを可能にする。通常、特定の経路に沿って向かい合う方向に移動しているＵＥからの報告の相関は、情報が２つのｅＮｏｄｅＢから収集されることを要する。２以上のセルが接触するセル端（もっと正確に言えば、角）ではＳＯＮサーバは２つより多いｅＮｏｄｅＢからの報告に頼らなければならないような場合がある。この段階は、統計的に意味のあるデータ・セットを集めるために必要な期間中、続けられてもよい。

段階Ｓ２０は、ＳＯＮサーバが段階Ｓ１０から集められた情報を処理又は「フィルタリング」する段階を有する。これは、特定のセル端について、（可能な多くの中で）ＲＬＦが生じているセル端にある特定の経路を識別する。また、次の段階で用いられるために、方向情報がここで得られるべきである。接続報告（換言するとｅＮｏｄｅＢが接続されているＵＥからの報告、及びＲＬＦが生じているか否か）及び／又は位置報告は、所与のＵＥの移動の方向を決定するためにＳＯＮサーバにより用いられてもよい。１又は複数のこのような経路及びセル端は、この段階で検討されてもよい。

段階Ｓ３０で、同一の走行路を異なる方向に移動しているＵＥに関連する、フィルタされた報告は、相互に関連付けられる（比較される）。これから、段階Ｓ４０は、（肯定的な）相関が存在するか否か、換言すると走行路に沿ってある方向に移動しているＵＥからの報告が反対方向のＵＥからの報告と一致するか否かを判断する。例えばＣ１型のカバレッジ・ホールの場合には、相関（一致）は、ＣｅｌｌＡ→Ｂからの走行路Ｒに沿って移動しているユーザに対するハンドオーバの前のＲＬＦ報告と共に、同一の走行路に沿って反対方向に移動しているユーザに対するハンドオーバの後のＲＬＦ報告が存在する場合に存在する。十分な期間に渡るＲＬＦ報告の収集は、異なるＨＯ設定を有するＲＬＦ報告に同時にＲＬＦを報告させる。これは本来、カバレッジ・ホールの強力な兆候であり、両方向で関連付けられたとき、パターンが出現する場合には、カバレッジ・ホールの存在の信頼を有意に向上する。ここで、推測されたカバレッジ・ホールの信頼のレベルを決定するために、例えば上述の一致する報告の比率をその走行路又はそのセル端についての全てのＲＬＦ報告の合計として考えることにより、相関の強さが考慮されてもよい。

Ｓ４０の結果が如何なる明確なパターンもない場合（Ｓ４０でＮｏ）、ＲＬＦはカバレッジ・ホール以外の何らかの理由によるものと結論づけられる（Ｓ５０）。他方で、（相関の程度又は強さについて如何なる所望の条件で）パターンが存在することが分かった場合、これはＲＬＦの前後の位置報告により定められる領域内のカバレッジ・ホールの指標と見なされる（Ｓ６０）。

上述のアルゴリズムの変形として、Ｓ２０及びＳ３０は交換されうる。つまり、Ｓ２０は代案として反対方向の移動と似ているＲＬＦパターンをフィルタリングする段階を有してもよく、次に段階Ｓ３０で位置情報を相互に関連付ける。位置情報が単一の位置を示す場合、カバレッジ・ホールが検出されうる。

アルゴリズムの更なる変形は、「ＣｅｌｌＡからＣｅｌｌＢへ」のような正確な接続パターンというより（接続パターンから得られた）移動の方向に依存してカバレッジ・ホールを証明する。これは、カバレッジ・ホールが所与の方向で１つより多い接続パターンを生成する場合に有益である。しかしながら、これは非常に正確な位置情報を必要とする。

例は、セルの角（３つのセルが接触する場所）で走行路及びカバレッジ・ホールが存在する場合である。経路は、ＣｅｌｌＡからＣｅｌｌＣであってよいが、ＣｅｌｌＢも隣接している。従って、接続パターンはＡ→Ｃ、Ａ→Ｂ→Ｃ、Ａ→Ｃ→Ｂ→Ｃ等である。勿論、ＲＬＦを伴う接続パターンのみが本発明の対象である。

ＲＬＦ報告は無線リンク障害を識別する唯一のやり方であることに留意すべきである。ＲＬＦ報告が利用可能でない場合、ＲＲＣ Ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ Ｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ Ｒｅｑｕｅｓｔ又は他の方法が無線リンク障害を識別するために用いられうる。

上述の方法を実施するため、特定の形式のＳＯＮ管理機能がネットワークに組み込まれなければならない。これが備わっている場所は本発明を理解する上で重要ではないが、便宜上、比較的高いレベルのネットワークに取り付けられたＳＯＮサーバがあるとする。これは、通常、ＳＯＮアルゴリズムを実行する汎用コンピュータである。代案として、ＳＯＮ機能は例えばｅＮｏｄｅＢの間（及び／又はｅＮｏｄｅＢを制御する所謂、移動管理エンティティＭＭＥの間）に分散されてもよい。

上述の方法によりカバレッジ・ホールの存在を識別すると、ＳＯＮサーバは、例えば補償するために特定の方法でｅＮｏｄｅＢにそれらの設定を変更するよう指示することにより、及び／又は人間の管理者に措置を講じるよう促すことにより、特定の形式の是正措置を行ってもよい。

本発明の範囲内で種々の変更が可能である。

上述の説明はカバレッジ・ホールの検出について言及したが、本発明はカバレッジ・ホール自体の単なる検出よりも広範である。例えば、カバレッジ・ホール自体の存在は既に分かっているが、その程度又は特定の時点における重大度を測定することが望まれてもよい。このように、一般化すると、本発明が提供するものは、必ずしもカバレッジ・ホールの検出ではなく（又は単なる検出ではなく）、カバレッジ・ホールに関する情報も提供する。

上述の詳細な説明は例としてＬＴＥ無線通信システムについて言及したが、これは必須ではなく、同一の技術は、位置情報が移動局から与えられ反対方向に移動しているユーザからのデータの分析がカバレッジ・ホールに関する情報を生成すると期待される如何なる種類のシステムにも適用されうる。特許請求の範囲の用語「ユーザ機器」は、通常ＷｉＭＡＸではＭＳ及びＬＴＥではＵＥにより表される移動局を含み、無線通信システムで用いられる如何なる種類のポータブルな加入者局も包含するよう意図される。

上述の説明では、ＵＥは間を置いて位置報告を発行し、ＵＥの移動の方向が連続する位置報告から推定されるとした。しかしながら、（ｅＮｏｄｅＢから収集された情報を通じてＳＯＮサーバに知られる）ＵＥの接続パターンは、代案として移動の方向を見出すために用いられてもよい。更に、ＵＥが報告の一部として該ＵＥの速度を報告した場合、これは移動の方向を直接的に決定させる。

上述の実施形態では、位置情報は無線通信システムの通常動作で定期的に生成される測定報告の一部であってもよいと述べた。しかしながら、ＵＥがＳＯＮの目的のために追加の測定報告を送信するよう要求される特別なＳＯＮモードでシステムを運用し、例えばＲＬＦを経験しているＵＥの更に正確な位置を考慮に入れることも可能である。このような動作モードは、周期的又は必要に応じて実施され、ＵＥの不要な電力消費を回避しうる。

既に述べたように、通常のｅＮｏｄｅＢの動作は、ＲＬＦが特定の場所で繰り返された場合に、ＨＯパラメータを調整する。また、各ＵＥのＨＯパラメータは（僅かに）異なり、これはＲＬＦ報告内の広範囲のＨＯパラメータを与える。しかしながら、必要に応じてＳＯＮサーバが、カバレッジ・ホール検出を目的として、例えば通常のステップよりも大きいステップでＨＯパラメータを変えてカバレッジ・ホールと純粋なハンドオーバの問題との間の違いを強調することにより、ｅＮｏｄｅＢに追加の「調整」を実行するよう指示することも可能である。

このように、纏めると、本発明の実施形態はセルラ・ネットワークのセル端領域におけるカバレッジ・ホール検出のＳＯＮ機能に関する。セル端領域にあるカバレッジ・ホールはハンドオーバ問題による無線リンク障害との両義性を有する。本発明は、セル端を横切り両方向に移動しているユーザからの測定報告を利用することを提案する。ユーザの報告と該ユーザの移動の方向とを相互に関連付けることにより、カバレッジ・ホールに特有の特定のパターンが識別されうる。これは、両義性を低減し、カバレッジ・ホールをハンドオーバ失敗の結果として生じている無線リンク障害から区別するのを助ける。

このように、本発明の実施形態は、特に扱い難い領域であるセル端におけるカバレッジ・ホール検出問題のための解決策を提供する。セル端では、カバレッジ・ホールはハンドオーバ問題と直ちに混乱されうる。本発明は、移動ユーザからの双方向の情報の使用を通じてカバレッジ・ホールを識別する強靱な方法を提供する。

以上の実施形態に関し、更に以下の付記を開示する。
（付記１） 無線通信ネットワーク内のカバレッジ・ホールを検出する方法であって、
該無線通信ネットワークは、セル端で互いに隣接する第１及び第２のセルを定める個々の基地局を有し、
基地局は、複数のユーザ機器との無線リンクを維持し、
少なくとも幾つかの該ユーザ機器は、同一の経路に沿って反対方向に前記セル端を横切り、
当該方法は、
前記ユーザ機器から前記基地局へ送信された関連情報と共に無線リンク障害を示す報告を収集する段階、
前記関連情報に基づき前記収集された報告をフィルタリングして、前記セル端を同一の経路に沿って反対方向に横切るユーザ機器からの報告を識別する段階、
識別された前記報告を比較して、同一の経路に沿って反対方向に前記セル端を横切るユーザ機器の間で無線リンク障害のパターンを決定する段階、及び
前記比較に基づき、前記経路上にカバレッジ・ホールが存在するか否かを判断する段階、
を有する方法。
（付記２） 前記関連情報は、前記無線リンク障害の前又は後の１又は複数のタイミングにおける前記ユーザ機器の位置を示す、
ことを特徴とする付記１に記載の方法。
（付記３） 前記関連情報は、前記ユーザ機器の前記基地局との接続シーケンスを示す、
ことを特徴とする付記１又は２に記載の方法。
（付記４） 前記セル端を横切る方向は、連続するタイミングの前記ユーザ機器の位置から推定される、
ことを特徴とする付記２に記載の方法。
（付記５） 前記セル端を横切る方向は、接続シーケンスから推定される、
ことを特徴とする付記２に記載の方法。
（付記６） 前記フィルタリングは、位置に基づき、
前記比較は、前記セル端を横切る方向とフィルタされた報告に関連する接続シーケンスとを相互に関連付ける段階を有する、
ことを特徴とする付記２又は３に記載の方法。
（付記７） 前記フィルタリングは、前記セル端を横切る方向及び接続シーケンスに基づき、
前記比較は、フィルタされた報告に関連する位置を相互に関連付ける段階を有する、
ことを特徴とする付記２又は３に記載の方法。
（付記８） 前記ユーザ機器の位置は、無線リンク障害を示す報告とは別に送信された報告に含まれる、
ことを特徴とする付記２に記載の方法。
（付記９） 前記基地局は、各報告が接続されているユーザ機器及び該報告を送信している基地局を識別するように、無線リンク障害を示す報告をネットワーク内の別のノードに送信する、
ことを特徴とする付記１乃至８の何れか一項に記載の方法。
（付記１０） 前記無線リンク障害を示す報告は、
開始されたが不成功だったハンドオーバに応答して生成され、該不成功だったハンドオーバに関連する接続シーケンスを示す情報を含む報告、及び
成功したハンドオーバの直ぐ前又は後に生成され、該成功したハンドオーバに関連する接続シーケンスを示す情報を含む報告、
のうちの１又は複数を有する、
ことを特徴とする付記１乃至９の何れか一項に記載の方法。
（付記１１） 前記セルはｅＮｏｄｅＢにより提供されるＬＴＥに基づくネットワークに適用され、
無線リンク障害を示す報前記告は、ＲＬＦ報告及びＲＲＣ Ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ Ｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ Ｒｅｑｕｅｓｔのうち少なくとも１つを有する、
ことを特徴とする付記１乃至１０の何れか一項に記載の方法。
（付記１２） 当該方法はｅＮｏｄｅＢから前記報告及び関連情報を収集するＳＯＮサーバにより実行される、
ことを特徴とする付記１１に記載の方法。
（付記１３） 付記１乃至１２の何れか一項に記載の方法を実行するよう構成された無線通信システム。
（付記１４） 付記１１に記載の方法で用いられるＳＯＮサーバ。
（付記１５） ソフトウェアであって、
コンピュータにより実行されると、該コンピュータを付記１４に記載のＳＯＮサーバを提供するよう構成する、
ことを特徴とするソフトウェア。

１０ ユーザ機器
２０、３０、４０ 基地局
５０ 建物
ＡＢ、ＢＣ、ＡＣ セル端
Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３ カバレッジ・ホール

Claims (10)

1. 無線通信ネットワーク内のカバレッジ・ホールを検出する方法であって、
   該無線通信ネットワークは、セル端で互いに隣接する第１及び第２のセルを定める個々の基地局を有し、
   基地局は、複数のユーザ機器との無線リンクを維持し、
   少なくとも幾つかの該ユーザ機器は、同一の経路に沿って反対方向に前記セル端を横切り、
   当該方法は、
   前記ユーザ機器から前記基地局へ送信された関連情報と共に無線リンク障害を示す報告を収集する段階、
   前記関連情報に基づき前記収集された報告をフィルタリングして、前記セル端を同一の経路に沿って反対方向に横切るユーザ機器からの報告を識別する段階、
   識別された前記報告を比較して、同一の経路に沿って反対方向に前記セル端を横切るユーザ機器の間で無線リンク障害のパターンを決定する段階、及び
   前記比較に基づき、前記経路上にカバレッジ・ホールが存在するか否かを判断する段階、
   を有する方法。
2. 前記関連情報は、前記無線リンク障害の前又は後の１又は複数のタイミングにおける前記ユーザ機器の位置を示す、
   ことを特徴とする請求項１に記載の方法。
3. 前記関連情報は、前記ユーザ機器の前記基地局との接続シーケンスを示す、
   ことを特徴とする請求項１又は２に記載の方法。
4. 前記セル端を横切る方向は、連続するタイミングの前記ユーザ機器の位置から推定される、
   ことを特徴とする請求項２に記載の方法。
5. 前記セル端を横切る方向は、接続シーケンスから推定される、
   ことを特徴とする請求項２に記載の方法。
6. 前記フィルタリングは、位置に基づき、
   前記比較は、前記セル端を横切る方向とフィルタされた報告に関連する接続シーケンスとを相互に関連付ける段階を有する、
   ことを特徴とする請求項２又は３に記載の方法。
7. 前記フィルタリングは、前記セル端を横切る方向及び接続シーケンスに基づき、
   前記比較は、フィルタされた報告に関連する位置を相互に関連付ける段階を有する、
   ことを特徴とする請求項２又は３に記載の方法。
8. 前記ユーザ機器の位置は、無線リンク障害を示す報告とは別に送信された報告に含まれる、
   ことを特徴とする請求項２に記載の方法。
9. 前記基地局は、各報告が接続されているユーザ機器及び該報告を送信している基地局を識別するように、無線リンク障害を示す報告をネットワーク内の別のノードに送信する、
   ことを特徴とする請求項１乃至８の何れか一項に記載の方法。
10. 前記無線リンク障害を示す報告は、
    開始されたが不成功だったハンドオーバに応答して生成され、該不成功だったハンドオーバに関連する接続シーケンスを示す情報を含む報告、及び
    成功したハンドオーバの直ぐ前又は後に生成され、該成功したハンドオーバに関連する接続シーケンスを示す情報を含む報告、
    のうちの１又は複数を有する、
    ことを特徴とする請求項１乃至９の何れか一項に記載の方法。

Images