JP2012084030A - Software development support system, software development support program and software development support method - Google Patents

Software development support system, software development support program and software development support method Download PDF

Info

Publication number
JP2012084030A
JP2012084030A JP2010231157A JP2010231157A JP2012084030A JP 2012084030 A JP2012084030 A JP 2012084030A JP 2010231157 A JP2010231157 A JP 2010231157A JP 2010231157 A JP2010231157 A JP 2010231157A JP 2012084030 A JP2012084030 A JP 2012084030A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
test
defect
occurred
association
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2010231157A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP5502696B2 (en
Inventor
Rie Fujiura
理恵 藤浦
Yuji Mitomo
雄司 三友
Kimio Saba
公夫 佐波
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Toshiba Digital Solutions Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Toshiba Solutions Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp, Toshiba Solutions Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP2010231157A priority Critical patent/JP5502696B2/en
Publication of JP2012084030A publication Critical patent/JP2012084030A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5502696B2 publication Critical patent/JP5502696B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Debugging And Monitoring (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a system which allows a person in charge of development or trouble correction of a software to efficiently identify correction places and contents when testing the software.SOLUTION: The software development support system includes a registration part, an association part and a display part. The registration part registers deliverbles generated in processes of software development, information on troubles, and information on tests in which a trouble/troubles occurred. The association part identifies a place in a deliverble corresponding to a test in which a trouble/troubles occurred based on the information on tests in which a trouble/troubles occurred and generates association information associating the information on tests in which a trouble/troubles occurred, information on the identified place and the information on troubles. The display part displays the information on troubles, the information on tests in which a trouble/troubles occurred, and the information on the identified place as display items by associating among one another.

Description

本発明の実施形態は、ソフトウェアの開発を支援する技術に関する。   Embodiments described herein relate generally to a technique for supporting software development.

ソフトウェアの開発は、まず要件を定義し、その後、設計、製造、試験の工程順で行われ、各工程でドキュメントやソースコード等が作成される。また、開発規模が大きくなる程、開発に携わる担当者の数も増加する。   The software is developed first by defining requirements, and then in the order of design, manufacturing, and testing, and documents and source codes are created in each process. In addition, the larger the development scale, the greater the number of persons in charge of development.

関連する技術として、以下の文献が開示されている。   The following documents are disclosed as related techniques.

特開2004−252719号公報JP 2004-252719 A 特開2009−53778号公報JP 2009-53778 A

開発期間短縮を図るに際し、開発対象ソフトウェアの不具合修正工数の占める割合が問題となる。また、既存のソフトウェアを流用して開発するときに、今回の開発範囲外の機能についての不具合が発生した場合、その機能を熟知していない担当者が修正するケースも少なくない。大規模開発や短納期開発でも同様に、機能を開発した担当者(設計担当/コーディング担当)と不具合を修正する担当者(試験工程での不具合修正担当者)が異なるケースが多い。   When shortening the development period, the ratio of the defect correction man-hours of the development target software becomes a problem. In addition, when developing using existing software, if a problem occurs with a function outside the scope of development, there are many cases where a person who is not familiar with the function corrects it. Similarly, in large-scale development and short delivery development, the person in charge of developing the function (designer / coding person) and the person in charge of correcting the defect (defect person in charge of the test process) are often different.

また、開発担当外の不具合修正担当者に対し不具合に関連する該当ドキュメントが提供されない場合もある。この場合、不具合修正担当者は、自ら該当資料やソースコード内の該当箇所を探すこととなり修正に時間がかかることとなる。また、試験担当者と不具合修正担当者との間で、不具合の内容や最新仕様の認識に齟齬がある場合、不具合修正工数の増加が発生することとなる。   In addition, there may be cases where a document related to a defect is not provided to a defect correction person who is not in charge of development. In this case, the person in charge of defect correction searches for a corresponding part in the corresponding document or source code, and it takes time to correct it. In addition, if there is a discrepancy in the content of the defect or the recognition of the latest specifications between the person in charge of the test and the person in charge of defect correction, the number of defect correction man-hours will increase.

また、異なる表現で報告された同じ不具合を複数の人間が修正するといった重複時間や、後戻り作業時間、各担当者間での認識合わせのための時間など、ソフトウェア開発の後工程では、開発に携わるメンバーが多くなることに起因する工数が多くなる。   Also involved in development in the later stages of software development, such as duplication time for multiple people to correct the same problem reported in different expressions, back work time, time for matching between each person in charge, etc. The number of man-hours due to the increase in members increases.

本発明の実施形態は、上述した問題点を解決するためになされたものであり、不具合の修正を行う際に、開発担当者や不具合修正者が修正箇所や正しい修正内容を効率よく特定できるように支援する技術を提供することを目的とする。   The embodiments of the present invention have been made to solve the above-described problems, so that when a defect is corrected, a developer or a defect corrector can efficiently specify a correction location and correct correction contents. The purpose is to provide technology that supports the above.

上述した課題を解決するため、本実施形態のソフトウェア開発支援システムは、登録部と、関連付け部と、表示部とを有する。登録部は、ソフトウェアを開発する工程で作成される成果物と、不具合に関する情報と、不具合が発生した試験に関する情報とを登録する。関連付け部は、不具合が発生した試験に関する情報に基づき、成果物内の不具合が発生した試験に対応した箇所を特定し、不具合が発生した試験に関する情報と、特定箇所に関する情報と、不具合に関する情報とを関連付けた関連付け情報を作成する。表示部は、関連付け情報に基づき、不具合に関する情報と、不具合が発生した試験に関する情報と、特定箇所に関する情報とを表示の項目として、それぞれ対応付けて表示する。   In order to solve the above-described problem, the software development support system according to the present embodiment includes a registration unit, an association unit, and a display unit. The registration unit registers a product created in the process of developing software, information on a defect, and information on a test in which the defect has occurred. The associating unit identifies the location corresponding to the test in which the failure occurred in the deliverable based on the information on the test in which the failure occurred, information on the test on which the failure occurred, information on the specific location, information on the failure, Create association information that associates. Based on the association information, the display unit displays information relating to the defect, information relating to the test in which the defect has occurred, and information relating to the specific location as display items in association with each other.

実施形態に係るソフトウェア開発支援システムの構成の一例を示す機能ブロック図である。It is a functional block diagram showing an example of composition of a software development support system concerning an embodiment. 実施形態で用いられる要件定義書、設計書、ソースコードの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the requirement definition document used by embodiment, a design document, and a source code. 実施形態で用いられる試験仕様書、試験データの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the test specification used by embodiment, and test data. 実施形態で用いられる不具合情報の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the malfunction information used by embodiment. 実施形態に係る関連付け情報作成部の動作の一例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows an example of operation | movement of the correlation information preparation part which concerns on embodiment. 実施形態に係る関連付け情報作成部が作成する関連付け情報の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the association information which the association information creation part which concerns on embodiment produces. 実施形態に係るソフトウェア開発支援システムの表示例、画面遷移の一例を示す図である。It is a figure showing an example of a display of a software development support system concerning an embodiment, and an example of screen transition. 実施形態に係る、担当とユーザIDとの対応例、および関連付け情報に開示ユーザIDが関連付けられた場合の一例を示す図である。It is a figure which shows an example when a disclosed user ID is linked | related with the example of a correspondence between charge and user ID based on embodiment, and correlation information. 実施形態に係る編集部、検証部、不具合情報更新部を用いたソースコードの修正、再試験の処理例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the example of a process of the correction | amendment of a source code, and a retest using the edit part which concerns on embodiment, a verification part, and a malfunction information update part. 実施形態に係る関連付け情報に、関連試験項目が関連付けられた場合の一例を示す図である。It is a figure which shows an example at the time of a related test item being linked | related with the correlation information which concerns on embodiment.

以下、本発明の実施の形態について図面を参照しつつ説明する。   Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.

図1に、本実施の形態に係るソフトウェア開発支援システムの機能ブロックの一例を示す。ソフトウェア開発支援システム100は、ユーザからの情報入力を受け付けるキーボードやマウス、ユーザに情報を表示するモニター、および、CPU(Central Processing Unit)、メモリ、HDD(Hard disk drive)を有するコンピュータの各ハードウェアによって構成されており、これら各ハードウェア資源と、HDDに予め導入されたプログラムとが協働することで、図1に示した各機能部が実現される。   FIG. 1 shows an example of functional blocks of the software development support system according to the present embodiment. A software development support system 100 includes a keyboard and a mouse that receive information input from a user, a monitor that displays information to the user, and each hardware of a computer having a CPU (Central Processing Unit), a memory, and an HDD (Hard disk drive) The hardware units and the programs installed in advance in the HDD cooperate to implement the functional units shown in FIG.

登録部1は、ユーザの指示に応じて、各工程で作成された成果物である実態ファイル群A(要件定義書、設計書、試験仕様書の各ドキュメントファイル、ソースコードや試験実施時に用いられる試験データ)や、試験実施時に発生した不具合に関する情報である不具合情報Bを記憶部9に記憶する。登録部1は、不具合情報Bを記憶部9に記憶させる不具合登録部11、実態ファイル群Aを記憶部9に記憶させる関連ファイル登録部12を有する。また、登録部1は、不具合登録部11、関連ファイル登録部12の登録処理に際し、いずれのファイルを登録するか等のユーザの選択操作を支援する操作部13を有する。   The registration unit 1 is an actual file group A (required definition document, design document, test specification document file, source code, and test code) that is a product created in each process in accordance with a user instruction. Test data) and defect information B, which is information related to a defect that occurred during the test, is stored in the storage unit 9. The registration unit 1 includes a defect registration unit 11 that stores the defect information B in the storage unit 9 and a related file registration unit 12 that stores the actual file group A in the storage unit 9. In addition, the registration unit 1 includes an operation unit 13 that supports a user's selection operation such as which file to register in the registration process of the defect registration unit 11 and the related file registration unit 12.

関連付け情報作成部2は、記憶部9に記憶されている要件定義書、設計書、試験仕様書内のセクション番号(章番号、節番号)、ページ番号および識別符号と、ソースコードのステップ番号、関数名と、不具合情報B内のデータ(例えば試験の識別符号、不具合の識別符号)を関連付けた情報である関連付け情報8を記憶部9内に作成する。関連付け情報作成部2は、ソフトウェア開発支援システム100自身が関連付けを行う自動関連付け部21と、ユーザによる手動操作で関連付けを行う手動関連付け部22、手動関連付操作部23とを有する。   The association information creation unit 2 includes a requirement definition document, a design document, a test specification, a section number (chapter number, section number), a page number and an identification code stored in the storage unit 9, a step number of the source code, Association information 8 that is information in which the function name is associated with the data in defect information B (for example, test identification code, defect identification code) is created in storage unit 9. The association information creation unit 2 includes an automatic association unit 21 that the software development support system 100 itself associates, a manual association unit 22 that performs association by a manual operation by a user, and a manual association operation unit 23.

表示部3は、関連付け情報8で関連付けられた情報に基づき、不具合項目ごとに、その不具合項目に関連付けられたドキュメントのセクション番号やソースコードの該当箇所(具体的にはソースコードファイル名、関数名であるが、ステップ番号でもよい)を、対応付けて一覧表示する。表示部3の不具合関連情報一覧表示作成部32は、ドキュメント、各ソースコード等の該当箇所が特定できる情報(例えばセクション番号や関数名)がそれぞれ対応付けられた画面イメージを作成する。また、表示部3の一覧表示画面31は、この作成された画面イメージを一覧表示する。   Based on the information associated with the association information 8, the display unit 3 displays, for each defect item, the section number of the document associated with the defect item and the corresponding part of the source code (specifically, the source code file name and function name). However, it may be a step number) in association with each other. The defect-related information list display creation unit 32 of the display unit 3 creates a screen image in which information (for example, a section number and a function name) that can identify a corresponding part such as a document and each source code is associated. The list display screen 31 of the display unit 3 displays the created screen images as a list.

実態表示部4は、表示部3が表示している表示一覧から、ユーザに選択されたドキュメントのセクションやソースコードの該当箇所、試験データや不具合情報Bなどの実態データを表示する。実態表示部4は、既存のアプリケーションを起動する手段だけを有する場合も含む。実態表示部4は、ユーザによるデータの選択を支援し、一覧表示画面から選択された項目を取得し、該当する実体を記憶部9から取得する実態選択操作部42を有し、また、選択されたデータの実態を表示する実態表示画面41を有する。   The actual state display unit 4 displays actual data such as a section of the document selected by the user from the display list displayed by the display unit 3, a corresponding portion of the source code, test data, and defect information B. The actual state display unit 4 includes a case where only the means for starting an existing application is provided. The actual state display unit 4 includes an actual state selection operation unit 42 that assists the user in selecting data, acquires items selected from the list display screen, and acquires the corresponding entities from the storage unit 9. A data display screen 41 for displaying the actual data.

編集部5は、ユーザによるソースコードやドキュメントなどの修正を支援する編集機能と、編集後のデータを保存する機能を有する。編集部5は、実態表示画面41で表示された実態データに対しての修正を支援するソース修正操作部51、ドキュメント修正操作部52を有し、また修正されたデータをファイルに更新する編集結果保存部53を有する。これらの機能は、既存のアプリケーションで提供されてもよい。   The editing unit 5 has an editing function that assists the user in correcting the source code and the document, and a function of saving the edited data. The editing unit 5 includes a source correction operation unit 51 and a document correction operation unit 52 that support correction of actual data displayed on the actual display screen 41, and an editing result for updating the corrected data into a file. A storage unit 53 is included. These functions may be provided by existing applications.

検証部6は、試験データを用いて試験を実施する機能部である。検証部6は、新規、または修正されたソースコードをコンパイル、ビルドし、実行形式のモジュールファイルを作成する実行モジュール作成部61を有し、手動または実施手順が定義されたスクリプトを実行することで自動的に試験を行う試験実行部62を有する。検証部6は、いずれの不具合についての試験を実行するかをユーザに問い合わせ、試験の実行許可を取得し、試験実行部62による試験結果を表示するユーザ操作部63を有する。   The verification unit 6 is a functional unit that performs a test using test data. The verification unit 6 includes an execution module creation unit 61 that compiles and builds a new or modified source code and creates a module file in an executable format, and executes a script in which a manual or execution procedure is defined. A test execution unit 62 that automatically performs a test is included. The verification unit 6 has a user operation unit 63 that inquires of the user which test the failure is to be executed for, acquires permission to execute the test, and displays the test result by the test execution unit 62.

不具合情報更新部7は、検証部6によって行われた検証の結果を元に、不具合情報Bを更新する。   The defect information update unit 7 updates the defect information B based on the result of the verification performed by the verification unit 6.

次に、本実施の形態で使用する各種データの一例を、図2〜図4に示す。以下の例では、「情報配信システム」を開発対象のシステムとし、特に、「情報配信システム」の「メール送信機能」を一例として説明する。   Next, examples of various data used in the present embodiment are shown in FIGS. In the following example, the “information distribution system” is a development target system, and in particular, the “mail transmission function” of the “information distribution system” is described as an example.

図2(A)は、要件定義書の一例を示しており、図2(B)は設計書、図2(C)は、ソースコードの一例を示している。要件定義書のセクション、設計書のセクションには、手動またはトレーサビリティ技術を用いて、それぞれ識別符号(以下、IDと称する)が付される。例えば章項目の「通知機能」の場合、RD0001、SD01_RD0001のIDが要件定義書、設計書それぞれに付されており、節項目の「メール送信機能」にはRD000101、SD_RD000101のIDが要件定義書、設計書それぞれに付されている。図2(A)、図2(B)に示すように、例えば要件定義書の章「通知機能」のIDはRD0001であり、設計書の章「通知機能」のIDはRD0001を含んだ符号、すなわちSD01_RD0001となっている等、設計書に付されるIDは、要件定義書に付されるIDを含んだものとなっている。   2A shows an example of a requirement definition document, FIG. 2B shows a design document, and FIG. 2C shows an example of source code. An identification code (hereinafter referred to as “ID”) is attached to each of the requirement definition section and the design document section by using a manual or traceability technique. For example, in the case of the “notification function” of the chapter item, IDs of RD0001 and SD01_RD0001 are attached to the requirement definition document and the design document, respectively. Attached to each design document. As shown in FIGS. 2A and 2B, for example, the ID of the chapter “notification function” of the requirement definition document is RD0001, and the ID of the chapter “notification function” of the design document is a code including RD0001. That is, the ID attached to the design document includes the ID attached to the requirement definition document, such as SD01_RD0001.

また本実施形態の設計書には、「関数名:」の後に当該機能を実装するための実際の関数名が記されている(図2(B)参照)。尚、図2(C)において、ソースコードファイルには本来ステップ番号は付されていないが、図2(C)には便宜上ステップ番号を付してある。   In the design document of this embodiment, the actual function name for implementing the function is described after “function name:” (see FIG. 2B). In FIG. 2C, the source code file is not originally assigned a step number, but in FIG. 2C, a step number is assigned for convenience.

図3(A)は、試験仕様書の一例を示しており、図3(B)は、試験を行うときに用いられるデータの一例を示している。本例において、試験仕様書では、「メール送信機能」に新たなID:0009が付されており、試験項目の「決められた時間に送信する」には、0009−1のIDが付されている。また試験仕様書内には、試験ごとに、関連図書の情報として、要件定義書の該当するセクション番号、設計書の該当するセクション番号、および、これらに付されたIDが記される。   FIG. 3A shows an example of a test specification, and FIG. 3B shows an example of data used when a test is performed. In this example, in the test specification, a new ID: 0009 is assigned to the “mail transmission function”, and the ID “0009-1” is assigned to “send at a predetermined time” of the test item. Yes. Also, in the test specification, for each test, the relevant section number of the requirement definition document, the relevant section number of the design document, and the ID assigned thereto are recorded as information of the related book.

また、図3(B)にも示すように、試験仕様書の各項目に付されたIDと同じフォルダ名やフォルダ構成となるようにフォルダを記憶部9に作成し、その中に試験データが格納される。   Further, as shown in FIG. 3B, a folder is created in the storage unit 9 so as to have the same folder name and folder structure as the ID assigned to each item of the test specification, and the test data is stored therein. Stored.

図2、図3は、試験を行う前に登録部1により事前に記憶部9に記憶された情報であり、一方、図4に示す不具合情報は、試験を行った結果の情報である。不具合情報は、不具合ID、不具合の内容を短文で示した「不具合項目」、試験仕様書で記されたIDと同一のIDとなる「試験ID」、機能名や機能の簡単な説明文を示す「関連項目キー」、および試験結果、試験の詳細内容で構成されている。   2 and 3 are information stored in advance in the storage unit 9 by the registration unit 1 before the test is performed, while the defect information illustrated in FIG. 4 is information on a result of the test. The defect information indicates a defect ID, a “defect item” indicating the content of the defect in a short sentence, a “test ID” that is the same ID as the ID described in the test specification, and a simple description of the function name and function. It consists of “Related Item Key”, test results, and details of the test.

次に、これらの各ドキュメント、ソースコードをソフトウェア開発支援システム100が関連付ける処理の動作例を、図5のフローチャートを用いて説明する。   Next, an operation example of the process of associating each document and source code with the software development support system 100 will be described with reference to the flowchart of FIG.

まず、登録部1は、ユーザが入力した不具合情報Bを取得し、記憶部9にこの情報を記憶させる(S1)。ユーザは、図4で示した情報を、モニター上に表示された入力用フォームから手動で入力してもよいし、所定形式でファイルとして作成し、所定フォルダに格納してもよい。また、不具合情報の登録は、試験成績書(試験仕様書に合否結果が記述されたもの)などに基づき自動的に生成、登録されてもよい。   First, the registration unit 1 acquires defect information B input by the user, and stores this information in the storage unit 9 (S1). The user may manually input the information shown in FIG. 4 from an input form displayed on the monitor, or may create a file in a predetermined format and store it in a predetermined folder. In addition, the registration of the defect information may be automatically generated and registered based on a test result document (a test specification in which pass / fail results are described).

関連付け情報作成部2は、不具合情報Bから試験IDを取得し、試験IDに基づき、関連する情報(要件仕様書関連箇所、設計書記述箇所、ソースコードの関数名の場所、試験データ、試験手順など)を特定し、これらを不具合IDと対応付けた関連付け情報8を作成する(S2)。   The association information creation unit 2 acquires a test ID from the defect information B, and based on the test ID, related information (required specification related location, design description location, location of function name of source code, test data, test procedure) And the like, and the association information 8 in which these are associated with the defect ID is created (S2).

図2から図4で示した各データを例にS2について説明すると、関連付け情報作成部2は、不具合情報B内の試験ID:0009−1で試験仕様書内を検索し、該当するセクション(「メール通知機能」の章、節)を特定する。また関連付け情報作成部2は、試験仕様書内の該当箇所に記されている「関連図書」を参照することで、要件定義書内の該当節番号(6.1)およびID(RD000101)を特定し、設計書内の該当節番号(10.1)およびID(SD01_RD000101)を特定する。関連付け情報作成部2は、さらに設計書内の該当節内から「関数名:」の文字を検索し、当該関数が定義されているソースコードのファイル名、およびソースコードのファイル内の該当箇所(ステップ番号)を特定する。試験データは、当該試験データが格納されているフォルダ名、フォルダ構成より特定される。   S2 will be described using the data shown in FIGS. 2 to 4 as an example. The association information creation unit 2 searches the test specification with the test ID: 0009-1 in the defect information B, and finds the corresponding section (“ Specify the section and section of “Mail Notification Function”. In addition, the association information creation unit 2 identifies the relevant section number (6.1) and ID (RD000101) in the requirement definition document by referring to the “related books” written in the relevant part of the test specification. Then, the relevant section number (10.1) and ID (SD01_RD000101) in the design document are specified. The association information creation unit 2 further searches the corresponding section in the design document for the characters “function name:”, and the source code file name in which the function is defined, and the corresponding location in the source code file ( Step number) is specified. The test data is specified by the folder name and folder structure in which the test data is stored.

次に、関連付け情報作成部2は、不具合情報B内の関連項目キーから各種情報と関連付けを行う(S3)。関連付け情報作成部2は、不具合情報Bから関連項目キーを取得し、関連項目キーに基づき、関連する情報(要件仕様書関連箇所、設計書記述箇所、ソース関数名の場所、試験データ、試験手順など)を特定し、これらを不具合IDと対応付けた関連付け情報8を作成する。   Next, the association information creating unit 2 associates various information with the related item key in the defect information B (S3). The association information creation unit 2 acquires a related item key from the defect information B, and based on the related item key, related information (requirement specification related location, design document description location, source function name location, test data, test procedure) And the like, and the association information 8 in which these are associated with the defect ID is created.

図2から図4で示した各データを例にS3について説明する。関連付け情報作成部2は、不具合情報B内の関連項目キー:「決められた時間に送信する」の文字列を、試験仕様書内から検索し、該当セクション(「メール通知機能」の章、節)を特定する。また関連付け情報作成部2は、試験仕様書内から特定されたセクションのセクション名である「メール送信機能」の文字列を取得し、この「メール送信機能」の文字列を要件定義書内、設計書内から検索し、それぞれ該当節番号を特定する。関連付け情報作成部2は、さらに設計書内の該当節内から「関数名:」の文字を検索し、当該関数が定義されているソースコードのファイル名、およびソースコードのファイル内の該当箇所(ステップ番号)を特定する。試験データは、当該試験データが格納されているフォルダ名、フォルダ構成より特定される。   S3 will be described using the data shown in FIGS. 2 to 4 as an example. The association information creation unit 2 searches the test specification for a character string of “related item key in the defect information B:“ send at a predetermined time ”from the test specification, and selects the corresponding section (chapter, section of“ email notification function ”). ). In addition, the association information creation unit 2 acquires a character string of “mail transmission function” that is a section name of the section identified from the test specification, and designs the character string of “mail transmission function” in the requirement definition document. Search the book and specify the corresponding section number. The association information creation unit 2 further searches the corresponding section in the design document for the characters “function name:”, and the source code file name in which the function is defined, and the corresponding location in the source code file ( Step number) is specified. The test data is specified by the folder name and folder structure in which the test data is stored.

関連付け情報作成部2は、S2、S3の両方の処理により関連付けを行うか、またはいずれか片方のみでもよい。両方で行うか、または片方のみで関連付けを行うかは設定などにより選択可能とする。   The association information creation unit 2 may perform association by both the processes of S2 and S3, or only one of them. Whether to perform both or only one of them can be selected by setting.

関連付け情報作成部2は、S2、S3によって特定された各箇所を対応づけた関連付け情報8を作成する(S4)。図6に、関連付け情報の一例を示す。関連付け情報は、不具合IDごとに、試験IDなど各ドキュメントの該当箇所やソースコードの該当箇所が定義されている。本実施形態では、該当箇所としてドキュメントファイル名、ページ番号、章番号(節番号)や、ソースコードのファイル名、ステップ番号が関連付け情報8内に登録される。   The association information creation unit 2 creates the association information 8 that associates the locations specified by S2 and S3 (S4). FIG. 6 shows an example of the association information. In the association information, for each defect ID, a corresponding part of each document such as a test ID and a corresponding part of the source code are defined. In the present embodiment, the document file name, page number, chapter number (section number), source code file name, and step number are registered in the association information 8 as corresponding portions.

このように、関連付け情報作成部2は、手動またはトレーサビリティ技術により要件定義書、設計書、試験仕様書、ソースコード間の関連付けが行われている場合は、その情報を利用する。また、関連付け情報作成部2は、関連項目キーを各種仕様書または仕様データから全文(全データ)検索、章節検索、キー検索などを行うことで関連する箇所を検出する。関連付け情報作成部2は、関連項目キーから検出される設計書から関数名やクラス名、メソッド名を抽出してさらにソースコードとの関連付けをする。   As described above, the association information creating unit 2 uses the information when the requirement definition document, the design document, the test specification, and the source code are associated with each other manually or by traceability technology. In addition, the association information creation unit 2 detects a related part by performing a full text (all data) search, a chapter search, a key search, etc., from various specifications or specification data for related item keys. The association information creation unit 2 extracts a function name, a class name, and a method name from the design document detected from the related item key, and further associates it with the source code.

図7は、一覧表示部3、実態表示部4によって表示される画面の一例である。図7を参照しつつ、表示部3、実態表示部4による画面遷移および表示内容について説明する。メイン画面(MG)上には、全プロジェクトツリー(G1)など複数の画面が一覧表示部3によって表示される。メイン画面(MG)のメニュー(図示せず)から「不具合関連情報一覧表示機能」がユーザによって選択されると、一覧表示部3は不具合項目一覧(G2)を表示する。不具合項目一覧は、記憶部9に登録された不具合情報Bの「不具合項目」、「不具合ID」の一覧である。不具合項目一覧(G2)のうちの1項目が選択(例えばマウスによるクリック)された場合、一覧表示部3、実体表示部4は、関連付け情報8での対応付けに基づき、G3のように選択された不具合項目に対応する関連情報を一覧表示する。尚、例えば関数名「S_mail( )」については関連付け情報8に対応付けされていないが、ソースコードのファイル名およびステップ番号から特定でき、また設計書内から特定することができる。尚、一覧される表示項目を全て事前に対応付けてあってもよい。また、表示形式は、本実施形態では階層図としているが、表形式であってもよい。   FIG. 7 is an example of a screen displayed by the list display unit 3 and the actual status display unit 4. With reference to FIG. 7, screen transition and display contents by the display unit 3 and the actual state display unit 4 will be described. On the main screen (MG), a plurality of screens such as all project trees (G1) are displayed by the list display unit 3. When the “defect related information list display function” is selected by the user from a menu (not shown) on the main screen (MG), the list display unit 3 displays a defect item list (G2). The defect item list is a list of “defect item” and “defect ID” of defect information B registered in the storage unit 9. When one item in the defect item list (G2) is selected (for example, clicked with the mouse), the list display unit 3 and the entity display unit 4 are selected as G3 based on the association in the association information 8. Display related information corresponding to the defective item. For example, the function name “S_mail ()” is not associated with the association information 8, but can be identified from the file name and step number of the source code, or can be identified from the design document. In addition, all the display items to be listed may be associated in advance. Further, the display format is a hierarchical diagram in the present embodiment, but may be a table format.

一覧情報(G3)上のひとつ、例えば「S_mail( )」が選択された場合、実態表示部4はその実態(G4)を表示する。ドキュメントの場合も同様であり、例えば「要件定義箇所:6.1」が選択された場合、実態表示部4は、ドキュメントファイルから該当するセクションを特定し、その実態(G5)を表示する。   When one of the list information (G3), for example, “S_mail ()” is selected, the actual condition display unit 4 displays the actual condition (G4). The same applies to the document. For example, when “requirement definition location: 6.1” is selected, the actual state display unit 4 identifies the corresponding section from the document file and displays the actual state (G5).

尚、一覧表示する前に、一覧表示部3がユーザ認証を行いユーザに応じて表示すべき項目を選定する実装であってもよい。例えば図8(A)のように、担当別にユーザIDが定義されている場合、関連付け情報作成部2は、例えば「試験担当者には要件定義書の修正および設計書の閲覧/修正は不可とする」等の、事前に定義された閲覧ポリシーに基づき、図8(B)のように関連付け情報8に開示ユーザIDを関連付けてもよい。すなわち、一覧表示部3は、ログインしたユーザに応じて、表示する、または表示しない項目を選択し、選択結果で表示可の項目のみを一覧表示する。図8の例では、マネージャ、開発者、試験担当者でユーザ分けを行ったが、開発する機能別にユーザを分けてもよい。編集部5も同様に、図8(B)の関連付け情報8の「編集ユーザID」に登録されていないユーザがログインした場合は、そのユーザに対しての編集を拒否する。図8の例では、試験担当者は要件定義書の閲覧は可能であるが編集は不可となる。このように編集部5は、図8(B)のように関連付け情報8の対応関係に基づき、ログインしたユーザに応じて修正を可とするか不可とするかを判断し、不可である場合はアクセス(編集)を拒否する。   In addition, before the list display, the list display unit 3 may perform the user authentication and select an item to be displayed according to the user. For example, as shown in FIG. 8A, when a user ID is defined for each person in charge, for example, the association information creating unit 2 states that “the person in charge of the test cannot modify the requirement definition document and view / modify the design document. The disclosed user ID may be associated with the association information 8 as shown in FIG. 8B based on a predefined browsing policy such as “Yes”. That is, the list display unit 3 selects items to be displayed or not to be displayed according to the logged-in user, and displays only a list of items that can be displayed as a selection result. In the example of FIG. 8, the manager, the developer, and the person in charge of the test are divided into users, but the user may be divided according to the function to be developed. Similarly, when a user who is not registered in the “editing user ID” of the association information 8 in FIG. 8B logs in, the editing unit 5 rejects editing for the user. In the example of FIG. 8, the person in charge of the test can view the requirement definition document but cannot edit it. As described above, the editing unit 5 determines whether or not the correction can be made according to the logged-in user based on the correspondence relationship of the association information 8 as shown in FIG. Deny access (edit).

次に、ソースコードやドキュメントの修正から再試験までの動作について、図9のフローチャートを参照しつつ説明する。   Next, operations from correction of source code and document to retest will be described with reference to the flowchart of FIG.

まず、実態表示部4によって表示されたソースコードやドキュメントに対し、編集部5を介してユーザにより修正が行われる(S11)。ソースコードが修正された場合、検証部6は、コンパイルやビルドをすることで修正されたソースコードの実行形式モジュールを作成する(S12)。本実施形態では、ソフトウェア開発支援システム100上からモジュールを作成できるものとする。また、不具合に対する修正箇所のみをビルドの対象にするか、他の修正も含めてビルドするかは選択可能とする。   First, the source code or document displayed by the actual status display unit 4 is corrected by the user via the editing unit 5 (S11). When the source code is corrected, the verification unit 6 creates an execution format module of the corrected source code by compiling and building (S12). In the present embodiment, a module can be created from the software development support system 100. In addition, it is possible to select whether to build only the corrected part for the defect or to include the other corrections.

次に、検証部6は、ユーザの選択により試験の対象(試験の範囲)を設定する(S13)。検証部6は、以下の2項目のうち一方をユーザに選択させる。
1.修正した試験項目のみを試験する。
2.修正した試験項目、およびその試験項目に関連する試験項目を試験する。
Next, the verification unit 6 sets a test target (test range) according to the user's selection (S13). The verification unit 6 causes the user to select one of the following two items.
1. Test only the modified test items.
2. Test the modified test item and the test items related to the test item.

上記1.は、例えば、ソースコードが修正された場合はそのソースコード単体のみ試験し、また設計書が修正された場合はその修正箇所通りの動作となるか、要件定義書が修正された場合は、その要件を満たしているかの試験が行われる。   Above 1. For example, if the source code is modified, only the source code is tested, and if the design document is modified, the operation is performed according to the modified part, or if the requirement definition document is modified, A test is performed to see if the requirements are met.

上記2.に関して、関連する試験項目を特定する方法について説明する。検証部6(関連付け情報作成部2であってもよい)は、試験を行う試験項目に対応する設計書内の節を特定し(図2(B)の例では「10.1 メール送信機能」)、その上位の章を特定する(図2(B)では「10 通知機能」)。検証部6は、特定した上位の章に含まれる全ての節を特定し(図2(B)の例では「10.2 不通メール確認機能」)、この特定された全ての節と対応関係にある試験項目を、関連する試験項目とする。その他の方法として、検証部6は同じソースコードファイル内の他のクラス名や関数名、関連キーで特定してもよい。この関連する試験項目を特定する処理は、関連付け情報作成部2が関連付け処理を行う際に行われてもよい。この場合、例えば図10に示すように、関連試験項目に対応した試験IDが関連付け情報8内に保持され、一覧表示部3は関連試験項目も一覧に含めて表示する(対応付けて表示する)。また、どのような方法で関連試験項目を特定するかをユーザに指定させてもよい。   2. The method for identifying the related test items will be described. The verification unit 6 (which may be the association information creation unit 2) specifies a section in the design document corresponding to the test item to be tested (in the example of FIG. 2B, “10.1 Mail transmission function”). ), The higher chapter is specified ("10 notification function" in FIG. 2B). The verifying unit 6 identifies all sections included in the identified higher chapter (in the example of FIG. 2B, “10.2 non-delivery mail check function”), and the corresponding relationship with all the identified sections. A test item is a related test item. As another method, the verification unit 6 may specify other class names, function names, and related keys in the same source code file. The process of specifying the related test item may be performed when the association information creating unit 2 performs the association process. In this case, for example, as shown in FIG. 10, the test ID corresponding to the related test item is held in the association information 8, and the list display unit 3 also displays the related test item in the list (displays it in association). . Moreover, you may make a user designate what kind of related test item is specified.

検証部6は、修正されたモジュールが所望の動作となるかを確認するための試験を実行する(S14)。関連する試験仕様をユーザが確認しながら、ユーザの手動で試験が行われてもよいし、あらかじめ試験手順が定義されたスクリプト等が用意されていれば、その試験手順に沿って自動的に試験が行われてもよい。また、検証部6は、上述のように実施の対象である試験と関連する試験のIDが関連付け情報8に登録されている場合、関連付け情報8に基づき、実施の対象である試験に関連した試験も設定により実施可能とする。   The verification unit 6 executes a test for confirming whether the corrected module has a desired operation (S14). While the user confirms the related test specifications, the user may perform the test manually, or if a script with a predefined test procedure is prepared, the test is automatically performed according to the test procedure. May be performed. In addition, when the ID of the test related to the test to be performed is registered in the association information 8 as described above, the verification unit 6 performs the test related to the test to be performed based on the association information 8. Can be implemented by setting.

自動的に試験が行われた場合、不具合情報更新部7は、不具合情報B内の合否の結果を更新する(S15)。尚、手動で不具合情報が更新されてもよい。また、手動で試験実行された場合は手動で不具合情報が更新されるものとする。   When the test is automatically performed, the defect information update unit 7 updates the pass / fail result in the defect information B (S15). The defect information may be manually updated. In addition, when the test is executed manually, the defect information is updated manually.

尚、成果物は、ソフトウェア開発の各工程で作成されるものであり、要件定義書、設計書、ソースコード、試験仕様書や試験データのうちの少なくとも一つ、一部、もしくは全てである。また、上述では、不具合に関する情報(不具合IDや不具合項目)と、不具合が発生した試験に関する情報(試験ID)および、各工程で作成されて全ての成果物とを関連付け、一覧表示するものとして説明したが、例えばソースコードのみ、設計書のみと関連付けて一覧表示するという実装であってもよい。   The deliverable is created in each step of software development, and is at least one, a part, or all of a requirement definition document, a design document, a source code, a test specification, and test data. Also, in the above description, it is assumed that information related to a defect (failure ID and defect item), information related to a test in which a defect has occurred (test ID), and all deliverables created in each process are associated and displayed as a list. However, for example, the implementation may be such that only the source code or only the design document is displayed in a list.

関連付け情報8には、本実施形態では不具合ID、試験IDが、それぞれ不具合に関する情報、不具合が発生した試験に関する情報として登録されるものとして説明したが、不具合の内容が一意と決する情報(本実施形態では不具合項目等)、試験の内容が一意と決する情報であればよい。また、関連付け情報8には、各ドキュメントのドキュメント名(ファイル名)、セッション番号、ページ番号、ソースコードのファイル名、ステップ番号が、成果物における不具合が発生した試験に対応した箇所として登録されるものとしたが、これらも記載箇所が特定できる情報であればよい。   In the present embodiment, the association information 8 has been described in which the defect ID and the test ID are registered as information related to the defect and information related to the test in which the defect has occurred. Any information may be used as long as the content of the test is unique. In addition, in the association information 8, the document name (file name), session number, page number, source code file name, and step number of each document are registered as locations corresponding to the test in which the defect occurred in the deliverable. However, any information may be used as long as the information can be specified.

以上より、本実施形態では、成果物の該当箇所を不具合の項目や不具合IDに対応付けて一覧で表示することができるので、開発担当者や不具合修正者が修正箇所や修正内容を効率よく特定できる。   As described above, in this embodiment, the corresponding part of the deliverable can be displayed in a list in association with the defect item or defect ID, so that the developer or defect corrector can efficiently identify the correction part and the correction content. it can.

上述した機能をハードウェアと協働して実現するソフトウェア開発支援プログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に格納されていても良い。このコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、ディスク、半導体メモリを含む。その形態は、ソフトウェア開発支援システム100の内部に設けられた記憶装置、ソフトウェア開発支援システム100の外部に設けられた記憶装置、可搬型記録媒体、他のコンピュータの記憶装置を含む。例えば、可搬型記録媒体がソフトウェア開発支援プログラムを格納し、ソフトウェア開発支援システム100がこの可搬型記録媒体の読み取り装置を有する場合、ソフトウェア開発支援システム100はこの記録媒体からソフトウェア開発支援プログラムを読み取っても良い。あるいは、他のコンピュータがソフトウェア開発支援プログラムを格納し、ソフトウェア開発支援システム100が通信インタフェースを有し、通信インタフェースが他のコンピュータに接続されている場合、ソフトウェア開発支援システム100は他のコンピュータからソフトウェア開発支援プログラムを受信しても良い。   A software development support program that realizes the above-described functions in cooperation with hardware may be stored in a computer-readable recording medium. The computer-readable recording medium includes a disk and a semiconductor memory. The form includes a storage device provided inside the software development support system 100, a storage device provided outside the software development support system 100, a portable recording medium, and a storage device of another computer. For example, when the portable recording medium stores a software development support program and the software development support system 100 has a reader for the portable recording medium, the software development support system 100 reads the software development support program from the recording medium. Also good. Alternatively, when another computer stores the software development support program, the software development support system 100 has a communication interface, and the communication interface is connected to the other computer, the software development support system 100 receives the software from the other computer. You may receive a development support program.

本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら新規な実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれるとともに、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。   Although several embodiments of the present invention have been described, these embodiments are presented by way of example and are not intended to limit the scope of the invention. These novel embodiments can be implemented in various other forms, and various omissions, replacements, and changes can be made without departing from the scope of the invention. These embodiments and modifications thereof are included in the scope and gist of the invention, and are included in the invention described in the claims and the equivalents thereof.

1 登録部、2 関連付け情報作成部、3 一覧表示部、4 実態表示部、5 編集部、6 検証部、7 不具合情報更新部、8 関連付け情報、9 記憶部、100 ソフトウェア開発支援システム。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Registration part, 2 Association information creation part, 3 List display part, 4 Actual condition display part, 5 Editing part, 6 Verification part, 7 Defect information update part, 8 Association information, 9 Storage part, 100 Software development support system.

Claims (10)

ソフトウェアを開発する工程で作成される成果物と、不具合に関する情報と、該不具合が発生した試験に関する情報とを登録する登録部と、
前記不具合が発生した試験に関する情報に基づき、前記成果物内の前記不具合が発生した試験に対応した箇所を特定し、前記不具合が発生した試験に関する情報と、前記特定箇所に関する情報と、前記不具合に関する情報とを関連付けた関連付け情報を作成する関連付け部と、
前記関連付け情報に基づき、前記不具合に関する情報と、前記不具合が発生した試験に関する情報と、前記特定箇所に関する情報とを表示の項目として、それぞれ対応付けて表示する表示部と、
を有するソフトウェア開発支援システム。
A registration unit for registering a product created in the process of developing software, information on a defect, and information on a test in which the defect has occurred;
Based on the information on the test in which the defect has occurred, the location corresponding to the test in which the defect has occurred in the deliverable is identified, information on the test in which the defect has occurred, information on the specific location, and the defect An association unit for creating association information in association with information;
Based on the association information, information relating to the defect, information relating to the test in which the defect has occurred, and information relating to the specific location as display items, respectively, a display unit that displays the associated information,
A software development support system.
請求項1に記載のソフトウェア開発支援システムにおいて、
前記成果物は、ソフトウェアを開発する各工程で作成されるドキュメント、ソースコードのいずれか一方または両方であり、
前記関連付け部は、前記成果物がドキュメントの場合は該ドキュメント内のセッション番号、前記成果物がソースコードの場合は該ソースコードのステップ番号を前記特定箇所に関する情報として、前記関連付け情報を作成するソフトウェア開発支援システム。
The software development support system according to claim 1,
The deliverable is one or both of a document and source code created in each process of developing software,
The associating unit is software for creating the associating information by using a session number in the document when the deliverable is a document, and a step number of the source code when the deliverable is source code as information on the specific location. Development support system.
請求項1または2に記載のソフトウェア開発支援システムにおいて、さらに、
前記表示部によって表示された項目のうちから選択された項目に対応する実態データを表示する実態表示部と、
前記実態表示部によって表示された実態データに対する修正を受け付け、修正後に前記実態データを保存する修正部と、
を有するソフトウェア開発支援システム。
The software development support system according to claim 1, further comprising:
An actual display unit that displays actual data corresponding to an item selected from the items displayed by the display unit;
A correction unit that accepts corrections to the actual data displayed by the actual display unit, and stores the actual data after correction;
A software development support system.
請求項3に記載のソフトウェア開発支援システムにおいて、さらに、
前記修正された実態データを用いて、前記不具合が発生した試験を実施する検証部を有するソフトウェア開発支援システム。
The software development support system according to claim 3, further comprising:
A software development support system including a verification unit that performs a test in which the defect occurs using the corrected actual data.
請求項1乃至請求項4のいずれか1項に記載のソフトウェア開発支援システムにおいて、
前記関連付け部は、さらに、ユーザに関する情報も関連付けて関連付け情報を作成し、
前記表示部は、さらに、前記関連付け情報に基づき、該表示部を用いるユーザに応じて、表示する、または表示しない項目を選択し、表示すると選択した項目のみを一覧表示するソフトウェア開発支援システム。
In the software development support system according to any one of claims 1 to 4,
The association unit further creates association information by associating information about the user,
The display unit further selects, based on the association information, an item to be displayed or not to be displayed according to a user who uses the display unit, and displays the selected item as a list when the item is displayed.
請求項3または4に記載のソフトウェア開発支援システムにおいて、
前記関連付け部は、さらに、ユーザに関する情報も関連付けて関連付け情報を作成し、
前記表示部は、さらに、前記関連付け情報に基づき、該表示部を用いるユーザに応じて、表示する、または表示しない項目を選択し、表示すると選択した項目のみを一覧表示し、
前記実態表示部は、前記表示部によって表示された項目のうちから選択された項目に対応する実態データを表示し、
前記修正部は、さらに、前記関連付け情報に基づき、ユーザに応じて前記実態表示部によって表示された実態データに対する修正を許可するか否かを判定するソフトウェア開発支援システム。
In the software development support system according to claim 3 or 4,
The association unit further creates association information by associating information about the user,
The display unit further selects an item to be displayed or not to be displayed according to a user using the display unit based on the association information, and displays only the selected item as a list when displayed.
The actual status display unit displays actual data corresponding to an item selected from the items displayed by the display unit,
The correction unit further determines whether to permit correction of the actual data displayed by the actual display unit according to a user based on the association information.
請求項1乃至請求項6のいずれか1項に記載のソフトウェア開発支援システムにおいて、
前記関連付け部は、さらに、前記不具合が発生した試験に関する情報に関連する試験に関する情報を特定し、該特定された試験に関する情報も関連付けて関連付け情報を作成し、
前記表示部は、さらに、前記不具合が発生した試験に関する情報に関連する試験に関する情報も項目として、対応付けて表示するソフトウェア開発支援システム。
The software development support system according to any one of claims 1 to 6,
The associating unit further specifies information related to the test related to information related to the test in which the defect has occurred, creates information related to the information related to the specified test,
The display unit is a software development support system that further displays, as an item, information related to a test related to information related to the test in which the defect has occurred.
請求項4に記載のソフトウェア開発支援システムにおいて、
前記関連付け部は、さらに、前記不具合が発生した試験に関する情報に関連する試験に関する情報を特定し、該特定された試験に関する情報も関連付けて関連付け情報を作成し、
前記検証部は、さらに、該関連付け情報に基づき、前記不具合が発生した試験に関連する試験も実施するソフトウェア開発支援システム。
In the software development support system according to claim 4,
The associating unit further specifies information related to the test related to information related to the test in which the defect has occurred, creates information related to the information related to the specified test,
The verification unit is a software development support system that further performs a test related to the test in which the defect occurs based on the association information.
ソフトウェアを開発する工程で作成される成果物と、不具合に関する情報と、該不具合が発生した試験に関する情報とを記憶部に記憶させ、
前記不具合が発生した試験に関する情報に基づき、前記成果物内の前記不具合が発生した試験に対応した箇所を特定し、前記不具合が発生した試験に関する情報と、前記特定箇所に関する情報と、前記不具合に関する情報とを関連付けた関連付け情報を作成し、記憶部に記憶させ、
前記関連付け情報に基づき、前記不具合に関する情報と、前記不具合が発生した試験に関する情報と、前記特定箇所に関する情報とを表示の項目として、それぞれ対応付けて表示する
処理をコンピュータに実行させるためのソフトウェア開発支援プログラム。
Store the product created in the process of developing the software, information on the defect, and information on the test in which the defect occurred, in the storage unit,
Based on the information on the test in which the defect has occurred, the location corresponding to the test in which the defect has occurred in the deliverable is identified, information on the test in which the defect has occurred, information on the specific location, and the defect Create association information that associates with information, store it in the storage unit,
Based on the association information, software development for causing a computer to execute a process of displaying information relating to the defect, information relating to the test in which the defect has occurred, and information relating to the specific location as display items in association with each other Support program.
コンピュータが、
ソフトウェアを開発する工程で作成される成果物と、不具合に関する情報と、該不具合が発生した試験に関する情報とを記憶部に記憶させ、
前記不具合が発生した試験に関する情報に基づき、前記成果物内の前記不具合が発生した試験に対応した箇所を特定し、前記不具合が発生した試験に関する情報と、前記特定箇所に関する情報と、前記不具合に関する情報とを関連付けた関連付け情報を作成し、記憶部に記憶させ、
前記関連付け情報に基づき、前記不具合に関する情報と、前記不具合が発生した試験に関する情報と、前記特定箇所に関する情報とを表示の項目として、それぞれ対応付けて表示する
ソフトウェア開発支援方法。
Computer
Store the product created in the process of developing the software, information on the defect, and information on the test in which the defect occurred, in the storage unit,
Based on the information on the test in which the defect has occurred, the location corresponding to the test in which the defect has occurred in the deliverable is identified, information on the test in which the defect has occurred, information on the specific location, and the defect Create association information that associates with information, store it in the storage unit,
A software development support method that displays information relating to the defect, information relating to the test in which the defect has occurred, and information relating to the specific location as display items in association with each other based on the association information.
JP2010231157A 2010-10-14 2010-10-14 Software development support system, software development support program, software development support method Expired - Fee Related JP5502696B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010231157A JP5502696B2 (en) 2010-10-14 2010-10-14 Software development support system, software development support program, software development support method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010231157A JP5502696B2 (en) 2010-10-14 2010-10-14 Software development support system, software development support program, software development support method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2012084030A true JP2012084030A (en) 2012-04-26
JP5502696B2 JP5502696B2 (en) 2014-05-28

Family

ID=46242812

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2010231157A Expired - Fee Related JP5502696B2 (en) 2010-10-14 2010-10-14 Software development support system, software development support program, software development support method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5502696B2 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2020261363A1 (en) * 2019-06-25 2020-12-30 三菱電機株式会社 Traceability management device
JP7570581B1 (en) 2024-03-29 2024-10-21 三菱電機株式会社 Program, debugging device, debugging system and debugging method

Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH04247532A (en) * 1991-02-01 1992-09-03 Fujitsu Ltd Test supporting system
JP2000047861A (en) * 1998-07-30 2000-02-18 Nec Corp Influence range detecting device and influence range detecting method
JP2002182908A (en) * 2000-12-15 2002-06-28 Mitsubishi Electric Corp Traceability device among s/w development processes
JP2002288360A (en) * 2001-03-27 2002-10-04 Hitachi Ltd Method and system for purchasing software
JP2003122570A (en) * 2001-10-15 2003-04-25 Mitsubishi Electric Corp Document and program management method in development of software
JP2005100078A (en) * 2003-09-25 2005-04-14 Hitachi Ltd Software asset management system
JP2006106893A (en) * 2004-09-30 2006-04-20 Toshiba Corp Specification management device, specification management method, and specification management program
JP2006126925A (en) * 2004-10-26 2006-05-18 Sharp Corp Test management device, test management method, program and computer-readable storage medium recording program
JP2006178511A (en) * 2004-12-20 2006-07-06 Fujitsu Ltd Software changing traceability management device
JP2008003985A (en) * 2006-06-26 2008-01-10 Dainippon Screen Mfg Co Ltd Development support system, development support method and development support program
JP2009211264A (en) * 2008-03-03 2009-09-17 Nec Corp Regression determination device, its method and its program and regression test system and its method

Patent Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH04247532A (en) * 1991-02-01 1992-09-03 Fujitsu Ltd Test supporting system
JP2000047861A (en) * 1998-07-30 2000-02-18 Nec Corp Influence range detecting device and influence range detecting method
JP2002182908A (en) * 2000-12-15 2002-06-28 Mitsubishi Electric Corp Traceability device among s/w development processes
JP2002288360A (en) * 2001-03-27 2002-10-04 Hitachi Ltd Method and system for purchasing software
JP2003122570A (en) * 2001-10-15 2003-04-25 Mitsubishi Electric Corp Document and program management method in development of software
JP2005100078A (en) * 2003-09-25 2005-04-14 Hitachi Ltd Software asset management system
JP2006106893A (en) * 2004-09-30 2006-04-20 Toshiba Corp Specification management device, specification management method, and specification management program
JP2006126925A (en) * 2004-10-26 2006-05-18 Sharp Corp Test management device, test management method, program and computer-readable storage medium recording program
JP2006178511A (en) * 2004-12-20 2006-07-06 Fujitsu Ltd Software changing traceability management device
JP2008003985A (en) * 2006-06-26 2008-01-10 Dainippon Screen Mfg Co Ltd Development support system, development support method and development support program
JP2009211264A (en) * 2008-03-03 2009-09-17 Nec Corp Regression determination device, its method and its program and regression test system and its method

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2020261363A1 (en) * 2019-06-25 2020-12-30 三菱電機株式会社 Traceability management device
JP7570581B1 (en) 2024-03-29 2024-10-21 三菱電機株式会社 Program, debugging device, debugging system and debugging method

Also Published As

Publication number Publication date
JP5502696B2 (en) 2014-05-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6487282B2 (en) Method for developing application to be executed in workflow management system, and apparatus for supporting generation of application to be executed in workflow management system
US7926038B2 (en) Method, system and computer program for testing a command line interface of a software product
CN108762743B (en) Data table operation code generation method and device
US10606581B2 (en) Management system for creating service
JP2008197814A (en) Translation verification method, device, and program for resource file
JP6075557B2 (en) Method for supporting manual creation of program product, computer and computer program thereof
JP5747698B2 (en) Requirements management support device
JP6865042B2 (en) Knowledge management equipment, knowledge management methods and computer programs
JP5502696B2 (en) Software development support system, software development support program, software development support method
JP5352695B2 (en) Electronic file management method, electronic file management device, electronic file management program, file information generation method, file information generation device, and file information generation program
US20210200833A1 (en) Health diagnostics and analytics for object repositories
JP6097231B2 (en) Program generating apparatus and method
JP2004341623A (en) Security specification creation support device and security specification creation support method
JP5504212B2 (en) Test case automatic generation system, test case automatic generation method, and test case automatic generation program
JP2009163566A (en) Job analysis support apparatus
JP4642553B2 (en) Software module failure impact analysis device, failure impact analysis method, and failure impact solution program
JP2007200283A (en) Electronic file management method, electronic file management device, electronic file management program, file information generation method, file information generation device, and file information generation program
JP2007072526A (en) Repository and data input device and program
JP5492006B2 (en) Test code generation program and apparatus
JP2014059666A (en) Task input screen customization system
JP2013238976A (en) Source code generation system
JP7411766B2 (en) Setting work support device, setting work support method, and setting work support program
JP6739599B1 (en) Information processing program, information processing method, and information processing apparatus
JP2022132049A (en) System development support apparatus, system development support method, and system development support program
JP5594200B2 (en) Input support program, input support device, and input support method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20120914

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20130515

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20130618

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20130819

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20140218

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20140313

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5502696

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees