JP2011242483A - プロファイル作成装置及びプロファイル作成プログラム - Google Patents

Abstract

【課題】簡単に画像表示装置の色変換プロファイルを作成するプロファイル作成装置及びプロファイル作成プログラムを提供する。
【解決手段】画像表示装置１に対して色が異なる複数の図形を提示部２から出力させ、この図形の見えに関する設問についての回答を受付部４で受け付ける。評価部５は、受付部４で受け付けた回答から、画像表示装置１の特性として色再現域、階調性、色バランスなどを評価する。この評価結果に従って、画像表示装置１に対応する色変換プロファイルを作成部６で作成する。
【選択図】図１

Description

本発明は、プロファイル作成装置及びプロファイル作成プログラムに関するものである。

カラー画像を画像表示装置に表示させる場合、装置によって出力される色が異なる場合がある。このような色の違いがあると、例えばある画像表示装置を用いてデザインや原稿作成を行い、そのデザイン画や原稿を他の画像表示装置で表示した際に、利用者が意図した色が再現されない場合が生じる。

この色の違いは、標準とする画像表示装置の出力と、使用している画像表示装置の出力とを比べれば分かる。しかし、例えば１台の画像表示装置が与えられた場合には比較の対象がない。そのため、当該画像表示装置において本来の色が出力されているのか否かを知るための手段が必要となる。

例えば画像表示装置の機種により当該画像表示装置における出力色の良否を判断しても良い。しかし、画像表示装置の機種は無数に存在し、また特性が公開されていない場合もある。さらに、利用者が設定を変更している場合や、画像表示装置を使用する環境、画像表示装置の経年変化によっても、利用者により視認される色は異なってしまう。

例えば特許文献１では、インターネット情報通信システムで商品画像と基準色画像（ＲＧＢ）を表示して、利用者が印刷物と基準色画像を見比べることにより表示色の違いを把握している。この場合、印刷物は加法混色、表示では減法混色であるため、色の見えが異なることから、画像表示装置の特性は分からない。

別の方法として、例えば特許文献２では、画像表示装置の識別情報（機種）を取得し、プロファイル対応可とされたものは、画像表示装置の測色データを取得し、プロファイルを作成している。プロファイルを作成すれば、画像表示装置の色再現域内では与えられた色信号に対応する出力色が得られる。プロファイルは、画像表示装置から出力される色を、測色器を用いて測色し、画像表示装置に与えた色信号とそれに対応する測色値との対から作成することになる。従って、測色器が必須であり、また、当該画像表示装置と他の画像表示装置を比べた場合の良否については分からない。

例えば特許文献３では、印刷されたパッチセットを照明下で観察して照明の色温度を検出し、その照明の色温度に対応する灰色のパッチセットを表示装置の表示面に貼り付け、表示装置に表示させた灰色をパッチセットに合わせるように調整している。この場合、灰色による調整であることから、色バランスや色域などの基本的な特性については判断しない。

また例えば特許文献４では、階調を異ならせたテストパターンを表示し、見え方に応じてγ値を調整している。また、白またはグレーから階調を異ならせた複数の図形を並べて表示し、いずれが白またはグレーとして見えるかによりカラーバランス特性を取得し、この場合もγ値を調整している。なお、この場合も、色域の特性については調整していない。

特開２００４−３５０３０９号公報 特開２００２−３４４９９０号公報 特開平０９−１８７０２７号公報 特許第４３０３９５６号公報

本発明は、簡単に画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができるプロファイル作成装置及びプロファイル作成プログラムを提供することを目的とするものである。

本願請求項１に記載の発明は、画像表示装置に対して色が異なる複数の図形を出力させる提示手段と、前記図形の見えに関する設問についての回答を受け付ける受付手段と、前記受付手段で受け付けた前記回答から前記画像表示装置の特性を評価する評価手段と、前記評価手段による評価結果に従って前記画像表示装置に対応する色変換プロファイルを作成する作成手段を有することを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項２に記載の発明は、本願請求項１に記載の発明における前記受付手段が、操作者からの設問についての回答を受け付けることを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項３に記載の発明は、本願請求項１に記載の発明における前記受付手段が、前記提示手段で提示された複数の図形の測色値から色の差を求めて予め設定されている閾値と比較した結果を前記回答として受け付けることを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項４に記載の発明は、予め定められた複数の色を画像表示装置に対応する色変換プロファイルにより変換して得られた複数の色から色の差を求めて予め設定されている閾値と比較した結果を回答として受け付ける受付手段と、前記受付手段で受け付けた前記回答から前記画像表示装置の特性を評価する評価手段と、前記評価手段による評価結果に従って前記画像表示装置に対応する色変換プロファイルを作成する作成手段を有することを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項５に記載の発明は、本願請求項３または請求項４に記載の発明における前記受付手段が、前記閾値を各色に応じて設定しておくことを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項６に記載の発明は、本願請求項１から請求項５のいずれか１項に記載の発明における前記受付手段が、２以上の図形の色差または明度差または彩度差に関する設問についての操作者からの回答を受け付け、前記評価手段は、前記画像表示装置を評価する特性項目として少なくとも色再現域、階調性、色バランスを含み、前記受付手段で受け付けた各設問に対する回答ごとにそれぞれの前記特性項目について評価値を設定し、評価を行うことを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項７に記載の発明は、本願請求項６に記載の発明における前記評価手段が、前記受付手段で受け付けた各設問に対する回答ごとにそれぞれの前記特性項目について設定した評価値からそれぞれの前記特性項目の総合評価を行うことを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項８に記載の発明は、本願請求項６または請求項７に記載の発明における前記提示手段が、前記画像表示装置に対して予め定められた色相が異なる２以上の図形を出力させ、前記受付手段は、前記２以上の図形の色差または明度差または彩度差に関する設問についての操作者からの回答を受け付け、前記評価手段は、前記受付手段で受け付けた前記回答から、それぞれの前記特性項目についての評価値を設定することを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項９に記載の発明は、本願請求項６から請求項８のいずれか１項に記載の発明における前記提示手段が、前記画像表示装置に対して灰色の背景中に該灰色と色相を異ならせた複数の図形を配置して出力させ、前記受付手段は、前記図形の色差または明度差または彩度差に関する設問についての操作者からの回答を受け付け、前記評価手段は、前記受付手段で受け付けた前記回答から、それぞれの前記特性項目についての評価値を設定することを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項１０に記載の発明は、本願請求項６から請求項８のいずれか１項に記載の発明における前記作成手段が、前記評価手段による評価結果に従って色変換パラメータを決定し、該色変換パラメータに従って前記画像表示装置に対応する色変換プロファイルを作成することを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項１１に記載の発明は、本願請求項６から請求項８のいずれか１項に記載の発明における前記作成手段が、前記評価手段による評価結果に従って色再現特性値を算出し、該色再現特性値をもとに色変換パラメータを決定し、該色変換パラメータに従って前記画像表示装置に対応する色変換プロファイルを作成することを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項１２に記載の発明は、本願請求項１０または請求項１１に記載の発明における前記作成手段が、前記色変換パラメータの色度点を、評価結果に従って白に向かう方向に変更されるように決定することを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項１３に記載の発明は、本願請求項１０または請求項１１に記載の発明における前記作成手段が、前記色変換パラメータの色度点を、評価結果に従って隣の色度点に向かう方向に変更されるように決定することを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項１４に記載の発明は、本願請求項１から請求項９のいずれか１項に記載の発明における前記作成手段が、前記評価手段による評価結果に従って、予め用意されている前記画像表示装置に対応する複数の色変換プロファイルから選択することにより色変換プロファイルの作成を行うことを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項１５に記載の発明は、本願請求項１から請求項１４のいずれか１項に記載の発明における前記作成手段が、前記評価手段による評価結果から色変換プロファイルを作成すると判断した場合に色変換プロファイルの作成を行うことを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項１６に記載の発明は、本願請求項１から請求項１５のいずれか１項に記載の発明における前記受付手段は、前記設問について複数の観察条件での回答をそれぞれ受け付け、前記評価手段は、前記回答からそれぞれの観察条件での前記画像表示装置の特性を評価し、前記作成手段は、中心となる観察条件を抽出して該観察条件で色変換プロファイルの作成を行うことを特徴とするプロファイル作成装置である。

本願請求項１７に記載の発明は、コンピュータに、請求項１から請求項１６のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置の機能を実行させるものであることを特徴とするプロファイル作成プログラムである。

請求項１に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて簡単な設問に対する回答により画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項２に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて操作者に対する簡単な設問とそれに対する回答により画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項３に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて簡単な測色により画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項４に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて簡単な処理で画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項５に記載の発明によれば、測色値から人間の感覚に合わせた評価で色変換プロファイルを作成することができる。

請求項６に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて各特性項目について精度よく色変換プロファイルを作成することができる。

請求項７に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて高精度に色変換プロファイルを作成することができる。

請求項８に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて簡単な設問に対する回答により評価した色再現域に応じた色変換プロファイルを作成することができる。

請求項９に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて簡単な設問に対する回答により評価した色バランスに応じた色変換プロファイルを作成することができる。

請求項１０に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて簡易に画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項１１に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて精度よく画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項１２に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて精度よく画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項１３に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて精度よく画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項１４に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて簡易に画像表示装置の色変換プロファイルを作成することができる。

請求項１５に記載の発明によれば、無益な色変換プロファイルの作成を防ぐことができる。

請求項１６に記載の発明によれば、中心的な観察条件で画像表示装置の色色変換プロファイルを作成することができる。

請求項１７に記載の発明によれば、本願請求項１から請求項１６のいずれか１項に記載の発明の効果を得ることができる。

本発明の実施の一形態を示すブロック図である。 本発明の実施の一形態における評価部までの動作の一例を示す流れ図である。 設問の第１の例の説明図である。 いくつかの画像表示装置における色再現域の一例の説明図である。 設問の第２の例の説明図である。 いくつかの画像表示装置におけるγ特性の一例の説明図である。 設問の第２の例の変形例の説明図である。 設問の第３の例の説明図である。 色バランスの一例の説明図である。 設問の第３の例の変形例の説明図である。 回答パターンと評価値の一例の説明図である。 回答結果と特性評価の一例の説明図である。 回答パターンと評価値の別の例の説明図である。 回答結果と特性評価の別の例の説明図である。 表示装置における観察環境の一例の説明図である。 評価結果から色変換パラメータを得るための表の第１の例の説明図である。 決定する色度点の一例の説明図である。 決定するγ特性の一例の説明図である。 決定するγ特性の別の例の説明図である。 評価結果から色変換パラメータを得るための表の第２の例の説明図である。 色バランスが崩れている場合に決定する色度点の一例の説明図である。 評価結果から色変換パラメータを得るための表の第３の例の説明図である。 作成部における動作の一例を示す流れ図である。 本発明の実施の一形態で説明した機能をコンピュータプログラムで実現した場合におけるコンピュータプログラム及びそのコンピュータプログラムを格納した記憶媒体とコンピュータの一例の説明図である。 本発明の実施の一形態で説明した機能を実現するシステムの一例を示す構成図である。

図１は、本発明の実施の一形態を示すブロック図である。図中、１は画像表示装置、２は提示部、３は入力装置、４は受付部、５は評価部、６は作成部である。画像表示装置１は、評価対象となる装置である。

提示部２は、予め決められている２以上の図形を画像表示装置１に出力させる。その際に、当該２以上の図形がどのように見えるかを設問として操作者に提示する。操作者は、その設問の回答を入力装置３を用いて行う。

受付部４は、操作者からの設問に対する回答を受け付ける。

評価部５は、受付部４で受け付けた操作者からの設問に対する回答から、画像表示装置１の特性を評価する。設問を複数用意しておき、その複数の設問に対する複数の回答から評価を行うとよい。

作成部６は、評価部５による評価結果に従い、画像表示装置１に対して与える色信号の色変換を行うための色変換プロファイルを作成する。

まず、図形を画像表示装置１に出力させ、設問に対する回答を得て評価するまでについて説明する。図２は、本発明の実施の一形態における評価部までの動作の一例を示す流れ図である。Ｓ５１において、提示部２は設問に対応する２以上の図形を画像表示装置１に出力させる。２以上の図形は、それぞれ縁取りを図形の色とし、あるいは縁取りを行わない。また、設問は色名などを使用せず、例えば濃さや鮮やかさや色が「近い」、「同じ」、「異なる」などの言葉を使用して行う。あるいは、図形を直接選択する設問でもよい。そしてＳ５２において、操作者が入力装置３を用いて行う設問に対する回答を受付部４が受け付ける。

Ｓ５３において、設問が終了したか否かを判断し、設問が残っている場合にはＳ５１に戻って残りの設問に対応する図形の表示及び回答の受付を繰り返す。その際には、設問の際の図形の色が操作者の残像として残らないように、例えば全面が白または灰色などの出力を行うとよい。なお、設問が１つである場合にはＳ５３における判断を行わずにＳ５４へ進めばよい。

Ｓ５３で設問が終了したと判断した場合には、Ｓ５４において、それぞれの設問に対する操作者からの回答をもとに、画像表示装置１の特性を評価部５で評価する。この例ではさらに、Ｓ５５において、評価部５で評価した結果を出力する。この評価結果の出力は、作成部６に渡される。もちろん、画像表示装置１で出力してもよいし、他の装置で出力したり、あるいは他の処理へ渡して利用してもよい。

具体例を用いながらさらに説明する。図３は、設問の第１の例の説明図である。図３に示す例では、２つの矩形図形をそれぞれ４５度傾け、部分的に重ねて出力している。この２つの図形の色は、予め決められた色相だけ異ならせる。なお、図示の都合上、色の違いは斜線を異ならせて示している。そして設問として、２つの図形の色が異なって見えるか否かを操作者に回答させる。設問の具体例としては、「２つの図名の色は同じに見えますか？」、「２つの図形のどちらが鮮やかですか？」、「２つの図形のどちらが濃く見えますか？」など、種々の設問が考えられる。

この回答により、画像表示装置１の色再現域が予め設定した標準的な色再現域と比べて狭いのか否かが分かる。図４は、いくつかの画像表示装置における色再現域の一例の説明図である。画像表示装置１は色再現能力が異なる場合があり、図４では標準の色再現域をＡとして示し、この色再現域Ａを有する画像表示装置を画像表示装置Ａとする。また、ある画像表示装置Ｂの色再現域をＢとして示し、さらに別の画像表示装置Ｃの色再現域をＣとして示している。色再現域Ｂは標準の色再現域Ａよりも狭く、色再現域Ｃは色再現域Ｂよりもさらに狭い。

画像表示装置Ａに対して、ある色信号ｐ（再現される色を黒丸で示す）を与えると、図４中の色ａ１が再現されるとする。この色信号ｐを画像表示装置Ｃに与えた場合、色再現域の違いから、例えば図４中の色ｃ１が出力されてしまう。また、色信号ｐとは色相が異なる別の色信号ｑ（再現される色を白丸で示す）を画像表示装置Ａに対して与えた場合、図４中の色ａ２が再現されるとする。この色信号ｑを画像表示装置Ｃに与えた場合、色再現域の違いから、例えば図４中の色ｃ２が出力されてしまう。

図３に示した例では、２つの図形の色として、この色信号ｐと色信号ｑを与える。画像表示装置Ａに色信号ｐ及び色信号ｑを与えた場合には、図４から再現される色は色ａ１と色ａ２である。この場合、再現された色ａ１と色ａ２は異なって視認される。しかし、画像表示装置Ｃに色信号ｐ及び色信号ｑを与えた場合には、図４から再現される色は色ｃ１と色ｃ２であり、色ｃ１と色ｃ２の色相差は色ａ１と色ａ２の色相差よりも小さくなる。そのため、２つの図形の色が異なる色として視認されない場合がある。

このような見知から、設問に対する回答から色再現域の広さを評価すればよい。例えば図３に示した形態で予め決められた色相が異なる２つの図形を提示部２で画像表示装置１に出力させ、その図形を参照した操作者から受付部４が受け付けた設問に対する回答が、２つの図形の色が異なって見えるとの回答の場合には、当該画像表示装置の色再現域は標準の色再現域Ａの広さを有していると評価部５で評価すればよい。また、２つの図形の色が異なる色として見えないと回答された場合には、図４でも説明したように当該画像表示装置の色再現域は標準の色再現域Ａに比べて縮退していることが考えられ、当該画像表示装置の色再現域は標準よりも狭いと評価部５で評価すればよい。

上述の２つの図形を出力するための色信号ｐ、ｑの色は、表示装置の場合には青系の色で各装置において色再現域が異なることから、青系の異なる色相の２色を用いるとよい。表示装置ではＲ（赤）、Ｇ（緑）、Ｂ（青）を用いてフルカラーの再現を行うが、色信号ｐ、ｑの色として例えばＢ単色とＢにＧまたはＲを混色させた色を用いればよい。あるいは、Ｂ単色と、ＢにＢよりも少ないＧ及びＲを混色させた色を用いてもよい。

また、この青系の色で色再現域が異なることによって、マゼンタや赤系の色についても影響を受けることから、マゼンタ系の２色、赤系とマゼンタ系の２色等を用いるとよい。この場合、Ｒ及びＧは固定してＢを変更した２色を用いるとよい。あるいは、Ｒ及びＧの変更量よりもＢの変更量を大きくした２色を用いてもよい。マゼンタ系、赤系の色では、色再現域の違いにより鮮やかさが異なって観察されることになる。もちろん、緑系、シアン系、黄系などの色で図形を構成してもよい。また、これらのいくつかの色の組み合わせを複数の設問として用意し、回答を得てもよい。複数の回答が得られれば、色再現域の概要がさらに詳細に分かる。

色信号ｐ、ｑの色として、上述の青系、マゼンタ系、赤系とマゼンタ系などのように異ならせるほか、色信号ｐの色と色信号ｑの色との色差を異ならせた複数の設問を行ってもよい。

なお、図形の形状は図３に示した例に限られるものではなく、円形など、他の形状であってもかまわない。また、図形の配置についても、図３に示した例に限られるものではなく、操作者の見えなどを考慮して配置すればよい。

図５は、設問の第２の例の説明図である。図５に示す例では、二重円を３分割し、二重円の内円部と外周部とで色の濃さを異ならせて出力する例を示している。なお、図示の都合上、色及び濃さの違いは斜線を異ならせて示している。３分割した各領域は３原色の各色成分であり、表示装置であればＲ（赤）、Ｇ（緑）、Ｂ（青）である。そして、外周部の色を内円部の色よりも薄くする。どの程度薄くするかは、色成分ごとに予め設定しておく。そして設問として、各色成分について、内円部の色と外周部の色が異なって見えるか否かを操作者に回答させる。

この回答により、画像表示装置１の各色成分におけるγ特性が分かる。図６は、いくつかの画像表示装置におけるγ特性の一例の説明図である。画像表示装置１は色再現能力が異なる場合があり、図６では画像表示装置Ａ，Ｂ，Ｃにおけるγ特性をそれぞれＡ，Ｂ，Ｃとして示している。γ特性Ｂの場合はγ特性Ａの場合よりもγ値が大きく、γ特性Ｃの場合はγ特性Ｂの場合よりもγ値が大きい。

例えば内円部の色を出力するための色信号として最大値ｐを与え、外周部の色を出力するための色信号として、ある色信号ｑを与える。すると、色信号ｑに対応して画像表示装置Ａではａ２が、画像表示装置Ｂではｂ２が、画像表示装置Ｃではｃ２が、それぞれ出力されることになる。色信号ｐに対応する出力ａ１との差を比べると、ａ１−ａ２＞ａ１−ｂ２＞ａ１−ｃ２となっている。この差によっては、操作者に色の違いが認識されなくなる。

このような見知から、設問に対する回答から画像表示装置１のγ特性を評価すればよい。例えば図５に示した形態でそれぞれの色成分について色の濃さが異なる予め決められた色を内円部と外周部に配した図形を提示部２で画像表示装置１に出力させ、その図形を参照した操作者から受付部４が受け付けた設問に対する回答として、内円部の色と外周部の色が異なって見えないと回答された色成分については、色が異なって見える場合に比べてγ値が大きいと評価部５で評価すればよい。

図７は、設問の第２の例の変形例の説明図である。図７に示す例では、色成分毎に二重の矩形を構成して出力する例を示している。いずれの二重の矩形においても外周部の色が内部の色よりも薄くしている。なお、図示の都合上、色及び濃さの違いは斜線を異ならせて示している。図示している３つの色成分は、例えばＲ、Ｇ、Ｂとすればよい。設問として、各色成分について、内部の色と外周部の色が異なって見えるか否かを操作者に回答させる。

この場合にも、内部の色と外周部の色を予め設定しておけば、画像表示装置１のγ特性によっては色の違いが操作者によって視認されない場合がある。従って、内円部の色と外周部の色が異なって見えないと回答された色成分については、色が異なって見える場合に比べてγ値が大きいと評価部５で評価すればよい。

図５に示した例と図７に示した例のいずれか一方を用いてもよいが、例えば両方を用い、各色成分における２つの色の差を異ならせ、γ値を分類評価してもよい。もちろん、３段階以上の図形表示と回答の受付を行い、さらに分類評価してもよいし、色の濃さを異ならせた複数回の設問を行ってもよい。なお、図５，図７に示した出力例に限らず、他の種々の形態で図形を配置してもよい。

図８は、設問の第３の例の説明図である。図８に示す例では、灰色の背景中に、それぞれ色相が異なる複数の図形を配置して出力している。より具体的には、灰色の背景中に、その灰色を赤、マゼンタ、青、シアン、緑、黄の方向にそれぞれずらした色を配置している。その際に、背景中の図形には枠線を設けない。また、背景の灰色は、白色と黒色の中央値よりも白の側の色を用いるとよい。なお、図示の都合上、色の違いは斜線を異ならせて示している。そして設問として、灰色中の６個の図形のうち、見える図形を操作者に回答させる。

この回答により、画像表示装置１の色バランスの良否が分かる。図９は、色バランスの一例の説明図である。図中、白丸は背景となる灰色を示し、黒丸は背景の色からそれぞれずらした色である。図９（Ａ）は色バランスがとれている状態を示している。白丸で示す灰色は明度軸に位置し、黒丸で示す各色と距離が確保されている。従って、図８に示した灰色の背景中の各図形は操作者に視認されることになる。

これに対して図９（Ｂ）は色バランスが崩れている場合の一例を示している。白丸で示す灰色は明度軸にはなく、黒丸で示す各色の位置もずれている。このように色バランスが崩れると、白丸で示す色と黒丸で示す色との距離にばらつきが生じる。そして、その距離が図９（Ａ）に示した場合の白丸と黒丸との距離よりも短くなる色については、操作者には背景と区別して視認されない場合が生じる。また、いずれの図形が視認されないかにより、どの色の方向へ色バランスが崩れているのかが分かる。

このような見知から、設問に対する回答から色バランスを評価すればよい。例えば図８に示したように灰色の背景中に灰色から色をずらした複数の色の図形を配して提示部２で画像表示装置１に出力させ、操作者が視認された図形を選択して、その選択を回答として受付部４が受け付ける。受け付けた設問に対する回答をもとに、色バランスの良否を評価部５で評価すればよい。さらに、どの色の方向へ色バランスが崩れているのかを評価してもよい。

例えば灰色を出力しただけでも色づいて見える場合もあるが、一般的には操作者の視覚が順応し、色バランスが崩れていても無彩色の灰色に見えてしまう。図８に示す例では、背景の灰色との色の違いを回答することにより、操作者の視覚的な順応の影響は抑えられる。

なお、背景色と各図形の色との色の違いを異ならせた複数回の設問を行ってもよい。この場合に、次の回の図形の色を背景の灰色と異ならせる量を、前回の設問に対して受付部４で受け付けた回答に従って変更するとよい。

また、図８では背景及び背景中の図形の形状を、矩形を４５度傾けたものとしているが、これに限らず、円形など、種々の形態であってよい。もちろん、背景と背景中の図形とで形状が異なっていてもよい。さらに、背景中の図形の配置位置についても、図８に示した配置に限られるものではない。

図１０は、設問の第３の例の変形例の説明図である。図１０に示す例では、図８に示した例において、背景中の図形をいくつかに絞り、見え方を回答してもらう例を示している。例えば表示装置の場合にはＲ，Ｇ、Ｂの３色を色成分とするが、一例としてはＲを基準とし、Ｒと、ＲとＧを混色させた黄と、ＲとＢを混色させたマゼンタの３色について背景の灰色からずらした図形を背景の灰色中に配置する。そして、Ｒと黄、Ｒとマゼンタの図形の見え方、例えばいずれが鮮やかに見えるか、いずれが明るく見えるか、などを設問とする。均等に見えずにいずれかが鮮やかに見えたり明るく見える場合には、色バランスが崩れていると評価すればよい。また、いずれが鮮やかか、あるいはいずれかが明るく見えるかによって、どの色の方向に色バランスが崩れているかについても評価してもよい。

もちろん、Ｇを基準として、Ｇと、ＧとＲを混色させた黄と、ＧとＢを混色させたシアンの３色について背景の灰色からずらした図形を背景の灰色中に配置し、あるいは、Ｂを基準とし、Ｂと、ＢとＧを混色させたシアンと、ＲとＢを混色させたマゼンタの３色について背景の灰色からずらした図形を背景の灰色中に配置してもよい。また、背景の色と各図形の色の色差を異ならせた複数回の設問を行ってもよい。各図形の配置方法は図１０に示すほか、３色の図形を並べるなど、種々の配置形態であってよい。

なお、図１０に示す例の場合、色バランスが崩れていると図形が操作者に視認されず、回答が得られない場合がある。そのため、例えば図８に示した例においていずれの図形も操作者に視認されることを確認した後に、図１０に示した例により色バランスが崩れている度合いを評価するとよい。

上述の設問及び得られた回答からの画像表示装置１の評価は、それぞれ単独で行ってもよいが、いくつかの設問及び当該設問に対する回答をもとにして総合的に画像表示装置１の評価を評価部５で行ってもよい。図１１は、回答パターンと評価値の一例の説明図、図１２は、回答結果と特性評価の一例の説明図である。評価部５は、例えば図１１に示すように各設問におけるそれぞれの回答と評価値とを対応付けて記憶している。図１１に示す例では、評価項目として色域、階調、色バランスの３項目について評価値を設定している。そして、例えば設問１については、１と回答された場合には、色バランスの評価値を−１とし、２と回答された場合には、階調の評価値を１，色バランスの評価値を２としている。以降の設問についても、各設問で行われる回答とその回答が行われた場合の各評価項目における評価値を設定している。

そして、提示部２から設問を画像表示装置１に出力させ、その設問に対する回答を受付部４により受け付けて、評価部５では各設問に対して行われた回答に対応する各評価項目の評価値を取得して行く。得られた評価値の一例を図１２に示している。例えば、設問１では１が回答された場合を示しており、図１１より色バランスの評価値として−１が得られている。以降の設問についてもそれぞれの設問の回答に対する各評価項目の評価値を図１１より得ると、図１２に示したようになる。設問が終了したら、各評価項目における評価値を合計し、総合の欄に示す値を得ている。この例では、色域の評価値６、階調の評価値４、色バランスの評価値−２が得られている。得られた総合評価値から、当該画像表示装置１の特性を評価すればよい。評価は、例えばいくつかの閾値を予め設定しておき、閾値と総合評価値を比較して、各評価項目における総合評価値をクラス分けする。このクラス分けした結果を当該画像表示装置１の特性評価とすればよい。例えば５段階にクラス分けすれば、各評価項目について５段階で特性が評価されることになる。あるいは、各評価項目の総合評価値から、さらに例えば評価式などで評価値を算出し、その評価値あるいは評価値をクラス分けしてもよい。

図１３は、回答パターンと評価値の別の例の説明図、図１４は、回答結果と特性評価の別の例の説明図である。この例では、それぞれの評価項目について色成分毎に評価する場合について示している。例えば図１３の設問ａ、設問ｂは図３に示した図形を、青領域の色で出力させた場合とマゼンタ領域の色で出力させた場合を示している。青領域の色を用いた場合には色域の青の評価値が与えられ、マゼンタ領域の色を用いた場合には色域の青と赤の評価値が与えられている。

また、図１３の設問ｃは図５または図７に示した図形の出力を行った場合を想定しており、各色成分についての回答が、各評価項目の各色の評価値として反映する。図１３の設問ｄは設問ｃと使用する色を変えずに図形を変更した場合、あるいは、使用する色を変更した場合に対応する。操作者による色の違いの判断は図形の形状や配置に左右されるので、図形を変更した複数の設問を設けて評価すればよい。

さらに、図１３の設問ｅは図８に示す図形の出力を行った場合を想定しており、それぞれの図形が背景中に見えるか否かにより、それぞれの図形の色に対応した各評価項目における各色の評価値が設定されている。

図１３に示す回答パターンと評価値の表を用い、各設問に対する回答から、各評価項目における各色の評価値を決めて行く。例えば図１４に示す評価値が得られたら、各評価項目の各色の総合評価値を算出すればよい。これにより、各色についての各評価項目の特性が得られることになる。上述のように、各評価項目の各色の評価値は、クラス分けしてもよい。なお、色バランスについての評価結果を操作者に提示する場合には、色成分毎の評価結果を総合して提示するとよい。

評価の操作者への提示方法は種々の既知の方法を使用すればよい。例えば、各評価項目についてクラス分けされた結果をグラフとして提示すればよい。あるいは、画像表示装置１が適する用途を提示してもよい。例えば、デザイナー向け、オフィスグラフィクス向け、文書編集向け、などといった用途の提示が考えられる。

また、画像表示装置１の評価は、上述の設問に対する回答を異なる観察条件下で行ってもらうとよい。図１５は、表示装置における観察環境の一例の説明図である。例えば、観察する方向により表示されている画像の見えが異なるために、設問に対する回答も異なる場合がある。例えば図１５（Ａ）は表示装置の側面図であり、上下方向に観察角度を異ならせて設問に対する回答を行い、それぞれの観察角度に対する評価を行えばよい。また、図１５（Ｂ）は表示装置の上面図であり、左右方向に観察角度を異ならせて設問に対する回答を行い、それぞれの観察角度に対する評価を行えばよい。

また、画面中に図形を出力する位置によって、例えば面内ムラなどにより見えが異なって、設問に対する回答も異なる場合がある。例えば図１５（Ｃ）に示すように異なる位置に設問に対応する図形を出力し、各位置における回答を取得して、各位置に対する評価を行ってもよい。

さらに、設問に対応する図形を観察する際の照明条件、例えば照明の有無や照明としてどのような光源を用いるか、屋外で太陽光による観察か屋内での観察か、等の異なる条件での回答を取得し、各条件に対する評価を行ってもよい。

各条件について、条件を変更して得られる回答が異なっている項目、あるいは回答から行った評価が異なる項目により、画像表示装置１の各条件に対する優劣を評価すればよい。また、これらの各条件のいくつかにおける評価を総合し、画像表示装置１の評価としてもよい。さらにまた、回答を行う操作者についても、異なる複数人により回答を行って、各操作者の評価結果を平均して、あるいは得意な回答を除く中心値を当該画像表示装置１の評価結果としてもよい。

上述の説明では、設問に対する回答を、操作者の主観により行う例を示したが、本発明はこれに限られるものではない。例えば測色器を使用し、各図形の色や背景色を測色し、測色結果から例えば図形の色差と予め設定しておいた閾値とを比較し、その比較結果を受付部４が受け付ける回答として扱えばよい。あるいは、画像表示装置１のプロファイルを使用し、各図形の色や背景色についてプロファイルを用いて変換して、例えば図形の変換後の色差と予め設定しておいた閾値とを比較し、その比較結果を受付部４が受け付ける回答として扱えばよい。予め設定しておく閾値は、各図形の色や背景の色毎に設定しておくとよい。例えば、各図形の色や背景の色毎に明度差、彩度差、色差などを変更すればよい。

次に、評価部５による評価結果を受けて作成部６が画像表示装置１の色変換プロファイルを作成する動作について説明する。ここではまず、評価結果から色変換パラメータとして色度点（Ｒ（赤）、Ｇ（緑）、Ｂ（青））とγ特性を決定し、これらをもとに色変換パラメータを作成する。

図１６は、評価結果から色変換パラメータを得るための表の第１の例の説明図、図１７は、決定する色度点の一例の説明図、図１８は、決定するγ特性の一例の説明図である。この例では、図１２に示した各評価項目のうち、色域の総合評価値をもとに各色度点を決定し、また階調の総合評価値をもとにγ特性を決定する例を示している。

図１６（Ａ）に示した例では色域の総合評価値が５以上の場合にＡクラスとして色度点をＲＡ１、ＧＡ１、ＢＡ１とし、色域の総合評価値が−４以上４以下の場合にＢクラスとして色度点をＲＢ１、ＧＢ１、ＢＢ１とし、色域の総合評価値が−５以下の場合にＣクラスとして色度点をＲＣ１、ＧＣ１、ＢＣ１としている。もちろん、いくつのクラスに分けるか、クラス分けの際の境界値は予め決めておけばよい。

各クラスは、色域の総合評価値が大きいほど色再現域が広く、小さいほど色再現域が狭いことを示している。従って、各クラスにおける色度点は各クラスの色再現域の大きさに応じて設定しておく。各クラスにおける色度点は、各クラスに応じて色再現域の大きさが狭くなるように、または形状が変化するように設定しておけばよい。出力特性が弱い画像表示装置や、経年劣化などによって出力が低下した画像表示装置や、外光が明るい環境の画像表示装置は、色再現域が白方向に向かって狭くなってしまうため、各クラスにおける色度点は、例えば図１７（Ａ）に示すように、白点の方向に設定してもよい。例えばＲＢ１はＲＡ１よりも白点側の点とし、ＲＣ１はＲＢ１よりも白点側の点とすればよい。あるいは、出力特性の色味に差が生じている画像表示装置や、経年劣化などによって色味が変化している画像表示装置は、色再現域の形状が変化しているため、図１７（Ｂ）に示すように、隣の色度点の方向に設定してもよい。例えばＲＢ１はＲＡ１よりもＢ（青）側の点とし、ＲＣ１はＲＢ１よりもＢ（青）側の点とすればよい。

また図１６（Ｂ）に示した例では、階調の総合評価値が５以上の場合にＡクラスとしてγ特性をγＡとし、色域の総合評価値が−４以上４以下の場合にＢクラスとしてγ特性をγＢとし、色域の総合評価値が−５以下の場合にＣクラスとしてγ特性をγＣとしている。もちろんこの場合も、いくつのクラスに分けるか、クラス分けの際の境界値は予め決めておけばよい。

各クラスは、階調の総合評価値が大きいほど階調性がよく、小さいほど階調性が悪いことを示している。従って、各クラスにおけるγ特性は各クラスのγ特性の良否に応じて設定しておく。例えば図１８に示すように各クラスのγ特性を設定するとよい。もちろん、各クラスに対して予め設定されるγ特性は上述の例に限られるものではなく、例えばＡクラスに対するγ特性としてγＢやγＣを設定してもよい。

例えば図１４に示した各評価項目における各色の総合評価値が得られている場合には、例えば色域の赤の総合評価値から赤の色度点を決定し、色域の緑の総合評価値から緑の色度点を決定し、色域の青の総合評価値から青の色度点を決定してもよい。また、例えば階調の赤の総合評価値から赤のγ特性を決定し、階調の緑の総合評価値から緑のγ特性を決定し、階調の青の総合評価値から青のγ特性を決定すればよい。

また、例えば図５に示す図形の内円部と外周部、あるいは図６に示す図形の内部と外周部で用いる色の階調を異ならせた複数回の設問を行い、回答を得ることにより、異なる階調範囲でのγ特性が得られる。このような設問を行って回答が得られている場合には、設問で使用したそれぞれの階調範囲でのγ特性を反映させてもよい。図１９は、決定するγ特性の別の例の説明図である。図１９に太線で示した例では、入力値が小さい領域ではγＡを、入力値が大きい領域ではγＣを採用した例を示している。あるいは、色の階調を異ならせた複数回の設問に対する回答から階調の評価項目としての総合評価値を得て、階調範囲によらないγ特性を決定してもよい。

図２０は、評価結果から色変換パラメータを得るための表の第２の例の説明図である。図１６に示した例では単一の評価項目の総合評価値をもとに色変換パラメータとして色度点及びγ特性を決定したが、この例では複数の評価項目からそれぞれの色変換パラメータを決定する。図２０（Ａ）に示した例では、色域の総合評価値とともに色バランスの総合評価値を用い、６つのクラスに分けた例を示している。例えば図１２に示した評価結果が得られている場合には、色域の総合評価値が６，色バランスの総合評価値が−２であるので、Ａ２クラスの色度値ＲＡ２、ＧＡ２、ＢＡ２が色変換パラメータとして決定される。

またγ特性については、図２０（Ｂ）に示した例では、階調の総合評価値とともに色バランスの総合評価値を用い、６つのクラスに分けた例を示している。例えば図１２に示した評価結果が得られている場合には、階調の総合評価値が４，色バランスの総合評価値が−２であるので、Ｂ２クラスのγ特性γＢ２が色変換パラメータとして決定される。

色バランスは、ある色の方向にバランスが崩れていることを示す。その色バランスが崩れている方向が分かる場合、その色について調整した色変換パラメータを設定すれよい。例えば図１４に示した各評価項目における各色の総合評価値が得られている場合には、色バランスの評価項目中の各色の総合評価値を使用し、いずれの色において色バランスが崩れているのかを判断すればよい。

図２１は、色バランスが崩れている場合に決定する色度点の一例の説明図である。例えば評価結果から、色バランスの評価項目中の赤の総合評価値が他の色の総合評価値よりも小さい場合、赤において色バランスが崩れていると判断される。このような場合には、青、緑の色度点はそのままにして、赤の色度点を変更すればよい。例えば図２１（Ａ）に示すように、赤の色度点を白点の方向に設定すればよい。この例では色バランスの総合評価値をＡ，Ｂ，Ｃの３つのクラスに分けた場合に、各クラスで設定する赤の色度点を示している。あるいは、図２１（Ｂ）に示すように、隣の色度点の方向に設定してもよい。

この例では赤について色バランスが崩れている場合を示しているが、青、緑について色バランスが崩れている場合についても、それぞれ青、緑について色度点を変更すればよい。また、２色について色度点を変更する場合もある。

ここでは２つの評価項目を組み合わせて用いる例を示したが、もちろん、３つの評価項目を組み合わせて用いてもよい。さらに、色域、階調、色バランスの他にも、種々の評価項目を用いてもよい。例えば、評価項目として明るさや鮮やかさを用いてもよい。

例えば、図３に示した２つの図形の例で、使用する異なる２色の一方の色が中間階調の色であって階調の評価が悪い場合には、その階調特性で出力される色を参照して設問に対して回答することになる。そのため、色域の評価に階調特性が影響して誤った評価となる場合がある。逆に、明るさや鮮やかさは階調特性により影響されない場合があり、色域や階調の評価項目とともに明るさや鮮やかさの評価項目を組み合わせることで、階調特性の違いによる色域の評価に対する誤判断が、明るさや鮮やかさの評価項目を用いない場合に比べて減ることになる。このように、明るさや鮮やかさなどの評価項目を追加して評価及び色変換パラメータの決定を行うとよい。

図２２は、評価結果から色変換パラメータを得るための表の第３の例の説明図である。図２２（Ａ）に示した例では、色域の総合評価値とともに明るさの総合評価値を用い、６つのクラスに分けた例を示している。またγ特性については、図２２（Ｂ）に示した例では、色バランスの総合評価値とともに明るさの総合評価値を用い、６つのクラスに分けた例を示している。もちろん、上述のように３以上の評価項目を考慮して色変換パラメータを決定してもよいことは言うまでもない。

このようにして色度点及びγ特性の色変換パラメータを決定したら、これらを用いて色変換プロファイルを作成すればよい。例えば色度値から色変換マトリクスの要素の値を算出し、それらの値とγ特性とで色変換プロファイルを構築すればよい。

ここまでの説明では、評価部５による評価結果から色度点及びγ特性などの色変換プロファイルを直接決定し、色変換プロファイルを作成するものとした。本発明はこれに限られるものではない。例えば評価部５による評価結果から出力させた図形の色の色差を推定し、推定した色差から色度点及びγ特性などの色変換プロファイルを算出して色変換プロファイルを作成してもよい。例えば図３に示した図形で説明すると、２つの図形の色の違いが操作者に認識されていれば、予め設定しておいた色差があるものと推定する。このような色差を、各設問に対する回答から、あるいは回答から得られる評価結果から推定すればよい。

あるいは、評価部５による評価結果に対応する色変換プロファイルを予め用意しておき、作成部６は評価部５からの評価結果に従って色変換プロファイルを選択し、作成した色変換プロファイルとしてもよい。あるいは、既存の色変換プロファイルが複数存在している場合には、それらの色変換プロファイルと評価結果との対応付けを行っておいて、作成部６は評価部５からの評価結果に従って色変換プロファイルを選択し、作成した色変換プロファイルとしてもよい。

図２３は、作成部における動作の一例を示す流れ図である。Ｓ６１において、適用範囲を判定する。例えば商品画像や企業のロゴなど、色管理を行う特定の画像に適用範囲が限定される場合には、Ｓ６２において、評価部５による評価結果に対応した色変換プロファイルを作成し、Ｓ６３において、Ｓ６２で作成した色変換プロファイルを用いて画像の色変換を行う。色変換後の画像は、画像表示装置１により出力してもよいし、保存しておいてもよい。

また、適用範囲が特定の画像に限定されない場合には、Ｓ６４において、評価部５による評価結果に対応した色変換プロファイルを作成し、Ｓ６５において、Ｓ６４で作成した色変換プロファイルをインストールして、選択した色変換プロファイルが以後の当該画像表示装置１への出力の際に使用されるようにする。色変換プロファイルの変更あるいは新たなインストールにより、画像表示装置１から出力される色が調整されることになる。なお、色変換プロファイルの作成の際に、当該色変換プロファイルを動作させる環境、例えばオペレーティングシステムやインタフェースカード、色出力のための設定などが得られる場合には、それらを考慮して色変換プロファイルを作成するとよい。

図２４は、本発明の実施の一形態で説明した機能をコンピュータプログラムで実現した場合におけるコンピュータプログラム及びそのコンピュータプログラムを格納した記憶媒体とコンピュータの一例の説明図である。図中、１１はプログラム、１２はコンピュータ、２１は光磁気ディスク、２２は光ディスク、２３は磁気ディスク、２４はメモリ、３１はＣＰＵ、３２は内部メモリ、３３は読取部、３４はハードディスク、３５はインタフェース、３６は通信部である。

上述の本発明の実施の一形態で説明した各部の機能を全部あるいは部分的に、コンピュータにより実行可能なプログラム１１によって実現してもよい。その場合、そのプログラム１１およびそのプログラムが用いるデータなどは、コンピュータが読み取り可能な記憶媒体に記憶させておけばよい。記憶媒体とは、コンピュータのハードウェア資源に備えられている読取部３３に対して、プログラムの記述内容に応じて、磁気、光、電気等のエネルギーの変化状態を引き起こして、それに対応する信号の形式で、読取部３３にプログラムの記述内容を伝達するものである。例えば、光磁気ディスク２１，光ディスク２２（ＣＤやＤＶＤなどを含む）、磁気ディスク２３，メモリ２４（ＩＣカード、メモリカード、フラッシュメモリなどを含む）等である。もちろんこれらの記憶媒体は、可搬型に限られるものではない。

これらの記憶媒体にプログラム１１を格納しておき、例えばコンピュータ１２の読取部３３あるいはインタフェース３５にこれらの記憶媒体を装着することによって、コンピュータからプログラム１１を読み出し、内部メモリ３２またはハードディスク３４（磁気ディスクやシリコンディスクなどを含む）に記憶し、ＣＰＵ３１によってプログラム１１を実行することによって、上述の本発明の実施の一形態で説明した機能が全部あるいは部分的に実現される。あるいは、通信路を介してプログラム１１をコンピュータ１２に転送し、コンピュータ１２では通信部３６でプログラム１１を受信して内部メモリ３２またはハードディスク３４に記憶し、ＣＰＵ３１によってプログラム１１を実行することによって実現してもよい。

なお、インタフェース３５を介して画像表示装置１が接続され、図形を含む設問の出力を行い、また、インタフェース３５を介して接続される入力装置３から設問に対する回答を受け付けるように構成すればよい。コンピュータ１２には、このほかインタフェース３５を介して様々な装置と接続してもよい。もちろん、ほかの装置がインタフェース３５を介して接続されていてもよい。もちろん、部分的にハードウェアによって構成することもできるし、全部をハードウェアで構成してもよい。

また、１台のコンピュータに限らず、複数のコンピュータによって実現してもよい。図２５は、本発明の実施の一形態で説明した機能を実現するシステムの一例を示す構成図である。図中、４１はクライアント、４２は評価サーバ、４３は調整サーバである。１または複数のクライアント４１と評価サーバ４２とは、通信路により接続され、通信路を通じて相互に通信を行う。また調整サーバ４３も、少なくとも評価サーバ４２と通信路により接続され、この通信路を通じて相互に通信を行う。もちろん、調整サーバ４３とクライアント４１とが通信路を通じて直接通信する構成が含まれていてもよい。

クライアント４１には、評価及び色変換プロファイル作成対象となる画像表示装置１が接続されており、また、入力装置３も接続されており、図形を含む設問を画像表示装置１に出力し、入力装置３で行われる設問に対する回答の受付を行う。受け付けた回答は評価サーバ４２へ送る。また、操作者に対する評価結果の提示なども行う。

評価サーバ４２は評価部５の機能を有しており、クライアント４１から送られてくる設問に対する回答をもとに、クライアント４１に接続されている画像表示装置１の特性を評価する。評価のために、例えば図１１に示した回答パターンと評価値の対応表を記憶しておき、これをもとに評価を行うとよい。評価結果をクライアント４１に返送し、操作者に提示させる。また、さらに調整を行う場合には、評価結果及び設問に対する回答を調整サーバ４３に送る。

調整サーバ４３は作成部６の機能を有しており、評価サーバ４２から送られてくる評価結果及び設問に対する回答をもとに、クライアント４１に接続されている画像表示装置１の色再現を調整する。例えば、クライアント４１が複数の色変換プロファイルを記憶しており、いずれかを選択するのであれば、選択する色変換プロファイルの指示を、評価サーバ４２を通じて、あるいは直接、クライアント４１に対して行えばよい。あるいは、調整サーバ４３に記憶している色変換プロファイルの中から選択して、評価サーバ４２を通じて、あるいは直接、クライアント４１に送ってインストールしてもよい。また、調整プロファイルや色変換プロファイルを作成する場合には、作成した調整プロファイルや色変換プロファイルを、評価サーバ４２を通じて、あるいは直接、クライアント４１に送ってインストールすればよい。なお、作成部６を設けない表示評価装置として構成するのであれば、この調整サーバ４３を設けずに構成してもよい。

また、操作者からの指示により、評価サーバ４２による評価結果で済ます場合には調整サーバ４３による処理を行わないこととし、さらに詳細な評価を行うことが指示された場合や、特定の画像に限定した調整が指示された場合、特定の画像に限定されない調整が指示された場合、あるいはさらに複数の条件による調整が指示された場合などでは、それぞれの指示に従った調整を調整サーバ４３で行えばよい。それぞれの調整については、上述したとおりである。

評価サーバ４２と調整サーバ４３にどのような機能を割り付けるかは上述の例に限られるものではない。例えば、評価部５の機能を部分的に調整サーバ４３に割り付けてもよい。一例としては、上述した複数の条件で得た設問に対する回答から総合的に評価する場合、個別の条件における評価を評価サーバ４２で行い、総合的な評価を調整サーバ４３で行うなどが考えられる。

１…画像表示装置、２…提示部、３…入力装置、４…受付部、５…評価部、６…作成部、１１…プログラム、１２…コンピュータ、２１…光磁気ディスク、２２…光ディスク、２３…磁気ディスク、２４…メモリ、３１…ＣＰＵ、３２…内部メモリ、３３…読取部、３４…ハードディスク、３５…インタフェース、３６…通信部、４１…クライアント、４２…評価サーバ、４３…調整サーバ。

Claims (17)

1. 画像表示装置に対して色が異なる複数の図形を出力させる提示手段と、前記図形の見えに関する設問についての回答を受け付ける受付手段と、前記受付手段で受け付けた前記回答から前記画像表示装置の特性を評価する評価手段と、前記評価手段による評価結果に従って前記画像表示装置に対応する色変換プロファイルを作成する作成手段を有することを特徴とするプロファイル作成装置。
2. 前記受付手段は、操作者からの設問についての回答を受け付けることを特徴とする請求項１に記載のプロファイル作成装置。
3. 前記受付手段は、前記提示手段で提示された複数の図形の測色値から色の差を求めて予め設定されている閾値と比較した結果を前記回答として受け付けることを特徴とする請求項１に記載のプロファイル作成装置。
4. 予め定められた複数の色を画像表示装置に対応する色変換プロファイルにより変換して得られた複数の色から色の差を求めて予め設定されている閾値と比較した結果を回答として受け付ける受付手段と、前記受付手段で受け付けた前記回答から前記画像表示装置の特性を評価する評価手段と、前記評価手段による評価結果に従って前記画像表示装置に対応する色変換プロファイルを作成する作成手段を有することを特徴とするプロファイル作成装置。
5. 前記受付手段は、前記閾値を各色に応じて設定しておくことを特徴とする請求項３または請求項４に記載のプロファイル作成装置。
6. 前記受付手段は、２以上の図形の色差または明度差または彩度差に関する設問についての操作者からの回答を受け付け、前記評価手段は、前記画像表示装置を評価する特性項目として少なくとも色再現域、階調性、色バランスを含み、前記受付手段で受け付けた各設問に対する回答ごとにそれぞれの前記特性項目について評価値を設定し、評価を行うことを特徴とする請求項１から請求項５のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置。
7. 前記評価手段は、前記受付手段で受け付けた各設問に対する回答ごとにそれぞれの前記特性項目について設定した評価値からそれぞれの前記特性項目の総合評価を行うことを特徴とする請求項６に記載のプロファイル作成装置。
8. 前記提示手段は、前記画像表示装置に対して予め定められた色相が異なる２以上の図形を出力させ、前記受付手段は、前記２以上の図形の色差または明度差または彩度差に関する設問についての操作者からの回答を受け付け、前記評価手段は、前記受付手段で受け付けた前記回答から、それぞれの前記特性項目についての評価値を設定することを特徴とする請求項６または請求項７に記載のプロファイル作成装置。
9. 前記提示手段は、前記画像表示装置に対して灰色の背景中に該灰色と色相を異ならせた複数の図形を配置して出力させ、前記受付手段は、前記図形の色差または明度差または彩度差に関する設問についての操作者からの回答を受け付け、前記評価手段は、前記受付手段で受け付けた前記回答から、それぞれの前記特性項目についての評価値を設定することを特徴とする請求項６から請求項８のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置。
10. 前記作成手段は、前記評価手段による評価結果に従って色変換パラメータを決定し、該色変換パラメータに従って前記画像表示装置に対応する色変換プロファイルを作成することを特徴とする請求項６から請求項８のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置。
11. 前記作成手段は、前記評価手段による評価結果に従って色再現特性値を算出し、該色再現特性値をもとに色変換パラメータを決定し、該色変換パラメータに従って前記画像表示装置に対応する色変換プロファイルを作成することを特徴とする請求項６から請求項８のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置。
12. 前記作成手段は、前記色変換パラメータの色度点を、評価結果に従って白に向かう方向に変更されるように決定することを特徴とする請求項１０または請求項１１に記載のプロファイル作成装置。
13. 前記作成手段は、前記色変換パラメータの色度点を、評価結果に従って隣の色度点に向かう方向に変更されるように決定することを特徴とする請求項１０または請求項１１に記載のプロファイル作成装置。
14. 前記作成手段は、前記評価手段による評価結果に従って、予め用意されている前記画像表示装置に対応する複数の色変換プロファイルから選択することにより色変換プロファイルの作成を行うことを特徴とする請求項１から請求項９のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置。
15. 前記作成手段は、前記評価手段による評価結果から色変換プロファイルを作成すると判断した場合に色変換プロファイルの作成を行うことを特徴とする請求項１から請求項１４のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置。
16. 前記受付手段は、前記設問について複数の観察条件での回答をそれぞれ受け付け、前記評価手段は、前記回答からそれぞれの観察条件での前記画像表示装置の特性を評価し、前記作成手段は、中心となる観察条件を抽出して該観察条件で色変換プロファイルの作成を行うことを特徴とする請求項１から請求項１５のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置。
17. コンピュータに、請求項１から請求項１６のいずれか１項に記載のプロファイル作成装置の機能を実行させるものであることを特徴とするプロファイル作成プログラム。

Images