JP2010079528A - Image processing apparatus and fault information management system - Google Patents
Image processing apparatus and fault information management system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2010079528A JP2010079528A JP2008246075A JP2008246075A JP2010079528A JP 2010079528 A JP2010079528 A JP 2010079528A JP 2008246075 A JP2008246075 A JP 2008246075A JP 2008246075 A JP2008246075 A JP 2008246075A JP 2010079528 A JP2010079528 A JP 2010079528A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- failure
- treatment
- final
- image processing
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
- Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
Abstract
Description
本発明は、画像処理装置及び障害情報管理システムに関する。 The present invention relates to an image processing apparatus and a failure information management system.
画像処理装置で起る障害に対する処置として、以下に示す特許文献１〜特許文献４等が提案されている。
特許文献１には、電子機器に使用されている部品及びレビジョンを装置を開かなくても把握し、故障部品の指摘がし易くなることが記載されている。
特許文献２には、通常発生した障害の修復作業において、修復後、一定時間可動させて動作確認するために、サービスマンが長時間装置の前で拘束されないように、確認作業の必要有無を判別し、必要あれば、タイマによって動作確認して結果を管理センターを通知することが記載されている。
In
特許文献３には、エラーコード等が発生した場合に、そのコードに対応するカテゴリ番号を故障候補として管理テーブルに登録し、当該エラーの１回当りの印刷枚数がしきい値以下となった場合に、そのカテゴリ番号を特定し、警告を発することが記載されている。
In
特許文献４には、情報記憶領域に障害種別の障害情報、障害の組み合わせ、規定発生回数、発生有効時間、判定情報を予め登録しておき、かつ、被管理装置に障害が発生したとき受信時刻を記憶し、条件一致のときは判定情報を読み出し、この判定情報に対応して別の情報記憶領域に予め登録されている対処方法を読出して表示手段に出力することが記載されている。
本発明は、本構成を有しない場合に比べて、画像処理装置に起き得る最終障害に対する処置を特定する処置情報の選別を容易に行なうことができる画像処理装置および障害情報管理システムを得ることが目的である。 The present invention provides an image processing apparatus and a failure information management system capable of easily selecting treatment information for specifying a treatment for a final failure that may occur in the image processing device, compared to a case without this configuration. Is the purpose.
請求項１に記載の発明は、画像形成処理の実行を妨げる障害である最終障害を特定する最終障害情報と前記最終障害には至らないが前記最終障害の要因となる事象を特定する未障害事象情報とを組み合わせて構成された障害情報群と、前記最終障害に応じて実行した処置を特定する処置情報とが互いに関連付けたデータテーブルに基づいて、少なくとも発生した前記最終障害と関連付けられた前記処置情報を報知する報知手段を有している。 According to the first aspect of the present invention, final failure information that identifies a final failure that is a failure that prevents execution of image forming processing and an unfailed event that identifies an event that does not reach the final failure but causes the final failure. The treatment associated with at least the final failure that has occurred is based on a data table in which a failure information group configured by combining information and treatment information for specifying a treatment performed according to the final failure are associated with each other Informing means for informing information is provided.
請求項２に記載の発明は、画像形成処理の実行を妨げる障害である最終障害を特定する最終障害情報と前記最終障害には至らないが前記最終障害の要因となる事象を特定する未障害事象情報とを組み合わせて構成された障害情報群と、前記最終障害に応じて実行した処置を特定する処置情報とを、互いに関連付けて記憶する障害情報記憶手段と、前記最終障害が発生したときに、当該最終障害を特定する最終障害情報と関連付けられた前記処置情報を、前記障害情報記憶手段から読み出する読出手段と、前記読出手段で読み出された前記処置情報を報知する報知手段と、を有している。 According to a second aspect of the present invention, final failure information that identifies a final failure that is a failure that prevents execution of image forming processing and an unfailed event that identifies an event that does not lead to the final failure but causes the final failure A failure information group configured by combining information, treatment information for specifying a treatment executed according to the final failure, a failure information storage unit that stores the information in association with each other, and when the final failure occurs, A reading unit that reads out the treatment information associated with the final failure information that identifies the final failure from the failure information storage unit; and a notification unit that reports the treatment information read out by the reading unit. is doing.
請求項３に記載の発明は、前記請求項２に記載の発明において、前記障害情報記憶手段には、前記最終障害が発生する度に、新たに生成される障害情報群とその処置を特定する処置情報とが関連付けられた状態で蓄積されて記憶される。 According to a third aspect of the present invention, in the second aspect of the present invention, the failure information storage means specifies a newly generated failure information group and its treatment each time the final failure occurs. The treatment information is accumulated and stored in an associated state.
請求項４に記載の発明は、前記請求項１〜請求項３の何れか１項記載の発明において、前記障害情報群には、前記最終障害に至るまでの画像処理履歴情報が付加される。 According to a fourth aspect of the present invention, in the invention according to any one of the first to third aspects, image processing history information up to the final failure is added to the failure information group.
請求項５に記載の発明は、前記請求項１〜請求項４の何れか１項記載の発明において、前記処置情報は、単一の前記最終障害情報に対して単一又は複数あり、複数の処置情報がある場合、それぞれの処置情報による処置後の再発頻度に基づく優先順位が付与される。
The invention according to claim 5 is the invention according to any one of
請求項６に記載の発明は、前記請求項５に記載の発明において、前記優先順位は、それぞれの処置情報による処置の効果があった方が高く、かつ効果があった処置の内、当該処置の実行回数が多い順に決定される。 The invention according to claim 6 is the invention according to claim 5, wherein the priority is higher when there is an effect of treatment based on each treatment information, and the treatment among the treatments that are effective. Are determined in descending order.
請求項７に記載の発明は、前記請求項５に記載の発明において、前記優先順位は、それぞれの処置情報毎に予め定めた条件の基づく重み付けを行なった上で、最も処置の実行回数が多い順に決定される。 The invention according to claim 7 is the invention according to claim 5, wherein the priority is given the highest number of treatments after weighting based on a predetermined condition for each treatment information. Determined in order.
請求項８に記載の発明は、前記請求項１〜請求項７の何れか１項記載の発明において、前記処置情報が、ソフトウェア、パラメータ設定を含む電子情報である場合に、当該電子情報のダウンロード元を特定する情報が含まれている。
The invention according to claim 8 is the download of the electronic information when the treatment information is electronic information including software and parameter settings in the invention according to any one of
請求項９に記載の発明は、前記請求項１〜請求項８の何れか１項記載の発明において、前記処置情報の内、部品の交換、部品の調整に関する処置情報が、各部品に付与され固有の識別情報によって管理される記憶媒体に記憶される。
The invention according to claim 9 is the invention according to any one of
請求項１０に記載の発明は、前記請求項９に記載の発明において、前記記憶媒体が、無線通信によって前記処置情報の送受信を可能とするＲＦＩＤ（Radio Frequency Identification）機能を適用したＩＣタグである。
The invention described in
請求項１１に記載の発明は、画像処理装置における画像形成処理の実行を妨げる障害である最終障害を特定する最終障害情報と前記最終障害には至らないが前記最終障害の要因となる事象を特定する未障害事象情報とを組み合わせて構成された障害情報群と、前記最終障害に応じて実行した処置を特定する処置情報と、を互いに関連付けて記憶する障害情報記憶手段と、前記画像処理装置で前記最終障害が発生したときに、当該最終障害を特定する最終障害情報と関連付けられた前記処置情報を、前記障害情報記憶手段から読み出する読出手段と、前記読出手段で読み出された前記処置情報を報知する報知手段と、
を有している。
According to an eleventh aspect of the present invention, final fault information for specifying a final fault that is a fault that hinders execution of image forming processing in the image processing apparatus, and an event that does not reach the final fault but causes the final fault are specified. A failure information storage unit configured to combine the failure information group configured by combining the unfailed event information and the treatment information specifying the treatment executed according to the final failure, and the image processing apparatus When the final failure occurs, a reading unit that reads the treatment information associated with final failure information that identifies the final failure from the failure information storage unit, and the treatment information read by the reading unit An informing means for informing
have.
請求項１２に記載の発明は、前記請求項１１に記載の発明において、複数の画像処理装置が通信回線網で通信可能に接続されており、前記障害情報を取得する場合に、相互に接続された前記通信回線網を通じてそれぞれの画像処理装置と送受信する。 A twelfth aspect of the invention is the invention of the eleventh aspect, in which a plurality of image processing devices are communicably connected via a communication network and are connected to each other when acquiring the failure information. In addition, transmission / reception is performed with each image processing apparatus through the communication network.
請求項１３に記載の発明は、前記請求項１１に記載の発明において、複数の画像処理装置と、少なくとも前記障害情報記憶手段を備えた情報処理端末とが、通信回線網で通信可能に接続されており、前記障害情報を取得する場合に、それぞれの画像処理装置が、前記通信回線網を通じて前記情報処理端末と送受信する。 According to a thirteenth aspect of the present invention, in the invention of the eleventh aspect, a plurality of image processing devices and an information processing terminal including at least the failure information storage unit are connected to be communicable via a communication line network. When the failure information is acquired, each image processing apparatus transmits and receives to and from the information processing terminal through the communication line network.
請求項１４に記載の発明は、前記請求項１１〜請求項１３の何れか１項記載の発明において、前記障害情報記憶手段には、前記最終障害が発生する度に、新たに生成される障害情報群とその処置を特定する処置情報とが関連付けられた状態で蓄積されて記憶される。 According to a fourteenth aspect of the present invention, in the invention according to any one of the eleventh to thirteenth aspects of the present invention, a failure that is newly generated each time the final failure occurs is stored in the failure information storage unit. The information group and the treatment information specifying the treatment are accumulated and stored in a state of being associated with each other.
請求項１５に記載の発明は、請求項１１〜請求項１４の何れか１項記載の発明において、前記障害情報群には、前記最終障害に至るまでの画像処理履歴情報が付加される。 According to a fifteenth aspect, in the invention according to any one of the eleventh to fourteenth aspects, image processing history information up to the final failure is added to the failure information group.
請求項１６に記載の発明は、前記請求項１１〜１５の何れか１項記載の発明において、前記処置情報は、単一の前記最終障害情報に対して単一又は複数あり、複数の処置情報がある場合、それぞれの処置情報による処置後の再発頻度に基づく優先順位が付与される。
The invention according to
請求項１７に記載の発明は、前記請求項１６に記載の発明において、前記優先順位は、それぞれの処置情報による処置の効果があった方が高く、かつ効果があった処置の内、当該処置の実行回数が多い順に決定される。
The invention according to claim 17 is the invention according to
請求項１８に記載の発明は、前記請求項１６に記載の発明において、前記優先順位は、それぞれの処置情報毎に予め定めた条件の基づく重み付けを行なった上で、最も処置の実行回数が多い順に決定される。 According to an eighteenth aspect of the present invention, in the invention of the sixteenth aspect, the priority is the number of times the treatment is performed most frequently after weighting based on a predetermined condition for each treatment information. Determined in order.
請求項１９に記載の発明は、前記請求項１１〜請求項１８の何れか１項記載の発明において、前記処置情報が、ソフトウェア、パラメータ設定を含む電子情報である場合に、当該電子情報のダウンロード元を特定する情報が含まれている。
The invention according to
請求項２０に記載の発明は、前記請求項１１〜請求項１９の何れか１項記載の発明において、前記処置情報の内、部品の交換、部品の調整に関する処置情報が、各部品に付与され固有の識別情報によって管理される記憶媒体に記憶される。 According to a twentieth aspect of the present invention, in the invention according to any one of the eleventh to nineteenth aspects, treatment information regarding replacement of a part or adjustment of a part of the treatment information is given to each part. It is stored in a storage medium managed by unique identification information.
請求項２１に記載の発明は、前記請求項２０に記載の発明において、前記記憶媒体が、無線通信によって前記処置情報の送受信を可能とするＲＦＩＤ（Radio Frequency Identification）機能を適用したＩＣタグである。
The invention according to claim 21 is the IC tag according to the invention according to
請求項１記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、画像処理装置に起き得る最終障害に対する処置を特定する処置情報の選別を容易に行なうことができる。 According to the first aspect of the present invention, it is possible to easily select the treatment information for specifying the treatment for the final failure that may occur in the image processing apparatus, as compared with the case where this configuration is not provided.
請求項２記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、画像処理装置に起き得る最終障害に対する処置を特定する処置情報の選別を容易に行なうことができる。 According to the second aspect of the present invention, it is possible to easily select the treatment information for specifying the treatment for the final failure that may occur in the image processing apparatus, as compared with the case where this configuration is not provided.
請求項３に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、障害情報群と処置情報とが関連付けられたパターンが徐々に増加するため、複数の処置現場での処置情報の共有化を図ることができる。
According to the invention described in
請求項４に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、さらに処置情報の特定が容易となる。 According to the invention described in claim 4, it becomes easier to specify the treatment information as compared with the case where this configuration is not provided.
請求項５に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、処置情報の選択が容易となる。 According to the fifth aspect of the present invention, selection of treatment information is facilitated as compared with a case where this configuration is not provided.
請求項６に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、処置情報の実行頻度が反映されるため、処置情報を選択するときの適合性や確実性が増す。 According to the invention described in claim 6, since the execution frequency of the treatment information is reflected as compared with the case where the present configuration is not provided, the suitability and certainty when selecting the treatment information are increased.
請求項７に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、処置情報の重要度が反映されるため、処置情報を選択するときの適合性や確実性が増す。 According to the invention described in claim 7, since the importance of the treatment information is reflected as compared with the case where the present configuration is not provided, the suitability and certainty when selecting the treatment information are increased.
請求項８に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、障害情報記憶手段の記憶容量を軽減することができる。 According to the eighth aspect of the present invention, the storage capacity of the failure information storage unit can be reduced as compared with the case where the present configuration is not provided.
請求項９に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、部品管理が容易であり、かつ、障害情報記憶手段の記憶容量を軽減することができる。 According to the ninth aspect of the present invention, parts management is easier and the storage capacity of the failure information storage means can be reduced as compared with the case where this configuration is not provided.
請求項１０に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、情報の送受信の煩雑さを解消することができる。 According to the tenth aspect of the present invention, the complexity of information transmission / reception can be eliminated as compared with the case where the present configuration is not provided.
請求項１１記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、画像処理装置に起き得る最終障害に対する処置を特定する処置情報の選別を容易に行なうことができる。 According to the eleventh aspect of the present invention, it is possible to easily select the treatment information for specifying the treatment for the final failure that may occur in the image processing apparatus, as compared with the case where this configuration is not provided.
請求項１２に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、複数の画像処理装置間で、障害情報記憶手段に記憶された情報を共有化することができる。 According to the twelfth aspect of the present invention, the information stored in the failure information storage means can be shared among a plurality of image processing apparatuses as compared with the case where this configuration is not provided.
請求項１３に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、障害情報記憶手段に記憶された情報を一括管理することができる。 According to the thirteenth aspect of the present invention, the information stored in the failure information storage means can be collectively managed as compared with the case where the present configuration is not provided.
請求項１４に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、障害情報群と処置情報とが関連付けられたパターンが徐々に増加するため、複数の処置現場での処置情報の共有化を図ることができる。
According to the invention described in
請求項１５に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、さらに処置情報の特定が容易となる。 According to the fifteenth aspect of the present invention, the treatment information can be more easily specified as compared with the case where the present configuration is not provided.
請求項１６に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、処置情報の選択が容易となる。 According to the sixteenth aspect of the present invention, selection of treatment information is facilitated as compared with a case where this configuration is not provided.
請求項１７に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、処置情報の実行頻度が反映されるため、処置情報を選択するときの適合性や確実性が増す。 According to the invention described in claim 17, since the execution frequency of the treatment information is reflected as compared with the case where this configuration is not provided, the suitability and certainty when selecting the treatment information are increased.
請求項１８に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、処置情報の重要度が反映されるため、処置情報を選択するときの適合性や確実性が増す。
According to the invention described in
請求項１９に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、障害情報記憶手段の記憶容量を軽減することができる。 According to the nineteenth aspect of the present invention, the storage capacity of the failure information storage unit can be reduced as compared with the case where the present configuration is not provided.
請求項２０に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、部品管理が容易であり、かつ、障害情報記憶手段の記憶容量を軽減することができる。 According to the twentieth aspect of the present invention, parts management is easier and the storage capacity of the failure information storage means can be reduced as compared with the case where this configuration is not provided.
請求項２１に記載の発明によれば、本構成を有しない場合に比べて、情報の送受信の煩雑さを解消することができる。 According to the twenty-first aspect of the present invention, the complexity of information transmission / reception can be eliminated as compared with the case where the present configuration is not provided.
図１には、本実施の形態に係る画像処理装置１０が示されている。画像処理装置１０は、大きく分類して、図１の左側から画像形成部１２、用紙収容部１４、後処理部１６としている。
FIG. 1 shows an
画像形成部１２は、その筐体１８の上面に当該画像処理装置１０の全体を制御する主制御部２０が設けられている。主制御部２０は、制御部本体２２と、キーボード２４と、ディスプレイ２６を備えている。また、主制御部２０の図１の右側（画像形成部１２の上面）には、矩形の開口部が設けられている。この開口部には、開閉蓋３２が取り付けられている。
The
画像形成部１２は筐体１８によって覆われており、前記主制御部２０からの画像データに応じて発光する光ビームを走査する光走査部と、光走査部によって走査された光ビームを受けて所謂静電潜像が形成される感光体ドラムと、感光体ドラム上の静電潜像へトナー等の現像剤を供給することで現像する現像部と、この現像によって顕像化された画像を記録用紙へ転写する転写部と、転写した記録用紙上の画像を定着させる定着部とを備えている。以下、上記一連の工程を、「画像形成処理全般」という。
The
上記画像形成部１２が収容された筐体１８の図１の前面は、ほぼ全域に亘って開口されており、所謂観音開き型の一対の開閉扉３４が取り付けられている。
The front surface in FIG. 1 of the
このため、画像形成部１２のメンテナンス時には、この一対の開閉扉３４を開放することで、筐体１８の全面とほぼ同一の面積のメンテナンス作業空間が設けられることになる。
Therefore, when the
この画像形成部１２の転写部へ送られる記録用紙は、前記開閉蓋３２の下部に設けられたトレイ３６、或いは用紙収容部１４に設けられた複数のトレイ３８から選択的に持ち出されるようになっている。すなわち、複数のトレイ３６，３８には、それぞれサイズの異なる記録用紙を収容可能（同一サイズの場合もある）となっており、主制御部２０からの指示に基づく、画像形成部１２からの指示で何れかのトレイ３６、３８が選択され、例えば、最上層の記録用紙から順番に持ち出すようになっている。
The recording sheet sent to the transfer unit of the
用紙収容部１４の上部は、画像形成された記録用紙の搬送部４０となっている。すなわち、画像形成部１２で画像形成された記録用紙は、後処理が必要な場合に、この搬送部４０を経て、後処理部１６へ搬送されるようになっている。なお、後処理が不要な記録用紙は、前記開閉蓋３２の下部に配置された排出トレイユニット４２へ排出されるようになっている。
The upper part of the
後処理部１６は、例えば、フィニッシャー部とも称され、製本、綴じ、穴あけ、折り等の加工、並びにジョブ単位、部数単位での仕分け処理を実行する。
The
図１に示される如く、画像形成部１２を構成する一部の部品には、無線タグ４４が取り付けられている。無線タグ４４は、周知のようにＲＦＩＤ機能により、非接触、かつ非電力で情報の送受信が可能である。前記主制御部２０には、この無線タグ４４と送受信するための無線送受信部９２（図３参照）が搭載されており、この主制御部２０には、図示しない配線を介して、前記一対の開閉扉３４の一方の裏面側に設けられたアンテナ４６が電気的に接続されている。
As shown in FIG. 1, a
このアンテナ４６は、主制御部２０の無線送受信部９２（図３参照）による情報の送受信が実行されると、アンテナ４６と無線タグ４４との間で非接触通信が実行されることになる。
When the
図２に示される如く、本実施の形態では、通信回線網４８を介して、前述した構造の複数の画像形成装置１０が互いに情報を送受信可能に接続されている。なお、図示は省略したが、前記通信回線網４８には、上記と異なる構造の画像形成装置が接続されていてもよい。また、通信回線網４８は、所謂ＬＡＮ（ローカル・エリア・ネットワーク）やＷＡＮ（ワイド・エリア・ネットワーク）等の限られた範囲でのネットワーク以外に、インターネットであってもよい。
As shown in FIG. 2, in the present embodiment, a plurality of
前記通信回線網４８には、サーバー５０が接続されている。このサーバー５０には、通信回線網４８に接続された複数の画像形成装置１０における共有の情報が蓄積（記憶）されるようになっている。
A
この共有の情報としては、画像処理装置１０が障害を起こした場合のその障害コード（最終障害コード）、並びに、その障害を起こすまでの処理の履歴（ログ）、ログに書き込まれる障害までは至らなかった画像処理中の不具合を示すコード（未障害事象コード）、最終障害が発生したときの処置を特定する処置情報がある。
The shared information includes the failure code (final failure code) when the
本実施の形態では、上記障害に関する情報を関連付けて、サーバー５０で一括管理している。
In this embodiment, the
図３は、サーバー５０で一括管理される障害に関する情報と、その情報を用いて処置される画像処理装置１０との間での通信を含む、障害情報管理に関する制御を機能的に示したブロック図である。なお、このブロック図は、制御を機能的に分類したものであり、ハード構成を限定するものではない。
FIG. 3 is a block diagram functionally showing control relating to failure information management including information relating to failures collectively managed by the
サーバー５０には、障害情報テーブルメモリ５２が設けられている。この障害情報テーブルメモリ５２は、障害情報読出部５４とテーブル格納部５６に接続されている。この障害情報読出部５４とテーブル格納部５６は、それぞれ信号解析部５８に接続されている。信号解析部５８は、サーバー側Ｉ／Ｆ（インターフェイス）６０を介して通信回線網４８に接続されている。
The
また、障害情報テーブルメモリ５２には、テーブル編集部６１が接続されており、必要に応じて、格納されるテーブルの編集（追加、入替、消去、変更等）が実行されるようになっている。
Further, a
通信回線網４８には、前述のように複数の画像処理装置１０が接続されているが、図３では、１つの画像処理装置１０の主制御部２０のみを図示する。
A plurality of
通信回線網４８は、画像処理装置側Ｉ／Ｆ６２を介して、障害情報要求部６４、情報送出部６６、情報受取部６８のそれぞれに接続されている。
The
（障害情報の受け取り）
情報受取部６８は、自動処置実行指示部６９及び表示制御部７０に接続されている。
(Receiving failure information)
The
自動処置実行指示部６９では、情報受取部６８で受け取った障害情報に関するデータに基づき、自動処置（バージョンアップのダウンロード、パラメータ設定や調整等）ができる場合にその指示を各部に指示する。
The automatic treatment
また、表示制御部７０では、情報受取部６８で受け取った障害情報に関するデータに基づき、ディスプレイ２６の表示に適合させるためのデータ変換機能や、ディスプレイ２６を駆動するためのドライバとしての役目を有している。
Further, the
情報受取部６８による障害情報の受け取りは、前記障害情報要求部６４からサーバー５０へ送出される障害情報要求信号に基づいて実行される。すなわち、障害要求部６４から障害要求信号が送出されると、この障害要求信号は、画像処理装置側Ｉ／Ｆ６２、通信回線網４８、サーバー側Ｉ／Ｆ６０を介して信号解析部５８で受信する。信号解析部５８では、障害要求信号であることを認識して、障害情報読出部５４を起動して、障害情報テーブルメモリ５２から障害情報を読み出し、障害情報送出部７２を介して、要求のあった画像処理部１０の主制御部２０へ返信する。
The failure information is received by the
（障害情報テーブルの格納）
図３に示される如く、主制御部２０は、前述した「画像形成処理全般」を制御する画像形成制御部７４を備えている。
(Storage of failure information table)
As shown in FIG. 3, the
画像形成制御部７４には、障害発生状況監視部７６が接続されている。この障害発生状況監視部７６では、画像形成制御部７４による画像形成処理を監視し、障害発生の有無を判断する。
A failure occurrence
障害発生状況監視部７６は、最終障害コード生成部７８に接続されている。最終障害コード生成部７８では、障害発生状況監視部７６で障害発生を認識すると、障害発生信号を受け、この障害を特定する最終障害コードを生成する。
The failure occurrence
最終障害コード生成部７８は、テーブル生成部８０に対して、生成した最終障害コードを送出する役目を有している。
The final failure
また、障害発生状況監視部７６において、障害発生を認識すると、前記障害情報要求部６４に障害発生信号を送出する。この結果、障害情報要求部６４では、サーバー５０に対して障害要求を要求することになる。これは、前記「障害の受け取り」に関する事項の１つである。
Further, when the failure occurrence
さらに、障害発生状況監視部７６において、障害発生を認識すると、ログ取込部８２に障害発生信号を送出する。このログ取込部８２は、前記画像形成制御部７４に接続されており、障害発生信号の入力をきっかけとして、画像形成制御部７４から画像形成処理の履歴情報（ログ）を取り込む。
Further, when the failure occurrence
ログ取込部８２は、未障害事象コード抽出部８４及び前記テーブル生成部８０に接続されている。これにより、テーブル生成部８０では、前記最終障害コードの入力と同期して、ログ取込部８２からログ情報を受け取る。
The
一方、前記ログ取込部８２から履歴情報を受け取った未障害事象コード抽出部８４では、履歴情報に含まれる未障害事象、すなわち、障害には至らなかったが、例えば、許容される時間内に処理されたり、一時的に障害が起きたがすぐに復帰したといった事象を抽出し、その事象を未障害事象コードとして特定する。
On the other hand, in the unfailed event
より具体的には、記録用紙の搬送系において、相対的に上流側のセンサから下流側のセンサへ到達する搬送時間が通常よりも長いが許容範囲であった場合、トナーの使用量が通常平均値よりも所定量多い、稼働時間が平均稼働時間よりも所定時間長い、といった事象が挙げられる。 More specifically, in the recording paper transport system, if the transport time from the upstream sensor to the downstream sensor is longer than usual but within an allowable range, the amount of toner used is usually an average. For example, there are events such as a predetermined amount larger than the value and an operation time longer than the average operation time by a predetermined time.
未障害事象コード抽出部８４は、前記テーブル生成部８０に接続され、生成された未障害事象コードをテーブル生成部８０へ送出する。この結果、テーブル生成部８０には、最終障害コードの入力に同期して、前記未障害事象コード及びログ情報が入力されることになる。テーブル生成部８０では、この最終障害コード、未障害事象コード及びログ情報の組み合わせである障害情報群と、後述する処置情報と関連付けてテーブル化するようになっている。
The unfailed event
テーブル生成部８０には、処置情報書込部８６が接続されている。処置情報書込部８６では、入力される処置情報を、テーブル生成部８０に入力されている障害情報群に基に作成されたテーブルに、当該障害情報群と関連付けながら書き込んでいく役目を有している。
A treatment
処置情報書込部８６は、処置情報生成部８８に接続されている。処置情報生成部８８では、基本的に３の入力系（データ１）〜（データ３）から入力される処置情報に関するデータを解析し、処置情報を生成するようになっている。
The treatment
（データ１）処置内容
処理情報生成部８８には、キーボード２４が接続されている。このキーボード２４からは、例えば、サービスマン等が最終障害に応じて行なった処置に関する情報がキー入力されるようになっている。
(Data 1) Treatment content The processing
このキー入力は、予め処置内容が符号化された入力フォーマットを作成しておき、符号を入力したり、選択したりすることで処置の内容を入力するようにしてもよいし、サービスマンが自由に書き込むことができるテキスト情報であってもよい。 For this key input, an input format in which the treatment content is encoded in advance may be created, and the treatment content may be input by inputting or selecting the code. It may be text information that can be written to.
（データ２）部品交換、修理による処置
処置情報生成部８８には、受信情報解析部９０が接続されている。この受信情報解析部９０は、無線送受信部９２が接続されている。
(Data 2) Treatment by parts replacement and repair The reception
無線送受信部９２はアンテナ４６を介して、無線タグ４４との送受信を実行する。無線タグ４４は、画像形成部１２（図１参照）の各部に装着された部品のそれぞれに設けられている。なお、図１では、４箇所の無線タグ４４を図示しているが、この数は限定されるものではない。
The wireless transmission /
無線送受信部９２では、定期的或いは不定期に無線タグ４４との送受信を実行する。定期的とは、例えば、タイマ等による一定の時間間隔で行なうことを言い、不定期とは開閉扉３４が開放されたとき等を言う。
The wireless transmission /
無線送受信部９２では、アンテナ４６と無線タグ４４との間で非接触通信を実行するように制御し、当該部品が交換されたか否か、交換された場合の交換時期、或いは、調整がされたか否か、調整された場合の調整内容を無線タグ４４に対して要求し、無線タグ４４は、この要求に応答するように起動する。なお、一般的に無線タグ４４は電力を持たないが、無線送受信部９２からのアンテナ４６を介した電磁波による電磁誘導作用により情報の送受信が可能となっている。
In the wireless transmission /
無線送受信部９２が、無線タグ４４から受けた情報は、受信情報解析部９０で解析された後、処理情報生成部８８へ送出されるようになっている。
Information received from the
（データ３）処置に応じた評価
処置情報生成部８８には、処置評価判定部９４が接続されている。処置評価判定部９４は、例えばサービスマンが行なった処置が、その後良好であったのか、再発したのか等を評価する役目を有している。評価は、自動評価と手入力評価とがある。
(Data 3) Evaluation According to Treatment A treatment
（自動評価）
処置評価判定部９４には、処理量カウンタ９６が接続されている。処理量カウンタ９６は、前記画像形成制御部７４から、ＰＶ（プリントボリューム）データを受け取るようになっている。ＰＶとは、例えば、ＪＩＳ規格のＡ４サイズ換算での処理枚数（Ａ３サイズの処理であれば、２カウント）を表す。
(Automatic evaluation)
A
処理量カウンタ９６では、このＰＶが所定量に達した時点で、前記障害発生状況監視部７６からの情報に基づいて、評価対象の最終障害が発生したか否かを確認し、その評価情報を処置情報生成部８８へ送出するようになっている。
The
（手入力評価）
処置評価判定部９４には、キーボード２４が接続されている。このキーボード２４から、例えばサービスマンが処置を実行した後、評価対象の最終障害の発生の有無等を自身で判断して、その評価を入力する。
(Manual input evaluation)
A
以下に本実施の形態の作用を図４のフローチャートに従い説明する。なお、このフローチャートは、画像処理装置１０の主制御部２０で実行される画像形成制御の１つのルーチンとして実行される制御である。
The operation of the present embodiment will be described with reference to the flowchart of FIG. This flowchart is control executed as one routine of image formation control executed by the
ステップ１００では、障害が発生したか否かが判断され、否定判定された場合には、ステップ１０２へ移行して、依然に発生した障害を対象とした処置後の判断時期か否かが判断される。このステップ１０２で否定判定された場合には、このルーチンは終了する。
In
前記ステップ１００で肯定判定されると、ステップ１０４へ移行して障害情報要求部６４（図３参照）からサーバー５０へ障害情報に基づくテーブルを要求を要求して、ステップ１０６へ移行して、サーバー５０からの情報の受け取りを確認する。
When an affirmative determination is made in
ステップ１０６でサーバー５０からの情報の受け取りを確認（肯定判定）すると、ステップ１０８へ移行して受け取った情報に基づいて、テーブルの有無を判断する。
When the reception of information from the
ステップ１０８で肯定判定（障害情報に基づくテーブル有）されると、ステップ１１０へ移行して受け取った処置の効果があったか否かが判断される。この判断は、後述するステップ１２２で判断し、サーバー５０に格納される効果判断情報に基づいて実行される。
If an affirmative determination is made in step 108 (there is a table based on failure information), it is determined whether or not there is an effect of the received treatment by moving to step 110. This determination is made in
すなわち、Ｎ（ＰＶ）及び／又はｔ（時間）中に同一障害発生がＭ回以下の場合、「効果有り」と判断し、それ以外を「効果無し」と判断する。但し、Ｎ値，ｔ値，Ｍ値はそれぞれ任意であり、ＰＶはＪＩＳ規格Ａ４サイズ換算での処理枚数を示す。 That is, if the same failure occurs M or less times during N (PV) and / or t (time), it is determined as “effective”, and the other is determined as “ineffective”. However, the N value, t value, and M value are arbitrary, and PV indicates the number of processed sheets in terms of JIS standard A4 size.
なお、処置の効果の有無の判断は、例えば、今までの同一障害における効果有取得回数の度合い（パーセンテージ）で示すことが挙げられる、この場合、例えば、７０％以上を効果有りとすればよい。 In addition, the determination of the presence or absence of the effect of the treatment can be indicated by, for example, the degree (percentage) of the number of times of obtaining effective effects in the same disorder so far. In this case, for example, 70% or more may be considered effective. .
効果判断基準の例としては、以下のような条件がある。 Examples of the criteria for determining the effect include the following conditions.
（効果判断基準例１）
１００００ＰＶ中に同一障害発生無し（Ｎ＝１００００枚／Ａ４、Ｍ＝０、ｔ→設定なし）
（効果判断基準例２）
１００００ＰＶ中に同一障害発生件数が１０以下（Ｎ＝１００００枚／Ａ４、Ｍ＝１０、ｔ→設定なし）
（効果判断基準例３）
２４時間中に同一障害発生無し（ｔ＝２４hour、Ｍ＝０、Ｎ→設定なし）
前記ステップ１１０で肯定判定、すなわち、処置の効果が有りと判定されると、ステップ１１２へ移行して、当該処置が自動で実施可能か否かを判断する。
(Effect criteria example 1)
No failure occurred during 10,000 PV (N = 10000 sheets / A4, M = 0, t → no setting)
(Effect criteria example 2)
The number of the same failure occurrences within 10,000 PV is 10 or less (N = 10000 sheets / A4, M = 10, t → no setting)
(Effect criteria 3)
No failure occurred during 24 hours (t = 24hour, M = 0, N → No setting)
If an affirmative determination is made in
このステップ１１２で肯定判定されると、ステップ１１４へ移行して自動処理制御を実行し、このルーチンは終了する。この自動処置には、インストールされているプログラムソフトのバージョンアップを、該当サーバーへ通信回線網４８及び図示しないインターネット等を介してアクセスし、自動的にダウンロードする、或いは、設定されている調整値（パラメータ）を変更、調整すること等を言う。
If an affirmative determination is made in
前記ステップ１１２で否定判定された場合は、ステップ１１６へ移行して、ディスプレイ２６（図３参照）等を用いて処置情報を報知する。すなわち、処置に関するガイダンスを行うことで、例えば、サービスマンへ処置がし易いように報知する。これにより、サービスマンは、必要な部品を交換等を実行する。
If a negative determination is made in
次に、ステップ１０８で受け取った情報に基づいて、「障害情報無し」と判断される、或いは、ステップ１１０で受け取ったテーブルによる処置に効果が無いと判断されると、ステップ１１８へ移行して、今回新たに実行する処置を、発生した障害コード群（障害コード、未障害事象コード、ログ情報）に関連つけたテーブルを作成する（表１参照）。
Next, based on the information received in
この表１に示される如く、障害情報群には、障害コードの他、未障害事象コードが必須情報として含まれ、さらに、ログ情報が任意に登録される。未障害事象コードは、最終的に発生した障害にいきつくまでに発生した障害にまでは至らなかった事象であり、最終障害を処置情報を検討するにあたり、重要な要素となり得る。また、この未障害事象コードに加え、ログ情報が登録されていることで、さらに処置情報の検討精度が上がる。 As shown in Table 1, the failure information group includes not only a failure code but also an unfailed event code as essential information, and log information is arbitrarily registered. The unfailed event code is an event that did not reach the failure that occurred until the failure that finally occurred, and can be an important factor in examining treatment information for the final failure. In addition to the non-failure event code, the log information is registered, so that the examination accuracy of the treatment information is further improved.
処置情報は、大きく分けて、主としてサービスマンが実行する手作業の処理と、自動処理とがある。 The treatment information is roughly classified into manual processing performed by a service person and automatic processing.
サービスマンによる手作業としては、部品交換等が挙げられる。一方、自動処理としては、ソフトのバージョンアップ、設定パラメータの変更、調整が挙げられる。 The manual operation by the service person includes parts replacement. On the other hand, examples of automatic processing include software version upgrade, setting parameter change, and adjustment.
次のステップ１２０では、情報送出部６６（図３参照）から、テーブル生成部８０で生成したテーブルをサーバー５０へ送出し、このルーチンは終了する。
In the
次に、前述したステップ１０２で処置後の効果判断時期であると判定（肯定判定）されると、ステップ１２２へ移行し、前述した処置後交換判断制御を実行し、次いですて２４へ移行して、この処置後の効果情報を、情報送出部６６からサーバー５０へ送出する。サーバー５０では、この効果情報を、既にサーバー５０に登録されている障害情報群−処置情報テーブルに関連付けて格納する。
Next, if it is determined in
（変形例）
以下に本実施の形態における変形例について説明する。この変形例は、サーバー５０において管理される障害情報群、処置情報、効果情報等で生成されるテーブル管理に関するものである。
(Modification)
Hereinafter, a modified example of the present embodiment will be described. This modification relates to table management generated by a failure information group, treatment information, effect information, etc. managed in the
すなわち、前述実施の形態では、障害情報群と処置情報とを関連付けてテーブル化し、処置後の効果を付加することで、同一の障害コードに基づいて、的確な処置情報を選択するようにした。これに対して、変形例では、テーブルをさらに細分化すると共に処置後の効果に重み付けを行なうようにした。 That is, in the above-described embodiment, the failure information group and the treatment information are associated with each other and tabulated, and the effect after the treatment is added, so that the appropriate treatment information is selected based on the same failure code. On the other hand, in the modified example, the table is further subdivided and the effect after treatment is weighted.
図５は、サーバー５０に格納される障害と被疑箇所／処置テーブル２００を示し、図６は、障害発生履歴データテーブル２０２の一例を示したものである。
FIG. 5 shows a failure and suspected place / treatment table 200 stored in the
図５に示す被疑箇所／処置テーブル２００は、項目として、「障害コード」欄２０４、「障害の重み付け」欄２０６、「被疑箇所／処置」欄２０８が設けられている。「被疑箇所／処置」欄２０８には、過去に実行した処置（３項目構成）が列挙されている。処置の項目には、「処置Ｎｏ．」欄２１０、「処置情報」欄２１２、「効果レベル」欄２１４が設けられている。なお、「障害コード」欄２０４には、前述の表１に示した未障害事象コードやログ情報が含まれるものとする。
The suspected place / treatment table 200 shown in FIG. 5 includes “failure code”
なお、この被疑箇所／処置テーブル２００の各項目に記載された内容は、所謂現場用語的な記号でテーブル化された様子を示したものであるので、特徴的箇所を必要に応じて説明し、その他については省略する。 In addition, since the contents described in each item of the suspected place / treatment table 200 show a state of being tabulated with so-called on-site terminology symbols, the characteristic places are explained as necessary, Others are omitted.
この被疑箇所／処置テーブル２００では、「効果レベル」欄２１４が障害が起きる毎に１ずつ加算（＋１）されるようになっており、例えば、障害コード０１−２０ｘにおけるＬＶＰＳ（低電圧電源部）では、効果レベルが「３」になっている。これはＬＶＰＳの障害（未障害事象）が３回あったが顧客側の処理で回復したことを示している。
In the suspected place / treatment table 200, the “effect level”
このとき、効果レベルを予め定めた所定の条件に基づいて、重み付けを行なっている。 At this time, the effect level is weighted based on a predetermined condition.
重み付けの条件は、以下の事項である。 The weighting conditions are as follows.
（重み付け条件１） 障害の重要度による重み付け
これは、顧客がメンテンナンスできるものは低く、システムダウンしなければならないようなものを高くする。
(Weighting condition 1) Weighting according to the importance of failure This means that what can be maintained by the customer is low, and what is necessary to bring down the system is high.
（重み付け条件２） 被疑箇所の影響度合いによる重み付け
これは、他の部位に間接的に影響を与える可能性が高いものほど高くする。一例として、相対的にＬＶＰＳは高く、トレイセンサは低い。
(Weighting condition 2) Weighting according to the degree of influence of the suspicious part This is higher as the possibility of indirectly affecting the other part is higher. As an example, the LVPS is relatively high and the tray sensor is low.
（重み付け条件３） 製造（出荷）日からの経過日数（累積プリント処理枚数）に基づく重み付け
これは、同じ障害コードを持つ障害でも、初期不良は高く、経時変化による不良は低い。
(Weighting condition 3) Weighting based on the number of days elapsed from the manufacturing (shipping) date (cumulative print processing number). Even for a fault having the same fault code, the initial fault is high and the fault due to a change with time is low.
すなわち、ある程度長く使っていれば劣化もあり初期に比べて障害が発生することも予測されるが、初期不良は経時劣化がない分重要度を高くする必要がある。 In other words, if it is used for a certain period of time, it is predicted that there will be deterioration and a failure will occur compared to the initial stage, but it is necessary to increase the importance of the initial failure as there is no deterioration over time.
（重み付け条件４） 重み付けの解除
関連部品として登録されても正常を維持していれば重み付けして要素を撤回する。
(Weighting condition 4) Canceling weighting If the normality is maintained even if it is registered as a related part, the element is weighted and withdrawn.
以上を踏まえ、効果レベルを設定するためには、
効果レベル＝（現在の累計効果レベル＋新たな効果レベル）×重み付け係数・・（１）
となる。なお、重み付け係数は、障害の重み付け係数と、発生回数に重み付け係数とに分類してもよい。
Based on the above, in order to set the effect level,
Effect level = (current cumulative effect level + new effect level) x weighting coefficient (1)
It becomes. The weighting coefficient may be classified into a weighting coefficient for failure and a weighting coefficient for the number of occurrences.
図６に示す障害発生履歴データテーブル２０２は、項目として、「発生日」欄２１６、「発生時刻」欄２１８、「障害コード」欄２２０、「発生回数」欄２２２、「印刷数」欄２２４、「前回の同一障害からの印刷数」欄２２６、「前回の障害からの印刷数」欄２２８、「復旧効果の高い被疑箇所」欄２３０が設けられている。「復旧効果の高い被疑箇所」欄２３０には、過去に実行した処置（３項目構成）が効果レベルが高い順に列挙されている（１ｓｔ、２ｎｄ、３ｒｄ、４ｔｈ・・・）。処置の項目には、「処置Ｎｏ．」欄２１０、「処置情報」欄２１２、「効果レベル」欄２１４（図５の「被疑箇所/処置」欄２０８の各項目と同一）が設けられている。
The failure occurrence history data table 202 shown in FIG. 6 includes, as items, an “occurrence date”
なお、この障害発生履歴データテーブル２０２の各項目に記載された内容は、所謂現場用語的な記号でテーブル化された様子を示したものであるので、特徴的箇所を必要に応じて説明し、その他については省略する。 The contents described in each item of the failure occurrence history data table 202 show a state of being tabulated with so-called on-site symbols, so that characteristic portions are explained as necessary, Others are omitted.
この障害発生履歴データテーブル２０２は、障害が発生する毎に「発生日時」欄２１６をソート対象とした横に羅列した各項目群（横帯）が増加する。
In the failure occurrence history data table 202, each time a failure occurs, each item group (horizontal band) arranged in the horizontal direction with the “occurrence date / time”
一方、サービスマンによるメンテナンス処理（部品交換、調整等）が完了すると、実行した処置に関する被疑箇所（「処置Ｎｏ．」欄２１０、「処置情報」欄２１２、「効果レベル」欄２１４）が消去されていくようになっている。
On the other hand, when the maintenance process (part replacement, adjustment, etc.) by the service person is completed, the suspicious location ("treatment No."
図７及び図８は、図５及び図６に示した２種類のテーブル、すなわち、障害と被疑箇所／処置テーブル２００と、障害発生履歴データテーブル２０２とを適用したテーブル管理制御ルーチンである。 FIGS. 7 and 8 are table management control routines to which the two types of tables shown in FIGS. 5 and 6, that is, the failure and suspected place / treatment table 200 and the failure occurrence history data table 202 are applied.
図７は、障害発生時の処理を示しており、ステップ２５０では、障害が発生したときに、障害と被疑箇所／処置テーブル２００に、障害情報群（障害コード、未障害事象コード、ログ情報）に基づく抽出データがあるか否かが判断され、ない場合（否定判定）は新たな障害であるため、このルーチンは終了する。なお、新たな障害の場合には、新たな障害に対する処置制御（図示省略）が実行される。
FIG. 7 shows processing when a failure occurs. In
ステップ２５０で肯定判定、すなわち、発生した障害に基づく抽出データが、障害と被疑箇所／処置テーブル２００にあると判断された場合は、ステップ２５２へ移行して図６の障害発生履歴データテーブル２０２に登録し、ステップ２５４へ移行する。
If the determination in
ステップ２５４では、図６に登録したデータから、過去の履歴に同一の「被疑箇所／処置」情報があるか否かが判断され、あると判断された場合には（肯定判定）、ステップ２５６へ移行して、効果レベルを更新する。なお、この「あり」の判定は複数項目に亘る場合も含むものとする。
In
この効果レベルの更新の際、
効果レベル＝（現在の累計効果レベル＋新たな効果レベル）×重み付け係数・・（１）
を用いる。
When updating this effect level,
Effect level = (current cumulative effect level + new effect level) x weighting coefficient (1)
Is used.
この効果レベルの更新が終了すると、ステップ２５８へ移行する。また、ステップ２５４で、なしと判断された場合は（否定判定）、ステップ２５８へ移行する。
When the effect level update is completed, the routine proceeds to step 258. If it is determined in
ステップ２５８では、最も高い効果レベルとなった処置情報をディスプレイ２６へ表示し、このルーチンは終了する。
In
次に、図８は、障害を処置を実施した時の処理を示しており、ステップ２６０では実行した処置情報が、図６の障害発生履歴データテーブル２０２に登録されているか否かが判断され、肯定判定されると、今回の処置により履歴として残しておく必要がないので、ステップ２６２へ移行して図６の障害発生履歴データテーブル２０２における被疑箇所情報（「処置Ｎｏ．」欄２１０、「処置情報」欄２１２、「効果レベル」欄２１４）を削除してこのルーチンは終了する。なお、ステップ２６０で否定判定された場合は、このルーチンは終了する。
Next, FIG. 8 shows processing when a failure is treated. In
なお、本実施の形態（変形例を含む）では、通信回線網４８に複数の画像処理装置１０とサーバー５０とを接続し、相互に通信可能とすると共に、サーバー５０に障害情報群と処置情報とを関連付けたテーブルを格納して、それぞれの画像処理装置１０が共有できるような構成としたが、サーバー５０を設けずに、互いの画像処理装置１０が相互に通信して、個々に発生した障害を共有しあう構成としてもよい。
In the present embodiment (including modifications), a plurality of
また、例えば、サービスマンが情報（障害情報群と処置情報とを関連付けたテーブル）を携帯可能な記録媒体を所持していてもよいし、メーカーのサーバーへアクセスする構成であってもよい。 In addition, for example, a service person may have a recording medium that can carry information (a table in which a failure information group and treatment information are associated) or may access a manufacturer's server.
すなわち、本実施の形態（変形例を含む）は、障害情報群と処置情報とを関連付けたテーブルを共有し、特定機器、特定場所で発生した障害とその処置を、別の機器、別の場所でも有効に利用できること、並びに、障害に関して、最終障害のみならず最終障害に至るまでに発生した不具合（障害には至らない事象）を加味することが重要であり、情報（障害情報群と処置情報とを関連付けたテーブル）格納先、取得手段は限定されるものではない。 That is, this embodiment (including the modification) shares a table in which a failure information group and treatment information are associated with each other so that a failure occurring at a specific device or a specific location and its treatment can be changed to another device or another location. However, it is important to take into account the fact that it can be used effectively, and the failure (event that does not lead to the failure) that occurred up to the final failure, as well as information (failure information group and treatment information). The storage location and acquisition means are not limited.
１０ 画像処理装置
１２ 画像形成部
１４ 用紙収容部
１６ 後処理部
１８ 筐体
２０ 主制御部
２２ 制御部本体
２４ キーボード
２６ ディスプレイ（報知手段）
３２ 開閉蓋
３４ 開閉扉
３６ トレイ
３８ トレイ
４０ 搬送部
４２ 排出トレイユニット
４４ 無線タグ
４６ アンテナ
４８ 通信回線網
５０ サーバー
５２ 障害情報テーブルメモリ（障害情報記憶手段）
５４ 障害情報読出部
５６ テーブル格納部
５８ 信号解析部
６０ サーバー側Ｉ／Ｆ
６１ テーブル編集部
６２ 画像処理装置側Ｉ／Ｆ
６４ 障害情報要求部
６６ 情報送出部
６８ 情報受取部（障害情報読出手段）
７０ 表示制御部（報知手段）
７２ 障害情報送出部
７４ 画像形成制御部
７６ 障害発生状況監視部
７８ 最終障害コード生成部
８０ テーブル生成部
８２ ログ取込部
８４ 未障害事象コード抽出部
８６ 処置情報書込部
８８ 処置情報生成部
９０ 受信情報解析部
９２ 無線送受信部
９４ 処置評価判定部
９６ 処理量カウンタ
DESCRIPTION OF
32 Opening / closing
54 Fault
61 Table editing unit 62 I / F on the image processing apparatus side
64 Fault
70 Display control unit (notification means)
72 Fault Information Sending Unit 74 Image
Claims (21)
前記最終障害が発生したときに、当該最終障害を特定する最終障害情報と関連付けられた前記処置情報を、前記障害情報記憶手段から読み出する読出手段と、
前記読出手段で読み出された前記処置情報を報知する報知手段と、
を有する画像処理装置。 A fault configured by combining final fault information for specifying a final fault that is a fault that prevents execution of image forming processing and unfailed event information for specifying an event that does not reach the final fault but causes the final fault A failure information storage means for storing an information group and treatment information for specifying a treatment executed in response to the final failure in association with each other;
A reading unit that reads out the treatment information associated with the final failure information that identifies the final failure when the final failure has occurred, from the failure information storage unit;
Informing means for informing the treatment information read by the reading means;
An image processing apparatus.
前記画像処理装置で前記最終障害が発生したときに、当該最終障害を特定する最終障害情報と関連付けられた前記処置情報を、前記障害情報記憶手段から読み出する読出手段と、
前記読出手段で読み出された前記処置情報を報知する報知手段と、
を有する障害情報管理システム。 Combining final failure information for identifying a final failure that is a failure that hinders execution of image forming processing in an image processing apparatus and unfailed event information for identifying an event that does not reach the final failure but causes the final failure Failure information storage means for storing the configured failure information group and the treatment information for specifying the treatment executed according to the final failure in association with each other;
A reading unit that reads out the treatment information associated with the final failure information that identifies the final failure when the final failure occurs in the image processing apparatus;
Informing means for informing the treatment information read by the reading means;
Fault information management system having
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008246075A JP5396792B2 (en) | 2008-09-25 | 2008-09-25 | Image processing apparatus and failure information management system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008246075A JP5396792B2 (en) | 2008-09-25 | 2008-09-25 | Image processing apparatus and failure information management system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2010079528A true JP2010079528A (en) | 2010-04-08 |
| JP5396792B2 JP5396792B2 (en) | 2014-01-22 |
Family
ID=42209909
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2008246075A Expired - Fee Related JP5396792B2 (en) | 2008-09-25 | 2008-09-25 | Image processing apparatus and failure information management system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5396792B2 (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2013025483A (en) * | 2011-07-19 | 2013-02-04 | Hitachi Ltd | Failure restoration device and restoration method for communication device |
| WO2013121531A1 (en) * | 2012-02-15 | 2013-08-22 | 株式会社日立製作所 | Virtual computer system and virtual computer fault symptom recovery method |
| KR101897128B1 (en) * | 2018-05-29 | 2018-09-10 | 백명석 | Control system and method for improving maintenance convenience through efficient site arrangement of workers |
Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH10312321A (en) * | 1997-05-12 | 1998-11-24 | Hitachi Ltd | On-line system fault analyzing method |
| JP2000251126A (en) * | 1999-02-26 | 2000-09-14 | Toshiba Corp | Analyzing device for proper maintenance operation |
| JP2004213302A (en) * | 2002-12-27 | 2004-07-29 | Canon Sales Co Inc | Error monitoring device, error monitoring method, computer-readable storage medium, and program |
| JP2005182619A (en) * | 2003-12-22 | 2005-07-07 | Nec Fielding Ltd | Maintenance system of electronic apparatus incorporating ic tag, method therefor, and maintenance program |
| JP2006092192A (en) * | 2004-09-22 | 2006-04-06 | Fuji Xerox Co Ltd | Failure recovery support system, failure recovery support device, management device, and failure recovery support method |
| JP2006099249A (en) * | 2004-09-28 | 2006-04-13 | Fujitsu Ltd | Fault management device and fault management method |
| JP2006301910A (en) * | 2005-04-20 | 2006-11-02 | Yaskawa Information Systems Co Ltd | Failure operation history display method |
| JP2007267352A (en) * | 2006-03-02 | 2007-10-11 | Alaxala Networks Corp | Failure recovery system and server |
| WO2008012903A1 (en) * | 2006-07-27 | 2008-01-31 | Fujitsu Limited | System managing program, system managing device, and system managing method |
-
2008
- 2008-09-25 JP JP2008246075A patent/JP5396792B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH10312321A (en) * | 1997-05-12 | 1998-11-24 | Hitachi Ltd | On-line system fault analyzing method |
| JP2000251126A (en) * | 1999-02-26 | 2000-09-14 | Toshiba Corp | Analyzing device for proper maintenance operation |
| JP2004213302A (en) * | 2002-12-27 | 2004-07-29 | Canon Sales Co Inc | Error monitoring device, error monitoring method, computer-readable storage medium, and program |
| JP2005182619A (en) * | 2003-12-22 | 2005-07-07 | Nec Fielding Ltd | Maintenance system of electronic apparatus incorporating ic tag, method therefor, and maintenance program |
| JP2006092192A (en) * | 2004-09-22 | 2006-04-06 | Fuji Xerox Co Ltd | Failure recovery support system, failure recovery support device, management device, and failure recovery support method |
| JP2006099249A (en) * | 2004-09-28 | 2006-04-13 | Fujitsu Ltd | Fault management device and fault management method |
| JP2006301910A (en) * | 2005-04-20 | 2006-11-02 | Yaskawa Information Systems Co Ltd | Failure operation history display method |
| JP2007267352A (en) * | 2006-03-02 | 2007-10-11 | Alaxala Networks Corp | Failure recovery system and server |
| WO2008012903A1 (en) * | 2006-07-27 | 2008-01-31 | Fujitsu Limited | System managing program, system managing device, and system managing method |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2013025483A (en) * | 2011-07-19 | 2013-02-04 | Hitachi Ltd | Failure restoration device and restoration method for communication device |
| WO2013121531A1 (en) * | 2012-02-15 | 2013-08-22 | 株式会社日立製作所 | Virtual computer system and virtual computer fault symptom recovery method |
| KR101897128B1 (en) * | 2018-05-29 | 2018-09-10 | 백명석 | Control system and method for improving maintenance convenience through efficient site arrangement of workers |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP5396792B2 (en) | 2014-01-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US7421371B2 (en) | Automated performance analysis and failure remediation | |
| JP4182114B2 (en) | Image forming apparatus monitoring system, monitoring method and program | |
| CN107977170B (en) | Print management apparatus and computer-readable medium storing print management program | |
| JP2007323455A (en) | System and method for supporting failure preventive diagnosis | |
| JP7091174B2 (en) | System, system control method and program | |
| JP2008269476A (en) | Information processor, information processing method and information processing system | |
| US9712687B2 (en) | Information processing system and method for providing built-in fault prediction logic | |
| JP2008077315A (en) | Information processor and information processing method | |
| US20100322640A1 (en) | Image forming device, a failure prediction method executed by an image forming device, and a computer readable storage medium storing a program for controlling an image forming device | |
| US8472044B2 (en) | Management apparatus and control method thereof | |
| WO2009067651A1 (en) | A system and method for threshold-based notification of document processing device status | |
| JP2020113324A (en) | System, information processing apparatus, service determination method, and program | |
| JP5396792B2 (en) | Image processing apparatus and failure information management system | |
| US7882180B2 (en) | Monitoring apparatus for image forming apparatus, control method executed by the monitoring apparatus, program for implementing the control method, and management apparatus, control method executed by the management apparatus, and program for implementing the control method | |
| US9488947B2 (en) | Method and system for managing field convertible customer replaceable components | |
| JP2007328641A (en) | Apparatus and method for managing image forming apparatus | |
| JP6862844B2 (en) | Information processing systems, equipment, and programs | |
| JPH05164800A (en) | Diagnosis method and device | |
| JP2012068957A (en) | Control information updating device, image processing device, management device, and program | |
| JP7491132B2 (en) | Information processing system, maintenance method, and program | |
| US20100299425A1 (en) | License transfer system, license transfer method, and license transfer program | |
| JP2017209919A (en) | Image forming system | |
| JP2959251B2 (en) | Diagnostic device | |
| JP2006155247A (en) | Constituting unit information collection device, system and program for multiple information processors | |
| JP2020001220A (en) | Image processing device, image processing system and image processing program |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110822 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20121219 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130122 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130325 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130702 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130828 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130924 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20131007 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5396792 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |