JP2009187157A - Building information processing system and building information processing method - Google Patents

Building information processing system and building information processing method Download PDF

Info

Publication number
JP2009187157A
JP2009187157A JP2008024729A JP2008024729A JP2009187157A JP 2009187157 A JP2009187157 A JP 2009187157A JP 2008024729 A JP2008024729 A JP 2008024729A JP 2008024729 A JP2008024729 A JP 2008024729A JP 2009187157 A JP2009187157 A JP 2009187157A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
formwork support
formwork
building information
building
information
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2008024729A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Akihiko Kumada
昭彦 熊田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Shimizu Construction Co Ltd
Shimizu Corp
Original Assignee
Shimizu Construction Co Ltd
Shimizu Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Shimizu Construction Co Ltd, Shimizu Corp filed Critical Shimizu Construction Co Ltd
Priority to JP2008024729A priority Critical patent/JP2009187157A/en
Publication of JP2009187157A publication Critical patent/JP2009187157A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Forms Removed On Construction Sites Or Auxiliary Members Thereof (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a building information processing system and a building information processing method by which the selection of each member and a structure calculation in a formwork timbering can easily be performed. <P>SOLUTION: The program of calculation object site determination processing is started in a step S1, and load conditions are assessed in a step S2. In this case, information such as slab thickness, slab dimension, and concrete type is acquired from a building information model. Also, the information of a movable load and an impulsive load is acquired from an execution scheme model. A formwork using member (end plate, joist, beam, strut) is selected in a S3. In this processing, materials to be used for each site (end plate, joist, beam, strut) are variously combined. A timbering spacing is calculated in a step S4, and formwork timbering costs (material costs, labor costs) are calculated in a step S5. The presence/absence of the comparison with the other conditions is determined in a step S6, and when the determination result is N, the results of the S3 to S5 are output as the optimal results in a step S7. <P>COPYRIGHT: (C)2009,JPO&INPIT

Description

本発明は、建物の型枠支保工における各部材の選択と構造計算を合理的に行える構成とした、建物情報処理システムおよび建物情報処理方法に関する。   The present invention relates to a building information processing system and a building information processing method that can rationally select each member and perform structural calculation in a formwork support for a building.

RC造の型枠支保工は、構造計算により安全性を確認する必要がある。各種の支保工計算システムが実用化されているが、例えば特許文献1には、型枠支保工計画図を自動的に形成する方法が開示されている。   It is necessary to confirm the safety of the RC formwork support by structural calculation. Various support calculation systems have been put into practical use. For example, Patent Document 1 discloses a method of automatically forming a form support plan diagram.

特開平7−262256JP-A-7-262256

特許文献1に記載されたような従来の型枠支保工の構造計算は、荷重条件(躯体寸法、コンクリート種類、施工時積載荷重など)を設計者などが自ら入力する必要がある。また、型枠支保工の仕様(使用材料、配置間隔)を設計者などが自ら設定する必要があるので、処理が煩雑になり時間もかかるという問題があった。さらに、当該計算システムは上記設定条件による合否判定しか行なわないので、合理的な計画を行う際には、型枠支保工の材料や間隔を様々に変更し、変更された条件それぞれについて計算しなければならない、という問題があった。   In the structural calculation of the conventional formwork support as described in Patent Document 1, a designer or the like needs to input the load conditions (body size, concrete type, construction load, etc.) by himself / herself. In addition, since it is necessary for a designer or the like to set the specifications (material used, arrangement interval) of the formwork support work, there is a problem that the processing becomes complicated and takes time. Furthermore, since the calculation system only performs pass / fail judgments based on the above set conditions, when making a reasonable plan, the materials and intervals of the formwork support work must be changed in various ways, and each changed condition must be calculated. There was a problem of having to.

本発明は、上記課題を解決するものであって、型枠支保工における各部材の選択と構造計算を合理的に行える建物情報処理システムおよび建物情報処理方法の提供を目的とするものである。   This invention solves the said subject, and aims at provision of the building information processing system and building information processing method which can rationally select each member and structural calculation in a formwork support work.

このような目的を達成するために、本発明の建物情報処理システムは、
建物情報モデルの処理手段と、
前記建物の施工計画情報モデルの処理手段と、
型枠支保工検討処理手段と、を備え、
前記型枠支保工検討処理手段は、
前記建物情報モデルの処理手段から取得される当該型枠支保工構成部材の構造情報、および前記施工計画情報モデルの処理手段から取得される当該型枠支保工構成部材に加えられる荷重情報を組み合わせ、
前記各組み合わせについて構造上安全な型枠支保工の間隔を算定し、
前記間隔が算定された各型枠支保工のコストを算出し、その中で最も経済的な選定条件を満たす最適な前記型枠支保工の組み合わせ検討結果を出力することを特徴とする。
In order to achieve such an object, the building information processing system of the present invention
Means for processing the building information model;
Means for processing the construction plan information model of the building;
And a formwork support study processing means,
The formwork support processing means is:
Combining structural information of the formwork support component acquired from the processing means of the building information model, and load information applied to the formwork support component acquired from the processing means of the construction plan information model,
Calculate the structurally safe formwork support intervals for each of the above combinations,
The cost of each formwork supporting work for which the interval is calculated is calculated, and an optimal combination examination result of the formwork supporting work satisfying the most economical selection condition is output.

また、本発明の建物情報処理システムは、前記型枠支保工検討処理手段の検討結果として、前記型枠支保工の各部材の配置図を出力する出力手段を設けたことを特徴とする。   Further, the building information processing system of the present invention is characterized in that output means for outputting a layout drawing of each member of the formwork support work is provided as a result of examination of the formwork support work examination processing means.

また、本発明の建物情報処理システムは、前記型枠支保工の構成部材は、せき板、根太、大引を含み、これらの各部材の前記構造上安全な間隔を算定することを特徴とする。   Moreover, the building information processing system of the present invention is characterized in that the component members of the formwork support work include slats, joists, and large draws, and the structurally safe intervals between these members are calculated. .

また、本発明の建物情報処理システムは、前記型枠支保工のコストは、材料コスト、および労務コストを含むことを特徴とする。   In the building information processing system of the present invention, the cost of the formwork support includes a material cost and a labor cost.

本発明の建物情報処理方法は、
型枠支保工の計算対象区域を決定する段階と、
建物情報モデルから当該型枠支保工構成部材の構造情報を取得する段階と、
前記建物の施工計画情報モデルから当該型枠支保工構成部材に加えられる荷重情報を取得する段階と、
前記構造情報と荷重情報を組み合わせ、各組み合わせについて構造上安全な型枠支保工の間隔を算定する段階と、
前記間隔が算定された各型枠支保工のコストを算出し、その中で最も経済的な選定条件を満たす最適な前記型枠支保工の組み合わせ検討結果を出力する段階と、
からなることを特徴とする。
The building information processing method of the present invention
Determining the calculation target area of the formwork support;
Obtaining structural information of the formwork support components from the building information model;
Obtaining load information applied to the formwork support component from the construction plan information model of the building;
Combining the structural information and load information, and calculating the structurally safe formwork support intervals for each combination;
Calculating the cost of each formwork support for which the interval has been calculated, and outputting the optimum combination form support result of the formwork support satisfying the most economical selection condition among them,
It is characterized by comprising.

本発明によれば、対象区域における合理的な型枠支保工計画が得られ、型枠支保工計画作成に要する時間が短縮される。さらに、材料コストや労務コストなどの型枠支保工コストを自動的に演算し、最も経済的な型枠支保工を選定することができる。   According to the present invention, a reasonable form support work plan in the target area can be obtained, and the time required for creating the form support work plan can be shortened. Furthermore, the formwork support costs such as material costs and labor costs can be automatically calculated, and the most economical formwork support can be selected.

本発明の型枠支保工計算においては、建物構成部材の形状、寸法などの情報をデジタル値で処理している。このようなデジタル処理の例を図18〜図20により説明する。図18は、図17で説明する記憶手段14の建物情報記憶部Aに記憶される建物情報の例を示す説明図である。図18(a)はツリー状に設定されたフォルダ構成を示している。「建物」のフォルダの下位に、「床」、「梁」、「柱」の各フォルダが設定されている。「床」、「梁」、「柱」の各フォルダの下位には、「オブジェクト基本データ」、「位置データ」、「形状データ」、「材料データ」、「接合データ」、「工程データ」の各フォルダが設定されている。なお、図18は、建物情報モデルの内部データの例を示すものである。   In the formwork support calculation of the present invention, information such as the shape and dimensions of building components is processed with digital values. Examples of such digital processing will be described with reference to FIGS. FIG. 18 is an explanatory diagram illustrating an example of building information stored in the building information storage unit A of the storage unit 14 illustrated in FIG. FIG. 18A shows a folder structure set in a tree shape. Under the “building” folder, the “floor”, “beam”, and “column” folders are set. Below the “Floor”, “Beam”, and “Column” folders are “Object Basic Data”, “Position Data”, “Shape Data”, “Material Data”, “Joint Data”, “Process Data”. Each folder is set. FIG. 18 shows an example of internal data of the building information model.

図18(b)は、図18(a)の「オブジェクト基本データ」、「位置データ」、「形状データ」、「材料データ」、「接合データ」、「工程データ」の各フォルダに格納されるデータの例を示す説明図である。これらのデータは、(r)欄の各項目に対応して(s)欄に具体的な特性が設定されている。この例では、オブジェクト基本データとして、構造体名は床スラブ、オブジェクトIDはID、構造形式は在来RCが設定されている。位置データとして、部材座標系はX、Y、Zの3次元ベクトルで設定されている。   18B is stored in each folder of “object basic data”, “position data”, “shape data”, “material data”, “joining data”, and “process data” in FIG. 18A. It is explanatory drawing which shows the example of data. In these data, specific characteristics are set in the (s) column corresponding to each item in the (r) column. In this example, as object basic data, a structure name is set as a floor slab, an object ID is set as ID, and a structure type is set as conventional RC. As position data, the member coordinate system is set by a three-dimensional vector of X, Y, and Z.

部材1の材料データとして、材料種類は普通コンクリート、設計基準強度Fc
(N/mm2)、単位体積重量ρ(N/mm3)が入力される。位置データとして、部材1の中心位置X01、Y01、Z01(mm)が設定されている。部材1の形状データとして、寸法1がXe、Ye、Zeの3次元ベクトルで設定されている。工程データとして、部材1の作業日の材令(日)が設定されている。
As material data of member 1, the material type is ordinary concrete, design standard strength Fc
(N / mm 2 ) and unit volume weight ρ (N / mm 3 ) are input. As the position data, center positions X01, Y01, Z01 (mm) of the member 1 are set. As the shape data of the member 1, the dimension 1 is set as a three-dimensional vector of Xe, Ye, and Ze. As the process data, the material age (day) of the work day of the member 1 is set.

部材2についても、部材1と同様に材料データ、位置データが設定される。部材2の形状データは、寸法1〜寸法12が入力される。例えば、寸法1の欄には、上端筋の径、上端筋のピッチが入力される。接合データの「定着方法」について、例えば定着1では、一端の上端筋が他端の上端筋の上部に載置された状態で接合されるかどうかが設定されている。   For the member 2, material data and position data are set in the same manner as the member 1. As the shape data of the member 2, dimensions 1 to 12 are input. For example, in the dimension 1 column, the diameter of the upper stripe and the pitch of the upper stripe are input. With regard to the “fixing method” of the joining data, for example, in the fixing 1, it is set whether or not the joining is performed in a state where the upper end of one end is placed on the upper part of the upper end of the other end.

図19は、デジタル情報で記述される建物情報の例を示す説明図である。この例では、図20に示されているようなS1〜S35の35区画に区分されている床スラブを対象としている。図20は、床に重機が乗り入れた際の建物部材の強度を計算するための図である。図19の(c)欄の構造体名には「床スラブ」が設定されている。(d)欄のオブジェクトIDには適宜のIDを設定されている。(e)欄の構造形式には「在来RC」が設定されている。(f)〜(n)には、部材座標X1〜X3、Y1〜Y3、Z1〜Z3をデジタル値で設定されている。(f)〜(n)欄の0、1は例示である。   FIG. 19 is an explanatory diagram illustrating an example of building information described in digital information. In this example, a floor slab divided into 35 sections S1 to S35 as shown in FIG. 20 is targeted. FIG. 20 is a diagram for calculating the strength of a building member when a heavy machine enters the floor. “Floor slab” is set in the structure name in the column (c) of FIG. An appropriate ID is set for the object ID in the column (d). “Conventional RC” is set in the structure format of the (e) column. In (f) to (n), the member coordinates X1 to X3, Y1 to Y3, and Z1 to Z3 are set as digital values. 0 and 1 in the columns (f) to (n) are examples.

例えば、図18に示されている部材1がコンクリート、部材2が鉄筋の場合には、部材1の中心座標(X1、Y1、Z1)は、(1,1,1)となり、部材2の中心座標(X2、Y2、Z2)は、(1,1,0)となる。また、部材3が使用されていない場合には、中心座標(X3、Y3、Z3)は、(0,0,0)である。   For example, when the member 1 shown in FIG. 18 is concrete and the member 2 is a reinforcing bar, the center coordinates (X1, Y1, Z1) of the member 1 are (1, 1, 1), and the center of the member 2 The coordinates (X2, Y2, Z2) are (1, 1, 0). When the member 3 is not used, the center coordinates (X3, Y3, Z3) are (0, 0, 0).

図19には、建物情報の一部である位置データのみがデジタル値で示されているが、以下、図18(b)で説明したような材料データ、形状データ、工程データなども(n)欄に続いてデジタル値で記述される。ここでは、電子データの形式の一例としてデジタル値を用いたが、コンピュータがデータを認識し、プログラム実行時にデータのやり取りができる形式であれば、この表のようなデジタル値にこだわるものではない。すなわち、本発明の実施形態においては、建物情報をすべてデジタル値で記述するものである。本発明は、型枠支保工を対象とするので、図18(a)の建物情報として、後述するように型枠支保工の部材である「せき板」、「根太」、「大引」、「支柱」などが記載される。   In FIG. 19, only the position data which is a part of the building information is shown as a digital value. However, the material data, shape data, process data, etc. as described in FIG. The column is described with a digital value. Here, digital values are used as an example of the format of electronic data. However, the digital values are not particularly limited as shown in this table as long as the computer can recognize the data and exchange data during program execution. That is, in the embodiment of the present invention, all building information is described as digital values. Since the present invention is intended for formwork support work, as the building information of FIG. 18 (a), as will be described later, the “support plate”, “jita”, “outline”, which are members of the formwork support work, “Stand” etc. are described.

図1は、本発明の実施形態における、型枠支保工の計算処理手順を示すフローチャートである。図1において、S1で計算対象部位(区域)決定処理のプログラムを開始する。ここで、計算対象部位(区域)とは、処理の対象となる建物の特定のフロア、そのフロアの特定エリアなどに相当する。次に、S2で荷重条件の算定を行う。この際に、建物情報モデルからスラブ厚、スラブ寸法、コンクリート種類等の情報を取得する。また、施工計画モデルから積載荷重、衝撃荷重等の載置荷重の情報を取得する。S3で型枠使用部材(せき板、根太、大引、支柱)の選択を行う。この処理では、各部位(せき板、根太、大引、支柱)に使用する材料の組合わせを1つ選ぶ。   FIG. 1 is a flowchart showing a calculation processing procedure of formwork support in an embodiment of the present invention. In FIG. 1, a calculation target part (zone) determination process program is started in S1. Here, the calculation target part (area) corresponds to a specific floor of a building to be processed, a specific area of the floor, and the like. Next, the load condition is calculated in S2. At this time, information such as the slab thickness, the slab size, and the concrete type is acquired from the building information model. In addition, information on the loading load such as a load load and an impact load is acquired from the construction plan model. In S3, a member for using a formwork (siding plate, joist, large draw, support) is selected. In this process, one combination of materials to be used for each part (skin plate, joist, large draw, support) is selected.

S4で型枠支保工間隔の算定を行う。この処理は、前記S2の処理で得られた荷重条件の情報や、S3の処理で得られた型枠使用部材の構造の情報に基づいて、
構造的安全性、合理性から各部材の配置間隔を算出するものである。この処理の詳細は、後述する。S5で型枠支保工コストの算出(材料コスト、労務コスト)を行う。この処理は、部材数量を算出し、労務歩掛をデータベースから取得するものである。S6で他条件との比較の有無を判定し、判定結果がNであれば他条件との比較を行わずにS5の結果を最適結果として、すなわち、最も経済的な型枠支保工のケースと判定してS7の処理に移行する。S3で設定した型枠支保工の組み合わせ以外に、検討していない型枠支保工の組み合わせが存在する場合、再度S3以下のループ処理を繰り返す。このような処理を繰り返すことにより、型枠支保工使用部材(せき板、根太、大引、支柱)を選択し、それぞれの型枠使用部材を組み合わせて型枠支保工間隔を算定し、各組み合わせの型枠支保工コストを算出することができる。最終的に、すべての組み合わせについて、S5までの検討が終了したらS6に進み、その中で最も型枠支保工コストが安いものを選定してS7の処理に移行する。S7の出力処理は、図14、図15に示すような建物情報の図面を出力するものである。判定結果がYであればS3に戻り、S3以下のループ処理を繰り返す。以上の手順を辿ることにより、型枠支保工のコストを最小とするケースを自動的に演算処理することができる。なお、上記の説明では、型枠支保工のコストを最小とする場合について述べたが、S5で算出すべき内容を変更することで、型枠支保工の部材数量、型枠支保工の部材総重量、工期等、他の選定条件を最適とする型枠支保工の組み合わせを自動的に算出することができる。
In S4, the formwork support interval is calculated. This process is based on the information on the load condition obtained in the process of S2 and the information on the structure of the formwork use member obtained in the process of S3.
The arrangement interval of each member is calculated from structural safety and rationality. Details of this processing will be described later. In S5, the formwork support cost is calculated (material cost, labor cost). In this process, the number of members is calculated, and the labor progress is obtained from the database. In S6, the presence or absence of comparison with other conditions is determined. If the determination result is N, the result of S5 is regarded as the optimum result without comparing with other conditions, that is, the most economical case of formwork support. Determination is made and the process proceeds to S7. If there is a combination of formwork support that has not been examined other than the combination of formwork support set in S3, the loop processing from S3 onward is repeated again. By repeating this process, select the formwork support members (feathers, joists, large draws, struts), calculate the formwork support interval by combining each formwork use member, and each combination The formwork support cost can be calculated. Finally, for all the combinations, when the examination up to S5 is completed, the process proceeds to S6, and the one with the lowest formwork support cost is selected and the process proceeds to S7. The output process of S7 outputs drawings of building information as shown in FIGS. If the determination result is Y, the process returns to S3, and the loop process after S3 is repeated. By following the above procedure, a case that minimizes the cost of the formwork support can be automatically calculated. In the above description, the case of minimizing the cost of formwork support has been described. However, by changing the content to be calculated in S5, the number of formwork support members and the total number of formwork support members It is possible to automatically calculate a combination of formwork support that optimizes other selection conditions such as weight and construction period.

図2は、型枠支保工間隔の算定例を示すフローチャート、図3は図2の処理の説明図である。図2の型枠支保工間隔の算定を示すフローチャートは、図1のS4の処理である「型枠支保工間隔の算定」の具体例を示すものである。なお、後述する図11(a)には、型枠支保工の構造部材である「せき板1」、「根太2」、「大引3」、「支柱4」の配置例が記載されている。図2において、S11で計算条件決定の処理を開始する。この処理は、型枠支保工の設計荷重W(n/m2)、型枠支保工材料、許容たわみを決定するものである。S12でせき板1の最大支持間隔を算定する。この計算は、構造力学の知識から容易に算定し得るものであるが、、図3(a)に示されているように、根太2で支持されるせき板1に設計荷重W(n/m2)が加えられたとして、せき板1の許容応力度(曲げモーメント、せん断)と、せき板1の許容たわみを満足するように、根太2によるせき板1の最大支持間隔Tを算定するものである。 FIG. 2 is a flowchart showing an example of calculating the formwork support interval, and FIG. 3 is an explanatory diagram of the processing of FIG. The flowchart showing the calculation of the formwork support interval in FIG. 2 shows a specific example of “calculation of formwork support interval” which is the process of S4 in FIG. In FIG. 11A, which will be described later, an example of the arrangement of the “shelves 1”, “Jota 2”, “Ohiki 3”, and “post 4” which are structural members of the formwork support is described. . In FIG. 2, the calculation condition determination process is started in S11. This process determines the design load W (n / m 2 ), the formwork support material, and the allowable deflection of the formwork support. In S12, the maximum support interval of the plate 1 is calculated. This calculation can be easily calculated from the knowledge of structural mechanics. However, as shown in FIG. 3A, the design load W (n / m) is applied to the board 1 supported by the joist 2. 2 ), the maximum support interval T of the plate 1 by the joist 2 is calculated so that the allowable stress (bending moment, shear) of the plate 1 and the allowable deflection of the plate 1 are satisfied. It is.

S13で根太2の検討を行う。この処理は、図3(b)に示されているように、大引3に支持されている根太2に設計荷重W(n/m2)が加えられたとして根太2の許容応力度(曲げモーメント、せん断)を満たし、根太2の許容たわみを満たす根太間隔と根太スパンYaの条件(条件A)を求める。この計算も、構造力学の知識から容易に算定しうるものである。根太スパンYaは、大引3−3間の間隔に相当する。続いて、根太2によるせき板1の最大支持間隔T以下で条件Aを満たす根太スパンと根太間隔を求める。この条件は、図11(b)において、直線Daより左側かつ曲線Dbの下側の範囲として示されている。根太スパンYaは建物の床の幅以上にはならないため、大引の列数をNa、建物の床の有効幅をWfとすると、Ya=Wf/(Na−1)の関係が成り立っている。建物の床の有効幅とは、柱の中心間の距離から、大引等の設置作業に支障をきたさない程度内側に逃げた距離のことである。したがって、Na=2の場合、床の幅から根太スパンYaが決まり、この場合の最大根太間隔が図11(b)の直線Daまたは曲線Dbの交点として求まる。実際には、柱があるため建物の床幅いっぱいに大引を設置することができず、床の有効幅Wfは建物の床の幅より少しだけ小さく設定される。このようにして、大引列数、根太スパン、根太間隔の組み合わせが求まったら、次に大引き列数を1つ増やし、同様の計算を行うということを繰り返す。なお、大引列数を増やしていくと、根太スパンと根太間隔の組み合わせがDaとの交点として求まる、すなわち根太間隔が根太2によるせき板1の最大支持間隔Tとなるが、その場合、それ以上大引列数Naを増やした計算は行わない。 The joist 2 is examined in S13. In this process, as shown in FIG. 3B, it is assumed that the design load W (n / m 2 ) is applied to the joist 2 supported by the large pull 3, and the allowable stress degree (bending of the joist 2) The condition (condition A) of the joist interval and the joist span Ya satisfying the moment (shear) and the allowable deflection of the joist 2 is obtained. This calculation can also be easily calculated from the knowledge of structural mechanics. The joist span Ya corresponds to the interval between the large pulls 3-3. Subsequently, the joist span and joist interval satisfying the condition A within the maximum support interval T of the dam 1 by the joist 2 are obtained. This condition is shown as a range on the left side of the straight line Da and below the curve Db in FIG. The joist span Ya does not exceed the width of the floor of the building. Therefore, assuming that the number of lines in the drawing is Na and the effective width of the floor of the building is Wf, the relationship Ya = Wf / (Na-1) is established. The effective width of the floor of the building is the distance that has escaped inward from the distance between the centers of the pillars to the extent that it does not interfere with the installation work such as drawing. Therefore, when Na = 2, the joist span Ya is determined from the width of the floor, and the maximum joist interval in this case is obtained as the intersection of the straight line Da or the curve Db in FIG. Actually, because there is a pillar, it is not possible to install a large fork to the full floor width of the building, and the effective width Wf of the floor is set slightly smaller than the width of the floor of the building. When a combination of the number of large draw columns, joist span, and joist interval is found in this way, the number of large draw columns is incremented by one and the same calculation is repeated. As the number of lines is increased, the combination of the joist span and joist interval is obtained as the intersection of Da, that is, the joist interval is the maximum support interval T of the board 1 by the joist 2, but in that case, The calculation for increasing the number of large draw columns Na is not performed.

S14で大引3の検討を行う。この処理は、図3(c)に示されているように、支柱4に支持されている大引3に設計荷重W(n/m2)が加えられたとして、大引3の許容応力度(曲げモーメント、せん断)を満たし、大引3の許容たわみを満たす大引間隔(根太スパン)と大引スパンの条件(条件B)を求める。この計算も、構造力学の知識から容易に算定し得るものである。図13(b)では、曲線Haの下側の範囲として示されている。大引間隔(根太スパン)は、先ほど同様床の幅と大引列数Naから決まるので、Na=2から順に大引スパンの最大値を算出する。ここで、S13で打ち切ったNaを超えての計算は行わない。最後に、大引スパン(V)が最大値の時に支柱にかかる軸力が許容軸力以下であるかどうかを確認する。支柱にかかる軸力が許容軸力を下回っていた場合には、S15で、せき板の種類、根太、大引、支柱の種類および間隔についての検討結果を出力する。図3(d)はS15の検討結果の出力例を示しており、型枠支保工の各部位(せき板、根太、大引、支柱)の材料について、種類やサイズなどが表形式で記載されている。 In S14, Daiki 3 is examined. In this process, as shown in FIG. 3C, assuming that the design load W (n / m 2 ) is applied to the large pull 3 supported by the support column 4, the allowable stress degree of the large pull 3 is obtained. A large drawing interval (joe span) and a large drawing span condition (condition B) that satisfy (bending moment, shear) and satisfy the allowable deflection of the large drawing 3 are obtained. This calculation can also be easily calculated from knowledge of structural mechanics. In FIG. 13B, it is shown as the lower range of the curve Ha. The large drawing interval (joe span) is determined from the floor width and the number of large drawing rows Na as before, so the maximum value of the large drawing span is calculated in order from Na = 2. Here, the calculation beyond the Na that was terminated in S13 is not performed. Finally, it is confirmed whether or not the axial force applied to the column is less than the allowable axial force when the pulling span (V) is the maximum value. If the axial force applied to the support is less than the allowable axial force, in S15, the result of examination on the type of the dam, joist, large draw, and the type and interval of the support is output. FIG. 3 (d) shows an output example of the examination result of S15, and the type and size of the material of each part of the formwork support (strip board, joist, large drawing, support) are described in a table format. ing.

図4は、本発明の実施形態を示す説明図である。図4において、施工計画モデル(A)は、型枠支保工計算用荷重として、(1)「自重」、(2)「積載荷重」、(3)「衝撃荷重」を設定する。(1)「自重」では、建物モデルから重量データを取得して施工対象オブジェクトIDを設定する(a)。型枠概算荷重では、初期値として40kg/m2を使用し、型枠仕様決定後に精算する(b)。(2)「積載荷重」では、ポンプ打設などの施工方法、土工などの作業人数、発電機などの設置される作業機械を設定する。(3)「衝撃荷重」は、「積載荷重」と同じ項目(施工方法、作業人数、作業機械)を設定する。これらの(2)「積載荷重」と(3)「衝撃荷重」は、データベースを参照して重量値を取得する(c)。型枠支保工には、これらの(1)「自重」、(2)「積載荷重」、(3)「衝撃荷重」の加算値(載置荷重)が負荷される。 FIG. 4 is an explanatory view showing an embodiment of the present invention. In FIG. 4, the construction plan model (A) sets (1) “self-weight”, (2) “loading load”, and (3) “impact load” as the load for calculation of formwork support. (1) In “self weight”, weight data is acquired from a building model and a construction object ID is set (a). For the approximate formwork load, 40 kg / m 2 is used as the initial value, and it is settled after the formwork specification is determined (b). (2) In “loading load”, a construction method such as pumping, the number of workers such as earthwork, and a work machine installed such as a generator are set. (3) For “impact load”, the same items (construction method, number of workers, work machine) as “loading load” are set. For these (2) “loading load” and (3) “impact load”, the weight value is obtained by referring to the database (c). An additional value (mounting load) of (1) “self-weight”, (2) “loading load”, and (3) “impact load” is applied to the formwork support.

図5は、施工計画モデルデータ例を示す説明図である。図5において、横欄の項目欄には、(a)施工計画名、(b)施工計画ID、(c)施工対象オブジェクトID、(d)施工日、(e)施工方法、(f)土工人数、(g)左官人数、(h)合番人数、(i)60φ(ポンプ径)、(j)50φ(ポンプ径)、(k)40φ(ポンプ径)、(l)30φ(ポンプ径)、(m)発電機、(n)インバーターが設定される。   FIG. 5 is an explanatory diagram showing an example of construction plan model data. In FIG. 5, the item column of the horizontal column includes (a) construction plan name, (b) construction plan ID, (c) construction target object ID, (d) construction date, (e) construction method, and (f) earthwork. Number of people, (g) Number of plasterers, (h) Number of joint number, (i) 60φ (pump diameter), (j) 50φ (pump diameter), (k) 40φ (pump diameter), (l) 30φ (pump diameter) , (M) generator and (n) inverter are set.

(a)施工計画名に対応して、A〜Lで「コンクリート打設計画」が設定される。A〜Lの各「コンクリート打設計画」には、前記(b)施工計画ID〜(n)インバーターの各項目について、それぞれのデータが記載されている。図5の例では、(c)施工対象オブジェクトIDの欄のみが、「srab1001001」〜「srab1001012」で異なる数値が記載されているが、他の項目はすべて同じ数値が記載されている。しかしながら、本発明の実施形態においては、(c)施工対象オブジェクトID欄の番号に応じて、他の項目がそれぞれ異なる数値を設定することもできる。なお、図5においては、図面サイズの関係から、前記A〜Lで設定される横方向の各事項の配列を、上段と下段で(イ)〜(オ)により関連付けている。   (A) Corresponding to the construction plan name, “concrete placement design image” is set at A to L. Each of the “concrete placing design drawings” of A to L describes data for each item of (b) construction plan ID to (n) inverter. In the example of FIG. 5, only the column of (c) construction target object ID describes different values for “srab1001001” to “srab1001012”, but the other items all have the same value. However, in the embodiment of the present invention, (c) other items can be set to different numerical values in accordance with the numbers in the construction object ID column. In FIG. 5, from the relationship of the drawing size, the arrangement of each item in the horizontal direction set in the above-mentioned A to L is associated with (a) to (e) in the upper stage and the lower stage.

図6は、型枠使用材料の選択の例を示す説明図である。図6において、横欄には(a)部位、(b)材質、(c)サイズ、(d)断面積、(e)断面2次モーメント、(f)断面係数、(g)ヤング係数を設定する。また、(a)部位に対応させて縦欄には、型枠のA「せき板」、B「根太」、C「大引」、D「支柱」を設定する。例えば、(a)部位がA「せき板」においては、(b)材質として、「合板I類横使い」が記載されており、(c)サイズ
として、厚さが12mm、15mmが記載されている。また、(a)部位がC「大引」においては、(b)材質として、「桟木I類平使い」が記載されており、(c)サイズとして、
50×25、50×27、60×30mmが記載されている。なお、図6においては、(d)断面積、(e)断面2次モーメント、(f)断面係数、(g)ヤング係数、の数値については記載を省略している。
FIG. 6 is an explanatory diagram illustrating an example of selection of a material used for a mold. In FIG. 6, (a) site, (b) material, (c) size, (d) cross-sectional area, (e) secondary moment of section, (f) section modulus, and (g) Young's modulus are set in the horizontal column. To do. In addition, in the column corresponding to the (a) part, A “cushion board”, B “joe”, C “outline”, and D “post” of the form are set. For example, when (a) the part is A “plyboard”, (b) material “Plywood I horizontal use” is described, and (c) the thickness is 12 mm and 15 mm. Yes. In addition, when (a) the part is C “Ohiki”, (b) as the material, “pier I class common use” is described, and (c) as the size,
50 × 25, 50 × 27, and 60 × 30 mm are described. In FIG. 6, the numerical values of (d) sectional area, (e) secondary moment of section, (f) section modulus, and (g) Young's modulus are omitted.

本発明の実施形態においては、図6の(a)部位の項目に対応させた、A「せき板」、B「根太」、C「大引」、D「支柱」の各型枠支保工部位に対する(b)材質、(c)サイズ、(d)断面積などのパラメータを適宜選択して組み合わせている。図7は、図6の前記選択されたパラメータの組み合わせ例を示す説明図である。図7において、(a)〜(h)は、前記各型枠支保工部位の組み合わせ例を示しており、横欄には、(x)部位、(y)材料、(z)サイズ、(w)間隔を設定している。   In the embodiment of the present invention, each formwork supporting part of A “Slatboard”, B “Jewel”, C “Ohiki”, and D “Post” corresponding to the item of the part (a) in FIG. Parameters such as (b) material, (c) size, and (d) cross-sectional area are appropriately selected and combined. FIG. 7 is an explanatory diagram showing a combination example of the selected parameters shown in FIG. In FIG. 7, (a)-(h) has shown the example of a combination of each said formwork support site | part, (x) site | part, (y) material, (z) size, (w ) The interval is set.

例えば、(a)の組み合わせでは、「せき板」は「合板I類横使い」で厚さが「12mm」、「根太」は「単管STK400」を使用し、径×厚さは、「48.6×2.3mm」、間隔は400mm、「大引」は「端太管I類」を使用し、断面サイズは100×100mm、間隔は1200mm、「支柱」は、パイプサポートを使用し、間隔は1200mmである。以下、(b)〜(h)に示されているように、型枠支保工部位(x)の「せき板」、「根太」、「大引」、「支柱」に対応した(y)「材料」、(z)「サイズ」、(w)「間隔」を選定して種々の組み合わせが実現できる。   For example, in the combination of (a), the “cushion board” is “Plywood I type horizontal use”, the thickness is “12 mm”, the “compost” is “single tube STK400”, and the diameter × thickness is “48”. .6 × 2.3 mm ”, spacing is 400 mm,“ outline ”uses“ end thick tube type I ”, cross-sectional size is 100 × 100 mm, spacing is 1200 mm,“ post ”uses pipe support, The interval is 1200 mm. Hereinafter, as shown in (b) to (h), (y) “corresponding to the“ cushion plate ”,“ jita ”,“ outline ”,“ post ”of the formwork support part (x) Various combinations can be realized by selecting “material”, (z) “size”, and (w) “interval”.

このように、本発明の実施形態においては、図1のフローチャートで説明したように、型枠支保工に加わる荷重が算定されると、「せき板」、「根太」、「大引」、「支柱」の各部位の材料やサイズについての組み合わせを自動的に生成する。そして、生成されたそれぞれの組み合わせについて、構造的に安全な型枠支保工の間隔を算定する。この算定された全ての型枠支保工の間隔に対して型枠支保工のコストを算出するため、勘と経験に頼ることなく、構造的に安全かつ最適な型枠支保工の計画を短時間で策定することができる。   As described above, in the embodiment of the present invention, as described in the flowchart of FIG. 1, when the load applied to the formwork support is calculated, the “cushion plate”, “joist”, “large draw”, “ A combination of the material and size of each part of the column is automatically generated. Then, a structurally safe formwork support interval is calculated for each generated combination. Since the cost of formwork support is calculated for all the calculated formwork support intervals, a structurally safe and optimal formwork support plan can be made in a short time without relying on intuition and experience. Can be formulated.

図8〜図16は、前記図1、図2のフローチャートで説明した各処理内容の具体例を示す説明図である。以下、図8〜図16の実施形態について説明する。図8は、図1のS2に対応する計算条件決定の例を示す説明図である。図8において、モニタには、柱7、床5により矩形状に区画されて形成される床6の空間(計算対象部位)が表示されている。また、建物情報モデル(a)が表示される。建物情報モデルとして、構造躯体名「床スラブ」、オブジェクトID「12」、構造形式「在来RC」、コンクリート材料「普通コンクリート」、スラブ寸法長辺「5700mm」、スラブ寸法短辺「4700mm」、スラブ厚「200mm」が設定されている。   8 to 16 are explanatory diagrams showing specific examples of the processing contents described in the flowcharts of FIGS. 1 and 2. Hereinafter, embodiments of FIGS. 8 to 16 will be described. FIG. 8 is an explanatory diagram showing an example of calculation condition determination corresponding to S2 of FIG. In FIG. 8, the space of the floor 6 (part to be calculated) formed by dividing the column 7 and the floor 5 into a rectangular shape is displayed on the monitor. In addition, the building information model (a) is displayed. As a building information model, the structure body name “floor slab”, object ID “12”, structure type “conventional RC”, concrete material “ordinary concrete”, slab dimension long side “5700 mm”, slab dimension short side “4700 mm”, The slab thickness “200 mm” is set.

モニタには、さらに、施工計画情報モデル(b)が表示される。施工計画情報モデルとして、施工計画名「コンクリート打設計画」、プロジェクトID「134」、打設方法「ポンプ打ち」、打設人数「土工6、左官4」、使用機器「バイブレーター40φ3台、発電機」が設定される。この建物情報モデル(a)と施工計画情報モデル(b)に基づいて、設計荷重Wを算定する。この例では、鉄筋コンクリート「4800N/m2」、積載荷重「1050N/m2」、衝撃荷重「2400N/m2」、応力計算用荷重「8750N/m2」、たわみ計算用荷重「4800N/m2」、が算定される。 Further, the construction plan information model (b) is displayed on the monitor. As construction plan information model, construction plan name “concrete placement design image”, project ID “134”, placement method “pumping”, placement number “earthwork 6, plasterer 4”, equipment used “vibrator 40φ 3 units, generator Is set. The design load W is calculated based on the building information model (a) and the construction plan information model (b). In this example, reinforced concrete “4800 N / m 2 ”, loading load “1050 N / m 2 ”, impact load “2400 N / m 2 ”, stress calculation load “8750 N / m 2 ”, deflection calculation load “4800 N / m 2 ” Is calculated.

図9は、図1のS3の処理に相当し、型枠支保工材料の選択の例を示す説明図である。図9において、モニタには、型枠支保工の部位、材料、サイズが表示される。この例では、型枠支保工の部位である「せき板」、「根太」、「大引」、「支柱」について、それぞれの材料、サイズは、図7(a)で説明したように、算定された積載荷重に対応して選択されたパラメータが表示されている。各部位の材料、サイズは、データベースより取得する。この際に、図6では図示を省略していた応力、たわみ算定用各種係数、断面2次モーメント、断面係数、ヤング係数の情報も取得する。   FIG. 9 corresponds to the process of S3 in FIG. 1 and is an explanatory view showing an example of selection of a form support material. In FIG. 9, the part support material, material, and size are displayed on the monitor. In this example, the materials and sizes of the “shelves”, “jita”, “outline”, and “post”, which are parts of the formwork support, are calculated as described in FIG. 7 (a). The parameter selected corresponding to the loaded load is displayed. The material and size of each part are obtained from a database. At this time, information of stress, various coefficients for calculating deflection, sectional moment of inertia, section modulus, and Young's modulus, which are not shown in FIG. 6, is also acquired.

図10は、図1のS4の処理開始前に相当し、型枠支保工間隔の算定(初期設定)の例を示す説明図である。図10において、モニタには、型枠支保工の構成部材が一部表示される。この例では、スラブ四隅への支柱配置、長辺方向の大引配置が表示される。大引3は支柱4に支持されている。ここでは柱7の中心と大引3の中心間の長さを500mm、柱7の中心と支柱4の中心間の長さも500mmとしているが、構造上安全かつ型枠支保工の設置作業に支障をきたさない寸法であれば、この数値に拘るものではない。   FIG. 10 is an explanatory diagram illustrating an example of calculation (initial setting) of the formwork support interval, which corresponds to before the process of S4 in FIG. 1 is started. In FIG. 10, a part of the structural members of the formwork support is displayed on the monitor. In this example, the column arrangement at the four corners of the slab and the large arrangement in the long side direction are displayed. The large pull 3 is supported by the column 4. Here, the length between the center of the column 7 and the center of the draw 3 is 500 mm, and the length between the center of the column 7 and the center of the column 4 is also 500 mm, but it is structurally safe and hinders the installation work of the formwork support. As long as the dimensions do not cause damage, this value is not concerned.

図11は、図1のS4の処理(型枠支保工間隔の算定)において、図2のS13の処理である根太の検討の例を示す説明図である。図11(a)において、支柱4に大引3が支持され、大引3上に根太2が載置される。根太2の上には、せき板1が配置されている。根太スパンをYa、根太間隔をXaとする。図11(b)は根太間隔と根太スパンとの関係を示す図、図11(c)は、大引列数と根太スパンとの関係を示す図である。   FIG. 11 is an explanatory diagram illustrating an example of examination of joists, which is the process of S13 of FIG. 2, in the process of S4 of FIG. 1 (calculation of the formwork support interval). In FIG. 11A, the large pull 3 is supported by the support column 4, and the joist 2 is placed on the large pull 3. On the joist 2, the dam plate 1 is arranged. The joist span is assumed to be Ya, and the joist interval is assumed to be Xa. FIG. 11B is a diagram illustrating the relationship between the joist interval and the joist span, and FIG. 11C is a diagram illustrating the relationship between the number of large draw columns and the joist span.

図11(c)では、大引列数を「6」に選択した例が示されている。図11(a)では、支柱4と大引3の記載を一部省略して大引3は2列のみ表示されている。
図中に示していないが、建物の床の有効幅は6000mmであり、この場合には、図11(b)に示すように、大引列数が6の場合の根太スパンYbは、1200mmである。図11(b)の特性で、Daはせき板強度の限界、Dbは根太たわみ3mm以下の境界線を示している。本条件の場合、根太の許容応力限界を示す境界は常にDbより上方に位置するため、図中には示していない。根太スパンが1200mmを意味する直線と、直線Daまたは曲線Dbとの交点はDcとなり、対応する根太間隔は400mmである。すなわち、この例では根太間隔として400mmを選択することが合理的な計画となる。
FIG. 11C shows an example in which the number of large draw columns is selected as “6”. In FIG. 11 (a), the column 4 and the large fork 3 are partially omitted, and only two columns of the large fork 3 are displayed.
Although not shown in the figure, the effective width of the floor of the building is 6000 mm. In this case, as shown in FIG. 11B, the joist span Yb when the number of draw lines is 6 is 1200 mm. is there. In the characteristics of FIG. 11B, Da represents the limit of the shear plate strength, and Db represents a boundary line with a joist deflection of 3 mm or less. In the case of this condition, the boundary indicating the allowable stress limit of joist is always located above Db and is not shown in the figure. The intersection of the straight line having a joist span of 1200 mm and the straight line Da or the curve Db is Dc, and the corresponding joist interval is 400 mm. That is, in this example, it is a reasonable plan to select 400 mm as the joist interval.

図12は、図11(a)の全体の平面視を示す説明図である。図12(a)は、図11(a)に対応する根太スパンYaを示している。また、図12(b)には、前記のように大引列数が6の場合には、根太スパンYbが1200mmであることが示されている。図12(b)では、対象部位の短辺両端を除いた中央部の大引は破線で4列示している。   FIG. 12 is an explanatory view showing the entire plan view of FIG. FIG. 12A shows a joist span Ya corresponding to FIG. FIG. 12B shows that the joist span Yb is 1200 mm when the number of large draw rows is 6, as described above. In FIG.12 (b), the large drawing of the center part except the short side both ends of the object site | part is shown with 4 lines with a broken line.

図13は、図1のS4の処理(型枠支保工間隔の算定)において、図2のS14の大引の検討の例を示す説明図である。図13(a)に示されているように、支柱4に大引3が支持され、大引3上に根太2が載置される。根太2の上にはせき板1が配置されている。大引間隔(根太スパン)をZ、大引スパンをVとする。   FIG. 13 is an explanatory diagram showing an example of a large-scale study of S14 in FIG. 2 in the process of S4 in FIG. 1 (calculation of the formwork support interval). As shown in FIG. 13A, the large pull 3 is supported on the column 4, and the joist 2 is placed on the large pull 3. On the joist 2, the dam plate 1 is arranged. The drawing interval (joe span) is Z and the drawing span is V.

図13(b)は、大引間隔(根太スパン)と大引スパンとの関係を示す図である。Haは大引たわみ3mm以下の境界線を示す特性である。本条件の場合、大引の許容応力限界を示す境界は常にHaより上方に位置するため、図中には示していない。大引間隔(根太スパン)が1200mmを意味する直線と、曲線Haとの交点はHbとなり、対応する大引スパンは1200mmとなる。すなわち大引スパンとして1200mmを選択することが合理的な計画となる。   FIG. 13B is a diagram showing the relationship between the drawing interval (joe span) and the drawing span. Ha is a characteristic showing a boundary line with a large deflection of 3 mm or less. In the case of this condition, the boundary indicating the allowable stress limit of large pull is always located above Ha, and is not shown in the figure. The intersection of the straight line having a large drawing interval (joe span) of 1200 mm and the curve Ha is Hb, and the corresponding large drawing span is 1200 mm. That is, it is a reasonable plan to select 1200 mm as the large pull span.

図14は、図2のS15の結果出力に対応し、型枠支保工部材のパラメータを出力する例を示す説明図である。この例では、型枠支保工の各部材(せき板、根太、大引、支柱)の材料、サイズ、間隔が示されている。図14の(a)欄は、(x)欄の「部位」、(y)欄の「材料」、(z)欄の「サイズ」は、図9で説明した内容に対応している。   FIG. 14 is an explanatory diagram illustrating an example of outputting the parameters of the formwork support member corresponding to the result output of S15 of FIG. In this example, the material, size, and interval of each member of the formwork support (skin plate, joist, large draw, support) are shown. In the (a) column of FIG. 14, the “part” in the (x) column, the “material” in the (y) column, and the “size” in the (z) column correspond to the contents described in FIG.

図15は、図2のS15の結果出力に対応し、出力(作図)の例を示す説明図である。この例では、柱7、梁5で区画された対象部位に配置される型枠支保工の部材、すなわち、根太2、大引3、支柱4が記載されている。図15では、根太2は17本、大引3は6列、支柱4は16本となっている。なお、図15に示された型枠支保工の部材の配置図は、モニタ表示の他に、プリンタを接続して適宜の用紙に記録して出力することができる。   FIG. 15 is an explanatory diagram showing an example of output (plotting) corresponding to the result output of S15 of FIG. In this example, a formwork support member arranged at a target site defined by a column 7 and a beam 5, that is, joists 2, overdraws 3, and columns 4 are described. In FIG. 15, the joist 2 has 17 lines, the fork 3 has 6 rows, and the support columns 4 have 16 lines. In addition to the monitor display, the layout diagram of the members of the formwork support shown in FIG. 15 can be output by being recorded on an appropriate sheet by connecting a printer.

図16は、型枠支保工の割付の例を示す説明図である。図16(a)は平面図、図16(b)はX―X方向の側面図、図16(c)はY―Y方向の側面図である。前記したように、Zは大引間隔(根太スパン)、Vは大引スパン、Xaは根太間隔である。図15の3面図によれば、型枠支保工の各部材(根太2、大引3、支柱4)の使用個数、配置関係などが視覚により明確に判断できる。   FIG. 16 is an explanatory diagram showing an example of assignment of formwork support work. 16A is a plan view, FIG. 16B is a side view in the XX direction, and FIG. 16C is a side view in the YY direction. As described above, Z is a large drawing interval (joe span), V is a large drawing span, and Xa is a joist interval. According to the three views of FIG. 15, the number of the members used for the formwork support (the joists 2, the large pull 3, the columns 4), the arrangement relationship, and the like can be clearly determined visually.

図17は、本発明の実施形態における建物情報処理システム11の全体構成を示すブロック図である。図17に示されているように、当該システム11は、コンピュータのハードウェア資源により構成されている。12はキーボードやマウスからなる入力手段、13はCPUからなる処理手段、14は種々のデータやプログラムを記憶する記憶手段、15はモニタやプリンタからなる出力手段である。処理手段13には、建物情報を作成する建物情報処理部3a、施工計画情報を作成する施工計画情報処理部3b、建物情報の図面化と施工計画情報の図面化を行なう図面処理部3c、型枠支保工の各部位の部材選定と間隔算定を行なう構造検討処理部3dが設けられている。この構造検討処理部3dでは、さらに、型枠支保工コストの算出も行う。建物情報処理部3aは、請求項1の建物情報モデルの処理手段に対応する。また、施工計画情報処理部3bは、請求項1の施工計画情報モデルの処理手段に対応する。なお、構造検討処理部3dは、請求項1の型枠支保工検討処理手段に対応する。   FIG. 17 is a block diagram showing the overall configuration of the building information processing system 11 according to the embodiment of the present invention. As shown in FIG. 17, the system 11 is composed of computer hardware resources. Reference numeral 12 is an input means such as a keyboard or mouse, 13 is a processing means consisting of a CPU, 14 is a storage means for storing various data and programs, and 15 is an output means such as a monitor or printer. The processing means 13 includes a building information processing unit 3a for creating building information, a construction plan information processing unit 3b for creating construction plan information, a drawing processing unit 3c for drawing building information and drawing construction plan information, A structure examination processing unit 3d is provided for selecting members and calculating the interval of each part of the frame support work. In this structure examination processing unit 3d, the form support cost is also calculated. The building information processing unit 3a corresponds to the building information model processing means of claim 1. The construction plan information processing unit 3b corresponds to the construction plan information model processing means of claim 1. The structure review processing unit 3d corresponds to the formwork support study processing means of claim 1.

建物情報は、複数の建物の中から構造検討を行なう建物を特定するために、建物の名称、施工番号などがデジタルデータで記述されている。また、例えば図6に示されているように、型枠支保工の各部位の材質、サイズなどの各データが図18に示されているようなデジタルデータで記述されている。また、施工計画情報は、図5で説明したような施工計画名、施工計画ID、施工対象オブジェクトIDなどのデータがデジタルデータで記述されている。図面は、例えば図14に示されているように、型枠支保工の各部材の配置をコンピュータで描画したものである。   In the building information, in order to identify a building whose structure is to be examined from a plurality of buildings, the building name, construction number, etc. are described in digital data. Further, as shown in FIG. 6, for example, each data such as material and size of each part of the formwork support is described as digital data as shown in FIG. The construction plan information describes data such as the construction plan name, construction plan ID, construction target object ID, and the like described with reference to FIG. In the drawing, as shown in FIG. 14, for example, the arrangement of each member of the formwork support is drawn by a computer.

記憶手段4には、建物情報を記憶する建物情報記憶部A、施工計画情報を記憶する施工計画情報記憶部B、建物情報と施工計画情報の図面を記憶する図面記憶部C、構造検討ソルバー記憶部D、データベース記憶部Eが設けられている。データベース記憶部Eには、図1で説明したように、型枠支保工コストの算出(材料コスト、労務コスト)を行う際に用いる労務歩掛を記憶している。型枠支保工のせき板、根太、大引、支柱の各部材における材料、サイズなどの特性は、デジタル値で建物情報記憶部Aに記憶される。   The storage means 4 includes a building information storage unit A that stores building information, a construction plan information storage unit B that stores construction plan information, a drawing storage unit C that stores drawings of building information and construction plan information, and a structure examination solver storage A part D and a database storage part E are provided. As described with reference to FIG. 1, the database storage unit E stores labor steps used when calculating the form support costs (material costs, labor costs). Characteristics such as the material and size of each member of the support plate, joist, large draw, and column of the formwork support work are stored in the building information storage unit A as digital values.

本発明の建物情報処理システムの特徴は、次のようにまとめることができる。(1)建物情報処理部、施工計画情報処理部、型枠支保工検討処理部、図面処理部から成り、建物情報、施工計画情報を基にして、自動的に合理的な型枠支保工の仕様を決定する。(2)建物情報処理部、施工計画情報処理部から型枠支保工検討に必要な情報を自動的に取得し、従来のような人手の入力による煩雑な処理になるという課題を解決する。(3)型枠支保工処理部では、各部材様々な材料の組み合わせの特性を生成し、各ケースについて最適な特性を選択すると共に、各部材の適正な間隔を算出する。(4)さらに、型枠支保工処理部では、各ケースについて材料コスト、労務コストを算出し、最も経済的なケースを選定する。(5)計算結果は計算書および図面として出力する。(6)このように、合理的な型枠支保工計画が得られ、計画作成に要する時間が短縮される。   The characteristics of the building information processing system of the present invention can be summarized as follows. (1) Consists of a building information processing unit, a construction plan information processing unit, a formwork support construction examination processing part, and a drawing processing part. Determine the specifications. (2) To automatically acquire information necessary for formwork support examination from the building information processing unit and the construction plan information processing unit, and solve the problem of complicated processing by manual input as in the prior art. (3) The formwork support processing unit generates characteristics of a combination of various materials for each member, selects optimum characteristics for each case, and calculates an appropriate interval between the members. (4) Further, the formwork support processing section calculates the material cost and labor cost for each case, and selects the most economical case. (5) The calculation results are output as calculation sheets and drawings. (6) In this way, a reasonable form support plan is obtained, and the time required to create the plan is shortened.

以上説明したように、本発明は、型枠支保工における各部材の選択を自動的に行い、デジタル情報の演算で構造計算を簡易に行える構成とした、建物情報処理システムおよび建物情報処理方法を提供することができる。   As described above, the present invention provides a building information processing system and a building information processing method that are configured to automatically select each member in the formwork support work and to easily perform structural calculation by calculating digital information. Can be provided.

本発明の処理手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process sequence of this invention. 本発明の処理手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the process sequence of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows embodiment of this invention. 本発明の実施形態を示すEmbodiment of this invention is shown 本発明の実施形態を示すブロック図である。It is a block diagram which shows embodiment of this invention. 本発明の関連技術を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the related technique of this invention. 本発明の関連技術を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the related technique of this invention. 本発明の関連技術を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows the related technique of this invention.

符号の説明Explanation of symbols

1・・・せき板、2・・・根太、3・・・大引、4・・・支柱、5・・・梁、6・・・床、7・・・柱、11・・・建物情報処理システム、2・・・入力手段、13・・・処理手段、14・・・記憶手段、15・・・出力手段   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Scale board, 2 ... joist, 3 ... large drawing, 4 ... support, 5 ... beam, 6 ... floor, 7 ... pillar, 11 ... building information Processing system, 2 ... input means, 13 ... processing means, 14 ... storage means, 15 ... output means

Claims (5)

建物情報モデルの処理手段と、
前記建物の施工計画情報モデルの処理手段と、
型枠支保工検討処理手段と、を備え、
前記型枠支保工検討処理手段は、
前記建物情報モデルの処理手段から取得される当該型枠支保工構成部材の構造情報、および前記施工計画情報モデルの処理手段から取得される当該型枠支保工構成部材に加えられる荷重情報を組み合わせ、
前記各組み合わせについて構造上安全な型枠支保工の間隔を算定し、
前記間隔が算定された各型枠支保工のコストを算出し、その中で最も経済的な
選定条件を満たす最適な前記型枠支保工の組み合わせ検討結果を出力することを特徴とする、建物情報処理システム。
Means for processing the building information model;
Means for processing the construction plan information model of the building;
And a formwork support study processing means,
The formwork support processing means is:
Combining structural information of the formwork support component acquired from the processing means of the building information model, and load information applied to the formwork support component acquired from the processing means of the construction plan information model,
Calculate the structurally safe formwork support intervals for each of the above combinations,
The building information is characterized in that the cost of each formwork supporting work for which the interval is calculated is calculated, and the optimal combination study result of the formwork supporting conditions satisfying the most economical selection condition is output. Processing system.
前記型枠支保工検討処理手段の検討結果として、前記型枠支保工の各部材の配置図を出力する出力手段を設けたことを特徴とする、請求項1に記載の建物情報処理システム。 The building information processing system according to claim 1, further comprising an output unit that outputs a layout drawing of each member of the formwork support as a result of the examination by the formwork support study processing means. 前記型枠支保工の構成部材は、せき板、根太、大引を含み、これらの各部材の前記構造上安全な間隔を算定することを特徴とする、請求項1または請求項2に記載の建物情報処理システム。 The structural members of the formwork supporter include a slat, joist, and large draw, and the structurally safe distance between these members is calculated according to claim 1 or 2. Building information processing system. 前記型枠支保工のコストは、材料コスト、および労務コストを含むことを特徴とする、請求項1ないし請求項3のいずれかに記載の建物情報処理システム。 The building information processing system according to any one of claims 1 to 3, wherein the cost of the form support work includes a material cost and a labor cost. 型枠支保工の計算対象区域を決定する段階と、
建物情報モデルから当該型枠支保工構成部材の構造情報を取得する段階と、
前記建物の施工計画情報モデルから当該型枠支保工構成部材に加えられる荷重情報を取得する段階と、
前記構造情報と荷重情報を組み合わせ、各組み合わせについて構造上安全な型枠支保工の間隔を算定する段階と、
前記間隔が算定された各型枠支保工のコストを算出し、その中で最も経済的な選定条件を満たす最適な前記型枠支保工の組み合わせ検討結果を出力する段階と、
からなることを特徴とする、建物情報処理方法。
Determining the calculation target area of the formwork support;
Obtaining structural information of the formwork support components from the building information model;
Obtaining load information applied to the formwork support component from the construction plan information model of the building;
Combining the structural information and load information, and calculating the structurally safe formwork support intervals for each combination;
Calculating the cost of each formwork support for which the interval has been calculated, and outputting the optimum combination form support result of the formwork support satisfying the most economical selection condition among them,
The building information processing method characterized by comprising.
JP2008024729A 2008-02-05 2008-02-05 Building information processing system and building information processing method Pending JP2009187157A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008024729A JP2009187157A (en) 2008-02-05 2008-02-05 Building information processing system and building information processing method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008024729A JP2009187157A (en) 2008-02-05 2008-02-05 Building information processing system and building information processing method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2009187157A true JP2009187157A (en) 2009-08-20

Family

ID=41070351

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008024729A Pending JP2009187157A (en) 2008-02-05 2008-02-05 Building information processing system and building information processing method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2009187157A (en)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101732314B1 (en) * 2016-06-03 2017-05-02 고려대학교 산학협력단 Method for controlling the planning of structural member considering the constructability of formwork
WO2018131696A1 (en) * 2017-01-13 2018-07-19 センクシア株式会社 Structure calculation program
CN114880743A (en) * 2022-04-27 2022-08-09 中铁四局集团建筑工程有限公司 A method for rational selection of anchor discs for external wall dismantling-free composite thermal insulation formwork connectors
JP2023114085A (en) * 2022-02-04 2023-08-17 株式会社フォービル Determination program for placement and number of timbering
JP7499614B2 (en) 2019-08-09 2024-06-14 日鉄建材株式会社 Material allocation support device, material allocation support method, and material allocation support program

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101732314B1 (en) * 2016-06-03 2017-05-02 고려대학교 산학협력단 Method for controlling the planning of structural member considering the constructability of formwork
US10762248B2 (en) 2016-06-03 2020-09-01 Korea University Research And Business Foundation Method for controlling structural member design considering constructability of formwork
WO2018131696A1 (en) * 2017-01-13 2018-07-19 センクシア株式会社 Structure calculation program
JP2018112993A (en) * 2017-01-13 2018-07-19 センクシア株式会社 Structural calculation program
JP7499614B2 (en) 2019-08-09 2024-06-14 日鉄建材株式会社 Material allocation support device, material allocation support method, and material allocation support program
JP2023114085A (en) * 2022-02-04 2023-08-17 株式会社フォービル Determination program for placement and number of timbering
JP7442847B2 (en) 2022-02-04 2024-03-05 株式会社フォービル Program for determining the placement and number of shoring structures
CN114880743A (en) * 2022-04-27 2022-08-09 中铁四局集团建筑工程有限公司 A method for rational selection of anchor discs for external wall dismantling-free composite thermal insulation formwork connectors

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2009187157A (en) Building information processing system and building information processing method
JP7048338B2 (en) Structure design equipment, structure design programs and recording media
JP2011018315A (en) Method for supporting design of industrially manufactured house and method for supporting application for model approval
JP6488087B2 (en) Support structure and construction method thereof
Romanovskyi et al. BIM-based decision support system for concrete formwork design
JP2001222570A (en) Construction support system
JP7477086B2 (en) Design Support Equipment
JP4940324B2 (en) Server room floor load resistance diagnosis system
JP3179447U (en) Temporary scaffolding design support system
JP4598226B2 (en) Unit building basic design system
JP2002332689A (en) Optimal section setting program
JP2008297760A (en) Computer aided construction design system and program
JP3448528B2 (en) Rebar processing specification creation device
JP7336945B2 (en) Earthquake damage prediction system
JP4735002B2 (en) Rooftop thermal storage stand planning support program
JP5180056B2 (en) Design support method and design support system for exposed column bases of braced columns and beam frames
KR101390790B1 (en) Calculation method for the amount of reinforced concrete frame structure production material based on computerized materials for structure analysis and appartus thereof
JP5371691B2 (en) Beam reinforcement study result output system
JP7107781B2 (en) Design support system
JP2019207486A (en) Design support device, design support method, design support program and method for manufacturing concrete structure
JP3364167B2 (en) Hollow slab structure design apparatus, method, and recording medium therefor
JP2014070436A (en) Frame determination method and steel construction building
JP2004070500A (en) Device for structural design of building, and method for structural design using the device for structural design
JP2004036295A (en) Performance evaluation support system and method for supporting the same
JP7034751B2 (en) Foundation design system