JP2008302135A - Method and program for processing medical inspection data, and medical inspection data processing system - Google Patents
Method and program for processing medical inspection data, and medical inspection data processing system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008302135A JP2008302135A JP2007154349A JP2007154349A JP2008302135A JP 2008302135 A JP2008302135 A JP 2008302135A JP 2007154349 A JP2007154349 A JP 2007154349A JP 2007154349 A JP2007154349 A JP 2007154349A JP 2008302135 A JP2008302135 A JP 2008302135A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- value
- normal
- abnormal
- result
- reference value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Measuring And Recording Apparatus For Diagnosis (AREA)
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Abstract
Description
本発明は、健康診断等で得られる医療検査データを処理するための処理方法や処理プログラム等に関する。 The present invention relates to a processing method, a processing program, and the like for processing medical examination data obtained by a medical examination or the like.
健康診断等で得られる医療検査データは、腹囲や血糖値、中性脂肪といった検査項目ごとに夫々独自の数値で表され、各検査項目ごとに基準値と比較して正常や異常の評価がなされている。例えば特許文献1には、臨床検査データのうち連続量として表現できる量的検査値について、性や年齢等の条件で分類して統計分析処理する第1ステップと、これを元にした標準化指標を作成する第2ステップと、第2ステップで作成したものに被検査者個人の臨床検査データを重ねて表示する第3ステップにより、臨床検査データの可視化表現グラフを作成する発明が開示されている。
Medical test data obtained by health checkups are expressed as unique values for each test item such as abdominal circumference, blood sugar level, and neutral fat, and each test item is evaluated for normality or abnormality compared to the reference value. ing. For example,
このようなグラフによって検査データが正常範囲か否かの判断が容易となるが、あくまで各検査項目ごとでの表示であるので、全検査項目中の異常に該当する検査項目の割合や、前回の検査結果との全体的な比較等、全検査項目の検査データをトータルに評価することができず、検査項目ごとの保健指導で活用されるにとどまっていた。 Such a graph makes it easy to determine whether or not the inspection data is in the normal range, but since it is a display for each inspection item to the last, the ratio of inspection items that correspond to abnormalities in all inspection items and the previous time The inspection data of all inspection items, such as the overall comparison with the inspection results, could not be evaluated in total, and it was only used in health guidance for each inspection item.
そこで、本発明は、各検査項目ごとでの正常/異常の評価は勿論、全検査項目を含めてトータルに評価することができ、保健指導や生活習慣の改善等に有効に利用可能となる医療検査データの処理方法及び処理プログラム、記録媒体、処理システムを提供することを目的としたものである。 Therefore, the present invention is capable of total evaluation including all inspection items as well as normal / abnormal evaluation for each inspection item, and can be used effectively for health guidance and lifestyle improvement. An object of the present invention is to provide an inspection data processing method and processing program, a recording medium, and a processing system.
上記目的を達成するために、請求項1に記載の発明は、医療検査データの処理方法であって、複数の検査項目ごとに、基準値と、その基準値を境にした正常範囲及び異常範囲と、当該正常/異常の各範囲ごとの分割数とを設定して記憶装置に格納する第1ステップと、各検査項目ごとに、正常/異常の各範囲夫々の開始値と終了値との差を対応する分割数で除した最小単位を求める第2ステップと、各検査項目ごとに、検査結果を基準値と比較して正常結果と異常結果とに分類する第3ステップと、各検査項目ごとに、夫々の基準値と結果値との差を第2ステップで求めた最小単位で除して標準値を算出し、記憶装置に格納する第4ステップと、を有することを特徴とするものである。
請求項2に記載の発明は、請求項1の目的に加えて、結果値のトータルな評価をより有効に行うために、標準値を、正常結果と異常結果との分類ごとに合計して記憶装置に格納する第5ステップを有することを特徴とするものである。
上記目的を達成するために、請求項3に記載の発明は、医療検査データの処理プログラムであって、請求項1又は2に記載の医療検査データの処理方法をコンピュータに実行させることを特徴とするものである。
上記目的を達成するために、請求項4に記載の発明は、請求項3に記載の医療検査データの処理プログラムを格納したコンピュータ読み取り可能な記録媒体としたものである。
In order to achieve the above object, the invention according to
In addition to the object of
In order to achieve the above object, the invention described in
In order to achieve the above object, a fourth aspect of the present invention provides a computer-readable recording medium storing the medical examination data processing program according to the third aspect.
上記目的を達成するために、請求項5に記載の発明は、医療検査データ処理システムであって、複数の検査項目ごとに、基準値と、その基準値を境にした正常範囲及び異常範囲と、当該正常/異常の各範囲ごとの分割数とを夫々入力する入力手段と、その入力手段で入力された各数値を記憶する記憶手段と、各検査項目ごとに、正常/異常の各範囲夫々の開始値と終了値との差を対応する分割数で除した最小単位を求め、検査結果を基準値と比較して正常結果と異常結果とに分類し、夫々の基準値と結果値との差を最小単位で除して標準値を算出して記憶手段に格納する標準化手段と、を備えることを特徴とするものである。
請求項6に記載の発明は、請求項5の目的に加えて、結果値のトータルな評価をより有効に行うために、標準化手段は、標準値を正常結果と異常結果との分類ごとに合計して記憶手段に格納することを特徴とするものである。
In order to achieve the above object, the invention according to
In addition to the object of
本発明によれば、各検査項目ごとでの正常/異常の評価は勿論、全検査項目を含めてトータルに評価することができ、保健指導や生活習慣の改善等に有効に利用可能となる。特に、任意に指定した分割数を用いて標準化を行うため、標準値の変位量が調整可能となり、分析に適した所望の標準値を得ることができる。
特に、請求項2や6に記載の発明によれば、標準値の合計を正常/異常範囲ごとに得ることができるため、結果値のトータルな評価がより有効に行え、検査後との合計値の推移を算出等することで、被験者個人の状態変化も容易に把握可能となる。
According to the present invention, it is possible to make a total evaluation including all inspection items as well as normal / abnormal evaluation for each inspection item, and it can be effectively used for health guidance, lifestyle improvement and the like. In particular, since standardization is performed using an arbitrarily designated number of divisions, the amount of displacement of the standard value can be adjusted, and a desired standard value suitable for analysis can be obtained.
In particular, according to the invention described in
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。
図1は、本発明の医療検査データの処理システム(以下単に「処理システム」という。)の一例を示すブロック図で、本処理システム1は、システム全体を統括的に制御するCPU2を備え、このCPU2に、ハードディスク等の記憶装置3が接続されると共に、入出力制御部4を介して、入力手段となるキーボードやマウス等の入力装置5と、モニタ等の表示装置6と、プリンタ等の出力装置7とが夫々接続されている。この処理システム1は、例えばパーソナルコンピュータを利用して構築することができる。
CPU2は、内部のメモリに、OS等の基本プログラムの他、検査結果の値(以下「結果値」という。)を標準化する処理プログラムを格納して、標準化処理を実行可能となっている。以下、処理システム1における標準化処理を図2のフローチャートに基づいて説明する。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 is a block diagram showing an example of a medical examination data processing system (hereinafter simply referred to as “processing system”) according to the present invention. The
In addition to a basic program such as an OS, the
まずS1では、表1に示すように、検査項目ごとの基準値と、その基準値を境にした正常範囲及び異常範囲と、当該正常/異常の各範囲ごとの分割数とが夫々入力される。この分割数は、標準値の表示単位を設定するもので、分割数1だと最小単位が1、分割数2だと0.5となる。つまり、大きな値で分割数を設定すると、結果値の細かい変位に対応した処理が可能となり、小さい値で分割値を設定すると、結果値の大きな変位に対応した処理が可能となる。
First, in S1, as shown in Table 1, a reference value for each inspection item, a normal range and an abnormal range with the reference value as a boundary, and a division number for each normal / abnormal range are input. . The number of divisions sets a standard value display unit. When the number of divisions is 1, the minimum unit is 1, and when the number of divisions is 2, it is 0.5. That is, if the number of divisions is set with a large value, processing corresponding to a small displacement of the result value is possible, and if the division value is set with a small value, processing corresponding to a large displacement of the result value is possible.
こうしてS1で正常/異常範囲及び夫々の分割数、基準値が入力されると、S2では、これらの値を記憶装置3に格納すると共に、入力された正常範囲及び異常範囲と、夫々の分割数を元にして、正常範囲最小単位と異常範囲最小単位とを算出する。具体的には、各範囲の終了値と開始値との差を分割数で除して求める。算出結果は表2のようになる。
When the normal / abnormal range and the respective division numbers and the reference value are input in S1, these values are stored in the
次に、S3で、各検査項目ごとに被験者の結果値が入力されると、S4では、入力された検査値を基準値と比較して、正常結果と異常結果とに分類する。ここでの分類結果を表3に示す。なお、被験者の氏名や性別、年齢、検査の実施日時や検査機関等の情報もここで付随して入力可能となる。 Next, when the result value of the subject is input for each test item in S3, in S4, the input test value is compared with the reference value and classified into a normal result and an abnormal result. The classification results are shown in Table 3. Information such as the subject's name, gender, age, the date and time of the examination, and the inspection organization can be input here.
そして、S5においては、結果値が正常結果となる検査項目では、(結果値−基準値)/正常範囲最小単位の計算式で正常結果標準値を求める一方、結果値が異常結果となる検査項目では、(結果値−基準値)/異常範囲最小単位の計算式で異常結果標準値を求める。但し、基準値以下が異常となる検査項目については、(結果値−基準値)部分を(基準値−結果値)として計算する。ここではHDLコレステロールの項目が該当する。これらの処理により、基準値を境にして正常結果標準値はマイナスの値となり、異常結果標準値はプラスの値となる。夫々の計算結果を表4に示す。 Then, in S5, for the inspection item whose result value is a normal result, the normal result standard value is obtained by the formula of (result value−reference value) / normal range minimum unit, while the result value is an abnormal result. Then, the abnormal result standard value is obtained by a calculation formula of (result value−reference value) / abnormal range minimum unit. However, for the inspection item that becomes abnormal below the reference value, the (result value−reference value) portion is calculated as (reference value−result value). Here, the item of HDL cholesterol corresponds. By these processes, the normal result standard value becomes a negative value and the abnormal result standard value becomes a positive value at the reference value. The respective calculation results are shown in Table 4.
こうして各検査項目ごとの正常結果標準値及び異常結果標準値が得られると、S6では、これらの各データを被験者ごとの標準化ファイルとして記憶装置3に格納する。
When the normal result standard value and the abnormal result standard value for each examination item are obtained in this way, in S6, each of these data is stored in the
このように各被験者ごとに各検査項目の標準値を格納しておけば、任意の検査項目を選択して、正常結果標準値と異常結果標準値とを別々に加算して合計値を算出し、平均値や最大値、最小値等を算出することもできる。例えば表5は、腹囲を除く検査項目において正常結果標準値と異常結果標準値との合計とその平均値、最大値及び最小値を算出したもので、このデータも記憶装置3に格納しておけば、正常結果標準値や異常結果標準値が所定範囲に該当する被験者や、平均値が所定範囲の被験者等、任意の条件に該当する被験者の抽出が可能となる。
In this way, if the standard value of each test item is stored for each subject, an arbitrary test item is selected, and the normal result standard value and the abnormal result standard value are added separately to calculate the total value. The average value, maximum value, minimum value, etc. can also be calculated. For example, Table 5 shows the sum of the normal result standard value and the abnormal result standard value and the average value, the maximum value, and the minimum value calculated for the test items excluding the abdominal circumference, and this data can also be stored in the
よって、被験者の全データや特定の条件を指定してグループ化したデータの中から、例えば標準値の範囲を異常結果の境界に近い範囲に指定して抽出すると、僅かな生活習慣の改善で標準値を正常化できる被験者の抽出が行え、逆に異常結果の境界からかけ離れた値を指定して抽出すると、相当な努力が必要な被験者、或いは現に治療を行っている被験者等の特定が可能となる。また、正常結果の境界に近い範囲に指定して抽出すると、異常値予備軍、すなわち僅かな油断から異常結果に繋がる可能性が高い被験者が抽出可能となる。
Therefore, if you specify the range of standard values from the data grouped by specifying all the subjects' data and specific conditions, for example, if you specify a range close to the boundary of abnormal results, it will be standard with a slight improvement in lifestyle It is possible to extract subjects who can normalize values, and conversely, by specifying and extracting values far from the boundary of abnormal results, it is possible to identify subjects who require considerable effort or who are currently undergoing treatment Become. Moreover, if it specifies and extracts in the range close | similar to the boundary of a normal result, it will become possible to extract the abnormal value reserve army, ie, the test subject who is likely to lead to an abnormal result from a slight warning.
一方、こうした標準化を検査ごとに実施することで、被験者個人単位で、合計値や平均値の推移を容易に把握することができる。表6は、表5の合計値等を前回の検査結果の標準値として、今回の検査結果の標準値との推移を正常結果と異常結果とに分けて示したもので、このように推移を算出すれば、被験者個人の状態変化が明確となる。例えば、この表のように異常結果標準値推移で合計値の推移がマイナスであれば、前回より結果値が改善している状態となり、マイナスが大きいほど生活習慣の改善努力が積極的に行われていると判断できる。 On the other hand, by carrying out such standardization for each examination, it is possible to easily grasp the transition of the total value and the average value for each subject. Table 6 shows the total value of Table 5 as the standard value of the previous test result, and shows the transition from the standard value of this test result divided into normal results and abnormal results. If calculated, the state change of the individual subject becomes clear. For example, if the transition of the total value is negative in the abnormal result standard value transition as shown in this table, the result value is improved from the previous time, and as the negative value increases, efforts to improve lifestyle are more aggressive. Can be judged.
このように、上記形態の処理システム及び処理方法によれば、各検査項目ごとでの正常/異常の評価は勿論、全検査項目もトータルに評価することができ、保健指導や生活習慣の改善等に有効に利用可能となる。特に、任意に指定した分割数を用いて標準化を行うため、標準値の変位量が調整可能となり、分析に適した所望の標準値を得ることができる。
また、ここでは、標準値の合計値等を正常/異常範囲ごとに得るようにしているため、結果値のトータルな評価がより有効に行え、検査後との合計値の推移を算出等することで、被験者個人の状態変化も容易に把握可能となっている。
As described above, according to the processing system and the processing method of the above embodiment, not only the normality / abnormality of each inspection item can be evaluated, but also all inspection items can be evaluated in total, such as health guidance and lifestyle improvement. Can be used effectively. In particular, since standardization is performed using an arbitrarily designated number of divisions, the amount of displacement of the standard value can be adjusted, and a desired standard value suitable for analysis can be obtained.
In addition, since the total value of the standard value is obtained for each normal / abnormal range here, the total evaluation of the result value can be performed more effectively, and the transition of the total value after the test can be calculated. Therefore, it is possible to easily grasp the change of the individual state of the subject.
なお、分割数は上記形態に限らず、適宜変更可能で、整数以外に小数点以下の数値でも分割数は設定可能である。勿論検査項目や夫々の正常/異常範囲、基準値等も上記形態の数値に限定しない。
また、標準値の計算式も、上記形態では正常結果がマイナス、異常結果がプラスとなるようにしているが、逆でも差し支えない。
さらに、標準値は、合計や平均値、最大、最小値を算出する以外に、偏差値を算出したり、標準値推移を増減率として算出したり等、格納した標準値の処理は上記形態に限らず適宜選択可能である。
Note that the number of divisions is not limited to the above form, and can be changed as appropriate. The number of divisions can be set by a numerical value after the decimal point in addition to an integer. Of course, the inspection items, the normal / abnormal ranges, the reference values, etc. are not limited to the numerical values in the above form.
Also, the calculation formula for the standard value is set so that the normal result is negative and the abnormal result is positive in the above form, but the reverse is also acceptable.
In addition to calculating the total value, average value, maximum value, and minimum value, the standard value is calculated as a deviation value, the standard value transition is calculated as an increase / decrease rate, etc. It is not limited and can be appropriately selected.
一方、上記形態では、パーソナルコンピュータに本発明の処理システムを構築しているが、例えば医療機関のパーソナルコンピュータに入力、保存した各被験者の結果値等のデータを、インターネット等の通信ネットワークを介して集計センター等の外部機関のサーバに送信し、当該サーバに設けた標準化プログラムで標準化を実行し、複数の医療機関に跨って被験者のデータを格納する処理システムとすることもできる。
また、処理プログラムは、FDやCD−ROM等の記録媒体に格納して、任意のパーソナルコンピュータにインストールすることで標準化を実行することも可能である。
On the other hand, in the above embodiment, the processing system of the present invention is constructed in a personal computer. For example, data such as result values of each subject input and stored in a personal computer of a medical institution is transmitted via a communication network such as the Internet. It can also be set as the processing system which transmits to the server of external organizations, such as a totaling center, performs standardization with the standardization program provided in the said server, and stores a test subject's data ranging over several medical institutions.
Further, the processing program can be standardized by storing it in a recording medium such as an FD or a CD-ROM and installing it in an arbitrary personal computer.
1・・処理システム、2・・CPU、3・・記憶装置、4・・入出力制御部、5・・入力装置、6・・表示装置、7・・出力装置。
1 ...
Claims (6)
各検査項目ごとに、前記正常/異常の各範囲夫々の開始値と終了値との差を対応する分割数で除した最小単位を求める第2ステップと、
各検査項目ごとに、検査結果を前記基準値と比較して正常結果と異常結果とに分類する第3ステップと、
各検査項目ごとに、夫々の基準値と結果値との差を前記第2ステップで求めた最小単位で除して標準値を算出し、前記記憶装置に格納する第4ステップと、
を有することを特徴とする医療検査データの処理方法。 A first step of setting a reference value, a normal range and an abnormal range with the reference value as a boundary, and a division number for each normal / abnormal range for each of a plurality of inspection items, and storing them in a storage device; ,
A second step for obtaining a minimum unit obtained by dividing the difference between the start value and the end value of each normal / abnormal range by the corresponding number of divisions for each inspection item;
For each inspection item, a third step of comparing the inspection result with the reference value and classifying it into a normal result and an abnormal result;
For each inspection item, a standard value is calculated by dividing the difference between the reference value and the result value by the minimum unit obtained in the second step, and stored in the storage device;
A method for processing medical examination data, comprising:
前記入力手段で入力された各数値を記憶する記憶手段と、
各検査項目ごとに、前記正常/異常の各範囲夫々の開始値と終了値との差を対応する分割数で除した最小単位を求め、検査結果を前記基準値と比較して正常結果と異常結果とに分類し、夫々の基準値と結果値との差を前記最小単位で除して標準値を算出して前記記憶手段に格納する標準化手段と、
を備えることを特徴とする医療検査データ処理システム。 Input means for inputting a reference value, a normal range and an abnormal range with the reference value as a boundary, and a division number for each normal / abnormal range for each of a plurality of inspection items,
Storage means for storing each numerical value input by the input means;
For each inspection item, a minimum unit is obtained by dividing the difference between the start value and the end value of each normal / abnormal range by the corresponding number of divisions, and the inspection result is compared with the reference value to determine whether the normal result is abnormal or abnormal. Standardizing means for classifying results into results, dividing the difference between each reference value and result value by the minimum unit to calculate a standard value and storing it in the storage means;
A medical examination data processing system comprising:
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007154349A JP2008302135A (en) | 2007-06-11 | 2007-06-11 | Method and program for processing medical inspection data, and medical inspection data processing system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007154349A JP2008302135A (en) | 2007-06-11 | 2007-06-11 | Method and program for processing medical inspection data, and medical inspection data processing system |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008302135A true JP2008302135A (en) | 2008-12-18 |
Family
ID=40231357
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2007154349A Pending JP2008302135A (en) | 2007-06-11 | 2007-06-11 | Method and program for processing medical inspection data, and medical inspection data processing system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2008302135A (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105708424A (en) * | 2016-01-20 | 2016-06-29 | 珠海格力电器股份有限公司 | Pulse feeling instrument control circuit, intelligent pulse feeling instrument, intelligent bracelet and mobile terminal |
-
2007
- 2007-06-11 JP JP2007154349A patent/JP2008302135A/en active Pending
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105708424A (en) * | 2016-01-20 | 2016-06-29 | 珠海格力电器股份有限公司 | Pulse feeling instrument control circuit, intelligent pulse feeling instrument, intelligent bracelet and mobile terminal |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6075973B2 (en) | HEALTH STATE JUDGING DEVICE AND ITS OPERATION METHOD | |
Larson | Descriptive statistics and graphical displays | |
Austin et al. | Automated variable selection methods for logistic regression produced unstable models for predicting acute myocardial infarction mortality | |
Xie et al. | Development and assessment of an interpretable machine learning triage tool for estimating mortality after emergency admissions | |
EP2700049A2 (en) | Predictive modeling | |
US20140136225A1 (en) | Discharge readiness index | |
Lafta et al. | An intelligent recommender system based on predictive analysis in telehealthcare environment | |
JP6282783B2 (en) | Analysis system and analysis method | |
Sharp et al. | Identifying patients with symptoms suspicious for COVID-19 at elevated risk of adverse events: The COVAS score | |
Junqueira et al. | A machine learning model for predicting ICU readmissions and key risk factors: analysis from a longitudinal health records | |
JP2020204799A (en) | Treatment selection support device | |
US20160220127A1 (en) | Wellness or illness assessment system, method, and computer program product | |
JP2019003408A (en) | Evaluation method, computer, and program for hyperparameter | |
WO2015173917A1 (en) | Analysis system | |
Hamburger et al. | Utility of the Diamond-Forrester classification in stratifying acute chest pain in an academic chest pain center | |
JP2008302135A (en) | Method and program for processing medical inspection data, and medical inspection data processing system | |
JP6625840B2 (en) | Health management support device, health management support system, and health management support method | |
JP6530954B2 (en) | Method and system for displaying personality using gene polymorphism data | |
JP5982949B2 (en) | Health guidance target person selection condition decision support device | |
Maruthappu et al. | A monitoring tool for performance improvement in plastic surgery at the individual level | |
EP3806107A1 (en) | Diagnostic tool | |
WO2021009088A1 (en) | Model to dynamically predict patient's discharge readiness in general ward | |
Glance et al. | ICU scoring systems: after 30 years of reinventing the wheel, isn’t it time to build the cart? | |
JP6231657B2 (en) | Service use effect prediction method and service use effect prediction apparatus | |
JP2012014582A (en) | Transition destination level prediction method, apparatus, and program |