JP2007213564A - Resource exploitation supporting method, information processor constituting network system for supporting resource exploitation, and computer program for supporting resource exploitation - Google Patents

Resource exploitation supporting method, information processor constituting network system for supporting resource exploitation, and computer program for supporting resource exploitation Download PDF

Info

Publication number
JP2007213564A
JP2007213564A JP2007001530A JP2007001530A JP2007213564A JP 2007213564 A JP2007213564 A JP 2007213564A JP 2007001530 A JP2007001530 A JP 2007001530A JP 2007001530 A JP2007001530 A JP 2007001530A JP 2007213564 A JP2007213564 A JP 2007213564A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
demand
keyword
information
supply
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2007001530A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4279316B2 (en
JP2007213564A5 (en
Inventor
Junichi Takemoto
順一 竹本
Satoshi Kurosu
悟士 黒須
Yoshio Imai
良雄 今井
Mitsuko Suzuki
美津子 鈴木
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
TED IMPACT CO Ltd
Original Assignee
TED IMPACT CO Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by TED IMPACT CO Ltd filed Critical TED IMPACT CO Ltd
Priority to JP2007001530A priority Critical patent/JP4279316B2/en
Publication of JP2007213564A publication Critical patent/JP2007213564A/en
Publication of JP2007213564A5 publication Critical patent/JP2007213564A5/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP4279316B2 publication Critical patent/JP4279316B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a network system for supporting the exploitation of resources to match the supply and demand between an enterprise and a management resource. <P>SOLUTION: In the network system including a server device and a plurality of terminal devices, each of the terminal devices creates both a quantitative data group, in which features of resources to become candidates for the supply and demand are quantized from plural viewpoints, and common data, in which featuring information for presenting the resource features to a user is expressed in a data format commonly recognized by the network system, and transmits the quantitative data group and the common data to the server device. The server device stores a supply/demand DB separately for each supply and demand of the resources with the quantitative data group and the common data coming from each terminal device, and compares the features expressed by the quantitative data group to discriminate the adaptability of the supply and the demand between the supplier and the demander of the resources. The server device can provide the terminal device of the demander with the common data of the supplier of the adaptability within a prescribed range can provide the terminal device of the supplier with the common data of the demander of the adaptability within a prescribed range. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は、資源の適材適所を可能にする資源活用支援のためのコンピュータネットワーク技術に関する。ここにいう資源は、例えば事業経営に関わる人材、物資、資金、情報、知的財産、計画中の事業プロジェクトの情報のようなを含む。資源のうち、経営に用いるものを特に経営資源と称する。また、資源の一種である知的財産は、例えば特許権、商標権、意匠権、実用新案権、著作権のように、権利として登録されているもののほか、発明、考案、意匠、トレードマーク、ノウハウ、研究データ等のように、権利化前の知的創作物全般を指す。例えば著作物も知的財産である。本明細書では、キーワードとして使用する場合を除き、この知的財産を「知財」と略称する。また、知財のうち、例えば購入、譲渡、ライセンスイン、ライセンスアウトのように、独立した存在として管理が可能なものを「知財ツール」と称する。   The present invention relates to a computer network technique for supporting resource utilization that enables the right person to be in the right place. The resources here include, for example, human resources, supplies, funds, information, intellectual property, and information on planned business projects related to business management. Among resources, those used for management are particularly called management resources. In addition, intellectual property, which is a kind of resource, is registered as a right, such as a patent right, trademark right, design right, utility model right, copyright, etc., as well as an invention, device, design, trademark, It refers to all intellectual creations prior to the acquisition of rights, such as know-how and research data. For example, literary works are also intellectual property. In this specification, this intellectual property is abbreviated as “IP” unless it is used as a keyword. Further, among IPs, those that can be managed as an independent entity such as purchase, transfer, license-in, and license-out are referred to as “IP tools”.

事業の経営戦略において、経営資源、特に知財ツールの果たす役割は大きい。知財ツールは、組織又は個人で独自に創出するほか、他の組織又は個人で創出されたものを取引によって獲得する、ということも、しばしば行われている。しかし、従来、知財ツールの取引は、身近な相手との相対取引しかそれを実現することができなかった。つまり、従来は、企業等におけるライセンス担当セクションを通じた個別の交渉が、主たる知財ツールの流通方法であった。個別の交渉の態様は、例えば、秘密保持契約を締結し、次いで、コンフィデンシャルな情報を開示して、サンプル試用期間中に取引条件を提示しあうというものであった。このような交渉の態様では、通常、取引相手が負う探索のためのコスト及び時間が膨大なものとなる。そのため、知財ツールの円滑な流通とその活用とを妨げる傾向があった。   Management resources, especially IP tools, play a major role in business strategy. In addition to creating an intellectual property tool independently by an organization or an individual, what is often created by another organization or individual is acquired by a transaction. However, in the past, IP tool transactions could only be realized with relative transactions with familiar partners. In other words, in the past, individual negotiations through the section in charge of licensing in a company or the like was the main method for distributing intellectual property tools. An example of an individual negotiation was to conclude a non-disclosure agreement and then disclose confidential information and present transaction terms during the sample trial period. In such a mode of negotiation, the cost and time for the search that the business partner bears are usually enormous. Therefore, there was a tendency to hinder the smooth distribution and utilization of IP tools.

知財ツールの流通を活性化するために、インターネットにWebサイトを設け、このWebサイトを通じて、知財ツールの売買あるいはライセンスの仲介を行うシステムも種々提案されている。例えば、特開2004−78525号公報、特開2004−78524号公報、特開2004−62669号公報、特開2003−337892号公報、特開2003−331160号公報、特開2003−331159号公報には、Webサイトのサーバに、売却対象となる知的財産権の内容とその売却条件(評価額等の算定に工夫有り)とを公開して、正当と判別された入札の申込を受け付けるようにした知的財産権売買システムが紹介されている。   In order to activate the distribution of intellectual property tools, various systems have been proposed in which a website is provided on the Internet, and through which the intellectual property tools are bought and sold or licenses are mediated. For example, JP 2004-78525 A, JP 2004-78524 A, JP 2004-62669 A, JP 2003-337892 A, JP 2003-331160 A, and JP 2003-331159 A. Publishes the contents of the intellectual property rights to be sold and the conditions for selling them (there is a device for calculating the evaluation amount, etc.) on the Web site server, and accepts bid applications that are determined to be legitimate. An intellectual property right trading system has been introduced.

また、特開2002−99776号公報には、知的財産に関する権利の取引を促進させるために、これらの権利について早く取引申請をした者が遅く取引申請をした者よりも有利な条件となるように、取引提供人が取引提供装置を用いて取引条件を複数設定し、権利の内容及び取引条件につきサーバに公開し、取引受入人が取引条件を選択して取引を申し込むネットワーク利用の知的財産権取引方法が紹介されている。   Japanese Patent Laid-Open No. 2002-99776 discloses that in order to promote the trading of rights related to intellectual property, it becomes a more favorable condition for those who have applied for transactions earlier than those who have applied for transactions later. In addition, the transaction provider sets up multiple transaction conditions using the transaction provision device, publishes the contents of the rights and the transaction conditions to the server, and the transaction recipient selects the transaction conditions and applies for the transaction. The right trading method is introduced.

さらに、特開2003−331154号には、知的財産の売買やライセンスを行う技術移転を支援するために、技術概要、技術移転に関わる者(売人、買人、仲介人)、依頼内容、専門分野等を登録しておき、登録内容の最適な組合せを検索したり、登録内容で使用されている用語相互の合致度に応じた評点を付与することによってマッチングを行い、検索やマッチングの結果を技術移転に関わる者に提供する技術移転支援システムが紹介されている。   Furthermore, in Japanese Patent Laid-Open No. 2003-331154, in order to support technology transfer for buying and selling intellectual property and licensing, a technical overview, a person involved in technology transfer (seller, buyer, broker), request contents, Search for the most appropriate combination of registered contents by registering specialized fields, etc., or perform matching by assigning grades according to the degree of matching between terms used in the registered contents. A technology transfer support system that provides information to those involved in technology transfer is introduced.

特開2004−78525JP2004-78525 特開2004−78524JP2004-78524 特開2004−62669JP 2004-62669 A 特開2003−337892JP 2003-337892 A 特開2003−331160JP 2003-331160 A 特開2003−331159JP 2003-331159 A 特開2003−331154JP 2003-331154 A 特開2002−99776JP2002-99776

このような従来のシステムは、例えば知財ツールを提供する側(供給元)と、その提供を受ける側(需要元)を探索するためのコストを削減する上では、非常に便利なものである。しかしながら、現実的には、知財ツールの市場流通は、必ずしも活性化しているとはいえない。その理由は、以下の点にあると考えられる。   Such a conventional system is very convenient in reducing the cost for searching for a side (supplier) that provides an intellectual property tool and a side that receives the tool (demand source), for example. . However, in reality, the market distribution of intellectual property tools is not necessarily activated. The reason is considered to be as follows.

(1)事業戦略と知財戦略とが連動していない。
おおよそ「戦略」は周囲の変化を自己に都合の良い方向に導くための基本的な方針であるが、事業戦略と離れた知財戦略は、知財ツールが活用されることがないから現実性がない。逆に、知財戦略の視点のない事業戦略は、他者の知財ツール等に影響される可能性が高いから危険である。つまり、知財戦略は、不動産と同様、知財ツールをどのような事業にどう活用するかという視点なしには定まらないのである。しかし、多くの組織において、知財戦略、つまり知財活用の指針は必ずしも明確とはいえない。
(1) Business strategy and intellectual property strategy are not linked.
Roughly, “strategy” is a basic policy to guide surrounding changes in a direction that is convenient to you, but IP strategy that is far from business strategy is realistic because IP tools are not used. There is no. Conversely, a business strategy that does not have an IP strategy perspective is dangerous because it is likely to be influenced by the IP tools of others. In other words, the intellectual property strategy cannot be determined without the perspective of how to use the intellectual property tool for what kind of business, as with real estate. However, in many organizations, the IP strategy, that is, the guidelines for utilizing IP, is not always clear.

(2)知財ツールを活用した事業戦略は、トップシークレットである。
例えば技術開発系の企業が自らの知財戦略を公開することは、企業秘密の開示につながる。例えば、自社がどのような知財ツールを必要としているか、あるいは、どのような知財ツールを不要とするかという情報は、他社からみれば、自社の経営方針を事前に探る格好の材料となる。多くの企業は、知財戦略は外部からは見えないようにしているのが一般的である。また、知財ツールを公開市場に投入して市場原理で価格形成するのは、一般には不可能である。取引は、常にコンフィデンシャルな関係の相対でなければならない。
(2) The business strategy using IP tools is top secret.
For example, disclosure of intellectual property strategies by technology development companies leads to disclosure of trade secrets. For example, information on what IP tools your company needs or what IP tools you do not need is a good way to look into your management policies in advance from other companies. . Many companies generally hide their IP strategy from the outside. Moreover, it is generally impossible to form an IP tool in the open market and form a price based on the market principle. Transactions must always be relative in a confidential relationship.

(3)滞貨知財ツールの活用が不十分である。
未利用の知財ツールの中には、それを保有する組織だけでは事業化できないものもある。しかし、知財ツール同士の組み合わせ、知財ツールと事業プランの組み合わせ、あるいは、知財ツールとその他の経営資源の組み合わせを、それぞれ既存のものと変えることにより、思いもよらない価値が生まれる場合がある。しかし、従来、経営戦略と知財ツールその他の経営資源とのマッチングの最適解を求める適材適所のシステムは存在しない。
(3) Insufficient utilization of intellectual property intellectual property tools.
Some unused IP tools cannot be commercialized only by the organization that owns them. However, unexpected values may be created by changing the combination of IP tools, the combination of IP tools and business plans, or the combination of IP tools and other management resources with existing ones. is there. However, conventionally, there is no right place for finding the optimal solution for matching management strategies with intellectual property tools and other management resources.

(4)ニーズのマッチングはユニークな問題である。
知財ツールを創出した組織内部の情報、業界情報は、通常、その組織内の者が最も良く知っている。従って、知財流通市場における知財ツールの「マス」の取引では、需要元と供給元のニーズのマッチングは無理である。
(5)知財ツール以外の資源の組み換えが困難である。
同業他社への技術移転、知財ツールのライセンスは、一般的に、その企業の競争力を弱める結果となる。人的資源の交流は、機密上の問題がある。このような問題を解決するには、既存の経営資源を個別要素に分解して、その最適化を図ることが必要であるが、そのためには、かなりのエネルギーを必要とする。
(4) Needs matching is a unique problem.
Information within the organization that created the IP tool, and industry information are usually best known by those within the organization. Therefore, it is impossible to match the needs of the demand source and the supply source in the “mass” transaction of the intellectual property tool in the intellectual property secondary market.
(5) Recombination of resources other than intellectual property tools is difficult.
Technology transfer to other companies in the industry and licenses for intellectual property tools generally result in weakening the competitiveness of the company. The exchange of human resources is a secret issue. In order to solve such a problem, it is necessary to break down existing management resources into individual elements and optimize them, but this requires considerable energy.

知財ツールに関わらず、流通可能な資源の取引市場は、一般に、供給元のプッシュと需要元のプルの関係によって成立する。プッシュは、事業の戦略的な観点から行われる場合が多い。例えば、資源の戦略的なライセンシングアウト、棚卸、部門整理等を契機に行われる傾向がある。他方、プルは、例えば、紛争回避、競合他社への牽制、事業再編等、消極的なものが多い。知財ツールに関して述べた上記理由により、従来は、プッシュ、プルの圧力が、組織内部にかかることがなかった。   Regardless of the intellectual property tool, the market for resources that can be distributed is generally established by the relationship between the push of the supply source and the pull of the demand source. Pushing is often done from a strategic perspective of the business. For example, there is a tendency to be triggered by strategic licensing out of resources, inventory, division of departments, and the like. On the other hand, there are many negative pulls such as conflict avoidance, restraint against competitors, and business restructuring. For the above-mentioned reasons described for the IP tool, conventionally, the pressure of push and pull has not been applied to the inside of the organization.

しかし、プッシュ、プルは、資源の有効活用により、それが関わる事業を活性化する上で不可避であり、マーケットを支配して事業・経営戦略を成功に結びつけるには、プッシュ、プルの創造が必要である。プッシュ、プルを創造するために成すべきことは、例えば、事業戦略のための情報整備の仕組み、特に、プッシュによるリスクヘッジのための情報整備の仕組みを組み込むことである。また、プル創出のために成すべきことは、例えば供給したい、あるいは供給しても良い資源があるときに、その資源を他の企業が「欲しいもの」に仕立て直すこと、事業戦略の柱になる資源を外部から調達するというモデルを確立することである。
現在のところ、企業内で、戦略的な視点からの資源の取引管理を統一的に行うシステムは存在しない。情報が膨大かつ複雑であるのに加え、企業内情報だけでは有効な判断を行うためのデータが不足しているためである。
However, push and pull are inevitable for revitalizing the business involved by effective use of resources. Creation of push and pull is necessary to dominate the market and connect the business and management strategy to success. It is. What needs to be done in order to create push and pull is, for example, to incorporate an information preparation mechanism for business strategy, particularly an information preparation mechanism for risk hedging by push. Also, what needs to be done to create a pull is, for example, when there is a resource that you want to supply or can supply, that other companies will tailor that resource to “what you want” and become a pillar of your business strategy. It is to establish a model to procure resources from outside.
At present, there is no system for unified management of resource transactions from a strategic perspective within a company. This is because the information is enormous and complicated, and there is not enough data to make an effective decision only with in-company information.

本発明は、例えば事業戦略と経営資源とのマッチングの最適解を求める適材適所を可能にする、資源活用支援の新たな仕組みを提案することを主たる課題とする。   The main object of the present invention is to propose a new resource utilization support mechanism that enables the right person to find the right solution for finding the optimal solution for matching business strategy and management resources, for example.

本発明は、それぞれネットワークを通じて接続され複数の装置により実行される資源の活用支援方法、この方法を実施する上で好適となるネットワークシステム用の情報処理装置、及び、このような情報処理装置をコンピュータで実現するためのコンピュータプログラムを提供する。   The present invention relates to a resource utilization support method that is connected through a network and executed by a plurality of devices, an information processing device for a network system that is suitable for implementing this method, and a computer that uses such an information processing device. A computer program for realizing the above is provided.

本発明が提供する資源の活用支援方法は、それぞれネットワークを介して接続されたサーバ装置及び複数のユーザ装置により実行される方法であって、以下の段階を、その実行の手順として含む方法である。
(1−1)活用対象となる資源の需要元となり得るユーザにより操作される第1ユーザ装置及び前記資源の供給元となり得るユーザにより操作される第2ユーザ装置が、それぞれ、前記資源の特徴を互いに視点が異なる複数種類の評価ルールに基づいて定量化することにより前記サーバ装置が認識可能なデータ形式の定量データ群に変換するとともに、前記資源について他のユーザに伝達するための特徴情報を前記サーバ装置及び他のユーザ装置が認識可能なデータ形式の通用データに変換し、前記定量データ群及び前記通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給ID(IDは識別情報の略、以下同じ)と共に、前記サーバ装置へ送信する段階。
(1−2)前記サーバ装置が、前記第1ユーザ装置及び前記第2ユーザ装置より受信した定量データ群及び通用データを、それぞれ前記需給IDと対応付けて所定の記憶装置に蓄積するとともに、蓄積されている定量データ群が表す前記特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元と供給元との組毎に行うことにより、前記資源の需要と供給との適合度を判別し、前記第1ユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる供給元の通用データを提供可能にし、他方、前記第2ユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる需要元の通用データを提供可能にする段階。
The resource utilization support method provided by the present invention is a method that is executed by a server device and a plurality of user devices respectively connected via a network, and includes the following steps as the execution procedure: .
(1-1) A first user device operated by a user who can be a demand source of a resource to be utilized and a second user device operated by a user who can be a source of the resource respectively have the characteristics of the resource. Quantifying based on a plurality of types of evaluation rules with different viewpoints to convert the data into a quantified data group in a data format that can be recognized by the server device, and to transmit feature information for transmitting the resource to other users Supply / demand ID (ID is an identification) for converting the quantitative data group and the common data into a data format that can be recognized by the server device and other user devices, and identifying the resource demand source or the supply source, respectively. A step of transmitting to the server device together with an abbreviation of information (hereinafter the same).
(1-2) The server device stores the quantitative data group and the common data received from the first user device and the second user device in a predetermined storage device in association with the supply and demand ID, respectively. By comparing each of the characteristics represented by the quantitative data group that is represented for each set of the demand source and the supply source specified by the supply and demand ID, the degree of conformity between the demand and supply of the resource is determined, The first user device can be provided with common data of the supplier whose degree of fitness falls within a predetermined range, while the second user device can be provided with common data of a demand source whose degree of fitness falls within the predetermined range. Stage to do.

従来技術、特に特開2003−331154号に記載されている技術移転支援に関する技術との対比では、本発明の技術では、資源の特徴がサーバ装置に認識される定量データ群、すなわち複数の定量データの集合に変換され、サーバ装置で需要元のものと供給元のものとの比較が行われるので、用語相互の合致度に応じた評点によりマッチングを行う従来技術に比べて、需給の適合度の妥当性を格段に高めることができる。また、定量データ群への変換に加えて、資源についての特徴情報が他のユーザ装置が認識可能な通用データに変換され、需要元となり得るユーザには供給元の通用データ、供給元となり得るユーザには、需要元の通用データがそれぞれ提供されるので、従来技術のように単に情報処理によるマッチングだけでなく、ユーザが適合度判定の確からしさをアナログ的に確認することができる。   In contrast to the conventional technology, particularly the technology related to technology transfer support described in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2003-331154, in the technology of the present invention, a quantitative data group in which the feature of the resource is recognized by the server device, that is, a plurality of quantitative data Compared with the conventional technology that performs matching based on the score according to the degree of matching between terms, the server device compares the demand source and the supply source with the server device. Relevance can be greatly increased. In addition to the conversion to the quantitative data group, the feature information about the resource is converted into common data that can be recognized by other user devices. Therefore, since the common data of the demand source is provided, the user can not only perform matching by information processing as in the prior art, but also the user can confirm the accuracy of the fitness determination in an analog manner.

この活用支援方法における、ある実施の態様では、前記第1装置及び前記第2ユーザ装置は、それぞれ、それを操作するユーザの属性を間接的に識別するための間接IDを前記サーバ装置に送信し、他方、前記サーバ装置は、各ユーザ装置より受信した前記間接IDを、当該ユーザ装置からの前記通用データと関連付けて前記記憶装置に蓄積し、前記第1ユーザ装置に前記供給元の通用データを提供するときは当該供給元の間接IDを提供可能にするとともに他の需要元の間接IDを秘匿し、他方、前記第2ユーザ装置に前記需要元の通用データを提供するときは当該需要元の間接IDを提供可能にするとともに他の供給元の間接IDを秘匿する。これにより、需要元と供給元との間では相互に他方の属性を間接的に把握することができる一方、需要元同士、あるいは供給元同士の存在は、秘匿されるので、クローズな環境で、資源の需給の情報を取得することができる。   In an embodiment of the utilization support method, each of the first device and the second user device transmits an indirect ID for indirectly identifying an attribute of a user who operates the device to the server device. On the other hand, the server device stores the indirect ID received from each user device in the storage device in association with the common data from the user device, and stores the common data of the supply source in the first user device. When providing, it is possible to provide the indirect ID of the supply source and conceal the indirect ID of the other demand source. On the other hand, when providing the second user device with the common data of the demand source, The indirect ID can be provided and the indirect IDs of other suppliers are concealed. As a result, the other attribute can be indirectly grasped between the demand source and the supply source, while the existence of the demand sources or the supply sources is concealed. Resource supply and demand information can be acquired.

需要元の便宜を図る観点からは、前記サーバ装置は、前記資源に対する第三者の評価結果を表す評価情報と、当該資源の活用形態例を表す支援情報の少なくとも一方を取得し、取得した前記評価情報又は前記支援情報を、前記供給元の通用データと関連付けて前記記憶装置に蓄積するとともに、その通用データを提供するときに前記評価情報と前記支援情報の少なくとも一方を併せて提供可能にする。これにより、供給の対象となる資源に対する客観性が担保され、需要元のユーザに対して取引判断に有効な情報を与えることができる。   From the viewpoint of the convenience of the demand source, the server device acquires at least one of evaluation information representing a third party evaluation result for the resource and support information representing an example of utilization of the resource. The evaluation information or the support information is stored in the storage device in association with the supply source general data, and at the time of providing the general data, at least one of the evaluation information and the support information can be provided together. . Thereby, the objectivity with respect to the resource to be supplied is ensured, and it is possible to give information that is effective for transaction determination to the user of the demand source.

需要元であれ、供給元であれ、ユーザは、サーバ装置より情報が伝達された後は、さらなる情報検索を行って取引判断を行うのが一般的である。これに対応して、本発明では、サーバ装置に、資源の活用に関する複数のキーワードを格納したキーワードDBと、前記キーワード毎に、そのキーワードから連想される複数の連想キーワードのIDをソース・ドキュメント・データにおける各々の出現頻度と関連付けた関連性テーブルを備えておく。そして、前記第1ユーザ装置又は前記第2ユーザ装置から、検索キーワード候補を伴う検索要求を受信したときに、当該検索キーワード候補に適合するキーワードに関連付けられた連想キーワードであってその出現頻度が所定範囲に属するいくつかの連想キーワードを前記関連性テーブルの記録情報に基づいて前記キーワードDBより抽出し、抽出した各連想キーワードを潜在検索キーワードとして前記検索要求の発信元のユーザ装置に提供できるようにする。
関連性テーブルの記録情報をより有効なものにする観点からは、前記サーバ装置が、前記発信元のユーザ装置に提供された各連想キーワードのいずれかが検索キーワードとして採用されたことを検知する度に、その連想キーワードのIDと関連付けられた前記関連性テーブルの領域に、前記連想キーワードの利用度を表す情報を記録するようにする。また、ユーザにより多くの「気づき」を与えるために、前記サーバ装置が、前記関連性テーブルの記録情報から、前記出現頻度が相対的に高いいくつかの連想キーワード、前記出現頻度が相対的に低いいくつかの連想キーワード、前記出願頻度のうち前記発信元のユーザ装置が指定した範囲内の連想キーワードの少なくともいずれかを特定し、特定した連想キーワードを抽出するようにしても良い。
The user, whether it is a demand source or a supply source, generally performs a further information search and makes a transaction judgment after information is transmitted from the server device. Correspondingly, in the present invention, the server device stores a keyword DB storing a plurality of keywords related to resource utilization, and the ID of a plurality of associative keywords associated with the keyword for each keyword. An association table associated with each appearance frequency in the data is prepared. When a search request with a search keyword candidate is received from the first user device or the second user device, it is an associative keyword associated with a keyword that matches the search keyword candidate, and its appearance frequency is predetermined. A number of associative keywords belonging to a range are extracted from the keyword DB based on the record information of the relevance table, and the extracted associative keywords can be provided as potential search keywords to the user device that is the source of the search request. To do.
From the viewpoint of making the record information of the relevance table more effective, each time the server device detects that any of the associative keywords provided to the source user device is adopted as a search keyword. In addition, information indicating the use degree of the associative keyword is recorded in an area of the relevance table associated with the ID of the associative keyword. Further, in order to give more “awareness” to the user, the server device, from the record information of the association table, some associative keywords with a relatively high appearance frequency, the appearance frequency is relatively low Of the several associative keywords and the filing frequency, at least one of the associative keywords within the range specified by the user apparatus of the transmission source may be specified, and the specified associative keywords may be extracted.

本発明の情報処理装置は、上述した第1ユーザ装置又は第2ユーザ装置として動作する第1の情報処理装置と、上述したサーバ装置として動作する第2の情報処理装置である。
第1の情報処理装置は、ネットワークを介して接続されるサーバ装置と共に、資源活用支援のためのネットワークシステムを構成する装置であって、以下の構成要素を有するものである。
(2−1)自装置を操作するユーザが、需要又は供給の対象となる資源の特徴を、互いに視点の異なる複数種類の評価ルールに基づいて定量化することにより、前記サーバ装置が認識可能なデータ形式の定量データ群に変換する第1のデータ変換手段。
(2−2)前記資源の特徴について他のユーザに認識させるための特徴情報を前記サーバ装置及び他の情報処理装置が認識可能なデータ形式の通用データに変換する第2のデータ変換手段。
(2−3)前記定量データ群及び前記通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に前記サーバ装置へ送信するとともに、前記定量データ群が表す特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元及び供給元の組毎に行った前記サーバ装置から、供給元の前記通用データを含む供給元情報、又は、需要元の前記通用データを含む需要元情報のいずれかを受信する通信手段。
(2−4)この通信手段で受信した供給元情報又は需要元情報を、所定の出力装置を通じて前記ユーザへ提示可能にする出力制御手段。
The information processing apparatus of the present invention is a first information processing apparatus that operates as the first user apparatus or the second user apparatus described above, and a second information processing apparatus that operates as the server apparatus described above.
The first information processing apparatus is an apparatus that constitutes a network system for resource utilization support together with a server apparatus connected via a network, and includes the following components.
(2-1) The server device can be recognized by the user operating the device by quantifying the characteristics of the resource to be supplied or supplied based on a plurality of types of evaluation rules with different viewpoints. First data conversion means for converting into a quantitative data group in a data format.
(2-2) Second data conversion means for converting feature information for allowing other users to recognize the feature of the resource into general data in a data format that can be recognized by the server device and other information processing devices.
(2-3) The quantitative data group and the common data are transmitted to the server device together with a supply and demand ID for identifying the demand source or the supply source of the resource, and the features represented by the quantitative data group are compared. Of the supply source information including the common data of the supply source, or the demand source information including the common data of the demand source, from the server device that is performed for each set of the demand source and the supply source specified by the supply and demand ID Communication means for receiving either.
(2-4) Output control means for enabling supply source information or demand source information received by the communication means to be presented to the user through a predetermined output device.

他のユーザに対して意外性のある特徴情報を伝達するために、キーワード毎に、当該キーワードから連想され得る情報であって前記ユーザ以外の者により選定され、あるいは、前記ユーザ以外の者の行為に起因して生じたセレンディピティ(serendipity)情報を蓄積した連想支援DBをさらに備えた情報処理装置とし、前記第2のデータ生成手段が、前記特徴情報に含まれるキーワードに対応するセレンディピティ情報を前記連想支援DBより抽出し、抽出したセレンディピティ情報を当該特徴情報に含めて前記通用データに変換するようにしても良い。また、前記第1のデータ生成手段が、前記資源の特徴に含まれるキーワードに対応するセレンディピティ情報を前記連想支援DBより抽出し、抽出したセレンディピティ情報を当該資源の特徴に含めて前記定量データ群に変換するようにしても良い。   In order to convey surprising feature information to other users, for each keyword, information that can be associated with the keyword and selected by a person other than the user, or an action of a person other than the user The information processing apparatus further includes an associative support DB that stores serendipity information generated due to the information, and the second data generation unit converts the serendipity information corresponding to the keyword included in the feature information into the association The extracted serendipity information may be included in the feature information and converted into the common data. Further, the first data generation means extracts serendipity information corresponding to a keyword included in the resource feature from the association support DB, and includes the extracted serendipity information in the resource feature in the quantitative data group. You may make it convert.

第2の情報処理装置は、複数のユーザ装置と共に、資源活用支援のためのネットワークシステムを構成する情報処理装置であって、以下の構成要素を有するものである。
(3−1)各ユーザ装置から、需要又は供給の対象となる資源の特徴が互いに視点の異なる複数種類の評価ルールに基づいて自装置が認識可能なデータ形式に定量的に変換された定量データ群、及び、前記資源について他のユーザ装置に認識させるための特徴情報が自装置及び他のユーザ装置が認識可能なデータ形式に変換された通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に受信する受信手段。
(3−2)受信した各ユーザ装置からの前記定量データ群並びに前記通用データを前記需給IDと対応付けて蓄積する需給DB。
(3−3)この需給DBに蓄積されてい定量データ群の特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元と供給元の組毎に行うことにより需給の適合度を判別し、需要元に係るユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる供給元の通用データを含む供給元情報を提供可能にし、他方、供給元に係るユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる需要元の通用データを含む需要元情報を提供可能にする需給管理手段。
The second information processing apparatus is an information processing apparatus that constitutes a network system for resource utilization support together with a plurality of user apparatuses, and includes the following components.
(3-1) Quantitative data quantitatively converted from each user device into a data format that can be recognized by the own device based on a plurality of types of evaluation rules that have different viewpoints of the resources to be supplied or supplied. Group, and general data in which feature information for allowing other user devices to recognize the resource is converted into a data format recognizable by the own device and the other user device, respectively, as a demand source or a supply source of the resource. Receiving means for receiving together with a supply and demand ID for identification.
(3-2) Supply / demand DB that stores the received quantitative data group and the common data from each user device in association with the supply / demand ID.
(3-3) By comparing the features of the quantitative data group accumulated in the supply and demand DB for each set of the demand source and the supply source specified by the supply and demand ID, the degree of fitness of supply and demand is determined, and the demand source It is possible to provide supply source information including common data of a supplier whose fitness is within a predetermined range to the user device according to the above, while the user device of the supplier has a demand source whose fitness is within a predetermined range. Supply and demand management means that enables supply of demand source information including common data.

クローズな環境での経営資源の活用支援を可能にする観点からは、前記需給管理手段を、前記資源の需要元が複数となる場合には、前記供給元データを提供する際に他の需要元の存在を秘匿し、他方、前記資源の供給元が複数となる場合には、前記需要元の通用データを提供する際に他の供給元の存在を秘匿するようにする。   From the standpoint of enabling management support for management resources in a closed environment, the supply and demand management means can provide other demand sources when providing the supply source data when there are a plurality of demand sources of the resources. On the other hand, when there are a plurality of supply sources of the resource, the existence of other supply sources is concealed when providing common data of the demand source.

第2の情報処理装置は、以下の構成要素をも含むように構成することもできる。
(3−4)複数のキーワードを、個々のキーワードを識別するためのIDと共に格納したキーワードDB。
(3−5)前記キーワードDBに格納されているいずれかのキーワードを標題キーワードとして定めるとともに、ソース・ドキュメント・データから抽出した、前記標題キーワードを除く複数のキーワードのうち、前記キーワードDBに格納されているものと同じキーワードをそれぞれ連想キーワードとして定め、前記ソース・ドキュメント・データにおける前記連想キーワード毎の出現頻度を導出するキーワード管理手段。
(3−6)前記標題キーワードと導出された各連想キーワードについてのIDとをそれぞれ前記キーワードDBから抽出するとともに、各連想キーワードのID並びに各々の連想キーワードについて導出された前記出現頻度を前記標題キーワードと関連付けることにより、当該標題キーワードと各連想キーワードとの関連性を表す関連性テーブルを生成し又はその記録情報を更新するテーブル管理手段。
(3−7)前記資源の活用支援に関わる情報を検索するための検索キーワード候補の入力を受け付けるキーワード候補受付手段。
(3−8)このキーワード候補受付手段で受け付けた検索キーワード候補に適合する標題キーワードの関連性テーブルが存在するかどうかを調べ、存在するときはその関連性テーブルに記録されている複数のIDに基づいて前記キーワードDBから各IDに対応する連想キーワードを抽出し、抽出した各連想キーワードを検索キーワードとして採用され得る潜在検索キーワードとして前記検索キーワード候補の発信元に提供する検索手段。
The second information processing apparatus can also be configured to include the following components.
(3-4) A keyword DB storing a plurality of keywords together with an ID for identifying each keyword.
(3-5) One of the keywords stored in the keyword DB is defined as a title keyword, and is stored in the keyword DB among a plurality of keywords extracted from the source document data, excluding the title keyword. Keyword management means for defining the same keyword as the associated keyword as an associated keyword and deriving the appearance frequency for each associated keyword in the source document data.
(3-6) The title keyword and the ID of each derived associative keyword are extracted from the keyword DB, respectively, and the ID of each associative keyword and the appearance frequency derived for each associative keyword are determined as the title keyword. Table management means for generating a relevance table representing the relevance between the title keyword and each associative keyword, or updating the recorded information thereof.
(3-7) Keyword candidate receiving means for receiving input of search keyword candidates for searching for information related to the resource utilization support.
(3-8) It is checked whether or not there is a relevance table of title keywords that matches the search keyword candidate received by the keyword candidate receiving means, and if it exists, a plurality of IDs recorded in the relevancy table are stored. Search means for extracting an associative keyword corresponding to each ID from the keyword DB and providing the extracted associative keyword as a potential search keyword that can be adopted as a search keyword to a sender of the search keyword candidate.

前記キーワード管理手段は、例えば、前記ソース・ドキュメント・データのうち標題領域から抽出した複数の抽出キーワードの当該標題領域での出現頻度を計測するとともに、これらの抽出キーワードと同じキーワードが前記キーワードDBに格納されているかどうかをサーチし、格納されていた場合に最も出現頻度の高い抽出キーワードと同じキーワードを前記標題キーワードとして定める。   The keyword management means measures, for example, the appearance frequency of a plurality of extracted keywords extracted from the title area in the source document data in the title area, and the same keywords as these extracted keywords are stored in the keyword DB. A search is made as to whether the keyword is stored, and if it is stored, the same keyword as the extracted keyword having the highest appearance frequency is determined as the title keyword.

前記発信元に提供された各連想キーワードのいずれかが検索キーワードとして採用されたことを検知する検知手段を備え、前記テーブル管理手段は、前記検知手段による検知回数を当該連想キーワードのIDと関連付けて前記関連性テーブルに累積的に記録するように構成してもよい。   Detecting means for detecting that any one of the associative keywords provided to the sender is adopted as a search keyword, and the table managing means associates the number of detections by the detecting means with the ID of the associated keyword. You may comprise so that it may record cumulatively in the said relationship table.

検索者であるユーザに、資源活用に対する多くの「気づき」を与えるために、前記検索手段を、前記関連性テーブルの記録情報から、前記出現頻度が相対的に高いいくつかの連想キーワードのID、前記出現頻度が相対的に低いいくつかの連想キーワードのID、前記検知回数の累積値が相対的に高いいくつかの連想キーワードのID、前記累積値が相対的に低いいくつかの連想キーワードのID、前記出現頻度又は累積値のうち前記発信元が指定した範囲内の連想キーワードのIDの少なくともいずれかを特定し、特定したIDに対応する連想キーワードを前記キーワードDBから抽出するように構成しても良い。   In order to give a user who is a searcher a lot of “awareness” about resource utilization, the search means is configured to obtain IDs of some associative keywords having a relatively high appearance frequency from the recorded information of the relevance table, IDs of some associative keywords with a relatively low appearance frequency, IDs of some associative keywords with a relatively high cumulative number of detection times, and IDs of some associative keywords with a relatively low cumulative value , Identifying at least one of the IDs of the associative keywords within the range specified by the sender from the appearance frequency or the cumulative value, and extracting the associative keywords corresponding to the specified IDs from the keyword DB Also good.

本発明の第1のコンピュータプログラムは、コンピュータを、ネットワークを通じて接続されるサーバ装置と共に、資源活用支援のためのネットワークシステムを構成するユーザ装置として動作させるためのコンピュータプログラムであって、前記コンピュータを、
自装置を操作するユーザが、需要又は供給の対象となる資源の特徴を互いに視点の異なる複数種類の評価ルールに基づいて定量化することにより、前記サーバ装置が認識可能なデータ形式の定量データ群に変換する第1のデータ変換手段、前記資源について他のユーザに認識させるための特徴情報を前記サーバ装置及び他の情報処理装置が認識可能なデータ形式の通用データに変換する第2のデータ変換手段、前記定量データ群及び前記通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に前記サーバ装置へ送信するとともに、前記定量データ群が表す特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元及び供給元の組毎に行った前記サーバ装置から、供給元の前記通用データを含む供給元情報、又は、需要元の前記通用データを含む需要元情報のいずれかを受信する通信手段、及び、前記通信手段で受信した供給元情報又は需要元情報を、所定の出力装置を通じて前記ユーザへ提示可能にする出力制御手段、として機能させる、資源活用のためのコンピュータプログラムである。
A first computer program according to the present invention is a computer program for causing a computer to operate as a user device that constitutes a network system for resource utilization support together with a server device connected through a network.
Quantitative data group in a data format that can be recognized by the server device by the user operating the device quantifying the characteristics of the resource to be supplied or supplied based on a plurality of types of evaluation rules with different viewpoints. First data conversion means for converting to a second data conversion for converting feature information for allowing other users to recognize the resource into general data in a data format recognizable by the server device and other information processing devices Means, the quantitative data group and the common data are transmitted to the server device together with a supply and demand ID for identifying a demand source or a supply source of the resource, respectively, and a comparison between the features represented by the quantitative data group is performed. From the server device performed for each set of demand source and supply source specified by the ID, supply source information including the common data of the supply source, or Communication means for receiving any of the demand source information including the common data of the key point, and output for enabling supply source information or demand source information received by the communication means to be presented to the user through a predetermined output device A computer program for resource utilization that functions as a control means.

本発明の第2のコンピュータプログラムは、記憶装置を有するコンピュータを、ネットワークを通じて接続可能な複数のユーザ装置と共に、資源活用支援のためのネットワークシステムを構成するサーバ装置として動作させるためのコンピュータプログラムであって、前記記憶装置に需給DBを構築するとともに、前記コンピュータを、各ユーザ装置から、需要又は供給の対象となる資源の特徴が、互いに視点の異なる複数種類の評価ルールに基づいて自装置が認識可能なデータ形式に定量的に変換された定量データ群、及び、前記資源について他のユーザ装置に認識させるための特徴情報が自装置及び他のユーザ装置が認識可能なデータ形式に変換された通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に受信する受信手段、受信した各ユーザ装置からの前記定量データ群並びに前記通用データを前記需給IDと対応付けて前記需給DBに蓄積するDB管理手段、この需給DBに蓄積されてい定量データ群の特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元と供給元の組毎に行うことにより需給の適合度を判別し、需要元に係るユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる供給元の通用データを含む供給元情報を提供可能にし、他方、供給元に係るユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる需要元の通用データを含む需要元情報を提供可能にする需給管理手段、として機能させる、資源活用支援のためのコンピュータプログラムである。   A second computer program of the present invention is a computer program for causing a computer having a storage device to operate as a server device constituting a network system for supporting resource utilization together with a plurality of user devices connectable through a network. In addition, the supply / demand DB is constructed in the storage device, and the computer recognizes the computer from each user device based on a plurality of types of evaluation rules whose characteristics of resources to be demanded or supplied are different from each other. Quantitative data group quantitatively converted into a possible data format, and feature information for causing other user devices to recognize the resource is converted into a data format that can be recognized by the own device and other user devices The data is shared with the supply and demand ID for identifying the demand source or the supply source of the resource, respectively. Receiving means for receiving, DB management means for storing the received quantitative data group from each user device and the common data in association with the supply / demand ID, and storing it in the supply / demand DB, characteristics of the quantitative data group stored in the supply / demand DB By comparing each pair for each of the demand source and the supply source specified by the supply / demand ID, the suitability of the demand / supply is determined, and the user device related to the demand source has a supply source whose suitability falls within a predetermined range. Supply and demand management means that makes it possible to provide supply source information including common data, and on the other hand, can provide demand source information including common data of a demand source having a degree of conformity to a user device related to the supply source. This is a computer program for resource utilization support to function.

本発明によれば、資源の需要元となり得るユーザにはその需要に適合する資源の供給元の情報が伝達される。つまり、プルの創出が可能になる。他方、資源の供給元となり得るユーザには、その供給に適合する資源の需要元の情報が伝達される。つまりプッシュの創出が可能になる。これにより、需要元及び供給元における資源の選択と集中が可能になる、という特有の効果が得られる。
また、需要元に係るユーザ装置、供給元に係るユーザ装置ともに、資源の内容を表す情報が通用データで提供されるので、供給元のユーザには需要に適う資源なのかどうか、需要元のユーザには、資源の内容が自己にとって魅力あるものなのかどうかを容易に判断する情報を与えることができる。資源が知財ツールの場合、その特徴を正しく認識することが非常に困難なので、本発明による上記効果はより顕著となる。
According to the present invention, information on a resource supply source that meets the demand is transmitted to a user who can be a resource demand source. In other words, pull can be created. On the other hand, information on the demand source of the resource suitable for the supply is transmitted to the user who can be the resource supply source. In other words, push can be created. As a result, it is possible to obtain a specific effect that it is possible to select and concentrate resources at the demand source and the supply source.
In addition, since the user device related to the demand source and the user device related to the supply source are provided with information indicating the contents of the resource as common data, it is determined whether the user of the supply source is a resource that meets the demand. Can provide information for easily judging whether the contents of the resource are attractive to itself. When the resource is an intellectual property tool, it is very difficult to correctly recognize the feature, so the above-described effect of the present invention becomes more remarkable.

以下、本発明の実施の形態例を説明する。
<第1実施形態>
[全体構成図]
図1に、本発明が適用されるネットワークシステムの全体構成図の例を示す。本実施形態では、活用支援の対象となる資源が、事業の経営に用いる経営資源である場合の例を示す。ネットワークシステムは、それぞれユーザ装置として動作する複数の端末装置1と、例えばシステム管理を行う組織に設置されるサーバ装置2とを、インターネットのような広域ネットワークWNを介して接続することにより構成される。端末装置1は、それぞれ企業、大学、個人事業者等(以下、便宜上、「自社」と称する)に設置される。広域ネットワークWNがインターネットの場合、サーバ装置2は、単独あるいはグリッドコンピューティング等を応用した分散処理形態のWebシステムとして実施することができる。また、サーバ装置2にも端末装置1の機能をもたせることもできる。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described.
<First Embodiment>
[Overall configuration diagram]
FIG. 1 shows an example of an overall configuration diagram of a network system to which the present invention is applied. In the present embodiment, an example is shown in which the resource to be utilized support is a management resource used for business management. The network system is configured by connecting a plurality of terminal devices 1 each operating as a user device and a server device 2 installed in an organization that performs system management, for example, via a wide area network WN such as the Internet. . The terminal device 1 is installed in a company, a university, an individual business operator, etc. (hereinafter referred to as “in-house” for convenience). In the case where the wide area network WN is the Internet, the server device 2 can be implemented as a single or a distributed processing Web system applying grid computing or the like. Further, the server device 2 can also have the function of the terminal device 1.

広域ネットワークWNには、知財ツールに関する情報を提供する特許庁電子図書館のような公的機関システム3、民間の情報提供機関に設置されるデータバンク4、経営、知財、法律等の専門家が所属する第三者機関に設置される第三者操作端末5、エキスパートシステム6等も接続され、経営資源を活用する上で有用となる各種の情報が、適宜、端末装置1又はサーバ装置2において取得できるようになっている。   The wide area network WN includes a public institution system 3 such as the JPO Digital Library that provides information on intellectual property tools, a data bank 4 installed in a private information provider, management, intellectual property, legal experts, etc. A third-party operation terminal 5, an expert system 6 and the like installed in the third-party organization to which the user belongs are connected, and various types of information useful for utilizing the management resources are appropriately stored in the terminal device 1 or the server device 2. It can be obtained at.

このネットワークシステムでは、複数の端末装置1の各々が、それぞれ、自社の事情に基づく経営資源の管理を行う。現在の事業、あるいは、これから行おうとする事業(以下、このような事業を「目標事業」と呼ぶ)を行う上で、現在の経営資源が自社にとって過不足ないという結果であれば、その端末装置1だけの処理で足りる。他方、目標事業を遂行する上で現在の経営資源に過不足があり、その過不足の分について外部との間で取引したいという場合は、その需給の情報、すなわち、不足分の資源については需要、余剰分の資源については供給の情報をそれぞれサーバ装置2に集約させる。
サーバ装置2は、集約した各端末装置1からの需給の情報を需給別に蓄積し、需給の組毎に適合度判定を行い、需要元となる端末装置1には、供給元からの情報(供給元情報)及び当該資源についての付加価値となる種々の情報を、他の需要元の存在を秘匿した状態で提供可能にする。また、供給元となる端末装置1には、需要元からの情報(需要元情報)及び当該資源についての付加価値情報を、他の供給元の存在を秘匿した状態で提供可能にする。まず、このような動作を可能にする端末装置1及びサーバ装置2の構成例を説明する。
In this network system, each of the plurality of terminal devices 1 manages management resources based on their own circumstances. If the result is that the current management resources are not excessive or insufficient for the company in carrying out the current business or the business to be carried out (hereinafter referred to as “target business”), the terminal device Only one process is enough. On the other hand, if there is an excess or deficiency in the current management resources for executing the target business and you want to trade with the outside for the excess or deficiency, supply and demand information, that is, the demand for the deficient resources. For the surplus resources, the server apparatus 2 collects supply information.
The server device 2 accumulates the aggregated supply and demand information from each terminal device 1 for each supply and demand, performs suitability determination for each pair of supply and demand, and sends information (supply) from the supply source to the terminal device 1 that is the demand source. Source information) and various kinds of information about the resource can be provided in a state where the existence of other demand sources is concealed. Further, it is possible to provide the terminal device 1 serving as a supplier with information from the demand source (demand source information) and value-added information about the resource in a state where the existence of other suppliers is concealed. First, configuration examples of the terminal device 1 and the server device 2 that enable such an operation will be described.

[端末装置]
端末装置1は、端末用コンピュータプログラムにより動作するコンピュータ(情報処理装置)である。すなわち、ハードディスク等の記憶装置、キーボード/マウス等の入力デバイス、ディスプレイ等の出力装置を備えたコンピュータが、本発明の端末用コンピュータプログラムを実行することにより、端末装置1を実現することができる。端末用コンピュータプログラムは、ディスク等の記録媒体にコンピュータ読み取り可能な形態で記録されることにより、あるいは、広域ネットワークWNを通じて、サーバ装置2からダウンロード可能な形態で流通するものである。
[Terminal device]
The terminal device 1 is a computer (information processing device) that is operated by a terminal computer program. That is, the terminal device 1 can be realized by a computer having a storage device such as a hard disk, an input device such as a keyboard / mouse, and an output device such as a display executing the terminal computer program of the present invention. The terminal computer program is distributed in a form that can be downloaded from the server device 2 by being recorded in a computer-readable form on a recording medium such as a disk or through the wide area network WN.

本実施形態では、端末用コンピュータプログラムによって、図2に示されるように、記憶装置に経営戦略DB11を構築するとともに、コンピュータを、主制御部10、通信制御部12、入力制御部13、出力制御部14、経営資源管理部15、関連度データ管理部16、通用データ管理部17として機能させる。   In the present embodiment, as shown in FIG. 2, the management strategy DB 11 is constructed in the storage device by the terminal computer program, and the computer is connected to the main control unit 10, the communication control unit 12, the input control unit 13, and the output control. Section 14, management resource management section 15, relevance data management section 16, and general data management section 17.

経営戦略DB11は、経営資源管理部15の制御により、プッシュ創出及びプル創出による経営資源の適材適所を可能にするための多くの支援情報が分類されて蓄積される。本実施形態では、このような支援情報を、内部資源DB111、外部資源DB112、連想支援DB113、オプションDB114、ルールファイル115の5種類のDBに、分類して蓄積する。   The management strategy DB 11 is categorized and stored with a lot of support information for enabling the right place for management resources by push creation and pull creation under the control of the management resource management unit 15. In this embodiment, such support information is classified and stored in five types of DBs: an internal resource DB 111, an external resource DB 112, an associative support DB 113, an option DB 114, and a rule file 115.

内部資源DB111は、自社が保有する経営資源の管理情報を蓄積する。管理する経営資源は、例えば、ノウハウ、スキル等の自社利用の無体資産、自社及びそれ以外で利用可能な知財ツール、人材、物資、資金、顧客情報、戦略情報、検討中の事業プロジェクト等に関する情報である。管理情報は、これらの経営資源の利用により生じる、あるいは生じる可能性のある財務情報を含む。管理情報は、管理対象となる経営資源をシステム内で一意に識別するための資源IDによって他の経営資源の情報と識別される。この内部資源DB111に蓄積されている情報を、操作するユーザに対する支援目的に応じてID検索又はキーワード検索により抽出し、抽出した情報を利用した情報処理を行うことにより、そのユーザが、自社の戦力分析等を行うことができるようにする。   The internal resource DB 111 stores management information of management resources owned by the company. Management resources to manage include, for example, intangible assets used in-house such as know-how and skills, intellectual property tools that can be used in and outside the company, human resources, supplies, funds, customer information, strategic information, business projects under consideration, etc. Information. Management information includes financial information that may or may arise from the use of these management resources. The management information is identified from information of other management resources by a resource ID for uniquely identifying the management resource to be managed in the system. The information stored in the internal resource DB 111 is extracted by ID search or keyword search according to the purpose of support for the operating user, and information processing using the extracted information is performed. Make analysis possible.

外部資源DB112には、自社以外の組織又は個人(以下、便宜上、「他社」と称する)が保有し、自社が保有したいと思う、あるいは気になる経営資源の情報、そのような経営資源毎の客観的な評価情報、事業に対する外部支援情報、各種統計情報が、それぞれ分野別、事業別に分類されて蓄積される。各分野ないし事業は、それをシステム内で一意に識別するためのIDによって区別され、これらのID又は各種情報内のキーワードに基づく検索により、該当する情報を抽出できるようになっている。この外部資源DB112に蓄積されている情報を、操作するユーザに対する支援目的に応じてID検索又はキーワード検索により抽出し、抽出した情報を利用した情報処理を行うことにより、自社のみならず、他社との間の相対的な戦力分析と、目標事業に対する経営資源の需要又は供給に対する判断等を行うことができるようにする。   The external resource DB 112 is owned by an organization or individual other than its own company (hereinafter referred to as “other company” for convenience), and information on management resources that the company wishes to own or is interested in, for each such management resource. Objective evaluation information, external support information for business, and various statistical information are classified and stored for each field and business. Each field or business is distinguished by an ID for uniquely identifying it in the system, and corresponding information can be extracted by a search based on keywords in these IDs or various information. The information stored in the external resource DB 112 is extracted by ID search or keyword search according to the purpose of support for the operating user, and by performing information processing using the extracted information, not only the company but also other companies It is possible to make a judgment on the relative strength analysis and the demand or supply of management resources for the target business.

連想支援DB113には、ユーザの連想を支援するためのセレンディピティ(serendipity)情報が蓄積される。ここにいうセレンディピティ情報は、ユーザが気づかなかったが、もともと探し求めていた、偶然によってそのことをユーザに気づかせる、そのような情報である。連想支援DB113は、人間が表出する「明の知」は限定的な意味しかない反面、その範囲が曖昧で、他の人間に正しく伝わりにくい、という事情を鑑み、情報のマッチングのさせ方に意外性をもたせ、少なくともユーザが望んだ以上のレベルの情報を端末装置1から提供するという観点より設けられるものである。
本実施形態では、例えば、類義語辞書、反対語辞書及び多くのユーザによって登録された辞書の各々の電子データをセレンディピティ情報の一例として保持しておく。そして、ユーザによって指定された語又は語句に関連付けられた類義語、反対語、登録された語を、後述する通用データに含めて、あるいは通用データと共に、出力する。例えばユーザが「パソコン」という語を指定したときに、娯楽、機械、廃棄物、流通、・・・という、シソーラス情報を超えた、思いもかけない情報をセレンディピティ情報として出力できるようにする。また、後述する経営資源の特徴データを生成する際に、セレンディピティ情報を特徴データの一つに含めるようにする。
The association support DB 113 stores serendipity information for supporting user association. The serendipity information here is such information that the user has not noticed, but has been searching for, and makes the user aware of it by chance. The association support DB 113 is a method of matching information in view of the fact that “knowing knowledge” expressed by humans has only a limited meaning, but its range is ambiguous and difficult to convey correctly to other humans. It is provided from the viewpoint of providing unexpected information and providing at least the level of information desired by the user from the terminal device 1.
In the present embodiment, for example, electronic data of a synonym dictionary, an antonym dictionary, and dictionaries registered by many users are held as an example of serendipity information. Then, a synonym, an antonym, and a registered word associated with the word or phrase specified by the user are included in the later-described common data or output together with the common data. For example, when the user designates the word “personal computer”, unexpected information such as entertainment, machine, waste, distribution,... Beyond thesaurus information can be output as serendipity information. In addition, when generating feature data of management resources, which will be described later, serendipity information is included in one of the feature data.

オプションDB114には、セキュリティ情報ファイル、リスク要因ファイル、擬似プランファイル、画面レイアウトファイル、経営資源の分類結果ファイル、意思決定ツールファイル、ヒューマンリソースファイル、リスク要因ファイルのような、ユーザが必要に応じて選択的に使用する情報が格納される。   The option DB 114 includes a security information file, a risk factor file, a pseudo plan file, a screen layout file, a management resource classification result file, a decision tool file, a human resource file, and a risk factor file as required by the user. Information to be used selectively is stored.

セキュリティ情報ファイルには、自社のセクション毎、例えば自社の経営陣、企画部門、知財部門、営業部門、研究部門毎に、それぞれ独自に設定されたユーザ認証用の操作権限レベル、自社の属性(組織名ないし個人名、IR情報等)を間接的に表す間接ID、サーバ装置1より受け取った他社の各部門の間接IDのようなセキュリティ性の高い情報が格納される。間接IDは、そのIDから直ちに自社の属性を外部に認識されないようにするためのもので、需給の適合がとれた当事者のみに、取引のために最低限必要な情報を伝達させるために使用する。   The security information file contains the operation authority level for user authentication and company attributes (for each company section, for example, each management team, planning department, intellectual property department, sales department, research department). Information with high security such as an indirect ID that indirectly represents an organization name or personal name, IR information, etc., and an indirect ID of each department of another company received from the server device 1 is stored. The indirect ID is used to prevent the company's attributes from being immediately recognized from the ID, and is used to convey the minimum information necessary for the transaction only to the party that can meet the demand and supply. .

リスク要因ファイルには、目標事業の種類別に定めたリスク、例えば、知財ツールが存在しないときに要する追加費用の推定額、他社特許数、自社特許数、他社特許と自社特許の相対能力値、自社が許容可能なライセンスアウト料率、同じくライセンスイン料率等が、経営資源を活用する上でのリスク要因として格納される。この情報は、知財ツールの需給の有無を判断する際に参酌される。   The risk factor file contains the risks determined by the type of target business, for example, the estimated amount of additional costs required when there is no IP tool, the number of other company patents, the number of company patents, the relative ability value of other company patents and company patents, The license-out fee that the company can accept, as well as the license-in fee, etc., are stored as risk factors in utilizing the management resources. This information is taken into account when determining whether there is a supply and demand for IP tools.

擬似プランファイルには、目標事業に対する複数の擬似プラン、各擬似プランをシュミレートするためのデータ、既存事業毎の統計データ、当該事業が関わる市況データ、提携/関連/競合の情報、サプライチェーン情報等が、事業IDと関連付けて蓄積される。これらの情報も経営資源の需給の有無を判断する際に参酌される。   The pseudo-plan file includes multiple pseudo-plans for the target business, data for simulating each pseudo-plan, statistical data for each existing business, market data related to the business, information on alliances / related / competitions, supply chain information, etc. Are stored in association with the business ID. This information is also taken into account when determining whether there is supply and demand for management resources.

画面レイアウトファイルには、端末装置1のディスプレイに表示させるための複数のインタフェース画面、各インタフェース画面のレイアウトデータ等も蓄積される。インタフェース画面には、操作権限レベルに応じて異なる情報表示領域のほか、関与部署間の連絡、指揮系統を支援するための情報を表示させる共通領域も形成されており、この共通領域の表示を通じて、組織全体の統一的な情報を、すべての権限レベルのユーザで共有できるようになっている。   The screen layout file also stores a plurality of interface screens to be displayed on the display of the terminal device 1, layout data of each interface screen, and the like. In addition to the information display area that varies depending on the operation authority level, the interface screen also has a common area for displaying information for supporting the communication between the involved departments and the command system. Through the display of this common area, Uniform information for the entire organization can be shared by users of all authority levels.

分類結果ファイルには、内部資源DB111及び外部資源DB112に蓄積されている経営資源毎に、一度分類した関連情報ファイルが格納される。例えば、知財ツールファイル、財務情報ファイル、コスト情報ファイル、マーケティング情報ファイル、意思決定ツールファイル、ヒューマンリソースファイル等の複数のファイルが、それぞれ関連付けて格納される。各ファイルの情報は、ディスプレイに表示されるインタフェース画面、例えば分類メニュー画面を通じて、適宜、ビジュアルに表示される。   In the classification result file, related information files classified once for each management resource accumulated in the internal resource DB 111 and the external resource DB 112 are stored. For example, a plurality of files such as an intellectual property tool file, a financial information file, a cost information file, a marketing information file, a decision tool file, and a human resource file are stored in association with each other. Information of each file is appropriately displayed visually through an interface screen displayed on the display, for example, a classification menu screen.

図3は、経営資源管理部15、出力制御部14並びに主制御部10の制御によって出力装置の一つであるディスプレイに表示される、ある分類メニュー画面の一例を示している。図中、「知財」の項目は知財ツールを格納した知財ツールファイル、「財務」の項目は各知財ツールに関連付けられた事業の財務情報を格納した財務情報ファイル、「コスト」の項目は各知財ツールの維持等に関するコストの情報を格納したコスト情報ファイル、「マーケティング」の項目は知財ツールが関わる事業のマーケティング情報を格納したマーケティング情報ファイル、「意思決定」の項目は知財ツールを活用する際の意思決定を支援するツールを格納した意思決定支援ファイル、「ヒューマンリソース」の項目は知財ツールが関わる事業についてのヒューマンリソース情報を格納したヒューマンリソース情報ファイルであり、それぞれ知財ツールファイル内の個々の知財ツールのIDをキーとして、各ファイルが関連付けられている。図4(a)〜(c)、図5(a)〜(c)は、ユーザが、図3における各項目の「click」画像をクリックすることにより切替表示されるファイルの内容例の表示画面例を示している。   FIG. 3 shows an example of a certain classification menu screen displayed on the display which is one of the output devices under the control of the management resource management unit 15, the output control unit 14 and the main control unit 10. In the figure, the “IP” item is the IP tool file storing the IP tool, the “Finance” item is the financial information file storing the financial information of the business associated with each IP tool, and the “Cost” The item is a cost information file that stores cost information related to the maintenance of each intellectual property tool, the “Marketing” item is a marketing information file that stores marketing information about the business related to the IP tool, and the “Decision” item is knowledge A decision support file that stores tools that support decision making when utilizing the tool, and the item “Human Resources” is a human resource information file that stores human resource information about the business that involves the IP tool. Each file is associated with the ID of each IP tool in the IP tool file as a key. That. 4A to 4C and FIGS. 5A to 5C are display screens of content examples of files that are switched and displayed when the user clicks the “click” image of each item in FIG. An example is shown.

図4(a)は知財ツールファイルの内容の表示画面例を示している。すなわち、自社が保有する知財ツールの一部である特許毎に、その内容を端的に表したカテゴリー名と、登録番号と、それを活用した事業を自社で実施かどうかを表す情報と、連動指数とが格納されるている様子が示されている。連動指数は、事業に連動する知財ツール単体の特徴を表す特徴情報と所定の評価基準データとの比較に基づいて定量化される評価値であり、例えば、満点を100としたときの相対数値で表される。この連動指数は、後述する定量データ群の一つとすることができる。すなわち、連動指数が「80」であれば、その数値に、外部資源DB112により判明した他の経営資源に対する重み付け係数を掛け合わせることにより、定量データの一つとすることができる。   FIG. 4A shows a display screen example of the contents of the intellectual property tool file. In other words, for each patent that is a part of the intellectual property tool that the company owns, it is linked with the category name that briefly expresses the content, the registration number, and information that indicates whether or not the business that uses it is implemented in-house It shows how the index is stored. The linkage index is an evaluation value that is quantified based on a comparison between feature information representing the features of an IP tool unit linked to a business and predetermined evaluation standard data. For example, a relative value when the perfect score is 100 It is represented by This interlocking index can be one of quantitative data groups described later. That is, if the interlocking index is “80”, it can be obtained as one of quantitative data by multiplying the numerical value by the weighting coefficient for other management resources found by the external resource DB 112.

図4(b)を参照すると、意思決定ツールファイルには、図4(a)に示した特許のうち、いずれかの特許が関わる事業、つまり、その特許発明を実施することに対するデシジョンツリーのデータが格納されている。デシジョンツリーは、例えば上述した連動指数を算定する際に利用される。つまり、自社実施でなければ指数を低くする等の重み付けに利用される。   Referring to FIG. 4B, the decision-making tool file includes a decision tree data for a business related to any of the patents shown in FIG. 4A, that is, for implementing the patented invention. Is stored. The decision tree is used, for example, when calculating the above-described interlocking index. In other words, it is used for weighting such as lowering the index unless it is implemented in-house.

図4(c)を参照すると、ヒューマンリソースファイルには、知財ツールファイルに関連したプロジェクトの社内セクションのつながりと社外システムないしセクションのつながりとが蓄積されている。すなわち、確保されている人材の情報が蓄積されている。これにより、経営資源の一つである人材の過不足等がビジュアルに表示されるので、人材の適材適所が可能になっているかをユーザに容易に判断させることができる。   Referring to FIG. 4C, the human resource file stores the connection of the internal section of the project and the connection of the external system or section related to the intellectual property tool file. In other words, information on secured human resources is accumulated. Thereby, since the excess or deficiency of human resources, which is one of management resources, is displayed visually, the user can easily determine whether the right person in the right place is possible.

図5(a)を参照すると、マーケティング情報ファイルには、知財ツールファイルに格納されている知財ツール(特許)の知財マップ、マーケティングセグメントマップ、あるいは、これらを融合させたポジショニングマップを例えば3次元構造で表現するためのデータが格納される。すなわち、競合する複数の他社及び自社の経営資源を、3次元の座標軸上に、集中度(リソース)、技術志向、マーケット指向の3つの視点で数値化して表現する。階層化されている次のインタフェース画面では、技術特性、さらに次のインタフェース画面では、評価基準・・・というように、複数のマトリクスでポジショニングを評価できるようにする。また、ミクロ分析(SWOT等)、各社事業計画、市場シェア、組織構造に即した画面構造とする。必要に応じて、マクロ環境情報、すなわち、知財マクロ環境情報と経済マクロ環境情報とを用いる。これらのマップデータは、例えば目標とする事業の選定、その事業による各種資源の需給を判断する際に参照される。このマーケティング情報により、事業の可能性等をユーザにビジュアルに判断させることができる。   Referring to FIG. 5A, the marketing information file includes an intellectual property tool (patent) intellectual property map stored in the intellectual property tool file, a marketing segment map, or a positioning map obtained by merging them. Data to be expressed with a three-dimensional structure is stored. That is, a plurality of competing companies and their own management resources are expressed numerically on a three-dimensional coordinate axis from three viewpoints of concentration (resource), technology orientation, and market orientation. On the next interface screen that is hierarchized, the positioning can be evaluated with a plurality of matrices such as technical characteristics, and further on the next interface screen, evaluation criteria. In addition, the screen structure conforms to micro analysis (such as SWOT), each company's business plan, market share, and organizational structure. If necessary, macro environment information, that is, intellectual property macro environment information and economic macro environment information is used. These map data are referred to, for example, when selecting a target business and determining the supply and demand of various resources by the business. This marketing information allows the user to visually determine the possibility of the business.

図5(b)を参照すると、財務情報ファイルには、知財ツールファイルに関連付けられた事業について、数年分の財務データが蓄積されている。これは、例えばその事業の継続/中止、新規事業開拓の可否等を判断する際に参照される。図5(c)のコストファイルには、知財ツールファイルに関連付けれられた知財ツールのコスト、例えば権利化コスト、維持コスト等が蓄積されている。これは、例えば知財ツールを供給した方が良いかどうかの判断の際に参照される。
このような各ファイルの情報を目的に応じて利用した情報処理を行うことにより、経営資源毎の自社の現状の戦力分析等を行い、ユーザに対して、目標事業の候補の選別とそれに伴う経営資源の需給の判断を容易にさせる。
Referring to FIG. 5B, financial data for several years is accumulated in the financial information file for the business associated with the intellectual property tool file. This is referred to, for example, when determining whether to continue / stop the business, whether to develop a new business, or the like. In the cost file of FIG. 5C, the cost of the intellectual property tool associated with the intellectual property tool file, for example, the right acquisition cost, the maintenance cost, and the like are accumulated. This is referred to, for example, in determining whether it is better to supply an intellectual property tool.
By performing information processing using the information in each file according to the purpose, analysis of the current strength of the company for each management resource, etc., and selection of candidates for the target business and management associated therewith are performed. Make it easier to determine resource supply and demand.

ルールファイル115には、自社/他社の経営資源の特徴を戦略的に評価・分析して定量化するための複数の評価ルールが格納される。本実施形態では、定性評価ルール、定量評価ルール、対応ルール、及び、関連度評価ルールを格納し、これらを用途に応じて、適宜組み合わせることにより、経営資源の特徴を互いに異なる複数の視点から定量化できるようにする。   The rule file 115 stores a plurality of evaluation rules for strategically evaluating and analyzing the characteristics of the management resources of the company / other companies. In this embodiment, qualitative evaluation rules, quantitative evaluation rules, correspondence rules, and relevance level evaluation rules are stored, and these are appropriately combined depending on the usage, thereby quantifying the characteristics of management resources from a plurality of different viewpoints. Be able to

定性評価ルールは、経営資源毎あるいは経営資源が関わる事業毎の相対評価、すなわちスコアリングによるランキング評価を行うための手法及びパラメータを定めたルールである。定量評価ルールは、一つの経営資源又は複数の経営資源の組み合わせによる定量評価、すなわち価額算定を行うための評価式の実行手順及びパラメータを定めたルールである。定性評価ルール及び定量評価ルールには、それぞれ評価目的を表す目的IDと、評価時に参照する参照データとが関連付けられている。事業毎又は経営資源毎の評価を行う場合には、その事業ID、経営資源IDとも関連付けられる。   The qualitative evaluation rule is a rule that defines a method and a parameter for performing a relative evaluation for each management resource or each business related to management resources, that is, ranking evaluation by scoring. The quantitative evaluation rule is a rule that defines an execution procedure and parameters of an evaluation formula for performing quantitative evaluation based on one management resource or a combination of a plurality of management resources, that is, price calculation. Each of the qualitative evaluation rule and the quantitative evaluation rule is associated with a purpose ID representing an evaluation purpose and reference data to be referred to at the time of evaluation. When evaluating for each business or each management resource, it is also associated with the business ID and management resource ID.

定量評価ルールは、例えば経営資源が知財ツールの場合、図6に示される内容のものとなる。図6の例の場合、定量評価ルールR101の目的IDの欄には、添え字(n等)により区別される知財ツール(IP)の評価目的に対応するデータが設定される。例えば、「IPn」で識別される知財ツールを自社で保有する「現状維持」であれば「IPnH」、その知財ツールの「譲渡」であれば「IPnS」、「購入」であれば「IPnB」、「ライセンスアウト」であれば「IPnL1」、「ラインセンスイン」であれば「IPnL2」、のように、それぞれ目的IDが設定される。   For example, when the management resource is an intellectual property tool, the quantitative evaluation rule has the contents shown in FIG. In the case of the example of FIG. 6, data corresponding to the evaluation purpose of the intellectual property tool (IP) distinguished by the subscript (n or the like) is set in the purpose ID column of the quantitative evaluation rule R101. For example, “IPnH” is “IPnH” if the IP tool identified by “IPn” is owned by the company, “IPnS” if the IP tool is “transferred”, and “IPnS” if “Purchase”. The purpose ID is set such as “IPnB”, “IPnL1” for “license out”, and “IPnL2” for “license-in”.

各目的IDに関連付けられたフィールドの定量評価ルールの欄には、例えば評価のアプローチ手法、評価に使用する根拠情報、実行手順、使用する係数データの使用ルール等が設定される。使用する根拠情報としては、例えば、上述した経営戦略DB11に蓄積されている1又は複数種類の情報のアドレスが規定される(図6中、ad**10〜52)。アプローチ手法には、例えば市場価額を参考にするマーケットアプローチ(図6中、m1〜4)、収益額を算定するインカムアプローチ(ディスカウント・キャッシュフロー:DCF法又はその改良方法その他の評価手法:図6中、i1〜8)、実施料額に基づくロイヤリティアプローチ(図6中、r1〜r19)等のいずれかが規定される。実行手順は、実際に評価するときの順序である。例えば事業の評価の次に、製品、セールスポイント、知財ツールの順に評価を行う等である。それぞれ、社内事情に応じていくつかを選択することができる(p12〜p61)。使用する係数データは、評価目的に応じて異なるものが用意される(図6中、d211〜d601)。   In the field of quantitative evaluation rule in the field associated with each purpose ID, for example, an evaluation approach method, basis information used for evaluation, execution procedure, use rule of coefficient data to be used, and the like are set. As the basis information to be used, for example, the address of one or more types of information stored in the management strategy DB 11 is defined (ad ** 10 to 52 in FIG. 6). Approach approaches include, for example, a market approach based on market value (m1 to 4 in FIG. 6), an income approach for calculating earnings (discount cash flow: DCF method or its improved method, and other evaluation methods: FIG. 6). Medium, i1-8), royalty approach based on the amount of the fee (r1 to r19 in FIG. 6), etc. are defined. The execution procedure is the order of actual evaluation. For example, after business evaluation, evaluation is performed in the order of products, sales points, and intellectual property tools. Each of them can be selected according to in-house circumstances (p12 to p61). Different coefficient data to be used are prepared depending on the evaluation purpose (d211 to d601 in FIG. 6).

各定量評価ルールに対応して、マーケットアプローチでは類似市場価格の統計データ、インカムアプローチでは分野別の評価式及びリスク係数等のパラメータ、ロイヤリティアプローチでは、分野別の国有特許実施料率及び係数が参照データとして、それぞれ目的IDに関連付けられて格納される。図6中、参照データの欄に示されている「i1101」、「i1102」、「m1105」、「L11110」、「L11112」は、それぞれ、参照データが格納されているファイルのアドレスである。
知財ツール以外の経営資源、あるいは、それらの組み合わせについても、図6の場合とほぼ同様に、予め戦略要素を考慮して定めた項目をもつ定量ルールを用意しておく。
Corresponding to each quantitative evaluation rule, statistical data of similar market prices in the market approach, parameters such as valuation formulas and risk factors by sector for the income approach, and state-owned patent royalty rates and factors by sector for the loyalty approach Are stored in association with respective purpose IDs. In FIG. 6, “i1101”, “i1102”, “m1105”, “L11110”, and “L11112” shown in the reference data column are addresses of files in which the reference data is stored.
For management resources other than intellectual property tools, or combinations thereof, a quantitative rule having items determined in advance in consideration of strategic elements is prepared in the same manner as in the case of FIG.

対応ルールは、例えば事業が属する分野とその詳細な分類、経営資源の種類とその識別記号等、管理内容と装置内で認識可能な所属区分とを対応付けて定量化するためのルールである。図7は、この対応ルールの内容例を示した図である。図7(a)は分野と詳細分類との対応関係を示したものである。一例として、国際特許分類表に対応したルールR201を格納している。図7(b)は、経営資源の種類とそれぞれの所属区分とを対応付けたルールR301である。このほか、意匠分類、国際商標分類等も対応ルールの一つとして用いることができる。これらの対応表R201,R301のうち、右項目欄の詳細は、インタフェース画面のダイアログウインドウに詳細に掲載されており、ユーザが入力デバイスを使用して選択するだけで、該当する項目を識別するためのデータが入力される。対応ルールもまた、関連度データの生成等の際に利用される。関連度評価ルールは、活用の対象となる目標事業と経営資源との関連度合いを表現するためのルールである。これについては、後述する。   The correspondence rule is a rule for associating and quantifying management contents and affiliation classifications recognizable in the apparatus, such as a field to which a business belongs and its detailed classification, types of management resources and identification symbols thereof, and the like. FIG. 7 is a diagram showing an example of the contents of this correspondence rule. FIG. 7A shows the correspondence between the field and the detailed classification. As an example, a rule R201 corresponding to the international patent classification table is stored. FIG. 7B shows a rule R301 in which the type of management resource is associated with each affiliation category. In addition, design classification, international trademark classification, and the like can also be used as one of the corresponding rules. Of these correspondence tables R201 and R301, the details of the right item column are listed in detail in the dialog window of the interface screen, and the user simply selects using an input device to identify the corresponding item. Data is input. Corresponding rules are also used when generating relevance data. The relevance level evaluation rule is a rule for expressing the degree of relevance between a target business to be utilized and management resources. This will be described later.

図2に戻り、端末装置1における他の各機能ブロックについて説明する。
通信制御部12は、図示しないメモリ領域に記録されているパラメータ及びプロトコルに従ってサーバ装置2との間で双方向通信を行うとともに、広域ネットワークWNに接続されている他の装置ないしシステムとのダイレクト通信を可能にする。通信制御部12は、また、広域ネットワークWNとの間に存在するファイアウォールも管理しており、自装置で管理する情報が外部装置によって窃取されることを防止している。
Returning to FIG. 2, other functional blocks in the terminal device 1 will be described.
The communication control unit 12 performs bidirectional communication with the server device 2 in accordance with parameters and protocols recorded in a memory area (not shown), and direct communication with other devices or systems connected to the wide area network WN. Enable. The communication control unit 12 also manages a firewall existing between the wide area network WN and prevents information managed by the own device from being stolen by an external device.

入力制御部13は、ユーザが操作する入力デバイス、図示しない社内情報蓄積手段、あるいは、広域ネットワークWNに接続されたサーバ装置2、他の端末装置1、公的機関システム3、データバンク4、第三者端末5、エキスパートシステム6からの情報の入力を受け付け、これらの情報を経営資源管理部15に伝達するための制御を行う。入力制御部13は、ユーザの最初の操作時には、ユーザ認証を行う。すなわち、認証用のインタフェース画面をディスプレイに表示させ、これに従ってユーザから権限情報が入力されたときに、この権限情報とオプションDB114に格納されている権限情報とを照合し、合致したときに、その操作権限レベルに応じた階層のインタフェース画面をオプションDB114より特定し、そのインタフェース画面をディスプレイに表示させる。インタフェース画面には、支援目的メニュー、すなわち、上述した目的IDと1対1に関連付けられた項目がメニュー表示される。入力制御部13は、また、インタフェース画面の表示により、入力デバイスを通じて入力された指示の内容を翻訳し、翻訳結果を主制御部10含む各機能ブロックに伝達する。例えば、ディスプレイに表示されたインタフェース画面のメニューの中から特定の項目が選択されたときに、その項目に対応付けられた内容を所定のルールに従い、各機能ブロック(図2に示された主制御部10、経営資源管理部15、関連度データ管理部16、通用データ管理部17)において認識可能なデータに変換する。そして変換後のデータを、それぞれ該当する機能ブロックに伝達する。他のインタフェース画面の表示を通じて選択される内容についても同様である。これにより、ユーザによる、事業の種類、目的ID、相関条件その他のデータの入力が、該当する機能ブロックに正しく伝達されることとなる。   The input control unit 13 includes an input device operated by a user, in-house information storage means (not shown), or a server device 2 connected to the wide area network WN, another terminal device 1, a public institution system 3, a data bank 4, a first Input of information from the three-party terminal 5 and the expert system 6 is received, and control for transmitting these information to the management resource management unit 15 is performed. The input control unit 13 performs user authentication when the user performs an initial operation. That is, the interface screen for authentication is displayed on the display, and when the authority information is input from the user according to this, the authority information is compared with the authority information stored in the option DB 114. The interface screen of the hierarchy corresponding to the operation authority level is specified from the option DB 114, and the interface screen is displayed on the display. On the interface screen, a support purpose menu, that is, an item associated with the above-described purpose ID on a one-to-one basis is displayed as a menu. The input control unit 13 also translates the content of the instruction input through the input device by displaying the interface screen, and transmits the translation result to each functional block including the main control unit 10. For example, when a specific item is selected from the menu of the interface screen displayed on the display, the contents associated with the item are set according to a predetermined rule for each function block (the main control shown in FIG. 2). Section 10, management resource management section 15, relevance data management section 16, and general data management section 17). Then, the converted data is transmitted to the corresponding functional block. The same applies to contents selected through display of other interface screens. As a result, the business type, purpose ID, correlation condition and other data input by the user are correctly transmitted to the corresponding functional block.

出力制御部14は、ユーザからの指示に従い、ディスプレイ等に出力する情報の選別、編集、情報のマッピング、画像処理その他の出力制御を、ユーザが選択した用途に応じて行うことにより、様々な表現形態を演出する。図3〜図5に示した画面は、この出力制御部14による情報選別の結果得られたものである。出力制御部14は、ディスプレイに情報を表示させるタイミングをも制御する。   The output control unit 14 performs various representations by performing selection of information to be output to a display, editing, information mapping, image processing, and other output control in accordance with an instruction selected by the user in accordance with an instruction from the user. Produce form. The screens shown in FIGS. 3 to 5 are obtained as a result of information selection by the output control unit 14. The output control unit 14 also controls the timing for displaying information on the display.

経営資源管理部15は、自社の経営資源のプッシュ/プルの創出支援に関する処理を行う。具体的には、DBマネージャ151と、情報の検索・分析エンジン152と、事業又は経営資源の価値評価機能を有する経営シュミレータ153とを補助モジュールとして含み、自社並びに他社が保有する経営資源の情報を管理するとともに、これらの経営資源の情報に基づくコンセプト創造、事業戦略立案、需給の要否判別その他の意思決定の支援のための処理を行う。   The management resource management unit 15 performs processing related to the push / pull creation support of the company's management resources. Specifically, it includes a DB manager 151, an information search / analysis engine 152, and a management simulator 153 having a value evaluation function for business or management resources as auxiliary modules, and information on management resources owned by the company and other companies. In addition to managing, it performs processing for concept creation, business strategy planning, determination of necessity of supply and demand, and other decision support based on information on these management resources.

DBマネージャ151は、入力制御部13で受け付けた情報を選別して経営戦略DB11における該当DBに蓄積させ、各情報を適宜読み出し可能にする。検索・分析エンジン152は、例えば任意のキーワード入力による経営戦略DB11及び外部情報提供サイトからの情報の検索と、検索した情報に基づく各種分析を行う。分析は、例えば、競合組織の戦略、競合の経営資源の内容、経営資源の取引現状、リスク要因等について行う。   The DB manager 151 selects the information received by the input control unit 13 and stores it in the corresponding DB in the management strategy DB 11 so that each information can be read out appropriately. The search / analysis engine 152 searches for information from, for example, the management strategy DB 11 and an external information providing site by inputting an arbitrary keyword, and performs various analyzes based on the searched information. The analysis is performed, for example, on the strategies of competing organizations, the contents of competing management resources, the current status of management resource transactions, and risk factors.

経営シュミレータ153は、ディスプレイに表示されるインタフェース画面のメニュー選択を通じて入力された、ユーザからのシミュレート目的と、それに必要な条件ないしパラメータ(各種変数)の受付を契機に、経営戦略DB11に蓄積されている各種情報を読み込み、読み込んだ情報と入力された条件ないしパラメータとを組み合わせた情報処理を行うことにより、事業の経営に対する事象の変化をシュミレートする。シミュレートを定性的に行う場合は、ルールファイル115に格納されている定性評価ルールを用いる。シミュレートを定量的に行う場合は、定量評価ルールを用いる。すなわち、ルールファイル115から特定された目的を表す目的IDに関連付けられた定性評価ルール/定量評価ルールと、経営戦略DB11に蓄積されている現状の経営資源の情報とを読み込み、各ルールに経営資源の情報を適用することにより、例えば、その事業における将来のリスクヘッジの予測、自社の経営資源の過不足、所定の条件を満たす経営資源によりどの程度の経済的価値を生み出すのか等を定量化することができる。   The management simulator 153 is stored in the management strategy DB 11 in response to the simulation purpose input from the user through the menu selection on the interface screen displayed on the display and the reception of necessary conditions or parameters (various variables). It is possible to simulate the change of events for business management by reading various information and performing information processing combining the read information with the input conditions or parameters. When the simulation is performed qualitatively, a qualitative evaluation rule stored in the rule file 115 is used. When simulating quantitatively, a quantitative evaluation rule is used. That is, the qualitative evaluation rule / quantitative evaluation rule associated with the purpose ID representing the purpose specified from the rule file 115 and the current management resource information stored in the management strategy DB 11 are read, and the management resource is stored in each rule. By applying this information, it is possible to quantify, for example, the prediction of future risk hedges in the business, the excess or deficiency of the company's management resources, and how much economic value is created by the management resources that meet the specified conditions. be able to.

リスクヘッジは不確定要素の削除ないし損害の最小化であり、その予測は、例えば自社で保有する経営資源を他社に譲渡又はライセンスアウトしたときの予測利益幅と、その予測利益幅の変動から導かれる事業のリスクとを特定し、特定したリスクを組み込んだ譲渡等による利益が常に経営資源の自社管理と利用による利益を上回るような限界点を算出する、という処理である。   Risk hedging is the elimination of uncertainties or minimizing damages, and the forecast is derived from, for example, the expected profit margin when the management resources held in-house are transferred or licensed to other companies, and the fluctuation of the expected profit margin. This is a process of identifying the risk of the business to be applied and calculating the limit point that the profit from the transfer incorporating the identified risk always exceeds the profit from the management and use of management resources.

自社の経営資源の過不足は、いわゆる自社における経営資源の需給判別である。例えば目標事業を遂行する上で、ある経営資源が不足する、ある経営資源が必ずしも必要とされない、ある経営資源がまったく必要とされない、という結果を出力する処理である。経営資源が不足する場合は「需要」、経営資源が必要とされない場合は「供給」というように判別される。
所定の条件を満たす経営資源とは、例えば必要な知財ツールや資金等がすべて補充された場合の経営資源、あるいは、必要なものがいくつか補充されない場合の経営資源であり、その経済的価値の評価は、その経営資源によれば、例えばn年後にm円の超過利益が生じる、あるいは、損失が生じる、という結果を出力する処理である。
The excess or deficiency of the company's management resources is a so-called discrimination of supply and demand of management resources in the company. For example, it is a process of outputting a result that a certain management resource is insufficient, a certain management resource is not necessarily required, or a certain management resource is not required at all in executing the target business. When management resources are insufficient, it is determined as “demand”, and when management resources are not required, it is determined as “supply”.
A management resource that satisfies a specified condition is, for example, a management resource when all necessary IP tools and funds are replenished, or a management resource when some necessary items are not replenished, and its economic value. According to the management resource, for example, a process of outputting a result that an excess profit of m yen or loss occurs after n years, for example.

経営シュミレータ153は、また、自社の過去及び現在の財務情報をもとに将来の伸び率を計算し、これに基づいて経営資源のうち知財ツールを自社で獲得するために投入したリソース(金額換算)、その知財ツールを維持するために必要な資金、現状の知財ツールで生み出される利益、知財ツールを譲渡ないしライセンスアウトできる範囲、取引成立後の知財ツールを含む経営資源によりもたらし得る利益の範囲なども、評価の一つとして予測する。   The management simulator 153 also calculates the future growth rate based on the company's past and current financial information, and based on this, the resources (amount of money) used to acquire the intellectual property tool among the management resources. Conversion), the funds necessary to maintain the IP tool, the profits generated by the current IP tool, the extent to which the IP tool can be transferred or licensed, and the management resources including the IP tool after the transaction is concluded The range of profits to be obtained is also predicted as one of the evaluations.

経営シュミレータ153は、経営戦略DB11に既に蓄積されている経営資源の情報をベースとしたものに代えて、ユーザが直接入力した、あるいはユーザにより指定された経営資源に基づく擬似プランをオプションDB114から選び出し、選んだ擬似プランが類似する事業及び経営資源についての定量評価ルールに基づいて当該擬似プランの将来のビジネス展開をシュミレートするようにしても良い。そして、このシュミレート結果を、経営資源管理部14による定量評価結果としても良い。
なお、経営シミュレータ153については、製品版として種々のものが提供されているので、これを活用することもできる。例えば、株式会社エムピー経営から発売されているパッケージソフトウエア「MAP経営シミュレーションII」を経営シミュレータ153として使用することができる。
The management simulator 153 selects, from the option DB 114, a pseudo plan based on the management resource directly input by the user or designated by the user, instead of the management resource information already accumulated in the management strategy DB 11. The future business development of the pseudo plan may be simulated based on the quantitative evaluation rules for the business and management resources with similar selected pseudo plans. The simulation result may be used as a quantitative evaluation result by the management resource management unit 14.
In addition, about the management simulator 153, since various things are provided as a product version, this can also be utilized. For example, the package software “MAP management simulation II” sold by MP Management Co., Ltd. can be used as the management simulator 153.

関連度データ管理部16は、経営資源管理部15との協働により、目標事業に対する経営資源との関連度合いを表す関連度データを生成する。関連度データは、複数の観点から定量化された複数の定量データ群を含む構造のデータである。関連度データ管理部16は、経営戦略DB11に蓄積されている各種情報と経営資源管理部15による分析・評価の結果情報に基づいて、及び/又は、ルールファイル115に格納されている関連度評価ルールに従って関連度データを生成する。   The relevance data management unit 16 generates relevance data indicating the relevance of the management resource to the target business in cooperation with the management resource management unit 15. The relevance data is data having a structure including a plurality of quantitative data groups quantified from a plurality of viewpoints. The relevance data management unit 16 is based on various information accumulated in the business strategy DB 11 and analysis / evaluation result information by the management resource management unit 15 and / or relevance evaluation stored in the rule file 115. Relevance data is generated according to the rules.

ここで、関連度評価ルールについて、詳しく説明する。目標事業と経営資源との関連度合いには、不確定要素が多い。例えば、経営資源が、製薬に関する特許の場合、通常、一つの製品について一つの特許がカバーし得るので、その特許が法的に有効で、市場性もあり、事業性も競争優位性もある場合、その特許の事業との関わり度合いは、ほぼ100%となり得る。これに対して、例えば電子装置のような多部品型の製品又はそれが関わるサービスでは、一つの製品ないしサービスに対して膨大な数の特許が関わる。この場合は、事業化容易性のほか、他社特許の数、他社特許に対する相対優位性の有無、技術的優位性の有無等が、その事業の遂行に大きな影響を与える。そのため、一つ々の特許の事業との関連度合いは、0〜数%程度にとどまる場合がある。著作権のような相対的独占権、商標権のように商品/サービスについての標章の使用権、意匠権のような物品の形態に関する排他的独占権の場合も同様のことがいえる。経営資源が人材の場合は、その人材の専門分野、スキル、性格等が、事業に大きな影響を与える。経営資源が物資の場合は、その性能、品質が事業に影響を与える。経営資源が資金の場合、通常は、それ単独では事業との関連度合いは低く、スキル及び意欲をもつ人材、物、情報、知財ツールとの連携によって事業との関わりが強くなる。事業と経営資源との間には、このような特殊な事情があるが、需要又は供給の候補となり得る経営資源の事業への関連度合いを最も良く知っているのは、通常は、その需要元又は供給元(ユーザ)であるという経験則がある。
そこで、本実施形態では、需要元又は供給元となり得るユーザへのアクションを促し、これにより得られたデータに基づく関連度データの生成手順を、経営資源の種類毎、分野ないし製品毎に定めたものを関連度評価ルールとした。
Here, the relevance evaluation rule will be described in detail. There are many uncertainties in the degree of association between the target business and management resources. For example, when the management resource is a patent related to pharmaceuticals, usually one patent can cover one product, so that patent is legally effective, marketable, and has business and competitive advantages. The degree of involvement with the patent business can be almost 100%. On the other hand, for example, in a multi-part type product such as an electronic device or a service related thereto, a huge number of patents are related to one product or service. In this case, in addition to the ease of commercialization, the number of patents of other companies, the presence or absence of relative superiority to the patents of other companies, the presence or absence of technical advantages, etc. have a great influence on the performance of the business. For this reason, the degree of relevance of each patent business may be limited to about 0 to several percent. The same applies to relative monopoly rights such as copyrights, rights to use marks for goods / services such as trademark rights, and exclusive monopoly rights relating to the form of goods such as design rights. When management resources are human resources, the specialized fields, skills, and personality of the human resources have a significant impact on the business. When management resources are goods, their performance and quality affect the business. When management resources are funds, they are usually less relevant to the business on its own, and the relationship with the business is strengthened through cooperation with human resources, things, information, and intellectual property tools with skills and motivation. There is such a special situation between business and management resources, but it is usually the source of demand that knows the best degree of relevance of business resources that can be candidates for supply or supply to the business. Or there is an empirical rule of being a supplier (user).
Therefore, in the present embodiment, an action to a user who can be a demand source or a supply source is urged, and a procedure for generating relevance data based on the data obtained thereby is determined for each type of management resource, for each field or product. Things were defined as relevance evaluation rules.

具体的には、ユーザにデータ入力等のアクションを起こさせるための複数の入力用画面をオプションDB114に用意しておき、これらの入力用画面をディスプレイに表示させるときのオプションDB114からの読み出し順序、階層構造、各入力用画面の表示を通じて入力あるいは生成されたデータについての重み付け係数を、経営資源の種類毎、分野ないし製品毎に変える。そして、入力された定量データの集合を、少なくともサーバ装置2において認識されるデータ構造に配列することにより、関連度データが生成できるようにする。   Specifically, a plurality of input screens for causing the user to perform actions such as data input are prepared in the option DB 114, and the order of reading from the option DB 114 when displaying these input screens on the display, The weighting coefficient for the data input or generated through the display of the hierarchical structure and each input screen is changed for each type of management resource, for each field or product. The set of input quantitative data is arranged in at least a data structure recognized by the server device 2 so that relevance data can be generated.

関連度データは、例えば図8(a)に示されるように、目標事業に活用される経営資源毎に、「需要/供給」の種別、「資源の種類」、その経営資源が活用される範囲を絞り込むための「関連範囲」、及び、その経営資源の特徴を互いに視点が異なる複数種類の評価ルールに基づいて定量化された「特徴データ」が、所定順に配列されたものとなる。   For example, as shown in FIG. 8 (a), the relevance data includes, for each management resource used in the target business, the type of “demand / supply”, “type of resource”, and the range in which the management resource is used. “Relevant range” for narrowing down and “feature data” obtained by quantifying the characteristics of the management resources based on a plurality of types of evaluation rules having different viewpoints are arranged in a predetermined order.

「需要/供給」の種別は、必要なパラメータをユーザが入力することで、上述した経営シミュレータ153により出力される需給の別を表現する一種の需給IDである。「資源の種類」は、図8(b)に例示された複数の項目のデータのいずれか又はそのいくつかがユーザにより設定される。これらの項目のデータは、図4(b)の右欄に示される記号によって定量化されたデータである。「関連範囲」は、図8(c)に例示される構造のデータである。すなわち、ユーザが選定した経営資源が関わる「分野」と、「セレンディピティ」及び「条件」の各データが構成要素となる。「分野」は選定された経営資源が技術あるいは特許の場合、図4(a)の分類欄のデータが設定される。「セレンディピティ」は、分類欄のデータが設定されたときに、その分類に属する語をキーワードとして自動的に連想支援DB113より抽出された連想語(セレンディピティ情報)が設定される。連想語は、ユーザも気がつかない意外性のある結果を得るために設定される。なお、このセレンディピティ情報の設定は、オフにすることもできる。「条件」は、サーバ装置2においてユーザが適合して欲しいと望む数値の範囲、例えば、需給が完全に一致することは稀である現実を鑑み、一定の範囲を決め、その範囲内で適合する情報を望む、という内容のものである。この「条件」を設定するかどうかも任意である。条件を設定しない場合は、サーバ装置2が定めた条件で適合度が判別される。   The type of “demand / supply” is a kind of supply-demand ID that represents the supply-demand difference output by the management simulator 153 described above when the user inputs necessary parameters. As the “resource type”, any or some of the data of the plurality of items illustrated in FIG. 8B is set by the user. The data of these items is data quantified by the symbols shown in the right column of FIG. The “related range” is data having a structure illustrated in FIG. That is, the “field” related to the management resource selected by the user, “serendipity”, and “condition” data are constituent elements. In the “field”, when the selected management resource is technology or patent, the data in the classification column of FIG. 4A is set. “Serendipity” is set with an association word (serendipity information) automatically extracted from the association support DB 113 using a word belonging to the classification as a keyword when the data in the classification column is set. The associative word is set to obtain an unexpected result that the user does not notice. The setting of the serendipity information can be turned off. “Condition” is a range of numerical values that the user desires to be matched in the server device 2, for example, in light of the reality that supply and demand rarely match completely, a certain range is determined, and fit within that range I want information. Whether or not to set this “condition” is also arbitrary. When the condition is not set, the fitness is determined based on the condition determined by the server device 2.

特徴データは、図8(d)に例示される項目のデータの集合、すなわちそれだけで定量データ群となるものである。図8(d)に例示される「A1」〜「E1」は、それぞれ、各々の項目についての評価結果を数値によって定量化したデータであり、「Σ」はその合計値である。「A1」〜「E1」の項目は、例えば、経営資源が特許の場合、一つの特許の事業又は製品への寄与度(A1)、事業化の容易性(B1)、市場性(C1)、競合に対する相対優位性(D1)、権利主張期間(E1)のような、それぞれ視点の異なる項目であり、合計値(Σ)が例えば0〜100点の範囲となるように各項目「A1」〜「E1」に重み付けがなされる。「A1」〜「E1」のすべてを均等の重み付けにする場合は、各項目について20点MAXの評価結果とすれば良い。数値ないし重み付けは、ユーザが必要なパラメータを入力することで、経営資源管理部15の経営シミュレータ153によって、自動的に計算されて出力される。   The characteristic data is a set of data of items illustrated in FIG. 8D, that is, a quantitative data group by itself. “A1” to “E1” illustrated in FIG. 8D are data obtained by quantifying the evaluation results for the respective items by numerical values, and “Σ” is a total value thereof. The items “A1” to “E1” include, for example, when the management resource is a patent, the contribution of one patent to the business or product (A1), the ease of commercialization (B1), the marketability (C1), The items “A1” to “A” are items having different viewpoints such as the relative superiority (D1) and the claim period (E1), and the total value (Σ) is in the range of, for example, 0 to 100 points. “E1” is weighted. When all of “A1” to “E1” are equally weighted, the evaluation result of 20 points MAX may be set for each item. The numerical value or weight is automatically calculated and output by the management simulator 153 of the management resource management unit 15 when the user inputs necessary parameters.

なお、「A1」〜「E1」の項目内容、項目数は例示であり、必要に応じて増加又は減少させることができる。また、合計値である「Σ」に代えて、平均値を設けることもできる。例えば図9(a)は、「A1」〜「E1」のすべての項目の評価結果と、その合計値を、特徴データの分布として表現したものであるが、図9(b)及び図9(c)に示されるように、いずれかの項目のみを選択し、選択した項目についての評価結果の平均値を合計値に代えて用いるようにしても良い。但し、項目数、項目内容をどのようにするかは、ネットワークシステム全体では共通のルールに従うことが望ましい。
このように、目標事業に対して需給の対象となる経営資源の関わり度合いが、定量データ群を含む関連度データで表現されるので、例えば、需給の組毎の経営資源の特徴同士の比較がきめ細かなものとなり、需給の適合度判別が緻密になることが期待される。また、セレンディピティ情報を含んで関連度データを生成しているので、ユーザが思いもかけない結果を得る可能性もある。なお、図9(a),(c)のような表現形態は、出力制御部14による描画処理によって実現することができる。
The item contents and the number of items “A1” to “E1” are examples, and can be increased or decreased as necessary. Further, an average value may be provided instead of “Σ” which is the total value. For example, FIG. 9A represents the evaluation results of all items “A1” to “E1” and the total value thereof as a distribution of feature data. FIG. 9B and FIG. As shown in c), only one of the items may be selected, and the average value of the evaluation results for the selected item may be used instead of the total value. However, it is desirable to follow common rules for the number of items and how items are handled in the entire network system.
In this way, the degree of relationship between management resources that are the targets of supply and demand with respect to the target business is expressed by relevance data including a quantitative data group. It is expected to be finely tuned and the precision of the supply / demand balance will be precise. In addition, since the relevance data is generated including the serendipity information, there is a possibility that a result unexpected by the user is obtained. 9A and 9C can be realized by drawing processing by the output control unit 14.

関連度データは、一つの事業において複数生成される場合がある。また、経営資源の「需要」のみならず、経営資源の「供給」が同時に存在する場合がある。例えば、自社において、特許の需要、特許の供給、技術者の需要、アライアンスパートナー(企業提携)の需要のように、複合的になる場合もある。   A plurality of relevance data may be generated in one business. In addition, not only “demand” of management resources but also “supply” of management resources may exist simultaneously. For example, in-house, there may be a combination of demand for patents, supply of patents, demand for engineers, and demand for alliance partners (corporate alliances).

通用データ管理部17は、経営資源の特徴を表す特徴情報を、ネットワークシステムにおいて共通に認識可能なデータ形式で表現した通用データを生成し、これを例えば経営戦略DB11の所定領域(通用データ記録領域)に保持しておく。通用データは、例えば図10に示される構造のものである。すなわち、ヘッダと、複数の添付領域(図10の例では、添付#1,2)を含んで通用データを構成する。ヘッダは、それがどの関連度データと対応するかを示す情報が設定される。添付#1には、ユーザが入力した経営資源の特徴を表す特徴情報を、テキストデータのように他の端末装置1及びサーバ装置2が認識可能なデータ形式で記述したデータファイルが添付される。添付#2には、特徴情報に含まれる語をキーワードとして連想支援DB113より抽出したセレンディピティ情報が入力される。これにより、ユーザが意図する以上の予期せぬ情報を他のユーザに提示することができる。なお、必ずしも図10のようなデータ構造にしなければならないというものではない。   The common data management unit 17 generates common data in which characteristic information representing the characteristics of management resources is expressed in a data format that can be commonly recognized in the network system, and this is generated, for example, in a predetermined area (common data recording area of the management strategy DB 11). ). The common data has a structure shown in FIG. 10, for example. That is, the common data includes the header and a plurality of attached areas (attached # 1 and # 2 in the example of FIG. 10). In the header, information indicating which relevance data corresponds to the header is set. Attached # 1 is attached with a data file in which feature information representing the feature of the management resource input by the user is described in a data format that can be recognized by other terminal devices 1 and server device 2, such as text data. In the attachment # 2, serendipity information extracted from the association support DB 113 using the words included in the feature information as keywords is input. Thereby, the unexpected information more than the user intends can be presented to other users. Note that the data structure shown in FIG. 10 is not necessarily required.

通用データの元になる特徴情報は、例えば、予め定めた通用データ入力フォーマットの画面をディスプレイに表示させ、これによってユーザより入力されたデータを所定順に配列することにより得られるものである。この特徴情報には、例えば経営資源が特許であれば、それが関わる技術の分野、どのようなビジネスに関係するかを表すビジネス適用データ、特許の効力が及ぶ範囲を端的に表現したデータ、その特許を保有する組織から提供される当該知財ツールのレビュー情報等が挙げられる。ビジネス適用データは、例えば、実施が可能な事業の種類、市場規模、各市場に投入し得る製品の種類、並びに、これらの製品等に対する知財ツールの寄与率等のデータである。
他の経営資源の場合も、上記と同様の手順で通用データを生成し、これを保持しておく。
通用データ管理部17は、また、サーバ装置2との通信が確立されたときに、需要又は供給の候補となる経営資源に対応する通用データを間接IDをキーとして読み出して、サーバ装置2へ伝達させるようにする。
The characteristic information that is the basis of the common data is obtained, for example, by displaying a screen in a predetermined common data input format on the display and thereby arranging the data input by the user in a predetermined order. For example, if the management resource is a patent, the feature information includes the technical field to which the resource belongs, business application data that indicates what kind of business it relates to, data that directly expresses the scope of the patent, For example, review information on the IP tool provided by the organization that holds the patent. The business application data is, for example, data such as the types of businesses that can be implemented, the market size, the types of products that can be introduced into each market, and the contribution rate of the intellectual property tool for these products.
In the case of other management resources, common data is generated and stored in the same procedure as described above.
When the communication with the server device 2 is established, the common data management unit 17 reads the common data corresponding to the management resource that is a candidate for supply or demand using the indirect ID as a key and transmits the data to the server device 2. I will let you.

関連度データ及び通用データが揃うと、主制御部10は、通信制御部12を通じて、関連度データ及び通用データを、ユーザの間接IDと共にサーバ装置2に伝達可能にする。関連度データは、需要のある経営資源のものについては需要元の関連度データ、供給の経営資源のものについては供給元の関連度データとなる。   When the relevance data and the common data are prepared, the main control unit 10 enables the relevance data and the common data to be transmitted to the server device 2 through the communication control unit 12 together with the user's indirect ID. The relevance data is the relevance data of the demand source for management resources with demand, and the relevance data of the supply source for management resources with supply.

[サーバ装置]
次に、サーバ装置2について説明する。サーバ装置2は、サーバ用プログラムと、サーバ機能搭載のコンピュータとを主たる構成要素として含む、外部記憶装置を備えた情報処理装置である。サーバ用プログラムは、ディスク等の可搬性記録媒体にコンピュータ読み取り可能な形態で記録されることにより、あるいは、広域ネットワークWNを通じてプログラムサーバ等からダウンロード可能な形態で流通するものである。本実施形態では、サーバ用プログラムによって、外部記憶装置に需給DB21を構築するとともに、サーバ機能搭載のコンピュータ内に、主制御部20、アクセス制御部22、需給管理部23及び戦略支援情報管理部24の機能を形成する。
[Server device]
Next, the server device 2 will be described. The server apparatus 2 is an information processing apparatus including an external storage device that includes a server program and a server function-equipped computer as main components. The server program is distributed by being recorded in a computer-readable form on a portable recording medium such as a disk, or distributed in a form that can be downloaded from a program server or the like through the wide area network WN. In the present embodiment, the supply / demand DB 21 is constructed in the external storage device by the server program, and the main control unit 20, the access control unit 22, the supply / demand management unit 23, and the strategy support information management unit 24 are installed in the computer equipped with the server function. Form the function.

需給DB21は、経営資源の需給に関する情報を蓄積するためのDBの集合である。具体的には、端末装置1から伝達された需要元の関連度データを当該需要元の間接IDと関連付けて蓄積する需要元DB211と、端末装置1から伝達された供給元の関連度データを当該供給元の間接IDと関連付けて蓄積する供給元DB212と、対象となる経営資源に関する紹介情報を蓄積するための紹介DB213と、連想支援DB214と、活用の対象となる経営資源に対してオプションサービスとして提供される種々の情報を蓄積するためのオプションDB215と、ルールブック216とを含む。需要元DB211と供給元DB212に蓄積される情報は、経営資源の種類毎に分類されている。   The supply and demand DB 21 is a set of DBs for accumulating information related to the supply and demand of management resources. Specifically, the demand source DB 211 that stores the demand source relevance data transmitted from the terminal device 1 in association with the indirect ID of the demand source, and the relevance data of the supply source transmitted from the terminal device 1 As an optional service for the supply source DB 212 to be stored in association with the indirect ID of the supply source, the introduction DB 213 for storing introduction information about the target management resource, the association support DB 214, and the management resource to be utilized An option DB 215 for storing various information to be provided and a rule book 216 are included. Information accumulated in the demand source DB 211 and the supply source DB 212 is classified for each type of management resource.

連想支援DB214は、端末装置1が備える連想支援DB113と同じ構造のものであるが、情報の使い方が多少異なる。端末装置1の連想支援DB113は、通用データ又は関連度データの一部となるセレンディピティ情報を導出するために使用するが、サーバ装置2の連想支援DB214は、需給の適合度判別の際に用いるセレンディピティ情報を導出する。   The associative support DB 214 has the same structure as the associative support DB 113 provided in the terminal device 1, but uses information slightly differently. The associative support DB 113 of the terminal device 1 is used for deriving serendipity information that becomes a part of common data or relevance data, while the associative support DB 214 of the server device 2 is used for determining the degree of fitness of supply and demand. Deriving information.

オプションDB215に蓄積されるオプションサービスに関する情報は、例えば、経営資源の取引契約に関する専門人材の紹介サービスに関する情報、事業の詳細情報の提供サービス、契約の仲介サービス等が挙げられる。これらは、アクセスしてきた端末装置1のディスプレイのインタフェース画面にそれぞれ項目の一つとして設けられ、ユーザにより選ばれたときに、その項目に対応するオプションサービスが起動され、実行されるようになっている。ルールブック216には、需給の適合度判別ルール、セレンデピティ変換ルールを含む各種ルールが格納される。   The information related to the option service stored in the option DB 215 includes, for example, information related to a professional human resource introduction service related to a business resource transaction contract, a service providing detailed business information, and a contract mediation service. These are provided as one of the items on the interface screen of the display of the terminal device 1 that has accessed, and when selected by the user, an optional service corresponding to the item is activated and executed. Yes. The rule book 216 stores various rules including a supply / demand compatibility determination rule and a serendipity conversion rule.

紹介情報DB213に蓄積される紹介情報は、例えば、端末装置1より各関連度データと共に伝達される通用データ、関連度データにより特定される経営資源と他者が保有する他の経営資源との相対評価結果データ、その経営資源に対する第三者の客観的な評価内容を表す評価情報、その経営資源又は目標事業に対する外部支援情報等が挙げられる。   The introduction information stored in the introduction information DB 213 is, for example, relative data between the management data specified by the relevance data and other management resources held by others, with the common data transmitted from the terminal device 1 together with each relevance data. Evaluation result data, evaluation information indicating objective evaluation contents of a third party for the management resource, external support information for the management resource or the target business, and the like.

通用データは、関連度データ及びそれと共に伝達された間接IDと関連付けられる。相対評価結果データは、全体に対する部分の相対的位置付けを表すデータ(統計データ、パテントマップデータ等)である。評価情報は、例えば経営資源が知財ツールの場合、法的評価、技術的評価、経済的評価のいずれかについて、第三者操作端末5より受け取った評価情報である。この評価情報は、供給元の通用データと関連付けておき、当該通用データを読み出すときに、この評価情報を併せて提供可能にする。これにより、その知財ツールについて購入したりライセンスインしたりする組織に客観的な判断材料を与えることができる。外部支援情報は、第三者操作端末5を通じて取得した知財アナリストレポートや最近の取引事例、競合の事業能力データ等であり、これも供給元の通用データと関連付けておき、当該通用データを端末装置1に提供するときに、評価情報に代えて、又は評価情報と共に提供可能にする。これにより、その端末装置1を操作するユーザが、経営資源を活用しようとする目標事業を選定することが容易となることが期待される。   The common data is associated with the relevance data and the indirect ID transmitted therewith. The relative evaluation result data is data (statistical data, patent map data, etc.) representing the relative positioning of the part with respect to the whole. For example, when the management resource is an intellectual property tool, the evaluation information is evaluation information received from the third party operation terminal 5 for any of legal evaluation, technical evaluation, and economic evaluation. This evaluation information is associated with the supplier's general data, and when the general data is read, this evaluation information can be provided together. As a result, an objective judgment material can be given to an organization that purchases or licenses the IP tool. The external support information includes an intellectual property analyst report obtained through the third-party operation terminal 5, recent transaction examples, competitive business capability data, etc., which are also associated with the supplier's common data, When the information is provided to the terminal device 1, it can be provided instead of the evaluation information or together with the evaluation information. Thereby, it is expected that it becomes easy for the user who operates the terminal device 1 to select the target business to utilize the management resources.

主制御部20は、サーバ装置2として動作するために必要な各種制御を行う。また、必要に応じて、広域ネットワークWNに接続されている各種装置ないしシステムからの情報取得の制御、各端末装置1への情報提供の指示等を行う。   The main control unit 20 performs various controls necessary to operate as the server device 2. Further, if necessary, control of information acquisition from various devices or systems connected to the wide area network WN, instruction to provide information to each terminal device 1, and the like are performed.

アクセス制御部22は、広域ネットワークWNに接続されているすべての装置ないしシステムとの間で、セキュリティ通信を可能にするものである。セキュリティ通信は、ごく単純には、所定の権限情報を伴うアクセスかどうかを認証し、認証されたアクセスのみとの通信を許容する暗号通信によって実現することができる。但し、他のセキュリティツールによって実現しても良いことは勿論である。   The access control unit 22 enables security communication with all devices or systems connected to the wide area network WN. Security communication can be realized by encryption communication that authenticates whether or not access is accompanied by predetermined authority information and permits communication only with authenticated access. However, of course, it may be realized by other security tools.

需給管理部23は、DBマネージャ231と、乱数発生デバイス232とを補助ツールとして含んでいる。DBマネージャ231は、需給DB21への各種情報の蓄積(ファイル構築)及びその読み出しを行う。乱数発生デバイス232は、例えば需給の適合度判別の際に偶然性を表出するための乱数を発生させるものである。需給管理部23は、これらの補助ツールを適宜起動し、また、ルールブック216に格納されている各種ルールを用いて、経営資源における需給の適合度判別と、需要元又は供給元への情報提供のための処理を主制御部20との協働により行う。   The supply and demand management unit 23 includes a DB manager 231 and a random number generation device 232 as auxiliary tools. The DB manager 231 performs accumulation (file construction) and reading of various information in the supply and demand DB 21. The random number generation device 232 generates a random number for expressing contingency, for example, when determining the degree of fitness of supply and demand. The supply and demand management unit 23 appropriately activates these auxiliary tools, and uses various rules stored in the rule book 216 to determine the suitability of supply and demand in management resources and provide information to the demand source or the supply source. The processing for is performed in cooperation with the main control unit 20.

図12は、需給の適合度判別の概念を図示したものである。適合度判別は、需要元DB211に蓄積されているすべての需要元の関連度データと、供給元DB212に蓄積されているすべての供給元の関連度データとの各々に含まれる定量データ群の特徴同士の比較を、需給の種別を表すデータ(需給ID)により特定される需要元(需)と供給元(給)の組毎に行う。適合度判別には、適合度判別ルールR501、セレンデピティ変換ルールR502を用いる。必要に応じて、乱数発生デバイス232で発生した乱数を適合度判別のパラメータ、例えば適合すると判定する範囲を表す数値として用いる。   FIG. 12 illustrates the concept of supply / demand compatibility determination. The goodness-of-fit determination is a feature of the quantitative data group included in each of the relevance data of all the demand sources accumulated in the demand source DB 211 and the relevance data of all the supply sources accumulated in the supply source DB 212. The comparison is performed for each set of the demand source (demand) and the supply source (supply) specified by the data (demand / supply ID) indicating the type of supply / demand. For the fitness determination, a fitness determination rule R501 and a serendipity conversion rule R502 are used. If necessary, a random number generated by the random number generation device 232 is used as a parameter for matching degree determination, for example, a numerical value representing a range to be determined to be matching.

適合度判別ルールR501は、どの範囲のものを適合度有りとするかを定めたルールである。例えば、経営資源の種類(図8(b))が同じで、関連範囲における「分野」(図8(c)参照)も同じで、定量データ群(図8(d))が表す特徴間の相違が、予めシステム内で定めた条件に適合するものを「適合度有り」とする、という単純な内容のルールであっても良いが、関連範囲(図8(c)に含まれるユーザ指定の「条件」に従う条件に適合するかどうかを判別することが、求めるものを探そうとするユーザのニーズに合致する。例えば、ユーザが、関連範囲は「分野」のみならず「セレンディピティ」を含めて適合し、かつ、特徴データの「Σ」同士の適合度が20%以上、「A1」同士の適合度が20%以内、「b1」の適合度が30%以内・・・のような条件を指定した場合、その条件に合致するものを「適合度有り」とするルールにすることが好ましい。   The goodness-of-fit determination rule R501 is a rule that defines which range has goodness of fit. For example, the types of management resources (FIG. 8B) are the same, the “fields” in the related range (see FIG. 8C) are the same, and between the features represented by the quantitative data group (FIG. 8D) The difference may be a simple content rule that “conformance is present” if it conforms to the conditions defined in advance in the system, but the related range (the user-specified range included in FIG. Determining whether the conditions according to the “condition” are met meets the needs of the user who is looking for what he wants, for example, the user's scope includes not only “field” but also “serendipity”. The conditions are such that the conformity between “Σ” of feature data is 20% or more, the conformity between “A1” is within 20%, the conformity of “b1” is within 30%, etc. If specified, those that meet the conditions are marked as having `` goodness of fit '' It is preferable to that rule.

セレンディピティ変換ルールR502は、例えば、ユーザが関連範囲で「セレンディピティ」を指定していない場合に、サーバ装置2の方でセレンディピティ情報を適合度判別のパラメータ(使用する情報の種類を定める変数)に含めるためのルールを定めたものである。例えば「分野」のデータに含まれる語をキーワードとして連想支援DB214より、そのキーワードから派生する、あるいは連想される情報を抽出し、この情報を上記の「セレンディピティ」に付加して適合度判別を行う。   The serendipity conversion rule R502 includes, for example, the serendipity information in the fitness determination parameter (variable that determines the type of information to be used) on the server device 2 when the user does not specify “serendipity” in the related range. Rules are established. For example, information derived from or associated with the keyword is extracted from the association support DB 214 using a word included in the data of the “field” as a keyword, and this information is added to the “serendipity” to determine the fitness. .

上記の適合度判別ルールR501等を用いた需給の適合度判別の具体例を図13に示す。図13の例では、需要元DB211には、その先頭フィールドに需給IDである「J」が設定され、次いで、需要のある資源の種類を表すデータ「ALm」、「IPn」、「IPm」、「IPq」・・・、分野を表すデータ「H03」、「C12」・・・、特徴データとして複数の項目データの合計値を表す数値「20」、「70」、「85」が設定された複数の関連度データが、需要元の間接IDである「szk0101」、「abc0204」、「def0311」と関連付けて格納されている。他方、供給元DB212には、その先頭フィールドに供給IDである「K」が設定され、次いで、需要のある資源の種類を表すデータ「IPa」、「IPb」、「IPc」・・・、分野を表すデータ「H03」・・・、特徴データとして複数の項目データの合計値を表す数値「40」、「80」、「90」が設定された複数の関連度データが、供給元の間接IDである「ghi0355」、「jkl0380」、「mno0360」と関連付けて格納されている。資源の種類を表すデータは、図7(b)に例示されたものであり、分野を表すデータは、図7(a)に例示されたものである。図示の例では、「条件」や「セレンディピティ」については付加されておらず、サーバ装置2が設定したものを用いるものとしている。サーバ装置2において、「分野」が同じで「特徴データ」が10〜30%の範囲になる関連度データ同士を「適合有り」と判別する適合度判別ルールを用いるものとすると、サーバ装置2は、需要元DB211における関連度データ「J・IPn・H03・85・・・szk0101」が、供給元DB212における2つの関連度データ「K・IPa・H03・90・・・ghi0355」、「K・IPb・H03・80・・・jkl0380」とそれぞれ適合すると判定する。そして、需要元の端末装置1に、2つの供給元の通用データを提供可能にする。このとき、これらの資源についての評価情報、外部支援情報等が関連付けて記録されているときは、これらも併せて提供可能にする。他方、2つの供給元の端末装置1には、それぞれ同じ需要元の通用データを提供可能にする。その際、2つの供給元となる端末装置1には、それぞれ他の供給元となる端末装置1同士の存在を秘匿する。これは、例えば、関連度データの先頭フィールドに存在する需給IDを識別し、需要元及び供給元の双方向のうち一方からしか認識できないように関連度データをフィルタリングすることにより実現することができる。あたかも「マジックミラー」がそこに存在する如きの処理である。   FIG. 13 shows a specific example of supply / demand compatibility determination using the above-described compatibility determination rule R501 and the like. In the example of FIG. 13, in the demand source DB 211, “J” that is a supply and demand ID is set in the head field, and then data “ALm”, “IPn”, “IPm”, “IPq”..., Field data “H03”, “C12”..., Numerical values “20”, “70”, and “85” representing the total value of a plurality of item data are set as feature data A plurality of relevance data is stored in association with “szk0101”, “abc0204”, and “def0311” which are indirect IDs of the demand source. On the other hand, in the supply source DB 212, “K” that is a supply ID is set in the head field, and then data “IPa”, “IPb”, “IPc”,... A plurality of relevance data set with numerical values “40”, “80”, and “90” representing the total value of a plurality of item data as feature data is represented as indirect ID of the supplier Are stored in association with “ghi0355”, “jkl0380”, and “mno0360”. The data representing the type of resource is illustrated in FIG. 7B, and the data representing the field is illustrated in FIG. 7A. In the illustrated example, “conditions” and “serendipity” are not added, and those set by the server device 2 are used. In the server apparatus 2, assuming that the relevance level determination rule for determining that the relevance data in which the “field” is the same and the “feature data” is in the range of 10 to 30% is “applicable”, the server apparatus 2 , The relevance data “J · IPn · H03 · 85... Szk0101” in the demand source DB 211 is the two relevance data “K · IPa · H03 · 90... Ghi0355” and “K · IPb” in the supply source DB 212. · H03 · 80... Jkl0380 ” Then, the common data of the two supply sources can be provided to the terminal device 1 of the demand source. At this time, when evaluation information, external support information, and the like for these resources are recorded in association with each other, they can be provided together. On the other hand, the two supply source terminal devices 1 can be provided with common data of the same demand source. At this time, the existence of the terminal devices 1 as the other supply sources is concealed in the terminal devices 1 as the two supply sources. This can be realized, for example, by identifying the supply / demand ID existing in the first field of the relevance data, and filtering the relevance data so that it can be recognized only from one of the demand source and the supply source. . It is as if “magic mirror” is there.

戦略支援情報管理部24は、各組織又は個人における経営資源のプッシュ/プルの創出支援に関する処理を行う。具体的には、アクセスしてきた各端末装置1のディスプレイに、紹介情報DB213及びオプションDB215に蓄積されている情報を表示させ、各端末装置1のユーザが望む紹介情報を提供したり、経営資源の取引契約に関する専門人材の紹介サービス、事業の詳細情報の提供サービス、契約の仲介サービス等を行う。   The strategy support information management unit 24 performs processing related to management resource push / pull creation support in each organization or individual. Specifically, the information stored in the introduction information DB 213 and the option DB 215 is displayed on the display of each terminal device 1 that has accessed, and the introduction information desired by the user of each terminal device 1 is provided. We provide professional human resource introduction services for business contracts, detailed business information services, contract brokerage services, etc.

[運用例]
次に、上記のように構成されるネットワークシステムの運用例を説明する。前提として、端末装置1では、アクセス制御部13により、ユーザ認証を終えており、サーバ装置2もまた、各端末装置1との認証を終えているものとする。
[Operation example]
Next, an operation example of the network system configured as described above will be described. As a premise, it is assumed that the terminal device 1 has finished user authentication by the access control unit 13 and the server device 2 has also finished authentication with each terminal device 1.

(1−1)コンセプトの創造支援
各端末装置1は、コンセプトの創造支援を行う機能を有する。経営資源の需給を判断する際に、ユーザは、この機能を選択することができる。コンセプトの創造支援の機能が選択されると、端末装置1の経営資源管理部15は、検索・分析エンジン151を起動させ、経営戦略DB11に蓄積されている多種多様の情報からコンセプトレベルの情報を選別するための処理を行う。つまり、ユーザの曖昧としたアイデアを形にしていく処理を行う。この処理は、ユーザが、ランダムに複数の語又は語句を入力することにより開始される。検索・分析エンジン151は、ユーザからの多数の語又は語句の入力を受け付けると、経営戦略DB11を検索して、既に蓄積されている情報に含まれる短いフレーズを多数抽出する。このとき、連想支援DB113から、入力された語又は語句に関連するキーワードを抽出し、これらのキーワードを含む短いフレーズを生成して出力する。例えば入力された語又は語句が「新規事業、新規分野の開拓、子ども向け、ニッチ、健康、投資最小限、地域限定」とすると、検索・分析エンジン151は、「噛む力を養うマシュマロ」、「歩数計」、「○○でサッカー」、「小型ペンダント型のアロマディスペンサー・・・」等というフレーズをたて続けに出力する。これらのフレーズは、端末装置1のディスプレイに逐次表示される。ユーザは、これらのフレーズを見て、コンセプトを膨らませる。新たな語又は語句を入力して関連市場の情報等を詳しく絞り込んでいくと、アロマディスペンサーは、子ども向けにキャラクターデザインも可能だし、マイクロ発信技術を応用してボタン電池の低電力で1年間使用可能だし、安全性も高いことがわかる。新型のインフルエンザを抑える効果が最近立証されたと報道されているアロマ成分を、このアロマディスペンサーに組み込めば、ニッチのポジショニングリーダの座を確保するのは、比較的簡単かもしれない、とユーザは、コンセプトを膨らます。
(1-1) Concept Creation Support Each terminal device 1 has a function of performing concept creation support. The user can select this function when determining the supply and demand of management resources. When the concept creation support function is selected, the management resource management unit 15 of the terminal device 1 activates the search / analysis engine 151 to obtain concept level information from a wide variety of information stored in the management strategy DB 11. Perform processing for sorting. In other words, the process of making the user's ambiguous idea into a form is performed. This process is started when the user inputs a plurality of words or phrases at random. When receiving the input of a large number of words or phrases from the user, the search / analysis engine 151 searches the management strategy DB 11 and extracts a large number of short phrases included in the already accumulated information. At this time, keywords related to the input word or phrase are extracted from the association support DB 113, and a short phrase including these keywords is generated and output. For example, if the input word or phrase is “new business, development of new fields, for children, niche, health, minimum investment, limited to the region”, the search / analysis engine 151 will display “Marshmallows to cultivate biting power”, “ The phrases “pedometer”, “soccer with OO”, “small pendant type aroma dispenser ...”, etc. are output continuously. These phrases are sequentially displayed on the display of the terminal device 1. The user sees these phrases and inflates the concept. As you enter new words or phrases to narrow down the relevant market information in detail, the aroma dispenser can also be used for character design for children. It's possible and it's safe. The aroma dispenser, which has recently been reported to be effective in suppressing the new flu, can be incorporated into this aroma dispenser to make it easier for the niche positioning leader to be seated. Inflates.

(1−2)関連度データ及び通用データの生成
上述したコンセプト創造支援の結果、ユーザは、アロマディスペンサーの製造・販売を目標事業として設定し、その目標事業に必要な経営資源と、今後のビジネス展開の予測を、経営シュミレータ152に行わせる。この予測によれば、ビジネス展開は良好だが、マイクロ波発振に係る技術と、それに関する特許がアロマディスペンサーを作るのに不可欠になるだろうということがわかる。同時に、マイクロ発振の技術は自社にはない技術であり、さらに、その技術についての特許も保有していない、人材も必ずしも充分でないこともわかる。そこで、ユーザは、目標事業に対する経営資源の需要がある旨を表す関連度データと通用データとを端末装置1に生成させる。関連度データは、需要を表す識別データと、需要のある資源の種類と、アロマディスペンサーの分野、セレンディピティ情報及び条件を含む関連範囲のデータと、特徴データである。条件は、特徴データのうち、特許については、経営シミュレータ152により導出された数値を表す定量データ群と、需要のある特許の法的安定性を重視する重み付け係数と、「Σ」が50%の範囲で適合するというデータとする。通用データは、例えば「アロマディスペンサー、芳香、雲霧、マイクロ波発振、インフルエンザ抑制・・・」のような特徴情報をもとに生成する。
端末装置1は、このような関連度データと通用データとを、自己の間接IDと共に、サーバ装置2に送信する。
(1-2) Generation of relevance data and common data As a result of the concept creation support described above, the user sets the manufacture and sale of an aroma dispenser as a target business, management resources necessary for the target business, and future business The management simulator 152 is made to predict the development. According to this prediction, business development is good, but technology related to microwave oscillation and related patents will be indispensable for making aroma dispensers. At the same time, it can be seen that micro-oscillation technology is a technology that our company does not have, and furthermore, it does not have sufficient patents and human resources are not necessarily sufficient. Therefore, the user causes the terminal device 1 to generate relevance data and common data indicating that there is a demand for management resources for the target business. The relevance data is identification data representing demand, the type of resource in demand, the data of a related range including the field of aroma dispenser, serendipity information and conditions, and characteristic data. The conditions are: among the feature data, for patents, a quantitative data group representing numerical values derived by the management simulator 152, a weighting factor that emphasizes legal stability of patents in demand, and “Σ” is 50%. It is assumed that the data fits within the range. The common data is generated based on characteristic information such as “aroma dispenser, aroma, cloud fog, microwave oscillation, influenza suppression...”.
The terminal device 1 transmits such relevance data and common data to the server device 2 together with its own indirect ID.

(1−3)需給の適合度判別
サーバ装置2(需給管理部23)は、需要元DB211及び供給元DB212に蓄積されている各端末装置1からの関連度データのうち、上記の条件データに適合する範囲の需給の組を、例えば図13に例示した要領で特定する。そして、需要元に係るユーザの端末装置1には、条件データに適合する供給元の通用データ及び間接IDを配信する。その通用データに評価情報又は外部支援情報がリンクされているときは、それらの情報も配信する。
(1-3) Supply / Demand Compatibility Degree Determination The server device 2 (supply / demand management unit 23) uses the above condition data among the relevance data from each terminal device 1 stored in the demand source DB 211 and the supply source DB 212. A pair of supply and demand in a suitable range is specified, for example, in the manner illustrated in FIG. And the common data and indirect ID of the supplier which match condition data are distributed to the user's terminal device 1 which concerns on a demand source. When evaluation information or external support information is linked to the common data, such information is also distributed.

(1−4)経営資源の取引判断支援
ユーザは、端末装置1に配信された通用データその他の情報を参考にして、供給元の経営資源が自社にとって魅力的なものかどうかを判断する。その経営資源が自社にとって有用と判断したときには、サーバ装置2に、ダイレクト交渉、あるいは、専門家を媒介させた交渉を依頼する。サーバ装置2は、ダイレクト交渉のときには、間接IDを送出した供給元にその旨を連絡し、当事者間の個人情報の受け渡しの支援を行う。専門家を媒介させた交渉依頼のときは、専門家の派遣等を行う。なお、ユーザAが、端末装置1からサーバ装置2に対して、交渉のコンサルタント支援要請を行うこともできる。
このようにして、自社の戦力に応じた交渉が可能になる。
(1-4) Business Resource Transaction Judgment Support The user refers to the common data and other information distributed to the terminal device 1 to determine whether the management resource of the supplier is attractive for the company. When it is determined that the management resource is useful for the company, the server apparatus 2 is requested to perform a direct negotiation or a negotiation with an expert. At the time of direct negotiation, the server device 2 notifies the supplier that sent the indirect ID to that effect and supports the exchange of personal information between the parties. When a negotiation request is made by an expert, an expert is dispatched. Note that the user A can also make a negotiation consultant support request from the terminal device 1 to the server device 2.
In this way, negotiations according to the company's strengths become possible.

[第1実施形態の変形例]
第1実施形態では、サーバ装置2から需要元に係る端末装置1には供給元の通用データ、評価情報、間接ID(供給元情報)を提供可能にし、他方、供給元に係る端末装置1には需要元の通用データ、間接ID(需要元情報)を提供可能にする例を示したが、適合相手の関連度データを併せて提供可能にする形態も可能である。すなわち、サーバ装置2から需要元に係る端末装置1には供給元の通用データのほかに供給元の関連度データを供給元情報に含めて提供可能にし、他方、供給元に係る端末装置1には需要元の通用データのほかに需要元の関連度データを需要元情報に含めて提供可能にしても良い。このような適合相手の関連度データを受け取ることにより、端末装置1では、受け取った関連度データと自社の関連度データとの詳細な適合度を、より詳細に分析することができる。
[Modification of First Embodiment]
In the first embodiment, it is possible to provide the terminal device 1 related to the demand source from the server device 2 to the common data, evaluation information, and indirect ID (supply source information) of the supply source, and to the terminal device 1 related to the supply source. Has shown an example in which common data of demand sources and indirect IDs (demand source information) can be provided. However, a form in which relevance data of matching partners can also be provided is possible. In other words, the server device 2 can provide the terminal device 1 related to the demand source by including the relevance data of the supply source in addition to the common data of the supply source in the supply source information. The demand source information may include the relevance data of the demand source in addition to the common data of the demand source. By receiving such relevance data of the matching partner, the terminal device 1 can analyze the detailed relevance between the received relevance data and the company's relevance data in more detail.

このように、本実施形態のネットワークシステムによれば、サーバ装置2からユーザの端末装置1に、需要に適合する可能性の高い経営資源の供給元情報が提供されるので、自社で必要とする内容の経営資源が、どこに、どの位あるかという情報の取得が容易になり、ユーザに対するプル創出の支援が実現される。他方、経営資源を供給したいユーザの端末装置1には、その供給に適合する可能性の高い経営資源の需要元情報が提供されるので、それぞれ自社が供給可能な経営資源の需要がどこに、どの位あるか、という情報の取得が可能になり、ユーザに対するプッシュ創出の支援が実現される。これにより、事業戦略と経営資源のマッチングによる適材適所が可能になる。このネットワークシステムがなければ、お互いに敷居が高い場合であっても、本システムを通じてアクセスが可能となるという効用もある。   As described above, according to the network system of the present embodiment, the server device 2 provides the user terminal device 1 with the supply information of the management resource that is highly likely to meet the demand. Information on where and how much of the management resources are located can be easily obtained, and pull creation support for users can be realized. On the other hand, the terminal device 1 of the user who wants to supply management resources is provided with the demand source information of the management resources that are likely to be suitable for the supply, so where and where the demand for the management resources that can be supplied by each company It is possible to obtain information about whether or not there is a place, and support for creating a push for the user is realized. This makes it possible to find the right person in the right place by matching business strategy and management resources. Without this network system, even if the thresholds are high, access through the system is possible.

<第2実施形態>
次に、本発明の第2実施形態について説明する。この実施形態では、第1実施形態において説明したサーバ装置2、特に、連想支援DB214を用いた検索機能を強化したものである。活用の対象となる資源の情報が、サーバ装置2からユーザの端末装置1に配信されたとしても、ユーザは、その資源の情報の確からしさを検証するために、さらなる情報検索をするのが一般的である。この場合、従来の検索エンジン、例えば米国Google社が提供している著名な「Google」では、多数のページからリンクされているページを「有用な情報をもつページ」と判断してランクを上げ、また、ランクの高いページからリンクされたページも高い評価を得るようにランク付けすることで、「よく参照される人気の高いページ」が上位に表示されるようにしている。最近は、ある検索キーワードに対する類義キーワードの提供サービスも行われている。しかし、このような検索エンジンによって手にする情報は、結局のところ、同質的なものとなる。リンクを貼るページと貼られるページとが同質的な内容のものだからである。従来の検索手法では、島宇宙のように分断して散在する情報ないし知識の小集団の連結が必ずしも充分なものとはいい難い。異質な情報に巡り合う偶然性及び意外性を備えたDB及び検索エンジンこそが、上述したコンセプト創造の発想の幅を広げ、散在する情報や知識の間に相互の関連性を見つけて新たな知を創発すると考えられる。斬新なコンセプト創造に基づいて新規事業・新商品の創出等の目的を達成するには、Googleに代表される従来型の検索手法では限界がある。この限界を打ち破る一手法となるのが、本実施形態で説明する検索手法である。
Second Embodiment
Next, a second embodiment of the present invention will be described. In this embodiment, the server device 2 described in the first embodiment, in particular, the search function using the association support DB 214 is enhanced. Even if the information on the resource to be utilized is distributed from the server device 2 to the user's terminal device 1, the user generally performs further information retrieval in order to verify the certainty of the information on the resource. Is. In this case, in the well-known search engine such as Google, which is provided by Google Inc. in the United States, the page linked from many pages is judged as a “page with useful information”, and the rank is raised. In addition, pages that are linked from high-ranking pages are ranked so as to obtain a high evaluation, so that “highly referenced popular pages” are displayed at the top. Recently, a service for providing similar keywords for a certain search keyword has also been provided. However, the information obtained by such a search engine is, in the end, homogeneous. This is because the page to be linked and the page to be pasted have the same content. With conventional search methods, it is difficult to say that the connection of a small group of information or knowledge that is divided and scattered like the island universe is not sufficient. The DB and search engine with the chance and unexpectedness to meet different information expands the range of concept creation described above, and finds the relevance between scattered information and knowledge to create new knowledge. I think that. In order to achieve the purpose of creating new business and new products based on the creation of a novel concept, there is a limit to the conventional search methods represented by Google. The search method described in this embodiment is one method that breaks this limit.

この実施形態のサーバ装置2は、例えば経営資源の需給に関する情報を受け取り、それに基づいてさらなる情報検索を望むユーザに対して、異質な情報に巡り合う偶然性及び意外性・連想性の機会を与えるものである。この実施形態では、キーワードなる用語を用いるが、これらを特に区別する必要がある場合は、キーワードのうち、ユーザが常用するキーワードを常用キーワード、常用キーワードのうち処理のターゲットとするキーワードを標題キーワード、常用キーワードのうち標題キーワードから連想される可能性のあるキーワードを連想キーワード、実際に検索に用いるキーワードを検索キーワード、ユーザがサーバ装置2に問い合わせるキーワードを検索キーワード候補と称する。   The server device 2 of this embodiment receives, for example, information related to supply and demand of management resources, and gives a user who desires further information retrieval based on the information, chance of chance and chance of unexpectedness / association with different information. is there. In this embodiment, the term “keyword” is used. However, when it is necessary to particularly distinguish these, the keyword that the user regularly uses is the regular keyword, and the keyword that is the processing target among the regular keywords is the title keyword, Of the common keywords, a keyword that can be associated with the title keyword is referred to as an associative keyword, a keyword that is actually used for the search is referred to as a search keyword, and a keyword that the user inquires of the server device 2 is referred to as a search keyword candidate.

本実施形態のサーバ装置2は、図11に示した第1実施形態の構成に加え、さらに、図14に例示する機能及びDBを備えるものとした。
すなわち、外部装置との入出力制御を行うI/O制御部31、上述した各種キーワードの記録/読み出し等の管理を行うキーワード管理部32、関連性テーブルの生成ないし更新を行うテーブル管理部33、ユーザからの要求を受け付ける要求受付部34、新規な検索エンジンである検索部35、検索結果を評価する評価部36の機能を形成するとともに、記憶装置に、キーワードDB37を構築する。
I/O制御部31に接続される外部装置は、例えば、標題キーワードや連想キーワードとなり得るキーワードを抽出するためのソース・ドキュメント・データの入手源、常用キーワードの元となる電子辞書データの蓄積源、あるいは、情報要求を行う端末装置1である。
The server device 2 of this embodiment is assumed to further include the function and DB illustrated in FIG. 14 in addition to the configuration of the first embodiment shown in FIG.
That is, an I / O control unit 31 that performs input / output control with an external device, a keyword management unit 32 that manages recording / reading of various keywords described above, a table management unit 33 that generates or updates a relationship table, The functions of a request reception unit 34 that receives a request from a user, a search unit 35 that is a new search engine, and an evaluation unit 36 that evaluates a search result are formed, and a keyword DB 37 is constructed in the storage device.
The external device connected to the I / O control unit 31 is, for example, an acquisition source of source document data for extracting a keyword that can be a title keyword or an associative keyword, and an accumulation source of electronic dictionary data that is a source of an ordinary keyword. Or it is the terminal device 1 which performs an information request.

キーワードDB37には、電子辞書データあるいはユーザにより指定されたデータである複数の常用キーワードが、個々の常用キーワードを識別するためのIDと共に格納される。常用キーワードは五十音順にソートされている。IDは、ソートされた各常用キーワードと1対1に対応付けられたインデックス番号である。本実施形態で扱うキーワードは、すべてこのインデックス番号により一意に識別される。   In the keyword DB 37, a plurality of common keywords, which are electronic dictionary data or data designated by the user, are stored together with IDs for identifying individual common keywords. Common keywords are sorted in alphabetical order. The ID is an index number associated with each sorted common keyword on a one-to-one basis. All keywords handled in this embodiment are uniquely identified by this index number.

サーバ装置2は、まず、ソース・ドキュメント・データからの標題キーワードと連想キーワードとの抽出を行い、両者の関連性を導出する。図15は、このときのサーバ装置2の動作手順説明図である。図15を参照すると、キーワード管理部32において、ソース・ドキュメント・データをページないしファイル単位(ページの概念がないデータの場合はファイル単位とする)で読み込む(ステップS201)。このとき、必須の処理ではないが、ページ内あるいはファイル内のデータの適切性診断を行う(ステップS202)。適切性診断は、データが故意に統計データを意識したようなデータでないかどうかを調べる処理である。例えば、一文の中に同じキーワードが複数連続して存在する場合は、不適切なデータであるとして、そのページ又はファイルからの読み出しを中止する。   The server device 2 first extracts the title keyword and the associative keyword from the source document data, and derives the relationship between them. FIG. 15 is an explanatory diagram of the operation procedure of the server device 2 at this time. Referring to FIG. 15, the keyword management unit 32 reads the source document data in units of pages or files (in the case of data that does not have the concept of pages, in units of files) (step S201). At this time, although it is not an essential process, appropriateness diagnosis of data in a page or a file is performed (step S202). The appropriateness diagnosis is a process for checking whether or not the data is intentionally conscious of statistical data. For example, when a plurality of the same keywords exist in one sentence, reading from the page or file is stopped as inappropriate data.

適切性診断の結果、適切なデータであった場合、キーワード管理部32は、読み込んだファイルの標題領域を、文字認識等において用いられる公知の領域切り出し処理によって特定する。標題領域は、ファイルの先頭のヘッダ部分の領域であり、ソース・ドキュメント・データの種類によっても異なるが、例えば、「はじめに」や「プロローグ」等の見出しが付けられた領域である。このような見出しが存在しない場合、先頭から数百単語程度の塊の部分を標題領域としても良い。一般に、ビジネス文書からエッセイ、Webページに至るまで、結論から先に書くということが一般的になっている。重要なキーワードは、標題領域に出現する傾向がある。そこで、このような重要なキーワードを特定するために、標題領域から所定数の文字を抽出し、接続詞や空白、濁点、記号、英単語などを境とした単語分割により、キーワード抽出を行う(ステップS203)。   If the data is appropriate as a result of the appropriateness diagnosis, the keyword management unit 32 specifies the title area of the read file by a known area cutout process used in character recognition or the like. The title area is an area of the header portion at the head of the file, and is an area to which headings such as “Introduction” and “Prolog” are attached, although it varies depending on the type of source document data. When such a headline does not exist, a chunk part of about several hundred words from the head may be used as the title area. In general, it is common to write from the conclusion first, from business documents to essays and Web pages. Important keywords tend to appear in the title area. Therefore, in order to specify such an important keyword, a predetermined number of characters are extracted from the title area, and keyword extraction is performed by word division using a conjunction, a blank, a cloud, a symbol, an English word, etc. as a boundary (step S203).

次に、抽出されたキーワードの数を累計し、最も出現頻度の高いものを特定する。そして、キーワードDB37を参照し、合致する常用キーワードがキーワードDB37に存在すれば、その常用キーワードを標題キーワードとして定める(ステップS204)。合致する常用キーワードがキーワードDB37に存在しなければ、次に出現頻度の高いキーワードと合致する常用キーワードを探しだし、見つかった場合は、それを標題キーワードとして定める。   Next, the number of extracted keywords is accumulated to identify the most frequently appearing keywords. Then, referring to the keyword DB 37, if there is a matching common keyword in the keyword DB 37, the common keyword is determined as the title keyword (step S204). If there is no matching common keyword in the keyword DB 37, a common keyword that matches the keyword with the next highest appearance frequency is searched for, and if found, it is determined as the title keyword.

その後、ページ又はファイルの先頭から最後まで、再び単語分解を行い、標題キーワード以外のキーワードを抽出するとともに、抽出したキーワードと同じ常用キーワードがキーワードDB37に存在するかどうかを確認する。存在すれば、各キーワードを連想キーワードとして定め、それぞれインデックス番号を付与する。そして、連想キーワード毎の出現頻度をスコアリングする。このスコアリング結果を、本実施形態では標題キーワードに対する個々の連想キーワードの連想度する(ステップS205)。連想度は、各連想キーワードの出現数を、標題キーワードが存在するページ又はファイル内に存在するキーワード総数で除算し、100を乗じて得られるパーセント表示の数値である。所定ルールに従ってポイント換算したものを連想度として用いることもできる。ここでの単語分解は、標題キーワードとの連想度を細かくチェックできるようにするために、できる限り、細かいレベルで行う。例えば、「知的財産の本」という語句がページ内に存在した場合、好ましくは、「知的」、「財産」、「の」、「本」の4つの単語に分解する。この文での「本」というキーワードの連想度(出現頻度)は1÷4×100=25%となる。その後、適切な連想度の範囲を以下のルールで判別する。
過小値<適切な連想(1〜10%)<過大値
過大値は、ページ又はファイル全体で過剰に出現することを意味する。これは、連想度を偏らせる結果となるために除かれる。過小値は、殆ど使われることがないため、同様の理由から除かれる。
Thereafter, word decomposition is performed again from the beginning to the end of the page or file, and keywords other than the title keyword are extracted, and it is confirmed whether the same keyword as the extracted keyword exists in the keyword DB 37. If it exists, each keyword is defined as an associative keyword, and an index number is assigned thereto. Then, the appearance frequency for each associative keyword is scored. In this embodiment, the scoring result is obtained by associating the individual keyword with the title keyword (step S205). The association degree is a numerical value in percent display obtained by dividing the number of appearances of each association keyword by the total number of keywords existing in the page or file in which the title keyword exists and multiplying by 100. A point converted according to a predetermined rule can also be used as the association degree. The word decomposition here is performed at a level as fine as possible so that the degree of association with the title keyword can be checked in detail. For example, when the phrase “book of intellectual property” exists in the page, it is preferably broken down into four words of “intellectual”, “property”, “no”, and “book”. The association degree (appearance frequency) of the keyword “book” in this sentence is 1 ÷ 4 × 100 = 25%. Thereafter, an appropriate association degree range is determined according to the following rules.
Undervalue <appropriate association (1-10%) <overvalue Overvalue means that it appears excessively on the entire page or file. This is excluded because it results in biasing the degree of association. Undervalue is rarely used and is therefore removed for similar reasons.

このようにして、標題キーワードが存在するページないしファイル内における複数の連想キーワードの連想度が導出されると、キーワード管理部32は、テーブル管理部33に、関連性テーブルの管理を行わせる。テーブル管理部33は、標題キーワードとそのインデックス番号とをキーワードDB37から抽出するとともに、各連想キーワードのインデックス番号並びに各々の連想キーワードについて導出された連想度(%)を標題キーワードと関連付けることにより、当該標題キーワードと各連想キーワードとの関連性を表す関連性テーブルを生成する(ステップS206)。
以上の処理を他のページないしファイルについて繰り返す(ステップS207:Yes)。これにより、関連性テーブルが、標題キーワード毎に生成され、連想支援DB214に格納される。
In this manner, when the association degree of a plurality of association keywords in the page or file in which the title keyword exists is derived, the keyword management unit 32 causes the table management unit 33 to manage the relevance table. The table management unit 33 extracts the title keyword and its index number from the keyword DB 37, and associates the index number of each associative keyword and the association degree (%) derived for each associative keyword with the title keyword, A relevance table representing the relevance between the title keyword and each associative keyword is generated (step S206).
The above processing is repeated for other pages or files (step S207: Yes). Thereby, a relevance table is generated for each title keyword and stored in the association support DB 214.

次に、関連性テーブルを用いた情報検索の手順を説明する。図16は、このときのサーバ装置2の動作手順説明図である。
ユーザが、端末装置1を操作して、資源の活用支援に関わる情報を検索するために、検索キーワード候補を伴う検索要求をサーバ装置2に送信する。サーバ装置2は、要求受付部34でその要求を受け付けると(ステップS301)、検索部35が、検索キーワード候補に適合する標題キーワードの関連性テーブルが連想支援DB214に存在するかどうかをサーチする(ステップS302)。関連性テーブルが存在しない場合は、以後の検索処理を中止する(ステップS303;No)。存在するときはその関連性テーブルに記録されているいくつかのインデックス番号に基づいてキーワードDB37のキーワード領域から各インデックス番号に対応する連想キーワードを特定する(ステップS303;Yes、S304)。そして、これらをリストアップしたリストを生成するとともに、このリストにリストIDを付与し、リストIDとリストアップした連想キーワードのインデックス番号とを図示しないテンポラリファイルに記録する。リストアップされた連想キーワードが、それぞれ検索キーワードとして採用され得る潜在検索キーワードとなる。テンポラリファイルへの記録を終えると、検索部35は、各連想キーワードのリストをリストIDと共に、検索要求を発した端末装置1へ提供する(ステップS305)。
Next, an information search procedure using the relevance table will be described. FIG. 16 is an explanatory diagram of the operation procedure of the server device 2 at this time.
A user operates the terminal device 1 to transmit a search request with search keyword candidates to the server device 2 in order to search for information related to resource utilization support. When the server 2 receives the request at the request receiving unit 34 (step S301), the search unit 35 searches the association support DB 214 for a title keyword relevance table that matches the search keyword candidate (step S301). Step S302). If the relevance table does not exist, the subsequent search processing is stopped (step S303; No). If it exists, an associative keyword corresponding to each index number is specified from the keyword area of the keyword DB 37 based on some index numbers recorded in the relevancy table (steps S303; Yes, S304). Then, a list in which these are listed is generated, a list ID is assigned to the list, and the list ID and the index number of the associated keyword are recorded in a temporary file (not shown). The associative keywords listed are potential search keywords that can be employed as search keywords. When the recording to the temporary file is completed, the search unit 35 provides a list of each associative keyword together with the list ID to the terminal device 1 that issued the search request (step S305).

リストを受け取った端末装置1において、いずれかの連想キーワードが検索キーワードとして採用されると、リストIDとそのリスト内で採用された連想キーワードのインデックス番号とが、サーバ装置2に返信される。これによって評価部36は、テンポラリファイルを参照することで、どの連想キーワードが端末装置1において検索キーワードとして採用されたかを検知し、その結果をテーブル管理部33に伝達する。テーブル管理部33は、評価部36による検知回数を計算し、計算結果を当該連想キーワードのインデックス番号と関連付けて関連性テーブルに累積的に記録する(ステップS306;Yes、S307)。この検知回数が連想キーワードの利用度を表す情報となる。テーブル管理部33は、関連性テーブルの記録内容が更新される度に、そのソートを行う。関連性テーブルは、先頭フィールドの標題キーワードに対して連想度の高い連想キーワードのインデックス番号ほど先のフィールドに並び替えられる。利用度は、付随的な情報として記録される。
リスト内の他の連想キーワードの採用を検知した場合はステップS306以降の処理を繰り返す(ステップS308;No)。
When any associated keyword is adopted as a search keyword in the terminal device 1 that has received the list, the list ID and the index number of the associated keyword adopted in the list are returned to the server device 2. Accordingly, the evaluation unit 36 refers to the temporary file to detect which associative keyword is adopted as the search keyword in the terminal device 1 and transmits the result to the table management unit 33. The table management unit 33 calculates the number of detections by the evaluation unit 36, and cumulatively records the calculation result in the association table in association with the index number of the associated keyword (step S306; Yes, S307). This number of times of detection becomes information indicating the usage of the associative keyword. The table management unit 33 sorts the recorded contents of the relevance table each time the contents are updated. In the relevance table, the index number of the associative keyword having the higher association degree with respect to the title keyword of the first field is rearranged in the earlier field. The usage is recorded as accompanying information.
If it is detected that another associated keyword in the list is adopted, the processes after step S306 are repeated (step S308; No).

このようにして更新される関連性テーブルの例を図17に示す。図17の例では、「知的財産」が標題キーワードとして定められている。この「知的財産」とキーワードDB37におけるインデックス番号(「知的財産」のID;「1287366」)が先頭フィールドに格納され、連想度の高い順に、「特許」のインデックス番号「1215245」とその連想度「20.13」及び利用度「0012」、「法務」のインデックス番号「1183324」とその連想度「10.31」及び利用度「0052」、「商標」のインデックス番号「5247122」とその連想度「08.66」及び利用度「0102」・・・が格納される。   An example of the relationship table updated in this way is shown in FIG. In the example of FIG. 17, “Intellectual Property” is defined as the title keyword. This “intellectual property” and the index number (ID of “intellectual property”; “1287366”) in the keyword DB 37 are stored in the first field, and the index number “121245” of “patent” and its association are in descending order of association. Degree “20.13”, utilization degree “0012”, “legal” index number “1183324” and association degree “10.31”, utilization degree “0052”, index number “52447122” and “association” The degree “08.66” and the utilization degree “0102”... Are stored.

ところで、上述したステップS304の処理におけるいくつかの連想キーワードの特定及びステップS305の処理におけるリストの作成は、例えば以下のように行う。
すなわち、図17に例示した関連性テーブルの記録情報から、連想度(出現頻度)が相対的に高いいくつかの連想キーワードのID、連想度が相対的に低いいくつかの連想キーワードのID、利用度(検知回数の累積値)が相対的に高いいくつかの連想キーワードのID、利用度が相対的に低いいくつかの連想キーワードのID、連想度又は利用度のうち検索要求の発信元となる端末装置1が指定した範囲内の連想キーワードのIDの少なくともいずれかを特定し、特定したIDに対応する連想キーワードのリストを生成する。生成される連想キーワードのリストは、例えば図18(a)に示されるものとなる。図中、右上に示される「List-ID102355」がリストIDである。
By the way, identification of some associative keywords in the process of step S304 and creation of a list in the process of step S305 are performed as follows, for example.
That is, from the recorded information in the association table illustrated in FIG. 17, IDs of some associative keywords having a relatively high association degree (appearance frequency), IDs of some associative keywords having a relatively low association degree, and use ID of some associative keywords with a relatively high degree (accumulated value of the number of detections), ID of some associative keywords with a relatively low degree of usage, associating degree or usage, and a search request source At least one of the IDs of the associative keywords within the range designated by the terminal device 1 is specified, and a list of associative keywords corresponding to the specified ID is generated. The list of generated associative keywords is, for example, as shown in FIG. In the figure, “List-ID102355” shown in the upper right is the list ID.

図18(a)において、「トップ5」は、標題キーワード「知的財産」との連想度が高い上位5つの連想キーワード、「ボトム5」は、標題キーワード「知的財産」との連想度が最も低いものからカウントして5つの連想キーワード、「ランダム5」は、乱数発生デバイス232が発生した乱数によって連想度又は利用度が特定される5つの連想キーワード、「ユーザ設定5」は、検索要求の際にユーザが設定した条件(例えば、利用度が上位、分野が同じで連想度が上位等)により特定される5つの連想キーワードである。このようなリストからユーザが検索キーワードとして「繊維」と「薬品」の2つを採用したことを示したのが図18(b)である。この「繊維」と「薬品」のIDがリストIDと共に、サーバ装置2に伝達されることにより、サーバ装置2側で、その利用度(回)を関連性テーブルに累積的に記録することになる。
このようなリストを検索要求の発信元に送信することにより、発信元のユーザに、自分でも気がつかなかった異質の情報に触れる機会を与えることができる。これにより、同質の情報しか得られない従来型の検索手法に比べて、より幅を拡げた情報検索が可能になり、資源活用に関する選択幅を格段に拡げることができるという、優れた効果が期待できる。
なお、図18(a),(b)では、便宜上2〜3文字からなるキーワードの例を挙げているが、文字数は任意である。また、必ずしも5つの連想キーワードに限る必要はない。
In FIG. 18A, “Top 5” has the top five associative keywords having the highest degree of association with the title keyword “Intellectual Property”, and “Bottom 5” has the association degree with the title keyword “Intellectual Property”. Five associative keywords counted from the lowest, “Random 5” are five associative keywords whose degree of association or usage is specified by a random number generated by the random number generation device 232, and “User setting 5” is a search request Are the five associative keywords specified by the conditions set by the user at the time (for example, the usage is high, the field is the same, and the association is high). FIG. 18B shows that the user has adopted “fiber” and “medicine” as search keywords from such a list. By transmitting the IDs of “fiber” and “medicine” together with the list ID to the server device 2, the server device 2 side cumulatively records the usage (times) in the relevance table. .
By sending such a list to the sender of the search request, the user of the sender can be given an opportunity to touch different information that he / she did not notice. As a result, compared to conventional search methods that can only obtain the same quality of information, it is possible to search for information with a wider range, and it is expected to have an excellent effect that the selection range for resource utilization can be greatly expanded. it can.
In FIGS. 18A and 18B, an example of a keyword consisting of 2 to 3 characters is given for convenience, but the number of characters is arbitrary. Moreover, it is not necessarily limited to five associative keywords.

以上、本発明を複数の実施形態をもとに説明したが、本発明のネットワークシステムは、サーバ装置2として独立して存在する情報処理装置のみならず、端末装置1にサーバ機能を付加した装置を用いて実施することができる。
また、以上の説明では、経営資源を、活用対象となる資源の例として挙げたが、本発明は、必ずしも経営に直結しない公共的な用途に用いる資源にも同様に適用が可能である。
As mentioned above, although this invention was demonstrated based on several embodiment, the network system of this invention is not only the information processing apparatus which exists independently as the server apparatus 2, but the apparatus which added the server function to the terminal device 1. FIG. Can be implemented.
In the above description, management resources are given as examples of resources to be utilized. However, the present invention can be similarly applied to resources used for public purposes not necessarily directly related to management.

本発明の実施の形態例となるネットワークシステムの全体構成図。1 is an overall configuration diagram of a network system according to an embodiment of the present invention. 本実施形態の端末装置の機能ブロック構成図。The functional block block diagram of the terminal device of this embodiment. 知財ツールを中心に分類された資源情報を検索するときのインタフェース画面例を示した図。The figure which showed the example of an interface screen when searching the resource information classified focusing on the intellectual property tool. (a)は自社特許の整理・分類結果の画面例、(b)は意思決定ツールの一つであるデシジョンツリーの画面例、(c)はヒューマンリソースの内容を示した画面例を示した図。(A) is a screen example of the organization / classification result of the company patent, (b) is a screen example of a decision tree which is one of decision making tools, and (c) is a screen example showing the contents of human resources. . (a)はマーケティング情報の画面例、(b)は財務情報の画面例、(c)はコストの画面例を示した図。(A) is a screen example of marketing information, (b) is a screen example of financial information, (c) is a diagram showing a screen example of cost. 定量評価ルールの内容例を示した図。The figure which showed the example of the content of the quantitative evaluation rule. (a)、(b)は、それぞれ対応ルールの内容例を示した図。(A), (b) is the figure which showed the example of the content of the corresponding | compatible rule, respectively. (a)は関連度データの構造例、(b)は関連度データにおける資源の種類、(c)は関連度データにおける関連範囲、(d)は関連度データにおける特徴データ(定量データ群)を示した図。(A) is a structural example of relevance data, (b) is a resource type in relevance data, (c) is a relevance range in relevance data, (d) is feature data (quantitative data group) in relevance data. The figure shown. (a)は、5つの項目の評価結果及びその合計値を含む特徴データの例、(b)は3つの項目に絞り込んだ例、(c)は(b)のように絞り込んだ項目の評価結果及びその平均値を含む特徴データの例を示した図。(A) is an example of characteristic data including evaluation results of five items and their total values, (b) is an example of narrowing down to three items, and (c) is an evaluation result of items narrowed down as in (b). The figure which showed the example of the feature data containing the average value. 通用データの構造説明図。Structure explanatory drawing of common data. 本実施形態によるサーバ装置の機能ブロック構成図。The functional block block diagram of the server apparatus by this embodiment. サーバ装置における適合度判別の概念説明図。FIG. 3 is a conceptual explanatory diagram of fitness determination in a server device. 適合度判別の具体例を示した説明図。Explanatory drawing which showed the specific example of the fitness determination. 本発明の第2実施形態となるサーバ装置の追加分の機能構成図。The function block diagram for the additional part of the server apparatus used as 2nd Embodiment of this invention. 標題キーワード毎の関連性テーブルを生成するときのサーバ装置の動作手順説明図。Explanatory drawing of the operation | movement procedure of a server apparatus when producing | generating the relevance table for every title keyword. 検索要求に基づいて連想キーワードを提供するときのサーバ装置の動作手順説明図。Explanatory drawing of the operation | movement procedure of a server apparatus when providing an associative keyword based on a search request. 関連性テーブルの内容例を示す図。The figure which shows the example of the content of a relevance table. (a)は連想キーワードのリストの一例を示した図、(b)はユーザによってリストから選択された連想キーワードの説明図。(A) is the figure which showed an example of the list | wrist of an association keyword, (b) is explanatory drawing of the association keyword selected from the list by the user.

符号の説明Explanation of symbols

1・・・端末装置、2・・・サーバ装置、3・・・公的機関システム、4・・・データバンク、 5・・・第三者操作端末、6・・・エキスパートシステム、10・・・端末装置の主制御部、11・・・経営戦略DB、111・・・内部資源DB、112・・・外部資源DB、113・・・連想支援DB、114・・・オプションDB、115・・・ルールファイル、12・・・端末装置の通信制御部、13・・・端末装置の入力制御部、14・・・端末装置の出力制御部、15・・・端末装置の経営資源管理部、151・・・DBマネージャ、152・・・検索・分析エンジン、153・・・経営シミュレータ、16・・・関連度データ管理部、17・・・通用データ管理部、20・・・サーバ装置の主制御部、21・・・需給DB、211・・・需要元DB、212・・・供給元DB、213・・・紹介情報DB、214・・・連想支援DB、215・・・オプションDB、216・・・ルールブック、22・・・サーバ装置のアクセス制御部、23・・・戦略支援情報管理部、31・・・I/O制御部、32・・・キーワード管理部、33・・・テーブル管理部、34・・・要求受付部、35・・・検索部、36・・・評価部、37・・・キーワードDB、WN・・・広域ネットワーク。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Terminal device, 2 ... Server device, 3 ... Public organization system, 4 ... Data bank, 5 ... Third party operation terminal, 6 ... Expert system, 10 ... Main control unit of terminal device, 11 ... management strategy DB, 111 ... internal resource DB, 112 ... external resource DB, 113 ... association support DB, 114 ... option DB, 115 Rule file, 12... Terminal device communication control unit, 13 terminal device input control unit, 14 terminal device output control unit, 15 terminal device management resource management unit, 151 ... DB manager, 152 ... Search / analysis engine, 153 ... Management simulator, 16 ... Relevance data management unit, 17 ... Common data management unit, 20 ... Main control of server device Part, 21 ... Supply-demand DB, 21 ... Demand source DB, 212 ... Supplier DB, 213 ... Introduction information DB, 214 ... Associative support DB, 215 ... Option DB, 216 ... Rule book, 22 ... Server Access control unit of apparatus, 23 ... Strategy support information management unit, 31 ... I / O control unit, 32 ... Keyword management unit, 33 ... Table management unit, 34 ... Request reception unit, 35 ... Search unit, 36 ... Evaluation unit, 37 ... Keyword DB, WN ... Wide area network.

Claims (17)

それぞれネットワークを介して接続されたサーバ装置及び複数のユーザ装置により実行される方法であって、
活用の対象となる資源の需要元となり得るユーザにより操作される第1ユーザ装置及び前記資源の供給元となり得るユーザにより操作される第2ユーザ装置が、それぞれ、前記資源の特徴を互いに視点が異なる複数種類の評価ルールに基づいて定量化することにより前記サーバ装置が認識可能なデータ形式の定量データ群に変換するとともに、前記資源について他のユーザに伝達するための特徴情報を前記サーバ装置及び他のユーザ装置が認識可能なデータ形式の通用データに変換し、前記定量データ群及び前記通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に、前記サーバ装置へ送信する段階と、
前記サーバ装置が、前記第1ユーザ装置及び前記第2ユーザ装置より受信した定量データ群及び通用データを、それぞれ前記需給IDと対応付けて所定の記憶装置に蓄積するとともに、蓄積されている定量データ群が表す前記特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元と供給元の組毎に行うことにより、前記資源の需要と供給との適合度を判別し、前記第1ユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる供給元の通用データを提供可能にし、他方、前記第2ユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる需要元の通用データを提供可能にする段階とを含む、資源の活用支援方法。
A method executed by a server device and a plurality of user devices respectively connected via a network,
The first user device operated by a user who can be a demand source of resources to be utilized and the second user device operated by a user who can be a resource supply source have different viewpoints on the characteristics of the resources. By quantifying based on a plurality of types of evaluation rules, the server device is converted into a quantitative data group in a data format that can be recognized by the server device, and feature information for transmitting the resource to other users And convert the quantitative data group and the common data to the server device together with a supply and demand ID for identifying the demand source or the supply source of the resource, respectively. Stages,
The server device stores the quantitative data group and the common data received from the first user device and the second user device in a predetermined storage device in association with the supply and demand ID, respectively, and the stored quantitative data By comparing each feature represented by a group for each set of a demand source and a supply source specified by the supply and demand ID, a matching degree between the demand and supply of the resource is determined, and the first user device has Enabling supply of the supplier's common data having the fitness level within a predetermined range, and enabling the second user device to provide the demand source's common data with the fitness level being within the predetermined range. Resource utilization support method.
前記第1ユーザ装置及び前記第2ユーザ装置は、それぞれ、それを操作するユーザの属性を間接的に識別するための間接IDを前記サーバ装置に送信し、
前記サーバ装置は、各ユーザ装置より受信した前記間接IDを、当該ユーザ装置からの前記通用データと関連付けて前記記憶装置に蓄積し、前記第1ユーザ装置に前記供給元の通用データを提供するときは当該供給元の間接IDを提供可能にするとともに他の需要元の間接IDを秘匿し、他方、前記第2ユーザ装置に前記需要元の通用データを提供するときは当該需要元の間接IDを提供可能にするとともに他の供給元の間接IDを秘匿する、
請求項1記載の活用支援方法。
Each of the first user device and the second user device transmits an indirect ID for indirectly identifying an attribute of a user who operates the first user device to the server device,
When the server device accumulates the indirect ID received from each user device in the storage device in association with the common data from the user device, and provides the common data of the supply source to the first user device Makes it possible to provide the indirect ID of the supply source and conceal the indirect ID of the other demand source. On the other hand, when providing the second user device with the common data of the demand source, the indirect ID of the demand source is provided. Make it possible to conceal the indirect IDs of other suppliers,
The utilization support method according to claim 1.
前記サーバ装置は、前記供給元の資源に対する第三者の評価結果を表す評価情報と、当該資源の活用形態例を表す支援情報の少なくとも一方を取得し、取得した前記評価情報又は前記支援情報を、前記供給元の通用データと関連付けて前記記憶装置に蓄積するとともに、その通用データを提供するときに前記評価情報と前記支援情報の少なくとも一方を併せて提供可能にする、
請求項2記載の活用支援方法。
The server device acquires at least one of evaluation information representing a third party evaluation result for the resource of the supplier and support information representing an example of utilization of the resource, and the acquired evaluation information or the support information is acquired. , Storing in the storage device in association with the general data of the supplier, and providing at least one of the evaluation information and the support information when providing the general data,
The utilization support method according to claim 2.
前記サーバ装置は、前記資源の活用に関する複数のキーワードを格納したキーワードDBと、前記キーワード毎に、そのキーワードから連想される複数の連想キーワードのIDをソース・ドキュメント・データにおける各々の出現頻度と関連付けた関連性テーブルを備えており、
前記第1ユーザ装置又は前記第2ユーザ装置から、検索キーワード候補を伴う検索要求を受信したときに、当該検索キーワード候補に適合するキーワードに関連付けられた連想キーワードであってその出現頻度が所定範囲に属するいくつかの連想キーワードを前記関連性テーブルの記録情報に基づいて前記キーワードDBより抽出し、抽出した各連想キーワードを潜在検索キーワードとして前記検索要求の発信元のユーザ装置に提供可能にする、
請求項1、2又は3記載の活用支援方法。
The server device associates a keyword DB storing a plurality of keywords related to the use of the resource, and IDs of a plurality of associative keywords associated with the keywords with each occurrence frequency in the source document data for each keyword. Relevance table
When a search request with a search keyword candidate is received from the first user device or the second user device, it is an associative keyword associated with a keyword that matches the search keyword candidate, and its appearance frequency is within a predetermined range. A number of associated keywords belonging to the keyword table are extracted from the keyword DB based on the record information of the relevancy table, and the extracted associated keywords can be provided as potential search keywords to the user device that is the source of the search request.
The utilization support method according to claim 1, 2 or 3.
前記サーバ装置は、前記発信元のユーザ装置に提供された各連想キーワードのいずれかが検索キーワードとして採用されたことを検知する度に、その連想キーワードのIDと関連付けられた前記関連性テーブルの領域に、前記連想キーワードの利用度を表す情報を記録する、請求項4記載の活用支援方法。   Each time the server device detects that any of the associative keywords provided to the source user device is adopted as a search keyword, the relevancy table area associated with the ID of the associative keyword The utilization support method of Claim 4 which records the information showing the utilization degree of the said associative keyword. 前記サーバ装置は、前記関連性テーブルの記録情報から、前記出現頻度が相対的に高いいくつかの連想キーワード、前記出現頻度が相対的に低いいくつかの連想キーワード、前記出現頻度のうち前記発信元のユーザ装置が指定した範囲内の連想キーワードの少なくともいずれかを特定し、特定した連想キーワードを抽出する、
請求項5記載の活用支援方法。
The server device includes, from the recorded information in the association table, some associative keywords having a relatively high appearance frequency, some associative keywords having a relatively low appearance frequency, and the source of the appearance frequencies. Identifying at least one of the associative keywords within the range specified by the user device, and extracting the identified associative keywords,
The utilization support method according to claim 5.
ネットワークを介して接続されるサーバ装置と共に、資源活用支援のためのネットワークシステムを構成する情報処理装置であって、
自装置を操作するユーザが、需要又は供給の対象となる資源の特徴を互いに視点が異なる複数種類の評価ルールに基づいて定量化することにより、前記サーバ装置が認識可能なデータ形式の定量データ群に変換する第1のデータ変換手段と、
前記資源について他のユーザに認識させるための特徴情報を前記サーバ装置及び他の情報処理装置が認識可能なデータ形式の通用データに変換する第2のデータ変換手段と、
前記定量データ群及び前記通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に前記サーバ装置へ送信するとともに、前記定量データ群が表す特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元及び供給元の組毎に行った前記サーバ装置から、供給元の前記通用データを含む供給元情報、又は、需要元の前記通用データを含む需要元情報のいずれかを受信する通信手段と、
この通信手段で受信した供給元情報又は需要元情報を、所定の出力装置を通じて前記ユーザへ提示可能にする出力制御手段とを有する、情報処理装置。
An information processing apparatus constituting a network system for supporting resource utilization together with a server apparatus connected via a network,
Quantitative data group in a data format that can be recognized by the server device by the user operating the device quantifying the characteristics of the resource to be supplied or supplied based on a plurality of types of evaluation rules having different viewpoints. First data converting means for converting to
Second data conversion means for converting feature information for allowing other users to recognize the resource into general data in a data format that can be recognized by the server device and other information processing devices;
The quantitative data group and the common data are transmitted to the server device together with a supply and demand ID for identifying a demand source or a supply source of the resource, respectively, and a comparison between features represented by the quantitative data group is performed based on the supply and demand ID. Receive either supply source information including the common data of the supply source or demand source information including the common data of the demand source from the server device performed for each specified demand source and supply source pair. Communication means;
An information processing apparatus comprising: output control means for enabling supply source information or demand source information received by the communication means to be presented to the user through a predetermined output device.
キーワード毎に、当該キーワードから連想され得る情報であって前記ユーザ以外の者により選定され、あるいは、前記ユーザ以外の者の行為に起因して生じたセレンディピティ(serendipity)情報を蓄積した連想支援DBをさらに備えており、
前記第2のデータ生成手段は、前記特徴情報に含まれるキーワードに対応するセレンディピティ情報を前記連想支援DBより抽出し、抽出したセレンディピティ情報を当該特徴情報に含めて前記通用データに変換する、
請求項7記載の情報処理装置。
For each keyword, an association support DB that accumulates serendipity information that can be associated with the keyword and is selected by a person other than the user or caused by an action of a person other than the user. In addition,
The second data generation means extracts serendipity information corresponding to a keyword included in the feature information from the association support DB, and includes the extracted serendipity information in the feature information and converts it into the common data.
The information processing apparatus according to claim 7.
前記第1のデータ生成手段は、前記資源の特徴に含まれるキーワードに対応するセレンディピティ情報を前記連想支援DBより抽出し、抽出したセレンディピティ情報を当該資源の特徴に含めて前記定量データ群に変換する、
請求項8記載の情報処理装置。
The first data generation means extracts serendipity information corresponding to a keyword included in the resource feature from the association support DB, and converts the extracted serendipity information into the quantitative data group including the resource feature. ,
The information processing apparatus according to claim 8.
複数のユーザ装置と共に、資源活用支援のためのネットワークシステムを構成する情報処理装置であって、
各ユーザ装置から、需要又は供給の対象となる資源の特徴が互いに視点の異なる複数種類の評価ルールに基づいて自装置が認識可能なデータ形式に定量的に変換された定量データ群、及び、前記資源について他のユーザ装置に認識させるための特徴情報が自装置及び他のユーザ装置が認識可能なデータ形式に変換された通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に受信する受信手段と、
受信した各ユーザ装置からの前記定量データ群並びに前記通用データを前記需給IDと対応付けて蓄積する需給DBと、
この需給DBに蓄積されてい定量データ群の特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元と供給元の組毎に行うことにより需給の適合度を判別し、需要元に係るユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる供給元の通用データを含む供給元情報を提供可能にし、他方、供給元に係るユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる需要元の通用データを含む需要元情報を提供可能にする需給管理手段と、を備えて成る、情報処理装置。
An information processing apparatus constituting a network system for resource utilization support together with a plurality of user devices,
From each user device, the quantitative data group quantitatively converted into a data format that can be recognized by the own device based on a plurality of types of evaluation rules having different viewpoints of the resources to be supplied or supplied, and Supply / demand for identifying the demand source or the supply source of the resource, respectively, from the common data obtained by converting the characteristic information for causing other user devices to recognize the resource into a data format that can be recognized by the own device and the other user device. Receiving means for receiving together with the ID;
A supply and demand DB that stores the quantitative data group received from each user device and the common data in association with the supply and demand ID;
By comparing the features of the quantitative data group stored in the supply and demand DB for each set of the demand source and the supply source specified by the supply and demand ID, the degree of fitness of the supply and demand is determined, and the user device related to the demand source Makes it possible to provide supplier information including common data of a supplier whose fitness is within a predetermined range, while demand for the user device related to the supplier includes common data of a demand source whose fitness is within a predetermined range. An information processing apparatus comprising: supply and demand management means that can provide original information.
前記需給管理手段は、前記資源の需要元が複数となる場合には、前記供給元データを提供する際に他の需要元情報を秘匿し、他方、前記資源の供給元が複数となる場合には、前記需要元の通用データを提供する際に他の供給元情報を秘匿する、
請求項10記載の情報処理装置。
The supply and demand management means conceals other demand source information when providing the supply source data when there are a plurality of demand sources of the resource, and on the other hand, when there are a plurality of supply sources of the resource. Is to conceal other supplier information when providing the demand source general data,
The information processing apparatus according to claim 10.
複数のキーワードを、個々のキーワードを識別するためのIDと共に格納したキーワードDBと、
前記キーワードDBに格納されているいずれかのキーワードを標題キーワードとして定めるとともに、ソース・ドキュメント・データから抽出した、前記標題キーワードを除く複数のキーワードのうち、前記キーワードDBに格納されているものと同じキーワードをそれぞれ連想キーワードとして定め、前記ソース・ドキュメント・データにおける前記連想キーワード毎の出現頻度を導出するキーワード管理手段と、
前記標題キーワードと導出された各連想キーワードについてのIDとをそれぞれ前記キーワードDBから抽出するとともに、各連想キーワードのID並びに各々の連想キーワードについて導出された前記出現頻度を前記標題キーワードと関連付けることにより、当該標題キーワードと各連想キーワードとの関連性を表す関連性テーブルを生成し又はその記録情報を更新するテーブル管理手段と、
前記資源の活用支援に関わる情報を検索するための検索キーワード候補の入力を受け付けるキーワード候補受付手段と、
このキーワード候補受付手段で受け付けた検索キーワード候補に適合する標題キーワードの関連性テーブルが存在するかどうかを調べ、存在するときはその関連性テーブルに記録されている複数のIDに基づいて前記キーワードDBから各IDに対応する連想キーワードを抽出し、抽出した各連想キーワードを検索キーワードとして採用され得る潜在検索キーワードとして前記検索キーワード候補の発信元に提供する検索手段とをさらに有する、
請求項10記載の情報処理装置。
A keyword DB storing a plurality of keywords together with an ID for identifying each keyword;
One of the keywords stored in the keyword DB is defined as a title keyword, and the same keywords as those stored in the keyword DB are extracted from the source document data, excluding the title keyword. Keyword management means for determining each keyword as an associative keyword and deriving the appearance frequency of each associative keyword in the source document data;
Extracting the title keyword and the ID of each derived association keyword from the keyword DB, and associating the ID of each association keyword and the appearance frequency derived for each association keyword with the title keyword, Table management means for generating a relevance table representing the relevance between the title keyword and each associative keyword, or updating the recorded information;
Keyword candidate accepting means for accepting input of search keyword candidates for searching for information related to the resource utilization support;
It is checked whether or not there is a relevance table of title keywords that matches the search keyword candidate received by the keyword candidate receiving means, and if it exists, the keyword DB is based on a plurality of IDs recorded in the relevance table. A search means for extracting the associated keyword corresponding to each ID from the search keyword and providing the extracted associated keyword to the sender of the search keyword candidate as a potential search keyword that can be adopted as a search keyword;
The information processing apparatus according to claim 10.
前記キーワード管理手段は、前記ソース・ドキュメント・データのうち標題領域から抽出した複数の抽出キーワードの当該標題領域での出現頻度を計測するとともに、これらの抽出キーワードと同じキーワードが前記キーワードDBに格納されているかどうかをサーチし、格納されていた場合に最も出現頻度の高い抽出キーワードと同じキーワードを前記標題キーワードとして定める、
請求項12記載の情報処理装置。
The keyword management means measures the appearance frequency of a plurality of extracted keywords extracted from the title area in the source document data in the title area, and the same keywords as these extracted keywords are stored in the keyword DB. And if it is stored, the same keyword as the extracted keyword having the highest appearance frequency is determined as the title keyword.
The information processing apparatus according to claim 12.
前記発信元に提供された各連想キーワードのいずれかが検索キーワードとして採用されたことを検知する検知手段を有しており、
前記テーブル管理手段は、前記検知手段による検知回数を当該連想キーワードのIDと関連付けて前記関連性テーブルに累積的に記録する、
請求項13記載の情報処理装置。
Having a detecting means for detecting that any of the associative keywords provided to the sender is adopted as a search keyword;
The table management means cumulatively records the number of times of detection by the detection means in the association table in association with the ID of the associative keyword;
The information processing apparatus according to claim 13.
前記検索手段は、前記関連性テーブルの記録情報から、前記出現頻度が相対的に高いいくつかの連想キーワードのID、前記出現頻度が相対的に低いいくつかの連想キーワードのID、前記検知回数の累積値が相対的に高いいくつかの連想キーワードのID、前記累積値が相対的に低いいくつかの連想キーワードのID、前記出現頻度又は前記累積値のうち前記発信元が指定した範囲内の連想キーワードのIDの少なくともいずれかを特定し、特定したIDに対応する連想キーワードを前記キーワードDBから抽出する、
請求項14記載の情報処理装置。
The search means, from the record information of the association table, IDs of some associative keywords having a relatively high appearance frequency, IDs of some associative keywords having a relatively low appearance frequency, and the number of detections IDs of some associative keywords with relatively high cumulative values, IDs of some associative keywords with relatively low cumulative values, association frequencies within the range specified by the source of the appearance frequency or the cumulative value Identifying at least one of the keyword IDs, and extracting an associative keyword corresponding to the identified ID from the keyword DB;
The information processing apparatus according to claim 14.
コンピュータを、ネットワークを通じて接続されるサーバ装置と共に、資源活用支援のためのネットワークシステムを構成するユーザ装置として動作させるためのコンピュータプログラムであって、前記コンピュータを、
自装置を操作するユーザが、需要又は供給の対象となる資源の特徴を互いに視点の異なる複数種類の評価ルールに基づいて定量化することにより、前記サーバ装置が認識可能なデータ形式の定量データ群に変換する第1のデータ変換手段、
前記資源について他のユーザに認識させるための特徴情報を前記サーバ装置及び他の情報処理装置が認識可能なデータ形式の通用データに変換する第2のデータ変換手段、
前記定量データ群及び前記通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に前記サーバ装置へ送信するとともに、前記定量データ群が表す特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元及び供給元の組毎に行った前記サーバ装置から、供給元の前記通用データを含む供給元情報、又は、需要元の前記通用データを含む需要元情報のいずれかを受信する通信手段、及び、
前記通信手段で受信した供給元情報又は需要元情報を、所定の出力装置を通じて前記ユーザへ提示可能にする出力制御手段、として機能させる、資源活用のためのコンピュータプログラム。
A computer program for operating a computer as a user device constituting a network system for resource utilization support together with a server device connected through a network, the computer comprising:
Quantitative data group in a data format that can be recognized by the server device by the user operating the device quantifying the characteristics of the resource to be supplied or supplied based on a plurality of types of evaluation rules with different viewpoints. First data converting means for converting to
Second data conversion means for converting feature information for allowing other users to recognize the resource into general data in a data format that can be recognized by the server device and other information processing devices;
The quantitative data group and the common data are transmitted to the server device together with a supply and demand ID for identifying a demand source or a supply source of the resource, respectively, and a comparison between features represented by the quantitative data group is performed based on the supply and demand ID. Receive either supply source information including the common data of the supply source or demand source information including the common data of the demand source from the server device performed for each specified demand source and supply source pair. Communication means, and
A computer program for resource utilization that causes supply source information or demand source information received by the communication means to function as output control means that can be presented to the user through a predetermined output device.
記憶装置を有するコンピュータを、ネットワークを通じて接続可能な複数のユーザ装置と共に、資源活用支援のためのネットワークシステムを構成するサーバ装置として動作させるためのコンピュータプログラムであって、前記記憶装置に需給DBを構築するとともに、前記コンピュータを、
各ユーザ装置から、需要又は供給の対象となる資源の特徴が、互いに視点が異なる複数種類の評価ルールに基づいて自装置が認識可能なデータ形式に定量的に変換された定量データ群、及び、前記資源について他のユーザ装置に認識させるための特徴情報が自装置及び他のユーザ装置が認識可能なデータ形式に変換された通用データを、それぞれ前記資源の需要元又は供給元を識別するための需給IDと共に受信する受信手段、
受信した各ユーザ装置からの前記定量データ群並びに前記通用データを前記需給IDと対応付けて前記需給DBに蓄積するDB管理手段、
この需給DBに蓄積されてい定量データ群の特徴同士の比較を前記需給IDにより特定される需要元と供給元の組毎に行うことにより需給の適合度を判別し、需要元に係るユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる供給元の通用データを含む供給元情報を提供可能にし、他方、供給元に係るユーザ装置には前記適合度が所定範囲となる需要元の通用データを含む需要元情報を提供可能にする需給管理手段、として機能させる、
資源活用支援のためのコンピュータプログラム。
A computer program for operating a computer having a storage device as a server device constituting a network system for supporting resource utilization together with a plurality of user devices connectable through a network, and constructing a supply and demand DB in the storage device And the computer
From each user device, a quantitative data group in which the characteristics of the resource to be supplied or supplied are quantitatively converted into a data format that can be recognized by the device based on a plurality of types of evaluation rules with different viewpoints, and For identifying the demand source or the supply source of the resource, respectively, by converting the common data obtained by converting the feature information for causing the other user device to recognize the resource into a data format that can be recognized by the own device and the other user device. Receiving means for receiving together with the supply and demand ID;
DB management means for storing the quantitative data group and the common data received from each user device in the supply-demand DB in association with the supply-demand ID;
By comparing the features of the quantitative data group stored in the supply and demand DB for each set of the demand source and the supply source specified by the supply and demand ID, the degree of fitness of the supply and demand is determined, and the user device related to the demand source Makes it possible to provide supplier information including common data of a supplier whose fitness is within a predetermined range, while demand for the user device related to the supplier includes common data of a demand source whose fitness is within a predetermined range. Function as a supply and demand management means that can provide original information,
Computer program for resource utilization support.
JP2007001530A 2006-01-10 2007-01-09 Resource utilization support method, information processing device constituting network system for resource utilization support, computer program for resource utilization support Active JP4279316B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007001530A JP4279316B2 (en) 2006-01-10 2007-01-09 Resource utilization support method, information processing device constituting network system for resource utilization support, computer program for resource utilization support

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006002888 2006-01-10
JP2007001530A JP4279316B2 (en) 2006-01-10 2007-01-09 Resource utilization support method, information processing device constituting network system for resource utilization support, computer program for resource utilization support

Publications (3)

Publication Number Publication Date
JP2007213564A true JP2007213564A (en) 2007-08-23
JP2007213564A5 JP2007213564A5 (en) 2009-03-12
JP4279316B2 JP4279316B2 (en) 2009-06-17

Family

ID=38491896

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2007001530A Active JP4279316B2 (en) 2006-01-10 2007-01-09 Resource utilization support method, information processing device constituting network system for resource utilization support, computer program for resource utilization support

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4279316B2 (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020071551A (en) * 2018-10-29 2020-05-07 ジーアーチ株式会社 Business succession support system
CN112181604A (en) * 2020-10-27 2021-01-05 中国联合网络通信集团有限公司 Capacity reduction target selection method and device
CN114004979A (en) * 2021-11-05 2022-02-01 江苏赞奇科技股份有限公司 High-cost-performance data storage method and system in cloud rendering
WO2022113256A1 (en) * 2020-11-27 2022-06-02 日本電気株式会社 Example output device, example output system, example output method, program, and storage medium

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002108930A (en) * 2000-07-19 2002-04-12 Citation Japan:Kk Matching system and device using factor database, and factor database preparing method for the system
JP2002157449A (en) * 2000-11-20 2002-05-31 Nippon Keiei Kiki Kanrishi Kyokai:Kk Multiple kind transaction system and method utilizing internet
JP2003331154A (en) * 2002-05-10 2003-11-21 Nittetsu Gijutsu Joho Center:Kk Technology transfer support system
JP2004318379A (en) * 2003-04-15 2004-11-11 Mizuho Corporate Bank Ltd Merger and acquisition support system
JP2004355502A (en) * 2003-05-30 2004-12-16 Ie Select:Kk Personnel allocation support system, personnel allocation support method, server device and program
JP2005044280A (en) * 2003-07-25 2005-02-17 Jsl:Kk Staff recruitment server
JP2005301771A (en) * 2004-04-14 2005-10-27 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Method and system for providing services cooperation information, its apparatus and program

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002108930A (en) * 2000-07-19 2002-04-12 Citation Japan:Kk Matching system and device using factor database, and factor database preparing method for the system
JP2002157449A (en) * 2000-11-20 2002-05-31 Nippon Keiei Kiki Kanrishi Kyokai:Kk Multiple kind transaction system and method utilizing internet
JP2003331154A (en) * 2002-05-10 2003-11-21 Nittetsu Gijutsu Joho Center:Kk Technology transfer support system
JP2004318379A (en) * 2003-04-15 2004-11-11 Mizuho Corporate Bank Ltd Merger and acquisition support system
JP2004355502A (en) * 2003-05-30 2004-12-16 Ie Select:Kk Personnel allocation support system, personnel allocation support method, server device and program
JP2005044280A (en) * 2003-07-25 2005-02-17 Jsl:Kk Staff recruitment server
JP2005301771A (en) * 2004-04-14 2005-10-27 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Method and system for providing services cooperation information, its apparatus and program

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2020071551A (en) * 2018-10-29 2020-05-07 ジーアーチ株式会社 Business succession support system
JP7273388B2 (en) 2018-10-29 2023-05-15 ジーアーチ株式会社 Business succession support system
CN112181604A (en) * 2020-10-27 2021-01-05 中国联合网络通信集团有限公司 Capacity reduction target selection method and device
CN112181604B (en) * 2020-10-27 2023-06-13 中国联合网络通信集团有限公司 Capacity-shrinking target selection method and device
WO2022113256A1 (en) * 2020-11-27 2022-06-02 日本電気株式会社 Example output device, example output system, example output method, program, and storage medium
JP7533617B2 (en) 2020-11-27 2024-08-14 日本電気株式会社 Case example output device, case example output method, and program
CN114004979A (en) * 2021-11-05 2022-02-01 江苏赞奇科技股份有限公司 High-cost-performance data storage method and system in cloud rendering
CN114004979B (en) * 2021-11-05 2023-09-01 江苏赞奇科技股份有限公司 High-cost performance data storage method and system in cloud rendering

Also Published As

Publication number Publication date
JP4279316B2 (en) 2009-06-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11762912B2 (en) System and method for fuzzy concept mapping, voting ontology crowd sourcing, and technology prediction
Singh et al. Supplier selection using SWARA and WASPAS–a case study of Indian cement industry
CN104137128B (en) The method and system of green score are generated for using data and mood to analyze
Park et al. Hyperlink–affiliation network structure of top web sites: Examining affiliates with hyperlink in Korea
Child et al. Management Issues in China: Volume 2: International Enterprises
US8788390B2 (en) Estimating values of assets
Kemp Legal aspects of managing Big Data
Berman From ideas to assets: Investing wisely in intellectual property
Williams et al. Modeling user concerns in sharing economy: the case of food delivery apps
Chen et al. Exploring the moderating effects of value offerings between market orientation and performance in tourism industry
Harrison et al. Edison in the boardroom revisited: how leading companies realize value from their intellectual property
Ayanso et al. Efficiency evaluation in search advertising
Wen et al. A hybrid knowledge-based decision support system for enterprise mergers and acquisitions
EP1975864A1 (en) Resource exploitation supporting method, information processing device, and computer program
Li et al. Ontology-based knowledge representation and semantic topic modeling for intelligent trademark legal precedent research
JP4279316B2 (en) Resource utilization support method, information processing device constituting network system for resource utilization support, computer program for resource utilization support
JP2022538925A (en) Analysis of intellectual property data related to products and services
Ma Regulating Data Monopolies
Li et al. The theory of multinational enterprises in the digital era: State-of-the-art and research priorities
Raghavendra et al. Text mining analysis of retail and consumer service leaders' sustainability narratives: Are they actually true?
Tamandeh The effect of business intelligence on management accounting information system
Otto et al. Towards a process reference model for information supply chain management
Lu et al. An exploration of high performance computing cloud contract for SMEs: a systematic literature review
Wijnhoven The importance of information goods abstraction levels for information commerce process models
Falce Databases Rights in the Open (Banking) System. An out-of-the-Box Competition Law Perspective

Legal Events

Date Code Title Description
A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20090128

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20090128

A871 Explanation of circumstances concerning accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871

Effective date: 20090128

A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20090213

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20090310

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20090311

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120319

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130319

Year of fee payment: 4