JP2007034796A - Development support system and development support program - Google Patents
Development support system and development support program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2007034796A JP2007034796A JP2005218739A JP2005218739A JP2007034796A JP 2007034796 A JP2007034796 A JP 2007034796A JP 2005218739 A JP2005218739 A JP 2005218739A JP 2005218739 A JP2005218739 A JP 2005218739A JP 2007034796 A JP2007034796 A JP 2007034796A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- development
- verification
- output information
- information
- input information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Abstract
Description
本発明は、1つのシステムのソフトウェアの開発を外部の開発会社に委託する場合において、開発の過程もしくは納品時に要求仕様の満足度または完成度をチェックするシステム、方法もしくはプログラムに関し、特に開発を1つまたは複数の開発会社に委託した場合において、開発の過程および納品時に委託した開発会社の開発成果物の要求仕様の満足度をチェックし、発注した開発物の完成度を判定することで開発支援を行う開発支援システム、および開発支援プログラムに関する。 The present invention relates to a system, method, or program for checking the degree of satisfaction or completeness of required specifications at the time of development or delivery when outsourcing development of software for one system to an external development company. When outsourcing to one or more development companies, the development process and the development company outsourced at the time of delivery are checked for satisfaction with the required specifications of the development products, and development support is determined by judging the degree of completion of the ordered development products. The present invention relates to a development support system and a development support program.
従来、ソフトウェアの開発手法としては、ウォーターフォール型開発モデル、プロトタイプ型開発モデル、スパイラル型開発モデル、プロセス型開発モデルなどが存在している。どの開発モデルを用いて開発を行ったとしても要求仕様の内容が正しく実現されているかということが開発物の納入の際に重要なポイントである。ソフトウェア開発の受託会社が発注者の要求仕様を間違って理解して開発を行った場合は、開発に手戻りが発生してしまう。 Conventionally, as a software development method, there are a waterfall type development model, a prototype type development model, a spiral type development model, a process type development model, and the like. It is an important point when delivering the developed product that the content of the required specifications is correctly realized no matter which development model is used for development. If the software development contractor mistakenly understands the requirements of the orderer and develops it, the development will be reworked.
要求仕様書が明確に定義されていない場合は、納品物を検収する際にも正確な検収ができないため、検収した後に実際に納品物を動作させてから要求仕様を満足していないことが判明することが頻繁に発生する。特許文献1は、ソフトウェア開発に際し、ソフトウェア仕様確認サーバを用意し、プロトタイピングで仕様確認を行いながら要求仕様を明確にしてソフトウェアを完成させるという方式を提案している。図18は従来のウォーターフロー型開発モデルの開発工程表を示している。
If the required specifications are not clearly defined, accurate inspection cannot be performed even when the delivery is inspected, so it turns out that the required specifications are not satisfied after actually operating the delivery after inspection. It happens frequently.
特許文献2は、ソフトウェア開発プロジェクトの管理者と開発者がその開発の進捗状況を自動管理する手法を提案している。特許文献3は、ソフトウェア開発プロジェクトの発足に際して、事前に要求仕様を定義しその要求仕様書に関して定量的および定性的に判断できる項目をファイルとしてあらかじめ作成しておき、該ファイルに基づきプロジェクトの進捗状況を管理するという手法を提案している。特許文献4は、ソフトウェア開発の進捗管理と、開発担当者の業務の負荷分散・状況把握を行う手法を提案している。
ところが、上記従来の方法で発注者と受注者が互いに納得できるソフトウェア開発の管理を行うための手法は確立していない。特許文献1で提案されているプロトタイプ型開発モデルを用いたソフトウェア仕様確認サーバでは、発注者および受注者で要求仕様をまとめながら開発を進めていくため仕様自体はお互いに認識されたものにはなるが、開発物の納品の際に開発物の仕様が要求仕様を満足しているかを判断できるものではない。
However, there is no established method for managing software development that the orderer and the contractor can agree with each other by the conventional method. In the software specification confirmation server using the prototype type development model proposed in
納品の際には、受注者が作成した試験結果報告書を発注者が確認するしかなく、例えば有る程度自動的に開発物の完成度を納品前の検証試験時などに確認する方法を提供していない。よって納品される開発成果物には要求仕様と異なる不具合を内在している可能性は皆無とは言えずフィールドテストもしくはお客様へ開発物によるサービスなどを提供する際に不具合が発見される可能性が無いと言えないことは明らかである。 At the time of delivery, the orderer has no choice but to confirm the test result report created by the contractor.For example, it provides a method of automatically confirming the completeness of the developed product at the time of the verification test before delivery. Not. Therefore, it can be said that there is no possibility that the developed deliverables have defects different from the required specifications, and there is a possibility that defects will be discovered when providing services such as field tests or development products to customers. It is clear that there is no absence.
特許文献3も同様に事前に要求仕様を定義しその要求仕様書に関して定量的および定性的に判断できる項目をファイルとしてあらかじめ作成しておき、該ファイルに基づきプロジェクトの進捗状況を管理するという手法のみでは、開発成果物の納品時に、納品物が要求仕様と異なる不具合を内在してうるかどうかは発注者は分からない。よって検収に時間を要して開発物の完成度を前記ファイルと比較して検証を行うという作業が必要となる。 Similarly, Patent Document 3 also defines a requirement specification in advance, creates items that can be quantitatively and qualitatively determined with respect to the requirement specification as a file, and manages the progress of the project based on the file only. Then, at the time of delivery of the development product, the orderer does not know whether the delivered product may have a defect different from the required specification. Therefore, it takes time for inspection, and the work of verifying the degree of completion of the developed product with the file is required.
本発明はかかる従来の問題に鑑みてなされたものであり、ソフトウェア開発を1つもしくは複数の開発会社に発注するに際して、開発過程での開発物の仕様確認を行うことができ、さらに納品に際しての開発成果物の要求仕様に対する完成度の確認を行えるような指標を事前に発注者および受注者が共同して作成し、前記指標に従って自動的に開発物の検証を行うことで開発物の仕様の完成度を判定できる開発支援システム、および開発支援プログラムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of such conventional problems. When placing an order for software development with one or a plurality of development companies, it is possible to confirm the specifications of the developed product during the development process, The orderer and contractor jointly create an index that can confirm the completeness of the required specifications of the developed product in advance, and automatically verify the developed product according to the index to verify the specifications of the developed product. The object is to provide a development support system and a development support program that can determine the degree of completion.
上記目的を達成するため、本発明に関わる開発支援システムは、開発物に対する入力情報とその入力に対応する開発物からの出力情報から構成される納品定義項目を設け、通信ネットワークを経由した外部からの要求に応じて入力情報を受信し、前記入力情報をパラメータとして開発物を起動し、開発物からの出力情報を受信し、前記出力情報を通信ネットワークを介して外部に送信する検証支援手段と、前記検証支援手段に通信ネットワークを介して入力情報を送信し、前記検証支援手段からの出力情報を受信し、前記入力情報と前記出力情報により前記納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定する自動検証手段とを備えたことを特徴とする。 In order to achieve the above object, the development support system according to the present invention provides a delivery definition item composed of input information for a development product and output information from the development product corresponding to the input, and from the outside via a communication network. Verification support means for receiving input information in response to a request of the above, starting a development product using the input information as a parameter, receiving output information from the development product, and transmitting the output information to the outside via a communication network; , Transmitting the input information to the verification support means via a communication network, receiving the output information from the verification support means, referring to the delivery definition item by the input information and the output information, and determining the completeness of the developed product And automatic verification means for determining.
さらに好ましくは、自動検証手段および検証支援手段は、開発物全体または個々の開発物の単位で検証を行うように構成するのも良い。また、複数の拠点に複数の検証支援手段が存在し、自動検証手段は前記複数の拠点の検証支援手段に入力情報を送信し、自動検証手段は、複数の検証支援手段より受信する複数の出力情報により前記納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定するように構成するのも好ましい。 More preferably, the automatic verification unit and the verification support unit may be configured to perform verification for the entire development or for each individual development. Further, there are a plurality of verification support means at a plurality of bases, the automatic verification means transmits input information to the verification support means at the plurality of bases, and the automatic verification means receives a plurality of outputs received from the plurality of verification support means. It is also preferable to refer to the delivery definition item based on the information and to determine the degree of completion of the developed product.
本発明では、納品定義項目を記載した例えば納品定義書に従って開発を行い、開発の過程もしくは納品時に納品定義書に基づいて開発物全体および個々の開発物の検証を外部の自動検証手段から開発の受注者の検証支援手段に指示することで検証を行うシステムを提供する。これにより開発に際して個々の開発および開発全体の要求仕様の定義を納品定義項目から判断することが可能となり、思い込みの開発などを行う危険性を防ぐことができる。さらに納品以前に個々の開発物および開発全体の検証が可能となる。また複数の拠点での開発を行うことも可能となり、複数の拠点で行った開発物の検証も納品前および納品時に遠隔から行うことができる。 In the present invention, development is performed according to, for example, a delivery definition document describing delivery definition items, and the entire development product and individual development products are verified from an external automatic verification means based on the delivery definition document during the development process or during delivery. Provided is a system for performing verification by instructing a contractor's verification support means. As a result, it is possible to determine the definition of the required specifications for each development and the entire development from the delivery definition items during development, and it is possible to prevent the risk of performing a presumed development. In addition, it is possible to verify individual products and the entire development before delivery. It is also possible to conduct development at multiple sites, and it is possible to remotely verify the developed products at multiple sites before delivery and at the time of delivery.
さらに、複数の拠点に存在する検証支援手段において各々の拠点の開発物の出力情報が他の拠点の入力情報になる場合に、自動検証手段は、各々の拠点の検証支援手段に対してあらかじめ決められた順序に従って入力情報を送信し、該拠点の検証支援手段からの出力情報を受信してさらに次の拠点の入力情報として送信し、最後の拠点の検証支援手段からの出力情報または全拠点の出力情報により前記納品定義項目を参照し各拠点の開発物の完成度を判定するように構成するのも良い。 Further, when the output information of the development product at each base becomes the input information of another base in the verification support means existing at a plurality of bases, the automatic verification means determines in advance for the verification support means at each base. The input information is transmitted in accordance with the specified order, the output information from the verification support means of the base is received and further transmitted as the input information of the next base, the output information from the verification support means of the last base or all the bases The delivery definition item may be referred to based on the output information to determine the degree of completion of the development product at each site.
さらに、複数の拠点に存在する検証支援手段において各々の拠点の開発物の出力情報が他の拠点の入力情報になる場合に、各拠点の検証支援手段は、出力情報を次の入力として必要としている次の拠点に入力情報として送信し、最後の拠点は出力情報を自動検証手段に送信し、自動検証手段は、受信した出力情報により納品定義項目を参照し、一連の開発物の完成度を判定するように構成するのも好ましい。 Further, when the output information of the development product at each base becomes the input information of another base in the verification support means existing at multiple bases, the verification support means at each base requires the output information as the next input. Is sent to the next base as input information, the last base sends the output information to the automatic verification means, and the automatic verification means refers to the delivery definition item by the received output information and determines the completeness of the series of development products. It is also preferable to be configured to determine.
本発明により、1つの開発において関連した開発を複数の拠点で行う場合に、一拠点の結果を元に次の拠点の検証が行える。この連続した拠点の一連の検証は、自動検証手段が各々の拠点の開発物の検証の結果を各々の拠点の検証支援手段が受信し、さらに自動検証手段に送信する一連の作業を通して行う。また、検証支援手段が次の拠点に直接入力情報を送信することで一連の開発物の検証を連続して行うことが可能となる。 According to the present invention, when development related to one development is performed at a plurality of bases, the next base can be verified based on the result of one base. The series of verifications of the consecutive bases is performed through a series of operations in which the automatic verification unit receives the result of verification of the development product at each base by the verification support unit of each base and further transmits to the automatic verification unit. In addition, the verification support means transmits the input information directly to the next base, so that a series of developments can be continuously verified.
さらに本発明に関わる開発支援システムは、開発物に対する入力情報および入力時刻とその入力に対応する開発物からの出力情報および出力時刻から構成される納品定義項目を設け、通信ネットワークを経由した外部からの要求に応じて入力情報を受信し、前記入力情報をパラメータとして開発物を起動する際にその時刻を記憶し、開発物からの出力情報を受信したときにその時刻を記憶し、さらに前記記憶した入力した時の時刻および出力を受信したときの時刻を通信ネットワークを介して外部に送信する検証支援手段と、前記検証支援手段に通信ネットワークを介して入力情報を送信し、前記検証支援手段から受信する前記入力情報を受信したときの時刻と、開発物から出力情報を受信したときの時刻および該出力情報に基づき前記納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定する自動検証手段とを備えたことを特徴とする。 Furthermore, the development support system according to the present invention provides a delivery definition item composed of input information and input time for a development product, and output information and output time from the development product corresponding to the input, and from the outside via a communication network. The input information is received in response to the request, the time is stored when the development is started using the input information as a parameter, the time is stored when the output information from the development is received, and the storage The verification support means for transmitting the input time and the time when the output is received to the outside via a communication network, and transmitting the input information to the verification support means via the communication network, from the verification support means The time when the input information to be received is received, the time when the output information is received from the development, and the delivery based on the output information Referring to define items characterized by comprising an automatic verification means for determining the completeness of development thereof.
本発明により、各開発物の検証を通信ネットワークを介して外部から検証を行う拠点に入力情報を送信し、該拠点の検証支援手段が検証対象の開発物を起動する際にその時刻を取得し、且つ開発物からの出力情報を受信した時にその時刻を取得し開発物の時間的性能を測定することで開発物の完成度を測ることができる。 According to the present invention, input information is transmitted to a base that performs verification of each development product from the outside via a communication network, and the time when the verification support means of the base starts the verification target product is acquired. In addition, when the output information from the development product is received, the completion time of the development product can be measured by obtaining the time and measuring the temporal performance of the development product.
さらに好ましくは、自動検証手段および検証支援手段は、開発物全体もしくは個々の開発物単位で開発物の検証を行うように構成するのも良い。また、複数の拠点に複数の検証支援手段が存在し、自動検証手段は前記複数の拠点の検証支援手段に入力情報を送信し、複数の検証支援手段より受信する前記入力したときの時刻と前記出力情報を受けたときの時刻を含む複数の出力情報により納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定するように構成するのも好ましい。 More preferably, the automatic verification unit and the verification support unit may be configured to verify the development product as a whole or in units of individual development products. Further, there are a plurality of verification support means at a plurality of bases, and the automatic verification means transmits the input information to the verification support means of the plurality of bases, and receives the input time from the plurality of verification support means and the time It is also preferable that the completed product is determined by referring to the delivery definition item based on a plurality of output information including the time when the output information is received.
さらに、複数の拠点に存在する検証支援手段に対し、各々の拠点の開発物の出力情報が他の拠点の入力情報になる場合に、各々の拠点の検証支援手段に対してあらかじめ決められた順序に従って入力情報を送信し、その拠点の検証支援手段からの出力情報を受信してさらに次の拠点の入力情報として送信し、全拠点の入力した時刻と出力を受信したときの時刻を含む出力情報により前記納品定義項目を参照し各拠点の開発物の完成度を判定するように構成するのも好ましい。また、複数の拠点内に前記拠点での開発に関する納品定義項目を有し、該拠点内の検証支援手段は、前記納品定義項目に基づいて入力情報をパラメータとして開発物を起動し、開発物からの出力情報を基に前記納品定義項目を参照して開発物の完成度を判定するのも好ましい。 Furthermore, for the verification support means existing at multiple bases, when the output information of the development product at each base becomes the input information of other bases, the order determined in advance for the verification support means at each base Output information from the verification support means at that site, and then send it as input information for the next site, including the input time of all sites and the time when the output was received It is also preferable that the completeness of the developed product at each site is determined by referring to the delivery definition item. In addition, there is a delivery definition item related to development at the base in a plurality of bases, and the verification support means in the base starts the development product using the input information as a parameter based on the delivery definition item, and It is also preferable to determine the degree of completion of the developed product with reference to the delivery definition item based on the output information.
本発明により、個々の開発物および全開発物の検証を通信ネットワークを介して行うことができ、開発が複数の拠点にまたがっている時においても複数拠点の検証支援手段が測定した開発物の時間的性能を計測することができ開発物の時間的性能の完成度を判定することができる。さらに1つの拠点の出力が次の拠点の入力になる場合に、一連の拠点で行われる開発物の検証の際の時間計測をそれぞれ入手し、一連の開発全体の時間的計測を基に時間的性能を判定することができる。 According to the present invention, it is possible to verify individual development products and all development products via a communication network, and even when development spans multiple bases, the time of the developments measured by the verification support means at multiple bases Performance can be measured and the degree of completeness of the temporal performance of the development can be determined. Furthermore, when the output of one site becomes the input of the next site, the time measurement for the verification of the development performed at a series of sites is obtained, and the time measurement is based on the time measurement of the entire development series. Performance can be determined.
さらに、開発を複数の部分に分割し、それぞれの開発を複数の拠点の開発会社に委託する場合において、発注側が管理するサーバに委託を行う開発それぞれについての納品定義項目を設け、各開発会社は前記サーバで管理されている納品定義項目に対して、自己の開発に関する納品定義内容にのみ遠隔で書き込みが許可され、拠点内部で検証を行う際には前記サーバから該拠点に関連する納品定義項目をダウンロードし、検証支援手段はダウンロードした納品定義項目を基に検証を行うように構成するのも良い。 Furthermore, when the development is divided into multiple parts and each development is outsourced to a development company at multiple bases, a delivery definition item is provided for each development outsourced to the server managed by the ordering side. For delivery definition items managed by the server, only the delivery definition contents related to its own development can be remotely written, and when performing verification inside the site, delivery definition items related to the site from the server The verification support means may be configured to perform verification based on the downloaded delivery definition item.
加えて前記サーバ上に存在する各拠点に関する納品定義項目への検証内容を該当する拠点の構成員が遠隔で書き込み可能とし、納品定義項目に新たな書き込みが有った際に、あらかじめ登録されている電子メールアドレスに新たな記載が有ったことを通知する納品定義項目修正通知手段を有することも好ましい。 In addition, the verification contents of the delivery definition items for each site existing on the server can be written remotely by the members of the corresponding site, and when there is a new entry in the delivery definition item, it is registered in advance. It is also preferable to have a delivery definition item correction notification means for notifying that there is a new description in the existing e-mail address.
また、複数の検証項目が納品定義項目に定義されていた場合に、検証の結果を前記納品定義項目を基に参照するに際して、全ての検証項目ごとに検証の結果をレポートとして出力し、あらかじめ決められたメールアドレスにメール送信するのも好ましい。さらに、通信ネットワークとしてインターネットを利用することも好ましい。さらに好ましくは、開発物の完成度は、前記納品定義項目に定義された1つのテスト項目に複数の確認項目がある場合は、確認項目ごとに設定された合格判定基準にしたがって判定された全確認項目の合格率が合格基準を超えている場合に合格と決定するのも良い。 In addition, when multiple verification items are defined in the delivery definition item, when referring to the verification result based on the delivery definition item, the verification result is output as a report for each verification item and determined in advance. It is also preferable to send a mail to the specified mail address. Furthermore, it is also preferable to use the Internet as a communication network. More preferably, the completeness of the developed product is determined according to the acceptance criteria set for each confirmation item when there are a plurality of confirmation items in one test item defined in the delivery definition item. It is also possible to determine that the item has passed if the pass rate of the item exceeds the acceptance criteria.
本発明により、通信ネットワークを介して通信可能なサーバ上に要求仕様である納品定義項目を登録した場合に、該納品項目の内容を発注者および受注者で相互に決定するに際し、複数の拠点に存在する開発会社の担当者が自分が担当する分の納品項目定義を遠隔で読み書きできるが、他の開発会社の納品定義項目の内容を修正することはできないようにすることができるので、セキュリティを確保した上で納品定義に関して共同作業ができる。 According to the present invention, when a delivery definition item that is a required specification is registered on a server that can communicate via a communication network, the contents of the delivery item are mutually determined by the ordering party and the ordering party. The person in charge of an existing development company can remotely read and write the delivery item definitions for the part that he is in charge of, but the contents of the delivery definition items of other development companies cannot be modified. After securing it, you can collaborate on delivery definition.
また、検証結果をレポートとして自動的にメールで送信することができるため検証の確認も早く行うことができる。また、テスト項目の確認項目ごと設定された合否判定基準参照して合格となった項目数の合計値の割合を判定することで発注者および受注者が確認した判定基準を満足するかどうかを自動的に判定することができる。 In addition, since the verification result can be automatically sent as a report by e-mail, verification can be confirmed quickly. In addition, by referring to the pass / fail judgment criteria set for each check item of the test item, it is automatically determined whether the judgment criteria confirmed by the orderer and the contractor are satisfied by judging the ratio of the total number of items passed. Can be determined automatically.
上記目的を達成するため、本発明に関わる開発支援プログラムは、開発ソフトウェアの仕様確認を外部から行うサーバ上で動作するプログラムであって、通信ネットワークを経由した外部からの要求に応じて入力情報を受信し、前記入力情報をパラメータとして開発物を起動し、開発物からの出力情報を通信ネットワークを介して外部に送信する第1の処理と、前記第1の処理に通信ネットワークを介して入力情報を送信し、前記第1の処理からの出力情報を受信し、前記入力情報と前記出力情報により前記納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定する第2の処理と、をサーバ上で実行させることを特徴とする。 In order to achieve the above object, a development support program according to the present invention is a program that operates on a server that performs a specification confirmation of development software from the outside, and receives input information in response to an external request via a communication network. A first process that receives the input information as a parameter, activates the developed product, and transmits output information from the developed product to the outside via a communication network; and the first process receives the input information via the communication network. And a second process for receiving the output information from the first process and determining the degree of completion of the developed product by referring to the delivery definition item based on the input information and the output information on the server. It is made to perform.
さらに前記第2の処理は、複数の開発拠点に存在する前記第1の処理に入力情報を送信し、前記複数拠点の第1の処理が送信する複数の出力情報を受信し、前記送信した複数の入力情報と、前記受信した複数の出力情報により前記納品定義項目を参照して開発物の完成度を判定するのも好ましい。 Further, the second process transmits input information to the first process existing at a plurality of development bases, receives a plurality of output information transmitted by the first processes at the plurality of bases, and transmits the plurality of transmitted It is also preferable to determine the degree of completion of the developed product by referring to the delivery definition item based on the input information and the received output information.
さらに好ましくは、前記第1の処理の出力情報が次の拠点の入力情報となる場合に、前記第2の処理は、あらかじめ決められた順序に従って順序正しく次の前記第1の処理に入力情報を送信し、該当の拠点の前記第1の処理からの出力情報をさらに次の拠点の前記第1の処理の入力情報として送信し、最後の拠点からの出力情報もしくは全拠点からの出力情報により前記納品定義項目を参照して各拠点の開発物の完成度および一連の開発物の完成度を判定するように構成する。 More preferably, when the output information of the first process becomes the input information of the next base, the second process inputs the input information to the next first process in order according to a predetermined order. And the output information from the first process of the corresponding base is further transmitted as the input information of the first process of the next base, and the output information from the last base or the output information from all bases With reference to the delivery definition item, it is configured to determine the degree of completion of the development product and the series of development products at each base.
また、前記第1の処理の出力情報が次の拠点の入力情報となる場合に、前記第2の処理は、あらかじめ決められた順序に従って第1番目の前記第1の処理に入力情報を送信し、該拠点の前記第1の処理は出力情報を次の拠点の前記第1の処理に入力情報として送信し、最後の拠点からの出力情報に基づいて前記納品定義項目を参照して各拠点の開発物の完成度および一連緒開発物の完成度を判定するように構成するのも好ましい。 Further, when the output information of the first process becomes the input information of the next base, the second process transmits the input information to the first first process according to a predetermined order. The first process of the base transmits output information as input information to the first process of the next base, and refers to the delivery definition item based on the output information from the last base. It is also preferable to be configured to determine the completeness of the development product and the completeness of the series of development products.
以上説明したように本発明によれば、ソフトウェア開発の発注者および受注者の双方が開発成果物の完成度合いを正確に判断することができる。発注側として納品物の評価内容を納品以前に特定しているため、開発に際し発注側と受注側の開発物の仕様の勘違いなどを防止することが可能である。また開発の過程や納品時に開発物の検証を自動的に行うことができ、発注者および受注者双方にとって仕様の確認が容易であり且つ要求仕様の準拠の度合いを容易に判断することができる。 As described above, according to the present invention, both the orderer and the contractor of software development can accurately determine the degree of completion of the development product. As the ordering side specifies the evaluation contents of the delivered product before delivery, it is possible to prevent misunderstanding of the specifications of the developed product on the ordering side and the order receiving side during development. In addition, the developed product can be automatically verified during the development process and during delivery, so that both the orderer and the contractor can easily check the specifications and easily determine the degree of compliance with the required specifications.
また、開発を複数の開発会社に発注した場合は、一つの開発会社の開発物の出力結果を他の開発会社の開発物の入力へとすることができるので、各々の開発会社の開発物の検証を実態に合った環境で且つ早い段階で行うことが可能となる。よって今まではフィールドテストで発見されていたような不具合を早めに発見することができることとなり、今まで遅い段階で発生していた手戻り不具合の発生を防止することができ、満足度の高いソフトウェアの開発を提供することができる。 In addition, if development is ordered from multiple development companies, the output of the development product of one development company can be used as the input of the development product of another development company. Verification can be performed at an early stage in an environment suitable for the actual situation. Therefore, it is possible to detect defects that have been discovered in field tests at an early stage, prevent rework defects that occurred late in the past, and have high satisfaction. Can provide development.
さらに外部に開かれた例えばインターネット環境を利用することを可能としているため、開発の発注者と受注者が地理的に離れた場所に拠点を構えている場合においても、環境に依存せずに開発の発注および受注が可能であり、開発物の要求仕様に対する満足度をインターネット経由で判定することが可能である。よって、開発物の管理も容易となり、各々の関連ある開発物の検証を各々の拠点で行うことができ、工数の削減にもつながる。 In addition, since it is possible to use the Internet environment that is open to the outside, for example, even if the development orderer and the contractor have bases in geographically separated locations, development is independent of the environment. It is possible to determine the degree of satisfaction with the required specifications of the developed product via the Internet. Therefore, the management of the developed product becomes easy, and each related developed product can be verified at each base, which leads to reduction of man-hours.
以下、本発明を実施するための最良の形態について説明する。図1は本発明の第1の実施の形態に関わる開発支援システムおよび受注会社の端末の機能ブロック図である。図1において開発を請け負う受注会社の端末5は、通信ネットワーク4を介しては開発支援システム1とつながっている。ここで通信ネットワーク4は例えば従来の専用線を用いた専用のネットワークもしくは、ADSL(Asymmetric Digital Subscriber Line)、FTTH(Fiber To The Home)、CATV(Cable TV)などの回線を利用したインターネット網などである。
Hereinafter, the best mode for carrying out the present invention will be described. FIG. 1 is a functional block diagram of a development support system and a terminal of an order receiving company according to the first embodiment of the present invention. In FIG. 1, the terminal 5 of the ordering company that undertakes development is connected to the
さらにインターネット網の場合などはセキュリティの問題および外部からの攻撃に備えるため、図2に示すようにF/W(Firewall)が備わっていたりする。またインターネットを利用する場合は、通信を平文でおこなうと内容が漏れてしまうため、IPSec(Security Architecture for Internet Protocol)やPPTP(Point-to-Point Tunneling Protocol)などを用いてVPN(Virtual Private Network)を構築していたり、通信に際してSSL(Secure Socket Layer)など暗号化を用いるなどの対策が施されている。このようにこれから説明する端末5と開発支援システム1間は通信ネットワーク4としてインターネット回線を利用する場合は暗号化されて通信が行われる場合がある。
Further, in the case of the Internet network or the like, an F / W (Firewall) is provided as shown in FIG. 2 in order to prepare for security problems and external attacks. In addition, when using the Internet, contents are leaked if communication is performed in plain text. Therefore, VPN (Virtual Private Network) using IPSec (Security Architecture for Internet Protocol) or PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol) is used. And measures such as using encryption such as SSL (Secure Socket Layer) for communication are taken. As described above, when the Internet line is used as the
開発支援システム1は図1の機能ブロック図に示すように、発明を実現するために、各種のデータもしくはデータベースを長期的または一時的に保存する記憶部14、機能を実現するために前記記憶部14に保存されている情報を利用したり、情報を一時的に記憶部14に保存したり、通信ネットワーク4からの情報などに基づいて各種演算を行う中演算処理部13、開発支援システム1とインタラクティブに相互作用するヒューマンインタフェース機能を有する入力部15および表示部16、さらに外部の端末5と通信ネットワーク4を介して情報の送受信を行う送受信部12から構成されている。
As shown in the functional block diagram of FIG. 1, the
中央演算処理部13はさらに、以下に述べる手段(機能)を備えている。送受信処理手段(機能)131は、外部からの情報の送受信を送受信部12と通信することで行う機能を有し、例えばTCP/IPなどの通信プロトコルの終端を行う機能を有する。入出力処理手段(機能)132は、入力部15からの入力と、中央演算処理部13からの出力を処理する機能を有しする。データ入出力手段(機能)133は、入力部15からもしくは外部の端末5の入力部55から通信ネットワーク4を介して入力される情報と、中央演算処理部13からの情報を出力部16もしくは通信ネットワーク4を介して外部の端末5に送信する機能を有する。
The
自動検証手段(機能)134は、記憶部14に保存される納品定義データベース(DB)142、検証順序データベース(DB)143、性能試験データベース(DB)144および開発関連データベース(DB)145に記憶されているデータに基づいて外部に存在する開発を請け負う受注会社の開発拠点に存在する検証支援手段(機能)533に登録されているテストを行わせる機能を有する。検証順序制御手段(機能)135は、あらかじめ決められている例えば図7に示すような検証順序に従って順序良く検証を行わせる機能を有する。
The automatic verification means (function) 134 is stored in a delivery definition database (DB) 142, a verification order database (DB) 143, a performance test database (DB) 144, and a development related database (DB) 145 stored in the
納品定義項目修正通知手段(機能)136は、開発支援システム1内に存在する納品定義データベース(DB)142もしくは受注会社の端末5内に存在する納品定義データベース(DB)542に新たな納品定義が追加されたり、修正されたりしたときに自動的にあらかじめ決められた携帯端末を含む電子メール、電話などの通信手段を用いて通知する機能を有する。
The delivery definition item correction notifying means (function) 136 has a new delivery definition in the delivery definition database (DB) 142 existing in the
記憶部14はさらに、以下に述べるデータベースもしくはデータを保存する。開発会社データベース(DB)141は、図3に示す会社ID、会社名、住所、電話番号、会社の電子メールアドレスおよび該会社が属しているドメイン名もしくは開発で使用する端末5のIPアドレスなどから構成される受注会社の会社情報を保存する。納品定義データベース(DB)142は、図5に示すように各開発のIDごとに、該発注に関する開発ID、該開発が内在する複数の納品定義書全体を示す大納品定義IDおよび進捗情報を有している。
The
大納品定義IDは、さらに1つの開発に関してテストで確認すべき要求仕様が登録される納品定義IDに分かれ、さらに各々の納品定義IDは該当する部分の開発を発注する開発会社の会社IDと詳細な納品定義内容を備えている。図6は、詳細な納品定義内容の例を示している。納品定義に含まれる項目は図6に示すように例えば項目番号、項目の概略を説明する項目概略、要求仕様に合致しているかを確認するための情報としての確認内容(入力情報の場合もある)、満足度を図るための確認事項(期待する出力情報である場合もある)および、項目の開発工程、入出力系や性能などの分野を表す属性、受注者および発注者が確認した日などの欄が設けられている。 The large delivery definition ID is further divided into delivery definition IDs for registering required specifications to be confirmed in one development, and each delivery definition ID further includes the company ID and details of the development company that orders the development of the corresponding part. Delivery definition content. FIG. 6 shows an example of detailed delivery definition contents. As shown in FIG. 6, the items included in the delivery definition include, for example, item numbers, item outlines for explaining the outline of the items, and confirmation contents as information for confirming whether or not the required specifications are met (may be input information) ), Confirmation items for satisfaction (may be expected output information), item development process, attributes indicating fields such as input / output and performance, date confirmed by contractor and orderer, etc. Column is provided.
検証順序データベース(DB)143は、1つのテスト項目を確認するのに動作する全ての個々の開発を順に記載しており、テストに際してはその記載順にテストを行うことで自動的に最終的なテスト結果が得られるように構成されるデータベースである。検証順序DB143の内容は図7に示すように、各々のテスト項目に対応して発注した開発の開発モジュールID、該開発をテストする際に入力情報として必要な入力情報、テストの際に出力が期待される出力情報、さらに該開発モジュールが出力する情報を入力情報として用いる次に起動されるべき開発モジュールの開発モジュールID、テストが終了した際に該テストが成功裏に完了したかを受注側が確認したときに記載する受注者確認日、受注確認日と同様に該テスト完了時に発注者側がテストが成功であったと判断するときに記載する発注者確認日から構成されている。
The verification order database (DB) 143 sequentially describes all individual developments that operate to confirm one test item, and in the test, the final test is automatically performed by performing the tests in the order of description. A database configured to provide results. As shown in FIG. 7, the contents of the
さらに次にテストを行う開発モジュールのポインタの先には同様な構成のデータが1つのテストに関してテストが終了するに至るまでリンクされており、次の開発モジュールIDにはテストの完了を示す場合は例えば"FF"が記載されているものとする。もしくはアスキー文字列で"END"などと記載されていても良い。 Furthermore, data of a similar configuration is linked to the tip of the development module to be tested next until the test is completed for one test, and the next development module ID indicates the completion of the test. For example, “FF” is described. Alternatively, “END” or the like may be described as an ASCII character string.
性能試験データベース(DB)144は、図8に示すように本実施の形態では、図7に示す検証順序DB143の構成に加えてテストにおいて「期待する所要時間」とテストに「要した時間」の欄が追加になっている。本実施の形態では、検証順序DB143の構成に追加という形式であるが、1つ1つテスト行う場合は順序は必要が無い。開発関連データベース(DB)145は、本実施の形態では図9に示すように1つの開発を複数の開発モジュールに分け受注会社に発注する際の開発の最小単位を表している。
As shown in FIG. 8, the performance test database (DB) 144 includes, in this embodiment, “expected required time” and “required time” in the test in addition to the configuration of the
開発IDごとに該開発IDで分けている最小単位の開発モジュールのIDが存在し、さらに各々の開発モジュールごとにその開発モジュールを受注する開発会社の会社IDとその開発モジュールが使用する複数の開発モジュールの開発モジュールIDから構成される。本実施の形態では関連モジュールはその開発モジュールが使用する開発モジュールと規定しているが、その開発モジュールを使用する上位の開発モジュールを規定していても良い。図7および8に示す開発モジュールIDはその関係が図9に示されている。開発支援システム1は以上のように構成されている。
There is an ID of the development module of the minimum unit divided by the development ID for each development ID, and the company ID of the development company that receives an order for the development module for each development module and a plurality of developments used by the development module It consists of the module development module ID. In this embodiment, the related module is defined as a development module used by the development module, but a higher-level development module that uses the development module may be defined. The relationship between the development module IDs shown in FIGS. 7 and 8 is shown in FIG. The
次に開発拠点側の端末5について図1を用いてその機能ブロックを説明する。構成としては開発支援システム1と同様であり、概略としては通信ネットワーク4を介して開発支援システム1と情報の送受信を行う送受信部52、さまざまな情報を解析して入力情報や、保存しているデータなどから演算して処理を行う中央演算処理部53、開発側でテストを行うのに必要な情報を保存する記憶部54、端末5との万マシンインタフェースを司る入力部55と表示部56から構成されている。
Next, functional blocks of the terminal 5 on the development base side will be described with reference to FIG. The configuration is the same as that of the
さらに中演算処理部53は、以下に述べる機能を有する各手段から構成されている。送受信処理手段(機能)531は、送受信部52と情報の送受信を行い、例えばTCP/IPなどの通信プロトコルの終端の制御を行う。入出力処理手段(機能)532は、入力部55と表示部56と入出力情報を制御する。検証支援手段(機能)533は、開発支援システム1からの入力情報をパラメータとして開発物を起動して開発物からの出力情報を取得したり、もしくは端末5の記憶部54内に保存されたその端末に特有の納品定義DB542および検証順序DB543を参照して開発物にパラメータを入力情報として渡して開発物を起動し、開発物からの出力情報を取得し、該出力情報を開発支援システム1内の自動検証手段(機能)134に送信する機能を有する。
Further, the middle
検証順序制御手段(機能)534は、図7に示す検証順序に従って検証を行うに際し、当該拠点の検証における出力情報を次の開発モジュールへと直接送信する機能を有する。記憶部54は以下に示すように複数のデータベースを有している。納品定義DB542は、当該拠点内で検証を行う際に使用される当該拠点のみのデータベースでありその内容は開発支援システム1内の納品定義DB142のサブセットである。検証順序DB543は前述したように次の開発モジュールに検証の出力を送信するのに使用されるデータベースであり、内容は開発支援システム1の検証順序DB143のサブセットである。
The verification order control means (function) 534 has a function of directly transmitting output information in verification of the base to the next development module when performing verification according to the verification order shown in FIG. The
図2は開発支援で使用する納品定義DB142および542の関係を示している。開発支援システム1内の納品定義DB142は開発に関して全開発拠点の開発案件のテスト項目を有している。各開発拠点である「い社」、「ろ社」、「は社」は納品定義DB542として1つの開発案件に対して自分の開発案件の分のみの納品定義を有している。本実施の形態を示す図2では、1つの開発案件である「第1システム開発案件」に対して上記「い社」、「ろ社」、「は社」の3社に開発を委託しており、例えば「い社」には開発のA機能とB機能を発注し、「ろ社」にはC機能のみを発注し、「は社」にはD機能およびE機能を発注していることを示している。よって各社の納品定義DB542には、「い社」はA機能とB機能の情報を有し、「ろ社」はC機能、「は社」はDおよびE機能の情報を有している。また、納品定義の登録・修正および、テストにおける利用方法などについては以降に述べる。
FIG. 2 shows the relationship between the
図3は本実施の形態における開発支援システムの業務フローの概略を示している。本実施の形態では、まず発注を受けた開発会社が開発における確認用テスト項目を作成し(S31)、開発支援システム1内のデータベースに納品定義として登録される。登録された確認用テスト項目の内容のチェックは発注者が行い(S32)、抜けなどの問題があれば「発注者確認用テスト項目」として受注者に登録を指示する(S35)。
FIG. 3 shows an outline of the business flow of the development support system in the present embodiment. In the present embodiment, a development company that has received an order first creates a test item for confirmation in development (S31) and registers it as a delivery definition in a database in the
指示を受けた受注開発会社は指示を受けた内容を「確認用テスト項目」に追記したり修正したりする。このように納品定義はスパイラル型開発モデルのような開発手法で改善されながら完成させる。追記・修正された「確認用テスト項目」は再度発注者によってチェックされ要求仕様を満足できるものであれば一旦完成し、開発後に受注側および発注側が検査を行い、問題が無ければ納品され、発注者が検収を行い一連の発注による開発が完了する。図3は上記のように受注開発に関する一連の流れを示している。 Upon receiving the instruction, the order development company adds or corrects the contents of the received instruction to the “test item for confirmation”. In this way, the delivery definition is completed while being improved by a development method such as a spiral development model. The added and modified “test item for confirmation” is checked again by the orderer and is completed once it satisfies the required specifications. After development, the ordering side and the ordering side inspect the product, and if there is no problem, the product is delivered and ordered. The person inspects the product and completes the development by a series of orders. FIG. 3 shows a series of flows concerning order development as described above.
開発支援システム1および開発拠点の端末5は以上のように構成され、以下に各々の動作について説明する。図10は納品定義DB142、542に記載する「確認用テスト項目」の記載を開始するところから、記載終了後に開発を開始し、総合テストおよびフィールドテストにおいて、前記記載した納品定義DB142、542に記載されている「確認用テスト項目」を参照して検証を行い、納品してから検証までという一連の作業をフローで表したものである。
The
図10を用いて受注開発支援に関する一連の作業フローの概略を説明する。図10において、向かって左端からそれぞれ、各拠点の端末5、開発支援システム1、発注側端末を表している。各拠点の端末5は複数存在するものであるが図10においては1つの端末についてのみ説明している。また発注側端末としては、システムに直接入力可能な開発支援システム1の入力部5でも良いし、発注側端末としてインターネットを利用し、開発支援システム1がWWWで情報の送受信が可能になっている場合はインターネットに接続される端末であればどこに存在しても良い。本実施の形態では、インターネットを利用した発注側端末であるものとする。
An outline of a series of work flows relating to order development support will be described with reference to FIG. In FIG. 10, the terminal 5, the
図3で説明したように、各開発拠点の端末5から「確認用テスト項目」入力する(S101a)。入力された「確認用テスト項目」は通信ネットワーク4を介して開発支援システム1の送受信部12、送受信処理手段131を経由して、データ入出力手段133が受信し(S101b)、データ入出力手段133はその受信した「確認用テスト項目」の内容を図5および図6に記載の納品定義DB142に書き込む(S102b)。新たにテスト項目が書き込まれたり修正されたりした場合は、開発支援システム1の納品定義項目修正通知手段(機能)136が追加・修正があったことをあらかじめ決められたあて先にあらかじめ決められた方法で通知する(S103b)。例えば各拠点の開発会社のプロジェクトリーダおよび発注側の担当者に電子メールで通知するなどである。
As described with reference to FIG. 3, “confirmation test item” is input from the terminal 5 of each development base (S101a). The input “test item for confirmation” is received by the data input /
各拠点のプロジェクトリーダおよび発注の担当者は納品定義DB142もしくは542に追加・修正があったという通知を受信し(S102a、S102c)、必要があれば追加・修正された内容を確認することができる。この場合、この追加・修正通知自体に修正内容の一部を内容として含ませておくこともできるし、追加・修正があったことのみの通知で詳細は開発支援システム1にログインし確認するという手順を踏んでも良い。各拠点側の「確認用テスト項目」が全て入力されたかを判断し(S103a)、完了していない場合はステップS101aに戻り次のテスト項目の内容の入力を行うことになる。
The project leader and the person in charge of ordering at each site receive notification that the
またテスト項目の入力は本実施の形態のように1項目ずつ開発支援システム1に入力される方法でも良いし、全ての項目もしくは項目のまとまりを各拠点の端末側で行い、ある時点で開発支援システム1に入力すると方法でも良い。もしくはテスト項目自体はファイルとして作成しそのファイルを開発支援システム1に送信するという方法でも良い。全項目の入力が済んだ後に投入した「確認用テスト項目」の内容を確認する(S104a)。投入したテスト項目の内容が良くなければ再度最初に戻りステップS101aのテスト項目の入力を行う。図10では投入した テスト項目の内容の確認を全ての項目の投入が済んだ後に行うようになっているが、途中でテスト項目の確認を随時行うように構成しても良い。
In addition, the test items can be input by inputting each item to the
受注側の担当者がテスト項目の入力と確認を終了した時は、各拠点の開発側の端末5はテスト項目の入力および確認が完了したことを開発支援システム1に通知する(S105a)。開発支援システム1はテスト項目の入力および確認完了の情報を受信し(S104b)、発注側のあらかじめ決められたあて先にあらかじめ決められた方法でテスト項目の入力および確認が終了したことを通知する(S105b)。本実施の形態の場合は、例えばあらかじめ決められたあて先としては該当開発の発注担当者であり、あらかじめ決められた通知方法としては音声合成されたメッセージを発注担当者の携帯電話機に電話をかけて通知するというのでも良い。もしくは開発支援システム1で自動的に発注側に通知するのではなく、受注した開発会社の担当者が直接発注側の担当者に電話もしくは電子メールなどで通知するという方法でも良い。
When the person in charge on the order side finishes inputting and confirming the test items, the terminal 5 on the development side at each site notifies the
テスト項目の入力および確認が完了したことの通知を受けた発注側の担当者は、開発支援システム1にログインし「確認用テスト項目」の内容の確認を行い、その結果として「OK」もしくは「NG」を開発支援システム1に通知し(S106c)、開発支援システム1はその受信した(S106b)内容を各拠点の開発会社のプロジェクトリーダなどに電子メールなどを用いて通知する(S107b)。もしくは開発支援システム1にログインしたときに通知が確認できるように構成されても良い。本実施の形態では「NG」であった場合の業務フローについては記載していないが、上述の各拠点の開発端末からテスト項目を入力するところ(S101a)から再度開始することになる。
The person in charge on the ordering side who received the notification that the input and confirmation of the test item is completed logs in to the
発注側の確認が「OK」の場合(S106a)、受注側の開発会社は開発に着手する。この開発は前記投入した「確認用テスト項目」に従って、要求仕様を確認しながら行う(S107a)。もしこの開発段階で仕様を修正する必要があるなどの仕様上の問題が発見された場合は、発注側の担当者に通知した上で図10の業務フローを最初から行うことになる。また発注側端末の業務フローにテスト項目の入力(S101c)が存在するが、受注側の開発会社と共同して納品定義である「確認用テスト項目」を作成する場合はこのように発注側でもテスト項目の入力という一連の作業を行う(S101c〜S104c)こともできることを示している。 When the confirmation on the ordering side is “OK” (S106a), the development company on the order receiving side starts development. This development is performed while confirming the required specifications in accordance with the above-mentioned “confirmation test item” (S107a). If a problem in the specification such as the need to correct the specification is discovered at this development stage, the business flow of FIG. 10 is performed from the beginning after notifying the person in charge on the ordering side. In addition, test item input (S101c) exists in the business flow of the ordering side terminal. However, in the case of creating a “test item for confirmation” which is a delivery definition in cooperation with the development company on the order side, the ordering side also makes this. This shows that a series of operations of inputting test items can be performed (S101c to S104c).
開発の着手については、本実施の形態のようにテスト項目の入力と確認が完了していなければ行えないとしても良いし、あるまとまったテスト項目の入力と確認が行われた時点でその部分の開発を着手するという開発の手法を用いても良い。 As for the start of development, it may not be possible to input and confirm the test items as in this embodiment, or when a certain test item is input and confirmed, A development method of starting development may be used.
次に開発が完了し総合テストを行う際には、本実施の形態では受注側の開発会社から発注側の担当者に電子メールや電話などの手段を用いて通知を行うかもしくは図10には図示していないが、開発完了を開発支援システム1に登録することで開発支援システム1が自動的にあらかじめ決められた担当者にあらかじめ決められた方法で通知するという手順を行っても良い。この後は、開発側および発注側で前記入力した納品定義DB142、542に定義されている「確認用テスト項目」に基づいて総合テストを行い(S10Aa、S108b)、さらにフィールドテストを行う(S10Ba、S109b)。同様に発注側でも総合テスト(S108c、S108b)とフィールドテストを行っても良い(S109c、S109b)。但しお互いに同じ試験を行うのが好ましくない環境である場合はどちらかの試験のみが行える、もしくはどちらかしか行えないというように開発支援システム1にて制限もしくはオプションを加えることも良い。また、上記納品定義DB142、542に記載されているテスト項目の検証は開発中に随時行うとしても良い。
Next, when the development is completed and a comprehensive test is performed, in this embodiment, the ordering development company notifies the person in charge on the ordering side using means such as e-mail or telephone, or FIG. Although not shown, a procedure may be performed in which the
テストで結果が「確認用テスト項目」に投入されている内容を満足すれば、受注側の担当者は開発物を納入し(S10Ba)、発注側の担当者は納品物に対して検収を行う。上記「総合テスト」および「フィールドテスト」の詳細な内容については後で述べる。受注開発に関する業務のフローの概略は以上説明したように行い、以下により詳細な内容を説明する。 If the result of the test satisfies the contents entered in the “confirmation test item”, the person in charge on the order side delivers the developed product (S10Ba), and the person in charge on the order side performs inspection of the delivered item. . The detailed contents of the above-mentioned “total test” and “field test” will be described later. The outline of the flow of work related to order development is performed as described above, and more detailed contents will be described below.
次に図11を用いて本実施の形態のおける納品定義DB142に「確認用テスト項目」を入力する際の動作フローについて説明する。まず開発拠点の端末5から担当者が例えばインターネットを利用してWEBブラウザにて開発支援システム1のURL(Universal Resource Locator)をアクセスする(S111a)ことで開発支援システム1にログインする。開発支援システム1はアクセスを受付け(S111b)、ログイン画面を作成して端末5に送信する(S112b)。
Next, an operation flow when a “confirmation test item” is input to the
端末5は受信したログイン画面を表示する(S113a)。図12に表示されるログイン画面を示す。図中121は例えばWEBブラウザの内容表示枠内に表示される内容であり、122の部分に示すように、開発支援システム1にログインするためのユーザIDとパスワードの入力を求められる。この画面にてユーザIDとパスワードを入力し(S113a)、「ログイン」釦を押下すると、入力した内容が開発支援システム1に送信される。前述したようにインターネットを介してユーザIDおよびパスワードを送信する場合は、本実施の形態ではフロー上には詳細に記載していないが、情報の漏洩を防ぐため暗号化の通信プロトコルを用いて暗号化されている。
The terminal 5 displays the received login screen (S113a). FIG. 12 shows a login screen displayed. In the figure, for example, 121 is the content displayed in the content display frame of the WEB browser. As shown in the
開発支援システム1はユーザIDおよびパスワードを受信し(S113b)、ユーザIDおよびパスワードが正しいかを判断する(S114a)。ユーザIDもしくはパスワードが合致していなければエラー画面を作成して端末5に送信し(S115b)、処理を終了する。エラー画面を受信した(S113a)端末5は、受信したエラー画面を表示(S114a)し、処理を終了する。
The
ユーザIDとパスワードが合致した場合は、そのログインしてきたユーザが所属する開発会社を特定してその開発拠点に合った納品定義DB142内の「確認用テスト項目を編集できる画面を作成して端末5に送信する(S116b)。納品定義内容の表示画面を受信した端末5は、受信した表示画面を表示する(S115a)。
If the user ID and the password match, the development company to which the logged-in user belongs is specified, and a “screen for editing the test item for confirmation in the
次に開発側の端末5の操作者であるプロジェクトリーダなどが納品定義の内容として「確認用テスト項目」に記入すると、その記入した情報が通信ネットワークを介して開発支援システム1へ送信される(S117a)。全てのテスト項目の入力が終了するまで(S118a)「確認テスト項目」の記入を継続する。開発支援システム1は受信した「確認用テスト項目」の内容を反映し(S118b)、再度入力を反映した新たな画面を作成して端末5に送信する(S116a)。上記動作を「確認用テスト項目」の入力が終了するまで行う。
Next, when a project leader or the like who is an operator of the terminal 5 on the development side fills in the “test item for confirmation” as the contents of the delivery definition, the entered information is transmitted to the
納品定義内容の入力が終了した場合、端末5は終了したことを開発支援システム1に通知する(S119a)。入力終了の通知を受けた(S119b)開発支援システム1は、納品定義が修正されたことをあらかじめ決められたあて先にあらかじめ決められた方法で通知する。納品定義が追加・修正になった場合には、図20に示すように各々の納品定義IDについて通知するあて先とそのあて先それぞれについて通知先の氏名、所属する会社名、電話番号FAX番号、電子メールアドレスおよび通知の際に所望する通知方法などが登録されている「納品定義修正時に通知するあて先一覧」を参照して通知を行う。
When the input of the delivery definition content is completed, the terminal 5 notifies the
次に図13を用いて自動検証手段134と検証支援手段533とがお互いに通信して検証を行う動作について説明する。図13においては検証支援手段533はその出力を自動検証手段134に通知するという構成になっている。まず自動検証手段134は図5に示す内容の納品定義DB142から該当する検証支援手段533の入力情報を入手する(S131b)し、入力情報を対応する拠点に送信する(S132b)。各拠点の検証支援手段533は通信ネットワーク4を介して送受信部52、送受信処理手段531を経由して入力情報を受信し(S131a)、その入力情報をパラメータとして開発物を起動する(S132a)。
Next, an operation in which the
開発物が起動した後に出力する出力情報を受信し、検証支援手段533はその出力内容を自動検証手段134に送信する(S133a)。出力情報を受信した(S133b)自動検証手段134は、テスト結果を図7および図8に示す開発モジュール単位のテストの「期待される出力情報」と比較判定し「検証結果」の欄に合格の場合は「OK」(S136b)、不合格の場合は「NG」(S137b)などと書き込む。この作業を予定している全試験が終了するまで継続する(S138b)。 Upon receiving the output information output after the development is activated, the verification support means 533 transmits the output content to the automatic verification means 134 (S133a). The automatic verification means 134 that has received the output information (S133b) compares the test result with the “expected output information” of the development module test shown in FIG. 7 and FIG. 8, and passes the test result in the “verification result” column. “OK” (S136b) in the case of “No”, and “NG” (S137b) in the case of failure. This operation is continued until all scheduled tests are completed (S138b).
上述したように図13に示すテスト項目の検証のフローは自動検証手段134が各テスト項目の出力情報を取得し次の検証を行うという構成である。よって図14に示すように開発を複数の開発会社A、B、Cに発注し、各拠点に存在する開発会社が作成した開発物が互いに関連があり、ある開発会社の開発物の出力情報が他の開発会社の開発物のテスト項目の入力情報になっている場合は、図13で説明した動作は図14に示すフローのように行われ、上記互いに関連のある開発物の一連のテスト項目を行うことができる。
As described above, the test item verification flow shown in FIG. 13 is configured such that the
この場合、発注者は、開発支援システム1の入力部15を使用するか、WEBブラウザを用いてインターネット上に存在する端末を用いてを検証を開始する。まず納品定義DB142より「確認用テスト項目」からテストに関する最初の入力情報を入手し、最初の開発物を有する開発会社A宛に入力情報を送信する(S141a)。入力情報を受信した開発会社Aの検証支援手段533は受信した(S141b)入力情報をパラメータとして開発物を起動する(S142b)。
In this case, the orderer uses the
開発会社Aの検証支援手段533は開発物からの出力情報を受信し(S143b)、その出力情報を発注者が起動している自動検証手段134に送信する(S144b)。出力情報を受信した自動検証手段134は、納品定義DBに記載されている「確認用テスト項目」を参照し次の開発物を抽出し、開発会社Aから受信した出力情報を開発会社Bに送信する(S143a)。さらに入力情報を受信した開発会社Bの検証支援手段533は開発会社Aと同様に受信した入力情報をパラメータとして開発物を起動し(S142c)、開発物からの出力情報を受信し(S143c)、その出力情報を自動検証手段134に送信する(S144c)。
The verification support means 533 of the development company A receives the output information from the developed product (S143b), and transmits the output information to the automatic verification means 134 activated by the orderer (S144b). The
次に自動検証手段134は同様に納品定義DB142を参照し次のテストを行う先が開発会社Cの開発物であることを知り、開発会社Bの開発物からの出力情報を開発会社Cに送信する。開発会社Cの検証支援手段533は、図14の開発会社Bの検証支援手段533が行った処理を同様に行い(S142d〜S144d)、さらに自動検証手段134は開発会社Bに対して同様にテストを行う(S147a、S145c〜S148c)。
Next, the automatic verification means 134 similarly refers to the
図14では、一連のテストはこれで終了し発注者側の自動検証手段134は途中で受信した出力情報および最終的に受信した出力情報をもって納品定義DB142を参照することで一連のテストの結果を得ることができる。上記一連のテストは図7に示す検証順序DB143に定義された順に行われ、結果の判断もこの検証順序DB143の「期待する出力情報」を出力結果と比較検討することでテスト結果が得られることになる。
In FIG. 14, the series of tests is completed, and the
次に開発側拠点の検証支援手段533が、自分の開発物の出力情報を入力情報として必要としている開発物に対して自動検証手段134を経由せずに直接出力情報を入力情報として送信するという検証の形式について図15および図16を用いて述べる。図14と同様にまず自動検証手段134は納品定義DB142に記載されている「確認用テスト項目」を参照して拠点対応の入力情報を入手(S151b)、入手した入力情報を対応する開発拠点に送信する(S152b)。この時、該当する開発拠点の図4に示す開発会社DB141よりドメイン名もしくは固定のグローバルIPアドレスを入手し情報を送信するものである。
Next, the verification support means 533 of the development side base directly transmits the output information as input information to the development requiring the output information of its own development as input information without going through the automatic verification means 134. The verification format will be described with reference to FIGS. As in FIG. 14, first, the automatic verification means 134 obtains input information corresponding to the site by referring to the “test item for confirmation” described in the delivery definition DB 142 (S 151 b), and uses the acquired input information to the corresponding development site. Transmit (S152b). At this time, a domain name or a fixed global IP address is obtained from the
入力情報を受信した(S151a)開発拠点の検証支援手段533は、受信した入力情報をパラメータとして開発物を起動し(S152a)、結果として出力情報を得る(S154a)。得た出力情報と図7および図8に記載している納品定義DB142内の「期待される出力情報」と比較検討しその結果を合格の場合は「OK」(S157a)、不合格の場合は「NG」と記載する(S158a)。次に納品定義DB142を参照して次の開発物を抽出し出力情報を次の拠点に送信する(S159a)。図15中最左端のフロー図は一連のテストが終了し最後に結果を自動検証手段134に送信している(S159a)の部分が中心の開発拠点の検証支援手段533のフロー図と異なる点である。
Upon receiving the input information (S151a), the development base verification support means 533 activates the developed product using the received input information as a parameter (S152a), and obtains output information as a result (S154a). The obtained output information is compared with the “expected output information” in the
図15の動作フロー図に基づき図16の一連のテストのシーケンス図の概略動作を説明する。図16のテストシーケンス図は開発拠点の検証支援手段533が、テストが行われた際の開発物からの出力情報を次の開発物の入力情報として直接次の拠点に送信しているところが図14と異なる点である。まず自動検証手段134は納品定義DB142を参照して入力情報を入手し(S161a)、最初のテストを行う開発会社Aの開発物をテストするために入手した入力情報を開発会社Aに送信する(S161a)。
A schematic operation of the sequence diagram of the series of tests in FIG. The test sequence diagram of FIG. 16 shows that the verification support means 533 at the development site transmits the output information from the development product when the test is performed directly to the next site as the input information of the next development product. It is a different point. First, the automatic verification means 134 refers to the
送信された入力情報は、通信ネットワーク4を介して、さらに送受信部52、送受信処理手段531を経て開発会社Aの検証支援手段533が受信する(S161b)。開発会社Aの検証支援手段533は受信した入力情報をパラメータとして開発物を起動する(S162b)。開発物内でテストが完了し出力情報を受信した(S163b)検証支援手段533は、自分が有する納品定義DB542を参照して次に起動させるべき開発物とその開発物を開発している開発拠点を抽出し、出力情報を入力情報として次のテスト対象の開発物を開発している拠点である開発会社Bに送信する(S164b)。
The transmitted input information is received by the verification support means 533 of the development company A via the
その後は次のテスト対象の開発物を有する開発会社Bでも同様に入力情報を受信し(S161c)、その入力情報をパラメータとして開発物を起動し(S162c)、開発物からの出力情報を取得し(S163c)、自分が所有する納品定義DB542を参照して次のテスト対象の開発物とその開発物の開発担当である開発会社を特定し、取得した出力情報を入力情報として次の開発拠点に送信する(S164c)。その後の図16における動作フローである開発会社Cでのステップ161d〜164dまで、さらに開発会社BのステップS165c〜168cまでは前述と同様の動作を行う。
After that, the development company B having the next test target development receives the input information in the same manner (S161c), starts the development using the input information as a parameter (S162c), and obtains output information from the development. (S163c), referring to the
但し、開発会社Bのステップ168cは、自分が所有する納品定義DB542を参照するが、次の拠点が無いことを判断し検証の元である自動検証手段134を備えた開発支援システム1に出力情報を送信する(S168c)。自動検証手段134は出力情報を受信し(S162a)、納品定義DB142を参照して一連の開発物の判定を行う(S163a)。上記一連の動作において、各開発会社でのテスト項目の検証の結果は各検証支援手段533が図7のテスト対象の開発モジュール単位に設けられている「検証結果」に記入し、全体のテスト項目の検証の結果は自動検証手段134がテスト全体の結果に記入する。
However, Step 168c of the development company B refers to the
各開発拠点の検証結果は各開発拠点内の納品定義DB542に記載されるが、この納品定義DB542は例えば一連のテストが終了時に開発支援システム1内の納品定義DB142に通知され内容の更新が行われる。
The verification result of each development base is described in the
次に検証終了後にレポートを作成し通知する機能について図17を用いて説明する。図17は、「確認用テスト項目」の検証が終了したときには、例えば周期的にもしくは検証終了のタイミングでレポートを作成し、あらかじめ決められたあて先にあらかじめ決められた方法で通知する機能を説明する動作フロー図である。まず、レポート作成手段137は、納品定義DB142に従って「確認用テスト項目」の検証を行うことを自動検証手段134に指示する(S171)。このテストについては前述した通りである。図7および図8に記入されている入力情報、出力情報、期待される出力情報、検証結果などの一覧を例えば開発モジュール単位で全てのテスト項目の処理が終了するまでレポート形式に出力する(S173、S174)。作成した全テスト項目分のテスト結果のレポートをあらかじめ決められた全てのあて先にあらかじめ決められた方法で通知する(S174、S175)。レポートとして図21に例を示す。
Next, a function for creating and notifying a report after the verification is completed will be described with reference to FIG. FIG. 17 illustrates a function for generating a report periodically or at the timing of completion of verification and notifying a predetermined destination by a predetermined method when the verification of the “test item for confirmation” is completed. It is an operation | movement flowchart. First, the
開発物の完成度は、図23ないし図25に示しているように各テスト項目が複数の確認項目を有する場合は、合格した割合などをあらかじめ決められた合格判定基準に照会してテスト項目として合格したかどうかを判定する。よって納品定義項目の内容はあらかじめ発注者と受注者間で内容を確認した上で決定しているので正確な完成度合いが分かる。同様に時間的な性能を確認するテストにおいてもその開発物および一連の開発物の完成度を判定することができる。
本発明による第1の実施の形態は以上のように構成され動作する。
As shown in FIG. 23 to FIG. 25, when the test item has a plurality of confirmation items, the degree of completion of the developed product is referred to a predetermined acceptance criterion as a test item. Determine if passed. Therefore, since the contents of the delivery definition items are determined after confirming the contents between the orderer and the contractor in advance, the exact degree of completion can be understood. Similarly, in the test for confirming the temporal performance, the completeness of the development product and the series of development products can be determined.
The first embodiment of the present invention is configured and operates as described above.
本実施の形態によれば、開発の前段階で開発の要求仕様となる部分の「確認用テスト項目」を納品定義DB142内に作成し発注者および受注者間で承認し、開発に際しては前記納品定義DB142内の「確認用テスト項目」を参照しながら開発を行えるので仕様の間違いが少なく、意思の疎通が図れた開発が可能となる、さらに開発終了時にも前記「確認用テスト項目」を用いて自動的に試験が可能であるので、工数の削減が図れる。
According to the present embodiment, a “test item for confirmation”, which becomes a required specification for development at the stage before development, is created in the
次に本発明の第2の実施の形態について図22を用いて説明する。第2の実施の形態は、第1の実施の形態に加えて、テストを行う際に入力情報と、入力情報をパラメータとして開発物を起動する際の時刻を記録し、開発物からの出力情報を受ける際に時刻を記録して、各開発物の時間的な性能および、全システムの時間的な性能を計測するシステムである。以下、図22を用いて説明する。図22は基本的に図14と比較してステップ143x、143y、143z、147yの部分のみが異なる。上記ステップでは図14に加えて開発物を起動する際の時刻と、開発物から出力情報を受けた時の時刻を取得し出力情報として自動検証システム142に送信する。
本発明による第2の実施の形態は以上のように構成され動作する。
Next, a second embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. In the second embodiment, in addition to the first embodiment, input information at the time of testing and the time when the development is started using the input information as a parameter are recorded, and output information from the development is recorded. It is a system that records the time when receiving a call and measures the temporal performance of each development product and the temporal performance of the entire system. Hereinafter, a description will be given with reference to FIG. FIG. 22 basically differs from FIG. 14 only in the
The second embodiment of the present invention is configured and operates as described above.
本実施の形態によれば、一連の「確認用テスト項目」をテストする際に個々の開発モジュールの時間的な性能を同時に検証することができ、システム全体としての時間的な性能も計測することができる。 According to this embodiment, when testing a series of “confirmation test items”, the temporal performance of each development module can be verified simultaneously, and the temporal performance of the entire system can also be measured. Can do.
なお、第2の実施の形態では、一連の開発モジュールのテストにおいて、出力結果を開発支援システム1の自動検証手段134に送信しているが、図16で説明したように個々の開発会社の検証支援手段533は、開発物から取得した出力情報を次の開発物の入力情報として直接送信することも可能である。
In the second embodiment, the output result is transmitted to the automatic verification means 134 of the
ソフトウェア開発を行う産業において利用可能である。 It can be used in the software development industry.
1 開発支援システム
4 通信ネットワーク
5 拠点端末
12、52 送受信部
13、53 中央演算処理部
14、54 記憶部
15、55 入力部
16、56 表示部
131、531 送受信処理手段
132、532 入出力処理手段
133 データ入出力手段
134 自動検証手段
533 検証支援手段
135、534 検証順序制御手段
136 納品定義項目修正通知手段
137 レポート作成手段
141 開発会社DB
142、542 納品定義DB
143、543 検証順序DB
144 性能試験DB
145 開発関連DB
DESCRIPTION OF
142,542 Delivery definition DB
143, 543 Verification order DB
144 Performance test DB
145 Development-related DB
Claims (19)
通信ネットワークを経由した外部からの要求に応じて入力情報を受信し、前記入力情報をパラメータとして開発物を起動し、開発物からの出力情報を受信し、前記出力情報を通信ネットワークを介して外部に送信する検証支援手段と、
前記検証支援手段に通信ネットワークを介して入力情報を送信し、前記検証支援手段からの出力情報を受信し、前記入力情報と前記出力情報により前記納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定する自動検証手段と、
を備えたことを特徴とする開発支援システム。 Provide delivery definition items with input information for the development and output information from the development corresponding to the input,
Receives input information in response to an external request via a communication network, activates a development product using the input information as a parameter, receives output information from the development product, and externally outputs the output information via a communication network. A verification support means to send to
The input information is transmitted to the verification support means via a communication network, the output information from the verification support means is received, and the completeness of the developed product is determined by referring to the delivery definition item based on the input information and the output information Automatic verification means to
Development support system characterized by having
自動検証手段は、複数の検証支援手段より受信する複数の出力情報により前記納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定することを特徴とする請求項1または2に記載の開発支援システム。 A plurality of verification support means exist at a plurality of bases, and the automatic verification means transmits input information to the verification support means at the plurality of bases,
3. The development support system according to claim 1, wherein the automatic verification unit determines the degree of completion of the developed product by referring to the delivery definition item based on a plurality of pieces of output information received from the plurality of verification support units.
自動検証手段は、各々の拠点の検証支援手段に対してあらかじめ決められた順序に従って入力情報を送信し、該拠点の検証支援手段からの出力情報を受信してさらに次の拠点の入力情報として送信し、最後の拠点の検証支援手段からの出力情報または全拠点の出力情報により前記納品定義項目を参照し各拠点の開発物の完成度を判定することを特徴とする請求項3に記載の開発支援システム。 When the output information of the development product at each base becomes the input information of another base in the verification support means existing at multiple bases,
The automatic verification means transmits input information according to a predetermined order to the verification support means of each base, receives output information from the verification support means of the base, and further transmits it as input information of the next base 4. The development according to claim 3, wherein the completeness of the development product at each site is determined by referring to the delivery definition item based on the output information from the verification support means of the last site or the output information of all sites. Support system.
各拠点の検証支援手段は、出力情報を次の入力として必要としている次の拠点に入力情報として送信し、最後の拠点は出力情報を自動検証手段に送信し、
自動検証手段は、受信した出力情報により納品定義項目を参照し、一連の開発物の完成度を判定することを特徴とする請求項3に記載の開発支援システム。 When the output information of the development product at each base becomes the input information of another base in the verification support means existing at multiple bases,
The verification support means of each base sends the output information as input information to the next base that is required as the next input, the last base sends the output information to the automatic verification means,
4. The development support system according to claim 3, wherein the automatic verification means refers to a delivery definition item based on the received output information, and determines the completeness of a series of development products.
通信ネットワークを経由した外部からの要求に応じて入力情報を受信し、前記入力情報をパラメータとして開発物を起動する際にその時刻を記憶し、開発物からの出力情報を受信したときにその時刻を記憶し、さらに前記記憶した入力した時の時刻および出力を受信したときの時刻を通信ネットワークを介して外部に送信する検証支援手段と、
前記検証支援手段に通信ネットワークを介して入力情報を送信し、前記検証支援手段から受信する前記入力情報を受信したときの時刻と、開発物から出力情報を受信したときの時刻および該出力情報に基づき前記納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定する自動検証手段と、
を備えたことを特徴とする開発支援システム。 Provide delivery definition items consisting of input information and input time for the development and output information and output time from the development corresponding to the input,
Receives input information in response to a request from the outside via a communication network, stores the time when starting the development using the input information as a parameter, and stores the time when receiving output information from the development And a verification support means for transmitting the stored time when the input and the time when the output is received are transmitted to the outside via a communication network;
The input information is transmitted to the verification support means via a communication network, the time when the input information received from the verification support means is received, the time when the output information is received from the development, and the output information Automatic verification means for referring to the delivery definition item based on the above and determining the degree of completion of the developed product,
Development support system characterized by having
複数の検証支援手段より受信する前記入力したときの時刻と前記出力情報を受けたときの時刻を含む複数の出力情報により納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定することを特徴とする請求項4ないし7のいずれか一に記載の開発支援システム。 A plurality of verification support means exist at a plurality of bases, and the automatic verification means transmits input information to the verification support means at the plurality of bases,
It is characterized in that a completeness of a development product is determined by referring to a delivery definition item based on a plurality of output information including the time when input is received from a plurality of verification support means and the time when the output information is received. The development support system according to any one of claims 4 to 7.
該拠点内の検証支援手段は、前記納品定義項目に基づいて入力情報をパラメータとして開発物を起動し、開発物からの出力情報を基に前記納品定義項目を参照して開発物の完成度を判定することを特徴とする請求項4ないし9のいずれか一に記載の開発支援システム。 There are delivery definition items related to development at the bases in multiple bases,
Based on the delivery definition item, the verification support means in the base activates the development product with the input information as a parameter, and refers to the delivery definition item based on the output information from the development product to determine the completeness of the development product. The development support system according to claim 4, wherein the development support system is determined.
通信ネットワークを経由した外部からの要求に応じて入力情報を受信し、前記入力情報をパラメータとして開発物を起動し、開発物からの出力情報を通信ネットワークを介して外部に送信する第1の処理と、
前記第1の処理に通信ネットワークを介して入力情報を送信し、前記第1の処理からの出力情報を受信し、前記入力情報と前記出力情報により前記納品定義項目を参照し開発物の完成度を判定する第2の処理と、
をサーバ上で実行させることを特徴とする開発支援プログラム。 A program that runs on a server that checks the specifications of development software from the outside.
A first process of receiving input information in response to an external request via a communication network, starting a development product using the input information as a parameter, and transmitting output information from the development product to the outside via a communication network When,
The input information is transmitted to the first process via a communication network, the output information from the first process is received, the delivery definition item is referred to by the input information and the output information, and the degree of completion of the developed product A second process for determining
A development support program characterized in that it is executed on a server.
前記複数拠点の第1の処理が送信する複数の出力情報を受信し、
前記送信した複数の入力情報と、前記受信した複数の出力情報により前記納品定義項目を参照して開発物の完成度を判定することを特徴とする請求項16に記載の開発支援プログラム。 The second process transmits input information to the first process existing at a plurality of development bases,
Receiving a plurality of output information transmitted by the first processing of the plurality of bases;
17. The development support program according to claim 16, wherein the degree of completion of a development product is determined by referring to the delivery definition item based on the plurality of input information transmitted and the plurality of output information received.
前記第2の処理は、あらかじめ決められた順序に従って順序正しく次の前記第1の処理に入力情報を送信し、該当の拠点の前記第1の処理からの出力情報をさらに次の拠点の前記第1の処理の入力情報として送信し、最後の拠点からの出力情報もしくは全拠点からの出力情報により前記納品定義項目を参照して各拠点の開発物の完成度および一連の開発物の完成度を判定することを特徴とする請求項16または17に記載の開発支援プログラム。 When the output information of the first process becomes the input information of the next base,
In the second process, input information is transmitted to the next first process in order according to a predetermined order, and output information from the first process at the corresponding base is further transmitted to the first process at the next base. 1 as the input information of the process 1 and refer to the delivery definition item according to the output information from the last base or the output information from all bases to determine the completeness of the development products and the completeness of a series of development products at each base 18. The development support program according to claim 16, wherein the development support program is determined.
前記第2の処理は、あらかじめ決められた順序に従って第1番目の前記第1の処理に入力情報を送信し、該拠点の前記第1の処理は出力情報を次の拠点の前記第1の処理に入力情報として送信し、最後の拠点からの出力情報に基づいて前記納品定義項目を参照して各拠点の開発物の完成度および一連緒開発物の完成度を判定することを特徴とする請求項16ないし18のいずれか一に記載の開発支援プログラム。 When the output information of the first process becomes the input information of the next base,
The second process transmits input information to the first first process according to a predetermined order, and the first process at the base sends output information to the first process at the next base. And determining the degree of completion of the development product and the series of development products at each site by referring to the delivery definition item based on the output information from the last site. Item 19. The development support program according to any one of Items 16 to 18.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005218739A JP4744220B2 (en) | 2005-07-28 | 2005-07-28 | Development support system and development support program. |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005218739A JP4744220B2 (en) | 2005-07-28 | 2005-07-28 | Development support system and development support program. |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2007034796A true JP2007034796A (en) | 2007-02-08 |
JP4744220B2 JP4744220B2 (en) | 2011-08-10 |
Family
ID=37793965
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2005218739A Expired - Fee Related JP4744220B2 (en) | 2005-07-28 | 2005-07-28 | Development support system and development support program. |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4744220B2 (en) |
Citations (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH1165888A (en) * | 1997-08-19 | 1999-03-09 | Casio Comput Co Ltd | Software testing device and storage medium |
JP2000003291A (en) * | 1998-06-12 | 2000-01-07 | Toray Ind Inc | Program development supporting system |
JP2000132425A (en) * | 1998-10-26 | 2000-05-12 | Hitachi Ltd | Software testing method |
JP2000284952A (en) * | 1999-03-30 | 2000-10-13 | Mitsubishi Electric Corp | Software generation test linking mechanism |
JP2001229049A (en) * | 2000-02-17 | 2001-08-24 | Hitachi Ltd | Automatic query terminal simulator |
JP2002358214A (en) * | 2001-06-01 | 2002-12-13 | Toshiba Corp | Device, program, method and system for testing software |
JP2003044276A (en) * | 2001-07-26 | 2003-02-14 | Mitsubishi Electric Corp | Software development management device, software development management method, program for making computer execute software development management method and computer readable recording medium having program for making computer execute software development management method recorded thereon |
JP2003177942A (en) * | 2001-12-12 | 2003-06-27 | Mitsubishi Electric Corp | Method and device for supporting unit test of software |
JP2003271418A (en) * | 2002-03-11 | 2003-09-26 | Empirix Inc | Method for testing software object of web base |
JP2004126899A (en) * | 2002-10-02 | 2004-04-22 | Canon I-Tech Inc | Test system of software |
JP2005011173A (en) * | 2003-06-20 | 2005-01-13 | Fujitsu Ltd | Method for detecting fault |
-
2005
- 2005-07-28 JP JP2005218739A patent/JP4744220B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH1165888A (en) * | 1997-08-19 | 1999-03-09 | Casio Comput Co Ltd | Software testing device and storage medium |
JP2000003291A (en) * | 1998-06-12 | 2000-01-07 | Toray Ind Inc | Program development supporting system |
JP2000132425A (en) * | 1998-10-26 | 2000-05-12 | Hitachi Ltd | Software testing method |
JP2000284952A (en) * | 1999-03-30 | 2000-10-13 | Mitsubishi Electric Corp | Software generation test linking mechanism |
JP2001229049A (en) * | 2000-02-17 | 2001-08-24 | Hitachi Ltd | Automatic query terminal simulator |
JP2002358214A (en) * | 2001-06-01 | 2002-12-13 | Toshiba Corp | Device, program, method and system for testing software |
JP2003044276A (en) * | 2001-07-26 | 2003-02-14 | Mitsubishi Electric Corp | Software development management device, software development management method, program for making computer execute software development management method and computer readable recording medium having program for making computer execute software development management method recorded thereon |
JP2003177942A (en) * | 2001-12-12 | 2003-06-27 | Mitsubishi Electric Corp | Method and device for supporting unit test of software |
JP2003271418A (en) * | 2002-03-11 | 2003-09-26 | Empirix Inc | Method for testing software object of web base |
JP2004126899A (en) * | 2002-10-02 | 2004-04-22 | Canon I-Tech Inc | Test system of software |
JP2005011173A (en) * | 2003-06-20 | 2005-01-13 | Fujitsu Ltd | Method for detecting fault |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4744220B2 (en) | 2011-08-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Shahin et al. | Beyond continuous delivery: an empirical investigation of continuous deployment challenges | |
CN107944811B (en) | A kind of fuel charger measurement verification and calibration original record processing method and system | |
CN102694857B (en) | Method and apparatus for giving over data networks | |
US10184882B2 (en) | System and method for providing user guidance for electronic device processing | |
US20040192329A1 (en) | Field assessments using handheld data management devices | |
KR100970851B1 (en) | System construction guide system | |
WO2001016721A2 (en) | A system, method and article of manufacture for managing an environment of a development architecture framework | |
JP2006511855A (en) | Content management system | |
JP2008501158A (en) | System and method for workflow-enabled link activation | |
CN111966426A (en) | API (application program interface) docking method, system, equipment and storage medium | |
CN108764673B (en) | Patent hosting service platform and data interaction method based on platform | |
CN114757634A (en) | Portable high-integration mobile office platform as a service (PaaS) | |
US20080162636A1 (en) | System and method for replying to questions on-line | |
JP2004145715A (en) | Maintenance system and maintenance method for computer | |
US20230231900A1 (en) | Webtier as a service | |
JP4744220B2 (en) | Development support system and development support program. | |
CN111221546B (en) | Map data and map updating method and device, terminal equipment and server | |
Stout | Testing a website: Best practices | |
CN112015715A (en) | Industrial Internet data management service testing method and system | |
CN110134558A (en) | A kind of detection method and device of server | |
JP2009104588A (en) | System organizing guide system | |
CA3153912A1 (en) | Workflow for self provisioning smart well controller | |
Mrabet | NDT-Link | |
KR19990064587A (en) | Method for investigating game analysis market realtime by using internet | |
JP2009151532A (en) | System and method for educating secure coding convention |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20080122 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20100531 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100713 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100913 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20110426 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20110510 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140520 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4744220 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140520 Year of fee payment: 3 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |