JP2005339433A - Electric power spot dealing evaluation device - Google Patents

Electric power spot dealing evaluation device Download PDF

Info

Publication number
JP2005339433A
JP2005339433A JP2004160667A JP2004160667A JP2005339433A JP 2005339433 A JP2005339433 A JP 2005339433A JP 2004160667 A JP2004160667 A JP 2004160667A JP 2004160667 A JP2004160667 A JP 2004160667A JP 2005339433 A JP2005339433 A JP 2005339433A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
power
transaction
profit
spot transaction
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2004160667A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4791001B2 (en
Inventor
Koichi Hirose
公一 広瀬
Luigi Corleto
ルイージ コルレート
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2004160667A priority Critical patent/JP4791001B2/en
Publication of JP2005339433A publication Critical patent/JP2005339433A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4791001B2 publication Critical patent/JP4791001B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
    • Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
    • Y04S50/00—Market activities related to the operation of systems integrating technologies related to power network operation or related to communication or information technologies
    • Y04S50/10—Energy trading, including energy flowing from end-user application to grid

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an electric power spot dealing evaluation device by which evaluation of a dealing result can be quantitatively carried out by taking operation characteristics of a power generator into consideration. <P>SOLUTION: A power cost minimization power generation plan development means 38a develops a power generation plan so that a power cost when power spot dealing is performed is minimized, an after dealing profit calculation means 38b calculates a profit after dealing when power is generated according to the power generation plan, the means 38a develops the power generation plan so that a power cost when the power spot dealing is not performed is minimized, a before dealing profit calculation means 38c calculates a profit before the dealing when the power is generated according to the power generation plan, a profit difference calculation means 38d calculates difference of profits before and after the dealing and uses the difference as the evaluation index of the power spot dealing. Thus, since the transaction result is evaluated by the difference of profits before and after the dealing, quantitative evaluation is made possible. <P>COPYRIGHT: (C)2006,JPO&NCIPI

Description

この発明は、電力スポット取引評価装置に関する。   The present invention relates to a power spot transaction evaluation device.

従来の電力取引市場における電力スポット取引に関する取引結果の評価方法として、一般的に、取引結果に基づく利益を相対比較する方法、あるいは、単位電力量あたりの利益を相対比較する方法がある。例えば、電力取引市場に参加する事業者において、３名のトレーダがいる場合の取引結果の評価を行う場合について述べる。トレーダ１は最大容量１５０ＭＷ、発電単価５円／ｋＷｈの発電機、トレーダ２は最大容量１５０ＭＷ、発電単価６円／ｋＷｈの発電機、トレーダ３は最大容量２００ＭＷ、発電単価８円／ｋＷｈの発電機の取引を担当しているものとする。また、取引結果として電力スポット価格は１０円／ｋＷｈで、トレーダ１は電力スポット取引量１００ＭＷｈ、トレーダ２は２００ＭＷｈ、トレーダ３は１５０ＭＷｈとする。   As a conventional method for evaluating a transaction result regarding a power spot transaction in the power trading market, there are generally a method of relatively comparing profits based on a transaction result or a method of relatively comparing profits per unit electric energy. For example, a case where an operator participating in the power trading market evaluates a transaction result when there are three traders will be described. Trader 1 has a maximum capacity of 150 MW and a generator with a unit price of 5 yen / kWh, Trader 2 has a maximum capacity of 150 MW and a generator with a unit price of 6 yen / kWh, Trader 3 has a maximum capacity of 200 MW and a generator with a unit price of 8 yen / kWh. Suppose you are in charge of the transaction. Further, as a result of the transaction, the power spot price is 10 yen / kWh, the trader 1 has a power spot transaction amount of 100 MWh, the trader 2 has 200 MWh, and the trader 3 has 150 MWh.

この場合、各トレーダの利益は以下のように算定できる。これにより、総利益からはトレーダ２、トレーダ１、トレーダ３の順に取引結果がよいと判断される。単位電力量当たりの利益は、トレーダ１、トレーダ２、トレーダ３の順に取引結果がよいと判断される。しかし、各トレーダの担当する発電機にはコストの違いがあり、上記の比較方法では、トレーダ自身の取引の善し悪しを評価することはできない。   In this case, the profit of each trader can be calculated as follows. As a result, it is determined that the transaction result is good in the order of the trader 2, the trader 1, and the trader 3 from the gross profit. The profit per unit power amount is determined to have good transaction results in the order of trader 1, trader 2, and trader 3. However, there is a difference in cost among the generators in charge of each trader, and the above comparison method cannot evaluate the trader's own trade.

トレーダ１
利益＝電力スポット取引量×電力スポット取引価格−発電量×発電単価
＝１００（ＭＷｈ）×１０（円／ｋＷｈ）−１００（ＭＷｈ）×５（円／ｋＷｈ）
＝１０００（千円）−５００（千円）＝５００（千円）
単位電力あたりの利益＝利益／取引量
＝５００（千円）／１００（ＭＷｈ）＝５（円／ｋＷｈ）
トレーダ２
利益＝電力スポット取引量×電力スポット取引価格−発電量×発電単価
＝２００（ＭＷｈ）×１０（円／ｋＷｈ）−２００（ＭＷｈ）×６（円／ｋＷｈ）
＝２０００（千円）−１２００（千円）＝８００（千円）
単位電力あたりの利益＝利益／取引量
＝８００（千円）／２００（ＭＷｈ）＝４（円／ｋＷｈ）
トレーダ３
利益＝電力スポット取引量×電力スポット取引価格−発電量×発電単価
＝１５０（ＭＷｈ）×１０（円／ｋＷｈ）−１５０（ＭＷｈ）×７（円／ｋＷｈ）
＝１５００（千円）−１０５０（千円）＝４５０（千円）
単位電力あたりの利益＝利益／取引量
＝４５０（千円）／１５０（ＭＷｈ）＝３（円／ｋＷｈ） Trader 1
Profit = Power spot transaction amount × Power spot transaction price−Power generation amount × Power generation unit price = 100 (MWh) × 10 (yen / kWh) −100 (MWh) × 5 (yen / kWh)
= 1000 (thousand yen) -500 (thousand yen) = 500 (thousand yen)
Profit per unit power = Profit / Transaction volume = 500 (thousand yen) / 100 (MWh) = 5 (yen / kWh)
Trader 2
Profit = Power spot transaction amount × Power spot transaction price−Power generation amount × Power generation unit price = 200 (MWh) × 10 (yen / kWh) −200 (MWh) × 6 (yen / kWh)
= 2000 (thousand yen)-1200 (thousand yen) = 800 (thousand yen)
Profit per unit power = Profit / Transaction volume = 800 (thousand yen) / 200 (MWh) = 4 (yen / kWh)
Trader 3
Profit = Power spot transaction amount × Power spot transaction price−Power generation amount × Power generation unit price = 150 (MWh) × 10 (yen / kWh) −150 (MWh) × 7 (yen / kWh)
= 1500 (thousand yen)-1050 (thousand yen) = 450 (thousand yen)
Profit per unit power = Profit / Transaction volume = 450 (thousand yen) / 150 (MWh) = 3 (yen / kWh)

従来の電力スポット取引評価方法は以上のように構成され、取引結果の相対比較は行うことはできるが、取引の良否を定量的に判定することができない。また、発電機の運用特性を考慮した取引の良否を定量的に判定することができないといった問題点があった。
この発明は上記のような問題点を解決するためになされたものであり、発電機の運用特性を考慮に入れて取引結果の評価を定量的に行うことが可能な電力スポット取引評価装置を得ることを目的とする。 The conventional power spot transaction evaluation method is configured as described above, and a relative comparison of transaction results can be performed, but the quality of the transaction cannot be determined quantitatively. In addition, there is a problem that it is not possible to quantitatively determine the quality of the transaction considering the operation characteristics of the generator.
The present invention has been made to solve the above-described problems, and obtains an electric power spot transaction evaluation apparatus capable of quantitatively evaluating transaction results taking into consideration operational characteristics of a generator. For the purpose.

この発明に係る電力スポット取引評価装置においては、取引対象となる電力を発生する発電機に関する発電機データと契約済みの電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとを記憶するデータ記憶手段と、発電機データと電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとに基づいて電力スポット取引を行ったときの電力スポット取引実施時発電計画を策定する電力スポット取引実施時発電計画策定手段と、発電機データと電力先渡取引契約データとに基づいて電力スポット取引を行わなかったときの電力スポット取引不実施時発電計画を策定する電力スポット取引不実施時発電計画策定手段と、電力スポット取引を行ったときの利益である電力スポット取引実施時利益を発電機データと電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとに基づいて求めるとともに電力スポット取引を行なわなかったときの利益である電力スポット取引不実施時利益を発電機データと電力先渡取引契約データとに基づいて求める利益算出手段と、電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益とに基づいて電力スポット取引を評価する評価手段とを備えたものである。   In the power spot transaction evaluation apparatus according to the present invention, data storage means for storing generator data relating to a generator that generates power to be traded, contracted power forward transaction contract data, and power spot transaction data; Power spot transaction implementation power generation plan formulation means for formulating a power spot transaction implementation power generation plan when conducting power spot transaction based on generator data, power forward transaction contract data and power spot transaction data, and generator The power spot transaction non-implementation power plan planning means for formulating the power spot transaction non-execution power plan when the power spot transaction was not conducted based on the data and the power forward transaction contract data, and the power spot transaction Profit at the time of power spot transaction, which is the profit at the time, Profit calculation means for obtaining power spot transaction non-execution profit based on the generator data and power forward transaction contract data, which is obtained based on the data and is a profit when the power spot transaction is not performed, and power spot transaction An evaluation means for evaluating the power spot transaction based on the profit at the time of execution and the profit at the time of non-power spot transaction is provided.

この発明に係る電力スポット取引評価装置においては、取引対象となる電力を発生する発電機に関する発電機データと契約済みの電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとを記憶するデータ記憶手段と、発電機データと電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとに基づいて電力スポット取引を行ったときの電力スポット取引実施時発電計画を策定する電力スポット取引実施時発電計画策定手段と、発電機データと電力先渡取引契約データとに基づいて電力スポット取引を行わなかったときの電力スポット取引不実施時発電計画を策定する電力スポット取引不実施時発電計画策定手段と、電力スポット取引を行ったときの利益である電力スポット取引実施時利益を発電機データと電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとに基づいて求めるとともに電力スポット取引を行なわなかったときの利益である電力スポット取引不実施時利益を発電機データと電力先渡取引契約データとに基づいて求める利益算出手段と、電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益とに基づいて電力スポット取引を評価する評価手段とを備えたので、電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益とに基づいて電力スポット取引を評価することにより発電機の運用特性を考慮に入れて取引の評価を定量的に行うことが可能となる。   In the power spot transaction evaluation apparatus according to the present invention, data storage means for storing generator data relating to a generator that generates power to be traded, contracted power forward transaction contract data, and power spot transaction data; Power spot transaction implementation power generation plan formulation means for formulating a power spot transaction implementation power generation plan when conducting power spot transaction based on generator data, power forward transaction contract data and power spot transaction data, and generator The power spot transaction non-implementation power plan planning means for formulating the power spot transaction non-execution power plan when the power spot transaction was not conducted based on the data and the power forward transaction contract data, and the power spot transaction Profit at the time of power spot transaction, which is the profit at the time, Profit calculation means for obtaining power spot transaction non-execution profit based on the generator data and power forward transaction contract data, which is obtained based on the data and is a profit when the power spot transaction is not performed, and power spot transaction Since there is an evaluation means for evaluating the power spot transaction based on the profit at the time of execution and the profit at the time of non-performance of the power spot transaction, the power spot transaction based on the profit at the time of the power spot transaction and the profit at the time of non-performance of the power spot transaction is provided. It is possible to quantitatively evaluate transactions taking into account the operational characteristics of the generator.

実施の形態１．
図１及び図２は、この発明の実施の形態１を示すものであり、図１は電力スポット取引評価装置の構成図、図２は電力スポット取引評価装置の動作を説明するためのフローチャートである。図１において、トレーダ側に設置される電力スポット取引評価装置３は、インターネット２を介して、卸電力取引所１に接続されている。電力スポット取引評価装置３は、発電機データ登録手段３１、電力先渡取引契約データ登録手段３２、電力スポット取引データ登録手段３３、データ記憶手段３６、電力スポット取引評価手段３８、電力スポット取引評価指標表示手段３９を有する。電力スポット取引評価手段３８は、発電コスト最小化発電計画策定手段３８ａ、取引後利益算出手段３８ｂ、取引前利益算出手段３８ｃ、利益差額算出手段３８ｄを有する。 Embodiment 1 FIG.
1 and 2 show Embodiment 1 of the present invention. FIG. 1 is a configuration diagram of a power spot transaction evaluation apparatus, and FIG. 2 is a flowchart for explaining the operation of the power spot transaction evaluation apparatus. . In FIG. 1, a power spot transaction evaluation device 3 installed on the trader side is connected to a wholesale power exchange 1 via the Internet 2. The power spot transaction evaluation device 3 includes a generator data registration unit 31, a power forward transaction contract data registration unit 32, a power spot transaction data registration unit 33, a data storage unit 36, a power spot transaction evaluation unit 38, and a power spot transaction evaluation index. Display means 39 is provided. The power spot transaction evaluation unit 38 includes a power generation cost minimized power generation plan formulation unit 38a, a post-transaction profit calculation unit 38b, a pre-transaction profit calculation unit 38c, and a profit difference calculation unit 38d.

発電機データ登録手段３１は、発電機に関するデータをデータ記憶手段３６に登録する。電力先渡取引契約データ登録手段３２は、トレーダがすでに契約している電力先渡契約情報をデータ記憶手段３６へ登録する。電力スポット取引データ登録手段３３は、電力スポット取引結果情報をデータ記憶手段３６へ登録する。電力スポット取引評価手段３８は、データ記憶手段３６に記憶されているデータに基づき、トレーダの電力スポット取引における取引結果について評価し、結果を電力スポット取引評価指標表示手段３９に送る。電力スポット取引評価指標表示手段３９は、電力スポット取引の評価結果を表示する。なお、この実施の形態における発電コスト最小化発電計画策定手段３８ａがこの発明における電力スポット取引実施時及び不実施時発電計画策定手段であり、利益差額算出手段３８ｄが評価手段である。   The generator data registration unit 31 registers data relating to the generator in the data storage unit 36. The power forward transaction contract data registration means 32 registers in the data storage means 36 the power forward contract information that the trader has already contracted. The power spot transaction data registration unit 33 registers the power spot transaction result information in the data storage unit 36. The power spot transaction evaluation unit 38 evaluates the transaction result in the trader's power spot transaction based on the data stored in the data storage unit 36, and sends the result to the power spot transaction evaluation index display unit 39. The power spot transaction evaluation index display means 39 displays the evaluation result of the power spot transaction. Note that the power generation cost minimizing power generation plan formulation means 38a in this embodiment is the power spot transaction implementation and non-operational power generation plan formulation means in the present invention, and the profit difference calculation means 38d is the evaluation means.

次に動作について、図２のフローチャートにより説明する。まず、予め発電機データ登録手段３１によりトレーダが所有する発電機に関する発電機出力上下限Ｐｍａｘ，Ｐｍｉｎ、発電機出力最大及び最小変化速度Ｒｍａｘ，Ｒｍｉｎ、発電機を起動するために必要な発電コストＳｔなどのデータをデータ記憶手段３６へ登録しておく。また、電力先渡取引契約データ登録手段３２によりトレーダが所有する電力先渡契約情報である電力先渡契約電力量Ｑｒｖ（ｔ）及び電力先渡契約価格Ｐｒｖ（ｔ）をデータ記憶手段３６へ登録しておく。そして、電力スポット取引データ登録手段３３はインターネット２を介して卸電力取引所１から取込んだ電力スポット取引結果である電力スポット価格Ｐｓｐ（ｔ）、電力スポット取引量Ｑｓｐ（ｔ）などをデータ記憶手段３６へ登録する（ステップＳ３１）。   Next, the operation will be described with reference to the flowchart of FIG. First, the generator data registration means 31 previously generates the generator output upper and lower limits Pmax and Pmin, the generator output maximum and minimum change speeds Rmax and Rmin, and the power generation cost St necessary for starting the generator. Such data is registered in the data storage means 36. Further, the power forward transaction contract data registration means 32 registers the power forward contract power amount Qrv (t) and the power forward contract price Prv (t), which are the power forward contract information owned by the trader, in the data storage means 36. Keep it. The power spot transaction data registration means 33 stores data such as the power spot price Psp (t) and the power spot transaction amount Qsp (t), which are the results of the power spot transaction taken from the wholesale power exchange 1 via the Internet 2. Registration in the means 36 (step S31).

発電コスト最小化発電計画策定手段３８ａは、データ記憶手段３６に記憶された発電機データに基づき、例えば次の式にて定式化される目的関数を最小にする発電計画問題を最適化手法により解くことにより、発電コストＣｇを最小にする電力スポット取引実施時の発電計画を策定する（ステップＳ３２）。
目的関数：Ｍｉｎ Ｃｇ＝Σ（ａＰ（ｔ）＾２＋ｂＰ（ｔ）＋ｃ＋Ｓｔ）
制約条件：
ア）需給バランス制約
Σ（Ｑｒｖ（ｔ）／ｔ）＋Σ（Ｑｓｐ（ｔ）／ｔ）＝ΣＰ（ｔ）
ここに、ｔ＝００：００〜２４：００ ３０分刻み）
イ）発電機出力上下限制約
Ｐｍｉｎ＜Ｐ（ｔ）＜Ｐｍａｘ
ウ）発電機出力変化速度制約
Ｒｍｉｎ＜ｐ（ｔ＋１）−Ｐ（ｔ）＜Ｒｍａｘ
ここで、Ｐ（ｔ）：時刻ｔの発電機出力
Ｐｍｉｎ，Ｐｍａｘ：発電機出力上下限
Ｒｍｉｎ，Ｒｍａｘ：発電機出力最大及び最小変化速度
ａ，ｂ，ｃ：上記発電機コスト関数の係数
Ｓｔ：発電機を起動するために必要な発電コスト
である。 Based on the generator data stored in the data storage unit 36, the power generation cost minimizing power generation plan formulation unit 38a solves a power generation plan problem that minimizes an objective function formulated by, for example, the following equation using an optimization method. Thus, a power generation plan at the time of carrying out the power spot transaction that minimizes the power generation cost Cg is formulated (step S32).
Objective function: Min Cg = Σ (aP (t) ^ 2 + bP (t) + c + St)
Restrictions:
A) Supply-demand balance constraint Σ (Qrv (t) / t) + Σ (Qsp (t) / t) = ΣP (t)
Here, t = 00: 00 to 24:00 in 30 minute increments)
B) Generator output upper and lower limit constraints Pmin <P (t) <Pmax
C) Generator output change speed constraint Rmin <p (t + 1) −P (t) <Rmax
Where P (t): generator output at time t
Pmin, Pmax: Generator output upper and lower limits
Rmin, Rmax: Generator output maximum and minimum change speed
a, b, c: coefficients of the above generator cost function
St: power generation cost required to start the generator.

取引後利益算出手段３８ｂは、求められた発電計画最小化発電計画を用いて、電力スポット取引実施時利益である取引後利益Ｐｒｏｆ＿ａｆｔｅｒを、次式で求める（ステップＳ３３）。
Ｐｒｏｆ＿ａｆｔｅｒ＝ΣＱｒｖ（ｔ）×Ｐｒｖ（ｔ）＋ΣＱｓｐ（ｔ）×Ｐｓｐ（ｔ）−Ｃｇ
なお、このとき、発電計画Ｃｇは最小化されている。 The post-transaction profit calculation means 38b calculates the post-transaction profit Prof_after, which is the profit at the time of conducting the power spot transaction, using the calculated power generation plan minimized power generation plan (Step S33).
Prof_after = ΣQrv (t) × Prv (t) + ΣQsp (t) × Psp (t) −Cg
At this time, the power generation plan Cg is minimized.

さらに、電力スポット取引を行わない場合について、発電コスト最小化発電計画策定手段３８ａによりデータ記憶手段３６に記憶された発電機データに基づき、次の式にて定式化される目的関数を最小にする発電計画問題を最適化手法により解くことにより、発電コストＣｇを最小にする電力スポット取引不実施時の発電計画を策定する（ステップＳ３４）。
目的関数：Ｍｉｎ Ｃｇ＝Σ（ａＰ（ｔ）＾２＋ｂＰ（ｔ）＋ｃ＋Ｓｔ）
制約条件：
ア）需給バランス制約
Σ（Ｑｒｖ（ｔ）／ｔ）＝ΣＰ（ｔ）
ここに、ｔ＝００：００〜２４：００ ３０分刻み）
その他の制約条件については、ステップＳ３２における場合と同様である。 Further, when the power spot transaction is not performed, the objective function formulated by the following equation is minimized based on the generator data stored in the data storage unit 36 by the power generation cost minimizing power generation plan formulation unit 38a. By solving the power generation plan problem using an optimization method, a power generation plan for when the power spot transaction is not executed is established to minimize the power generation cost Cg (step S34).
Objective function: Min Cg = Σ (aP (t) ^ 2 + bP (t) + c + St)
Restrictions:
A) Supply-demand balance constraint Σ (Qrv (t) / t) = ΣP (t)
Here, t = 00: 00 to 24:00 in 30 minute increments)
Other constraint conditions are the same as in step S32.

取引前利益算出手段３８ｃは、求めた発電コストＣｇ（＝Σ（ａＰ（ｔ）＾２＋ｂＰ（ｔ）＋ｃ＋Ｓｔ））を用いて、次式により電力スポット取引不実施時利益である取引前利益Ｐｒｏｆ＿ｂｅｆｏｒｅを計算する（ステップＳ３５）。
Ｐｒｏｆ＿ｂｅｆｏｒｅ＝ΣＱｒｖ（ｔ）×Ｐｒｖ（ｔ）−Ｃｇ＿ｂｅｆｏｒｅ The pre-transaction profit calculation means 38c uses the calculated power generation cost Cg (= Σ (aP (t) ^ 2 + bP (t) + c + St)) to calculate the pre-transaction profit Prof_before, which is the profit when the power spot transaction is not executed, by the following equation. Calculate (step S35).
Prof_before = ΣQrv (t) × Prv (t) −Cg_before

利益差額算出手段３８ｄは、評価指標として次式により取引前後の利益差額ΔＰｒｏｆを算出し、電力スポット取引評価指標表示手段３９へ送る（ステップＳ３６）。
ΔＰｒｏｆ＝（Ｐｒｏｆ＿ａｆｔｅｒ）−（Ｐｒｏｆ＿ｂｅｆｏｒｅ）
電力スポット取引評価指標表示手段３９は、その表示画面に、利益差額ΔＰｒｏｆ、取引後利益Ｐｒｏｆ＿ａｆｔｅｒ、取引前利益Ｐｒｏｆ＿ｂｅｆｏｒｅを表示する（ステップＳ３７）。 The profit difference calculation means 38d calculates the profit difference ΔProf before and after the transaction as an evaluation index by the following formula and sends it to the power spot transaction evaluation index display means 39 (step S36).
ΔProf = (Prof_after) − (Prof_before)
The power spot transaction evaluation index display means 39 displays the profit difference ΔProf, the profit after transaction Prof_after, and the profit before transaction Prof_before on the display screen (step S37).

以上のように、この発明の実施の形態１によれば、所有する発電機の特性や、電力先渡取引契約の内容を考慮した電力スポット取引の評価を行うことができる。また、すでに契約済みの電力先渡取引契約の影響を排除した電力スポット取引による本来の利益を正しく評価することができる。   As described above, according to the first embodiment of the present invention, it is possible to evaluate the power spot transaction in consideration of the characteristics of the owned generator and the contents of the power forward transaction contract. In addition, it is possible to correctly evaluate the original profit from the power spot transaction that excludes the influence of the contracted power forward transaction contract.

実施の形態２．
図３〜図１０は、この発明の実施の形態２を示すものであり、図３は電力スポット取引評価装置の構成図、図４は電力スポット取引評価装置の動作を説明するためのフローチャートである。図５〜図１０は、動作を説明するための説明図である。図３において、電力スポット取引評価装置４は、電力スポット取引評価手段４８を有する。電力スポット取引評価手段４８は、利益最大化発電計画策定手段４８ａ、理想的取引利益算出手段４８ｂ、理想的取引利益差額算出手段４８ｃ、電力スポット取引評価指標算出手段４８ｄを有する。電力スポット取引評価指標表示手段４９は、電力スポット取引評価手段４８からの諸データを表示する。その他の構成については、図１に示した実施の形態１と同様のものであるので、相当するものに同じ符号を付して説明を省略する。なお、この実施の形態における電力スポット取引評価指標算出手段４８ｄが評価手段である。 Embodiment 2. FIG.
3 to 10 show a second embodiment of the present invention, FIG. 3 is a configuration diagram of the power spot transaction evaluation device, and FIG. 4 is a flowchart for explaining the operation of the power spot transaction evaluation device. . 5-10 is explanatory drawing for demonstrating operation | movement. In FIG. 3, the power spot transaction evaluation device 4 includes a power spot transaction evaluation means 48. The power spot transaction evaluation unit 48 includes a profit maximizing power generation plan formulation unit 48a, an ideal transaction profit calculation unit 48b, an ideal transaction profit difference calculation unit 48c, and a power spot transaction evaluation index calculation unit 48d. The power spot transaction evaluation index display means 49 displays various data from the power spot transaction evaluation means 48. Since other configurations are the same as those of the first embodiment shown in FIG. 1, the same reference numerals are given to the corresponding components and the description thereof is omitted. The power spot transaction evaluation index calculation means 48d in this embodiment is an evaluation means.

次に、動作について図４のフローチャートにより説明する。
電力スポット取引データ登録手段３３がインターネット２を介して卸電力取引所１から取込んだ電力スポット取引結果である電力スポット価格Ｐｓｐ（ｔ）、電力スポット取引量Ｑｓｐ（ｔ）などをデータ記憶手段３６へ登録し（ステップＳ３１）、利益差額算出手段３８ｄが取引後と取引前の利益差額を求める（ステップＳ３６）までの発電コスト最小化発電計画策定手段３８ａ〜利益差額算出手段３８ｄの動作は、図１の実施の形態１と同様である。次に、利益最大化発電計画策定手段４８ａは、次の式による自社利益ＵＰｒｏｆが最大となる自社の利益最大化発電計画を策定する（ステップＳ４１）。
ＵＰｒｏｆ＝ΣＱｒｖ（ｔ）×Ｐｒｖ（ｔ）＋ΣＵＱｓｐ（ｔ）×Ｐｓｐ（ｔ）−ＵＣｇ
ここに、ＵＱｓｐ（ｔ）は理想的電力スポット契約電力量、ＵＣｇは理想的発電コストである。 Next, the operation will be described with reference to the flowchart of FIG.
The power spot transaction data registration means 33 stores the power spot price Psp (t), the power spot transaction amount Qsp (t), etc., which are the power spot transaction results taken from the wholesale power exchange 1 via the Internet 2 by the data storage means 36. The operation of the power generation cost minimizing power generation plan formulation means 38a to the profit difference calculation means 38d until the profit difference calculation means 38d obtains the profit difference before and after the transaction (step S36) is shown in FIG. 1 is the same as the first embodiment. Next, the profit maximizing power generation plan formulation means 48a formulates its own profit maximization power generation plan that maximizes the company profit UPof according to the following equation (step S41).
UProf = ΣQrv (t) × Prv (t) + ΣUQsp (t) × Psp (t) −UCg
Here, UQsp (t) is the ideal power spot contract power amount, and UCg is the ideal power generation cost.

そして、上式により自社利益ＵＰｒｏｆを算出するためには、理想的電力スポット契約電力量ＵＱｓｐ（ｔ）及び理想的発電コストＵｃｐｇを求める必要がある。ここで、理想的電力スポット契約電力量ＵＱｓｐ（ｔ）及び理想的発電コストＵｃｐｇは、次の式により定式化される自社の利益最大化を目的とする発電計画問題を組み合わせ最適化手法により解くことにより求めることができる。   And in order to calculate the company profit UPof by the above formula, it is necessary to obtain the ideal power spot contract power amount UQsp (t) and the ideal power generation cost Ucpg. Here, the ideal power spot contract power amount UQsp (t) and the ideal power generation cost Ucpg are solved by an optimization method combining the power generation planning problem for the purpose of maximizing the profit of the company formulated by the following formula. It can ask for.

目的関数：Ｍａｘ Ｕｐｒｏｆ＝ΣＱｒｖ（ｔ）×Ｐｒｖ（ｔ）＋ΣＵＱｓｐ（ｔ）×Ｐｓｐ（ｔ）−Σ（ａＰ（ｔ）＾２＋ｂＰ（ｔ）＋ｃ＋Ｓｔ）
制約条件：
ア）需給バランス制約
Σ（Ｑｒｖ（ｔ）／ｔ）＋Σ（Ｑｓｐ（ｔ）／ｔ）＝ΣＰ（ｔ）
ここに、ｔ＝００：００〜２４：００ ３０分刻み）
イ）発電機出力上下限制約
Ｐｍｉｎ＜Ｐ（ｔ）＜Ｐｍａｘ
ウ）発電機出力変化速度制約
Ｒｍｉｎ＜ｐ（ｔ＋１）−Ｐ（ｔ）＜Ｒｍａｘ
ここで、Ｐ（ｔ）：時刻ｔの発電機出力
Ｐｍｉｎ，Ｐｍａｘ：発電機出力上下限
Ｒｍｉｎ，Ｒｍａｘ：発電機出力最大及び最小変化速度
ａ，ｂ，ｃ：上記発電機コスト関数の係数
Ｓｔ：発電機を起動するために必要な発電コスト
である。 Objective function: Max Upprof = ΣQrv (t) × Prv (t) + ΣUQsp (t) × Psp (t) −Σ (aP (t) ^ 2 + bP (t) + c + St)
Restrictions:
A) Supply-demand balance constraint Σ (Qrv (t) / t) + Σ (Qsp (t) / t) = ΣP (t)
Here, t = 00: 00 to 24:00 in 30 minute increments)
B) Generator output upper and lower limit constraints Pmin <P (t) <Pmax
C) Generator output change speed constraint Rmin <p (t + 1) −P (t) <Rmax
Where P (t): generator output at time t
Pmin, Pmax: Generator output upper and lower limits
Rmin, Rmax: Generator output maximum and minimum change speed
a, b, c: coefficients of the above generator cost function
St: power generation cost required to start the generator.

理想的取引利益算出手段４８ｂは、上記にて策定された利益最大化運転計画に従って発電をしたときの理想的取引利益Ｐｒｏｆ＿ｍａｘを計算する（ステップＳ４２）。
理想的取引利益差額算出手段４８ｃは、理想的取引利益Ｐｒｏｆ＿ｍａｘから電力スポット取引を行わなかった場合の利益である取引前利益Ｐｒｏｆ＿ｂｅｆｏｒｅを差し引いて
ΔＵＰｒｏｆ＝（Ｐｒｏｆ＿ｍａｘ）−（Ｐｒｏｆ＿ｂｅｆｏｒｅ）
を求める（ステップＳ４３）。
電力スポット取引評価指標算出手段４８ｄは、電力スポット取引評価指標としての利益差額の比率Ｒを次の式で求める（ステップＳ４４）。
Ｒ＝ΔＰｒｏｆ／ΔＵＰｒｏｆ
そして、電力スポット取引評価指標表示手段４９は、その表示画面に、利益差額の比率Ｒ、理想的取引利益差額ΔＵＰｒｏｆ、利益差額ΔＰｒｏｆ、理想的取引利益ＵＰｒｏｆ、取引後利益Ｐｒｏｆ＿ａｆｔｅｒ、取引前利益Ｐｒｏｆ＿ｂｅｆｏｒｅ等を表示する（ステップＳ４５）。 The ideal transaction profit calculation means 48b calculates an ideal transaction profit Prof_max when generating power according to the profit maximization operation plan formulated above (step S42).
The ideal transaction profit difference calculation means 48c subtracts the profit before transaction Prof_before, which is a profit when the power spot transaction is not performed, from the ideal transaction profit Prof_max. ΔUPProf = (Prof_max) − (Prof_before)
Is obtained (step S43).
The power spot transaction evaluation index calculating means 48d calculates the profit difference ratio R as the power spot transaction evaluation index by the following equation (step S44).
R = ΔProf / ΔUPprof
Then, the power spot transaction evaluation index display means 49 displays the profit difference ratio R, the ideal transaction profit difference ΔUPProf, the profit difference ΔProf, the ideal transaction profit UProf, the profit after transaction Prof_after, the profit before transaction Prof_before, etc. Is displayed (step S45).

ここで、この実施の形態２を実例をあげて図５〜図１０によりさらに具体的に説明する。以下は、１つの事業者の中に３名のトレーダＰｌ，Ｐ２，Ｐ３がおり、この３名のトレーダＰ１，Ｐ２，Ｐ３の７日間の電力スポット取引結果を評価する例である。図５は、トレーダＰｌ、Ｐ２、Ｐ３のそれぞれが所有する発電機情報を示している。図５において、トレーダＰｌは、石炭燃料による発電機Ｐ１＿Ｃ、石油燃料により発電機Ｐ１＿Ｐ、液体天然ガス燃料による発電機Ｐ１＿Ｌの計３台の発電機を所有している。トレーダＰ２は、石油燃料による発電機Ｐ２＿Ｐ、石炭燃料により発電機Ｐ２＿Ｃ１、石炭燃料による発電機Ｐ２＿Ｃ２の計３台の発電機を所有している。トレーダＰ３は、石油燃料による発電機Ｐ３＿Ｐ１、石油燃料により発電機Ｐ３＿Ｐ２の計２台の発電機を所有している。そして、各発電機の平均発電費は、図５に示す通りである。   Here, the second embodiment will be described more specifically with reference to FIGS. In the following, there are three traders Pl, P2 and P3 in one business operator, and an example of evaluating the power spot transaction result for seven days of the three traders P1, P2 and P3 is shown. FIG. 5 shows generator information owned by each of the traders Pl, P2, and P3. In FIG. 5, the trader Pl owns a total of three generators: a generator P1_C using coal fuel, a generator P1_P using petroleum fuel, and a generator P1_L using liquid natural gas fuel. The trader P2 owns three generators: a generator P2_P using petroleum fuel, a generator P2_C1 using coal fuel, and a generator P2_C2 using coal fuel. The trader P3 owns two generators, a generator P3_P1 using petroleum fuel and a generator P3_P2 using petroleum fuel. The average power generation cost of each generator is as shown in FIG.

図６は、各トレーダＰ１，Ｐ２，Ｐ３が所有する電力先渡取引契約情報を、横軸に時間（７日間）、縦軸に先渡電力をとって示している。図７は、７日間に亘る各トレーダの電力スポット取引結果を示している。これは、発電コスト、電力スポット取引収入、電力先渡取引収入、取引後利益について、１日単位で計算したものである。図８は、図７の各トレーダＰ１〜Ｐ３の取引後利益を、折れ線グラフにて示したものである。図８より、利益を比較すると７日間を通して、トレーダＰ２、Ｐｌ、Ｐ３の順に利益が高い。しかし、各トレーダが持つ発電機の特性、電力先渡契約量には違いがあり、トレーダＰ２が電力スポット取引において、有効な取引を行っていたかどうかは、電力スポット取引後の利益だけでは判定できない。   FIG. 6 shows power forward transaction contract information owned by each of the traders P1, P2, and P3, with the horizontal axis representing time (7 days) and the vertical axis representing forward power. FIG. 7 shows the power spot trading results for each trader over 7 days. This is calculated on a daily basis for power generation cost, power spot transaction revenue, power forward transaction revenue, and post-transaction profit. FIG. 8 is a line graph showing the profit after trading of each of the traders P1 to P3 in FIG. From FIG. 8, when the profits are compared, the profits are higher in the order of the traders P2, P1, and P3 throughout the seven days. However, there is a difference in the characteristics of the generators and the power forward contract amount that each trader has, and it cannot be determined only by the profit after the power spot transaction whether the trader P2 has performed an effective transaction in the power spot transaction. .

図９は、トレーダＰｌに関する取引後利益、理想的利益、取引前利益とこれらから求められる電力スポット取引評価指標Ｒの計算例を示している。ここに、Ｒ＝（取引後利益−取引前利益）／（理想的取引利益−取引前利益）である。図９では、トレーダＰｌの１日目の評価指標Ｒの値は０・１３６となり、有効な取引を行うことができなかったことがわかる。なお、評価指標Ｒは０から１の間の値となり、１が最高の取引を行ったこととなる。また、図１０は各トレーダの７日間の取引評価指標Ｒの変化を示している。ここで、トレーダＰ１は７日間を通してあまり有効な取引が行えなかったことがわかる。トレーダＰ２は、２日目を除き有効な取引を行ったことがわかる。トレーダＰ３は、３日目、４日日に比較的有効な取引が行えたことがわかる。   FIG. 9 shows a calculation example of the post-trade profit, ideal profit, pre-trade profit and the power spot trade evaluation index R obtained from these for the trader Pl. Here, R = (profit after transaction−profit before transaction) / (ideal transaction profit−profit before transaction). In FIG. 9, the value of the evaluation index R on the first day of the trader Pl is 0 · 136, which indicates that an effective transaction could not be performed. The evaluation index R is a value between 0 and 1, with 1 being the best transaction. FIG. 10 shows changes in the transaction evaluation index R for each trader for 7 days. Here, it can be seen that the trader P1 has not been able to make a very effective transaction throughout the seven days. It can be seen that the trader P2 made an effective transaction except for the second day. It can be seen that the trader P3 was able to make a relatively effective transaction on the third and fourth days.

以上のように、この発明の実施の形態２によれば、各トレーダＰ１〜Ｐ３の所有する発電機の特性、電力先渡取引契約を考慮した各トレーダの電力スポット取引の評価を定量的に行うことができる。また、理想的取引利益を用いることにより、発電機の特性を考慮した上で、各トレーダの相対比較ではなく、各トレーダの取引戦略の客観的な評価を行うことができる。   As described above, according to the second embodiment of the present invention, the evaluation of the power spot transaction of each trader considering the characteristics of the generators owned by the respective traders P1 to P3 and the power forward transaction contract is quantitatively performed. be able to. In addition, by using the ideal trading profit, it is possible to objectively evaluate the trading strategy of each trader rather than the relative comparison of each trader in consideration of the characteristics of the generator.

この発明に係る電力スポット取引評価装置においては、取引対象となる電力を発生する発電機に関する発電機データと契約済みの電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとを記憶するデータ記憶手段と、発電機データと電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとに基づいて電力スポット取引を行ったときの電力スポット取引実施時発電計画を策定する電力スポット取引実施時発電計画策定手段と、発電機データと電力先渡取引契約データとに基づいて電力スポット取引を行わなかったときの電力スポット取引不実施時発電計画を策定する電力スポット取引不実施時発電計画策定手段と、電力スポット取引を行ったときの利益である電力スポット取引実施時利益を発電機データと電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとに基づいて求めるとともに電力スポット取引を行なわなかったときの利益である電力スポット取引不実施時利益を発電機データと電力先渡取引契約データとに基づいて求める利益算出手段と、電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益とに基づいて電力スポット取引を評価する評価手段とを備えたので、電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益とに基づいて電力スポット取引を評価することにより発電機の運用特性を考慮に入れて取引の評価を定量的に行うことが可能となる。   In the power spot transaction evaluation apparatus according to the present invention, data storage means for storing generator data relating to a generator that generates power to be traded, contracted power forward transaction contract data, and power spot transaction data; Power spot transaction implementation power generation plan formulation means for formulating a power spot transaction implementation power generation plan when conducting power spot transaction based on generator data, power forward transaction contract data and power spot transaction data, and generator The power spot transaction non-implementation power plan planning means for formulating the power spot transaction non-execution power plan when the power spot transaction was not conducted based on the data and the power forward transaction contract data, and the power spot transaction Profit at the time of power spot transaction, which is the profit at the time, Profit calculation means for obtaining power spot transaction non-execution profit based on the generator data and power forward transaction contract data, which is obtained based on the data and is a profit when the power spot transaction is not performed, and power spot transaction Since there is an evaluation means for evaluating the power spot transaction based on the profit at the time of execution and the profit at the time of non-performance of the power spot transaction, the power spot transaction based on the profit at the time of the power spot transaction and the profit at the time of non-performance of the power spot transaction is provided. It is possible to quantitatively evaluate transactions taking into account the operational characteristics of the generator.

そして、電力スポット取引実施時発電計画策定手段は発電機データと電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとに基づいて発電機の発電コストが最小となるように電力スポット取引実施時発電計画を策定するものであり、電力スポット取引不実施時発電計画策定手段は発電機データと電力先渡取引契約データとに基づいて発電機の発電コストが最小となるように電力スポット取引不実施時発電計画を策定するものであることを特徴とするので、発電コストが最小となるような発電計画に従ったときの電力スポット取引を定量的に評価することができる。   Then, the power spot transaction power generation plan formulation means determines the power spot transaction power generation plan based on the generator data, the power forward transaction contract data, and the power spot transaction data so that the power generation cost of the generator is minimized. The power spot transaction non-execution power generation plan formulation means is based on the generator data and the power forward transaction contract data so that the power generation cost of the generator is minimized. Therefore, it is possible to quantitatively evaluate the power spot transaction when following the power generation plan that minimizes the power generation cost.

さらに、発電機データと電力先渡取引契約データとに基づいて電力先渡取引と電力スポット取引とを合わせた合計電力取引の利益が最大となるように理想的な電力スポット取引契約電力量を含む利益最大化発電計画を策定する利益最大化発電計画策定手段が設けられたものであって、評価手段は利益最大化発電計画に従ったときの合計電力取引の利益である理想的利益と電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益とに基づいて電力スポット取引を評価するものであることを特徴とするので、電力スポット取引を理想的利益と電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益に基づいて定量的に評価することにより、客観的に評価を行うことができる。   In addition, an ideal power spot transaction contract amount is included so that the profit of the total power transaction combining the power forward transaction and the power spot transaction is maximized based on the generator data and the power forward transaction contract data. Profit maximization power generation plan formulation means for formulating a profit maximization power generation plan is provided, and the evaluation means is the ideal profit and power spot that are the profits of the total power transaction when the profit maximization power generation plan is followed It is characterized by evaluating the power spot transaction based on the profit at the time of trading and the profit at the time of non-power spot trading, so the power spot trading is the ideal profit, the profit at the time of power spot trading and the power spot trading. An objective evaluation can be performed by quantitatively evaluating the profit based on non-operational profit.

また、評価手段は電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益との差を理想的利益と電力スポット取引不実施時利益との差で除した評価指標により電力スポット取引を評価するものであることを特徴とするので、電力スポット取引を理想的利益と電力スポット取引実施時利益と電力スポット取引不実施時利益に基づいて定量的に評価することにより、客観的に評価を行うことができる。   In addition, the evaluation means evaluates the power spot transaction by an evaluation index obtained by dividing the difference between the profit when the power spot transaction is performed and the profit when the power spot transaction is not performed by the difference between the ideal profit and the profit when the power spot transaction is not performed. Therefore, it is possible to evaluate the power spot transaction objectively by quantitatively evaluating the power spot transaction based on the ideal profit, the profit when the power spot transaction is performed, and the profit when the power spot transaction is not performed. it can.

この発明の実施の形態１である電力スポット取引評価装置の構成を示す構成図である。It is a block diagram which shows the structure of the electric power spot transaction evaluation apparatus which is Embodiment 1 of this invention. 図１の電力スポット取引評価装置の動作を説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating operation | movement of the electric power spot transaction evaluation apparatus of FIG. この発明の実施の形態２である電力スポット取引評価装置の構成を示す構成図である。It is a block diagram which shows the structure of the electric power spot transaction evaluation apparatus which is Embodiment 2 of this invention. 図３の電力スポット取引評価装置の動作を説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating operation | movement of the electric power spot transaction evaluation apparatus of FIG. 図３の電力スポット取引評価装置の動作を説明するための説明図である。It is explanatory drawing for demonstrating operation | movement of the electric power spot transaction evaluation apparatus of FIG. 図３の電力スポット取引評価装置の動作を説明するための説明図である。It is explanatory drawing for demonstrating operation | movement of the electric power spot transaction evaluation apparatus of FIG. 図３の電力スポット取引評価装置の動作を説明するための説明図である。It is explanatory drawing for demonstrating operation | movement of the electric power spot transaction evaluation apparatus of FIG. 図３の電力スポット取引評価装置の動作を説明するための説明図である。It is explanatory drawing for demonstrating operation | movement of the electric power spot transaction evaluation apparatus of FIG. 図３の電力スポット取引評価装置の動作を説明するための説明図である。It is explanatory drawing for demonstrating operation | movement of the electric power spot transaction evaluation apparatus of FIG. 図３の電力スポット取引評価装置の動作を説明するための説明図である。It is explanatory drawing for demonstrating operation | movement of the electric power spot transaction evaluation apparatus of FIG.

符号の説明Explanation of symbols

３，４ 電力スポット取引評価装置、３１ 発電機データ登録手段、
３２ 電力先渡取引契約データ登録手段、３３ 電力スポット取引データ登録手段、
３６ データ記憶手段、３８，４８ 電力スポット取引評価手段、
３８ａ 発電コスト最小化発電計画策定手段、３８ｂ 取引後利益算出手段、
３８ｃ 取引前利益算出手段、３８ｄ 利益差額算出手段、
４８ａ 利益最大化発電計画策定手段、４８ｂ 理想的取引利益算出手段、
４８ｃ 理想的取引利益差額算出手段、４８ｄ 電力スポット取引評価指標算出手段。
3, 4 Electricity spot transaction evaluation device, 31 Generator data registration means,
32 power forward transaction contract data registration means, 33 power spot transaction data registration means,
36 data storage means, 38, 48 power spot transaction evaluation means,
38a Power generation cost minimization power generation plan formulation means, 38b Post-trade profit calculation means,
38c Pre-trade profit calculation means, 38d Profit difference calculation means,
48a profit maximization power generation plan formulation means, 48b ideal transaction profit calculation means,
48c Ideal transaction profit difference calculation means, 48d Electricity spot transaction evaluation index calculation means.

Claims (4)

取引対象となる電力を発生する発電機に関する発電機データと契約済みの電力先渡取引契約データと電力スポット取引データとを記憶するデータ記憶手段と、上記発電機データと上記電力先渡取引契約データと上記電力スポット取引データとに基づいて電力スポット取引を行ったときの電力スポット取引実施時発電計画を策定する電力スポット取引実施時発電計画策定手段と、上記発電機データと上記電力先渡取引契約データとに基づいて上記電力スポット取引を行わなかったときの電力スポット取引不実施時発電計画を策定する電力スポット取引不実施時発電計画策定手段と、上記電力スポット取引を行ったときの利益である電力スポット取引実施時利益を上記発電機データと上記電力先渡取引契約データと上記電力スポット取引データとに基づいて求めるとともに上記電力スポット取引を行なわなかったときの利益である電力スポット取引不実施時利益を上記発電機データと上記電力先渡取引契約データとに基づいて求める利益算出手段と、上記電力スポット取引実施時利益と上記電力スポット取引不実施時利益とに基づいて上記電力スポット取引を評価する評価手段とを備えた電力スポット取引評価装置。 Data storage means for storing generator data relating to a generator that generates power to be traded, contracted power forward transaction contract data, and power spot transaction data, the generator data, and the power forward transaction contract data Power spot transaction implementation power generation plan formulation means for formulating a power spot transaction implementation power generation plan when performing power spot transaction based on the power spot transaction data, and the generator data and the power forward transaction contract The power spot transaction non-implementation power generation plan formulation means for formulating the power spot transaction non-execution power generation plan when the power spot transaction is not performed based on the data, and the profit when the power spot transaction is performed The profit at the time of power spot transaction is calculated with the generator data, the power forward transaction contract data, and the power spot transaction data. Profit calculation means for determining the profit based on the generator data and the power forward transaction contract data, and calculating the profit based on the generator data and the power forward transaction contract data. An electric power spot transaction evaluation device comprising: an evaluation means for evaluating the electric power spot transaction based on a profit at the time of transaction execution and a profit at the time of non-execution of the electric power spot transaction. 上記電力スポット取引実施時発電計画策定手段は上記発電機データと上記電力先渡取引契約データと上記電力スポット取引データとに基づいて上記発電機の発電コストが最小となるように上記電力スポット取引実施時発電計画を策定するものであり、上記電力スポット取引不実施時発電計画策定手段は上記発電機データと上記電力先渡取引契約データとに基づいて上記発電機の発電コストが最小となるように上記電力スポット取引不実施時発電計画を策定するものであることを特徴とする請求項１に記載の電力スポット取引評価装置。 The power spot transaction implementation power generation plan formulation means implements the power spot transaction so that the power generation cost of the generator is minimized based on the generator data, the power forward transaction contract data, and the power spot transaction data. The power generation plan formulation means is configured to minimize the power generation cost of the generator based on the generator data and the power forward transaction contract data. The power spot transaction evaluation apparatus according to claim 1, wherein the power spot transaction non-implementation power generation plan is formulated. 上記発電機データと上記電力先渡取引契約データとに基づいて電力先渡取引と電力スポット取引とを合わせた合計電力取引の利益が最大となるように理想的な電力スポット取引契約電力量を含む利益最大化発電計画を策定する利益最大化発電計画策定手段が設けられたものであって、上記評価手段は上記利益最大化発電計画に従ったときの上記合計電力取引の利益である理想的利益と上記電力スポット取引実施時利益と上記電力スポット取引不実施時利益とに基づいて上記電力スポット取引を評価するものであることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の電力スポット取引評価装置。 Includes the ideal power spot transaction contract amount so that the profit of the total power transaction combining the power forward transaction and the power spot transaction is maximized based on the generator data and the power forward transaction contract data. Profit maximization power generation plan formulation means for formulating a profit maximization power generation plan is provided, and the evaluation means is an ideal profit that is the profit of the total power transaction when the profit maximization power generation plan is followed 3. The power spot transaction evaluation according to claim 1, wherein the power spot transaction is evaluated based on the profit when the power spot transaction is performed and the profit when the power spot transaction is not performed. apparatus. 上記評価手段は上記電力スポット取引実施時利益と上記電力スポット取引不実施時利益との差を上記理想的利益と上記電力スポット取引不実施時利益との差で除した評価指標により上記電力スポット取引を評価するものであることを特徴とする請求項３に記載の電力スポット取引評価装置。
The evaluation means uses the evaluation index obtained by dividing the difference between the profit when the power spot transaction is performed and the profit when the power spot transaction is not performed by the difference between the ideal profit and the profit when the power spot transaction is not performed. The power spot transaction evaluation apparatus according to claim 3, wherein
JP2004160667A 2004-05-31 2004-05-31 Electricity spot transaction evaluation system Expired - Lifetime JP4791001B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004160667A JP4791001B2 (en) 2004-05-31 2004-05-31 Electricity spot transaction evaluation system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004160667A JP4791001B2 (en) 2004-05-31 2004-05-31 Electricity spot transaction evaluation system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2005339433A true JP2005339433A (en) 2005-12-08
JP4791001B2 JP4791001B2 (en) 2011-10-12

Family

ID=35492902

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2004160667A Expired - Lifetime JP4791001B2 (en) 2004-05-31 2004-05-31 Electricity spot transaction evaluation system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4791001B2 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20220101875A (en) * 2021-01-12 2022-07-19 인하대학교 산학협력단 Automatic p2p energy trading method based on reinforcement learning using long short-term delayed reward
JP2023069903A (en) * 2021-11-08 2023-05-18 株式会社東芝 Hydro-electric power station application support device and hydro-electric power station application support method

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20220101875A (en) * 2021-01-12 2022-07-19 인하대학교 산학협력단 Automatic p2p energy trading method based on reinforcement learning using long short-term delayed reward
KR102503091B1 (en) 2021-01-12 2023-02-23 인하대학교 산학협력단 Automatic p2p energy trading method based on reinforcement learning using long short-term delayed reward
JP2023069903A (en) * 2021-11-08 2023-05-18 株式会社東芝 Hydro-electric power station application support device and hydro-electric power station application support method
JP7330249B2 (en) 2021-11-08 2023-08-21 株式会社東芝 Hydroelectric power station operation support device and hydroelectric power station operation support method

Also Published As

Publication number Publication date
JP4791001B2 (en) 2011-10-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Mendicino et al. Corporate power purchase agreement: Formulation of the related levelized cost of energy and its application to a real life case study
US20180293653A1 (en) System and Method for Asymmetric Offsets in a Risk Management System
US20060184445A1 (en) Systems and methods for trading emission reductions
US20070192221A1 (en) Present valuation of emission credit and allowance futures
JP4660281B2 (en) Power trading support system and method, and program
EP1588296A2 (en) Emission reduction trading system and method
Kenyon Short-rate pricing after the liquidity and credit shocks: including the basis
JP4405415B2 (en) Power transaction evaluation support system and method, program, server, and terminal
Clark et al. Power sector reform in Africa: assessing the impact on poor people
Ciarreta et al. Supply function competition in the Spanish wholesale electricity market
Kleindorfer Risk management for energy efficiency projects in developing countries
JP2020043634A (en) Electric power transaction amount optimizing device
JP4791001B2 (en) Electricity spot transaction evaluation system
Leung et al. How cities benefit from power purchase agreements
CN115760217A (en) Power market and carbon market collaborative combined clearing method and system
Bezerra et al. Energy call options auctions for generation adequacy in Brazil
Lou Liability-Side Pricing of Swaps and Coherent CVA and FVA by Regression/Simulation
Gohdes et al. Renewable investments in hybridised energy markets: optimising the CfD-merchant revenue mix
Baxter Energy Storage Financing: Advancing Contracting in Energy Storage
Cantillon Auctions for the Support of Renewables: When and how?
Baxter Energy Storage Financing: A Roadmap for Accelerating Market Growth
Valsecchi Funding value adjustment and wrong-way risk: the interest rate swap case
JP6813707B1 (en) Energy trading support equipment, energy trading support methods and programs
Uysal Measuring the effectiveness of hedging strategies for FX risk in Turkish electricity market
Hortaçsu et al. Testing models of strategic bidding in auctions: a case study of the Texas electricity spot market

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20060524

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20081209

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20081216

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20090310

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110621

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20110721

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140729

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Ref document number: 4791001

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250