JP2005157564A - On-vehicle information providing device for supporting traveling - Google Patents

On-vehicle information providing device for supporting traveling Download PDF

Info

Publication number
JP2005157564A
JP2005157564A JP2003392594A JP2003392594A JP2005157564A JP 2005157564 A JP2005157564 A JP 2005157564A JP 2003392594 A JP2003392594 A JP 2003392594A JP 2003392594 A JP2003392594 A JP 2003392594A JP 2005157564 A JP2005157564 A JP 2005157564A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
crossing
information
reflection intensity
pedestrian
size
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2003392594A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4277658B2 (en
Inventor
Yoji Seto
陽治 瀬戸
Minoru Tamura
実 田村
Yoshinori Yamamura
吉典 山村
Masaki Takahashi
正起 高橋
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nissan Motor Co Ltd
Original Assignee
Nissan Motor Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nissan Motor Co Ltd filed Critical Nissan Motor Co Ltd
Priority to JP2003392594A priority Critical patent/JP4277658B2/en
Publication of JP2005157564A publication Critical patent/JP2005157564A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4277658B2 publication Critical patent/JP4277658B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Traffic Control Systems (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To prevent the presence/absence of a pedestrian from being frequently switched due to the location of an object in the neighborhood of the edges of a pedestrian crossing when deciding whether or not an object present on the pedestrian crossing or in its neighborhood is a pedestrian. <P>SOLUTION: The threshold of the continuous detection time of an object, the size threshold of the object, and the threshold of reflective intensity are set according to the presence position of the object (steps S11, S13, S15), and whether or not any pedestrian is present is decided in terms of the continuous detection time, the size of the object and the reflective strength on the bais of this (steps S12, S14, S16), and when it is decided that any pedestrian is present from any point, it is decided that the object is a pedestrian (a step S17). At that time, the threshold of the continuous detection time is set so as to be longer, and the thresholds of the size of the object and the reflective intensity are set so as to be larger at the edges of the pedestrian crossing than the middle of the pedestrian crossing, so that it can be less likely decided that the object is the pedestrian, according as the object is present at the edges of the pedestrian crossing. Thus, it is possible to decide that the object is a pedestrian only when it is possible to clearly decide that the object is the pedestrian. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

本発明は、横断歩道及びその近傍の横断者の存在を検出し、これを乗員に通知するようにした走行支援用車載情報提供装置に関する。   The present invention relates to an on-vehicle information providing apparatus for driving support that detects the presence of a pedestrian crossing and a crossing person in the vicinity of the pedestrian crossing and notifies a passenger of this.

従来、交差点の所定エリア内に存在する横断者の存在をドライバに報知するシステムが提案されている(例えば、特許文献1参照)。このシステムでは、交差点の所定エリア内に存在する、車両や停止車両、横断者、二輪車等の物体の監視情報を常時提供している。そして、車両側でこの監視情報を受信すると、この監視情報から所定エリアにおける道路を横断する通行体つまり横断者を判別し、この判別した横断者がエリア内に存在することを通知するための情報を、乗員に対して情報提供することで、乗員は、所定エリア内に横断者が存在することを認識できるようになっている。
特開平11−053693
Conventionally, a system has been proposed in which a driver is notified of the presence of a crossing person existing in a predetermined area of an intersection (see, for example, Patent Document 1). This system always provides monitoring information on objects such as vehicles, stopped vehicles, crossers, and two-wheeled vehicles that exist within a predetermined area of an intersection. Then, when this monitoring information is received on the vehicle side, information for determining a traffic vehicle that crosses the road in the predetermined area, that is, a crossing person, from this monitoring information and notifying that the determined crossing person exists in the area. By providing information to the occupant, the occupant can recognize that there is a crosser in a predetermined area.
JP 11-056393 A

ところで、上記従来の方法にあっては、横断歩道を移動する通行体及びエリアに向かって移動する通行体を検出したときに、これをドライバに対して通知するようになっている。
つまり、通行体の有無に応じてドライバに対して通知が行われるため、何らかによってこれら通行体を一時的に検出することができなくなった場合には、通行体の検出の有無に応じて、ドライバへの通知及び非通知が切り替わる。したがって、例えば、エリア端部近傍に歩行者が存在する場合や、横断者を検出するためのカメラやレーダ装置側の問題、或いは、カメラやレーダ装置からの情報に基づいて歩行者の存在を検出するための処理装置側での問題等によって、一時的に歩行者を検出することができなかった場合等には、その都度、ドライバへの通知及び非通知が切り替わることになる。
By the way, in the above-described conventional method, when a passing body moving along a pedestrian crossing and a traveling body moving toward an area are detected, this is notified to the driver.
In other words, because the driver is notified according to the presence or absence of a vehicle, if it becomes impossible to detect these vehicles temporarily for some reason, depending on whether or not the vehicle is detected, Notification to driver and non notification are switched. Therefore, for example, when there is a pedestrian near the edge of the area, a problem on the camera or radar device side to detect a crossing person, or the presence of a pedestrian based on information from the camera or radar device When a pedestrian cannot be detected temporarily due to a problem or the like on the processing device side, the notification to the driver and the non-notification are switched each time.

特に、カメラやレーダ装置等によって前記通行体を監視するようにしているため、天候や、明るさ、横断者の服装等によっては、横断歩道内にいる横断者を識別することができない場合があり、これによって、検出中の横断者の欠落が頻繁に生じた場合には、ドライバへの通知及び非通知が頻繁に切り替わることになって、ドライバに煩わしさ感や違和感を与える場合がある。
そこで、この発明は、上記従来の未解決の問題に着目してなされたものであり、横断者の有無を的確に検出することの可能な走行支援用車載情報提供装置を提供することを目的としている。
In particular, since the vehicle is monitored by a camera, a radar device, etc., depending on the weather, brightness, clothing of the crossing, etc., there may be cases where it is not possible to identify the crossing in the pedestrian crossing. As a result, when there are frequent missing crossers during detection, notification and non-notification to the driver are frequently switched, which may cause the driver to feel bothered or uncomfortable.
Therefore, the present invention has been made paying attention to the above-mentioned conventional unsolved problems, and aims to provide an in-vehicle information providing apparatus for driving support capable of accurately detecting the presence or absence of a crossing person. Yes.

上記目的を達成するために、本発明に係る走行支援用車載情報提供装置は、横断歩道及びその近傍を含む監視領域に存在する物体に関する物体情報を物体情報獲得手段で獲得し、物体情報として少なくとも位置情報を獲得する。そして、獲得した物体情報に基づいて物体の存在位置及びその検出状況に基づいてこの物体が横断者であるかどうかを横断者判別手段によって判別し、物体が横断者であると判別されたときには、情報提供手段によってこの物体の存在を乗員に通知する。
このとき、物体が横断者であるかどうかを判別するための判別条件を物体の存在位置に応じて変更する。つまり、監視領域内の物体の存在する位置、例えば横断歩道の中程に存在するのか或いは横断歩道の端部にいるのか等といったその存在位置に適した判別条件で横断者であるかどうかの判別を行う。
In order to achieve the above-mentioned object, the in-vehicle information providing apparatus for driving support according to the present invention acquires object information on an object existing in a monitoring area including a pedestrian crossing and its vicinity by an object information acquisition unit, and at least as object information Get location information. Then, based on the acquired object information, based on the presence position of the object and its detection status, it is determined whether or not the object is a crossing by means of crossing, and when the object is determined to be a crossing, The information providing means notifies the occupant of the presence of the object.
At this time, the determination condition for determining whether or not the object is a crossing person is changed according to the position where the object exists. In other words, the position of the object in the monitoring area, for example, whether it is in the middle of the pedestrian crossing or whether it is at the end of the pedestrian crossing, etc. I do.

本発明に係る走行支援用車載情報提供装置によれば、横断歩道及びその近傍を含む監視領域に存在する物体に関する物体情報を獲得し、この物体情報に基づいて物体の存在位置及びその検出状況に基づいてこの物体が横断者であるかどうかを判別するが、このとき、物体が横断者であるかどうかを判別するための判別条件を物体の存在位置に応じて変更するようにしたから、監視領域内での物体の存在位置に適した判別条件で横断者であるかどうかを判別することができ、監視領域内の物体についてこれが横断者であるかどうかをより的確に判別することができる。   According to the in-vehicle information providing apparatus for driving support according to the present invention, object information relating to an object existing in a monitoring area including a pedestrian crossing and its vicinity is acquired, and based on this object information, the position of the object and its detection status are obtained. Whether or not this object is a crossing person is determined based on this, but at this time, since the determination condition for determining whether or not the object is a crossing person is changed according to the position of the object, monitoring It is possible to determine whether or not the vehicle is a crossing person under a determination condition suitable for the position of the object in the region, and it is possible to more accurately determine whether or not the object is in the monitoring region.

以下、本発明の実施の形態を説明する。
まず、第1の実施の形態を説明する。
図1は、本発明を適用した車載情報提供装置100、及び道路側に配設され、前記車載情報提供装置100に対して道路側の情報を提供するインフラシステム200の一例を示す概略構成図である。
図1中、1は、前記インフラシステム200との間で通信を行い、横断歩道及びその近傍の領域からなる監視領域内に存在する物体に関する物体情報を、インフラ情報として獲得するための路車間通信装置としての車載無線機、2は、情報提供処理装置である。この情報提供処理装置は、前記車載無線機1で獲得されたインフラ情報を入力し、前記インフラ情報に基づいて監視領域内の横断者の存在を検出し、横断者が存在するときには、運転席近傍に設けたモニタ3やスピーカ4等の情報提供機器を作動し、モニタ3を用いた画像による情報提供や、スピーカ4を用いた音声案内や警報音等によって、前記横断者の存在及びその位置を、ドライバに対して通知する。
Embodiments of the present invention will be described below.
First, a first embodiment will be described.
FIG. 1 is a schematic configuration diagram showing an example of an in-vehicle information providing apparatus 100 to which the present invention is applied and an infrastructure system 200 that is arranged on the road side and provides road-side information to the in-vehicle information providing apparatus 100. is there.
In FIG. 1, reference numeral 1 denotes communication between the infrastructure system 200, and road-to-vehicle communication for acquiring object information relating to an object existing in a monitoring area composed of a pedestrian crossing and its neighboring area as infrastructure information. An in-vehicle wireless device 2 as an apparatus is an information provision processing apparatus. This information provision processing device inputs the infrastructure information acquired by the in-vehicle wireless device 1, detects the presence of a crossing person in the monitoring area based on the infrastructure information, and when there is a crossing person, near the driver's seat The information providing device such as the monitor 3 and the speaker 4 provided in the system is operated, and the presence and the position of the crossing person are determined by providing information by an image using the monitor 3, voice guidance or alarm sound using the speaker 4, etc. , Notify the driver.

一方、前記インフラシステム200は、横断者検出用カメラ11、横断者検出用レーザレーダ12及びこれら横断者検出用カメラ11、横断者検出用レーザレーダ12の検出情報を入力するデータ処理装置13を備えており、このデータ処理装置13では、前記横断者検出用カメラ11及び横断者検出用レーザレーダ12からの検出情報に基づいて、監視領域内の物体の有無、物体が存在する場合には、その位置、反射強度及び大きさを計測し、これを物体情報として電波ビーコン等の路側無線機14を介して送信する。   On the other hand, the infrastructure system 200 includes a crossing person detection camera 11, a crossing person detection laser radar 12, and a data processing device 13 for inputting detection information of the crossing person detection camera 11 and the crossing person detection laser radar 12. In this data processing device 13, based on detection information from the crossing person detection camera 11 and crossing person detection laser radar 12, if there is an object in the monitoring area and an object exists, The position, reflection intensity, and size are measured, and this is transmitted as object information via the roadside radio 14 such as a radio beacon.

前記横断者検出用カメラ11及び横断者検出用レーザレーダ12は、図2に示すように、例えば、交差点の横断歩道毎にそれぞれ配設され、横断歩道及びその近傍の領域を含む監視領域E1〜E4内の物体をそれぞれ検知できる位置に配設されている。
また、前記路側無線機14は、交差点に進入しようとしている車両が、この車両が交差点に進入するよりも前の地点で、この交差点に設定された監視領域E1〜E4の物体情報を受信することが可能な位置に配置されている。
As shown in FIG. 2, the crossing person detection camera 11 and the crossing person detection laser radar 12 are arranged for each pedestrian crossing at an intersection, for example, and include monitoring areas E1 to E1 including a pedestrian crossing and its vicinity. It is arranged at a position where each object in E4 can be detected.
The roadside radio 14 receives the object information of the monitoring areas E1 to E4 set at the intersection at a point before the vehicle entering the intersection enters the intersection. Is arranged at a position where possible.

つまり、インフラシステム200では、交差点の横断歩道及びその近傍の領域からなる監視領域内の物体の有無を、横断者検出用カメラ11及び横断者検出用レーザレーダ12によって監視しており、その検出情報はデータ処理装置13に入力され、監視領域内の物体の存在及びその位置等からなる物体情報が生成されてデータ処理装置13から路側無線機14を介して送信される。   In other words, in the infrastructure system 200, the presence or absence of an object in the monitoring area composed of the pedestrian crossing at the intersection and the vicinity thereof is monitored by the crossing detection camera 11 and the crossing detection laser radar 12, and the detection information Is input to the data processing device 13, and object information including the presence and position of the object in the monitoring area is generated and transmitted from the data processing device 13 via the roadside radio 14.

一方、車載情報提供装置100では、車載無線機1と路側無線機14との路車間通信によって、交差点手前の地点で路側無線機14からのインフラ情報を受信すると、このインフラ情報、つまり物体情報をもとに情報提供処理装置2において、監視領域に横断者がいるか否かを判断し、横断者がいると判断されるときには、モニタ3及びスピーカ4によって、横断者の存在及びその位置等の横断者に関する情報を乗員に対して情報提供する。
図3は、情報提供処理装置2で実行される情報提供処理の処理手順の一例を示すフローチャートである。情報提供処理装置2では、前記インフラ情報を受信している間、前記情報提供処理を予め設定した所定周期で実行するようになっている。
On the other hand, when the in-vehicle information providing apparatus 100 receives the infrastructure information from the roadside radio 14 at the point before the intersection by road-to-vehicle communication between the in-vehicle radio 1 and the roadside radio 14, the infrastructure information, that is, the object information is received. Originally, in the information provision processing device 2, it is determined whether or not there is a crossing person in the monitoring area, and when it is determined that there is a crossing person, the monitor 3 and the speaker 4 are used to cross the presence and position of the crossing person. Provide information about passengers to passengers.
FIG. 3 is a flowchart illustrating an example of a processing procedure of information providing processing executed by the information providing processing device 2. In the information provision processing device 2, while the infrastructure information is received, the information provision processing is executed at a predetermined cycle set in advance.

この情報提供処理では、まず、ステップS1で、車載無線機1からインフラ情報として通知された物体情報を読み込む。つまり、監視領域内の物体の有無、物体が存在する場合には、その位置、大きさ及び反射強度を読み込む。なお、前記物体情報は、各監視領域の物体情報を読み込むようにしてもよく、また、例えば、自車両の方向指示器の操作状況等から自車両が直進するとみなされるときには、例えば、自車両の走行路を横切る、監視領域E1及びE3についてその物体情報を読み込むようにし、方向指示器の操作状況等から自車両が右折するとみなされるときには、例えば、監視領域E1とE4の物体情報を読み込むようにしてもよく、特定の監視領域についてのみ横断者の存在をドライバに対して情報提供するようにしてもよい。   In this information providing process, first, in step S1, the object information notified as infrastructure information from the in-vehicle wireless device 1 is read. That is, the presence / absence of an object in the monitoring area, and the presence of an object, the position, size, and reflection intensity are read. The object information may be read from the object information of each monitoring area. For example, when the host vehicle is considered to go straight from the operation status of the direction indicator of the host vehicle, for example, The object information about the monitoring areas E1 and E3 crossing the traveling road is read, and when the host vehicle is considered to turn right based on the operation status of the direction indicator, for example, the object information on the monitoring areas E1 and E4 is read. Alternatively, the driver may be provided with information on the presence of a crosser only for a specific monitoring area.

次いでステップS2に移行し、後述の図4の処理にしたがって、監視領域内の横断者の有無を検出する。
続いてステップS3に移行し、ステップS2の処理で横断者有りと判断された場合にはステップS4に移行し、ドライバへの横断者情報の報知を開始する。すなわち、前記モニタ3やスピーカ4を作動させ、モニタ表示や音声によって、ドライバに対し、横断者の存在の通知を行う。そして処理を終了する。
一方、前記ステップS3で、横断者無しと判断されたときには、ステップS3からステップS5に移行し、ドライバへの横断者情報の報知を中止する。すなわち、前記モニタ3やスピーカ4の作動を停止させ、モニタ表示や音声によるドライバへの横断者の存在の通知を中止する。そして処理を終了する。
Next, the process proceeds to step S2, and the presence / absence of a crossing person in the monitoring area is detected according to the process shown in FIG.
Subsequently, the process proceeds to step S3. If it is determined in the process of step S2 that there is a crossing person, the process proceeds to step S4, and notification of the crossing person information to the driver is started. That is, the monitor 3 and the speaker 4 are operated, and the driver is notified of the presence of a crossing person by monitor display and sound. Then, the process ends.
On the other hand, when it is determined in step S3 that there is no crossing, the process proceeds from step S3 to step S5, and the notification of crossing information to the driver is stopped. That is, the operation of the monitor 3 and the speaker 4 is stopped, and the notification of the presence of the traverser to the driver by the monitor display or voice is stopped. Then, the process ends.

前記ステップS2の横断者の有無の判断は、次の手順で行う。
図4に示すように、まず、ステップS11で、横断者の有無を判断するための時間閾値、つまり、物体が検知されている継続時間に基づいて横断者有りと判断するための時間閾値Tonと、横断者として検知中であった物体が検知されなくなった時点からの継続時間に基づいて横断者無しと判断するための時間閾値Toffとを設定する。これら各時間閾値の設定は、図5に示す特性図にしたがって設定し、前記横断者有りと判断するための時間閾値Tonは特性線LTonにしたがって設定し、横断者無しと判断するための時間閾値Toffは特性線LToffにしたがって設定する。
The determination of the presence or absence of crossers in step S2 is performed according to the following procedure.
As shown in FIG. 4, first, in step S11, a time threshold value for determining the presence or absence of a crossing person, that is, a time threshold value Ton for determining that there is a crossing person based on the duration time during which an object is detected, A time threshold value Toff for determining that there is no crossing is set based on the duration from the point when the object being detected as a crossing is no longer detected. These time threshold values are set according to the characteristic diagram shown in FIG. 5, and the time threshold value Ton for determining that there is a crossing person is set according to the characteristic line LTon, and the time threshold value for determining that there is no crossing person. Toff is set according to the characteristic line LToff.

図5において、横軸は、前記カメラ11やレーザレーダ12が配設されている側の横断歩道端部から物体までの距離、縦軸は、横断者の有無を判断するための時間閾値を表す。前記横断者有りと判断するための時間閾値Tonは、横断歩道端から物体までの距離が比較的小さい領域では比較的大きな値に設定され、また、横断歩道端から物体までの距離が比較的大きい領域では比較的小さな値に設定され、つまり、横断歩道端の近傍は、横断歩道中程に比較してより大きな値に設定されている。   In FIG. 5, the horizontal axis represents the distance from the pedestrian crossing end on the side where the camera 11 and the laser radar 12 are provided to the object, and the vertical axis represents the time threshold for determining the presence or absence of a crossing person. . The time threshold value Ton for determining that there is a crosser is set to a relatively large value in an area where the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively small, and the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively large. The area is set to a relatively small value, that is, the vicinity of the end of the pedestrian crossing is set to a larger value compared to the middle of the pedestrian crossing.

一方、横断者無しと判断するための時間閾値Toffは、横断歩道端から物体までの距離が比較的小さい領域では比較的小さな値に設定され、横断歩道端からの距離が比較的大きい領域では比較的大きな値に設定され、つまり、横断歩道端近傍は、横断歩道中程に比較して、より小さな値に設定される。
そして、物体情報で監視領域内に存在するとして通知された物体について、横断歩道端から物体までの距離を算出し、算出した距離に対応する時間閾値Tonを図5から特定する。また、物体情報で監視領域内に存在するとして通知されていたが、物体情報として通知されず、現在は検知されていない物体について、監視領域内に存在していたときの最後の存在位置から横断歩道端までの距離を算出し、算出した距離に対応する時間閾値Toffを図5から特定する。
On the other hand, the time threshold Toff for determining that there is no crossing is set to a relatively small value in an area where the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively small, and compared in an area where the distance from the pedestrian crossing edge is relatively large. In other words, the vicinity of the pedestrian crossing edge is set to a smaller value compared to the middle of the pedestrian crossing.
Then, the distance from the pedestrian crossing edge to the object is calculated for the object notified by the object information as being in the monitoring area, and the time threshold value Ton corresponding to the calculated distance is specified from FIG. In addition, the object information is notified that the object exists in the monitoring area, but the object that is not notified as the object information and is not currently detected is crossed from the last existing position when the object exists in the monitoring area. The distance to the sidewalk end is calculated, and the time threshold Toff corresponding to the calculated distance is specified from FIG.

なお、前記横断歩道端から物体までの距離は、前記カメラ11及びレーザレーダ12の検出情報に基づいて検出した横断歩道端の位置及び前記物体の位置に基づいて算出し、物体の存在位置から横断歩道の両端のいずれか近い方の端部までの距離を算出する。
このようにして、ステップS11の処理で、時間閾値を算出したならばステップS12に移行し、次に、連続検知時間及び連続非検知時間に基づいて横断者の有無を判断する。
The distance from the pedestrian crossing edge to the object is calculated based on the position of the pedestrian crossing edge detected based on the detection information of the camera 11 and the laser radar 12 and the position of the object, and crossed from the position where the object exists. Calculate the distance to the closest end of either side of the sidewalk.
In this way, if the time threshold value is calculated in the process of step S11, the process proceeds to step S12. Next, the presence or absence of a crossing person is determined based on the continuous detection time and the continuous non-detection time.

前記連続検知時間は、前記カメラ11及びレーザレーダ12の検出情報に基づいて物体の存在を検出した時点からの経過時間を計測したものであって、物体を検知した時点でタイマを起動する等によってその経過時間を計測しておく。なお、物体が複数存在する場合には物体毎にその経過時間を計測する。
また、前記連続非検知時間は、前記カメラ11及びレーザレーダ12の検出情報に基づいて、横断者として検知中の物体を検知しなくなった時点からの経過時間を計測したものであって、横断者として検知中の物体を検知しなくなった時点でタイマを起動する等によって、その経過時間を計測しておく。
The continuous detection time is obtained by measuring the elapsed time from the time when the presence of an object is detected based on the detection information of the camera 11 and the laser radar 12, and by starting a timer when the object is detected. The elapsed time is measured in advance. When there are a plurality of objects, the elapsed time is measured for each object.
The continuous non-detection time is obtained by measuring the elapsed time from the point when the object being detected as a crossing person is no longer detected based on the detection information of the camera 11 and the laser radar 12. The elapsed time is measured by starting a timer when the detected object is no longer detected.

そして、物体情報として通知された監視領域内に存在する物体及び、監視領域内に存在するとして通知されていたが検知されなくなった物体について、その存在位置に応じて設定した時間閾値Ton、Toffと、その連続検知時間及び連続非検知時間に基づいて、横断者有無の判断を行う。すなわち、監視領域内に位置する物体として新たに検知されたか又は検知されている状態が継続している物体について、その連続検知時間が、前記横断者有りと判断するための時間閾値Ton以上であるとき、この物体は横断者であるとして横断者有りと判断する。前記連続検知時間が前記時間閾値Tonを下回る物体については横断者有りとは判断しない。   The time threshold values Ton and Toff set according to the existence position of the object existing in the monitoring area notified as the object information and the object that has been notified as existing in the monitoring area but is no longer detected. Based on the continuous detection time and the continuous non-detection time, the presence / absence of a crossing person is determined. That is, for an object that has been newly detected as an object located in the monitoring area or has been continuously detected, the continuous detection time is not less than the time threshold value Ton for determining that there is a crossing person. When this object is crossing, it is determined that there is a crossing. For an object whose continuous detection time is less than the time threshold value Ton, it is not determined that there is a crossing.

一方、横断者有りとして検知されていたが現在検知されなくなったか又は検知されない状態が継続している物体については、その連続非検知時間と、この物体の横断歩道端からの距離に応じて設定された、横断者無しと判断するための時間閾値Toffとを比較し、連続非検知時間が前記時間閾値Toff以上であるとき、横断者はいなくなったとして横断者無しと判断する。また、連続非検知時間が時間閾値Toffに達していない場合には、この時点では横断者無しとは判断しない。   On the other hand, for an object that has been detected as having a crossing but is no longer detected or continues to be undetected, it is set according to the continuous non-detection time and the distance from the end of the pedestrian crossing. Further, the time threshold Toff for determining that there is no crossing is compared, and when the continuous non-detection time is equal to or longer than the time threshold Toff, it is determined that there is no crossing and there is no crossing. If the continuous non-detection time has not reached the time threshold value Toff, it is not determined that there is no crossing at this time.

このようにして、連続検知時間及び連続非検知時間に基づいて横断者の有無を判断したならば、次にステップS13に移行し、監視領域内に存在する物体として通知された物体の横断歩道端からの距離に応じて、横断者有りと判断するための大きさ閾値Monと、横断者無しと判断するための大きさ閾値Moffとを設定する。
これら各大きさ閾値は図6に示す特性図にしたがって設定し、横断者有りと判断するための大きさ閾値Monは特性線LMonにしたがって設定し、横断者無しと判断するための大きさ閾値Moffは特性線LMoffにしたがって設定する。
When it is determined whether or not there is a crossing person based on the continuous detection time and the continuous non-detection time in this way, the process proceeds to step S13, and the pedestrian crossing edge of the object notified as an object existing in the monitoring area A size threshold value Mon for determining that there is a crossing person and a size threshold value Moff for determining that there is no crossing person are set according to the distance from the vehicle.
These magnitude threshold values are set according to the characteristic diagram shown in FIG. 6, and the magnitude threshold value Mon for determining that there is a crossing person is set according to the characteristic line LMon, and the magnitude threshold value Moff for determining that there is no crossing person. Is set according to the characteristic line LMoff.

図6において、横軸は、図5と同様に、横断歩道端から物体までの距離を表し、縦軸は物体の大きさ閾値を表す。前記横断者有りと判断するための大きさ閾値Monは、横断歩道端から物体までの距離が比較的小さい領域では比較的大きな値に設定され、横断歩道端から物体までの距離が比較的大きい領域では比較的小さい値に設定される。つまり、大きさの閾値Monは、横断歩道端近傍の方が、横断歩道中程よりも、より大きな値に設定される。   In FIG. 6, the horizontal axis represents the distance from the pedestrian crossing end to the object, and the vertical axis represents the object size threshold, as in FIG. The size threshold value Mon for determining that there is a crosser is set to a relatively large value in an area where the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively small, and an area where the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively large. Is set to a relatively small value. That is, the size threshold value Mon is set to a larger value near the pedestrian crossing end than in the middle of the pedestrian crossing.

一方、横断者無しと判断するための大きさ閾値Moffを表す特性線LMoffは、横断者有りと判断するための大きさ閾値Monを表す特性線LMonと同様に、横断歩道端から物体までの距離が比較的小さい領域では比較的大きな値に設定され、横断歩道端から物体までの距離が比較的大きい領域では比較的小さな値に設定される。つまり、大きさの閾値Moffは横断歩道端近傍の方が、横断歩道中程よりも大きな値に設定される。さらに、横断者無しと判断するための大きさ閾値Moffは、前記横断者有りと判断するための大きさ閾値Monよりも小さな値に設定され、且つ、大きさ閾値MonとMoffとの差は、横断歩道端近傍の方が、横断歩道中程よりも大きくなるように設定される。   On the other hand, the characteristic line LMoff representing the size threshold Moff for determining that there is no crossing is the distance from the pedestrian crossing end to the object, like the characteristic line LMon indicating the size threshold Mon for determining that there is a crossing. Is set to a relatively large value in a relatively small area, and is set to a relatively small value in an area where the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively large. That is, the size threshold value Moff is set to a value larger in the vicinity of the pedestrian crossing end than in the middle of the pedestrian crossing. Furthermore, the size threshold value Moff for determining that there is no crossing is set to a value smaller than the size threshold value Mon for determining that there is a crossing, and the difference between the size threshold value Mon and Moff is: It is set so that the vicinity of the pedestrian crossing edge is larger than the middle of the pedestrian crossing.

なお、この場合も、前記横断歩道端から物体までの距離は、前記カメラ11及びレーザレーダ12の検出情報に基づいて検出した前記物体の位置に基づいて算出する。また、前記物体の大きさは、例えば物体の高さで特定するようにしてもよく、また、幅のみ或いは、高さ及び幅で特定するようにしてもよい。
このようにして、横断歩道端から物体までの距離に基づいて物体の大きさ閾値を演算したならば、ステップS14に移行し、ステップS13で設定した大きさ閾値と、前記カメラ11及びレーザレーダ12の検出情報に基づいて特定した物体の大きさとに基づいて、横断者の有無を判定する。
Also in this case, the distance from the pedestrian crossing edge to the object is calculated based on the position of the object detected based on the detection information of the camera 11 and the laser radar 12. The size of the object may be specified by, for example, the height of the object, or may be specified by only the width, or by the height and width.
When the object size threshold value is calculated based on the distance from the pedestrian crossing end to the object in this way, the process proceeds to step S14, the size threshold value set in step S13, the camera 11 and the laser radar 12 are set. The presence or absence of a crossing person is determined based on the size of the object specified based on the detected information.

具体的には、監視領域内に存在するとして通知された各物体について、この物体の横断歩道端からの距離に応じて設定された物体有りと判断するための大きさ閾値Monと、検知された物体の大きさとを比較し、検知物体の大きさが大きさ閾値Mon以上である場合には、横断者有りと判断する。検知物体の大きさが大きさ閾値Mon以上でない場合には、物体が検知されている場合であっても横断者有りとは判断しない。   Specifically, the size threshold value Mon for determining that there is an object set according to the distance from the pedestrian crossing edge of the object is detected for each object notified as existing in the monitoring area. The size of the object is compared. If the size of the detected object is equal to or larger than the size threshold value Mon, it is determined that there is a crossing person. When the size of the detected object is not equal to or larger than the size threshold value Mon, it is not determined that there is a crossing person even if the object is detected.

一方、横断者として検知中の物体の大きさが、大きさ閾値Moffを下回るときこの物体は横断者ではないものとして横断者無しと判断する。
なお、検知中の物体の大きさが、横断者有りと判断するための閾値Monを下回った場合であっても、大きさ閾値Moffを下回らない間は、横断者無しと判断しない。
このようにして、検知物体の大きさに基づいて横断者の有無を判断したならば、次にステップS15に移行し、物体の反射強度閾値を、図7に示す特性図に基づいて算出する。
On the other hand, when the size of the object being detected as a crossing person is smaller than the size threshold Moff, it is determined that this object is not a crossing person and that there is no crossing person.
Even if the size of the object being detected is below the threshold value Mon for determining that there is a crossing person, it is not determined that there is no crossing person as long as it does not fall below the size threshold value Moff.
If the presence or absence of a crossing person is determined based on the size of the detected object in this way, the process proceeds to step S15, and the object reflection intensity threshold is calculated based on the characteristic diagram shown in FIG.

図7において、横軸は、図5と同様に横断歩道端部から物体までの距離、縦軸は反射強度閾値である。
図7に示すように、横断者有りと判断するための反射強度閾値Ron及び横断者無しと判断するための反射強度閾値Roffは、共に、横断歩道の端部から物体までの距離が比較的小さい領域では、比較的大きな値に設定され、横断歩道端から物体までの距離が比較的大きい領域では、反射強度閾値は比較的小さな値に設定される。つまり、反射強度閾値Ron、Roffは、横断歩道端近傍の方が横断歩道中程よりもより大きな値に設定される。さらに、横断者有りと判断するための反射強度閾値Ronに比較して、横断者無しと判断するための反射強度閾値Roffはより小さな値に設定され、且つ、反射強度閾値RonとRoffとの差は、横断歩道端近傍の方が横断歩道中程よりもより大きな値に設定される。
In FIG. 7, the horizontal axis represents the distance from the pedestrian crossing end to the object, and the vertical axis represents the reflection intensity threshold, as in FIG.
As shown in FIG. 7, both the reflection intensity threshold value Ron for determining that there is a crossing person and the reflection intensity threshold value Roff for determining that there is no crossing person are relatively small in the distance from the end of the pedestrian crossing to the object. In a region, a relatively large value is set, and in a region where the distance from the crosswalk end to the object is relatively large, the reflection intensity threshold is set to a relatively small value. That is, the reflection intensity threshold values Ron and Roff are set to values larger near the pedestrian crossing end than in the middle of the pedestrian crossing. Further, the reflection intensity threshold Roff for determining that there is no crossing is set to a smaller value than the reflection intensity threshold Ron for determining that there is a crossing, and the difference between the reflection intensity thresholds Ron and Roff Is set to a larger value near the end of the pedestrian crossing than in the middle of the pedestrian crossing.

そして、ステップS15の処理で、反射強度閾値をそれぞれ設定したならばステップS16に移行し、カメラ11及びレーザレーダ12の検出情報に基づいて特定された物体の反射強度と、その閾値とを比較し、横断者の有無を判断する。すなわち、物体の反射強度が反射強度閾値Ron以上である場合には、横断者有りと判断する。一方、横断者有りとして検知中の物体の反射強度が反射強度閾値Roffを下回ったとき、横断者無しと判断する。なお、横断者有りとして検知中の物体の反射強度が反射強度閾値Ronを下回った場合であっても、横断者がいないと判断するための閾値Roffを上回る間は、横断者無しとは判断しない。   If the reflection intensity threshold value is set in the process of step S15, the process proceeds to step S16, and the reflection intensity of the object specified based on the detection information of the camera 11 and the laser radar 12 is compared with the threshold value. , Determine the presence or absence of crossers. That is, when the reflection intensity of the object is greater than or equal to the reflection intensity threshold Ron, it is determined that there is a crossing person. On the other hand, when the reflection intensity of the object being detected as having a crossing falls below the reflection intensity threshold Roff, it is determined that there is no crossing. Even if the reflection intensity of the object being detected as having a crossing is below the reflection intensity threshold Ron, it is not determined that there is no crossing as long as it exceeds the threshold Roff for determining that there is no crossing. .

そして、このようにして、反射強度に基づいて横断者の有無を判断したならば、ステップS17に移行し、ステップS12、S14、S16で判断した、連続検知時間及び連続非検知時間、検知物体の大きさ、検知物体の反射強度に基づいた横断者の有無に基づいて、最終的な横断者の有無を判断する。
具体的には、連続検知時間及び連続非検知時間、検知物体の大きさ、検知物体の反射強度のいずれか1つに基づいて横断者有りと判断された場合には、この検知物体は横断者であると判断し、何れによっても横断者有りと判断されない場合には、この検知物体は横断者ではないと判断する。そして横断者有りとも横断者無しとも判断されない場合には、前回の判断結果を継続する。なお、横断者ではないと判断された物体については、以後、前記連続非検知時間の計測を終了する。
If it is determined whether or not there is a crossing person based on the reflection intensity in this way, the process proceeds to step S17, where the continuous detection time and continuous non-detection time determined in steps S12, S14, and S16 are detected. The final presence / absence of a crossing person is determined based on the size and the presence / absence of a crossing person based on the reflection intensity of the detected object.
Specifically, when it is determined that there is a crossing person based on any one of the continuous detection time and the continuous non-detection time, the size of the detection object, and the reflection intensity of the detection object, the detection object is the crossing person. If it is determined that there is no crossing by any means, it is determined that the detected object is not a crossing. If it is not determined that there is a crossing or no crossing, the previous determination result is continued. For the object that is determined not to be a crossing person, the measurement of the continuous non-detection time is ended.

次に、上記第1の実施の形態の動作を説明する。
今、自車両Mが図2に示すように、交差点に近づいているものとする。
自車両Mは、インフラシステム200からのインフラ情報を受信可能な領域に達し、車載無線機1と路側無線機14との間での路車間通信によって、インフラ情報を受信し、監視領域内の物体の有無、位置、大きさ反射強度等のデータを読み込むと、図3のステップS1からステップS2に移行し、これらに基づいて、横断者の有無を判断する。
Next, the operation of the first embodiment will be described.
Assume that the host vehicle M is approaching an intersection as shown in FIG.
The own vehicle M reaches an area where the infrastructure information from the infrastructure system 200 can be received, receives the infrastructure information by road-to-vehicle communication between the in-vehicle wireless device 1 and the roadside wireless device 14, and receives an object in the monitoring region. When data such as presence / absence, position, and magnitude reflection intensity are read, the process proceeds from step S1 to step S2 in FIG. 3, and based on these, the presence / absence of a crossing person is determined.

このとき、例えば、自車両の走行路を横切る横断歩道を含む監視領域E1の道路際に歩行者Xが存在する場合には、この歩行者Xは、監視領域E1内に位置する物体としてインフラ情報で通知される。そして、歩行者Xは横断歩道と走行路との境界近傍に存在するから、横断歩道端からの距離は比較的短くなる。そのため、図5に示すように、判断時間の閾値として、横断者有りと判断するための時間閾値Tonは比較的大きな値に設定される。したがって、この歩行者Xが例えば信号待ちをしている時や横断歩道をわたり始めたとき等、その連続検知時間が時間閾値Tonを上回った時点で、歩行者Xに相当する検知物体は、横断者であると判定される。   At this time, for example, when a pedestrian X exists on the road in the monitoring area E1 including a pedestrian crossing that crosses the traveling path of the host vehicle, the pedestrian X is infrastructure information as an object located in the monitoring area E1. To be notified. And since the pedestrian X exists in the boundary vicinity of a pedestrian crossing and a running path, the distance from the pedestrian crossing edge becomes comparatively short. Therefore, as shown in FIG. 5, the time threshold value Ton for determining that there is a crossing person is set to a relatively large value as the threshold value of the determination time. Therefore, when this pedestrian X waits for a signal or starts to cross a pedestrian crossing, when the continuous detection time exceeds the time threshold value Ton, the detected object corresponding to the pedestrian X is crossed. It is determined that it is a person.

このとき、例えば歩行者Xが横断歩道そばを通過するだけである場合には、この歩行者Xが継続して検知される期間は、時間閾値Tonよりも短いから、歩行者Xは横断者であるとは判断されない。
このように、監視領域E1内に存在する歩行者Xに対し、その連続検知時間が時間閾値Tonを上回り、明らかに横断者であるとみなすことの可能なときにのみ横断者であると判断するようにしているから、例えば、横断歩道そばを通過するだけの歩行者等を横断者として誤検知することを回避することができる。
At this time, for example, when the pedestrian X only passes by the pedestrian crossing, the period during which the pedestrian X is continuously detected is shorter than the time threshold value Ton. It is not judged that there is.
As described above, the pedestrian X existing in the monitoring area E1 is determined to be a crosser only when the continuous detection time exceeds the time threshold value Ton and can be clearly regarded as a crosser. Thus, for example, it is possible to avoid erroneous detection of a pedestrian or the like passing only near a pedestrian crossing as a crossing person.

そして、このようにして、時間閾値に基づいて横断者の有無が検知された場合、継続検知時間や連続非検知時間、物体の大きさ、物体の反射強度の何れかに基づいて、横断者有りと判断された場合には、ステップS3からステップS4に移行し、モニタ3やスピーカ4によって、情報表示や音声によりドライバに対して横断者の存在を通知する。したがって、この時点でドライバは横断者の存在を認識することができ、横断者に注意を払うことができる。   In this way, when the presence or absence of a crossing person is detected based on the time threshold, there is a crossing person based on one of the continuous detection time, the continuous non-detection time, the size of the object, and the reflection intensity of the object. If it is determined, the process proceeds from step S3 to step S4, and the monitor 3 or speaker 4 notifies the driver of the presence of the crosser by information display or voice. Therefore, at this point, the driver can recognize the presence of the crossing person and can pay attention to the crossing person.

また、このとき、歩行者Xが、監視領域E1外から比較的早い速度で横断歩道内に進入した場合には、歩行者Xは比較的短い期間に横断歩道中央付近まで進むことになるが、このとき、横断歩道端近傍よりも横断歩道中程の方が横断者有りと判断するための時間閾値Tonを短くなるように設定しており、歩行者Xが横断歩道中央部分に達するまでの所要時間が短くなるほど、横断者有りと判断するための時間閾値Tonは短くなって、より早い時点で横断者有りと判断されることになるから、歩行者Xの移動速度に即して速やかに横断者有りと判断することができる。したがって、歩行者Xの存在をより早い時点で検出し、すなわち、横断歩道に進入する歩行者Xをより早い時点で検出し、これをドライバに通知することができるから、ドライバに対し、より早い段階で横断者に対する注意を促すことができる。   At this time, when the pedestrian X enters the pedestrian crossing from the outside of the monitoring area E1 at a relatively high speed, the pedestrian X proceeds to the vicinity of the center of the pedestrian crossing in a relatively short period of time. At this time, the time threshold value Ton for determining that there is a crosser is shorter in the middle of the pedestrian crossing than in the vicinity of the end of the pedestrian crossing, and it is necessary for the pedestrian X to reach the central part of the pedestrian crossing. As the time becomes shorter, the time threshold value Ton for determining that there is a crossing person becomes shorter, and it is determined that there is a crossing person at an earlier time point. It can be judged that there is a person. Therefore, the presence of the pedestrian X can be detected at an earlier time point, that is, the pedestrian X entering the pedestrian crossing can be detected at an earlier time point, and this can be notified to the driver. Attention to crossers at the stage.

また、一旦、横断者として検知した物体を検知しなくなった場合には、この検知しなくなった時点からの継続時間が時間閾値Toff以上となった時点で横断者無しと判断するようにしており、明らかに横断者がいないとみなすことの可能な時点で横断者無しと判断するようにしている。
したがって、例えば、カメラ11やレーザレーダ12の、天候や明るさ、また、横断者の服装つまり衣服の材質によっては、弱い反射波しか得られない場合等があり、横断者として検知されていた物体を一時的に検出することができなくなる場合等があるが、このような場合であっても横断者無しと誤判断することはなく、引き続き横断者であると判定することができる。したがって、一時的に検出できなかった場合等に、ドライバへの情報提供が行われたり行われなかったりと頻繁に切り替わることはなく、ドライバに対して違和感や煩わしさ間を与えることを回避することができる。
In addition, once the object detected as a crossing is no longer detected, it is determined that there is no crossing when the duration from the point of no longer detection becomes the time threshold Toff or more, It is judged that there is no crossing at a point when it can be clearly considered that there is no crossing.
Therefore, for example, depending on the weather and brightness of the camera 11 and the laser radar 12 and the clothes of the crossing person, that is, the material of the clothes, only a weak reflected wave may be obtained. However, even in such a case, it is not erroneously determined that there is no crossing person, and it can be determined that the person is still a crossing person. Therefore, when the information cannot be detected temporarily, the driver is not frequently switched to whether or not information is provided, and it is possible to avoid giving the driver a sense of incongruity and annoyance. Can do.

また、横断歩道端を歩行者が立ち止まって横断歩道を渡らずに引き返した場合等には、一旦横断者がいると判断された後に検知されなくなるが、横断歩道端では、横断者無しと判断するための時間閾値Toffを比較的小さな値に設定しているから、検知されなくなった時点から速やかに横断者ではないと判断される。
また、横断歩道を渡り終えつつある歩行者が存在する場合には、横断歩道の向こう側の端部から物体までの距離が短い領域、つまり、横断歩道端近傍では、横断者無しと判断するための時間閾値Toffは小さな値に設定されるから、渡り終えつつある歩行者が監視領域から外れ、監視領域内の物体として検知されなくなる状態が継続すると、比較的短い時間閾値Toffが経過した時点で速やかに横断者無しと判断される。したがって、横断歩道を渡り終えた歩行者を速やかに情報提供対象から除外することができる。
In addition, when a pedestrian stops at the pedestrian crossing and turns back without crossing the pedestrian crossing, it is no longer detected after it is determined that there is a pedestrian. Since the time threshold value Toff is set to a relatively small value, it is quickly determined that the person is not a crossing person from the time point when it is no longer detected.
Also, if there are pedestrians who are crossing the pedestrian crossing, it is determined that there is no crossing in the area where the distance from the end of the pedestrian crossing to the object is short, that is, near the pedestrian crossing. Since the time threshold value Toff is set to a small value, if a state in which the pedestrian who has finished crossing is removed from the monitoring area and is no longer detected as an object in the monitoring area continues, when the relatively short time threshold value Toff has elapsed. It is determined that there is no crossing immediately. Therefore, a pedestrian who has finished crossing a pedestrian crossing can be promptly excluded from information provision targets.

また、このとき、渡り終えた横断者が、監視領域の端部近傍で再度検知される状態となった場合であっても、このとき、横断者有りと判断するための時間閾値Tonは、横断歩道端部近傍では、比較的大きな値に設定されるから、渡り終えた歩行者が再度横断者であるとして検出されることを回避することができる。
また、このとき、天候や、周囲の明るさ、歩行者の服装等によっては、監視領域内にいる歩行者を検知することができなくなり、実際には、歩行者が存在する場合であっても場合によっては、この歩行者を検出することができず頻繁に欠落することがある。このため、物体が検知されている継続時間が、横断者有りと判断するための時間閾値Tonを超えない間は、連続検知時間に基づく横断者有無の判断では、横断者無しと判断されてしまう。
Further, at this time, even if the crossing person who has finished crossing is in a state where it is detected again near the end of the monitoring area, the time threshold value Ton for determining that there is a crossing person at this time is Since it is set to a relatively large value in the vicinity of the end of the sidewalk, it can be avoided that the pedestrian who has finished crossing is again detected as a crossing person.
At this time, depending on the weather, the brightness of the surroundings, the clothes of the pedestrian, etc., it becomes impossible to detect the pedestrian in the monitoring area, even if there is actually a pedestrian. In some cases, this pedestrian cannot be detected and may be frequently lost. For this reason, as long as the duration time during which the object is detected does not exceed the time threshold value Ton for determining that there is a crossing person, the determination of the presence or absence of a crossing person based on the continuous detection time will determine that there is no crossing person. .

しかしながら、このとき、連続検知時間や連続非検知時間だけでなく、物体の大きさ及び、物体の反射強度にも基づいて、横断者の有無を判断するようにしている。
したがって、例えば、新たに監視領域内に歩行者Xが検知された場合、この歩行者Xは、この時点では連続検知時間に基づく横断者有無の判断では、横断者有りと判断されない。しかしながら、物体が歩行者Xであってその大きさやその反射強度が図6や図7に基づいて設定される横断者有りと判断するための閾値以上である場合には、横断者有りと判断される。したがって、この時点で、横断者の存在をドライバに通知することができる。仮に、検知物体が、歩行者Xではなく道路脇の植木等の場合には、その大きさやその反射強度が横断者有りと判断するための閾値を下回ることになり、横断者有りとは判断されない。
However, at this time, the presence / absence of a crossing person is determined based not only on the continuous detection time and the continuous non-detection time but also on the size of the object and the reflection intensity of the object.
Therefore, for example, when a pedestrian X is newly detected in the monitoring area, this pedestrian X is not determined to have a crossing at this point in the determination of the presence or absence of a crossing based on the continuous detection time. However, if the object is a pedestrian X and its size and reflection intensity are equal to or greater than the threshold value for determining that there is a crosser set based on FIGS. 6 and 7, it is determined that there is a crosser. The Therefore, at this point, the driver can be notified of the presence of the crosser. If the detected object is not a pedestrian X but a plantation by the road, its size and its reflection intensity are below the threshold for determining that there is a crosser, and it is not determined that there is a crosser. .

また、このとき、図6及び図7に示すように、横断歩道中程の領域では、横断者有りと判断するための閾値は比較的小さな値に設定される。したがって、横断歩道中程にある物体ほど横断者であると判断されやすくなるから、歩行者が横断歩道内に存在するにも関わらず、天候や明るさ等周囲環境に起因して十分な大きさや反射強度を得ることができない場合であっても、横断者無しと誤判断することを回避することができる。   At this time, as shown in FIGS. 6 and 7, in the middle of the pedestrian crossing, the threshold for determining that there is a crossing person is set to a relatively small value. Therefore, since an object in the middle of a pedestrian crossing is more likely to be a crossing person, the pedestrians are present in the pedestrian crossing, but are not large enough due to the surrounding environment such as weather and brightness. Even when the reflection intensity cannot be obtained, it is possible to avoid erroneously determining that there is no crossing person.

また、物体の大きさや反射強度に基づいて横断者無しと判断するための閾値は、図6及び図7に示すように、横断者有りと判断するための閾値よりも小さな値に設定している。したがって、横断者有りと判断するための閾値を下回った時点では横断者無しとは判断せず、横断者無しと判断するための閾値を下回った時点で横断者無しと判断するから、周囲環境等に起因して十分な大きさや反射強度を得ることができない場合であっても、横断歩道に歩行者がいるにも関わらず横断者無しと判断することを回避することができる。   Further, as shown in FIGS. 6 and 7, the threshold for determining that there is no crossing based on the size and reflection intensity of the object is set to a value smaller than the threshold for determining that there is a crossing. . Therefore, when it falls below the threshold for judging that there is a crossing, it is not judged that there is no crossing, and when it falls below the threshold for judging that there is no crossing, it is judged that there is no crossing. Even when a sufficient size and reflection intensity cannot be obtained due to the above, it is possible to avoid determining that there is no crossing even though there are pedestrians on the pedestrian crossing.

また、物体の大きさや反射強度に基づいて横断者有りと判断するための閾値と横断者無しと判断するための閾値との差を、横断歩道中程に比較して横断歩道端の方が大きくなるように設定しており、横断歩道端の方が、横断者有りと判断しにくく且つ一旦横断者有りと判断したならば横断者無しと判断しにくくしている。したがって、横断歩道端であって、監視領域の境界近傍に位置し、監視領域内の物体として検知されたり検知されなかったりする物体に対し、横断者有り/横断者無しの判断を頻繁に繰り返すことを回避することができ、ドライバに対する情報提供内容が頻繁に変わることに起因してドライバに違和感や煩わしさ間を与えることを回避することができる。   In addition, the difference between the threshold for determining the presence of a crosser and the threshold for determining the absence of a crosser based on the size and reflection intensity of the object is larger at the pedestrian crossing edge than in the middle of the pedestrian crossing. The pedestrian crossing end is more difficult to determine that there is a crossing and once it is determined that there is a crossing, it is difficult to determine that there is no crossing. Therefore, frequently determine whether there is a crossing or no crossing for an object that is located at the pedestrian crossing and near the boundary of the monitoring area and that is detected or not detected as an object in the monitoring area. It is possible to avoid the driver from feeling uncomfortable or bothering due to frequent changes in information provided to the driver.

次に、本発明の第2の実施の形態を説明する。
この第2の実施の形態は、上記第1の実施の形態において、図3の横断者の有無を判断する際の処理手順が異なること以外は同様であるので、同一部には同一符号を付与しその詳細な説明は省略する。
この第2の実施の形態においては、図8のフローチャートにしたがって横断者の有無の判断を行う。
具体的には、まず、ステップS21で、監視領域内に存在するとして物体情報で通知された物体、また、監視領域内に存在するとして通知されていたが現在検知されていない物体又は検知されない状態が継続している物体について、その物体の存在位置に基づいて物体の連続検知時間及び連続非検知時間に関わる重みを求める。
Next, a second embodiment of the present invention will be described.
Since the second embodiment is the same as the first embodiment except that the processing procedure for determining the presence or absence of a crossing person in FIG. 3 is different, the same reference numerals are given to the same parts. Detailed description thereof will be omitted.
In the second embodiment, the presence / absence of a crossing person is determined according to the flowchart of FIG.
Specifically, first, in step S21, an object notified by the object information as being present in the monitoring area, an object that has been notified as existing in the monitoring area but is not currently detected, or a state that is not detected. For an object that continues, the weight related to the continuous detection time and continuous non-detection time of the object is obtained based on the position of the object.

この重みは、例えば図9の特性図から求める。図9において、横軸は横断歩道の端部から物体までの距離、縦軸は判断時間の重みを表す。図9に特性線Lonで示すように、横断者有りと判断するための判断時間の重みkTonは、監視領域内に存在するとして通知された物体に対して設定され、横断歩道端から物体までの距離が比較的小さい領域では比較的小さな値に設定され、横断歩道端から物体までの距離が比較的大きい領域では比較的大きな値に設定される。つまり、重みkTonは、横断歩道端近傍の方が、横断歩道中程よりも小さな値に設定される。   This weight is obtained from, for example, the characteristic diagram of FIG. In FIG. 9, the horizontal axis represents the distance from the end of the pedestrian crossing to the object, and the vertical axis represents the determination time weight. As indicated by the characteristic line Lon in FIG. 9, the determination time weight kTon for determining the presence of a crossing person is set for the object notified as being in the monitoring area, and from the pedestrian crossing edge to the object. It is set to a relatively small value in an area where the distance is relatively small, and is set to a relatively large value in an area where the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively large. That is, the weight kTon is set to a value smaller in the vicinity of the pedestrian crossing edge than in the middle of the pedestrian crossing.

一方、横断者無しと判断するための判断時間の重みkToffは、横断者として検知されていたが検知されなくなった物体又は、検知されなくなった状態が継続している物体に対して設定され、図9に特性線Loffで示すように、現在検知されていない物体が最後に検知されていた位置から横断歩道端までの距離が比較的小さい領域では比較的大きな値に設定され、横断歩道端から物体までの距離が比較的大きい領域では比較的小さな値に設定され、つまり、横断歩道端近傍の方が、横断歩道中程よりもより大きな値に設定される。   On the other hand, the determination time weight kToff for determining that there is no crossing is set for an object that has been detected as a crossing but is no longer detected, or an object that has not been detected yet. As indicated by the characteristic line Loff in Fig. 9, in a region where the distance from the last detected object to the pedestrian crossing end is relatively small, a relatively large value is set. In a region where the distance to the road is relatively large, a relatively small value is set, that is, a value near the pedestrian crossing edge is set to a larger value than the middle of the pedestrian crossing.

なお、前記横断歩道端から物体までの距離は、上記第1の実施の形態と同様に、カメラ11及びレーザレーダ12で検出した物体の位置に基づいて算出する。
そして、このようにして、連続検知時間及び連続非検知時間に関する重みを算出したならばステップS22に移行し、次に、物体の大きさに関わる重みを、図10の特性図に基づいて算出する。
図10において、横軸は横断歩道端から物体までの距離、縦軸は物体の大きさに関する重みkMである。この重みkMは、横断歩道端から物体までの距離が比較的小さい領域では、比較的小さな値に設定され、横断歩道端から物体までの距離が比較的大きい領域では比較的大きな値に設定される。つまり、重みkMは、横断歩道端近傍の方が、横断歩道中程よりもより大きな値に設定される。
Note that the distance from the pedestrian crossing edge to the object is calculated based on the position of the object detected by the camera 11 and the laser radar 12, as in the first embodiment.
If the weights related to the continuous detection time and the continuous non-detection time are calculated in this way, the process proceeds to step S22. Next, the weight related to the size of the object is calculated based on the characteristic diagram of FIG. .
In FIG. 10, the horizontal axis represents the distance from the pedestrian crossing end to the object, and the vertical axis represents the weight kM related to the size of the object. This weight kM is set to a relatively small value in an area where the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively small, and is set to a relatively large value in an area where the distance from the pedestrian crossing edge to the object is relatively large. . That is, the weight kM is set to a larger value near the pedestrian crossing edge than in the middle of the pedestrian crossing.

なお、前記横断歩道端から物体までの距離は、監視領域内に存在する物体として通知されている物体については、この物体の存在位置までの距離を算出し、監視領域内に存在していたが、通知されなくなった物体、また、通知されなくなった状態が継続している物体については、存在が最後に通知された時点における物体の存在位置に応じて算出する。
次いで、ステップS23に移行し、物体の反射強度に関わる重みを、図11の特性図に基づいて算出する。
As for the distance from the pedestrian crossing edge to the object, for the object that is notified as the object existing in the monitoring area, the distance to the position of the object is calculated, and the object exists in the monitoring area. For an object that is no longer notified or an object that has been in a state where it is no longer notified, the calculation is performed according to the position of the object at the time when the presence was last notified.
Next, the process proceeds to step S23, and the weight related to the reflection intensity of the object is calculated based on the characteristic diagram of FIG.

図11において、横軸は横断歩道端から物体までの距離、縦軸は物体の反射強度に関する重みkRである。物体の反射強度の重みkRは、横断歩道端から物体までの距離が比較的小さい領域では比較的小さな値に設定され、横断歩道端から物体までの距離が比較的大きい領域では比較的大きな値に設定され、つまり、横断歩道端の方が、横断歩道中程よりもより小さな値に設定される。   In FIG. 11, the horizontal axis represents the distance from the pedestrian crossing edge to the object, and the vertical axis represents the weight kR related to the reflection intensity of the object. The reflection intensity weight kR of the object is set to a relatively small value in a region where the distance from the pedestrian crossing end to the object is relatively small, and is set to a relatively large value in a region where the distance from the pedestrian crossing end to the object is relatively large. In other words, the pedestrian crossing end is set to a smaller value than the middle of the pedestrian crossing.

なお、前記横断歩道端から物体までの距離は、監視領域内に存在する物体として通知されている物体については、この物体の存在位置までの距離を算出し、監視領域内に存在していたが通知されなくなった物体、また、通知されなくなった状態が継続している物体については、存在が最後に通知された時点における物体の存在位置に応じて算出する。
次いで、ステップS24に移行し、連続検知時間、物体の大きさ、物体の反射強度の各パラメータと、ステップS21からステップS23で特定した物体の各存在位置における各重みとに基づいて、横断者有りとみなすことが可能であるかどうかの判断を行う。
As for the distance from the pedestrian crossing edge to the object, for the object that is notified as the object existing in the monitoring area, the distance to the position of the object is calculated, and the object exists in the monitoring area. For an object that is no longer notified or an object that is in a state where it is no longer notified, the calculation is performed according to the position of the object at the time when the presence was last notified.
Next, the process proceeds to step S24, and there is a crossing person based on the parameters of the continuous detection time, the size of the object, the reflection intensity of the object, and the weights at the positions of the objects specified in steps S21 to S23. Judgment whether it is possible to be considered.

具体的には、次式(1)に示すように、各パラメータにそれぞれ対応する重みを乗算して総和を算出し、この総和を、横断者有りの判断用パラメータPonとし、このパラメータPonと予め設定した横断者有りと判断するための閾値αonとを比較する。そして、前記横断者有りの判断用パラメータPonが閾値αonを上回るとき、横断者有りとみなすことができると判断する。
Pon=
(連続検知時間×その重み)+(大きさ×その重み)+(反射強度×その重み)>αon
……(1)
Specifically, as shown in the following equation (1), a sum is calculated by multiplying each parameter by a corresponding weight, and this sum is used as a determination parameter Pon with a crossing person. The threshold value αon for determining that there is a set crossing person is compared. Then, when the determination parameter Pon with crossing exceeds the threshold value αon, it is determined that it can be considered that there is a crossing.
Pon =
(Continuous detection time x its weight) + (size x its weight) + (reflection intensity x its weight)> αon
...... (1)

次に、ステップS25に移行し、各パラメータとそれぞれに対応する重みとに基づいて、横断者無しとみなすことが可能であるかどうかの判断を行う。
すなわち、次式(2)に示すように、前記各パラメータとそれぞれに対応する重みとを乗算して総和を算出し、この総和を、横断者無しの判断用パラメータPoffとし、このパラメータPoffと予め設定した横断者無しと判断するための閾値αoffとを比較する。そして、前記横断者無しの判断用パラメータPoffが閾値αoffを下回るとき、横断者無しとみなすことが可能と判断する。なお、閾値αoffは、αoff<αonを満足する値である。
Next, the process proceeds to step S25, and it is determined whether or not it is possible to consider that there is no crossing based on each parameter and the corresponding weight.
That is, as shown in the following equation (2), the respective parameters are multiplied by their corresponding weights to calculate a sum, and this sum is set as a parameter Poff for determining no traverser. The threshold value αoff for determining that there is no crossing is set. When the determination parameter Poff for no crossing is less than the threshold value αoff, it is determined that no crossing can be considered. The threshold value αoff is a value satisfying αoff <αon.

Poff=[−連続非検知時間×(その重み)]+(非検知となる直前の大きさ×その重み)
+(非検知となる直前の反射強度×その重み)<αoff ……(2)
そして、ステップS26に移行し、前記各判断用パラメータPon、Poffに基づき横断者有り又は横断者無しと特定することができたかどうかを判定する。そして、前記判断用パラメータPon又はPoffが前記(1)式又は(2)式を満足し、横断者有り又は横断者無しと判断することができた場合には、そのまま処理を終了する。
Poff = [− continuous non-detection time × (weight thereof)] + (size immediately before non-detection × weight thereof)
+ (Reflection intensity immediately before non-detection × its weight) <αoff (2)
Then, the process proceeds to step S26, and it is determined whether or not it is possible to specify that there is a crossing person or no crossing person based on the determination parameters Pon and Poff. If the determination parameter Pon or Poff satisfies the above expression (1) or (2) and it can be determined that there is a crossing person or no crossing person, the process is terminated.

一方、前記判断用パラメータPon又はPoffが前記(1)式又は(2)式を満足せず、横断者有り又は横断者無しとの特定を行うことができなかった場合には、ステップS27に移行し、前回の判断結果を維持する。そして処理を終了する。
したがって、この第2の実施の形態においては、カメラ11やレーザレーダ12によって監視領域内の物体が的確に検出されている場合には、前記(1)式は、連続検知時間に支配されることになり、このとき、横断者がいると判断するための時間重みkTonは、図9に示すように、横断歩道端近傍は小さな値となるように設定されているから、横断歩道端近傍に物体が存在する場合には、この物体の連続検知時間がある程度長くなり、明らかに横断者であると判定されるときに横断者であると判断されることになる。
On the other hand, if the determination parameter Pon or Poff does not satisfy the expression (1) or (2) and it cannot be specified that there is a crossing or no crossing, the process proceeds to step S27. The previous judgment result is maintained. Then, the process ends.
Therefore, in the second embodiment, when the object in the monitoring area is accurately detected by the camera 11 or the laser radar 12, the expression (1) is governed by the continuous detection time. At this time, as shown in FIG. 9, the time weight kTon for determining that there is a crosser is set to be a small value in the vicinity of the pedestrian crossing edge. Is present, the continuous detection time of this object is increased to some extent, and when it is clearly determined that the vehicle is a crosser, it is determined that the vehicle is a crosser.

また、時間重みkTonは横断歩道端中程では大きな値となるように設定されているから、横断者が比較的早いスピードで横断歩道に進入し横断歩道中程まで達した場合には、この物体の連続検知時間が比較的短い場合であっても、横断者であると判断されることになる。
また、このとき、天候や歩行者の服装等の影響により、カメラ11やレーザレーダ12によって、物体の的確な大きさや反射強度を一時的に検出することができない場合であっても、前記(1)式に示すように、連続検知時間と物体の大きさやその反射強度に基づいて判定するようにしているから、ある程度連続検知時間が長ければ、この物体を横断者であると的確に判断することができる。
Also, since the time weight kTon is set to be a large value at the middle of the pedestrian crossing, this object is used when the pedestrian enters the pedestrian crossing at a relatively fast speed and reaches the middle of the pedestrian crossing. Even if the continuous detection time is relatively short, it is determined that the person is a crossing person.
At this time, even if the camera 11 or the laser radar 12 cannot temporarily detect the exact size or reflection intensity of the object due to the influence of the weather, the clothes of the pedestrian, or the like, the (1 As shown in equation (5), the determination is made based on the continuous detection time, the size of the object, and its reflection intensity. Therefore, if the continuous detection time is long to some extent, the object is accurately determined to be a crossing person. Can do.

また、このとき、物体の大きさや反射強度に関する成分は、図10及び図11に示すように、横断歩道端近傍に比較して横断歩道中程の方が大きくなるように設定しているから、物体の大きさや反射強度が多少十分でない場合であっても横断者であると判断される傾向となって、実際には横断歩道中程に横断者が存在するにも関わらず横断者がいないと誤判断されることを回避することができる。   In addition, at this time, the components related to the size and reflection intensity of the object are set so that the middle of the pedestrian crossing is larger than the vicinity of the pedestrian crossing end as shown in FIGS. Even if the size and reflection intensity of the object are somewhat insufficient, it tends to be judged as a crossing person, and in fact there is no crossing person even though there is a crossing person in the middle of the pedestrian crossing. An erroneous determination can be avoided.

逆に、横断歩道近傍では、物体の大きさや反射強度に関する成分は横断歩道中程に比較して小さくなるように設定しているから、物体の大きさや反射強度の点から明らかに横断者であるとみなすことができるときに、横断者であると判断される傾向となり、例えば横断歩道近傍の植木等の物体を横断者であると誤判断することを回避することができる。
一方、横断者として検知されていた物体に関する情報が、物体情報として通知されなくなり、つまり、この物体が監視領域内で検知されなくなった場合には、このとき、この物体が検知されなくなる直前の物体の大きさや反射強度が的確に検出されている状態では、前記(2)式から、物体が存在しないとの判断は、連続非検知時間に支配される事になる。
Conversely, in the vicinity of the pedestrian crossing, the components related to the size and reflection intensity of the object are set to be smaller than those in the middle of the pedestrian crossing. Therefore, it is possible to avoid erroneously determining that an object such as a plant near the pedestrian crossing is a crossing person.
On the other hand, if the information related to the object detected as a crossing person is not notified as object information, that is, if this object is no longer detected in the monitoring area, the object immediately before this object is no longer detected In the state where the size and the reflection intensity are accurately detected, the determination that the object is not present is governed by the continuous non-detection time from the equation (2).

このとき、横断者がいないと判断するための時間重みkToffは、図9に示すように、横断歩道端近傍では、横断歩道中程に比較して大きくなるように設定し、横断者ではないと判断しやすい傾向にしているから、横断歩道を通過中の横断者が横断歩道を渡り切って監視領域外となった場合には速やかにこの歩行者を横断者ではないと判断することになり、ドライバに通知する必要のない歩行者をドライバに通知することを速やかに回避することができる。   At this time, as shown in FIG. 9, the time weight kToff for determining that there is no crossing is set to be larger in the vicinity of the end of the pedestrian crossing than in the middle of the pedestrian crossing. Since it tends to be easy to judge, if a crossing person who passes the pedestrian crossing crosses the pedestrian crossing and goes out of the monitoring area, it will immediately determine that this pedestrian is not a crossing person. Notifying the driver of pedestrians that do not need to be notified to the driver can be quickly avoided.

また、横断歩道中程では、時間重みkToffは比較的小さくなるように設定し、横断者ではないと判断しにくくなる傾向にしているから、横断歩道を横断中に、天候や歩行者の服装等に起因して、この歩行者を一時的に検知できなくなった場合にこれを速やかに横断者ではないと誤判断することを防止することができ、連続非検知間がある程度大きくなり、明らかに横断者ではないとみなすことができるときに横断者ではないと判断することができる。   In the middle of the pedestrian crossing, the time weight kToff is set to be relatively small, making it difficult to judge that the person is not a pedestrian, so the weather, pedestrian clothing, etc. Because of this, if this pedestrian cannot be detected temporarily, it is possible to prevent it from being mistakenly determined that it is not a traverser quickly. It can be determined that it is not a crossing person when it can be regarded as not a person.

また、横断者がいないとの判断は、連続非検知時間、物体の大きさ及びその反射強度に基づいて判断するようにしているから、物体を検知しなくなる直前の物体の大きさやその反射強度が十分得られており明らかに横断者でみなすことができる物体であった場合には、連続非検知時間がある程度長くなり明らかに横断者ではないとみなすことのできるときに横断者ではないと判断することができ、逆に、物体を検知しなくなる直前の物体の大きさやその反射強度が十分得られておらず、物体の大きさやその反射強度の点から横断者であるとは判断しきれないような物体であった場合には、連続非検知時間がより短い時点で速やかに横断者ではないと判断することができる。   In addition, since the determination that there is no crossing is made based on the continuous non-detection time, the size of the object, and the reflection intensity thereof, the size of the object and the reflection intensity immediately before the object is no longer detected are determined. If it is an object that has been obtained enough and can be clearly regarded as a crossing person, it is determined that the object is not a crossing person when the continuous non-detection time is somewhat longer and it can be regarded as clearly not a crossing person. On the contrary, the size of the object just before the object is no longer detected and its reflection intensity are not sufficiently obtained, so it can not be judged as a traverser from the point of object size and its reflection intensity If the object is a simple object, it can be quickly determined that the person is not a crossing person when the continuous non-detection time is shorter.

また、このとき、物体を検知しなくなる直前の物体の大きさやその反射強度は、横断歩道端近傍は横断歩道中程よりもより小さな値に設定するようにしているから、横断歩道中程では、検知しなくなる直前の物体の大きさや反射強度に関する成分が大きくなって、横断者ではないと判断しにくい傾向となって、天候等に起因して十分な物体の大きさや反射強度を得られないことに起因して横断者ではないと判断されることを回避することができ、逆に、横断歩道端近傍では、物体の大きさや反射強度に関する成分が小さくなって、横断者ではないと判断しやすい傾向となり、物体の十分な大きさや反射強度を得ることができない場合には、より速やかに横断者ではないと判断することができる。   Also, at this time, the size of the object just before the object is no longer detected and its reflection intensity are set to a value smaller than the middle of the pedestrian crossing near the pedestrian crossing edge, The component related to the size and reflection intensity of the object immediately before it is no longer detected increases, and it tends to be difficult to judge that it is not a crossing person, and sufficient object size and reflection intensity cannot be obtained due to the weather etc. It can be avoided that it is determined that the person is not a crossing due to the object, and conversely, near the edge of the pedestrian crossing, the component related to the size and reflection intensity of the object is reduced, and it is easy to determine that the person is not a crossing person. If the tendency is such that a sufficient size or reflection intensity of the object cannot be obtained, it can be determined that the person is not a crossing person more quickly.

このように、この第2の実施の形態においては、監視領域内における物体の存在位置に応じて、その物体が横断者であると判断するための判断条件及び横断者ではないと判断するための判断条件を変更するようにしたから、横断歩道端で、横断者あり及び横断者無しとの判定を頻繁に繰り返すことを回避することができると共に、物体の存在位置に応じて横断者であるか否かの判断を的確に行うことができ、この場合も、上記第1の実施の形態と同等の作用効果を得ることができる。   As described above, in the second embodiment, the determination condition for determining that the object is a crossing person and the determination that the object is not a crossing person are made according to the position of the object in the monitoring area. Since the judgment condition has been changed, it is possible to avoid frequently repeating the determination of the presence or absence of a crossing at the end of a pedestrian crossing, and whether the person is a crossing according to the location of the object. It is possible to accurately determine whether or not, and in this case as well, it is possible to obtain the same operational effects as those of the first embodiment.

なお、上記各実施の形態においては、4方向に分岐する交差点において各横断歩道を監視領域として設定するようにした場合について説明したが、これに限るものではなく、三叉路等であっても適用することができ、また、横断歩道に限らず横断可能な通路のある道路等であっても適用することができる。
なお、上記各実施の形態において、車載無線機1が物体情報獲得手段に対応し、図3のステップS2での横断者の有無を判断する処理が横断者判別手段に対応し、ステップS3〜ステップS5の処理が情報提供手段に対応している。
In each of the above embodiments, a case has been described in which each pedestrian crossing is set as a monitoring area at an intersection that branches in four directions. However, the present invention is not limited to this, and the present invention is applicable to a three-way road or the like. In addition, the present invention can be applied not only to a pedestrian crossing but also to a road having a crossable passage.
In each of the above embodiments, the in-vehicle wireless device 1 corresponds to the object information acquisition unit, and the process of determining the presence or absence of a crossing person in step S2 of FIG. The process of S5 corresponds to the information providing means.

本発明における車載情報提供装置100及び道路側のインフラシステム200の一例を示す概略構成図である。It is a schematic block diagram which shows an example of the vehicle-mounted information provision apparatus 100 in this invention, and the infrastructure system 200 by the side of a road. インフラシステム200の一例である。2 is an example of an infrastructure system 200; 車載情報提供装置100の情報提供処理装置2で実行される情報提供処理の処理手順の一例を示すフローチャートである。5 is a flowchart illustrating an example of a processing procedure of information providing processing executed by the information providing processing device 2 of the in-vehicle information providing device 100. 図3のステップS2での横断者の有無を判断する処理の処理手順の一例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows an example of the process sequence of the process which judges the presence or absence of a crossing person in step S2 of FIG. 物体の連続検知時間及び連続非検知時間に対する時間閾値の特性図である。It is a characteristic figure of the time threshold with respect to the continuous detection time and continuous non-detection time of an object. 物体の大きさに対する大きさ閾値の特性図である。It is a characteristic figure of the size threshold with respect to the size of an object. 物体の反射強度に対する反射強度閾値の特性図である。It is a characteristic view of the reflection intensity threshold with respect to the reflection intensity of an object. 第2の実施の形態における横断者の有無を判断する処理の処理手順の一例を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows an example of the process sequence of the process which judges the presence or absence of a crossing person in 2nd Embodiment. 物体の連続検知時間及び連続非検知時間に対する時間重みの特性図である。It is a characteristic view of the time weight with respect to the continuous detection time and continuous non-detection time of an object. 物体の大きさに対する大きさ重みの特性図である。It is a characteristic view of the size weight with respect to the size of an object. 物体の反射強度に対する反射強度重みの特性図である。It is a characteristic view of the reflection intensity weight with respect to the reflection intensity of an object.

符号の説明Explanation of symbols

1 車載無線機
2 情報提供処理装置
3 モニタ
4 スピーカ
11 横断者検出用カメラ
12 横断者検出用レーザレーダ
13 データ処理装置
14 路側無線器
100 車載情報提供装置
200 インフラシステム
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 In-vehicle wireless device 2 Information provision processing device 3 Monitor 4 Speaker 11 Crossing person detection camera 12 Crossing person detection laser radar 13 Data processing device 14 Roadside radio 100 In-vehicle information provision device 200 Infrastructure system

Claims (8)

横断歩道及びその近傍を含む監視領域に存在する物体に関する、少なくとも位置情報を含む物体情報を獲得する物体情報獲得手段と、
当該物体情報獲得手段で獲得した前記物体の存在位置及びその検出状況に基づいて前記物体が横断者であるか否かを判別する横断者判別手段と、
当該横断者判別手段で、前記物体が横断者であると判別されるとき、前記横断者の存在を乗員に通知する情報提供手段と、を備え、
前記横断者判別手段は、前記物体が横断者であるか否かを判別するための判別条件を、前記物体情報獲得手段で獲得した前記物体の存在位置に応じて変更するようになっていることを特徴とする走行支援用車載情報提供装置。
Object information acquisition means for acquiring object information including at least position information regarding an object existing in a monitoring area including a pedestrian crossing and its vicinity;
A traversing discrimination means for discriminating whether or not the object is a traversing person based on the position of the object acquired by the object information acquisition means and its detection status;
An information providing means for notifying an occupant of the presence of the crossing when the crossing determination means determines that the object is a crossing;
The crossing means determination means is configured to change the determination condition for determining whether or not the object is a crossing person according to the position of the object acquired by the object information acquisition means. An in-vehicle information providing apparatus for driving support characterized by the above.
前記横断者判別手段は、前記物体を連続して検知する連続検知時間が、前記物体の存在位置に応じて設定される連続検知時間のしきい値以上であるとき前記物体は横断者であると判別し、
前記連続検知時間のしきい値は、前記横断歩道の中程よりも前記横断歩道の歩道端側の方がより大きな値に設定されることを特徴とする請求項1記載の走行支援用車載情報提供装置。
When the continuous detection time for continuously detecting the object is equal to or greater than a threshold value of a continuous detection time set according to the position of the object, the crossing person determining means determines that the object is a crossing person. Discriminate,
2. The in-vehicle information for driving support according to claim 1, wherein the threshold value of the continuous detection time is set to a larger value on the side of the side of the pedestrian crossing than in the middle of the pedestrian crossing. Providing device.
前記横断者判別手段は、横断者であると判別していた物体が検知されなくなった時点から当該物体を連続して検知しない連続非検知時間が、前記物体が存在していた位置に応じて設定される連続非検知時間のしきい値以上であるとき前記物体は横断者ではないと判別し、
前記連続非検知時間のしきい値は、前記横断歩道の中程よりも前記横断歩道の歩道端側の方がより小さな値に設定されることを特徴とする請求項1又は2記載の走行支援用車載情報提供装置。
The crossing person determining means sets a continuous non-detection time in which the object that has been determined to be a crossing person is not detected continuously from the point in time according to the position where the object was present. Determining that the object is not a traverser when the continuous non-detection time threshold is greater than or equal to
The driving support according to claim 1 or 2, wherein the threshold value of the continuous non-detection time is set to a smaller value on the side of the side of the pedestrian crossing than in the middle of the pedestrian crossing. In-vehicle information providing device.
前記物体情報獲得手段は前記物体情報として前記位置情報及び前記物体の大きさに関する大きさ情報を獲得し、
前記横断者判別手段は、前記大きさ情報で特定される前記物体の大きさが、前記物体の存在位置に応じて設定される第1の大きさしきい値以上であるとき前記物体は横断者であると判別し、且つ、前記物体の大きさが、前記物体の存在位置に応じて設定される第2の大きさしきい値以下であるとき前記物体は横断者ではないと判別し、
前記第2の大きさしきい値は、前記第1の大きさしきい値よりも値が小さく且つ前記第1の大きさしきい値と第2の大きさしきい値との差は、横断歩道の中程よりも前記横断歩道の歩道端側の方がより大きな値に設定されることを特徴とする請求項1から3の何れか1項に記載の走行支援用車載情報提供装置。
The object information acquisition means acquires the position information and size information related to the size of the object as the object information,
The crossing means discriminating means, when the size of the object specified by the size information is not less than a first size threshold set according to the position of the object, And when the size of the object is equal to or smaller than a second size threshold set according to the position of the object, the object is determined not to be a traverser,
The second magnitude threshold is less than the first magnitude threshold and the difference between the first magnitude threshold and the second magnitude threshold is a transverse The in-vehicle information providing apparatus for driving support according to any one of claims 1 to 3, wherein a value on the side of the sidewalk of the pedestrian crossing is set to a larger value than a middle part of the sidewalk.
前記物体情報獲得手段は前記物体情報として前記位置情報及び前記物体の大きさに関する大きさ情報を獲得し、
前記横断者判別手段は、前記大きさ情報で特定される前記物体の大きさが、前記物体の存在位置に応じて設定される第1の大きさしきい値以上であるとき前記物体は横断者であると判定し、且つ、前記物体の大きさが、前記物体の存在位置に応じて設定される第2の大きさしきい値以下であるとき前記物体は横断者ではないと判定し、
前記第2の大きさしきい値は、前記第1の大きさしきい値よりも値が小さく且つ前記横断歩道の歩道端側よりも前記横断歩道の中程の方がより小さな値に設定されることを特徴とする請求項1から4の何れか1項記載の走行支援用車載情報提供装置。
The object information acquisition means acquires the position information and size information related to the size of the object as the object information,
The crossing means discriminating means, when the size of the object specified by the size information is not less than a first size threshold set according to the position of the object, And when the size of the object is equal to or smaller than a second size threshold set according to the position of the object, the object is determined not to be a traverser,
The second magnitude threshold is set to a value smaller than the first magnitude threshold and smaller in the middle of the pedestrian crossing than on the side of the pedestrian crossing. The in-vehicle information providing apparatus for driving support according to any one of claims 1 to 4.
前記物体情報獲得手段は前記物体情報として前記位置情報及び前記物体の反射強度に関する反射強度情報を獲得し、
前記横断者判別手段は、前記反射強度情報で特定される前記物体の反射強度が、前記物体の存在位置に応じて設定される第1の反射強度しきい値以上であるとき前記物体は横断者であると判別し、且つ、前記物体の反射強度が、前記物体の存在位置に応じて設定される第2の大きさしきい値以下であるとき前記物体は横断者ではないと判別し、
前記第2の反射強度しきい値は、前記第1の反射強度しきい値よりも値が小さく且つ、前記第1の反射強度しきい値と第2の反射強度しきい値との差は、横断歩道の中程よりも前記横断歩道の歩道端側の方がより大きな値に設定されることを特徴とする請求項1から5の何れか1項に記載の走行支援用車載情報提供装置。
The object information acquisition means acquires the position information and reflection intensity information related to the reflection intensity of the object as the object information,
The crossing means discriminating means, when the reflection intensity of the object specified by the reflection intensity information is equal to or more than a first reflection intensity threshold set according to the position where the object exists, And when the reflection intensity of the object is less than or equal to a second magnitude threshold set according to the position of the object, the object is determined not to be a crossing person,
The second reflection intensity threshold is smaller than the first reflection intensity threshold, and the difference between the first reflection intensity threshold and the second reflection intensity threshold is: The on-board information providing device for driving support according to any one of claims 1 to 5, wherein a value on the side of the sidewalk of the pedestrian crossing is set to a larger value than a middle of the pedestrian crossing.
前記物体情報獲得手段は前記物体情報として前記位置情報及び前記物体の反射強度に関する反射強度情報を獲得し、
前記横断者判別手段は、前記反射強度情報で特定される前記物体の反射強度が、前記物体の存在位置に応じて設定される第1の反射強度しきい値以上であるとき前記物体は横断者であると判別し、且つ、前記物体の反射強度が、前記物体の存在位置に応じて設定される第2の大きさしきい値以下であるとき前記物体は横断者ではないと判別し、
前記第2の反射強度しきい値は、前記第1の反射強度しきい値よりも値が小さく且つ横断歩道の歩道端側よりも前記横断歩道の中程の方がより小さな値に設定されることを特徴とする請求項1から6の何れか1項に記載の走行支援用車載情報提供装置。
The object information acquisition means acquires the position information and reflection intensity information related to the reflection intensity of the object as the object information,
The crossing means discriminating means, when the reflection intensity of the object specified by the reflection intensity information is equal to or more than a first reflection intensity threshold set according to the position where the object exists, And when the reflection intensity of the object is less than or equal to a second magnitude threshold set according to the position of the object, the object is determined not to be a crossing person,
The second reflection intensity threshold value is set to a value smaller than the first reflection intensity threshold value and smaller in the middle of the pedestrian crossing than the side of the pedestrian crossing. The in-vehicle information providing apparatus for driving support according to any one of claims 1 to 6.
前記物体情報獲得手段は、前記物体情報として前記位置情報と前記物体の大きさに関する大きさ情報及び前記物体の反射強度に関する反射強度情報の少なくとも何れか一方とを獲得し、
前記横断者判別手段は、前記物体を連続して検知する連続検知時間に重み付けをした連続検知時間成分と前記物体の大きさ情報及び前記反射強度情報の少なくとも何れか一方に重み付けをした検出状況成分との和がそのしきい値を超えるとき前記物体は横断者であると判別し、
横断者と判別されていた物体が検知されなくなった時点からの連続非検知時間に重み付けをした連続非検知時間成分と前記横断者と判別されていた物体が検知されなくなる直前のその大きさ情報及び反射強度情報の少なくとも何れか一方に重み付けをした検出状況成分との差がそのしきい値を超えるとき前記物体は横断者ではないと判別し、
前記連続検知時間に対する重み付けは、前記物体が前記横断歩道の歩道端側に存在する場合の方が、横断歩道の中程に存在する場合に比較してより小さくなるように行われ、且つ前記連続非検知時間に対する重み付けは、前記物体が横断歩道の歩道端側に存在していた場合の方が、横断歩道の中程に存在していた場合に比較してより大きくなるように行われ、
前記大きさ情報及び前記反射強度情報に対する重み付けは、前記物体が横断歩道の中程に存在する場合又は存在していた場合の方が、前記横断歩道の歩道端側に存在する場合又は存在していた場合に比較してより大きくなるように行われることを特徴とする請求項1記載の走行支援用車載情報提供装置。
The object information acquisition means acquires, as the object information, at least one of the position information, size information related to the size of the object, and reflection intensity information related to the reflection intensity of the object,
The traversing means is a detection status component weighted at least one of a continuous detection time component weighted by a continuous detection time for continuously detecting the object and size information of the object and the reflection intensity information. When the sum of and exceeds the threshold, the object is determined to be a traverser,
A continuous non-detection time component weighted to a continuous non-detection time from the point when the object determined to be a crosser is no longer detected, and its size information immediately before the object determined to be a crosser is no longer detected; and When the difference between the detection status component weighted on at least one of the reflection intensity information exceeds the threshold, it is determined that the object is not a crossing person,
The weighting for the continuous detection time is performed so that the case where the object is present on the side of the sidewalk of the pedestrian crossing is smaller than the case where the object is present in the middle of the pedestrian crossing, and the continuous Weighting for the non-detection time is performed so that the case where the object is present on the side of the pedestrian crossing is larger than the case where the object is present in the middle of the pedestrian crossing,
The weighting for the size information and the reflection intensity information is present when the object is present in the middle of the pedestrian crossing or when it is present at the end of the pedestrian crossing. The in-vehicle information providing device for driving support according to claim 1, wherein the in-vehicle information providing device is performed so as to be larger than that in the case of driving.
JP2003392594A 2003-11-21 2003-11-21 In-vehicle information providing device for driving support Expired - Fee Related JP4277658B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003392594A JP4277658B2 (en) 2003-11-21 2003-11-21 In-vehicle information providing device for driving support

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003392594A JP4277658B2 (en) 2003-11-21 2003-11-21 In-vehicle information providing device for driving support

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2005157564A true JP2005157564A (en) 2005-06-16
JP4277658B2 JP4277658B2 (en) 2009-06-10

Family

ID=34719244

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003392594A Expired - Fee Related JP4277658B2 (en) 2003-11-21 2003-11-21 In-vehicle information providing device for driving support

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4277658B2 (en)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008310440A (en) * 2007-06-12 2008-12-25 Fuji Heavy Ind Ltd Pedestrian detection device
JP2011129120A (en) * 2009-12-18 2011-06-30 General Electric Co <Ge> System and method for monitoring gait characteristics of group of individuals
JP2014209387A (en) * 2010-03-17 2014-11-06 本田技研工業株式会社 Vehicle periphery monitoring device
JP2017021696A (en) * 2015-07-14 2017-01-26 株式会社キクテック Traverser detection device
JP2018045385A (en) * 2016-09-13 2018-03-22 本田技研工業株式会社 Vehicle control apparatus, vehicle control method, and vehicle control program
JP2019089516A (en) * 2017-11-16 2019-06-13 本田技研工業株式会社 Vehicle control device, vehicle control method, and program

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6556563B2 (en) 2015-08-31 2019-08-07 株式会社東芝 Detection apparatus, detection method, detection program, and information processing system

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08273098A (en) * 1995-03-31 1996-10-18 Toyota Motor Corp Collision preventive device
JPH10100820A (en) * 1996-09-30 1998-04-21 Mazda Motor Corp Moving object identifying device for vehicle
JP2001256590A (en) * 2000-03-14 2001-09-21 Nippon Signal Co Ltd:The Device for detecting crossing pedestrian
JP2002260192A (en) * 2001-03-05 2002-09-13 Natl Inst For Land & Infrastructure Management Mlit Method and device for supporting prevention of collision with pedestrian
JP2003051100A (en) * 2001-08-07 2003-02-21 Nissan Motor Co Ltd Device for supporting traveling

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08273098A (en) * 1995-03-31 1996-10-18 Toyota Motor Corp Collision preventive device
JPH10100820A (en) * 1996-09-30 1998-04-21 Mazda Motor Corp Moving object identifying device for vehicle
JP2001256590A (en) * 2000-03-14 2001-09-21 Nippon Signal Co Ltd:The Device for detecting crossing pedestrian
JP2002260192A (en) * 2001-03-05 2002-09-13 Natl Inst For Land & Infrastructure Management Mlit Method and device for supporting prevention of collision with pedestrian
JP2003051100A (en) * 2001-08-07 2003-02-21 Nissan Motor Co Ltd Device for supporting traveling

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008310440A (en) * 2007-06-12 2008-12-25 Fuji Heavy Ind Ltd Pedestrian detection device
JP2011129120A (en) * 2009-12-18 2011-06-30 General Electric Co <Ge> System and method for monitoring gait characteristics of group of individuals
JP2014209387A (en) * 2010-03-17 2014-11-06 本田技研工業株式会社 Vehicle periphery monitoring device
CN104251993A (en) * 2010-03-17 2014-12-31 本田技研工业株式会社 Vehicle surroundings monitoring device
JP2017021696A (en) * 2015-07-14 2017-01-26 株式会社キクテック Traverser detection device
JP2018045385A (en) * 2016-09-13 2018-03-22 本田技研工業株式会社 Vehicle control apparatus, vehicle control method, and vehicle control program
JP2019089516A (en) * 2017-11-16 2019-06-13 本田技研工業株式会社 Vehicle control device, vehicle control method, and program

Also Published As

Publication number Publication date
JP4277658B2 (en) 2009-06-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10186147B2 (en) Wrong-way determination apparatus
RU2724938C1 (en) Driving assistance method and driving assistance device
JP5360076B2 (en) Obstacle notification device
JP4760517B2 (en) Vehicle deceleration determination system, in-vehicle device, roadside device, computer program, and vehicle deceleration determination method
JP5233816B2 (en) Driving support device, driving support method, and driving support program
JP5267570B2 (en) Driving assistance device
JP2017058868A (en) Drive support device
JP5899992B2 (en) Vehicle driving support device and vehicle driving support method
WO2016181618A1 (en) Monitored area setting device and monitored area setting method
JP5768335B2 (en) Driving support device for turning right of vehicle and driving support method for turning right
US20210012653A1 (en) Traffic monitoring apparatus, traffic monitoring system, traffic monitoring method, and non-transitory computer readable medium storing program
JP2019028841A (en) Outboard notification device
JP2019197303A (en) Vehicle outside notification device
JP2009294943A (en) Driving support system, driving support method and driving support program
JP2019026201A (en) Vehicle outside notification device
JP2009093343A (en) Operation support information presentation device, program, and operation support information presentation method
JP2021046182A (en) Self-driving car
JP4277658B2 (en) In-vehicle information providing device for driving support
JP2010211301A (en) Device and system for prediction/notification of accident, and on-vehicle device
JP5338371B2 (en) Vehicle alarm device
KR20130120695A (en) Apparatus and method for alarm control for reverse driving vehicle
JP2009037408A (en) Stopping and parking determination device
JP2017054441A (en) Alarm control device
JP2019139454A (en) Communication device and communication method
JP3456177B2 (en) In-vehicle information providing device for driving support, driving support device and method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20060925

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20080828

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20081111

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20081219

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20090217

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20090302

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120319

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120319

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130319

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130319

Year of fee payment: 4

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees