JP2005077221A - Quality evaluation apparatus of farm products - Google Patents

Quality evaluation apparatus of farm products Download PDF

Info

Publication number
JP2005077221A
JP2005077221A JP2003307215A JP2003307215A JP2005077221A JP 2005077221 A JP2005077221 A JP 2005077221A JP 2003307215 A JP2003307215 A JP 2003307215A JP 2003307215 A JP2003307215 A JP 2003307215A JP 2005077221 A JP2005077221 A JP 2005077221A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
light
quality evaluation
spectral
measured
calibration
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2003307215A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4004443B2 (en
Inventor
Hiroyuki Ishizu
裕之 石津
Kenichi Iwami
憲一 石見
Shinichi Kawabata
河端  真一
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kubota Corp
Maki Manufacturing Co Ltd
Original Assignee
Kubota Corp
Maki Manufacturing Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kubota Corp, Maki Manufacturing Co Ltd filed Critical Kubota Corp
Priority to JP2003307215A priority Critical patent/JP4004443B2/en
Publication of JP2005077221A publication Critical patent/JP2005077221A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4004443B2 publication Critical patent/JP4004443B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Investigating Or Analysing Materials By Optical Means (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a quality evaluation apparatus of farm products capable of avoiding disadvantage such that the quality evaluation value of an object to be measured is calculated as a value largely containing an error by the error of reference spectrum data. <P>SOLUTION: Diffracted spectrum data calculated by projecting light on a reference body 25 for calibration is set as reference diffracted spectrum data and light is projected on the reference body 25 for calibration by a floodlight projection means 7 to calculate diffracted spectrum data for discrimination. With respect to a quality evaluation value for comparison calculated on the basis of the diffracted spectrum data for calibration and the reference diffracted spectrum data, it is judged whether the quality evaluation value for discrimination calculated on the basis of the diffracted spectrum data for discrimination and the diffracted spectrum data for calibration is in proper relation and, in the case of the proper relation, the diffracted spectrum data for discrimination is updated as the reference diffracted spectrum data. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

本発明は、被計測物に光を投射する投光手段と、被計測物を透過又は反射した光を分光してその分光した光を計測して分光スペクトルデータを求める受光手段と、前記投光手段により被計測物に光を投射して前記受光手段にて求められた計測分光スペクトルデータと基準分光スペクトルデータとに基づいて前記被計測物についての品質評価値を求める品質評価処理、及び、前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータに基づいて前記基準分光スペクトルデータを設定する校正処理を実行する制御手段とが備えられている農産物の品質評価装置に関する。   The present invention provides a light projecting means for projecting light onto an object to be measured, a light receiving means for spectroscopically measuring the light transmitted through or reflected by the object to be measured and measuring the dispersed light to obtain spectral spectrum data, and the light projecting A quality evaluation process for obtaining a quality evaluation value for the measurement object based on the measured spectral spectrum data and the reference spectral data obtained by the light receiving means by projecting light onto the measurement object by the means, and Agricultural product provided with a control means for executing a calibration process for projecting light onto a calibration reference body by a light projecting means and setting the reference spectral data based on the spectral data obtained by the light receiving means It relates to a quality evaluation apparatus.

上記構成の農産物の品質評価装置は、例えば蜜柑や林檎等の農産物を計測対象として、そのような被計測物に投光手段にて光を投射して被計測物から得られる透過光や反射光の受光情報に基づいて糖度や酸度等の農産物の内部品質を非破壊状態で計測するためのものであり、例えば、複数の生産者により持ち込まれた多量の農産物をコンベアにより搬送しながら内部品質を計測するようにした選果設備等に設置されて利用されるものである。   The quality evaluation apparatus for agricultural products having the above-described configuration is, for example, a target of measurement of agricultural products such as mandarin oranges and apples. Is used to measure the internal quality of agricultural products such as sugar and acidity in a non-destructive state based on the received light information.For example, while transporting a large amount of agricultural products brought in by multiple producers on a conveyor, It is installed and used in the fruit selection equipment that is to be measured.

このような農産物の品質評価装置においては、被計測物に対する計測作業が行われるのに伴って、装置の経年変化等によって被計測物の品質評価値が本来求められるべき値からずれて計測誤差が生じてしまうことがある。例えば、投光手段により被計測物に投射される光の光量が変化したり、受光手段の受光特性が変化して計測誤差が生じてしまうことがある。   In such a quality evaluation apparatus for agricultural products, as the measurement work is performed on the object to be measured, the quality evaluation value of the object to be measured is deviated from the value that should be originally obtained due to aging of the apparatus or the like, resulting in measurement errors May occur. For example, the amount of light projected onto the measurement object by the light projecting means may change, or the light receiving characteristics of the light receiving means may change, resulting in a measurement error.

そこで、このような計測誤差を少なくするために前記校正処理を実行するようにしている。すなわち、光透過率等の光学特性が予め判っているリファレンスフィルター等の校正用基準体を用いて、投光手段によりその校正用基準体に光を投射して受光手段にて求められた分光スペクトルデータを用いて基準分光スペクトルデータを設定して、その基準分光スペクトルデータに基づいて、計測対象である被計測物すなわち農産物を計測したときの分光スペクトルデータを正規化することにより、上述したような光量変化等に起因した誤差を少なくして品質評価値を精度よく計測することができるようにしている。   Therefore, in order to reduce such a measurement error, the calibration process is executed. That is, using a calibration reference body such as a reference filter whose optical characteristics such as light transmittance are known in advance, the spectral spectrum obtained by the light receiving means by projecting light onto the calibration reference body by the light projecting means By setting the reference spectral data using the data and normalizing the spectral data when measuring the measurement object, ie, the agricultural product, based on the reference spectral data, as described above The quality evaluation value can be accurately measured by reducing errors caused by changes in the amount of light.

そして、従来では、装置の経年変化を考慮して、例えば装置の使用時間が設定時間になる毎に,投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて分光スペクトルデータを計測して、その計測した分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定するようにしており、この基準分光スペクトルデータを設定した後は、その設定した基準分光スペクトルデータを用いて品質評価処理を行うように構成されていた(例えば、特許文献1参照。)。   Conventionally, taking into account the aging of the device, for example, every time the device usage time reaches a set time, the light projecting means projects light onto the calibration reference body and the light receiving means measures the spectral spectrum data. Then, the measured spectral data is set as the reference spectral data, and after setting the standard spectral data, the quality evaluation process is performed using the set reference spectral data. (For example, refer patent document 1).

特開2002−214135号公報JP 2002-214135 A

上記したような校正処理を行う場合において、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて分光スペクトルデータを計測するときに、例えば、太陽光や強いランプ等による一時的な外乱光が存在することに起因して分光スペクトルデータにノイズが含まれたり、あるいは、このような外乱光によるノイズに限らず電気的なノイズが含まれるような場合もある。このようなノイズを含んだ状態の分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして用いて品質評価処理を行うようにすると、品質評価処理によって求められる被計測物についての品質評価値が本来求められるべき正規の評価値とは異なり大きく誤差を含んだ状態になるおそれがある。   When performing the calibration process as described above, when light is projected onto the calibration reference body by the light projecting means and the spectral spectrum data is measured by the light receiving means, for example, temporary light such as sunlight or a strong lamp is used. Due to the presence of disturbance light, noise may be included in the spectral data, or there may be cases where electrical noise is included in addition to noise due to such disturbance light. When the quality evaluation process is performed using the spectrum data including such noise as the reference spectrum data, the quality evaluation value for the measurement object obtained by the quality evaluation process should be a normal value that should be originally obtained. Unlike the evaluation value, there is a possibility that the error may be greatly included.

しかし、従来構成においては、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて計測された分光スペクトルデータが適正なものとしてその後の計測処理を行うものであるから、被計測物の糖度や酸度等の品質評価値が大きく誤差を含んだ値として求められる不利がある。特に、選果設備等のような多量の被計測物を連続して処理する設備に設置されているような場合には、多量の被計測物について被計測物の糖度や酸度等の品質評価値が大きく誤差を含んだ値として計測される状態が長く続いてしまう不利がある。   However, in the conventional configuration, since the spectral spectrum data measured by the light receiving means is projected onto the calibration reference body by the light projecting means and the subsequent measurement processing is performed, the measured object There is a disadvantage that the quality evaluation values such as sugar content and acidity of the food are required to be large and include errors. Especially when it is installed in equipment that continuously processes a large amount of objects to be measured such as fruit selection equipment, quality evaluation values such as sugar content and acidity of the objects to be measured for a large amount of objects to be measured. However, there is a disadvantage that a state where the value is measured as a value including a large error continues for a long time.

ところで、農産物についての品質評価値の計測する作業を開始する前において、例えば、1日の作業の開始前において校正処理を行うような場合には、上述したように投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて分光スペクトルデータを計測する作業を複数回行ってそれらの平均値を用いて計測誤差の少ない状態で基準分光スペクトルデータを設定することもあるが、多量の農産物について品質評価値を計測する作業を継続的に行っている途中において、上述したように装置の使用時間が設定時間になる毎に計測処理を行う必要があり、その作業を中断して校正用基準体についての分光スペクトルデータの計測を行うような場合がある。このような場合には、校正用基準体についての分光スペクトルデータの計測作業に充分な時間をとることができずに1回の計測にて得られた分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定することがあり、上記したようなノイズを含んだ状態の分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定するおそれがあった。   By the way, before starting the work of measuring the quality evaluation value of the agricultural product, for example, when performing the calibration process before the start of the work of one day, as described above, the calibration reference body is used by the light projecting means. Although light is projected onto the light and the spectral spectrum data is measured multiple times by the light receiving means, the average spectral value may be used to set the reference spectral spectrum data with little measurement error. During the process of continuously measuring the quality evaluation value, it is necessary to perform the measurement process every time the device usage time reaches the set time as described above. There is a case where spectral spectrum data of a body is measured. In such a case, it is not possible to take a sufficient time for measuring the spectral data of the calibration reference body, and the spectral data obtained in one measurement is set as the reference spectral data. In some cases, spectral spectrum data including noise as described above may be set as reference spectral spectrum data.

本発明の目的は、基準スペクトルデータの誤差に起因して被計測物の品質評価値が大きく誤差を含んだ値として求められる不利を回避させることが可能となる農産物の品質評価装置を提供する点にある。   An object of the present invention is to provide an agricultural product quality evaluation apparatus that can avoid the disadvantages that are obtained as a value including a large error in the quality evaluation value of the measurement object due to an error in the reference spectrum data. It is in.

本発明に係る農産物の品質評価装置の第1特徴構成は、被計測物に光を投射する投光手段と、被計測物を透過又は反射した光を分光してその分光した光を計測して分光スペクトルデータを求める受光手段と、前記投光手段により被計測物に光を投射して前記受光手段にて求められた計測分光スペクトルデータと基準分光スペクトルデータとに基づいて前記被計測物についての品質評価値を求める品質評価処理、及び、前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータに基づいて前記基準分光スペクトルデータを設定する校正処理を実行する制御手段とが備えられている農産物の品質評価装置であって、
前記制御手段が、前記校正処理として、
前記基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態においては、
前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定し、そして、
前記基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態においては、
前記投光手段により前記校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、判断基準用として設定した校正用分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて求められる対比用の品質評価値に対して、前記判別用の分光スペクトルデータと前記校正用分光スペクトルデータとに基づいて求められる判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている点にある。
The first characteristic configuration of the quality evaluation apparatus for agricultural products according to the present invention is a light projecting means for projecting light onto the object to be measured, and the light transmitted through or reflected by the object to be measured and the dispersed light is measured. Light receiving means for obtaining spectral spectrum data, light on the object to be measured by the light projecting means, and the measured object based on the measured spectral spectrum data and the reference spectral spectrum data obtained by the light receiving means. Quality evaluation processing for obtaining a quality evaluation value, and calibration processing for setting the reference spectral spectrum data based on spectral spectral data obtained by the light receiving means by projecting light onto a calibration reference body by the light projecting means A quality evaluation apparatus for agricultural products provided with a control means for executing
The control means as the calibration process,
In an unset state where the reference spectral data is not set,
The light is projected onto the calibration reference body by the light projecting means to set the spectral spectrum data obtained by the light receiving means as the reference spectral data, and
In the set state where the reference spectral data is set,
The light projecting means projects light onto the calibration reference body, the light receiving means obtains spectral data for discrimination, and the calibration spectral data set as a judgment standard and the reference spectral data are used. It is determined whether or not the quality evaluation value for discrimination obtained based on the spectral data for discrimination and the spectral data for calibration is in an appropriate relationship with the quality evaluation value for comparison obtained based on Thus, the spectral data for discrimination is updated as the reference spectral data when the relationship is appropriate.

上記第1特徴構成によれば、前記制御手段が、基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態においては、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて求められた分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定する。但し、このときに求められる分光スペクトルデータとしては、外乱による誤差を含まないようなデータを用いる必要がある。   According to the first characteristic configuration, when the control means does not set the reference spectral data, it is obtained by the light receiving means by projecting light onto the calibration reference body by the light projecting means. Spectral spectrum data is set as reference spectral spectrum data. However, as spectral spectrum data obtained at this time, it is necessary to use data that does not include an error due to disturbance.

例えば、分光スペクトルデータを複数回計測してその平均値を基準分光スペクトルデータとして設定するようにして、外乱による誤差を含むおそれがあってもそのことによる誤差を極力小さいものにして基準分光スペクトルデータとして設定するようにしたり、又、品質評価装置の外部環境を外乱光による誤差が生じないように装置に対する遮光を適正に行いながら、装置の近くに電気的なノイズを発生するおそれのある電気機器があるときには、その運転を停止させておく等、分光スペクトルデータに外乱による誤差が生じ難い測定環境を設定しておき、そのような環境の中で、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて求められた1個の分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定するようにすることにより対応することができる。   For example, spectral spectrum data is measured multiple times, and the average value is set as reference spectral spectrum data. Electric equipment that may generate electrical noise near the device while properly shielding the device so that no error due to ambient light occurs in the external environment of the quality evaluation device. When there is a measurement environment, such as by stopping the operation, a measurement environment in which errors due to disturbances are unlikely to occur is set, and in such an environment, light is projected onto the calibration reference body by the light projecting means. One spectral spectrum data obtained by projection and obtained by the light receiving means is set as reference spectral spectrum data. Ri can corresponding be.

そして、基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態において、例えば、装置が継続使用されるに伴って生じる経年変化による誤差を少なくするために基準分光スペクトルデータを経年変化に対応した適正な値に更新するために校正処理を行う場合、先ず、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求める。そして、校正用分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて求められる対比用の品質評価値に対して、前記判別用の分光スペクトルデータと前記校正用分光スペクトルデータとに基づいて求められる判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別するのである。   Then, in the set state where the reference spectral data is set, for example, in order to reduce the error due to the secular change that occurs as the apparatus is continuously used, the reference spectral data is an appropriate value corresponding to the secular change. When the calibration process is performed in order to update, first, light is projected onto the calibration reference body by the light projecting means, and spectral data for discrimination is obtained by the light receiving means. Then, with respect to the quality evaluation value for comparison obtained based on the spectral data for calibration and the reference spectral data, the discrimination obtained based on the spectral data for discrimination and the spectral data for calibration It is determined whether or not the quality evaluation value for use is in an appropriate relationship.

説明を加えると、上述したようにして設定されている基準分光スペクトルデータと校正用分光スペクトルデータとに基づいて求められる品質評価値を対比用の品質評価値とし、校正用基準体に光を投射して得られた判別用の分光スペクトルデータと校正用分光スペクトルデータとに基づいて求められる品質評価値を判別用の品質評価値とする。ここで、判別用の分光スペクトルデータが計測誤差の少ない適正な状態で計測されたものであれば、判別用の品質評価値と対比用の品質評価値とは、共に同じ校正用分光スペクトルデータに対応する品質評価値であることから、それらは大きく変化していないことになる。しかし、判別用の分光スペクトルデータが外乱等に起因して計測誤差を含む場合には、判別用の品質評価値と対比用の品質評価値とは大きく異なってしまうおそれがある。そこで、判別用の品質評価値と対比用の品質評価値とが適正関係にあるか否かを判別することで、判別用の分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定してもよいか否かを判別することができるのである。   In addition, the quality evaluation value obtained based on the reference spectral data set as described above and the calibration spectral data is used as a quality evaluation value for comparison, and light is projected onto the calibration standard. The quality evaluation value obtained based on the spectral data for discrimination and the spectral data for calibration obtained in this way is used as the quality evaluation value for discrimination. Here, if the spectral data for discrimination is measured in an appropriate state with little measurement error, the quality evaluation value for discrimination and the quality evaluation value for comparison are both the same spectral data for calibration. Since they are the corresponding quality evaluation values, they are not greatly changed. However, when the spectral data for discrimination includes a measurement error due to disturbance or the like, the quality evaluation value for discrimination and the quality evaluation value for comparison may be greatly different. Therefore, by determining whether or not the quality evaluation value for determination and the quality evaluation value for comparison are in an appropriate relationship, whether or not the spectral data for determination may be set as the reference spectral data Can be discriminated.

前記校正用分光スペクトルデータとしては、例えば、特定の被計測物について実際に分光スペクトルデータを計測して、その分光スペクトルデータを記憶して校正用分光スペクトルデータとして用いるようにしたり、あるいは、被計測物に代えて、被計測物と同じような光学特性を有する擬似計測体、例えば、透明容器内に農作物と同じような成分の水溶液を封入したようなもの、あるいは、所定の光学特性を有する光学フィルターを用いて分光スペクトルデータを計測して記憶しておくようにしてもよい。又、一度計測して記憶しておくものではなく対比用の品質評価値や判別用の品質評価値を求めるときに併せて計測して求めるようにしてもよい。要するに、この校正用分光スペクトルデータは、対比用の品質評価値及び判別用の品質評価値を求めるときの判断基準を合わせるために、同じ値又はほぼ同じ値のスペクトルデータとなるように設定されるものである。   As the calibration spectrum data, for example, the spectrum data is actually measured for a specific object to be measured, and the spectrum data is stored and used as calibration spectrum data. In place of the object, a pseudo-measurement body having the same optical characteristics as the object to be measured, for example, a transparent container enclosing an aqueous solution of the same component as the agricultural product, or an optical having a predetermined optical characteristic Spectral spectrum data may be measured and stored using a filter. Further, instead of being measured once and stored, it may be measured and obtained together with a quality evaluation value for comparison or a quality evaluation value for discrimination. In short, the spectral data for calibration is set to be spectral data having the same value or almost the same value in order to match the criteria for determining the quality evaluation value for comparison and the quality evaluation value for discrimination. Is.

そして、前記判別用の品質評価値と前記対比用の品質評価値とが適正関係であると判別した場合には、前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するようにしており、判別用の品質評価値と対比用の品質評価値とが適正関係でないときに誤って判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新することがないので、誤差を含む基準分光スペクトルデータにより、被計測物の品質評価値が大きく誤差を含んだ値として計測されるといった不利を回避することができる。又、品質評価装置として最終的に求めるデータである品質評価値を比較するので適正か否かを判断するときの判断基準が明確となり、品質評価値に誤差を含まない状態で正しく計測することが可能となる。   When it is determined that the quality evaluation value for determination and the quality evaluation value for comparison are in an appropriate relationship, the spectral data for determination is updated as the reference spectral data. The spectral data for discrimination is not erroneously updated as the reference spectral data when the quality evaluation value for discrimination and the quality evaluation value for comparison are not in an appropriate relationship. Thus, it is possible to avoid the disadvantage that the quality evaluation value of the measurement object is measured as a value including a large error. In addition, since quality evaluation values, which are data finally obtained as a quality evaluation device, are compared, the criteria for determining whether or not they are appropriate are clear, and the quality evaluation values can be measured correctly without any errors. It becomes possible.

尚、基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態において、前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新する処理を実行した後に、再度、校正処理を実行する場合、前回更新された基準分光スペクトルデータを用いて前記対比用の品質評価値を求めるようにしたり、未設定状態において設定された基準分光スペクトルデータを用いて前記対比用の品質評価値を求めるようにすることもできる。   In the set state where the reference spectral data is set, when the calibration processing is executed again after executing the processing for updating the spectral data for discrimination as the reference spectral data, it is updated last time. The quality evaluation value for comparison may be obtained using the reference spectral spectrum data obtained, or the quality evaluation value for comparison may be obtained using the reference spectral spectrum data set in an unset state. .

又、上記構成によれば、上述したような校正用分光スペクトルデータを用いるので、例えば、複数の被計測物について分光スペクトルデータを計測して上記したようにして品質評価値を求めてそれらの平均値を用いて校正処理を行うようなものに比べて、計測作業の手間が少なく容易に校正処理を行うことが可能である。   Further, according to the above configuration, since the calibration spectral data as described above is used, for example, spectral spectral data is measured for a plurality of objects to be measured, and quality evaluation values are obtained as described above, and their averages are obtained. Compared to the case where the calibration process is performed using the value, the calibration process can be easily performed with less measurement work.

従って、上記第1特徴構成によれば、基準スペクトルデータの誤差に起因して被計測物の品質評価値が大きく誤差を含んだ値として求められる不利を回避させることが可能となる農産物の品質評価装置を提供できるに至った。   Therefore, according to the first characteristic configuration, the quality evaluation of the agricultural product that can avoid the disadvantage that the quality evaluation value of the measurement object is required to be a value including a large error due to the error of the reference spectrum data. We have been able to provide equipment.

本発明に係る農産物の品質評価装置の第2特徴構成は、上記第1特徴構成に加えて、 前記制御手段が、前記校正処理において、前記判別用の品質評価値と前記対比用の品質評価値との差が設定量未満であれば前記適正関係であると判別するように構成されている点にある。   In the second feature configuration of the agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention, in addition to the first feature configuration, the control unit may include the quality evaluation value for discrimination and the quality evaluation value for comparison in the calibration process. If the difference is less than the set amount, it is determined that the appropriate relationship is determined.

上記第2特徴構成によれば、前記判別用の品質評価値と前記対比用の品質評価値との差が設定量未満であれば前記適正関係であると判別するようになっているので、適正関係であるか否かを簡単な演算処理により判別することができ、制御手段を簡素な構成のものにできる。   According to the second feature configuration, if the difference between the quality evaluation value for determination and the quality evaluation value for comparison is less than a set amount, the appropriate relationship is determined. Whether or not the relationship is related can be determined by simple arithmetic processing, and the control means can have a simple configuration.

本発明に係る農産物の品質評価装置の第3特徴構成は、上記第1特徴構成又は第2特徴構成に加えて、前記制御手段が、前記校正処理において、使用する前記校正用分光スペクトルデータとして、特定の被計測物に前記投光手段により光を投射して前記受光手段にて求めた計測分光スペクトルデータを記憶するように構成されている点にある。   In addition to the first feature configuration or the second feature configuration, the third feature configuration of the agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention is the calibration spectral spectrum data used by the control means in the calibration process. The measurement spectral spectrum data obtained by the light receiving means is stored by projecting light onto the specific object to be measured by the light projecting means.

上記第3特徴構成によれば、前記校正用分光スペクトルデータとして特定の被計測物に投光手段により光を投射して受光手段にて求めた計測分光スペクトルデータを記憶するようにして、その記憶している校正用分光スペクトルデータと予め設定されている基準分光スペクトルデータとに基づいて前記対比用の品質評価値を求め、且つ、記憶している校正用分光スペクトルデータと判別用の分光スペクトルデータとに基づいて前記判別用の品質評価値を求めるようにしているので、前記判別用の品質評価値を求めるときに再度、特定の被計測物に投光手段により光を投射して受光手段にて計測分光スペクトルデータを求めるといった煩わしい作業が不要であり校正処理を簡単な作業で行える利点があり、しかも、校正用分光スペクトルデータとして特定の被計測物の計測データを用いるので、他の被計測物について品質評価値を計測する場合における計測誤差をできるだけ少ない状態にすることが可能となる利点もある。   According to the third characteristic configuration, the measured spectral spectrum data obtained by projecting light onto the specific object to be measured by the light projecting means and stored by the light receiving means as the calibration spectral spectrum data is stored. The calibration spectral data and the discriminating spectral data are obtained by obtaining the comparison quality evaluation value based on the calibration spectral data and the reference spectral data set in advance. Therefore, when determining the quality evaluation value for discrimination, light is projected again onto the specific object to be measured by the light projecting means to the light receiving means. This eliminates the troublesome task of obtaining the measured spectral data and makes it easy to perform the calibration process. Since use of the measurement data for a particular object to be measured, and there is also an advantage that it is possible to as low as possible state measurement errors in the case of measuring the quality evaluation value for the other object to be measured.

本発明に係る農産物の品質評価装置の第4特徴構成は、被計測物に光を投射する投光手段と、被計測物を透過又は反射した光を分光してその分光した光を計測して分光スペクトルデータを求める受光手段と、前記投光手段により被計測物に光を投射して前記受光手段にて求められた計測分光スペクトルデータと基準分光スペクトルデータとに基づいて前記被計測物についての品質評価値を求める品質評価処理、及び、前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータに基づいて前記基準分光スペクトルデータを設定する校正処理を実行する制御手段とが備えられている農産物の品質評価装置であって、
前記制御手段が、前記校正処理として、
前記基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態においては、
前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定し、そして、
前記基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態においては、
前記投光手段により前記校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、複数の被計測物について得られた計測分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて求められる前記複数の被計測物についての品質評価値より求められる対比用代表値に対して、前記判別用の分光スペクトルデータと複数の被計測物について得られた前記計測分光スペクトルデータとに基づいて求められる前記複数の被計測物についての品質評価値より求められる判別用代表値が適正関係であるか否かを判別して、適正関係であれば前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている点にある。
The 4th characteristic structure of the quality evaluation apparatus of the agricultural product which concerns on this invention is the light projection means which projects light on a to-be-measured object, and the light which permeate | transmitted or reflected to the to-be-measured object is disperse | distributed, The light which measured the spectrum is measured. Light receiving means for obtaining spectral spectrum data, light on the object to be measured by the light projecting means, and the measured object based on the measured spectral spectrum data and the reference spectral spectrum data obtained by the light receiving means. Quality evaluation processing for obtaining a quality evaluation value, and calibration processing for setting the reference spectral spectrum data based on spectral spectral data obtained by the light receiving means by projecting light onto a calibration reference body by the light projecting means A quality evaluation apparatus for agricultural products provided with a control means for executing
The control means as the calibration process,
In an unset state where the reference spectral data is not set,
Specting light to the calibration reference body by the light projecting means to set the spectral spectrum data obtained by the light receiving means as the reference spectral data, and
In the set state where the reference spectral data is set,
The light projecting means projects light onto the calibration reference body, the light receiving means obtains spectral data for discrimination, and the measured spectral data and the standard spectral data obtained for a plurality of objects to be measured. The spectral data for discrimination and the measured spectral data obtained for the plurality of measured objects with respect to the representative value for comparison obtained from the quality evaluation values for the plurality of measured objects determined based on It is determined whether or not the representative value for determination obtained from the quality evaluation values for the plurality of measured objects obtained based on the above is an appropriate relationship, and if it is an appropriate relationship, the spectral data for the determination is determined. The reference spectral spectrum data is configured to be updated.

上記第4特徴構成によれば、前記制御手段が、基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態においては、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて求められた分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定する。但し、第1特徴構成の場合と同様に、このときに求められる分光スペクトルデータとしては、外乱による誤差を含まないようなデータを用いる必要がある。   According to the fourth characteristic configuration, when the control means does not set the reference spectral data, it is obtained by the light receiving means by projecting light onto the calibration reference body by the light projecting means. Spectral spectrum data is set as reference spectral spectrum data. However, as in the case of the first feature configuration, it is necessary to use data that does not include an error due to disturbance as the spectral data obtained at this time.

例えば、分光スペクトルデータを複数回計測してその平均値を基準分光スペクトルデータとして設定するようにして、外乱による誤差を含むおそれがあってもそのことによる誤差を極力小さいものにして基準分光スペクトルデータとして設定するようにしたり、又、品質評価装置の外部環境を外乱光による誤差が生じないように装置に対する遮光を適正に行いながら、装置の近くに電気的なノイズを発生するおそれのある電気機器があるときには、その運転を停止させておく等、分光スペクトルデータに外乱による誤差が生じ難い測定環境を設定しておき、そのような環境の中で、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて求められた1個の分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定するようにすることにより対応することができる。   For example, spectral spectrum data is measured multiple times, and the average value is set as reference spectral spectrum data. Electric equipment that may generate electrical noise near the device while properly shielding the device so that no error due to ambient light occurs in the external environment of the quality evaluation device. When there is a measurement environment, such as by stopping the operation, a measurement environment in which errors due to disturbances are unlikely to occur is set, and in such an environment, light is projected onto the calibration reference body by the light projecting means. One spectral spectrum data obtained by projection and obtained by the light receiving means is set as reference spectral spectrum data. Ri can corresponding be.

そして、基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態においては、装置が継続使用されるに伴って生じる経年変化による誤差を少なくするために基準分光スペクトルデータを経年変化に対応した適正な値に更新する必要があるような場合には、先ず、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求める。そして、複数の被計測物について得られた計測分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて求められる前記複数の被計測物についての品質評価値より対比用代表値を求める。例えば、複数の被計測物についての品質評価値の平均値やそれらの中央値、あるいは、最も頻度の高い最頻値等を対比用代表値として求めることができる。又、前記判別用の分光スペクトルデータと複数の被計測物について得られた前記計測分光スペクトルデータとに基づいて求められる前記複数の被計測物についての品質評価値より判別用代表値を求める。例えば、複数の被計測物についての品質評価値の平均値やそれらの中央値、あるいは、最も頻度の高い最頻値等を判別用代表値として求めることができる。そして、前記対比用代表値に対して前記判別用代表値が適正関係であるか否かを判別する。   In the set state where the reference spectral data is set, the reference spectral data is set to an appropriate value corresponding to the aging in order to reduce the error due to the aging that occurs as the apparatus is continuously used. When it is necessary to update, first, the light projecting means projects light onto the calibration reference body, and the light receiving means obtains spectral data for discrimination. Then, a representative value for comparison is obtained from the quality evaluation values for the plurality of objects to be measured that are obtained based on the measured spectrum data obtained for the plurality of objects to be measured and the reference spectrum data. For example, the average value of the quality evaluation values for a plurality of objects to be measured, their median value, or the most frequent mode value can be obtained as the representative value for comparison. In addition, a representative representative value is obtained from quality evaluation values for the plurality of measured objects obtained based on the spectral data for determination and the measured spectral spectrum data obtained for the plurality of measured objects. For example, an average value or a median value of quality evaluation values for a plurality of objects to be measured, a mode value having the highest frequency, or the like can be obtained as a representative value for determination. And it is discriminate | determined whether the said representative value for discrimination | determination is an appropriate relationship with respect to the said representative value for contrast.

ここで、判別用の分光スペクトルデータが計測誤差の少ない適正な状態で計測されたものであれば、対比用代表値と判別用代表値とは大きく変化していないことになる。しかし、判別用の分光スペクトルデータが外乱等に起因して計測誤差を含む場合には、対比用代表値と判別用代表値とは大きく異なってしまうおそれがある。そこで、対比用代表値と判別用代表値とが適正関係にあるか否かを判別することで、判別用の分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定してもよいか否かを判別することができるのである。   Here, if the spectral data for discrimination is measured in an appropriate state with little measurement error, the comparison representative value and the discrimination representative value are not greatly changed. However, when the spectral data for discrimination includes a measurement error due to disturbance or the like, the comparison representative value and the discrimination representative value may be greatly different. Therefore, it is determined whether or not the spectral data for determination may be set as the reference spectral data by determining whether or not the representative value for comparison and the representative value for determination are in an appropriate relationship. Can do it.

前記対比用代表値と前記判別用代表値とが適正関係であると、判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するようにしており、対比用代表値と判別用代表値とが適正関係でないときに誤って判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新することがないので、誤差を含む基準分光スペクトルデータにより、被計測物の品質評価値が大きく誤差を含んだ値として計測されるといった不利を回避することができる。   If the comparison representative value and the determination representative value are in an appropriate relationship, the determination spectral spectrum data is updated as the reference spectral data, and the comparison representative value and the determination representative value are Since the spectral data for determination is not erroneously updated as the reference spectral data when the relationship is not appropriate, the quality evaluation value of the object to be measured is a value that includes a large error due to the reference spectral data including the error. The disadvantage of being measured as can be avoided.

しかも、上記構成によれば、前記対比用代表値と前記判別用代表値として、複数の被計測物について得られた計測分光スペクトルデータに基づいて求めるようにしたので、例えば、1つだけの被計測物を計測した結果に基づいて対比するようにすると、例えば代表的な品質評価値から外れた特異な被計測物を計測対象とすることで品質評価値の計測誤差が発生するおそれがあるが、このような不利がなく、被計測物の代表的な品質評価値に近い値に基づいて適正関係であるか否かを判別することができる。   In addition, according to the above configuration, since the comparison representative value and the discrimination representative value are obtained based on the measured spectral spectrum data obtained for a plurality of objects to be measured, for example, only one object is obtained. If the measurement object is compared based on the measurement result, for example, there is a possibility that a measurement error of the quality evaluation value may occur due to, for example, a specific object to be measured that is out of the typical quality evaluation value. Thus, it is possible to determine whether there is an appropriate relationship based on a value close to a typical quality evaluation value of the measurement object without such disadvantage.

従って、上記第4特徴構成によれば、基準スペクトルデータの誤差に起因して被計測物の品質評価値が大きく誤差を含んだ値として求められる不利を回避させることが可能となる農産物の品質評価装置を提供できるに至った。   Therefore, according to the fourth feature configuration, the quality evaluation of agricultural products that can avoid the disadvantage that the quality evaluation value of the object to be measured is large and includes the error due to the error of the reference spectrum data can be avoided. We have been able to provide equipment.

本発明に係る農産物の品質評価装置の第5特徴構成は、上記第4特徴構成に加えて、前記制御手段が、前記校正処理において、前記対比用代表値と前記判別用代表値との差が設定量未満であれば前記適正関係であると判別するように構成されている点にある。   According to a fifth feature configuration of the agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention, in addition to the fourth feature configuration, the control means may include a difference between the comparison representative value and the determination representative value in the calibration process. If it is less than the set amount, it is configured to discriminate that it is the proper relationship.

上記第5特徴構成によれば、前記対比用代表値と前記判別用代表値との差が設定量未満であれば前記適正関係であると判別するように構成されているので、適正関係であるか否かを簡単な演算処理により判別することができ、制御手段の制御構成を簡素なものにできる。   According to the fifth feature configuration, since the configuration is such that the appropriate relationship is determined if the difference between the comparison representative value and the determination representative value is less than a set amount, it is an appropriate relationship. It can be determined by simple arithmetic processing, and the control configuration of the control means can be simplified.

本発明に係る農産物の品質評価装置の第6特徴構成は、上記第1特徴構成〜第5特徴構成のいずれかに加えて、前記制御手段が、前記校正処理において、前記適正関係でないと判別した場合には、既に設定されている基準分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定するように構成されている点にある。   In addition to any one of the first to fifth characteristic configurations, the sixth characteristic configuration of the agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention determines that the control means does not have the proper relationship in the calibration process. In this case, the reference spectral data set in advance is set as the reference spectral data.

すなわち、前記校正処理において、前記適正関係でないと判別した場合には、既に設定されている基準分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定するようになっているから、そのとき既に設定されている値を基準分光スペクトルデータとして設定することで、誤差を含む分光スペクトルデータを誤って設定することに起因して品質評価値として大きな計測誤差が生じることがない状態で品質評価値の計測を継続することが可能となる。   That is, in the calibration process, when it is determined that the relationship is not appropriate, the already set reference spectrum data is set as the reference spectrum data, and is already set at that time. By setting the value as the reference spectral data, the measurement of the quality evaluation value is continued without causing a large measurement error as the quality evaluation value due to erroneous setting of the spectral data including the error. It becomes possible.

本発明に係る農産物の品質評価装置の第7特徴構成は、上記第1特徴構成〜第5特徴構成のいずれかに加えて、前記制御手段が、前記校正処理において、前記適正関係でないと判別した場合には、再度、前記投光手段により前記校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、前記対比用の品質評価値に対して前記判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている点にある。   In addition to any one of the first to fifth characteristic configurations, the seventh characteristic configuration of the agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention has determined that the control means does not have the proper relationship in the calibration process. In this case, again, the light projecting means projects light onto the calibration reference body, the light receiving means obtains spectral data for discrimination, and the discrimination quality is compared with the quality evaluation value for comparison. The quality evaluation value is determined to be in an appropriate relationship, and if it is in an appropriate relationship, the determination spectral spectrum data is updated as the reference spectral spectrum data.

すなわち、前記校正処理において、前記適正関係でないと判別した場合には、再度、判別用の分光スペクトルデータを求めるようにして、その求められた結果に基づいて対比用の品質評価値に対して判別用の品質評価値が適正関係にあれば判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するので、常に適正な値が基準分光スペクトルデータとして設定されることになり、誤差を含む分光スペクトルデータを誤って設定することに起因して品質評価値として大きな計測誤差が生じることがない状態で品質評価値の計測を継続することが可能となる。   That is, in the calibration process, when it is determined that the relationship is not appropriate, spectral data for determination is obtained again, and the quality evaluation value for comparison is determined based on the obtained result. If the quality evaluation value for use is in an appropriate relationship, the discrimination spectral data is updated as the reference spectral data, so that an appropriate value is always set as the reference spectral data, and the spectral spectrum including an error. Measurement of the quality evaluation value can be continued in a state where a large measurement error does not occur as the quality evaluation value due to erroneous setting of data.

〔第1実施形態〕
以下、本発明に係る農産物の品質評価装置の第1実施形態を図面に基づいて説明する。
この品質評価装置は、被計測物として例えば蜜柑等の農産物の品質評価値として糖度や酸度を計測するための装置であり、計測箇所に位置する被計測物に対して光を投射する投光手段と、前記被計測物を透過した光を分光してその分光した光を計測して分光スペクトルデータを求める受光手段と、受光手段の受光情報に基づいて被計測物の品質評価値を求めるとともに各部の動作を制御する制御手段とを備えて構成されている。
[First Embodiment]
Hereinafter, a first embodiment of an agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention will be described with reference to the drawings.
This quality evaluation device is a device for measuring sugar content or acidity as a quality evaluation value of agricultural products such as tangerine as a measurement object, and a light projecting means for projecting light to the measurement object located at the measurement location And a light receiving means for splitting the light transmitted through the object to be measured and measuring the dispersed light to obtain spectral spectrum data, and obtaining a quality evaluation value of the object to be measured based on light reception information of the light receiving means And a control means for controlling the operation.

以下、品質評価装置の構成について具体的に説明する。
図1に示すように、品質評価装置は、被計測物Wに光を投射する投光手段としての投光ユニット7及び被計測物Wを透過した光を受光してその受光した光を計測する受光手段としての受光ユニット8を備える計測手段4と、各種の制御処理を実行する制御手段としてのマイクロコンピュータ利用の制御装置Hとを備えて構成され、被計測物Wは、搬送手段としての搬送コンベア2により一列で縦列状に載置搬送される構成となっており、本装置による計測箇所を順次、通過していくように構成されている。
Hereinafter, the configuration of the quality evaluation apparatus will be specifically described.
As shown in FIG. 1, the quality evaluation apparatus receives light that has passed through the light projecting unit 7 and light projecting means 7 that projects light onto the object W and the object W, and measures the received light. The measuring unit 4 includes a light receiving unit 8 as a light receiving unit, and a control device H using a microcomputer as a control unit for executing various control processes. The object to be measured W is transported as a transport unit. It is configured to be placed and conveyed in a single column by the conveyor 2, and is configured to sequentially pass through the measurement points by this apparatus.

そして、計測箇所に位置する被計測物Wに対して、投光ユニット7から投射した光が被計測物Wを透過した後に受光ユニット8における光導入部9にて受光される状態で、投光ユニット7と光導入部9とが、計測個所の左右両側部に、すなわち、搬送コンベア2の搬送横幅方向の両側部に振り分けて配置される構成となっている。そして、この光導入部9は、可撓性の光ファイバー26によって搬送コンベア2の下方に固定的に配置された受光ユニット本体27に接続されており、光導入部9にて受光した光が光ファイバー26を通して受光ユニット本体27に導かれて、受光ユニット本体27に備えられた分光手段によって分光してその分光した光を受光ユニット本体27内に備えられた図示しない受光センサにて計測して分光スペクトルデータを求める構成となっている。従って、この受光ユニット本体27、光ファイバー26及び光導入部9等で前記受光ユニット8が形成されている。   Then, the light projected from the light projecting unit 7 on the object W located at the measurement location is projected in a state of being received by the light introducing unit 9 in the light receiving unit 8 after passing through the object W to be measured. The unit 7 and the light introducing part 9 are arranged so as to be distributed on both the left and right side parts of the measurement location, that is, on both side parts in the transport lateral width direction of the transport conveyor 2. The light introducing section 9 is connected to a light receiving unit main body 27 fixedly arranged below the transport conveyor 2 by a flexible optical fiber 26, and the light received by the light introducing section 9 is the optical fiber 26. Through the light receiving unit main body 27, spectrally split by the spectroscopic means provided in the light receiving unit main body 27, and the spectrally separated light is measured by a light receiving sensor (not shown) provided in the light receiving unit main body 27 to obtain spectral spectrum data. It is the structure which asks for. Accordingly, the light receiving unit 8 is formed by the light receiving unit main body 27, the optical fiber 26, the light introducing portion 9, and the like.

次に、前記投光ユニット7の構成について説明する。
前記投光ユニット7は、図3に示すように、直方体形状の筐体32の底面32aの前後に対向状態で配置された一対の光源部34と、この光源部34間で各光源部34に対して所定角度(例えば45度)傾斜した状態で配置された一対の反射ミラー35と、この各反射ミラー35と各光源部34との間に配置されたシャッター36と、筐体32の内側面32c(搬送コンベア2側の側面)の投射口カバー37の内側に配置された一対のレンズ38等を有している。この一対のレンズ38は、各反射ミラー36で反射される光を搬送コンベア2の受皿3上の農産物Wに集束させるために平面視で所定角度傾斜して設けられると共に、投射口カバー37の投射口37aより下方に位置する農産物Wの略側面に光を投射するために、光源部34や反射ミラー35の中心位置に対して下方に位置させることで上下方向にも所定角度傾斜した状態で設けられている。尚、図中39は、前壁39aと外側壁39bを有する平面視でL字形状のカバーであり着脱可能に設けられている。
Next, the configuration of the light projecting unit 7 will be described.
As shown in FIG. 3, the light projecting unit 7 includes a pair of light source units 34 disposed in front of and behind a bottom surface 32 a of a rectangular parallelepiped housing 32, and each light source unit 34 between the light source units 34. A pair of reflecting mirrors 35 disposed at a predetermined angle (for example, 45 degrees) with respect to each other, a shutter 36 disposed between each reflecting mirror 35 and each light source 34, and an inner surface of the housing 32 It has a pair of lenses 38 etc. which are arrange | positioned inside the projection port cover 37 of 32c (side surface by the side of the conveyance conveyor 2). The pair of lenses 38 are provided at a predetermined angle in a plan view so as to focus the light reflected by the reflecting mirrors 36 on the produce W on the tray 3 of the conveyor 2, and the projection of the projection port cover 37. In order to project light on the substantially side surface of the agricultural product W located below the mouth 37a, it is provided in a state inclined at a predetermined angle in the vertical direction by being positioned below the center position of the light source unit 34 and the reflection mirror 35. It has been. In the figure, reference numeral 39 denotes an L-shaped cover having a front wall 39a and an outer wall 39b in a plan view, and is detachably provided.

又、投光ユニット7と受光ユニット8における光導入部9とが一体化された状態で固定枠6に搬送コンベア2に対して上下動可能に設けられると共に、投光ユニット7と光導入部9が左右方向(図中のロ参照)に移動可能に設けられている。すなわち、固定枠6の幅方向の略中心位置には、回転軸が垂直状態となる状態でモータ10が固定され、このモータ10の回転軸にはスクリュウ軸11が連結され、このスクリュウ軸11の下端に、4隅がガイド棒12で前記固定枠6に固定された支持板13の略中間位置が固定されている。モータ10のスクリュウ軸11には、ねじガイド14が螺合配置され、このねじガイド14の外周面が昇降板15の中間位置に固定され、この昇降板15は、水平状態で配置されてその4隅が前記ガイド棒12でガイドされることで上下方向(図1のハ参照)に移動可能に配設されている。   Further, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 in the light receiving unit 8 are integrated with the fixed frame 6 so as to be movable up and down with respect to the conveyor 2, and the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9. Is provided to be movable in the left-right direction (see B in the figure). That is, the motor 10 is fixed at a substantially central position in the width direction of the fixed frame 6 in a state where the rotation shaft is in a vertical state, and the screw shaft 11 is connected to the rotation shaft of the motor 10. At the lower end, a substantially middle position of the support plate 13 fixed at the four corners to the fixed frame 6 by the guide rod 12 is fixed. A screw guide 14 is screwed to the screw shaft 11 of the motor 10, and the outer peripheral surface of the screw guide 14 is fixed to an intermediate position of the lifting plate 15. The corners are guided by the guide rods 12 so as to be movable in the vertical direction (see FIG. 1C).

また、昇降板15の略中央位置の上面には、一対のモータ16a、16bが水平状態でかつその回転軸に連結されたスクリュウ軸17a、17bが、それらの軸芯方向が互いに異なる外側方向に向く状態で固定されており、スクリュウ軸17a、17bの先端は、搬送コンベア2による搬送方向に沿って平行に配置された軸支持板18a、18bに固定されている。さらに、スクリュウ軸17a、17bには、移動部材19a、19bが固定されたねじガイド20a、20bが螺合配置され、移動部材19a、19bの搬送方向の前後端部にはガイド21a、21bがそれぞれ固定されている。   In addition, on the upper surface of the substantially central position of the lifting plate 15, screw shafts 17a and 17b in which a pair of motors 16a and 16b are in a horizontal state and are connected to the rotation shafts are arranged in outer directions in which their axial directions are different from each other. The front ends of the screw shafts 17a and 17b are fixed to shaft support plates 18a and 18b arranged in parallel along the transport direction of the transport conveyor 2. Furthermore, screw guides 20a and 20b to which moving members 19a and 19b are fixed are screwed to the screw shafts 17a and 17b, and guides 21a and 21b are respectively provided at the front and rear ends of the moving members 19a and 19b in the conveying direction. It is fixed.

そして、図2に示すように、この前後のガイド21a、21bにはガイド軸23がそれぞれ嵌挿されており、このガイド軸23は、昇降板15の前後端部の上面に一対の固定ブロック22を介してそれぞれ固定されると共に、その左右先端が前記左右の軸支持板18a、18bに当接する状態となっている。なお、ガイド軸23やスクリュウ軸17a、17bの長さは、左右の移動部材19a、19bが搬送コンベア2の左右方向に所定距離移動して計測処理等が可能となる所定長さに設定されている。また、前記支持板13の下面には取付杆24の上端が垂直状態で固定され、この取付杆24の下端には、予め光学特定が判っている例えばNDフィルター等からなる校正用基準体25が固定されている。   As shown in FIG. 2, guide shafts 23 are fitted into the front and rear guides 21 a and 21 b, and the guide shafts 23 are paired with a pair of fixed blocks 22 on the upper surface of the front and rear end portions of the lifting plate 15. The left and right tips are in contact with the left and right shaft support plates 18a and 18b. The lengths of the guide shaft 23 and the screw shafts 17a and 17b are set to a predetermined length that allows the left and right moving members 19a and 19b to move a predetermined distance in the left and right direction of the transport conveyor 2 to perform measurement processing and the like. Yes. Further, the upper end of the mounting rod 24 is fixed in a vertical state on the lower surface of the support plate 13, and a calibration reference body 25 made of, for example, an ND filter whose optical identification is known in advance is provided at the lower end of the mounting rod 24. It is fixed.

前記左右一対の移動部材19a、19bは、搬送コンベア2の搬送方向に沿って所定間隔を有して平行に配置され、右側の移動部材19bの下部には前記投光ユニット7が取り付けられ、左側の移動部材19aの下部には受光ユニット8の光導入部9が取り付けられている。すなわち、左側の移動部材19aは、垂直な板状に形成されてその上端部に搬送方向に沿って所定間隔で前記ガイド21aが固定されると共に略中間位置に前記ねじガイド20aが固定され、その下端部で搬送方向の略中間位置には光導入部9が着脱可能に取り付けられている。   The pair of left and right moving members 19a and 19b are arranged in parallel with a predetermined interval along the transport direction of the transport conveyor 2, and the light projecting unit 7 is attached to the lower part of the right moving member 19b. The light introducing part 9 of the light receiving unit 8 is attached to the lower part of the moving member 19a. That is, the left moving member 19a is formed in a vertical plate shape, the guide 21a is fixed to the upper end portion thereof at a predetermined interval along the transport direction, and the screw guide 20a is fixed at a substantially intermediate position. A light introducing portion 9 is detachably attached to a substantially middle position in the transport direction at the lower end portion.

また、右側の移動部材19bは、垂直部材30と、この垂直部材30の下端部外側に固定された外枠部材301を有し、この外枠部材301と前記垂直部材30の内側には、投光ユニット7をスライド移動可能に保持する一対のスライド装置31、31が配置されている。このスライド装置31、31は、垂直部材30と外枠部材301とに固定された固定レール31a、31aと、この固定レール31a、31aに複数のボールガイド31b、31bを介してスライド移動可能に嵌合されたスライドレール31c、31cを有し、このスライドレール31c、31cを連結する連結部材31dに、投光ユニット7の筐体32の上面32fに設けた前後一対の吊持体33が固定されている。   The right moving member 19b includes a vertical member 30 and an outer frame member 301 fixed to the outside of the lower end portion of the vertical member 30. The outer frame member 301 and the vertical member 30 are disposed on the inner side thereof. A pair of slide devices 31, 31 that hold the optical unit 7 so as to be slidable are arranged. The slide devices 31 and 31 are fixed to the vertical member 30 and the outer frame member 301, and are fixed to the fixed rails 31a and 31a so as to be slidable via a plurality of ball guides 31b and 31b. A pair of front and rear suspension bodies 33 provided on the upper surface 32f of the housing 32 of the light projecting unit 7 are fixed to a connecting member 31d that connects the slide rails 31c and 31c. ing.

そして、この品質評価装置においては、搬送コンベア2の受皿3上に載置された農産物Wに投光ユニット7から光が投射され、その透過光が受光ユニット8の光導入部9から光ファイバー26を通して受光ユニット本体27で分光されて分光スペクトルデータが計測され、その分光スペクトルデータに基づいて農産物Wの内部品質が計測されることになるが、この計測は、前記校正用基準体25を使用して後述するような基準分光スペクトルデータの計測が実施された後に行われることになる。   In this quality evaluation apparatus, light is projected from the light projecting unit 7 onto the produce W placed on the tray 3 of the conveyor 2, and the transmitted light is transmitted from the light introducing unit 9 of the light receiving unit 8 through the optical fiber 26. Spectral spectrum data is measured by the light receiving unit main body 27 and the internal quality of the agricultural product W is measured based on the spectral spectrum data. This measurement is performed using the calibration reference body 25. This is performed after measurement of reference spectral data as described later.

説明を加えると、前記制御装置Hは、投光ユニット7により被計測物に光を投射して受光ユニット8にて求められた計測分光スペクトルデータと基準分光スペクトルデータとに基づいて被計測物についての品質評価値を求める品質評価処理、及び、投光ユニット7により校正用基準体25に光を投射して受光ユニット8にて求められた分光スペクトルデータに基づいて基準分光スペクトルデータを設定する校正処理を実行するように構成されている。   In other words, the control device H projects the light on the object to be measured by the light projecting unit 7 and the object to be measured based on the measured spectral spectrum data and the reference spectral data obtained by the light receiving unit 8. Quality evaluation processing for obtaining a quality evaluation value, and calibration for setting reference spectral spectrum data based on spectral spectral data obtained by the light receiving unit 8 by projecting light onto the calibration reference body 25 by the light projecting unit 7 It is configured to perform processing.

そして、制御装置Hは、前記校正処理として、前記基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態においては、投光ユニット7により校正用基準体25に光を投射して受光ユニット8にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定し、そして、前記基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態においては、投光ユニット7により校正用基準体25に光を投射して受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、判断基準用として設定した校正用分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて求められる対比用の品質評価値に対して、前記判別用の分光スペクトルデータと前記校正用分光スペクトルデータとに基づいて求められる判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている。   Then, as the calibration processing, the control device H projects light on the calibration reference body 25 by the light projecting unit 7 and obtains it by the light receiving unit 8 when the reference spectral data is not set. The set spectral spectrum data is set as the reference spectral spectrum data, and in the set state in which the reference spectral spectrum data is set, the light projecting unit 7 projects light onto the calibration reference body 25 to receive light. Spectral spectral data for discrimination is obtained by means, and for the quality evaluation value for comparison obtained based on the spectral spectral data for calibration set for judgment criteria and the reference spectral spectral data, The discriminating quality evaluation value obtained based on the spectral data and the calibration spectral data is appropriate. To determine whether there is configured a as a proper relationship spectral data for the determination to update as the reference spectrum data.

説明を加えると、制御装置Hが、前記判別用の品質評価値と前記対比用の品質評価値との差が設定量未満であれば前記適正関係であると判別するように構成され、前記適正関係でないと判別した場合には、再度、前記投光ユニット7により前記校正用基準体25に光を投射して前記受光ユニット8にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、前記対比用の品質評価値に対して前記判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている。   When the explanation is added, the control device H is configured to discriminate that the appropriate relationship is established if the difference between the quality evaluation value for determination and the quality evaluation value for comparison is less than a set amount, and the appropriate If it is determined that the relationship is not related, the light projecting unit 7 again projects light onto the calibration reference body 25 and the light receiving unit 8 obtains spectral data for determination, and the contrast quality is determined. It is configured to determine whether or not the quality evaluation value for determination is in an appropriate relationship with respect to the evaluation value, and to update the spectral data for determination as the reference spectral data if the relationship is appropriate. ing.

図5に、制御装置Hによる校正処理のフローチャートを示している。このフローチャートに基づいて具体的な処理動作について説明する。
校正処理を開始すると、基準分光スペクトルデータが未だ設定されていないときには、農産物に対する計測作業を行う前に、投光ユニット7により校正用基準体25に光を投射して受光ユニット8にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定する。つまり、投光ユニット7と光導入部9とを校正用上下位置へ昇降移動させて、校正用基準体25に対して投光ユニット7から光が投射され、校正用基準体25を透過した光が光導入部9にて受光する校正用上下位置に調整する(ステップ1、2)。
FIG. 5 shows a flowchart of the calibration process by the control device H. A specific processing operation will be described based on this flowchart.
When the calibration processing is started, when the reference spectral data is not yet set, the light projecting unit 7 projects light onto the calibration reference body 25 and is obtained by the light receiving unit 8 before performing the measurement operation on the agricultural products. Spectral spectrum data is set as the reference spectral data. In other words, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 are moved up and down to the calibration upper and lower positions, and light is projected from the light projecting unit 7 to the calibration reference body 25 and transmitted through the calibration reference body 25. Are adjusted to the calibration upper and lower positions received by the light introducing section 9 (steps 1 and 2).

説明を加えると、モータ10を回転させると、そのスクリュウ軸11が回転してねじガイド14が上下動し、このねじガイド14の上下動に追従して昇降板15がガイド棒12でガイドされつつ上下動する。この昇降板15の上下動により、昇降板15にモータ16a、16b、スクリュウ軸17a、17b及びねじガイド20a、20bで連結された移動部材19a、19bが上下動して、移動部材19bにスライド装置31、吊持体33を介して固定された投光ユニット7と、移動部材19aに直接固定された光導入部9とが上下方向に移動して、図4に示すような校正用基準体25に対応する校正用上下位置に設定される。   More specifically, when the motor 10 is rotated, the screw shaft 11 rotates and the screw guide 14 moves up and down, and the elevating plate 15 is guided by the guide rod 12 following the vertical movement of the screw guide 14. Move up and down. As the elevating plate 15 moves up and down, the moving members 19a and 19b connected to the elevating plate 15 by the motors 16a and 16b, the screw shafts 17a and 17b, and the screw guides 20a and 20b move up and down, and the sliding member moves to the moving member 19b. 31, the light projecting unit 7 fixed via the suspension body 33 and the light introducing portion 9 fixed directly to the moving member 19a move in the vertical direction, and the calibration reference body 25 as shown in FIG. The vertical position for calibration corresponding to is set.

この校正用上下位置に設定された状態で、投光ユニット7から校正用基準体25に光を投射して、校正用基準体25を透過した光を受光ユニット8にて受光して分光スペクトルデータを計測する(ステップ3)。この校正用基準体25についての分光スペクトルデータの計測は、1回だけ行うようにすると、外乱光や電気的なノイズ等に起因した計測誤差を含む状態で分光スペクトルデータを計測するおそれがあるが、このとき、分光スペクトルデータの計測を設定回数行ってそれらの平均値を利用することで、このようなノイズによる影響を極力除去するようにしている。又、このとき、受光ユニット8において受光センサへの光が遮断された無光状態での受光センサの検出値すなわち暗電流も合わせて計測する(ステップ4)。すなわち、前記受光ユニット本体27の内部に設けられた図示しないシャッター機構を閉状態に切り換えてそのときの受光センサの単位画素毎における検出値を暗電流として求めるようにしている。そして、設定個数の前記分光スペクトルデータについて各波長毎の平均値を求めて平均化処理した分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定して図示しないメモリに記憶する(ステップ5)。   In a state where the calibration upper and lower positions are set, light is projected from the light projecting unit 7 onto the calibration reference body 25, and the light transmitted through the calibration reference body 25 is received by the light receiving unit 8 to obtain spectral spectrum data. Is measured (step 3). If the spectral data for the calibration reference body 25 is measured only once, the spectral data may be measured in a state including a measurement error caused by disturbance light, electrical noise, or the like. At this time, the spectral spectrum data is measured a set number of times and the average value thereof is used to eliminate the influence of such noise as much as possible. At this time, the detection value of the light receiving sensor, that is, the dark current in the non-lighted state where the light to the light receiving sensor is blocked in the light receiving unit 8 is also measured (step 4). That is, a shutter mechanism (not shown) provided in the light receiving unit main body 27 is switched to a closed state, and a detection value for each unit pixel of the light receiving sensor at that time is obtained as a dark current. Then, an average value for each wavelength is obtained for the set number of spectral spectrum data, and the averaged spectral spectrum data is set as reference spectral spectrum data and stored in a memory (not shown) (step 5).

次に、上述したようにモータ10を回転させて昇降板15を上下動させることによって、投光ユニット7と光導入部9とを上下方向に移動して搬送コンベア上に位置する被計測物に対応する計測用上下位置に設定する(ステップ6)。多数の農産物の中から特定の1つの農産物を特定の被計測物として選定して、その特定の被計測物が計測位置にあるときに投光ユニット7に光を投射してその被計測物を透過した光を受光ユニット8にて受光して分光スペクトルデータを計測して、そのデータを校正用分光スペクトルデータとしてメモリに記憶させる(ステップ7)。   Next, by rotating the motor 10 and moving the lifting plate 15 up and down as described above, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 are moved in the vertical direction so that the object to be measured is located on the conveyor. The corresponding measurement vertical position is set (step 6). One specific agricultural product is selected as a specific object to be measured from a large number of agricultural products, and when the specific object to be measured is at the measurement position, light is projected onto the light projecting unit 7 to select the object to be measured. The transmitted light is received by the light receiving unit 8 to measure spectral spectrum data, and the data is stored in a memory as calibration spectral data (step 7).

次に、このようにして得られた各種データに基づいて公知技術である分光分析手法を用いて被計測物Wの内部品質を解析する演算処理を実行するように構成されている。つまり、校正用分光スペクトルデータ、基準分光スペクトルデータ、及び、暗電流データに基づいて、分光された各波長毎の吸光度を求めて、さらにそれらの各波長毎の吸光度のスペクトルの二次微分値を求め、その二次微分値により被計測物Wに含まれる糖度に対応する成分量や酸度に対応する成分量、すなわち、特定の被計測物についての品質評価値を対比用品質評価値として算出してメモリに記憶させるように構成されている(ステップ8,9,10)。   Next, a calculation process for analyzing the internal quality of the object W to be measured is executed by using a spectroscopic analysis method that is a publicly known technique based on the various data thus obtained. In other words, based on the spectral data for calibration, the reference spectral data, and the dark current data, the absorbance at each wavelength is obtained, and the second derivative of the absorbance spectrum at each wavelength is further obtained. The component amount corresponding to the sugar content or the acidity contained in the object W to be measured and the component amount corresponding to the acidity, that is, the quality evaluation value for the specific object to be calculated as the quality evaluation value for comparison, Are stored in the memory (steps 8, 9, 10).

前記吸光度dは、基準分光スペクトルデータをRd、計測分光スペクトルデータをSdとし、暗電流データをDaとすると、   The absorbance d is Rd as reference spectral data, Sd as measured spectral data, and Da as dark current data.

〔数1〕
d=log{(Rd−Da)/(Sd−Da)}
[Equation 1]
d = log {(Rd−Da) / (Sd−Da)}

で定義され、制御装置Hは、下記の数2による重回帰分析に基づいて、被計測物Wに含まれる成分量を算出するのである。   The control device H calculates the amount of components contained in the measurement object W based on the multiple regression analysis according to the following equation (2).

〔数2〕
Y=K0+K1・A(λ1)+K2・A(λ2)
[Equation 2]
Y = K0 + K1 · A (λ1) + K2 · A (λ2)

但し、Y;成分量 K0,K1,K2;係数 A(λ1)、A(λ2);特定波長における吸光度スペクトルの二次微分値   Where Y: component amount K0, K1, K2; coefficients A (λ1), A (λ2); second derivative of absorbance spectrum at specific wavelength

尚、制御装置Hには、成分量を算出する成分毎に、特定の成分量算出式、特定の係数K0,K1,K2、及び、波長λ1,λ2等が予め設定されて記憶されており、この成分毎に特定の成分量算出式を用いて、各成分の成分量を算出する構成となっている。   The control device H stores in advance a specific component amount calculation formula, specific coefficients K0, K1, K2, wavelengths λ1, λ2, and the like for each component for calculating the component amount. The component amount of each component is calculated using a specific component amount calculation formula for each component.

このように基準分光スペクトルデータが設定されて記憶された後は、搬送コンベア2にて逐次、計測箇所を通過するように搬送される被計測物Wについて分光スペクトルデータを計測し、その、計測した被計測物Wについて分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて、上述したような品質評価値を求めることになる。   After the reference spectral spectrum data is set and stored in this way, the spectral data is measured for the workpiece W that is transported so as to pass through the measurement location on the conveyor 2 and the measurement is performed. Based on the spectral data and the reference spectral data for the workpiece W, the quality evaluation value as described above is obtained.

そして、前記基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態において、校正処理を実行すると、投光ユニット7と光導入部9とを校正用上下位置へ移動させて、投光ユニット7から校正用基準体25に光を投射して、校正用基準体25を透過した光を受光ユニット8にて受光して分光スペクトルデータ及び暗電流データを計測する(ステップ11、12、13)。このときに計測される分光スペクトルデータが判別用の分光スペクトルデータに相当する。   When the calibration process is executed in the set state where the reference spectral spectrum data is set, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 are moved to the calibration upper and lower positions, and the light projecting unit 7 performs calibration. Light is projected onto the reference body 25, and the light transmitted through the calibration reference body 25 is received by the light receiving unit 8 to measure spectral spectrum data and dark current data (steps 11, 12, and 13). The spectrum data measured at this time corresponds to the spectrum data for discrimination.

次に、上記したように記憶されている特定の被計測物についての校正用の分光スペクトルデータを読み出して、この校正用の分光スペクトルデータ、前記判別用の分光スペクトルデータ、及び、暗電流データに基づいて、分光された各波長毎の吸光度を求めてその吸光度スペクトルの二次微分値を求め、その二次微分値により被計測物Wに含まれる糖度に対応する成分量や酸度に対応する成分量、すなわち、特定の被計測物についての品質評価値を判別用品質評価値として算出する(ステップ14、15、16、17)。   Next, the spectral spectrum data for calibration of the specific measurement object stored as described above is read out, and the spectral spectrum data for calibration, the spectral data for discrimination, and the dark current data are read. Based on this, the absorbance for each wavelength is obtained and the second derivative value of the absorbance spectrum is obtained. The component corresponding to the amount of sugar and the acidity corresponding to the sugar content contained in the measurement object W based on the second derivative value. A quantity, that is, a quality evaluation value for a specific object to be measured is calculated as a quality evaluation value for discrimination (steps 14, 15, 16, and 17).

次に、この判別用の品質評価値と、メモリに記憶されている対比用の品質評価値とを対比して、それらの差が予め設定した設定範囲内にあれば対比用の品質評価値に対して判別用の品質評価値が適正関係であると判別して、前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとしてメモリの記憶内容を書き換えて更新する(ステップ18、19)。   Next, the quality evaluation value for discrimination is compared with the quality evaluation value for comparison stored in the memory, and if the difference is within a preset setting range, the quality evaluation value for comparison is obtained. On the other hand, it is determined that the quality evaluation value for determination is in an appropriate relationship, and the stored spectrum data is rewritten and updated as the reference spectral data for the determination spectral data (steps 18 and 19).

そして、前記適正関係でないと判別した場合にはステップ11〜18を再度実行する。つまり、投光ユニット7及び光導入部を校正用上下位置に調整して、判別用の分光スペクトルデータを求めて前記対比用の品質評価値に対して前記判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新することになる。   If it is determined that the relationship is not appropriate, steps 11 to 18 are executed again. In other words, the light projecting unit 7 and the light introducing unit are adjusted to the calibration upper and lower positions to obtain spectral data for discrimination, and the quality evaluation value for discrimination is in an appropriate relationship with the quality evaluation value for comparison. It is determined whether or not there is an appropriate relationship, and if the relationship is appropriate, the spectral data for determination is updated as the reference spectral data.

このようにすることで、例えば、外乱等により判別用の分光スペクトルデータに誤差を含む場合に、そのような誤差を含むデータを基準分光スペクトルデータとして設定することがなく、常に適正な分光スペクトルデータが基準分光スペクトルデータとして更新設定されることになる。   By doing so, for example, when there is an error in the spectral data for discrimination due to disturbance or the like, the data including such an error is not set as the reference spectral data, and always appropriate spectral data. Are updated as the reference spectral data.

〔第2実施形態〕
次に、本発明に係る農産物の品質評価装置の第2実施形態について説明する。
この第2実施形態においては、制御手段としての制御装置Hの制御構成が異なるが、それ以外の他の構成は第1実施形態と同様であるから、異なる構成についてのみ説明し、同じ構成並びに制御装置による同じ処理内容については説明は省略する。
[Second Embodiment]
Next, a second embodiment of the agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention will be described.
In the second embodiment, the control configuration of the control device H as the control means is different, but the other configurations are the same as those in the first embodiment, so only the different configurations will be described, and the same configuration and control will be described. The description of the same processing contents by the apparatus is omitted.

すなわち、上記第1実施形態では、前記対比用の品質評価値に対して前記判別用の品質評価値が適正関係でないと判別した場合には、投光ユニット7及び光導入部を校正用上下位置に調整して、再度、判別用の分光スペクトルデータを求めて、前記対比用の品質評価値に対して前記判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成したが、この実施形態では、このような構成に代えて次のように構成するものである。   That is, in the first embodiment, when it is determined that the quality evaluation value for determination is not in an appropriate relationship with respect to the quality evaluation value for comparison, the light projecting unit 7 and the light introduction unit are moved to the calibration upper and lower positions. To determine spectral spectrum data for discrimination again, determine whether or not the quality evaluation value for discrimination is in an appropriate relationship with respect to the quality evaluation value for comparison, In this embodiment, the determination spectral data is updated as the reference spectral data, but in this embodiment, the following configuration is used instead of such a configuration.

すなわち、図6に示すように、前記対比用代表値に対して前記判別用代表値が適正関係でないと判別した場合には、既に設定されている前記基準分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして再設定する構成である(ステップ20)。それ以外の他の処理は第1実施形態と同じであり、同じ処理内容については第1実施形態と同じステップ番号を記載している。   That is, as shown in FIG. 6, when it is determined that the determination representative value is not in an appropriate relationship with respect to the comparison representative value, the reference spectral spectrum data that has already been set is reproduced as reference spectral spectrum data. The configuration is set (step 20). The other processes are the same as those in the first embodiment, and the same processing numbers as in the first embodiment are described for the same processing contents.

〔第3実施形態〕
次に、本発明に係る農産物の品質評価装置の第3実施形態について説明する。
この第3実施形態においては、制御手段としての制御装置Hの制御構成が異なるが、それ以外の他の構成は第1実施形態と同様であるから、異なる構成についてのみ説明し、同じ構成については説明は省略する。
[Third Embodiment]
Next, a third embodiment of the agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention will be described.
In the third embodiment, the control configuration of the control device H as the control means is different, but other configurations are the same as those in the first embodiment, so only the different configurations will be described, and the same configurations will be described. Description is omitted.

すなわち、この実施形態では、前記制御装置が、前記校正処理として、基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態においては、投光ユニット7により校正用基準体25に光を投射して受光ユニット8にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定し、そして、基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態においては、投光ユニット7により校正用基準体25に光を投射して受光ユニット8にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、複数の被計測物について得られた計測分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて求められる複数の被計測物についての品質評価値を平均した対比用代表値に対して、前記判別用の分光スペクトルデータと複数の被計測物について得られた前記計測分光スペクトルデータとに基づいて求められる前記複数の被計測物についての品質評価値を平均した判別用代表値とが適正関係であるか否かを判別して、適正関係であれば前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている。   In other words, in this embodiment, the light emitting unit 7 projects light onto the calibration reference body 25 by the light projecting unit 7 when the control device does not set the reference spectral data as the calibration process. 8 is set as the reference spectrum data, and in the set state where the reference spectrum data is set, the light projecting unit 7 projects light onto the calibration reference body 25. Then, the spectral data for discrimination is obtained by the light receiving unit 8, and the quality of the plurality of measured objects obtained based on the measured spectral data obtained for the plurality of measured objects and the reference spectral data. With respect to the representative value for comparison obtained by averaging the evaluation values, the spectral data for discrimination and a plurality of objects to be measured are used. It is determined whether or not the representative value for determination obtained by averaging the quality evaluation values for the plurality of measured objects obtained based on the measured spectral spectrum data obtained in the above is an appropriate relationship, If there is, it is configured to update the spectral data for discrimination as the reference spectral data.

図7に示す制御フローチャートに基づいて具体的な処理について説明する。
校正処理を開始すると、基準分光スペクトルデータが未だ設定されていないときには、上記第1実施形態と同様に、農産物に対する計測作業を行う前に、投光ユニット7により校正用基準体25に光を投射して受光ユニット8にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定する。つまり、投光ユニット7と光導入部9とを校正用上下位置(図4参照)へ移動させて、投光ユニット7から校正用基準体25に光を投射して、校正用基準体25を透過した光を受光ユニット8にて受光して分光スペクトルデータを計測する(ステップ21、22,23)。このとき、第1実施形態と同様に、分光スペクトルデータを設定回数繰り返して計測を行うようにしている。又、そのとき、第1実施形態と同様に暗電流も合わせて計測する(ステップ24)。そして、設定回数の前記分光スペクトルデータの各波長毎の平均化処理した分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定してメモリに記憶する(ステップ25)。
Specific processing will be described based on the control flowchart shown in FIG.
When the calibration process is started, when the reference spectral data is not yet set, the light projecting unit 7 projects light onto the calibration reference body 25 before performing the measurement work on the agricultural product, as in the first embodiment. Then, the spectrum data obtained by the light receiving unit 8 is set as the reference spectrum data. That is, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 are moved to the calibration upper and lower positions (see FIG. 4), and light is projected from the light projecting unit 7 to the calibration reference body 25, so that the calibration reference body 25 is moved. The transmitted light is received by the light receiving unit 8 to measure spectral spectrum data (steps 21, 22, and 23). At this time, similarly to the first embodiment, the spectral spectrum data is repeatedly measured a set number of times. At that time, as in the first embodiment, dark current is also measured (step 24). Then, the spectrum data obtained by averaging each wavelength of the set number of spectrum data is set as reference spectrum data and stored in the memory (step 25).

次に、投光ユニット7と光導入部9とを計測用上下位置に設定して(ステップ26)、設定個数(例えば、数十個〜100個程度)の被計測物の夫々について分光スペクトルデータを計測して、上記第1実施形態のときと同様にして、各被計測物についての品質評価値を算出する。つまり、各被計測物の夫々について第1実施形態の場合と同様にして、計測した分光スペクトルデータ、基準分光スペクトルデータ、及び、暗電流データに基づいて分光された各波長毎の吸光度を求め(ステップ27、28)、さらにそれらの各波長毎の吸光度のスペクトルの二次微分値を求め(ステップ29)、その二次微分値により各被計測物Wに含まれる糖度に対応する成分量や酸度に対応する成分量、すなわち、各被計測物についての品質評価値を算出する(ステップ30)。そして、それら複数の品質評価値の平均値を対比用代表値として求めてメモリに記憶させる(ステップ31)。   Next, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 are set to the measurement upper and lower positions (step 26), and the spectral spectrum data for each of the set number of objects (for example, about several tens to 100). And the quality evaluation value for each object to be measured is calculated in the same manner as in the first embodiment. That is, as in the case of the first embodiment, for each object to be measured, the absorbance for each wavelength obtained by spectroscopy based on the measured spectral spectrum data, reference spectral data, and dark current data is obtained ( Steps 27 and 28), and further obtaining a second derivative value of the absorbance spectrum for each wavelength (Step 29), and using the second derivative value, the amount of components and acidity corresponding to the sugar content contained in each measured object W Is calculated, that is, a quality evaluation value for each object to be measured (step 30). Then, an average value of the plurality of quality evaluation values is obtained as a comparison representative value and stored in the memory (step 31).

そして、前記基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態において、校正処理を実行すると、投光ユニット7と光導入部9とを校正用上下位置へ移動させて(ステップ32)、投光ユニット7から校正用基準体25に光を投射して、校正用基準体25を透過した光を受光ユニット8にて受光して分光スペクトルデータを計測する(ステップ33)。このときに計測される分光スペクトルデータが判別用の分光スペクトルデータに相当する。又、そのとき、第1実施形態と同様に暗電流も合わせて計測する(ステップ34)。   When the calibration process is executed in the set state where the reference spectral data is set, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 are moved to the calibration upper and lower positions (step 32), and the light projecting unit The light is projected from 7 to the calibration reference body 25, and the light transmitted through the calibration reference body 25 is received by the light receiving unit 8 to measure spectral spectrum data (step 33). The spectrum data measured at this time corresponds to the spectrum data for discrimination. At that time, the dark current is also measured in the same manner as in the first embodiment (step 34).

次に、投光ユニット7と光導入部9とを計測用上下位置に設定して(ステップ35)、設定個数(例えば、数十個〜100個程度)の被計測物の夫々について分光スペクトルデータを計測して、上記ステップ27〜30の処理と同様な処理によって、各被計測物について、各波長毎の吸光度並びに二次微分値を算出して品質評価値を求める(ステップ36、37、38、39)。そして、それら複数の品質評価値の平均値を判別用代表値として求める(ステップ40)。   Next, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 are set to the measurement upper and lower positions (step 35), and the spectral spectrum data for each of the set number of objects (for example, about several tens to 100). , And by calculating the absorbance and the second derivative value for each wavelength for each object to be measured, the quality evaluation value is obtained (steps 36, 37, and 38). 39). Then, an average value of the plurality of quality evaluation values is obtained as a representative value for discrimination (step 40).

次に、この判別用代表値と対比用代表値とを対比して、それらの差が予め設定した設定範囲内にあれば対比用代表値に対して判別用代表値が適正関係であると判別して、前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとしてメモリの記憶内容を書き換えて更新する(ステップ41、42)。   Next, the discrimination representative value is compared with the comparison representative value, and if the difference is within a preset setting range, it is determined that the discrimination representative value is in an appropriate relationship with the comparison representative value. Then, the contents of the memory are rewritten and updated with the spectral data for discrimination as the reference spectral data (steps 41 and 42).

そして、判別用代表値と対比用代表値との差が設定範囲を越えており、対比用代表値に対して判別用代表値が前記適正関係でないと判別した場合にはステップ32〜41を再度実行する。つまり、投光ユニット7及び光導入部9を校正用上下位置に調整して、判別用の分光スペクトルデータを求めて、設定個数分の被計測物について分光スペクトルデータを計測して各被計測物についての品質評価値を求め、それらの判別用代表値と対比用代表値とが適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると判別すると判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新することになる。   If it is determined that the difference between the determination representative value and the comparison representative value exceeds the set range and the determination representative value does not have the proper relationship with respect to the comparison representative value, steps 32 to 41 are performed again. Execute. That is, the light projecting unit 7 and the light introducing unit 9 are adjusted to the calibration upper and lower positions, the spectral data for determination is obtained, and the spectral data is measured for the set number of objects to be measured. And determining whether or not the representative representative value for comparison and the representative representative value for comparison are in an appropriate relationship, and determining that they are in an appropriate relationship, the spectral spectrum data for determination is used as the reference spectral data. It will be updated as spectrum data.

〔第4実施形態〕
次に、本発明に係る農産物の品質評価装置の第4実施形態について説明する。
この第4実施形態においては、制御手段としての制御装置Hの制御構成が異なるが、それ以外の他の構成は第3実施形態と同様であるから、異なる構成についてのみ説明し、同じ構成については説明は省略する。
[Fourth Embodiment]
Next, a fourth embodiment of the agricultural product quality evaluation apparatus according to the present invention will be described.
In the fourth embodiment, the control configuration of the control device H as the control means is different, but other configurations are the same as those in the third embodiment, so only the different configurations will be described, and the same configurations will be described. Description is omitted.

すなわち、上記第3実施形態では、前記対比用代表値に対して前記判別用代表値が適正関係でないと判別した場合には、投光ユニット7及び光導入部を校正用上下位置に調整して、再度、判別用の分光スペクトルデータを求めて、前記対比用代表値に対して前記判別用代表値が適正関係にあるか否かを判別して適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成したが、この実施形態ではこのような構成に代えて次のように構成するものである。   That is, in the third embodiment, when it is determined that the determination representative value is not in an appropriate relationship with respect to the comparison representative value, the light projecting unit 7 and the light introduction unit are adjusted to the calibration vertical position. Then, again, spectral data for discrimination is obtained, and whether the representative value for discrimination is in an appropriate relationship with the representative value for comparison is determined. Is updated as the reference spectral spectrum data. In this embodiment, instead of such a configuration, the following configuration is used.

すなわち、図8に示すように、前記対比用代表値に対して前記判別用代表値が適正関係でないと判別した場合には、既に設定されている前記基準分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして再設定する構成である(ステップ43)。それ以外の他の処理は第3実施形態と同じであり、同じ処理内容については第3実施形態と同じステップ番号を記載している。   That is, as shown in FIG. 8, when it is determined that the determination representative value is not in an appropriate relationship with respect to the comparison representative value, the already set reference spectral data is re-used as reference spectral data. The configuration is set (step 43). Other processes are the same as those in the third embodiment, and the same processing numbers as in the third embodiment are described for the same processing contents.

〔別実施形態〕
以下、別実施形態を列記する。
[Another embodiment]
Hereinafter, other embodiments are listed.

(1)上記第1及び第2実施形態では、前記基準分光スペクトルデータを設定したときに、特定の被計測物に前記投光手段により光を投射して前記受光手段にて求めた計測分光スペクトルデータを校正用分光スペクトルデータとして記憶して、その記憶している校正用分光スペクトルデータを読み出して判別用品質評価を求めるように構成したが、このような構成に代えて、次のように構成してもよい。 (1) In the first and second embodiments, when the reference spectral spectrum data is set, the measured spectral spectrum obtained by projecting light onto the specific object to be measured by the light projecting means and the light receiving means. The data is stored as calibration spectral data, and the stored calibration spectral data is read to obtain the quality evaluation for discrimination. Instead of such a configuration, the following configuration is provided. May be.

例えば、前記判別用品質評価を求めるときに前記特定の被計測物について再度、分光スペクトルデータを計測して校正用分光スペクトルデータとして設定するようにしてもよい。   For example, when obtaining the discrimination quality evaluation, spectral spectrum data may be measured again for the specific object to be measured and set as calibration spectral data.

又、前記校正用分光スペクトルデータとしては、特定の被計測物について計測した計測分光スペクトルデータを用いるものに代えて、被計測物と同じような光学特性を有する擬似計測体、例えば、透明容器内に農作物と同じような成分の水溶液を封入したようなもの、あるいは、所定の光学特性を有する光学フィルターを用いて分光スペクトルデータを計測してその計測結果を校正用分光スペクトルデータとして用いるようにしてもよい。又、このとき、一度計測してデータをメモリに記憶しておくものに限らず、対比用の品質評価値や判別用の品質評価値を求めるときに併せて計測して求めるようにしてもよい。   In addition, as the spectral data for calibration, a pseudo-measurement body having optical characteristics similar to the measurement object, for example, a transparent container, instead of using the measurement spectral spectrum data measured for a specific measurement object Measure the spectral spectrum data using an optical filter with the same optical characteristics as that of the crop, or use an optical filter with the specified optical characteristics, and use the measurement results as calibration spectral data. Also good. In addition, at this time, the measurement is not limited to the data that is once measured and stored in the memory, but may be measured and obtained together with the quality evaluation value for comparison or the quality evaluation value for discrimination. .

(2)上記第3及び第4実施形態では、前記校正処理において、前記判別用代表値と前記対比用代表値との差が、予め設定した一定の値である設定量未満であれば前記適正関係であると判別するように構成したが、このような構成に限らず、前記設定量として、装置の使用期間の長さや計測した被計測物の個数等に応じて適宜変化する値として設定するものでもよく、適宜変更して実施することができる。又、前記判別用代表値として、複数の被計測物についての品質評価値の平均値を求めるものに代えて、複数の被計測物についての品質評価値の中央値、あるいは、最も頻度の高い最頻値等を対比用代表値として求めるようにしてもよい。前記判別用代表値についても同様に、複数の被計測物についての品質評価値の平均値を求めるものに代えて、複数の被計測物についての品質評価値の中央値、あるいは、最も頻度の高い最頻値等を判別用代表値として求めるようにしてもよい。 (2) In the third and fourth embodiments, in the calibration process, if the difference between the representative representative value for discrimination and the representative representative value for comparison is less than a preset amount that is a predetermined constant value, the appropriate value Although it is configured to discriminate the relationship, the present invention is not limited to such a configuration, and the set amount is set as a value that appropriately changes according to the length of the use period of the apparatus, the number of measured objects to be measured, A thing may be sufficient and it can change suitably and can implement. Further, instead of obtaining the average value of the quality evaluation values for a plurality of objects to be measured as the representative value for discrimination, the median value of the quality evaluation values for the plurality of objects to be measured or the highest frequency A frequent value or the like may be obtained as a representative value for comparison. Similarly for the representative value for determination, instead of calculating the average value of quality evaluation values for a plurality of objects to be measured, the median of quality evaluation values for a plurality of objects to be measured or the most frequent The mode value or the like may be obtained as a representative value for determination.

(3)上記各実施形態では、前記校正処理にて前記基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態において、前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定する場合に、分光スペクトルデータを設定回数繰り返して計測して、それらの設定回数の分光スペクトルデータの各波長毎に平均処理した分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定する構成としたが、このような構成に代えて、次のように構成するものでもよい。 (3) In each of the above embodiments, in the unset state in which the reference spectral spectrum data is not set in the calibration process, the light projecting means projects light onto the calibration reference body and is obtained by the light receiving means. When the obtained spectrum data is set as the reference spectrum data, the spectrum data is repeatedly measured for a set number of times, and the spectrum data obtained by averaging each spectrum wavelength of the set number of times is used as a reference. Although the configuration is set as the spectral spectrum data, the following configuration may be used instead of such a configuration.

すなわち、品質評価装置の外部環境を外乱光による誤差が生じないように装置に対する遮光を適正に行うようにしたり、装置の近くに電気的なノイズを発生するおそれのある電気機器があるときには、その運転を停止させておくなど、分光スペクトルデータに外乱による誤差が生じ難い測定環境を設定しておき、そのような環境の中で、投光手段により校正用基準体に光を投射して受光手段にて求められた1個の分光スペクトルデータを基準分光スペクトルデータとして設定するように構成するものでもよい。   In other words, when there is an electrical device that may properly shield the external environment of the quality evaluation device so that an error due to disturbance light does not occur or there is an electrical device that may generate electrical noise near the device, A measurement environment where errors due to disturbances are unlikely to occur in the spectral data, such as when the operation is stopped, is set, and in such an environment, the light projecting means projects light onto the calibration reference body, and the light receiving means It may be configured to set one piece of spectral data obtained in step 1 as reference spectral data.

(4)上記各実施形態では、投光ユニットと光導入部とが計測個所の左右両側部に、すなわち、搬送コンベアの搬送横幅方向の両側部に振り分けて配置される構成としたが、このような構成に代えて、一対の投光ユニットを搬送コンベアの搬送方向の両側方に配置し、この両投光ユニットの透過光を搬送コンベアの下部に配置した受光ユニットの光導入部で受光する構成としてもよい。 (4) In each of the above-described embodiments, the light projecting unit and the light introduction unit are arranged on both the left and right sides of the measurement location, that is, on both sides in the transport width direction of the transport conveyor. Instead of such a configuration, a pair of light projecting units are disposed on both sides in the transport direction of the transport conveyor, and the transmitted light of both the light projecting units is received by the light introducing portion of the light receiving unit disposed at the lower part of the transport conveyor It is good.

(5)上記各実施形態では、前記投光手段にて被計測物に光を投射して、前記受光手段が被計測物を透過した光を分光してその分光した光を計測して分光スペクトルデータを求める構成としたが、このような構成に限らず、前記受光手段として、被計測物を反射した光を分光してその分光した光を計測して分光スペクトルデータを求める構成としてもよい。 (5) In each of the above embodiments, the light projecting means projects light onto the object to be measured, the light receiving means disperses the light transmitted through the object to be measured, and the spectral light is measured to obtain a spectral spectrum. Although the configuration for obtaining data is not limited to this configuration, the light receiving means may be configured to obtain the spectral spectrum data by spectrally dividing the light reflected from the object to be measured and measuring the dispersed light.

(6)上記各実施形態では、農産物の品質評価値として糖度や酸度を例示したが、品質評価値としては、糖度や酸度以外の農産物の品質を計測するものでもよい。 (6) In the above embodiments, the sugar content and the acidity are exemplified as the quality evaluation values of the agricultural products. However, as the quality evaluation values, the quality of agricultural products other than the sugar content and the acidity may be measured.

第1実施形態の品質評価装置の縦断面図Longitudinal sectional view of the quality evaluation apparatus of the first embodiment 同図1のA−A線矢視図AA arrow view of FIG. 同図1のB−B線矢視図BB line view of FIG. 1 第1実施形態の校正状態の品質評価装置の縦断面図Longitudinal sectional view of the quality evaluation device in the calibration state of the first embodiment 第1実施形態の制御フローチャートControl flowchart of the first embodiment 第2実施形態の制御フローチャートControl flowchart of the second embodiment 第3実施形態の制御フローチャートControl flowchart of the third embodiment 第4実施形態の制御フローチャートControl flowchart of the fourth embodiment

符号の説明Explanation of symbols

7 投光手段
8 受光手段
25 校正用基準体
H 制御手段
7 Light projecting means 8 Light receiving means 25 Reference body for calibration H Control means

Claims (7)

被計測物に光を投射する投光手段と、
被計測物を透過又は反射した光を分光してその分光した光を計測して分光スペクトルデータを求める受光手段と、
前記投光手段により被計測物に光を投射して前記受光手段にて求められた計測分光スペクトルデータと基準分光スペクトルデータとに基づいて前記被計測物についての品質評価値を求める品質評価処理、及び、前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータに基づいて前記基準分光スペクトルデータを設定する校正処理を実行する制御手段とが備えられている農産物の品質評価装置であって、
前記制御手段が、前記校正処理として、
前記基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態においては、
前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定し、そして、
前記基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態においては、
前記投光手段により前記校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、判断基準用として設定した校正用分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて求められる対比用の品質評価値に対して、前記判別用の分光スペクトルデータと前記校正用分光スペクトルデータとに基づいて求められる判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている農産物の品質評価装置。
A light projecting means for projecting light onto the object to be measured;
A light receiving means for spectroscopically measuring the light transmitted through or reflected by the object to be measured and measuring the dispersed light to obtain spectral spectrum data;
A quality evaluation process for obtaining a quality evaluation value for the measurement object based on the measured spectral data and the reference spectral data obtained by the light receiving means by projecting light onto the measurement object by the light projecting means; And a control means for executing calibration processing for projecting light onto a calibration reference body by the light projecting means and setting the reference spectral spectrum data based on the spectral spectrum data obtained by the light receiving means. A quality evaluation device for agricultural products,
The control means as the calibration process,
In an unset state where the reference spectral data is not set,
Specting light to the calibration reference body by the light projecting means to set the spectral spectrum data obtained by the light receiving means as the reference spectral data, and
In the set state where the reference spectral data is set,
The light projecting means projects light onto the calibration reference body, the light receiving means obtains spectral data for discrimination, and the calibration spectral data set as a judgment standard and the reference spectral data are used. It is determined whether or not the quality evaluation value for discrimination obtained based on the spectral data for discrimination and the spectral data for calibration is in an appropriate relationship with the quality evaluation value for comparison obtained based on And the quality evaluation apparatus of the agricultural product comprised so that the said spectral spectrum data for a discrimination | determination might be updated as the said reference | standard spectral spectrum data as it is an appropriate relationship.
前記制御手段が、前記校正処理において、前記判別用の品質評価値と前記対比用の品質評価値との差が設定量未満であれば前記適正関係であると判別するように構成されている請求項1記載の農産物の品質評価装置。   The said control means is comprised so that it may discriminate | determine that it is the said appropriate relationship in the said calibration process, if the difference of the said quality evaluation value for a discrimination | determination and the quality evaluation value for a comparison is less than a setting amount. Item 1. An agricultural product quality evaluation apparatus according to item 1. 前記制御手段が、前記校正処理において、使用する前記校正用分光スペクトルデータとして、特定の被計測物に前記投光手段により光を投射して前記受光手段にて求めた計測分光スペクトルデータを記憶するように構成されている請求項1又は2記載の農産物の品質評価装置。   The control means stores the measured spectral spectrum data obtained by the light receiving means by projecting light onto the specific object to be measured as the spectral data for calibration to be used in the calibration process. The agricultural product quality evaluation apparatus according to claim 1 or 2, which is configured as described above. 被計測物に光を投射する投光手段と、
被計測物を透過又は反射した光を分光してその分光した光を計測して分光スペクトルデータを求める受光手段と、
前記投光手段により被計測物に光を投射して前記受光手段にて求められた計測分光スペクトルデータと基準分光スペクトルデータとに基づいて前記被計測物についての品質評価値を求める品質評価処理、及び、前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータに基づいて前記基準分光スペクトルデータを設定する校正処理を実行する制御手段とが備えられている農産物の品質評価装置であって、
前記制御手段が、前記校正処理として、
前記基準分光スペクトルデータを設定していない未設定状態においては、
前記投光手段により校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて求められた分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定し、そして、
前記基準分光スペクトルデータを設定している設定済状態においては、
前記投光手段により前記校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、複数の被計測物について得られた計測分光スペクトルデータと前記基準分光スペクトルデータとに基づいて求められる前記複数の被計測物についての品質評価値より求められる対比用代表値に対して、前記判別用の分光スペクトルデータと複数の被計測物について得られた前記計測分光スペクトルデータとに基づいて求められる前記複数の被計測物についての品質評価値より求められる判別用代表値が適正関係であるか否かを判別して、適正関係であれば前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている農産物の品質評価装置。
A light projecting means for projecting light onto the object to be measured;
A light receiving means for spectrally dividing the light transmitted through or reflected by the measurement object and measuring the dispersed light to obtain spectral spectrum data;
A quality evaluation process for obtaining a quality evaluation value for the measurement object based on the measured spectral data and the reference spectral data obtained by the light receiving means by projecting light onto the measurement object by the light projecting means; And a control means for executing calibration processing for projecting light onto a calibration reference body by the light projecting means and setting the reference spectral spectrum data based on the spectral spectrum data obtained by the light receiving means. A quality evaluation device for agricultural products,
The control means as the calibration process,
In an unset state where the reference spectral data is not set,
The light is projected onto the calibration reference body by the light projecting means to set the spectral spectrum data obtained by the light receiving means as the reference spectral data, and
In the set state where the reference spectral data is set,
The light projecting means projects light onto the calibration reference body, the light receiving means obtains spectral data for discrimination, and the measured spectral data and the standard spectral data obtained for a plurality of objects to be measured. The spectral data for discrimination and the measured spectral data obtained for the plurality of measured objects with respect to the representative value for comparison obtained from the quality evaluation values for the plurality of measured objects determined based on It is determined whether or not the representative value for determination obtained from the quality evaluation values for the plurality of measured objects obtained based on the above is an appropriate relationship, and if it is an appropriate relationship, the spectral data for the determination is determined. A quality evaluation apparatus for agricultural products configured to be updated as the reference spectral data.
前記制御手段が、前記校正処理において、前記対比用代表値と前記判別用代表値との差が設定量未満であれば前記適正関係であると判別するように構成されている請求項4記載の農産物の品質評価装置。   The said control means is comprised so that it may discriminate | determine that it is the said appropriate relationship if the difference of the said comparison representative value and the said representative value for discrimination | determination is less than a setting amount in the said calibration process. Agricultural product quality evaluation equipment. 前記制御手段が、前記校正処理において、前記適正関係でないと判別した場合には、既に設定されている基準分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして設定するように構成されている請求項1〜5のうちのいずれか1項に記載の農産物の品質評価装置。   The control means is configured to set reference spectral spectrum data that has already been set as the reference spectral data when the calibration process determines that the relationship is not appropriate. The quality evaluation apparatus for agricultural products according to any one of the above. 前記制御手段が、前記校正処理において、前記適正関係でないと判別した場合には、再度、前記投光手段により前記校正用基準体に光を投射して前記受光手段にて判別用の分光スペクトルデータを求めて、前記対比用の品質評価値に対して前記判別用の品質評価値が適正関係にあるか否かを判別して、適正関係であると前記判別用の分光スペクトルデータを前記基準分光スペクトルデータとして更新するように構成されている請求項1〜5のうちのいずれか1項に記載の農産物の品質評価装置。   When the control unit determines that the relationship is not appropriate in the calibration process, the light projecting unit again projects light onto the calibration reference body and the light receiving unit determines spectral spectrum data. And determining whether or not the quality evaluation value for discrimination is in an appropriate relationship with respect to the quality evaluation value for comparison, and if the relationship is appropriate, the spectral spectrum data for determination is converted to the reference spectral spectrum. The quality evaluation apparatus for agricultural products according to any one of claims 1 to 5, which is configured to be updated as spectrum data.
JP2003307215A 2003-08-29 2003-08-29 Agricultural product quality evaluation equipment Expired - Fee Related JP4004443B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003307215A JP4004443B2 (en) 2003-08-29 2003-08-29 Agricultural product quality evaluation equipment

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003307215A JP4004443B2 (en) 2003-08-29 2003-08-29 Agricultural product quality evaluation equipment

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2005077221A true JP2005077221A (en) 2005-03-24
JP4004443B2 JP4004443B2 (en) 2007-11-07

Family

ID=34410069

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003307215A Expired - Fee Related JP4004443B2 (en) 2003-08-29 2003-08-29 Agricultural product quality evaluation equipment

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4004443B2 (en)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2016098882A1 (en) * 2014-12-19 2016-06-23 株式会社サタケ Grain quality discrimination device
JP2016118455A (en) * 2014-12-19 2016-06-30 株式会社サタケ Grain quality discriminating apparatus
JP2016125867A (en) * 2014-12-26 2016-07-11 株式会社サタケ Grain quality discriminating device
JP2016125899A (en) * 2014-12-26 2016-07-11 株式会社サタケ Grain quality discriminating device
KR102244670B1 (en) * 2020-11-24 2021-04-26 (주)진짜맛있는과일 Server managing quality of fruit and method for operating the same

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2016098882A1 (en) * 2014-12-19 2016-06-23 株式会社サタケ Grain quality discrimination device
JP2016118455A (en) * 2014-12-19 2016-06-30 株式会社サタケ Grain quality discriminating apparatus
KR20170097084A (en) * 2014-12-19 2017-08-25 가부시끼가이샤 사따께 Grain quality discrimination device
TWI674403B (en) * 2014-12-19 2019-10-11 日商佐竹股份有限公司 Grain grading device
US10578557B2 (en) 2014-12-19 2020-03-03 Satake Corporation Grain quality level discrimination device
KR102354193B1 (en) 2014-12-19 2022-01-20 가부시끼가이샤 사따께 Grain quality discrimination device
JP2016125867A (en) * 2014-12-26 2016-07-11 株式会社サタケ Grain quality discriminating device
JP2016125899A (en) * 2014-12-26 2016-07-11 株式会社サタケ Grain quality discriminating device
KR102244670B1 (en) * 2020-11-24 2021-04-26 (주)진짜맛있는과일 Server managing quality of fruit and method for operating the same
KR20220083545A (en) * 2020-11-24 2022-06-20 (주)진짜맛있는과일 Server that manages the quality of fruit using a corrected spectrum that attenuates the absorption rate according to the o-h functional group in the near-infrared spectrum and its operation method
KR102488060B1 (en) 2020-11-24 2023-01-13 (주)진짜맛있는과일 Server that manages the quality of fruit using a corrected spectrum that attenuates the absorption rate according to the o-h functional group in the near-infrared spectrum and its operation method

Also Published As

Publication number Publication date
JP4004443B2 (en) 2007-11-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2383881C2 (en) Spectrometric measuring head for harvesting and other agricultural machines
KR101277140B1 (en) Apparatus and method for spectrophotometric analysis
US8304713B2 (en) Device and method for calibrating a sensor system
US7671984B2 (en) Spectrometric measuring probe and method for recalibrating the same
JP5206335B2 (en) Principal component analysis method, principal component analysis apparatus, heterogeneous product detection apparatus, principal component analysis program, and recording medium on which principal component analysis program is recorded
JPWO2005038443A1 (en) Heterogeneous product detection device using a planar spectrometer
US20220178848A1 (en) Product inspection method and product inspection apparatus
US7316322B2 (en) Quality evaluation apparatus for fruits and vegetables
JP4004443B2 (en) Agricultural product quality evaluation equipment
JP2002174592A (en) Evaluation apparatus
JP2019148607A (en) Inspection device
JP3923011B2 (en) Fruit and vegetable quality evaluation equipment
JP4192012B2 (en) Quality evaluation equipment and quality measurement equipment
JP2002098636A (en) Spectroscopic analyzer
JP2013253820A (en) Calibration device and calibration method of spectroscope
JP2000206037A (en) Spectroscopic analytical method
JPH0346524A (en) Colorimeter
JP6311915B2 (en) Calorie measuring device
WO2021005652A1 (en) Inspection method and system
JP3576105B2 (en) Internal quality measurement device
JPH0843299A (en) Optical measuring apparatus for component analyzer
JP3576158B2 (en) Agricultural product internal quality evaluation device
JP4362423B2 (en) Spectroscopic analyzer
JP3923018B2 (en) Fruit and vegetable quality evaluation equipment
RU2781237C1 (en) Spectrometric system and method for testing therefor

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20050915

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20070727

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20070809

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20070821

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4004443

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100831

Year of fee payment: 3

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313117

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100831

Year of fee payment: 3

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110831

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120831

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120831

Year of fee payment: 5

S531 Written request for registration of change of domicile

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531

S533 Written request for registration of change of name

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120831

Year of fee payment: 5

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120831

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130831

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130831

Year of fee payment: 6

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees