JP2004292087A - Exhaust material management system and its program - Google Patents

Exhaust material management system and its program Download PDF

Info

Publication number
JP2004292087A
JP2004292087A JP2003084570A JP2003084570A JP2004292087A JP 2004292087 A JP2004292087 A JP 2004292087A JP 2003084570 A JP2003084570 A JP 2003084570A JP 2003084570 A JP2003084570 A JP 2003084570A JP 2004292087 A JP2004292087 A JP 2004292087A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
emission
classification box
amount
determination
data
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2003084570A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4301843B2 (en
Inventor
Yoshiaki Aritome
美明 有留
Masashi Nishioka
雅志 西岡
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nisshin Seifun Group Inc
Original Assignee
Nisshin Seifun Group Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nisshin Seifun Group Inc filed Critical Nisshin Seifun Group Inc
Priority to JP2003084570A priority Critical patent/JP4301843B2/en
Publication of JP2004292087A publication Critical patent/JP2004292087A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4301843B2 publication Critical patent/JP4301843B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/80Management or planning
    • Y02P90/84Greenhouse gas [GHG] management systems
    • Y02P90/845Inventory and reporting systems for greenhouse gases [GHG]

Landscapes

  • Refuse Collection And Transfer (AREA)
  • Processing Of Solid Wastes (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an exhaust material management system for easily seizing the actual conditions of exhaust materials in a feasible manner. <P>SOLUTION: The system comprises a storage means 124 for storing an exhaust material master table T2 storing name data for the plurality of exhaust materials and an exhaust material database DB storing the name data for the exhaust materials selected from a classification box as the aggregation of the exhaust materials capable of being treated and the exhaust material master table and data for their exhaust amount in coordination, and a counting means 210 for counting the exhaust amount of the exhaust materials to be counted in the exhaust material database. The counting means 210 has a settlement/possibility determining means 216 for determining whether the classification box corresponding to the exhaust materials to be counted and the name data for the other exhaust materials are coordinated to each other or not, or whether the exhaust materials to be counted are independently treated or not, and a summing means 218 for summing the exhaust amount corresponding to the classification box as a determined value if the determination of the settlement/possibility determining means 216 is YES and for summing the exhaust amount corresponding to the classification box as a possible value if NO to find the counting of the exhaust amount for every name data for the exhaust materials. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、排出物の管理を行い、排出物の排出の実態を把握することができる排出物管理システム及び排出物管理プログラムに関する。
【0002】
【従来の技術】
近年、廃棄物処理法が改正され、排出物に対する処理の徹底が図られるようになっている。これにより、産業廃棄物を排出する排出事業者は、産業廃棄物の処分を委託する場合には、最終処分する場所や方法等を業者と書面で契約すると共に、最終処分の終了をマニフェスト伝票(産業廃棄物管理票)によって確認することが義務付けられている。
【0003】
このようなマニフェスト伝票による管理の徹底、効率化を図るものとして、物流にかかわる種々の情報を管理する情報ネットワークを設けて、情報ネットワークを介して廃棄物の物流情報を一元管理することが提案されている(例えば、特許文献1参照。)。この特許文献1では、廃棄物回収業者は、開錠暗号が割り当てられた鍵を用いて、回収袋が収納された回収ブース内に入って、回収袋を出す。このときに数量が測定され、その場でマニフェスト情報が作成されることになっている。
【0004】
また、排出事業者、運搬事業者、中間処理事業者、運搬事業者及び最終処分事業者へと廃棄物が流れて処理される中で、中間処理事業者が排出事業者から受け取る受取りマニフェスト伝票と、中間処理事業者が発行する発行マニフェスト伝票との紐付けを行う紐付けエンジンと、そのマニフェスト伝票の発行を支援する書類発行エンジンを有する業務支援処理エンジンとを備える、廃棄物処理システムが提案されている(例えば、特許文献2参照。)。
【0005】
【特許文献1】
特開2002−288315号公報
【特許文献2】
特開2002−297758号公報
【0006】
【発明が解決しようとする課題】
マニフェスト伝票には産業廃棄物の種類、数量などを記載することが決められており、前記産業廃棄物の種類は法令分類に従って記載することになっている。しかしながら、実際に、運搬事業者または処理事業者に委託する排出物は、前記法令分類に従って一義的に分類することが困難な場合が多い。例えば、法令分類では、廃プラスチックと金属屑とはそれぞれ異なる分類であるが、プラスチック材と金属材からなり分離不可能な複合製品を廃棄する場合に、どのように分類付けしてマニフェスト伝票を作成するかは、それぞれ排出事業者の各担当者の裁量によってなされる。通常は、代表的な素材が何であるかによって分類されることが推測され、その複合製品が主として金属材でなる場合には金属屑として、主としてプラスチック材でなる場合には廃プラスチックとして分類されるであろう。しかしながら、実際には、その排出物の中に種類の異なる素材が混合しているのであり、そのような分類付けは、マニフェスト伝票を作成する為には必要不可欠であるが、排出物の実態を把握しようとした場合には適切でない。
【0007】
上記のような代表的な素材に基づいて分類を決める分類付けによって行われたデータに基づいて排出物の解析をしようとした場合には、実態とかけ離れた誤った解析がなされるおそれがある。
【0008】
一方でより正確さを追及して排出物の実態を正確に把握しようとしても、混合して捨てることが避けられない排出物を、その法令分類に従って厳密に分けることは現実的でなく、担当者の負担が徒に増加するだけであり、実現可能でない。
【0009】
本発明は、かかる課題に鑑みなされたもので、その目的は、排出物の実態を実現可能な程度に簡易に把握することができる排出物管理システム及びそのプログラムを提供することである。
【0010】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明では、コンピュータを利用した排出物管理システムにおいて、
複数の排出物名データが格納される排出物マスタテーブルと、まとめて排出処理可能な排出物の集合を分類ボックスとしたときに、各分類ボックスに排出物マスタテーブルから選択された排出物名データ及びその排出量データ、が対応付けられて格納されている排出物データベースと、を記憶する記憶手段と、
排出物データベースの中の集計対象となる排出物の排出量を集計する集計手段と、を備え、該集計手段は、
集計対象である排出物名データに対応する分類ボックスにそれ以外の排出物名データが対応づけられているか否か、または集計対象である排出物が単独で排出処理されているか否か、を判定する確定・可能判別手段と、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応する排出量を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応する排出量を可能値として累計して、排出物名データ毎の排出量の集計を求める累計手段を備える、ことを特徴とする。
【0011】
また、本発明の排出物管理プログラムは、複数の排出物名データが格納される排出物マスタテーブルと、まとめて排出処理可能な排出物の集合を分類ボックスとしたときに、各分類ボックスに排出物マスタテーブルから選択された排出物名データ及びその排出量データが対応付けられて格納されている排出物データベースと、を記憶する記憶手段を用いて、コンピュータに、
排出物データベースの中の集計対象となる排出物の排出量を集計する集計手段と、して機能させ、さらに該集計手段は、コンピュータに、
集計対象である排出物名データに対応する分類ボックスにそれ以外の排出物名データが対応づけられているか否か、または集計対象である排出物が単独で排出処理されているか否か、を判定する確定・可能判別手段と、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応する排出量を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応する排出量を可能値として累計して、排出物名データ毎の排出量の集計を求める累計手段として機能させる、ことを特徴とする。
【0012】
本発明では、排出物マスタテーブルに格納された排出物名データを用いて、排出物毎の集計を求めるために、排出物名データとして具体的な一般名称を用いることができる。このため、排出物がプラスチック材と金属材とからなる複合品であった場合にも、その複合品の一般名称を排出物名データとして用いることで、どのような排出物が排出されているかを正確に把握することができる。
【0013】
そして本発明では、排出物データベースにおいて、まとめて排出処理可能な排出物の集合である分類ボックスと排出物マスタテーブルから選択された排出物との対応付けを行う。ここで、まとめて処理可能な排出物の集合である分類ボックスは、実際のゴミ箱に対応させることができる。よって、排出物データベースに入力するべきデータは、1つのゴミ箱に複数の種類の排出物を投入することが許容されるという実際のゴミ箱の状況に即している。これにより、排出物データベースにおいて分類ボックスと対応付けられる排出量データは、実際のゴミ箱の排出量であり、簡単に求めることができる。このようにして実態に即してデータが蓄積された排出物データベースに基づいて、集計手段が集計対象となる排出物毎の排出量の集計を行う。集計に際しては、確定・可能判別手段が、集計対象である排出物に対応する分類ボックスにそれ以外の排出物名データが対応づけられているか否か、または集計対象である排出物が単独で排出処理されているか否か、を判定する。これは、換言すれば、ゴミ箱にその排出物が分別されて単独で投入され処理されているか、または、他の種類の排出物と一緒に混合されて投入され処理されているか、を判定することになる。単独で投入され処理されている場合、その分類ボックスに対応する排出量は、100%がその排出物の排出量であるため、確定値となる。一方、混合で投入されている場合、その分類ボックスに対応する排出量は、100%がその排出物の排出量とは言えないが、100%以下がその排出物の排出量であるため、可能値となる。こうして、確定値と可能値とをそれぞれ累計することにより、その排出物の排出量の集計を求める。このようにして集計された排出量は、可能値という曖昧な値が含まれることになるが、確定的な確定値と、曖昧な値である可能値とを区別して集計処理することにより、曖昧さが明示された集計結果となる。
【0014】
ここで仮に、排出物データベースのデータ蓄積の際に、マニフェスト伝票において産業廃棄物の種類を法令分類に従って一義的に決めるのと同様に、分類ボックスと排出物とを一義的に対応付けようとすると、排出物毎の排出量の集計を求めることはできるが、これは、実態に即していない結果となる。分類ボックスと排出物とを一義的に対応付ける方式と、本発明との相違を明らかにするために、以下の例を用いて説明する。
【0015】
例えば、ゴミ箱Aに排出物a、b及びcが投入されていたものを、ある月からゴミ箱Aに排出物a及びc、ゴミ箱Bに排出物bを投入するように変更することを想定する。分類ボックスと排出物とを一義的に対応付ける方式では、変更前は、分類ボックスAと代表排出物aとが対応し、変更後は、分類ボックスAと代表排出物aとが対応し、分類ボックスBと代表排出物bとが対応する。集計処理を行って統計的に解析すると、変更前には無かった排出物bの排出量が、変更後から新たに出現し、排出物bが初めて排出されたことになる。しかしながら明らかに、この解析は実態を反映していない。変更前は、ゴミ箱Aと代表排出物bとを対応させ、変更後は、分類ボックスAと代表排出物aとを対応させ、分類ボックスBと代表排出物bとを対応させた場合にも同様であり、変更前までは、排出物aは一切排出されていないことになっていたものが、変更後から排出物aが初めて排出されたことになり、実態と異なる。
【0016】
これに対して、本発明では、分類ボックスAに排出物a,b及びcを対応付けていたものを、ある月から分類ボックスAに排出物a及びc、分類ボックスBに排出物bを対応づけて排出物データベースに蓄積し、排出物毎に集計を行う。変更前までは、排出物bの排出量が可能値として集計されていたのに対して、変更後は確定値として集計されるが、変更前後で整合性のある統計処理が可能となり、実態とも矛盾しない。
【0017】
別の例として、ある事業場Aではゴミ箱Aに排出物a及びbを投入しており、別の事業場Bではゴミ箱Bに排出物a及びbを投入することを想定する。分類ボックスと排出物とを一義的に対応付ける方式では、事業場Aではゴミ箱Aと代表排出物aとを対応させ、事業場Bではゴミ箱Bと代表排出物bとを対応させるものとすると、事業場に亘り集計処理を行う場合、事業場Aからの排出物bの排出は全く考慮されず、事業場Bからの排出物aの排出は全く考慮されないことになるが、これも実態とは異なる。
【0018】
これに対して、本発明では、分類ボックスAに排出物a及びb、分類ボックスBに排出物a及びbを対応付けて、排出物毎に集計を行うので、それぞれの排出物a、bは可能値ではあるが、それぞれの排出量が出され、より正確である。
【0019】
また、別の例として、ある事業場Aでは、ゴミ箱Aに排出物aを投入しており、別の事業場Bでは、ゴミ箱Bに排出物aを投入しており、分類ボックスと排出物との対応付けにおいて、事業場Aでは分類ボックスAに排出物a1を対応させて、事業場Bでは分類ボックスAに排出物a2を対応させた場合を想定する。集計処理を行うと、本来は同じ排出物aであるのにも拘わらず、それぞれ排出物a1と排出物a2は別のものとして扱われて集計されることになり、実態とは異なる。
【0020】
これに対して、本発明では、排出物マスタテーブルから選択された排出物名データを用いることにより、排出物名データは、同じaで統一されるために、そのようなデータ入力のばらつきは防止される。
【0021】
一方、排出物データベースのデータ蓄積の際に、各ゴミ箱の中身をすべて排出物の種類毎に分けて、排出物毎の排出量を厳密に求めてデータ入力し、このデータに基づき排出物毎の排出量の集計を求めれば正確ではある。しかしながら、例えば、ゴミ箱Aに排出物a、b及びcが投入される場合、各排出物の排出量をそれぞれ求めることは、大変な手間になり、現実的ではない。
【0022】
これに対して、本発明では、ゴミ箱毎の排出量が分かれば、排出物データベースのデータの入力をすることができ、排出物毎の排出量の集計を求めることができるので、排出物の実態を実現可能な程度に簡易に把握することができるのである。
【0023】
前記分類ボックスは、一つの排出物処理業者がまとめて処理可能な排出物の集合であるとよい。これにより、排出物処理業者に処理を委託する際に、その排出量は当然に明らかになるために、その排出量データを排出物データベースのデータとして利用することができ、排出物データベースのデータ蓄積のためだけにゴミ箱の排出量を計量する必要はない。排出物がマニフェスト伝票の作成を要する産業廃棄物である場合には、マニフェスト伝票に記載されるべき排出物の数量データを用いることができる。
【0024】
また、前記排出物データベースには、排出量の単位と、その単位を基本単位に変換するための変換率とが、各分類ボックスに対応付けられ格納されるとよい。分類ボックスに対応するゴミ箱によっては、その処理の実情に応じて排出量の単位が様々となっている場合がある。排出物データベースへのデータの収集をより容易ならしめるために、ゴミ箱を処理するときの実情に合わせて柔軟な単位系をとることができる。例えば、排出物処理業者との取引の際に行う計量の実情に合わせることができる。
【0025】
また、排出物データベースで管理する数量データとしては、排出量データのみならず、リサイクル量データ(再資源化量、サーマルリサイクル量)を含めることができる。そして、累計手段は、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応するリサイクル量を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応するリサイクル量を可能値として累計して、排出物名データ毎のリサイクル量の集計を求めるとよい。これにより、排出量及びリサイクル量を確定値及び可能値を区別してそれぞれ集計処理をした結果に基づき、リサイクルの実態及びその今後の方向付けへの解析をすることが可能になる。また、排出物データベースで管理する数量データとしては、上記以外にコスト、利益といった金額データとすることもでき、累計手段は、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応する金額を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応する金額を可能値として累計して、排出物名データ毎の金額の集計を求めるとよい。これにより、金額を確定値及び可能値を区別してそれぞれ集計処理をした結果に基づき、そのコストまたは収益の実態及びその今後の方向付けへの解析をすることが可能になる。
【0026】
【発明の実施の形態】
以下、図面を用いて本発明の実施の形態を説明する。尚、本発明は明細書内で説明する実施形態に限定されることなく、特許請求の範囲内で種々の変形が可能である。
【0027】
図1は、本発明の排出物管理システムを利用して排出物の実態を把握しようとする組織全体の構成例を表す説明図である。この例では、組織全体は、本社、工場、研究所、事業所等からなる。排出物管理システムは、各本社、工場、研究所、事業所等(以下、これらを事業場という)から排出される排出物のデータを総括して管理する。そのために、事業場における各端末10は、ネットワークによってサーバ12と接続されており、サーバ12において、本発明の排出物管理システム20が実現される。
【0028】
サーバ12は、データの入出力の制御を行う入出力制御回路120と、CPU、ROM、RAM等を有し、データの転送、演算、一時的なデータの格納、メインプログラムの格納を行う制御回路122と、データの格納を行う記憶装置124とを有するコンピュータで構成される。
【0029】
サーバ12の記憶装置124は、排出物管理システム20の記憶手段として、動作する。但し、排出物管理ステム20の記憶手段としては、サーバ12と物理的に一体的になった記憶装置でなくてもよく、サーバ12の制御回路からアクセスが可能となった装置に備えられた記憶装置であってもよい。
【0030】
記憶装置124には、各種マスタテーブル、データベースが設けられ、事業場マスタテーブルT1、排出物マスタテーブルT2、分類マスタテーブルT3、区分マスタテーブルT4、単位マスタテーブルT5、担当者マスタテーブル、排出物データベースDB等が格納される。
【0031】
事業場マスタテーブルT1には、事業場コード、事業場名等が格納される。排出物マスタテーブルT2には、図3に示すように、排出物コード、排出物名、分類コード、分類名、区分コード、区分名が格納される。排出物名は、後述の分類ボックスに対応する実際のゴミ箱に実際に投入される排出物の具体的名称である。分類コード、分類名は、その排出物に対応する法令分類である。法令分類は、図4に示すような分類マスタテーブルT3によって分類コードと分類名とが対応付けられている。排出物が複数の素材からなる複合品である場合には、代表的な素材が分類として対応付けられる。区分は、一般廃棄物、産業廃棄物または特別産業廃棄物を区別するものであり、図5に示す区分マスタテーブルT4によって区分コードとその区分名(一般、産廃、特管)とが対応付けられている。
【0032】
排出物データベースDBには、図6に示すように、分類ボックス、排出物名、分類名、区分名、マニフェスト発行フラグ、排出量、単位、単位当重量、排出量(基準単位)、再資源化率、再資源化量、サーマルリサイクル率、サーマルリサイクル量、運搬費用、処理費用、売却額、有価/無価フラグ、有価重量値、運搬業者名、一次処理業者名等の項目が設けられている。
【0033】
サーバ12の記憶装置124には各種プログラムが格納されており、この中の排出物管理プログラムに基づき、本発明による管理処理が実行されて、排出物管理システムが実現される。この処理を実行する排出物管理プログラムは、サーバ12であるコンピュータを、大別してデータ登録手段200及び集計手段210として機能させる。
【0034】
データ登録手段200は、各端末10からの排出物に関するデータを定期的に受け付けて、排出物データベースDBに登録するものである。
【0035】
集計手段210は、集計条件を受け付ける集計条件受付手段212と、集計条件受付手段212によって設定された条件に基づいて排出物データベースDB内の集計対象の抽出を行う集計対象抽出手段214と、排出物が単独で処理されているかどうかを判定する確定・可能判別手段216と、確定・可能判別手段216に基づき累計を行って確定値及び可能値を求める累計手段218と、を備える。
【0036】
端末10は、汎用のコンピュータで構成することができ、データの入出力の制御を行う入出力制御回路と、CPU、ROM、RAM等を有し、データの転送、演算、一時的なデータの格納、メインプログラムの格納を行う制御回路と、データの格納を行う記憶装置と、キーボード、マウス、テンキー等のデータ入力手段と、LCD、CRT等の表示装置とを備えている。
【0037】
以下、排出物管理システム20の処理について説明する。
【0038】
1. 排出物の登録
各事業場では、担当者が端末10を用いて、定期的(例えば毎月)にその事業場で排出された排出物のデータを登録する。
【0039】
まず、端末10からネットワークを介して、サーバ12にアクセスして、端末10を操作する担当者の認証を行った後、その担当者に対応して、端末10の表示装置に図7に示すように、以前に選択した事業場がメニューと共に表示される。その担当者が入力するべき事業場が異なる場合には、ドロップダウン形式で適当な事業場が選択される。
【0040】
次いで、データ入力のメニューが選択されると、図8に示す入力画面例が端末10の表示装置に表示される。ここで、登録は分類ボックス毎に行う。「分類ボックス」は、その事業場におけるゴミ箱に対応しており、そのゴミ箱に適当な名称が割り当てられる。通常、ゴミ箱は、排出物処理業者がまとめて処理可能な単位で設けられている。排出物処理業者とは、運搬業者または1次(または最終)処理業者であり、排出物処理業者がまとめて即ち混合状態で一括して引き取ることが可能な範囲で用意されているゴミ箱に対応して「分類ボックス」が登録される。ゴミ箱には、単一の排出物しか投入されないものと、複数の排出物が投入されるものとがある。複数の排出物が投入される場合には、同じ「分類ボックス」に対応して異なる「排出物名」となる複数のレコードが作られる。この場合、同じ「分類ボックス」であるレコードは、「排出物名」、「分類」以外の項目のデータはすべて同じとなる。
【0041】
「排出物名」は、排出物マスタテーブルT2に登録された排出物名の一覧がドロップダウン形式で表示されるようになっており、この中から選択される。こうして、「排出物名」は予め排出物マスタテーブルT2に登録されたものに限られ、登録の自由度は制限される。これにより、事業場ごとの入力のバラツキは防止される。ここで、排出物名は、実際のゴミ箱に投入される排出物の具体的名称であり、なるべく、実態に即するように名称が付されていることが肝要である。排出物マスタテーブルT2にない新規の排出物名は、排出物マスタテーブルT2に登録される。尚、排出物名が入力されると、排出物マスタテーブルT2によってその排出物名に関連付けられた分類名、区分名が自動的に排出物データベースDBに入力される。
【0042】
「マニフェスト発行フラグ」は、マニフェスト伝票を発行しているときにチェックボックスにチェックされることで発行有り、チェック無しで発行無しが識別される。
【0043】
「排出量」は、運送業者がゴミ箱毎排出物を引き取るときに、マニフェスト伝票を作成するためにもまたは取引を成立させるためにも、そのゴミ箱の排出量の計量は必ず行われているはずであり、よって、多くの場合、排出量の情報は確立されていると考えられ、その値を入力する。但し、排出物によって、その計量の単位は様々であることが考えられる。「単位」は、単位マスタテーブルT5で登録された単位、例えば、kg、トン、m、l、個、本、袋、車、等がドロップダウン形式で入力できるようになっている。統一的な処理を行うためには、基準単位が必要であり、ある単位(例えばkg)を基準単位とした場合、基準単位以外の単位については、単位当重量(変換率)を入力することにより、基準単位に換算する。即ち、単位当重量×排出量=排出量(基準単位)の演算が自動的にデータ登録手段200によってなされる。尚、図8では、排出量(基準単位)は「重量値」と称されている。
【0044】
その他の項目、再資源化率、サーマルリサイクル率、運搬費用、処理費用、有価/無価フラグ、有価重量値、運搬業者名、一次処理業者名が入力される。
【0045】
排出物の登録が行われ、図8の「保存して終了」ボタンを選択すると、データ登録手段200により、センターサーバ12の記憶装置の排出物データベースDBに登録がなされる。
【0046】
尚、以上の各事業場に設置されるゴミ箱に対応する分類ボックスは、入力する度毎に大きく変動するものではないので、入力開始時に、担当者の選択により、共通する項目、即ち、分類ボックス及びそれに対応する排出物については前回入力されたデータが呼び出されるとよい。
【0047】
2. 集計処理
排出物データベースDBに登録されたデータは集計処理されて、排出物の把握、管理に供される。
【0048】
図9は、管理メニューで集計データ作成が選択されたときの、集計条件選択画面である。集計単位を選択することができ、集計条件選択としては、集計単位、組織、期間、表示項目を選択することができる。集計単位としては、排出物毎、分類毎に集計をすることができ、さらに確定値、確定値及び可能値が指定できるようになっている。前述のように確定値とはその排出物の数量として確実な数字であり、可能値とは排出物の数量として可能性のある数字である。
【0049】
所望の集計条件が選択されて、「集計」ボタンが選択されると、集計手段210が起動して、集計処理を行う。図10に示すフローチャートを用いて、集計単位として、排出物毎が指定された場合の処理を説明する。
【0050】
まず、集計条件受付手段212が入力された集計条件を取り込み(ステップS02)、次に、集計対象抽出手段214が、排出物データベースDBのレコードRj(j=1,…m)を順次読み出し(ステップS04)、読み出したレコードRjが集計対象であるかどうかを判定する。集計対象であるかの判定は、集計条件選択の組織、期間で指定された集計対象組織、集計対象期間に該当するかどうかの判定(ステップS06)と、そのレコードの排出物名データが、集計条件選択の集計単位で選択された排出物i(i=1,…n)に該当するかの判定(ステップS08)を行う。
【0051】
集計対象である場合には、さらに、確定・可能判別手段216が、そのレコードの分類ボックスが、他のレコードにも存在するかどうかを判定する(ステップS10)。この判定は、今着目している排出物iが単独で分別されているのか、または、他の排出物と一緒に同じゴミ箱に捨てられているのかを判定することを意味する。着目している排出物iが単独で分別されているか否かの判定は、分別有無を識別するコードを別途設けて、このコードの値によって、確定・可能判別手段216が判定を行うようにしてもよい。コードの入力は、担当者が行うようにしてもよいが、データ登録手段200が自動的に判断・演算して行ってもよい。
【0052】
確定・可能判別手段216による判定がyesの場合は、レコードRjの分類ボックスに対応する排出量をAj、排出物iの排出量の確定値をDi、確定値及び可能値をPiとすると、累計手段218が、
【0053】
【数1】
確定値Di=Di+Aj
確定値及び可能値Pi=Pi+Aj
の演算を行う(ステップS12)。尚、Di、Piの初期値は0である。
【0054】
一方、確定・可能判別手段216による判定がnoの場合は、その排出物は他の排出物と一緒に捨てられており、そのレコードRjの排出量Ajは、今着目する排出物iの排出量であるかどうかは不確定であり、その可能性があるということになる。その場合には、累計手段218が、
【0055】
【数2】
確定値Di=Di
確定値及び可能値Pi=Pi+Aj
の演算を行い、確定値及び可能値のみの加算を行う(ステップS14)。
【0056】
以上の手順を、選択された排出物i(i=1,…n)について繰り返して行い(ステップS16、S17)、さらに、すべてのレコードRj(j=1,…m)について行い(ステップS18、19)、得られた集計結果である確定値Diと確定値及び可能値Piを出力する。
【0057】
集計単位として分類毎が指定された場合も図10のフローチャートによる処理と同様であり、確定・可能判別手段216が、そのレコードの分類ボックスが、他のレコードにも存在するかどうかを判定する。分類毎の集計の場合には、さらに、同じ分類で異なる区分であるものの小計を求めることもできる。
【0058】
また、排出物または分類以外を集計単位とする場合には、排出物データベースDBの各レコードが、集計条件選択の組織、期間で選択された対象組織、対象期間に該当するかどうかを判定した後、指定された集計単位で排出量を集計する。表示項目として、排出量以外のリサイクル量(再資源化量、サーマルリサイクル量)、運搬費用、処理費用、売却額といった金額が選択されている場合には、これらの項目についても、同様に、確定値及び可能値を集計する。
【0059】
以上の集計処理の具体例を図11及び図12に示す。図11は、ある事業場のある年月における入力データ例である。図11に示すように、分類ボックス「産廃 酸・アルカリ」には排出物として「廃酸全般(産廃)」と「廃アルカリ全般(産廃)」とが対応付けられており、これらの排出物はまとめて業者Aに処理依頼されており、分類ボックス「特管 酸」には排出物として「廃酸全般(特管)」が対応付けられており、この排出物は業者Bに処理依頼されている。この例では、特別産業廃棄物とそうでない産業廃棄物とでは、同じ廃酸の分類に属するものであっても、同一の業者が処理するのではなく、別の業者が処理するために、別々のゴミ箱に分別されており、特別産業廃棄物に該当する廃酸は単独で分別されて業者Bに依頼されており、産業廃棄物に該当する廃酸と廃アルカリは、できるだけ中和する目的で両方混合して業者Aに依頼されている、という事情によるものとする。こういった事情は、通常、業者との取り決めにによって決まる。
【0060】
図11例で、図示以外のレコードに「廃酸全般(産廃)」と「廃アルカリ全般(産廃)」の排出物がないものと仮定して、集計処理を行うと、排出物毎の集計として、図12(a)に示す出力結果が得られる。図12(a)の表において、各排出物単位の上段は確定値を表し、下段は確定値及び可能値を表している。
【0061】
特別産業廃棄物に該当する廃酸は、単独で分別されているために、確定値の0.500kgが得られる一方で、産業廃棄物に該当する廃酸は、単独で分別されていないために、確定値は0kgで、確定値及び可能値が8.625kgであることがわかる。同様に、産業廃棄物に該当する廃アルカリは、単独で分別されていないので、確定値は0kgで、確定値及び可能値が8.625kgである。
【0062】
また、分類毎の集計として、図12(b)に示す出力結果が得られる。図12(b)の表において、各分類単位の上段は確定値を表し、下段は確定値及び可能値を表している。産業廃棄物に該当する廃酸と、特別産業廃棄物に該当する廃酸とは、小計がとられて、確定値が0.500kg、確定値及び可能値が9.125kgとなっている。
【0063】
この実施形態による集計結果では、確定値と可能値という形で、それぞれ得られるために、確定値及び可能値で表される集計排出量の結果は、曖昧さを含んでいることがわかる。しかしながら、ある排出物の排出量が確定値及び可能値の集計排出量以下であることは、確定的に導き出される。
【0064】
例えば、確定値:確定値及び可能値=9:1である場合、その排出物については、9割が単独に分別されて処理されており、1割が混合で処理されていることを表している。この場合、確定値だけの排出量であっても、かなりの精度を持っていることが予測できる。また、そのように、分別が進んでいるものは、残りの1割についても、他の分類ボックスと同様に単独に分別するべきであることが導き出される。
【0065】
このように、確定値:確定値及び可能値の比率から、分別処理の進み具合が把握でき、また、方向性を導き出すことができる。また、再資源化量、サーマルリサイクル量といったリサイクル量についての確定値、可能値からリサイクルの実態、リサイクル計画を立てることもできる。さらに、コスト、利益といった金額についての確定値、可能値から、どのコストを削減するべきか、または、どのように利益を増やしていくべきか、といった方向性を導き出すことができるようになる。
【0066】
各事業場でおいて、対応する処理業者が異なるために、分類ボックスの投入の仕方は様々である。よって、分類ボックスによる集計は困難であり、また、意味をなさないことが多い。しかしながら、本実施形態では、排出物名データを排出物マスタから選択したものとしているために、分類ボックスへの投入の仕方が様々であっても、各排出物名データ毎の集計は、複数の事業場にまたがって、統一的に統計データとして扱うことができる。
【0067】
さらに、ある事業場において、ある月までは、ある排出物を分類ボックスAに他の排出物と一緒に投入していたのに対して、翌月から、その排出物だけを別の分類ボックスBに投入した場合、分類ボックスAの時間的な集計は意味をなさなくなるが、排出物名データ毎の集計は、分類ボックスの変更前後にまたがって、統一的に統計データとして扱うことができる。
【0068】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明による排出物管理システムまたは排出物管理プログラムによれば、排出物の実態を実現可能な程度に簡易に把握することができるようになる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の排出物管理システムを利用して排出物の実態を把握しようとする集合体の構成を表す説明図である。
【図2】排出物管理システムが実現されるサーバのブロック構成図である。
【図3】排出物マスタテーブルの構成例である。
【図4】分類マスタテーブルの構成例である。
【図5】区分マスタテーブルの構成例である。
【図6】排出物データベースの構成例である。
【図7】排出物の登録メニュー画面例である。
【図8】排出物のデータ入力画面例である。
【図9】集計条件選択画面例である。
【図10】排出物毎の集計処理のフローチャートである。
【図11】集計処理の一例を表す入力データ例である。
【図12】図11の入力データ例に基づく(a)は排出物毎の集計結果、(b)は分類毎の集計結果である。
【符号の説明】
12 サーバ(コンピュータ)
124 記憶装置
20 排出物管理システム
210 集計手段
216 確定・可能判別手段
218 累計手段
[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to an emission management system and an emission management program capable of managing emissions and grasping the actual state of emission.
[0002]
[Prior art]
In recent years, the Waste Disposal Law has been revised, and thorough disposal of waste has been attempted. In this way, when entrusting the disposal of industrial waste, the waste disposal company that discharges industrial waste must sign a contract with the contractor on the location and method of final disposal, and a manifest slip ( (Industrial waste management slip) is mandatory.
[0003]
In order to achieve thorough and efficient management using such manifest slips, it has been proposed to provide an information network that manages various information related to logistics and to centrally manage waste logistics information via the information network. (For example, see Patent Document 1). In Patent Literature 1, a waste collection company uses a key to which an unlock code is assigned to enter a collection booth in which a collection bag is stored and take out the collection bag. At this time, the quantity is measured and manifest information is created on the spot.
[0004]
In addition, while waste is flowing to the waste disposal business, transportation business, intermediate treatment business, transportation business and final disposal business, and is being processed, the intermediate manifest received by the intermediate treatment business from the emission business is A waste processing system has been proposed, comprising: a linking engine for linking with an issuance manifest slip issued by an intermediate processing business operator; and a business support processing engine having a document issuing engine for supporting the issuance of the manifest slip. (For example, see Patent Document 2).
[0005]
[Patent Document 1]
JP-A-2002-288315
[Patent Document 2]
JP 2002-297758 A
[0006]
[Problems to be solved by the invention]
It is determined that the manifest slip includes the type and quantity of the industrial waste, and the type of the industrial waste is described in accordance with the law classification. However, in practice, it is often difficult to unambiguously classify the waste entrusted to the transport business or the processing business in accordance with the above-mentioned law classification. For example, in the legal classification, waste plastic and metal waste are different classifications.However, when disposing of non-separable composite products consisting of plastic materials and metal materials, how to classify and create a manifest slip This is done at the discretion of each person in charge of the emission business. Usually, it is assumed that the typical product is classified according to what it is, and if the composite product is mainly made of metal, it is classified as metal scrap, and if the composite product is mainly made of plastic, it is classified as waste plastic. Will. However, in practice, different types of materials are mixed in the emissions, and such classification is indispensable for preparing a manifest slip. It is not appropriate when trying to figure out.
[0007]
If an attempt is made to analyze the emissions based on the data obtained by the classification that determines the classification based on the representative materials as described above, an erroneous analysis that is far from the actual situation may be made.
[0008]
On the other hand, it is not realistic to strictly separate emissions that cannot be avoided by mixing and discarding them in accordance with their legal classifications, even if we try to get a more accurate and understand the actual situation of emissions. The burden is simply increased, not feasible.
[0009]
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in view of the above problems, and an object of the present invention is to provide an emission management system and a program therefor which can easily grasp the actual state of the emission as much as possible.
[0010]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, according to the present invention, in an emission management system using a computer,
An emission master table in which multiple emission name data are stored, and emission name data selected from the emission master table in each classification box when a set of emissions that can be collectively processed is set as a classification box Storage means for storing an emission database in which the emission amount data and the emission amount data are stored in association with each other;
Counting means for counting the amount of emissions to be counted in the emission database, the counting means comprising:
Determines whether the other emission name data is associated with the classification box corresponding to the emission name data to be aggregated, or whether the emission to be aggregated has been individually processed for emission If the determination by the determination / possibility determination means and the determination by the determination / possibility determination means are YES, the emission amount corresponding to the classification box is accumulated as a determination value, and if NO, the emission amount corresponding to the classification box is determined as a possible value. And an accumulator for calculating the total amount of emissions for each emission name data.
[0011]
Further, the emission management program of the present invention, when an emission master table in which a plurality of emission name data are stored, and a set of emissions that can be collectively processed as a classification box, discharges the data into each classification box. Using a storage means for storing the emission name data selected from the object master table and the emission database storing the emission amount data in association with each other,
And functioning as a counting means for counting the amount of emissions to be counted in the emission database.
Determines whether the other emission name data is associated with the classification box corresponding to the emission name data to be aggregated, or whether the emission to be aggregated has been individually processed for emission If the determination by the determination / possibility determination means and the determination by the determination / possibility determination means are YES, the emission amount corresponding to the classification box is accumulated as a determination value, and if NO, the emission amount corresponding to the classification box is determined as a possible value. And functions as an accumulation means for calculating the total amount of emissions for each item of emission name data.
[0012]
In the present invention, a specific general name can be used as the emission name data in order to calculate the total for each emission using the emission name data stored in the emission master table. For this reason, even if the discharge is a composite product consisting of a plastic material and a metal material, the general name of the composite product can be used as the discharge name data to determine what kind of discharge is being discharged. Can be accurately grasped.
[0013]
Then, in the present invention, in the emission database, a classification box, which is a set of emissions that can be collectively discharged, is associated with the emission selected from the emission master table. Here, the classification box, which is a set of emissions that can be collectively processed, can correspond to an actual trash can. Therefore, the data to be input to the waste database conforms to the actual situation of a trash can in which a plurality of types of waste can be put into one trash can. Thus, the emission amount data associated with the classification box in the emission database is the actual emission amount of the trash box and can be easily obtained. Based on the emission database in which the data is stored in accordance with the actual situation in this way, the counting means counts the emission amount for each emission to be counted. At the time of aggregation, the determination / possibility determination means determines whether or not other emission name data is associated with the classification box corresponding to the emission to be aggregated, or the emission to be aggregated alone It is determined whether or not processing has been performed. This means, in other words, whether the waste is sorted into a garbage bin and thrown alone and processed, or whether it is mixed with another type of waste and thrown in and processed. become. In the case where the discharge box is independently input and processed, the discharge amount corresponding to the classification box is a fixed value because 100% is the discharge amount of the discharge. On the other hand, in the case of mixed input, 100% of the emissions corresponding to the classification box cannot be said to be the emissions, but 100% or less is the emissions of the emissions. Value. In this way, by accumulating the determined value and the possible value, respectively, the total of the discharge amount of the discharge is obtained. The emission amount thus aggregated includes an ambiguous value called a possible value. However, by performing a tallying process by distinguishing between a definite confirmed value and an ambiguous possible value, the emission amount becomes vague. Is the result of the aggregation.
[0014]
Here, suppose that in the case of data accumulation in the emission database, it is supposed that the classification box is uniquely associated with the emission in the same way as the type of industrial waste is uniquely determined in the manifest slip according to the law classification. Although it is possible to calculate the total amount of emissions for each emission, this results in a situation that is not actual. In order to clarify the difference between the present invention and a method for uniquely associating a classification box with an emission, the following example will be described.
[0015]
For example, it is assumed that the wastes a, b, and c that have been put into the trash can A are changed from a certain month so that the wastes a and c and the waste b are put into the trash can B from a certain month. In the method of uniquely associating the classification box with the emission, before the change, the classification box A corresponds to the representative emission a, and after the change, the classification box A corresponds to the representative emission a. B corresponds to the representative discharge b. When statistical analysis is performed by performing the aggregation process, the emission amount of the discharge b that did not exist before the change newly appears after the change, and the discharge b is discharged for the first time. Clearly, however, this analysis does not reflect the reality. Before the change, the trash can A is associated with the representative waste b, after the change, the classification box A is associated with the representative waste a, and the same applies when the classification box B is associated with the representative waste b. Although the discharge a was not discharged at all before the change, the discharge a is discharged for the first time after the change, which is different from the actual situation.
[0016]
On the other hand, in the present invention, the classification boxes A correspond to the discharges a, b, and c, but the classification boxes A correspond to the discharges a and c, and the classification box B corresponds to the discharge b from a certain month. In addition, the data is accumulated in the emission database, and is counted for each emission. Before the change, the emission amount of the emission b was counted as a possible value, but after the change, it is counted as a confirmed value. However, consistent statistical processing is possible before and after the change. No contradiction.
[0017]
As another example, suppose that a certain business establishment A inputs wastes a and b to a trash can A, and another business establishment B inputs wastes a and b to a trash can B. In the method of uniquely associating the classification box with the waste, the business place A associates the trash can A with the representative waste a, and the business place B associates the waste bin B with the representative waste b. When the tabulation processing is performed over the places, the discharge of the discharge b from the workplace A is not considered at all, and the discharge of the discharge a from the workplace B is not considered at all. However, this is also different from the actual situation. .
[0018]
On the other hand, in the present invention, the emissions a and b are associated with the classification box A and the emissions a and b are associated with the classification box B, and the total is calculated for each emission. Although possible, each emission is given and is more accurate.
[0019]
Further, as another example, at a certain business establishment A, waste a is input to a trash can A, and at another business establishment B, the waste a is input to a trash can B. It is assumed that the business establishment A associates the discharge box a1 with the classification box A, and the business establishment B associates the discharge box a2 with the classification box A. When the tabulation process is performed, the discharge a1 and the discharge a2 are treated as separate items and are totaled, though the discharges a are originally the same, which is different from the actual situation.
[0020]
On the other hand, in the present invention, by using the emission name data selected from the emission master table, since the emission name data is unified with the same a, such data input variation is prevented. Is done.
[0021]
On the other hand, when accumulating data in the emissions database, the contents of each trash can are all classified by type of emissions, the amount of emissions for each emission is strictly calculated, and data is input. It is accurate to ask for the total of emissions. However, for example, when the discharges a, b, and c are put into the trash can A, it is very difficult to obtain the discharge amount of each discharge, which is not realistic.
[0022]
On the other hand, in the present invention, if the emission amount for each trash can is known, the data of the emission database can be input, and the total of the emission amount for each emission can be obtained. Can be grasped as easily as possible.
[0023]
The classification box may be a set of emissions that can be collectively processed by one emission processing company. As a result, when outsourcing to a waste disposal contractor, the amount of emissions is naturally clarified, so that the emissions data can be used as data in the emissions database, and the data stored in the emissions database can be stored. There is no need to measure the trash output just for the sake of. If the emissions are industrial wastes that require the creation of a manifest slip, the quantity data of the emissions to be described in the manifest slip can be used.
[0024]
The emission database may store, in association with each classification box, a unit of emission amount and a conversion rate for converting the unit into a basic unit. Depending on the trash box corresponding to the classification box, the unit of the discharge amount may vary depending on the actual situation of the processing. In order to make it easier to collect data in the emission database, a flexible unit system can be adopted according to the actual situation when processing trash cans. For example, it can be matched with the actual situation of the measurement performed in the case of a transaction with an emission processing company.
[0025]
In addition, the quantity data managed in the emission database can include not only the emission data but also the recycling data (recycling and thermal recycling). Then, the accumulating means accumulates the recycle amount corresponding to the classification box as a confirmed value when the determination by the confirmation / possibility determination means is YES, and accumulates the recycle amount corresponding to the classification box as a possible value when NO. Then, it is preferable to calculate the total amount of recycling for each emission name data. This makes it possible to analyze the actual state of recycling and its future direction based on the result of totalizing the emission amount and the recycling amount while distinguishing between the determined value and the possible value. In addition, the quantity data managed in the emission database may be, in addition to the above, monetary data such as cost and profit, and the accumulating means corresponds to the classification box when the determination by the determination / possibility determining means is YES. It is preferable to accumulate the amount of money as a fixed value, and in the case of no, accumulate the amount of money corresponding to the classification box as a possible value, and obtain the sum of the amount of money for each emission name data. As a result, it is possible to analyze the actual state of the cost or profit and its future direction based on the results of totaling the amounts by distinguishing between the fixed value and the possible value.
[0026]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. Note that the present invention is not limited to the embodiments described in the specification, and various modifications can be made within the scope of the claims.
[0027]
FIG. 1 is an explanatory diagram showing an example of the configuration of the entire organization for grasping the actual state of the waste using the waste management system of the present invention. In this example, the entire organization includes a head office, a factory, a research institute, a business office, and the like. The emission management system comprehensively manages data on the emissions emitted from each head office, factory, research institute, business establishment, etc. (hereinafter, these are referred to as business establishments). For this purpose, each terminal 10 in the business establishment is connected to the server 12 via a network, and the server 12 implements the emission management system 20 of the present invention.
[0028]
The server 12 has an input / output control circuit 120 for controlling input / output of data, and a control circuit for transferring, calculating, temporarily storing data, and storing a main program, including a CPU, a ROM, and a RAM. And a storage device 124 for storing data.
[0029]
The storage device 124 of the server 12 operates as a storage unit of the emission management system 20. However, the storage means of the emission management system 20 may not be a storage device physically integrated with the server 12, but may be a storage device provided in a device accessible from a control circuit of the server 12. It may be a device.
[0030]
The storage device 124 is provided with various master tables and databases, and includes a business site master table T1, an emission master table T2, a classification master table T3, a division master table T4, a unit master table T5, a person in charge master table, and an emission database. DB and the like are stored.
[0031]
The business establishment master table T1 stores business establishment codes, business establishment names, and the like. As shown in FIG. 3, the discharge master table T2 stores discharge codes, discharge names, classification codes, classification names, division codes, and division names. The emission name is a specific name of the emission actually put into an actual trash box corresponding to a classification box described later. The classification code and the classification name are the legal classifications corresponding to the emission. In the law classification, a classification code and a classification name are associated with each other by a classification master table T3 as shown in FIG. When the discharge is a composite product composed of a plurality of materials, representative materials are associated as classifications. The classification distinguishes general waste, industrial waste or special industrial waste, and the classification code and the classification name (general, industrial waste, special pipe) are associated with each other by the classification master table T4 shown in FIG. ing.
[0032]
As shown in FIG. 6, the emission database DB includes a classification box, an emission name, a classification name, a division name, a manifest issuing flag, an emission amount, a unit, a unit equivalent weight, an emission amount (reference unit), and recycling. Items such as rate, recycling amount, thermal recycling rate, thermal recycling amount, transportation cost, processing cost, sales amount, valuable / unvalued flag, valuable weight value, transportation company name, primary treatment company name, etc. are provided. .
[0033]
Various programs are stored in the storage device 124 of the server 12, and the management processing according to the present invention is executed based on the emission management program therein, thereby realizing an emission management system. The emission management program that executes this processing causes the computer, which is the server 12, to function roughly as a data registration unit 200 and a tallying unit 210.
[0034]
The data registering means 200 periodically receives data related to the emission from each terminal 10 and registers the data in the emission database DB.
[0035]
The tallying unit 210 includes a tallying condition receiving unit 212 that receives a tallying condition, a tallying target extraction unit 214 that extracts a tallying target in the emission database DB based on the condition set by the tallying condition receiving unit 212, The determination / possibility determination means 216 for determining whether or not is processed independently, and the accumulation means 218 for performing the accumulation based on the determination / possibility determination means 216 to obtain the final value and the possible value.
[0036]
The terminal 10 can be configured by a general-purpose computer, and has an input / output control circuit for controlling input / output of data, a CPU, a ROM, a RAM, and the like. , A control circuit for storing a main program, a storage device for storing data, data input means such as a keyboard, a mouse, and a numeric keypad, and a display device such as an LCD and a CRT.
[0037]
Hereinafter, the processing of the emission management system 20 will be described.
[0038]
1. Registration of emissions
At each business establishment, the person in charge uses the terminal 10 to periodically (eg, monthly) register data on the emissions discharged at the business establishment.
[0039]
First, the terminal 10 accesses the server 12 via the network to authenticate a person in charge of operating the terminal 10, and then, corresponding to the person in charge, displays on the display device of the terminal 10 as shown in FIG. The previously selected establishment is displayed with a menu. If the business person to be input by the person in charge is different, an appropriate business place is selected in a drop-down format.
[0040]
Next, when the data input menu is selected, the input screen example shown in FIG. 8 is displayed on the display device of the terminal 10. Here, registration is performed for each classification box. The “classification box” corresponds to a trash can at the business site, and an appropriate name is assigned to the trash can. Usually, trash cans are provided in units that can be collectively processed by a waste disposal company. The waste disposal company is a carrier or a primary (or final) disposal company, and corresponds to a trash can provided to the extent that the waste disposal company can collectively collect, that is, collectively collect the waste in a mixed state. Is registered. Some trash cans receive only a single waste, while others receive multiple wastes. When a plurality of emissions are input, a plurality of records having different "emission names" are created corresponding to the same "classification box". In this case, records having the same “classification box” have the same data for items other than the “discharge name” and “classification”.
[0041]
“Effluent name” is configured to display a list of exhaust names registered in the emission master table T2 in a drop-down format, and is selected from the list. In this way, the “emissions name” is limited to those previously registered in the emission master table T2, and the degree of freedom of registration is limited. As a result, variation in input for each business site is prevented. Here, the emission name is a specific name of the emission that is actually put into the trash can, and it is important that the emission name be given in accordance with the actual situation. New emission names that are not in the emission master table T2 are registered in the emission master table T2. When an emission name is input, a classification name and a division name associated with the emission name are automatically input to the emission database DB by the emission master table T2.
[0042]
The “manifest issuance flag” is checked by checking a check box when a manifest slip is issued, and discrimination is made that no issuance is made without check.
[0043]
"Emissions" means that when a carrier collects waste from each trash bin, the emissions from that trash bin must always be measured, either to create a manifest slip or to close the transaction. Yes, and therefore, in many cases, it is considered that the information on the emission amount is established, and the value is input. However, the unit of measurement may vary depending on the discharge. “Unit” is a unit registered in the unit master table T5, for example, kg, ton, m 3 , L, individual, book, bag, car, etc. can be input in a drop-down format. In order to perform unified processing, a reference unit is required. When a certain unit (eg, kg) is used as a reference unit, for a unit other than the reference unit, the unit equivalent weight (conversion rate) is input. , Converted to the standard unit. That is, the calculation of unit weight × discharge amount = discharge amount (reference unit) is automatically performed by the data registration unit 200. In FIG. 8, the discharge amount (reference unit) is referred to as “weight value”.
[0044]
Other items, a recycling rate, a thermal recycling rate, a transportation cost, a processing cost, a valuable / unvalued flag, a valuable weight value, a transportation company name, and a primary processing company name are input.
[0045]
When the emission is registered and the “Save and Exit” button in FIG. 8 is selected, the data is registered in the emission database DB of the storage device of the center server 12 by the data registration unit 200.
[0046]
Note that the classification boxes corresponding to the trash cans installed at the above-mentioned business establishments do not vary greatly each time an entry is made. It is preferable that the previously input data is called out for the discharge corresponding thereto.
[0047]
2. Aggregation processing
The data registered in the emission database DB is subjected to tabulation processing, and is used for grasping and managing the emission.
[0048]
FIG. 9 is a tallying condition selection screen when tallying data creation is selected in the management menu. An aggregation unit can be selected. As the aggregation condition selection, an aggregation unit, an organization, a period, and a display item can be selected. As the counting unit, counting can be performed for each emission and each classification, and further, a fixed value, a fixed value, and a possible value can be designated. As described above, the determined value is a certain number as the quantity of the emission, and the possible value is a number that is possible as the quantity of the emission.
[0049]
When a desired tally condition is selected and a “tally” button is selected, the tally unit 210 is activated to perform tally processing. With reference to the flowchart shown in FIG. 10, a description will be given of a process in a case where each emission is specified as a total unit.
[0050]
First, the tallying condition accepting unit 212 fetches the input tallying condition (step S02), and then the tallying target extracting unit 214 sequentially reads the records Rj (j = 1,... M) of the emission database DB (step S02). S04), it is determined whether or not the read record Rj is to be counted. The determination as to whether or not the data is to be aggregated is made by determining whether the organization corresponds to the organization selected in the aggregation condition, the period specified in the period, or whether the period falls under the aggregation period (step S06). It is determined whether or not the discharge corresponds to the discharge i (i = 1,..., N) selected in the tabulation unit of the condition selection (step S08).
[0051]
If the record is to be counted, the determination / possibility determination unit 216 further determines whether or not the classification box of the record also exists in another record (step S10). This determination means that it is determined whether the emission i of interest at present is sorted by itself or discarded in the same trash box together with other emission. The determination as to whether or not the emission i of interest is separated by itself is provided by separately providing a code for identifying the presence or absence of separation, and by the value of this code, the determination / possibility determination means 216 makes a determination. Is also good. The input of the code may be performed by the person in charge, or may be automatically determined and calculated by the data registration unit 200.
[0052]
If the determination by the determination / possibility determination unit 216 is yes, the emission amount corresponding to the classification box of the record Rj is Aj, the emission value of the emission i is Di, the determined value and the possible value are Pi, and the cumulative value is Pi. Means 218 is
[0053]
(Equation 1)
Confirmed value Di = Di + Aj
Confirmed value and possible value Pi = Pi + Aj
(Step S12). Note that the initial values of Di and Pi are 0.
[0054]
On the other hand, if the determination by the determination / possibility determination means 216 is no, the emission is discarded together with the other emission, and the emission amount Aj of the record Rj is the emission amount of the emission i of interest. Is uncertain and it is possible. In that case, the accumulation means 218
[0055]
(Equation 2)
Confirmed value Di = Di
Confirmed value and possible value Pi = Pi + Aj
Is performed, and only the determined value and the possible value are added (step S14).
[0056]
The above procedure is repeated for the selected discharge i (i = 1,... N) (steps S16, S17), and further for all records Rj (j = 1,... M) (step S18, 19) The finalized value Di, the finalized value, and the possible value Pi, which are the obtained total results, are output.
[0057]
When the category is specified as the totaling unit, the process is the same as the process in the flowchart of FIG. 10. The determination / possibility determining unit 216 determines whether the classification box of the record also exists in another record. In the case of tallying for each classification, it is also possible to obtain a subtotal for different classifications in the same classification.
[0058]
In addition, in a case where the unit other than the emission or the classification is used as the aggregation unit, after determining whether each record of the emission database DB corresponds to the organization of the aggregation condition selection, the target organization selected in the period, and the target period. Calculate the emissions in the specified counting unit. If items such as recycling amount (recycling amount, thermal recycling amount), transportation cost, processing cost, and sale amount other than the emission amount are selected as display items, these items are similarly determined. Aggregate values and possible values.
[0059]
FIGS. 11 and 12 show a specific example of the above aggregation process. FIG. 11 shows an example of input data of a certain business place in a certain year and month. As shown in FIG. 11, in the classification box “Industrial waste acid / alkali”, “waste acid (industrial waste)” and “waste alkali in general (industrial waste)” are associated as emissions, and these emissions are Collectively, the processing is requested to the trader A, and “Waste acid in general (special pipe)” is associated with the classification box “special acid” as a discharge. I have. In this example, special industrial waste and non-special industrial waste, even if they belong to the same waste acid classification, are not treated by the same contractor but by different contractors. The waste acid corresponding to special industrial waste is separated separately and requested to the supplier B, and the waste acid and waste alkali corresponding to industrial waste are neutralized as much as possible. It is assumed that both are mixed and requested by the trader A. These circumstances usually depend on arrangements with the vendor.
[0060]
In the example of FIG. 11, assuming that there is no “waste acid (general waste)” and “waste alkali (general waste)” in records other than those shown in the figures, when the tabulation process is performed, the total for each discharge is calculated. 12 (a) is obtained. In the table of FIG. 12A, the upper row of each emission unit indicates a fixed value, and the lower row indicates a fixed value and a possible value.
[0061]
Since waste acid corresponding to special industrial waste is separated separately, a final value of 0.500 kg is obtained, whereas waste acid corresponding to industrial waste is not separated separately. It can be seen that the final value is 0 kg and the final value and the possible value are 8.625 kg. Similarly, since the waste alkali corresponding to the industrial waste is not separately classified, the final value is 0 kg, and the final value and the possible value are 8.625 kg.
[0062]
Further, an output result shown in FIG. 12B is obtained as a total for each classification. In the table of FIG. 12B, the upper part of each classification unit represents a definite value, and the lower part represents a definite value and a possible value. The waste acid corresponding to the industrial waste and the waste acid corresponding to the special industrial waste are subtotaled, and the final value is 0.500 kg, and the final value and the possible value are 9.125 kg.
[0063]
In the tabulation results according to this embodiment, since the results are obtained in the form of the determined value and the possible value, respectively, it can be seen that the result of the total emission amount represented by the confirmed value and the possible value includes ambiguity. However, it is definitively derived that the emission of a certain emission is equal to or less than the total of the determined value and the possible value.
[0064]
For example, when the fixed value: the fixed value and the possible value = 9: 1, it indicates that 90% of the emissions are separately sorted and processed, and 10% are mixed and processed. I have. In this case, it can be predicted that even if the emission amount is only the determined value, it has considerable accuracy. In addition, it is derived that, for such a classification that has been advanced, the remaining 10% should be separately classified as in the other classification boxes.
[0065]
As described above, the progress of the classification process can be grasped from the ratio of the fixed value: the fixed value and the possible value, and the directionality can be derived. In addition, the actual state of recycling and a recycling plan can be made from the determined and possible values of the amount of recycling such as the amount of recycling and the amount of thermal recycling. Further, it becomes possible to derive a direction such as which cost should be reduced or how profit should be increased from the fixed value and the possible value of the amount such as cost and profit.
[0066]
Since the corresponding processing company differs in each business site, the method of inputting the classification box is various. Therefore, counting by the classification box is difficult and often does not make sense. However, in this embodiment, since the emission name data is selected from the emission master, even if there are various ways of inputting into the classification box, the aggregation for each emission name data is performed by a plurality of items. The data can be uniformly treated as statistical data across business sites.
[0067]
Further, at a certain business establishment, a certain waste was put into a classification box A together with another discharge until a certain month, but from the next month, only the discharge is put into another classification box B. When the classification box A is inserted, the time aggregation of the classification box A does not make sense, but the aggregation for each emission name data can be unified as statistical data before and after the change of the classification box.
[0068]
【The invention's effect】
As described above, according to the emission management system or the emission management program according to the present invention, the actual state of the emission can be easily grasped as much as possible.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is an explanatory diagram showing a configuration of an aggregate that intends to grasp the actual state of an emission using the emission management system of the present invention.
FIG. 2 is a block diagram of a server on which the emission management system is realized.
FIG. 3 is a configuration example of a discharge master table.
FIG. 4 is a configuration example of a classification master table.
FIG. 5 is a configuration example of a section master table.
FIG. 6 is a configuration example of an emission database.
FIG. 7 is an example of a discharge registration menu screen.
FIG. 8 is an example of an emission data input screen.
FIG. 9 is an example of an aggregation condition selection screen.
FIG. 10 is a flowchart of an aggregation process for each emission.
FIG. 11 is an example of input data representing an example of a tallying process.
12A is a tabulated result for each emission, and FIG. 12B is a tabulated result for each classification based on the input data example of FIG.
[Explanation of symbols]
12 server (computer)
124 storage
20 Emission management system
210 Aggregation means
216 Confirmation / possibility determination means
218 Cumulative means

Claims (10)

コンピュータを利用した排出物管理システムにおいて、
複数の排出物名データが格納される排出物マスタテーブルと、まとめて排出処理可能な排出物の集合を分類ボックスとしたときに、各分類ボックスに排出物マスタテーブルから選択された排出物名データ及びその排出量データが対応付けられて格納される排出物データベースと、を記憶する記憶手段と、
排出物データベースの中の集計対象となる排出物の排出量を集計する集計手段と、を備え、該集計手段は、
集計対象である排出物名データに対応する分類ボックスにそれ以外の排出物名データが対応づけられているか否か、または集計対象である排出物が単独で排出処理されているか否か、を判定する確定・可能判別手段と、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応する排出量を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応する排出量を可能値として累計して、排出物名データ毎の排出量の集計を求める累計手段を備える、ことを特徴とする排出物管理システム。
In the emission management system using a computer,
An emission master table in which multiple emission name data are stored, and emission name data selected from the emission master table in each classification box when a set of emissions that can be collectively processed is set as a classification box Storage means for storing an emission database in which emission data is stored in association with the emission data;
Counting means for counting the amount of emissions to be counted in the emission database, the counting means comprising:
Determines whether the other emission name data is associated with the classification box corresponding to the emission name data to be aggregated, or whether the emission to be aggregated has been individually processed for emission If the determination by the determination / possibility determination means and the determination by the determination / possibility determination means are YES, the emission amount corresponding to the classification box is accumulated as a determination value, and if NO, the emission amount corresponding to the classification box is determined as a possible value. An emission management system, comprising: an accumulation means for accumulating the total amount of emissions and calculating the total amount of emissions for each emission name data.
前記分類ボックスは、一つの排出物処理業者がまとめて処理可能な排出物の集合であることを特徴とする請求項1記載の排出物管理システム。The emission management system according to claim 1, wherein the classification box is a set of emissions that can be collectively processed by one emission processing company. 前記排出物データベースには、排出量の単位と、その単位を基本単位に変換するための変換率とが、各分類ボックスに対応付けられて格納されることを特徴とする請求項1または2記載の排出物管理システム。3. The emission database according to claim 1, wherein a unit of the emission amount and a conversion rate for converting the unit into a basic unit are stored in association with each classification box. Emission management system. 前記排出物データベースには、各分類ボックスにリサイクル量データが対応付けられて格納されており、前記累計手段は、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応するリサイクル量を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応するリサイクル量を可能値として累計して、排出物名データ毎のリサイクル量の集計を求めることを特徴とする請求項1ないし3のいずれか1項に記載の排出物管理システム。In the emission database, recycling amount data is stored in association with each classification box, and the accumulating means calculates the recycling amount corresponding to the classification box when the determination by the determination / possibility determination means is YES. 4. The method according to claim 1, wherein the total is calculated as a fixed value, and in the case of no, the recycling amount corresponding to the classification box is totaled as a possible value, and a total of the recycling amount for each emission name data is obtained. 2. The emission management system according to claim 1. 前記排出物データベースには、各分類ボックスに金額データが対応付けられて格納されており、前記累計手段は、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応する金額を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応する金額を可能値として累計して、排出物名データ毎の金額の集計を求めることを特徴とする請求項1ないし4のいずれか1項に記載の排出物管理システム。In the emission database, amount data is stored in association with each classification box, and the accumulating means determines the amount corresponding to the classification box when the determination by the determination / possibility determination means is YES, as a fixed value. 5. The method according to any one of claims 1 to 4, wherein if no, the amount corresponding to the classification box is accumulated as a possible value, and the total amount for each emission name data is calculated. Emission management system as described. 複数の排出物名データが格納される排出物マスタテーブルと、まとめて排出処理可能な排出物の集合を分類ボックスとしたときに、各分類ボックスに排出物マスタテーブルから選択された排出物名データ及びその排出量データが対応付けられている排出物データベースと、を記憶する記憶手段を用いて、コンピュータに、
排出物データベースの中の集計対象となる排出物の排出量を集計する集計手段と、して機能させ、さらに該集計手段は、コンピュータに、
集計対象である排出物名データに対応する分類ボックスにそれ以外の排出物名データが対応づけられているか否か、または集計対象である排出物が単独で処理されているか否か、を判定する確定・可能判別手段と、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応する排出量を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応する排出量を可能値として累計して、排出物名データ毎の排出量の集計を求める累計手段として機能させる、ことを特徴とする排出物管理プログラム。
An emission master table in which multiple emission name data are stored, and emission name data selected from the emission master table in each classification box when a set of emissions that can be collectively processed is set as a classification box And a discharge database to which the discharge amount data is associated, using a storage means for storing,
And functioning as a counting means for counting the amount of emissions to be counted in the emission database.
It is determined whether or not other emission name data is associated with the classification box corresponding to the emission name data to be aggregated, or whether the emission to be aggregated is processed alone. If the determination by the determinable / possible determination means and the determination by the determinable / possible determination means are YES, the emission amount corresponding to the classification box is accumulated as a determined value, and if NO, the emission amount corresponding to the classification box is determined as a possible value. An emission management program, which functions as an accumulation means for accumulating and calculating the total amount of emissions for each emission name data.
前記分類ボックスは、一つの排出物処理業者がまとめて処理可能な排出物の集合であることを特徴とする請求項6記載の排出物管理プログラム。The emission management program according to claim 6, wherein the classification box is a set of emissions that can be collectively processed by one emission processing company. 前記排出物データベースには、排出量の単位と、その単位を基本単位に変換するための変換率とが、各分類ボックスに対応付けられて格納されることを特徴とする請求項6または7記載の排出物管理プログラム。8. The emission database according to claim 6, wherein a unit of the emission amount and a conversion rate for converting the unit into a basic unit are stored in association with each classification box. Emission management program. 前記排出物データベースには、各分類ボックスにリサイクル量データが対応付けられて格納されており、前記累計手段は、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応するリサイクル量を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応するリサイクル量を可能値として累計して、排出物名データ毎のリサイクル量の集計を求めることを特徴とする請求項6ないし8のいずれか1項に記載の排出物管理プログラム。In the emission database, recycling amount data is stored in association with each classification box, and the accumulating means calculates the recycling amount corresponding to the classification box when the determination by the determination / possibility determination means is YES. 9. The method according to claim 6, further comprising: accumulating a total as a fixed value, and in the case of no, accumulating a recycle amount corresponding to the classification box as a possible value to calculate a total of the recycle amount for each emission name data. 2. The emission management program according to claim 1. 前記排出物データベースには、各分類ボックスに金額データが対応付けられて格納されており、前記累計手段は、確定・可能判別手段による判定がイエスの場合はその分類ボックスに対応する金額を確定値として累計し、ノーの場合はその分類ボックスに対応する金額を可能値として累計して、排出物名データ毎の金額の集計を求めることを特徴とする請求項6ないし9のいずれか1項に記載の排出物管理プログラム。In the emission database, amount data is stored in association with each classification box, and the accumulating means determines the amount corresponding to the classification box when the determination by the determination / possibility determination means is YES, as a fixed value. 10. In the case of no, the amount corresponding to the classification box is accumulated as a possible value, and the sum of the amount for each emission name data is obtained. Emission management program as described.
JP2003084570A 2003-03-26 2003-03-26 Emission management system and emission management program Expired - Fee Related JP4301843B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003084570A JP4301843B2 (en) 2003-03-26 2003-03-26 Emission management system and emission management program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003084570A JP4301843B2 (en) 2003-03-26 2003-03-26 Emission management system and emission management program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2004292087A true JP2004292087A (en) 2004-10-21
JP4301843B2 JP4301843B2 (en) 2009-07-22

Family

ID=33399712

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003084570A Expired - Fee Related JP4301843B2 (en) 2003-03-26 2003-03-26 Emission management system and emission management program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4301843B2 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007042030A (en) * 2005-08-05 2007-02-15 Matsushita Electric Ind Co Ltd Evaluation method of recyclability of product and evaluation device of recyclability of product

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007042030A (en) * 2005-08-05 2007-02-15 Matsushita Electric Ind Co Ltd Evaluation method of recyclability of product and evaluation device of recyclability of product

Also Published As

Publication number Publication date
JP4301843B2 (en) 2009-07-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20020069137A1 (en) Method for recycle management of product
US8068029B2 (en) Systems and methods for indicating a quality of grouped items
JP2007141266A (en) Recovery/recycle management system for product
KR101019286B1 (en) Method of Management Food Waste Based upon RFID and Media that can Record Computer Program Sources for Method the same
US20090014363A1 (en) Drop-off recycling system and method thereof
CN105308619A (en) Systems, methods and devices for item processing
JP2001306373A (en) Data base design system, its method, recording medium, and display method
KR101148854B1 (en) Waste treatment and management system
JP7175039B2 (en) PET bottle volume reduction device and program
KR101550587B1 (en) Server and method for managing quality of wastepaper for recycling
CN115222336A (en) Comprehensive management system of intelligent warehouse
JP7453773B2 (en) Computer programs and information processing methods
Ustundag et al. Vehicle route optimization for RFID integrated waste collection system
JP4301843B2 (en) Emission management system and emission management program
JP2004021602A (en) Product recycle management system and method
KR100352684B1 (en) A Computing system of garbage bag and method thereof
JP5129589B2 (en) Automatic library system and document management device
Nowicka-Skowron et al. The Informatization of the Logistics Activity in a Firm
JP7235367B1 (en) System, program and method
JP3222235U (en) Waste collection management system
JP2008003769A (en) Recycle promoting system, method, base terminal, server, program, and recording medium
JP2002073902A (en) Recycling process and management system and method
JP2006236154A (en) Delivery work amount calculation device and delivery workload calculation program
JP2007087162A (en) Order acceptance management system and computer program for realizing the same
CN111950746A (en) Waste recycling system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20051114

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20080805

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20081006

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20090414

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20090421

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120501

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130501

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130501

Year of fee payment: 4

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140501

Year of fee payment: 5

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees