JP2004227480A - Selling price information analysis system and selling price information analysis program - Google Patents

Selling price information analysis system and selling price information analysis program Download PDF

Info

Publication number
JP2004227480A
JP2004227480A JP2003017417A JP2003017417A JP2004227480A JP 2004227480 A JP2004227480 A JP 2004227480A JP 2003017417 A JP2003017417 A JP 2003017417A JP 2003017417 A JP2003017417 A JP 2003017417A JP 2004227480 A JP2004227480 A JP 2004227480A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
sales
price
product
information analysis
selling price
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2003017417A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Akihito Ogoshi
哲仁 大越
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Seiko Epson Corp
Original Assignee
Seiko Epson Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Seiko Epson Corp filed Critical Seiko Epson Corp
Priority to JP2003017417A priority Critical patent/JP2004227480A/en
Publication of JP2004227480A publication Critical patent/JP2004227480A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a selling price information analysis system and selling price information analysis program enabling proper information collection and analysis for determining standard price. <P>SOLUTION: This selling price information analysis system is provided with a means acquiring a selling price of a commodity through a network 1 when the commodity is sold by a distributor, a means cumulatively calculating the discount amount which is the difference of a preset standard price 23 and the selling price over a certain period for every distributor, and a means displaying the results of cumulative calculation of a plurality of distributors by comparison. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO&NCIPI

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、販売代理店において商品が販売されたとき、商品の販売価格を、ネットワークを通じて取得することができる販売価格情報解析システムと販売価格情報解析プログラムに関する。
【0002】
【従来の技術】
販売代理店に対して商品の販売を委託する場合には、予め基準価格を設定して販売を依頼する。基準価格で販売が行われると、例えば、基準価格の10%といった割合で販売手数料が渡される。販売代理店は、この基準価格を考慮しながら、独自の販売政策によって、販売価格を選定するようにしている。この、基準価格は市場の動向によって所定のタイミングで変更される。市場の動向調査を、コンピュータネットワークを利用して行う技術も、開発されている(特許文献1)。
【0003】
【特許文献1】
特開2002−56002号公報
【0004】
【発明が解決しようとする課題】
ところで、上記のような従来の技術には、次のような解決すべき課題があった。
販売代理店は、商品の販売価格を自由に決めることができる。一方、販売代理店に商品の販売を委託する商品の製造元等では、基準価格を基礎として、販売マージン等を決定する。また、基準価格は、販売価格に強く影響するとともに、販売代理店の収益に影響を及ぼす。また、基準価格の変更タイミングが早いと値崩れを起こして利益を圧縮するし、変更タイミングが遅いと他社にシェアを奪われるという問題がある。一方、基準価格の引き下げ前には流通在庫を十分に減少させて、流通在庫数が少ないときに、販売代理店による販売価格引き下げが可能な環境を作らなければならない。また、市場の動向に従った基準価格の値下げがあったときは、商品の製造元が販売代理店に対して、商品の値下がり分を補償するといったシステムも採用される。
本発明は以上の点に着目してなされたもので、基準価格決定のための的確な情報収集と分析を可能にする販売価格情報解析システムと販売価格情報解析プログラムを提供することを目的とする。
【0005】
【課題を解決するための手段】
本発明は次の構成により上記の課題を解決する。
〈構成1〉
販売代理店において商品が販売されたとき、ネットワークを通じて当該商品の販売価格を取得する手段と、予め設定した基準価格と上記販売価格の差を値引き額とし、この値引き額を、各販売代理店毎に、一定期間にわたって累積計算する手段と、複数の販売代理店の、上記累積計算の結果を比較表示する手段とを備えたことを特徴とする販売価格情報解析システム。
【0006】
販売代理店において商品が販売されたとき、商品の販売価格を、ネットワークを通じて取得する。販売代理店とは、商品の販売を委託されて商品を販売する業務を行う機関をいう。基準価格は、商品の標準的な価格として設定されたもので、その値は任意である。販売価格の取得は、商品の販売直後でも、ある程度の時間を置いた後でも構わない。ネットワークの種類は任意である。基準価格は予め設定しておく。各販売代理店の値引き額の累積値を求める。値引き額がAで売上げがN個なら、累積値はANである。値引き額は一定でなくて構わない。一定期間の決め方は任意である。一定期間は、例えば、3月とか半期とか1年というように、任意に決めてよい。比較表示方法は任意である。累積値のみを比較してもよいし、販売価格の推移を比較できるようにしてもよい。
【0007】
〈構成2〉
構成1に記載の販売価格情報解析システムにおいて、上記各販売代理店の累積値を相互に比較して、当該累積値が所定の範囲にある販売代理店を上位の販売代理店とし、上記累積値がその範囲から離れるほど下位の販売代理店というように、上記販売代理店の評価を付与する手段を備えたことを特徴とする販売価格情報解析システム。
【0008】
経験則に基づいて、累積値の適正範囲が予め算出される。これが所定の範囲である。これと各販売代理店の累積値を比較して、販売代理店の評価を付与する。累積値が所定の範囲にあれば上位、そこから離れるほど、下位の評価を受ける。その後、例えば、下位の評価を受けた販売代理店には、商品の値引きを開始するタイミングや値引き額に対する適正化のためのデータが提供される。
【0009】
〈構成3〉
構成1に記載の販売価格情報解析システムにおいて、上記全ての販売代理店の、上記累積値の合計が、所定の基準値を超えたとき、上記基準価格の改定に適する時期が到来した旨の情報を表示する手段を備えたことを特徴とする販売価格情報解析システム。
【0010】
全ての販売代理店の、前記累積値の合計が所定の基準値を超えるに至ったときは、基準価格の引き下げ等の検討が必要になる。基準値は2以上あっても構わない。そこで、基準価格の改定に適する時期が到来した旨の情報(メッセージ)を表示するようにした。メッセージの内容や表示方法は、任意である。基準値は経験則に応じて設定する。
【0011】
〈構成4〉
構成1に記載の販売価格情報解析システムにおいて、上記全ての販売代理店の、上記累積値の合計が、所定の基準値を超えたとき、流通在庫の縮小時期が到来した旨の情報を表示する手段を備えたことを特徴とする販売価格情報解析システム。
【0012】
全ての販売代理店の、前記累積値の合計が所定の基準値を超えるに至ったときは、基準価格の引き下げ等の検討が必要になるが、それ以前に流通在庫を減少させておかなければならない。そこで、流通在庫の縮小時期が到来した旨の情報を表示することにした。
【0013】
〈構成5〉
販売代理店において商品が販売されたとき、ネットワークを通じて当該商品の販売価格を取得する処理と、予め設定した基準価格と上記販売価格の差を値引き額とし、この値引き額を、各販売代理店毎に、一定期間にわたって累積計算する処理と、複数の販売代理店の、上記累積計算の結果を比較表示する処理とを、コンピュータに実行させることを特徴とする販売価格情報解析プログラム。
【0014】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を具体例を用いて説明する。
[実施の形態]
ある商品について基準価格を決めておいても、販売代理店毎にそれぞれ商品の販売価格が異なる。販売価格は販売代理店の能力や過去の実績等から決められる。各販売代理店には、それぞれ、製造元と個別に、マージンやリベート、その他の契約を結び、販売代理店毎に販売活動上の環境が異なっている。故に、販売代理店毎に販売価格の決め方も異なってくる。例えば、販売価格を高く設定したまま、一定の売上げを達成する販売代理店と、販売価格を早期に引き下げて販売数量の確保を優先する販売代理店とがある。
販売代理店の設定する販売価格は市場の動向を敏感に反映し、基準価格の変更や決定のための指標になる。販売代理店の手数料を算出するためのデータだけでなく、販売代理店の販売政策を評価したり、基準価格の決定に有効な情報を蓄積することが、販売政策上望ましい。
【0015】
図1は、販売価格情報解析システムの具体例を示すブロック図である。
図1のシステムでは、ホストコンピュータ10がネットワーク1を通じて販売代理店の端末装置5、6、7、8と接続されている。このコンピュータ10において、各販売代理店から販売情報を収集し、この情報に基づいて販売価格情報の解析を行う。ホストコンピュータ10には、記憶装置20が設けられている。また、ディスプレイ11とプリンタ12が設けられている。さらに、その演算処理装置には、販売実績収集手段15、累積計算手段16、比較表示手段17、代理店評価手段18、及び累積値情報表示手段19が設けられている。記憶装置20には、商品データベース21と販売代理店データベース25とが記憶されている。商品データベース21には、商品コード22と基準価格23とを対応させた商品に関するデータが記憶されている。なお、商品データベース21は、商品に関する様々な情報を記録するデータベースであるが、本発明に関係の深いデータのみをこの図1に表示した。販売代理店データベース25には、代理店コード26、取扱商品27、及び販売実績28などを対応付けたデータが記憶されている。上記商品データベース21により、販売代理店で販売される各商品の基準価格を取得することができる。また、販売代理店データベース25により、各代理店の取扱商品とその販売実績、すなわち、過去の売上個数や商品の売上時期、売り上げた際の商品価格などを取得することができる。
【0016】
販売実績収集手段15は、ネットワーク1を通じて各販売代理店から様々な販売実績情報を受信し、これらを解析して、販売代理店データベース25に記録する機能を持つ。累積計算手段16は、後で説明する要領で、予め設定した商品毎の基準価格とその商品の販売代理店における販売価格の差を値引き額とし、この値引き額を累積計算する機能を持つ。その結果は、販売実績28に含めて記録される。比較表示手段17は、所定のタイミングで各代理店の販売実績、特にこの販売実績に含まれる累積計算の結果を比較したレポートを作成し、これをディスプレイ11に表示したり、プリンタ12を用いて印刷出力する制御を行う機能を持つ。代理店評価手段18は、各代理店の値引き額の累積値を比較し、過去の経験則を考慮にして、一定の評価を実行する機能を持つ。累積値情報表示手段19は、全ての販売代理店の累積値を集計し、その累積値と予め定めた基準値とを比較し、その比較結果に応じて、様々なメッセージをディスプレイ11に表示する機能を持つ。
【0017】
図2は、基準価格と各販売代理店の販売価格との関係、及び、売上台数との関係を説明する説明図である。
図2の(a)はA店、同(b)はB店、同(c)はC店の販売実績を示す。横軸は時間である。一番下に示したグラフは、該当する商品の売上台数の時間的推移を示すものである。図2の(a)のA店では、予め基準価格23の設定に従い、商品の販売を開始し、例えば、年末商戦などで図2の破線に示すように販売価格を値下げし、一定期間その商品を販売している。この破線30の高さは、値引き額を示す。さらに、その後、期末の決算のため、若干大きく値引きをし、商品の在庫圧縮を図っている。図2の三角印35は、販売された商品の台数に対応する。例えば、この三角1個が、商品10台分の販売と考えてよい。このグラフの傾向を眺めると、値引きが行われた期間は、商品が多数販売されていることがわかる。また、在庫が減少してくると、期末商戦でも、商品の売れ行きはそれほど急増していない。さらに、ここで値引きを行って、その後、t1のタイミングで基準価格が引き下げられている。すなわち、このタイミングを考慮して、値引きや在庫の圧縮を図るように販売を行っている。図2の(b)に示したB店の同じ基準価格23の指示に従って、販売を開始しているが、A店よりも若干早いタイミングで、値引き額は小さく値引き商戦を開始している。そして、この破線31の部分は、A店と比較した場合、期末商戦の期間が短くなっている。これは、その前に在庫を十分に整理し、最終的に在庫が十分少なくなったため、期末商戦の期間を短くしたものである。図2の(c)に示すC店では、年末商戦よりも若干早めに値引き販売を開始し、早めに相当数の売上げをたてている。図2の(c)に示す破線32は、期末商戦でも値引き額をそれほど変更していない。期末商戦は、やや期間を長くし、最終的に残った在庫品を整理するようにしている。
【0018】
こうして、いずれの代理店もタイミングt1の後は、十分少ない在庫品とし、低い基準価格で残りの商品を売り切るようにしている。
このような傾向を売上台数で見ると、図2の曲線36に示すように、ちょうど年末商戦の時期が売上高がピークを示しており、期末商戦の段階では、流通在庫を縮小するように次第に売上台数を減少させている。こうして、売上台数が減少していき、ある時期から曲線37に示すように新製品が登場する。
【0019】
このように各代理店に商品を供給する側では、タイミングt2の時期に流通在庫の縮小を各代理店宛に奨励する指示を図り、さらに、製造ラインに対しても製造台数を減少させるよう指令する。こうして流通在庫を減らした後、タイミングt1で、基準価格の引き下げを行う。こうした価格政策によって適正な利益を確保することができる。この図2に示すような各代理店における商品の販売実績は、図1に示したシステムによって収集できる。そして、図2に示したような比較を行うことによって、どの販売代理店の政策が適正かどうかの判断が可能になる。なお、この値引き率の選定や値引き時期の選定などは、商品の性格や価格設定によっても様々であるから、経験則によって最適値を求める。例えば、この図2に示した各代理店の売上げや利益を比較し、最終的に在庫調整が最もうまくいき、しかも、値引き額の累積値が十分に小さい所が適切な価格設定をしたと考えられる。そうした代理店を十分に評価すると共に、その結果を他の代理店に伝え、以後の価格設定処理の最適化を図る。
【0020】
図3は、具体的な販売実績の内容を示す説明図である。
ある代理店では、例えば、図3に示すように10月1日から10月31日までの間、販売価格を基準価格と同一にし、値引き率0で販売をスタートしている。この図3に示すようにその期間毎に販売価格、値引き率、販売数量、合計売上高、累積値引き額を算出する。11月1日から12月13日までは、10月と同様の販売価格で商品を販売している。この期間は、10月よりもやや売上数が増加している。次に、12月14日から1月5日の年末年始の期間では、販売価格を10%基準価格より値引きし、売上数量のアップを図っている。値引き率は、高いけれども、合計売上高は十分高額になり、所定の実績を得ている。このとき、基準価格から販売価格を差し引いた値引き額と数量の積を計算し、累積値引き額を得ている。この累積値引き額を例えば、半年の間、加算すると、合計の累積値となり、半年毎に各代理店の実績を比較表示して、図2に示したような出力を得るとよい。なお、図3(b)に示すように、図3(a)の販売実績を集計すると、基準価格で74日間販売し、売上台数が34台、売上合計が34万円となっている。また、値引き率10%で19日間販売した実績が35台で売上げが31万5千円となっている。こうした結果の評価は、やはり過去の実績に基づいて行われる。図1に示した販売実績収集手段15が図3に示したような販売実績を収集し、累積計算手段16が図3に示したような計算を実行する。また、比較表示手段17は、図2に示したような具体的な実績比較をわかりやすい形でまとめて表示する。もちろん、図3(b)に示すようなデータを添えると、さらに、わかりやすい。代理店評価手段18は、図3(b)に示すような販売実績を過去の例と比較し、最適なものに近い代理店に高い評価点を与え、他の代理店には、その状態に応じた評価点を付けて出力する。いずれの場合においても、累積値引き額を基準に比較評価する点が、特徴である。
【0021】
累積値情報情報表示手段19は、こうした全ての販売代理店の販売実績に基づいて、図2に示したタイミングt2やt1を予告するために、累積値の合計値を基準値と比較する。図2に示したように累積値の合計値は、時間の経過と共に次第に増加していく。ここで所定のタイミングt2やt1に達する前に、商品に応じて所定の累積値を越えることになる。その段階で、一定のメッセージを出力するとよい。なお、商品価格や商品の性質によってこの基準値はまちまちになるが、当初より販売計画をたて、一定量の売上げに達した場合には基準価格を引き下げ、その後、所定期間を経過した後は、新製品に置き換えるといった計画をたてている場合、その計画中で累積値と比較するべき基準値を予め設定しておくことが可能である。
【0022】
図4は、上記のシステムの具体的な動作を示すフローチャートである。
まず、ステップS1で定時処理を実行するかどうかの判断をする。この定時処理は例えば、1日1回といった処理である。定時処理が開始されると、ステップS2に進み、販売代理店を1つ選択する。ステップS3では、その販売代理店から商品の販売価格を取得する。さらに、ステップS4で、販売台数を取得し、ステップS5で、販売実績データを生成する。これは、販売価格の合計や販売台数の合計などを含む一般的な販売実績データの処理である。その後、ステップS6において、先に説明した累積値の算出処理を実行する。そして、ステップS7において、その累積値をデータベース25に記録する。ステップS8では、全ての販売代理店についてこの処理が終了したかどうかを判断する。終了してなければ、ステップS2に戻り、ステップS2からステップS8の処理を繰り返す。こうして全ての販売代理店についての処理が終了すると、ステップS9に進み、この定時処理は「月末?」の処理かどうかを判断する。月末の処理でなければ、これで定時処理を終了する。従って、最初のステップS1に戻り、次の定時処理開始まで待機する。月末の処理の場合には、ステップS10に進み、レポート作成期間を決定する。これは、代理店評価レポートの作成期間で、例えば、6ヶ月というように決定すればよい。ステップS11では、累積値を比較するレポートを作成する。この形式などは、自由であるが、例えば、図2に示すようなものになる。そして、ステップS12において、そのレポートを各代理店の端末にEメールで送信したり、あるいはファクシミリで送信したりする。こうしてレポートの配布を終了する。
【0023】
図5は、累積値情報表示手段19の具体的な動作を示すフローチャートである。
まず、ステップS21において定時処理の時期かどうかの判断をする。定時処理の時期と判断したときは、ステップS22に進み、販売代理店を選択する。そして、ステップS23において、販売代理店データベース25(図1)を読み取り、ステップS24において、その販売代理店の累積値を合計値として取得する。そして、ステップS25において、全ての販売代理店について累積値の合計が終了したかどうかを判断する。終了していなければ、ステップS22に戻り、他の販売代理店を選択する。こうして全ての販売代理店についてその累積値の合計値を求め、ステップS25からステップS26に進む。ステップS26では、累積値の合計を予め定めた第1基準値と比較する。なお、図5に示す第1基準値と第2基準値は、それぞれ流通在庫削減時期と基準価格の改定時期を決めるための基準値である。第2基準値の方が、第1基準値より大きい。ステップS27で、第1基準値を累積値が越えたかどうかを判断する。第1基準値を越えていなければ、ステップS21に戻り、定時処理のタイミングを待つ。第1基準値を越えていれば、流通在庫削減時期である、というメッセージを生成する(ステップS28)。また、ステップS29では、累積値の合計を第2基準値と比較する。そして、ステップS30で、第2基準値を越えたかどうかを判断する。第2基準値を超えていなければ、ステップS22にジャンプする。第2基準値を越えていれば、メッセージを基準価格改定時期というように書き換える(ステップS31)。その後、ステップS32において、メッセージを出力する。第1基準値を越えており、第2基準値を越えていない場合には、メッセージの内容が流通在庫削減時期という内容になっている。第2基準値を超えていれば、基準価格改定時期という内容になっている。ステップS32では、そのいずれかが出力される。そして、再び待機状態に戻る。
【0024】
上記のように、値引き額の累積値を販売代理店毎に比較した結果を提示することによって、各販売代理店の、販売政策の見直し等の参考にすることができる。例えば、累積値の突出した販売代理店では、その後販売価格やその変更タイミングの最適化を図ることができる。また、全ての販売代理店の累積値が所定の基準値を越えたときは、基準価格を変更したり、流通在庫の調製を図るようにして、市場動向に応じた商品販売政策を展開する。こうして、商品の値崩れの予測をしたり、流通在庫を少なくしてから基準価格を変更したりするための対策が容易になり、商品の販売戦略や開発戦略に役立てることが可能になる。同時に、販売価格について正確な市場予測を行い、値崩れを防止しつつ、所定の利益を出すことが可能になる。
【0025】
なお、上記の演算処理装置にインストールされたコンピュータプログラムは、それぞれ独立したプログラムモジュールを組み合わせて構成してもよいし、全体を一体化したプログラムにより構成してもよい。コンピュータプログラムにより制御される処理の全部または一部を同等の機能を備えるハードウエアで構成しても構わない。また、上記のコンピュータプログラムは、既存のアプリケーションプログラムに組み込んで使用してもよい。上記のような本発明を実現するためのコンピュータプログラムは、例えばCD−ROMのようなコンピュータで読み取り可能な記録媒体に記録して、任意の情報処理装置にインストールして利用することができる。また、ネットワークを通じて任意のコンピュータのメモリ中にダウンロードして利用することもできる。
【図面の簡単な説明】
【図1】販売価格情報解析システムの具体例を示すブロック図。
【図2】基準価格と各販売代理店の販売価格、売上台数との関係を示す説明図。
【図3】具体的な販売実績の内容を示す説明図。
【図4】システムの具体的な動作を示すフローチャート。
【図5】累積値情報表示手段の具体的な動作を示すフローチャート。
【符号の説明】
1 ネットワーク、 5、6、7、8 端末装置、 10 ホストコンピュータ、 11 ディスプレイ、 12 プリンタ、 15 販売実績収集手段、 16 累積計算手段、 17 比較表示手段、 18 代理店評価手段、 19累積値情報表示手段、 20 記憶装置、 21 商品データベース、 22商品コード、 23 基準価格、 25 販売代理店データベース、 26 代理店コード、 27 取扱商品、 28 販売実績
[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to a sales price information analysis system and a sales price information analysis program capable of acquiring a sales price of a product through a network when the product is sold at a sales agency.
[0002]
[Prior art]
When consigning the sale of a product to a sales agent, a reference price is set in advance and sales are requested. When sales are performed at the reference price, a sales commission is delivered at a rate of, for example, 10% of the reference price. Distributors select their selling prices based on their own sales policies while considering this base price. The reference price is changed at a predetermined timing according to market trends. A technology for conducting market trend research using a computer network has also been developed (Patent Document 1).
[0003]
[Patent Document 1]
Japanese Patent Application Laid-Open No. 2002-56002
[Problems to be solved by the invention]
By the way, the conventional techniques as described above have the following problems to be solved.
The sales agent can freely determine the selling price of the product. On the other hand, a product manufacturer or the like that entrusts the sales of the product to a sales agent determines a sales margin or the like based on the reference price. Base prices also have a strong effect on sales prices and on the revenue of distributors. Further, if the reference price change timing is early, the price collapses and the profit is reduced, and if the change timing is late, there is a problem that other companies lose the share. On the other hand, before the base price is reduced, the distribution inventory must be sufficiently reduced to create an environment where the sales agent can lower the sales price when the number of distribution inventory is small. Further, when the base price is reduced in accordance with market trends, a system in which the product manufacturer compensates the sales agent for the price reduction of the product is also adopted.
The present invention has been made in view of the above points, and an object of the present invention is to provide a sales price information analysis system and a sales price information analysis program that enable accurate information collection and analysis for determining a reference price. .
[0005]
[Means for Solving the Problems]
The present invention solves the above problem by the following configuration.
<Configuration 1>
When a product is sold at a sales agent, means for acquiring the sales price of the product through a network, and a difference between a preset base price and the above sales price as a discount amount, and this discount amount is used for each sales agent. A means for performing cumulative calculation over a certain period of time, and means for comparing and displaying the results of the cumulative calculation of a plurality of sales agents.
[0006]
When a product is sold at a sales agent, the sales price of the product is obtained through a network. A sales agent is an organization that is commissioned to sell goods and performs the business of selling goods. The reference price is set as a standard price of a product, and its value is arbitrary. The acquisition of the selling price may be performed immediately after the sale of the product or after a certain period of time. The type of network is arbitrary. The reference price is set in advance. Calculate the cumulative value of discounts for each sales agent. If the discount amount is A and the number of sales is N, the cumulative value is AN. The discount amount does not need to be constant. How to determine the fixed period is arbitrary. The certain period may be arbitrarily determined, for example, March, half a year, or one year. The comparison display method is arbitrary. Only the accumulated value may be compared, or the transition of the selling price may be compared.
[0007]
<Configuration 2>
In the sales price information analysis system according to the first aspect, the cumulative value of each sales agent is compared with each other, and the sales agent whose cumulative value is within a predetermined range is regarded as a higher-level sales agent. A means for giving an evaluation of the sales agent, such that the sales agent is located at a lower position as the sales agent moves away from the range.
[0008]
The appropriate range of the accumulated value is calculated in advance based on an empirical rule. This is the predetermined range. This is compared with the cumulative value of each sales agent, and the evaluation of the sales agent is given. If the cumulative value is within a predetermined range, the higher the value, the further away from it, the lower the evaluation. Thereafter, for example, data for optimizing the timing of starting the discount of the product and the discount amount is provided to the sales agent receiving the lower evaluation.
[0009]
<Configuration 3>
In the sales price information analysis system according to the configuration 1, when the sum of the cumulative values of all the sales agents exceeds a predetermined reference value, information indicating that a time suitable for revising the reference price has arrived. A sales price information analysis system comprising means for displaying a price.
[0010]
When the sum of the cumulative values of all the sales agents exceeds a predetermined reference value, it is necessary to consider reducing the reference price. The reference value may be two or more. Therefore, information (message) indicating that a time suitable for the revision of the reference price has arrived is displayed. The content and display method of the message are arbitrary. The reference value is set according to a rule of thumb.
[0011]
<Configuration 4>
In the sales price information analysis system according to the first aspect, when the sum of the cumulative values of all the sales agents exceeds a predetermined reference value, information indicating that the time to reduce the distribution inventory has arrived is displayed. A sales price information analysis system comprising means.
[0012]
When the sum of the cumulative values of all the distributors exceeds a predetermined reference value, it is necessary to consider lowering the reference price, etc., but it is necessary to reduce the distribution inventory before that. No. Therefore, information indicating that the time for distribution inventory reduction has arrived is displayed.
[0013]
<Configuration 5>
When a product is sold at a sales agent, a process of acquiring the sales price of the product through a network, and a difference between a preset base price and the above sales price as a discount amount, and this discount amount is used for each sales agent. A computer that executes a process of performing cumulative calculation over a certain period of time and a process of comparing and displaying the results of the cumulative calculation of a plurality of sales agents.
[0014]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described using specific examples.
[Embodiment]
Even if a reference price is determined for a certain product, the sales price of the product differs for each sales agent. The selling price is determined based on the sales agent's ability and past performance. Margins, rebates, and other contracts are individually concluded with each manufacturer with each sales agent, and each sales agent has a different sales activity environment. Therefore, the method of determining the sales price differs for each sales agent. For example, there are a sales agent that achieves a certain amount of sales while setting a high sales price, and a sales agent that lowers the sales price early and gives priority to securing the sales volume.
The sales price set by the distributor is sensitive to market trends and serves as an indicator for changing or determining the base price. It is desirable from a sales policy perspective to evaluate not only the data for calculating the commission of the sales agent but also the sales policy of the sales agent and accumulate information that is effective in determining the base price.
[0015]
FIG. 1 is a block diagram showing a specific example of the sales price information analysis system.
In the system of FIG. 1, a host computer 10 is connected to terminal devices 5, 6, 7, and 8 of a sales agent through a network 1. In this computer 10, sales information is collected from each sales agent, and sales price information is analyzed based on this information. The host computer 10 includes a storage device 20. Further, a display 11 and a printer 12 are provided. Further, the arithmetic processing unit is provided with a sales result collection unit 15, a cumulative calculation unit 16, a comparison display unit 17, an agent evaluation unit 18, and a cumulative value information display unit 19. The storage device 20 stores a product database 21 and a sales agent database 25. The product database 21 stores data on products in which a product code 22 and a reference price 23 are associated with each other. Note that the product database 21 is a database that records various types of information on products, but only data closely related to the present invention is shown in FIG. The sales agency database 25 stores data in which an agency code 26, a product 27, a sales record 28, and the like are associated with each other. From the product database 21, the reference price of each product sold at the sales agent can be acquired. Further, the sales agent database 25 can acquire the products handled by each agent and the sales results thereof, that is, the past sales quantity, the sales period of the products, the product prices at the time of sales, and the like.
[0016]
The sales result collecting means 15 has a function of receiving various sales result information from each sales agent through the network 1, analyzing the information, and recording the information in the sales agent database 25. The accumulation calculating means 16 has a function of calculating a difference between a preset reference price for each product and a sales price of the product at a sales agent as a discount amount, and cumulatively calculating the discount amount in a manner to be described later. The result is included in the sales record 28 and recorded. The comparing and displaying means 17 creates a report comparing the sales results of the respective agencies, particularly the results of the cumulative calculation included in the sales results, at a predetermined timing, and displays the report on the display 11 or by using the printer 12. It has a function to control printing. The agency evaluation means 18 has a function of comparing the cumulative value of discounts of each agency and executing a certain evaluation in consideration of past empirical rules. The cumulative value information display means 19 totalizes the cumulative values of all the sales agents, compares the cumulative value with a predetermined reference value, and displays various messages on the display 11 according to the comparison result. Has functions.
[0017]
FIG. 2 is an explanatory diagram illustrating the relationship between the reference price and the selling price of each sales agent, and the relationship between the sales price and the sales volume.
2A shows the sales results of the A store, FIG. 2B shows the sales results of the B store, and FIG. 2C shows the sales results of the C store. The horizontal axis is time. The graph shown at the bottom shows the change over time in the sales volume of the corresponding product. At store A in FIG. 2A, the sale of the product is started in accordance with the setting of the reference price 23 in advance, and the sale price is reduced as shown by the broken line in FIG. Are sold. The height of the broken line 30 indicates the discount amount. Furthermore, since then, for the end of the fiscal year, the company has reduced prices slightly to reduce product inventory. The triangle 35 in FIG. 2 corresponds to the number of sold products. For example, one triangle may be considered as a sale for 10 products. Looking at the tendency of this graph, it can be seen that many products are sold during the period in which the discount is performed. Also, as inventory decreases, product sales have not increased so sharply during the period-end sales season. Further, the discount is performed here, and thereafter, the reference price is reduced at the timing of t1. That is, in consideration of this timing, sales are performed so as to reduce the price and reduce the stock. The sales are started in accordance with the same reference price 23 of the store B shown in FIG. 2B, but the discount amount is small and the discount business is started slightly earlier than the store A. Then, in the portion of the broken line 31, the period of the term-end business is shorter than that of the store A. This is because the inventory was sufficiently organized before that, and finally the inventory was sufficiently low, thus shortening the period of the end-of-term business. In store C shown in FIG. 2C, discount sales are started slightly earlier than the year-end sales, and a considerable number of sales are made earlier. The broken line 32 shown in FIG. 2C does not change the discount amount so much even at the end-of-term sales. The end-of-term sales are slightly longer and the remaining inventory is sorted out.
[0018]
In this manner, after the timing t1, all the agents make the stocks sufficiently small and sell out the remaining goods at a low reference price.
Looking at this tendency in terms of the number of units sold, as shown by the curve 36 in FIG. 2, the sales show a peak just at the end of the year-end sales, and gradually decrease the distribution inventory at the end-of-year sales. Sales volume is decreasing. In this way, the sales volume decreases, and a new product appears from a certain time as shown by a curve 37.
[0019]
As described above, the side that supplies products to each agency issues an instruction to encourage each agency to reduce the distribution inventory at the timing t2, and further instructs the production line to reduce the number of manufactured units. I do. After reducing the distribution inventory in this way, the reference price is reduced at timing t1. Such pricing policies can ensure reasonable profits. The sales performance of goods at each agency as shown in FIG. 2 can be collected by the system shown in FIG. Then, by performing the comparison as shown in FIG. 2, it is possible to determine which sales agent's policy is appropriate. Note that the selection of the discount rate and the selection of the discount time vary depending on the characteristics of the product and the setting of the price. Therefore, the optimum value is obtained by an empirical rule. For example, by comparing the sales and profits of each agency shown in FIG. 2, it is considered that the place where the inventory adjustment finally worked best and the accumulated value of the discount amount was sufficiently small set the appropriate price. Can be In addition to fully evaluating such agencies, the results will be communicated to other agencies to optimize the subsequent pricing process.
[0020]
FIG. 3 is an explanatory diagram showing the contents of specific sales results.
At a certain agency, for example, as shown in FIG. 3, from October 1 to October 31, the sales price is set equal to the reference price, and sales are started at a discount rate of 0. As shown in FIG. 3, the selling price, discount rate, sales quantity, total sales, and cumulative discount amount are calculated for each period. From November 1 to December 13, products are sold at the same selling price as in October. During this period, the number of sales is slightly higher than in October. Next, during the year-end and New Year period from December 14 to January 5, the selling price is discounted from the 10% reference price to increase the sales volume. Although the discount rate is high, the total sales have become sufficiently high and have achieved a predetermined result. At this time, the product of the discount amount obtained by subtracting the selling price from the base price and the quantity is calculated to obtain the cumulative discount amount. For example, when the cumulative discount amount is added for a half year, the total value becomes a total cumulative value, and the results of each agency are compared and displayed every six months, and an output as shown in FIG. 2 may be obtained. As shown in FIG. 3 (b), when the sales results of FIG. 3 (a) are totaled, they are sold at the reference price for 74 days, the sales volume is 34 units, and the total sales is 340,000 yen. In addition, 35 units were sold for 19 days at a discount rate of 10%, and sales were 315,000 yen. Evaluation of these results is also based on past performance. The sales result collection means 15 shown in FIG. 1 collects the sales results shown in FIG. 3, and the accumulation calculating means 16 executes the calculation shown in FIG. In addition, the comparison display unit 17 collectively displays the specific actual performance comparisons as shown in FIG. 2 in an easy-to-understand manner. Needless to say, adding data as shown in FIG. The agent evaluation means 18 compares the sales results as shown in FIG. 3 (b) with the past example, and gives a high evaluation score to an agent which is close to the optimum one, and gives the other agents the state of the state. Output with the corresponding evaluation points. In any case, the feature is that comparative evaluation is performed based on the accumulated discount amount.
[0021]
The cumulative value information display means 19 compares the total value of the cumulative values with the reference value in order to foresee the timings t2 and t1 shown in FIG. 2 based on the sales results of all the sales agents. As shown in FIG. 2, the total value of the cumulative values gradually increases with time. Here, before reaching the predetermined timing t2 or t1, the predetermined cumulative value is exceeded depending on the product. At that stage, a certain message may be output. The standard value varies depending on the product price and the nature of the product.However, the sales price is reduced from the beginning when the sales plan is reached and a certain amount of sales is reached. If a plan is made to replace the product with a new product, a reference value to be compared with the accumulated value in the plan can be set in advance.
[0022]
FIG. 4 is a flowchart showing a specific operation of the above system.
First, in step S1, it is determined whether or not to execute the scheduled processing. The regular processing is, for example, processing once a day. When the scheduled processing is started, the process proceeds to step S2, and one sales agent is selected. In step S3, the sales price of the product is acquired from the sales agency. Further, in step S4, the number of units sold is acquired, and in step S5, sales result data is generated. This is processing of general sales result data including the total of sales prices and the total number of units sold. After that, in step S6, the above-described process of calculating the accumulated value is executed. Then, in step S7, the accumulated value is recorded in the database 25. In step S8, it is determined whether or not this process has been completed for all sales agents. If not, the process returns to step S2, and the processes from step S2 to step S8 are repeated. When the processing for all the sales agents is completed in this way, the process proceeds to step S9, and it is determined whether or not the regular processing is processing of "end of month?" If it is not the processing at the end of the month, the regular processing is ended here. Therefore, the process returns to the first step S1, and waits until the next scheduled processing starts. In the case of the process at the end of the month, the process proceeds to step S10, and the report creation period is determined. This is a period for creating the agency evaluation report, and may be determined to be, for example, six months. In step S11, a report for comparing the accumulated values is created. Although this format is arbitrary, for example, it is as shown in FIG. Then, in step S12, the report is transmitted to each agency terminal by e-mail or by facsimile. Thus, the distribution of the report is completed.
[0023]
FIG. 5 is a flowchart showing a specific operation of the accumulated value information display means 19.
First, in step S21, it is determined whether it is time for the scheduled processing. If it is determined that it is time for the scheduled processing, the process proceeds to step S22, and a sales agent is selected. Then, in step S23, the sales agent database 25 (FIG. 1) is read, and in step S24, the cumulative value of the sales agent is acquired as a total value. Then, in step S25, it is determined whether or not the sum of the accumulated values has been completed for all the sales agents. If not, the process returns to step S22 to select another sales agent. Thus, the total value of the accumulated values is obtained for all the sales agents, and the process proceeds from step S25 to step S26. In step S26, the sum of the accumulated values is compared with a predetermined first reference value. Note that the first reference value and the second reference value shown in FIG. 5 are reference values for determining distribution inventory reduction time and reference price revision time, respectively. The second reference value is larger than the first reference value. In step S27, it is determined whether the accumulated value has exceeded the first reference value. If it does not exceed the first reference value, the process returns to step S21 and waits for the timing of the regular processing. If it exceeds the first reference value, a message is generated indicating that it is the distribution inventory reduction time (step S28). In step S29, the sum of the accumulated values is compared with a second reference value. Then, in a step S30, it is determined whether or not the second reference value is exceeded. If it does not exceed the second reference value, the process jumps to step S22. If it exceeds the second reference value, the message is rewritten as the reference price revision time (step S31). Then, in step S32, a message is output. If the value exceeds the first reference value and does not exceed the second reference value, the content of the message indicates the distribution inventory reduction time. If it exceeds the second reference value, it is the content of the reference price revision time. In step S32, one of them is output. Then, it returns to the standby state again.
[0024]
As described above, by presenting the result of comparing the cumulative value of the discount amount for each sales agent, it can be used as a reference for reviewing the sales policy of each sales agent. For example, a sales agent with a prominent accumulated value can optimize the sales price and its change timing thereafter. Further, when the cumulative value of all the sales agents exceeds a predetermined reference value, a commodity sales policy according to the market trend is developed by changing the reference price or preparing the distribution inventory. In this way, it is easy to take measures for predicting the collapse of the price of the product or changing the reference price after reducing the distribution inventory, which can be used for the sales strategy and the development strategy of the product. At the same time, it is possible to make an accurate market forecast for the selling price and to obtain a predetermined profit while preventing price collapse.
[0025]
In addition, the computer programs installed in the arithmetic processing device may be configured by combining independent program modules, or may be configured by an integrated program as a whole. All or some of the processes controlled by the computer program may be configured by hardware having equivalent functions. Further, the above-described computer program may be used by being incorporated into an existing application program. The computer program for realizing the present invention as described above can be recorded on a computer-readable recording medium such as a CD-ROM, and installed and used in an arbitrary information processing apparatus. In addition, it can be downloaded and used in the memory of any computer through a network.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a block diagram showing a specific example of a sales price information analysis system.
FIG. 2 is an explanatory diagram showing a relationship between a base price, a selling price of each sales agent, and the number of sales units.
FIG. 3 is an explanatory diagram showing specific contents of sales results.
FIG. 4 is a flowchart showing a specific operation of the system.
FIG. 5 is a flowchart showing a specific operation of the accumulated value information display means.
[Explanation of symbols]
1 network, 5, 6, 7, 8 terminal device, 10 host computer, 11 display, 12 printer, 15 sales record collection means, 16 accumulation calculation means, 17 comparison display means, 18 agency evaluation means, 19 accumulated value information display Means, 20 storage device, 21 product database, 22 product code, 23 reference price, 25 sales agent database, 26 agent code, 27 products, 28 sales record

Claims (5)

販売代理店において商品が販売されたとき、ネットワークを通じて当該商品の販売価格を取得する手段と、
予め設定した基準価格と前記販売価格の差を値引き額とし、この値引き額を、各販売代理店毎に、一定期間にわたって累積計算する手段と、
複数の販売代理店の、前記累積計算の結果を比較表示する手段とを備えたことを特徴とする販売価格情報解析システム。
Means for obtaining the selling price of the product through a network when the product is sold at a sales agent;
Means for calculating the difference between the previously set reference price and the selling price as a discount amount, and cumulatively calculating the discount amount for each sales agent over a certain period of time;
Means for comparing and displaying the results of the cumulative calculation of a plurality of sales agents.
請求項1に記載の販売価格情報解析システムにおいて、
前記各販売代理店の累積値を相互に比較して、当該累積値が所定の範囲にある販売代理店を上位の販売代理店とし、前記累積値がその範囲から離れるほど下位の販売代理店というように、前記販売代理店の評価を付与する手段を備えたことを特徴とする販売価格情報解析システム。
The sales price information analysis system according to claim 1,
The cumulative values of the respective sales agents are compared with each other, and the sales agent whose cumulative value is within a predetermined range is regarded as a higher-level sales agent, and the further away the cumulative value is from the range, the lower the sales agent. As described above, the sales price information analysis system includes means for giving the evaluation of the sales agent.
請求項1に記載の販売価格情報解析システムにおいて、
前記全ての販売代理店の、前記累積値の合計が、所定の基準値を超えたとき、前記基準価格の改定に適する時期が到来した旨の情報を表示する手段を備えたことを特徴とする販売価格情報解析システム。
The sales price information analysis system according to claim 1,
When the sum of the cumulative values of all the sales agents exceeds a predetermined reference value, a means for displaying information indicating that a time suitable for the revision of the reference price has arrived has been provided. Sales price information analysis system.
請求項1に記載の販売価格情報解析システムにおいて、
前記全ての販売代理店の、前記累積値の合計が、所定の基準値を超えたとき、流通在庫の縮小時期が到来した旨の情報を表示する手段を備えたことを特徴とする販売価格情報解析システム。
The sales price information analysis system according to claim 1,
Selling price information, characterized by comprising means for displaying information indicating that the time to reduce distribution inventory has arrived when the sum of the cumulative values of all the sales agents exceeds a predetermined reference value. Analysis system.
販売代理店において商品が販売されたとき、ネットワークを通じて当該商品の販売価格を取得する処理と、
予め設定した基準価格と前記販売価格の差を値引き額とし、この値引き額を、各販売代理店毎に、一定期間にわたって累積計算する処理と、
複数の販売代理店の、前記累積計算の結果を比較表示する処理とを、コンピュータに実行させることを特徴とする販売価格情報解析プログラム。
Processing for obtaining the selling price of the product through a network when the product is sold at a sales agent;
The difference between the previously set reference price and the selling price is a discount amount, and the discount amount is cumulatively calculated for each sales agent over a certain period of time,
A computer that executes a process of comparing and displaying the results of the cumulative calculation of a plurality of sales agents on a computer.
JP2003017417A 2003-01-27 2003-01-27 Selling price information analysis system and selling price information analysis program Withdrawn JP2004227480A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003017417A JP2004227480A (en) 2003-01-27 2003-01-27 Selling price information analysis system and selling price information analysis program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003017417A JP2004227480A (en) 2003-01-27 2003-01-27 Selling price information analysis system and selling price information analysis program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2004227480A true JP2004227480A (en) 2004-08-12

Family

ID=32904572

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003017417A Withdrawn JP2004227480A (en) 2003-01-27 2003-01-27 Selling price information analysis system and selling price information analysis program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2004227480A (en)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016192056A (en) * 2015-03-31 2016-11-10 株式会社日本旅行 Ticket application and issuance system
JP2016224775A (en) * 2015-06-01 2016-12-28 株式会社ギンガム・ジャパン Method for managing sale of goods sold on commission basis
JP2019046183A (en) * 2017-09-01 2019-03-22 株式会社日光企画 Information processing method and program
JP2019144863A (en) * 2018-02-21 2019-08-29 ヤフー株式会社 Generation device, generation method, and generation program
CN111815350A (en) * 2020-05-28 2020-10-23 杭州览众数据科技有限公司 Commodity popularity ranking method based on sorting learning

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016192056A (en) * 2015-03-31 2016-11-10 株式会社日本旅行 Ticket application and issuance system
JP2016224775A (en) * 2015-06-01 2016-12-28 株式会社ギンガム・ジャパン Method for managing sale of goods sold on commission basis
JP2019046183A (en) * 2017-09-01 2019-03-22 株式会社日光企画 Information processing method and program
JP2019144863A (en) * 2018-02-21 2019-08-29 ヤフー株式会社 Generation device, generation method, and generation program
CN111815350A (en) * 2020-05-28 2020-10-23 杭州览众数据科技有限公司 Commodity popularity ranking method based on sorting learning
CN111815350B (en) * 2020-05-28 2023-08-18 杭州览众数据科技有限公司 Commodity popularity ranking method based on ordering learning

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9773250B2 (en) Product role analysis
JP6814302B2 (en) Ordering support system, ordering support program and ordering support method
US6341269B1 (en) System, method and article of manufacture to optimize inventory and merchandising shelf space utilization
JP4897713B2 (en) Sales information analyzer
Druehl et al. The optimal pace of product updates
JP2004519021A (en) Dynamic pricing system
Glock et al. A coordination mechanism for supply chains with capacity expansions and order-dependent lead times
Xu et al. Stocking policy in a two-party vendor managed channel with space restrictions
JP2003132197A (en) Economical impact analysis tool for guaranteed device
JP2001282906A (en) Processing system for calculating predicted value of number of sales and order quantity
WO2021045160A1 (en) Salesperson evaluation device, salesperson evaluation method, and salesperson evaluation program
KR20030043678A (en) Sales forecasting apparatus and sales forecasting method
JP2005174035A (en) Discount sale management apparatus, discount sale management method and its program
CN107016463A (en) Method of Product Cost Prediction method and system
CN114240473A (en) Sku-based intelligent replenishment method and system
JP2004227480A (en) Selling price information analysis system and selling price information analysis program
JP2010003112A (en) Management support device and management support method
US20130103458A1 (en) Markdown optimization system using a reference price
KR20130015261A (en) Discretionary transaction system for plural equity linked securites and providing method thereof
US20140074752A1 (en) Commerce System and Method of Providing Access to an Investment Signal Based on Product Information
Zhang et al. Upstream information sharing in platform-based e-commerce with retail plan adjustment
JP4393749B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, and program
JP2004258717A (en) Cost management system and method
US20060009988A1 (en) Method, apparatus, data structure and system for determining lot sizes consistent with an entity&#39;s strategic objectives
JP2005029368A (en) Stock management system and stock management method

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20060404