JP2004148363A

JP2004148363A - 板体の仕様決定方法および板体の製造方法

Info

Publication number: JP2004148363A
Application number: JP2002316749A
Authority: JP
Inventors: Ken Ishii; 建石井; Takahiro Ota; 高裕太田; Shozo Suehiro; 祥三末廣; Eigo Haraguchi; 英剛原口
Original assignee: Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Current assignee: Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority date: 2002-10-30
Filing date: 2002-10-30
Publication date: 2004-05-27

Abstract

【課題】平面方向に貫通孔を有する板体の曲げ加工に際して発生する不具合を評価する手法を提供する。
【解決手段】曲げ加工に供される平面方向に貫通孔を有する板体の仕様決定方法に関する。この板体は、ストライプ状に形成された複数の溝を有する第１の板材と、前記第１の板材の前記溝が形成された面側に接合される平坦な第２の板材とから構成される。そして、前記板体について、所定の曲げ試験による実測値を求め、前記板体に基づく複数の解析モデルについて、有限要素法によって前記所定の曲げ試験の解析値を求め、しかる後に複数の前記解析値のなかで前記実測値と所定の関係にある解析値が得られた解析モデルについて所定の条件による加工をシミュレーションする。
【選択図】図１

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、平面方向に貫通孔を有する板体を曲げ加工する技術に関し、特にストライプ状に溝が形成された板材と平板を接合して得られた板体を曲げ加工する技術に関する。
【０００２】
【従来の技術】
図９は一般的なガスタービンの概略構造を示す断面図、図１０はガスタービンの燃焼器の概略構造を示す断面図である。図９および図１０において、１は圧縮機であり空気を圧縮して燃焼用の空気や、ロータ、翼の冷却用の空気を発生させる。２は車室、３は車室２内でロータ周りに配設された多数の燃焼器である。燃焼器３は、例えば１６個が配置され、各々には、ノズル部３ａ、燃焼筒３ｂ、尾筒３ｃから構成される。１００はガスタービンのガスパスであり、多段の動翼１０１、静翼１０２から構成され、動翼１０１はロータに、静翼１０２は車室２側にそれぞれ配置されている。燃焼器３の尾筒３ｃから流出する高温の燃焼ガスはガスパス１００に流入し、ロータを回転させる。
【０００３】
燃料は、メインノズル３３から予め空気と混合した予混合気として燃焼筒３ｂに噴射され、燃焼筒３ｂ内でパイロットノズル３１により生成したパイロット炎により着火されて燃焼筒３ｂ内に予混合炎を生成する。
【０００４】
燃焼筒３ｂと尾筒３ｃとは、板体を曲げ加工することにより得られている。そして、高温の燃焼ガスと直接接触するために、この板体にはその平面方向に冷却空気を流す貫通孔が形成されている。燃焼筒３ｂ、尾筒３ｃを構成する板体２０の概略断面を図２に示す。この板体２０は、溝２２ａが形成されている溝付き板２２と平板２１とから構成される。平板２１で封止された溝２２ａが、冷却空気が流通する貫通孔となる。溝付き板２２に対する平板２１の接合は、ろう付けその他の接合方法によって行なわれる。
溝付き板２２に対して平板２１を接合して板体２０を得た後に、例えばプレス加工により板体２０は図１１に示す尾筒部材３ｃ_１に形成される。図１１に示す尾筒部材３ｃ_１は、尾筒３ｃの下側半分を構成する部材であり、図示しない上側半分の部材を別途作製して、尾筒部材３ｃ_１と接合することにより尾筒３ｃを構成する。
図１１に示す尾筒部材３ｃ_１の曲げ加工においては、曲げ半径の小さな部分では、板体２０の割れ、平板２１と溝付き板２２との剥離、あるいは溝２２ａ（貫通孔）形状の変形、および平板２１の溝２２ａの上部での減肉率の増大による割れの発生等の不具合が懸念される。
【０００５】
ところで、特開平８−１１７８７０号公報には、金属板面上に帯状リブ材をほぼ垂直に一体に延設してなるパネルを、回転ロール間に挿入して、リブ材を延設した面を内側にしてその延設方向に曲げ加工する際に有効なリブ材付き金属パネルの曲げ加工方法が開示されている。この曲げ加工方法は、リブ材に対面するロールの周面に設けられた条溝中にリブ材を収容し、かつリブ材の頂部は条溝の底面または条溝中のスペーサ面に当接し、ロールの回転に伴ってリブ材の側面を抑制すると共に、リブ材頂部にロール面圧を印加しつつ曲げ加工を行なうものである。この曲げ加工方法によれば、帯状リブの曲がり、基部の挫折を防止することができる。
【０００６】
【特許文献１】
特開平８−１１７８７０号公報（第１頁、図１、図７）
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
特開平８−１１７８７０号公報に開示された曲げ加工方法はリブ材付き金属パネルの曲げ加工に対して有効な手法である。しかし、尾筒３ｃを構成する板体２０を曲げ加工する場合にこれを適用することはできない。板体２０を構成する溝付き板２２は、特開平８−１１７８７０号公報で言うところのリブ材付き金属パネルと同等の部材とみなすことができるが、板体２０には溝２２ａを封止する平板２１が設けられているためである。
【０００８】
一方で、板体２０を作製する場合に、曲げ加工時に発生する割れ、貫通孔形状の変形等の不具合を予め評価できることが望ましい。そうすれば、例えば、加工条件、溝２２ａの形状・寸法を所定のものとすることにより、割れ、貫通孔形状の変形等の不具合を抑制できる。ところが、これまでこのような評価手法は存在していない。そこで本発明は、板体２０のようにその平面方向に貫通孔を有する板体の曲げ加工に際して発生する不具合を評価する手法を提供することを目的とする。また、本発明はこの手法によって得られた評価結果に基づいて貫通孔を有する板体を製造する方法を提供することを目的とする。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
かかる目的のもとになされた本発明は、曲げ加工に供される平面方向に複数の孔を有する板体の仕様決定方法であって、前記板体は、ストライプ状に形成された複数の溝を有する第１の板材と、前記第１の板材の前記溝が形成された面側に接合される平坦な第２の板材とから構成され、前記板体に基づく複数の解析モデルについて、有限要素法によって所定の曲げ試験による解析値を求め、複数の前記解析値のなかで前記板体について前記所定の曲げ試験により求めた実測値と所定の関係にある解析値が得られた解析モデルについて加工シミュレーションを行なうことを特徴としている。
本発明は、実測値と解析値がマッチングする解析モデルを選定する。この解析モデルを用いて行なう加工シミュレーションは、実態の板体を用いて行なう加工を反映した結果をもたらす。
本発明において、曲げ変位−荷重曲線および曲げ変位−曲げ角度曲線を前記実測値および前記解析値として求めることができる。
【００１０】
本発明において、複数の前記解析モデルは、前記板体の厚さ方向の分割数Ａおよび／または前記第２の板体の溝の幅方向の分割数Ｂを各々相違させたものとすることができる。
また本発明において、前記板体の厚さをｔ（ｍｍ）、前記溝の幅をＬ（ｍｍ）とすると、分割数Ａ、分割数Ｂを、下記式の範囲内で設定することが望ましい。ｔ／Ａ、Ｌ／Ｂが０．５未満であると分割数が相対的に多くなり解析値を求めるための演算に長い時間がかかる。一方、ｔ／Ａ、Ｌ／Ｂが２を超えると分割数が相対的に少ないために、解析値の精度が劣化するためである。
０．５≦ｔ／Ａ≦２、０．５≦Ｌ／Ｂ≦２
さらに本発明において、解析モデルは、前記第１の板材の厚さをｔ１（ｍｍ）、前記第２の板材の前記溝をのぞく部分の厚さをｔ２（ｍｍ）とすると、ｔ１および／またはｔ２を下記式の範囲内で設定することができる。
１≦ｔ１／ｔ２≦５
【００１１】
選定された解析モデルについて行なう加工シミュレーションは、実際に行なう曲げ加工を模擬したものとすることが望ましいが、簡易的なものとすることもできる。この加工シミュレーションを行なうことにより、板体の割れを予測し、割れの発生しないｔ１、ｔ２を板体の仕様として採用することができる。
【００１２】
本発明は、曲げ加工に供される平面方向に貫通孔を有する以下の板体の製造方法をも提供する。この板体は、ストライプ状に形成された複数の溝を有する第１の板材と、前記第１の板材の前記溝が形成された面側に接合される平坦な第２の板材とから構成される。そして、前記板体に基づく複数の解析モデルについて、有限要素法によって所定の曲げ試験による解析値を求め、かつ複数の前記解析値のなかで前記板体について前記所定の曲げ試験により求めた実測値と所定の関係にある解析値が得られた解析モデルについて行なわれた加工シミュレーションの結果により設定された前記第１の板材の寸法および前記第２の板材の寸法に基づく前記第１の板材および前記第２の板材を用意し、これらを接合することによって前記板体を得るというものである。
【００１３】
本発明の板体の製造方法において、設定された前記寸法に基づいて作製された前記第１の板材および前記第２の板材を接合して得られた板体に所定の曲げ加工を施すことができる。この曲げ加工において、割れ等の不具合の発生が抑制される。
本発明の板体の製造方法において、解析モデルについて、前述した分割の仕方等を採用できることは言うまでもない。
【００１４】
【発明の実施の形態】
以下、添付図面に示す実施の形態に基づいてこの発明を詳細に説明する。
図１は、本実施の形態における板体の仕様決定方法の手順を示すフローチャートである。はじめに、このフローチャートに基づいて、本実施の形態における板体の仕様決定方法の概要を説明する。
図１に示すように、本実施の形態における板体の仕様決定方法は、評価対象となる板体について、ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の実測値を取得する（図１Ｓ１０１）。ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の実測値の取得方法については後述する。評価対象となる板体は、図２に示すように、溝付き板２２と平板２１とを接合した形態を有する。
次に、ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の解析値を取得する（図１Ｓ１０３）。解析値の取得は、有限要素法を用いて行なう。ここで、評価対象となる板体２０は図２に示すものであるが、この板体２０を図３に示すようにメッシュ状に分割して解析を行なう。分割は複数の条件で行なうことにより、複数の解析モデルについて、ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の解析値を取得する。なお、図１ではストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の実測値の取得を、ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の解析値の取得よりも先に行なう例を示したが、本発明はこの逆、または両者を並行して行なってもよいことは言うまでもない。
【００１５】
次に、ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の実測値と解析値とを比較する。この比較を行ない、実測値とマッチングする解析値が得られた解析モデルを割れ発生を予測するための解析モデルとして選定する（図１Ｓ１０５）。
解析モデルが選定されると、この解析モデルを用いて割れの発生を予測する（図１Ｓ１０７）。割れの発生予測は、ストローク−荷重曲線等を求める曲げ試験によって行なうことができる。このときの割れの予測は、当該材料における引張り試験における破断歪を基準として行なわれる。つまり、板体２０を構成する材料の引張り試験で得られる破断歪よりも解析モデルについて行なった加工シミュレーションによる破断歪が大きい場合に、板体２０について割れが発生するものと予測する。
【００１６】
本実施の形態においては、図４に示すように、解析モデルＭの板厚をｔ（ｍｍ）、溝の幅をＬ（ｍｍ）と置く。そして、図３に示すように板厚方向の分割数（板厚内分割数）をＡ、溝の幅内における分割数（ピッチ内分割数）をＢとすると、ＡおよびＢを以下の式を満たす範囲内で設定する。
０．５≦ｔ／Ａ≦２、０．５≦Ｌ／Ｂ≦２
板厚内分割数Ａ、ピッチ内分割数Ｂを多くすることにより、解析値の精度は向上する。有限要素法では、各要素にて計算が行われるため、要素が多ければ多いほど演算は正確になる。ただし、計算に要する時間が長くなる。要素が少なければ演算に要する時間は短くて済むが、実際の加工を正確に模擬することは困難である。このことから、解析において最適な板厚内分割数Ａ、ピッチ内分割数Ｂを上記式の範囲に設定する。
【００１７】
また、解析モデルＭについて、図５に示すように平板２１の厚さｔ２と、溝付き板２２の厚さｔ１を変化させることができる。このとき、ｔ１、ｔ２は、下記式の範囲にしたがって設定される。
１≦ｔ１／ｔ２≦５
以上の解析モデルＭを用いて有限要素法によりストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線を取得する。ここで、ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の求め方を図６に示してある。ベース４０上に、ベース４０の端部から所定長さだけ突出させて板体２０を固定する。ポンチ４１を板体２０に押し付けて所定の荷重を付加する。このときの図６に示す荷重、ストロークおよび曲げ角度からストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線を求める。
【００１８】
解析のパラメータとしては、以上の板厚内分割数Ａ、ピッチ内分割数Ｂ、ｔ１およびｔ２の他に、ベース４０の曲げ半径Ｒ１、ポンチ４１の荷重付与部分の半径Ｒ２を用いることもできる。
【００１９】
以上のようにして求められた実測値および解析値によるストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の例を図７および図８に示している。
実測値および解析値によるストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の比較は以下の基準による。つまり、ストローク−荷重曲線では曲げの最大荷重が、実測値と解析値との差が５％以内のものを解析モデルＭとして選定する。また、ストローク−曲げ角度曲線ではその挙動が、実測値と解析値との差が５％以内のものを解析モデルＭとして選定する。ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線は、いずれか一方または双方を用いることができる。
図７のストローク−荷重曲線においては、解析モデルＭ１は実測値との曲げの最大荷重の差が５％以内であるのに対して、解析モデルＭ２は実測値との曲げの最大荷重の差が５％を超えているため、解析モデルＭ１を解析モデルＭとして選定することになる。また、図８のストローク−曲げ角度曲線においては、解析モデルＭ１は実測値との挙動の差が５％以内であるのに対して、解析モデルＭ２は実測値との挙動の差が５％を超えているため、解析モデルＭ１を解析モデルＭとして選定することになる。
【００２０】
以上の実施の形態においては、割れの発生予測は、図６に従う曲げ試験をシミュレーションにより行なったが、本発明はこれに限らない。例えば、図１１に示した尾筒部材３ｃ_１を板体２０から得る場合には、実際の加工条件、例えば金型の曲げ半径等の形状、成形荷重、上・下金型のクリアランスといった加工時に用いられる条件を設定した加工シミュレーションとすることができる。
【００２１】
以上の本実施の形態によれば、実態に近い解析モデルＭに基づいて割れの予測を行なうことができるため、実際の曲げ加工時に供される部材を、割れ等の不具合が生じない形状、寸法を含む仕様とすることができる。この仕様に基づいて平板２１および溝付き板２２を作成し、かつこれらを接合した後にプレス成形による曲げ加工を施すことにより、図１１に示す尾筒部材３ｃ_１を得ることができる。
以上の開示以外にも、本発明の主旨を逸脱しない限り、上記実施の形態で挙げた構成を取捨選択し、あるいは他の構成に適宜変更することが可能である。
【００２２】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、平面方向に貫通孔を有する板材の曲げ加工に際して、割れ等の不具合の発生が防止される板材の仕様を予測することができるため、実際の曲げ加工における不具合の発生を防止または抑制することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本実施の形態における板体の仕様決定方法の手順を示すフローチャートである。
【図２】本実施の形態において曲げ加工の対象となる板体の断面構造を示す図である。
【図３】本実施の形態における解析モデルの分割方法を示す図である。
【図４】本実施の形態における解析モデルの寸法を示す図である。
【図５】本実施の形態における解析モデルの寸法を示す図である。
【図６】本実施の形態において、ストローク−荷重曲線、ストローク−曲げ角度曲線の測定手法を説明するための図である。
【図７】本実施の形態において得られる、ストローク−荷重曲線の一例を示す図である。
【図８】本実施の形態において得られる、ストローク−曲げ角度曲線の一例を示す図である。
【図９】一般的なガスタービンの概略構造を示す断面図である。
【図１０】ガスタービンの燃焼器の概略構造を示す断面図である。
【図１１】燃焼器の尾筒を構成する部材を示す斜視図である。
【符号の説明】
１…圧縮機、２…車室、３…燃焼器、３ａ…ノズル部、３ｂ…燃焼筒、３ｃ…尾筒、１００…ガスパス、１０１…動翼、１０２…静翼、３１…パイロットノズル、３３…メインノズル、２０…板材、２１…平板、２２…溝付き板、２２ａ…溝

Claims

曲げ加工に供される平面方向に複数の孔が並設される板体の仕様決定方法であって、
前記板体は、ストライプ状に形成された複数の溝を有する第１の板材と、前記第１の板材の前記溝が形成された面側に接合される平坦な第２の板材とから構成され、
前記板体に基づく複数の解析モデルについて、有限要素法によって所定の曲げ試験による解析値を求め、
複数の前記解析値のなかで前記板体について前記所定の曲げ試験により求めた実測値と所定の関係にある解析値が得られた解析モデルについて加工シミュレーションを行なうことを特徴とする板体の仕様決定方法。
複数の前記解析モデルの各々は、前記板体の厚さ方向の分割数Ａおよび／または前記第２の板体の溝の幅方向の分割数Ｂが相違することを特徴とする請求項１に記載の板体の仕様決定方法。
前記板体の厚さをｔ（ｍｍ）、前記溝の幅をＬ（ｍｍ）とすると、前記分割数Ａ、前記分割数Ｂを、下記式の範囲で設定することを特徴とする請求項２に記載の板体の仕様決定方法。
０．５≦ｔ／Ａ≦２、０．５≦Ｌ／Ｂ≦２
複数の前記解析モデルの各々は、前記第１の板材の厚さをｔ１（ｍｍ）、前記第２の板材の前記溝をのぞく部分の厚さをｔ２（ｍｍ）とすると、ｔ１および／またはｔ２を下記式の範囲で設定することを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の板体の仕様決定方法。
１≦ｔ１／ｔ２≦５
曲げ加工に供される平面方向に貫通孔を有する板体の製造方法であって、
前記板体は、ストライプ状に形成された複数の溝を有する第１の板材と、前記第１の板材の前記溝が形成された面側に接合される平坦な第２の板材とから構成され、
前記板体に基づく複数の解析モデルについて、有限要素法によって所定の曲げ試験による解析値を求め、かつ複数の前記解析値のなかで前記板体について前記所定の曲げ試験により求めた実測値と所定の関係にある解析値が得られた解析モデルについて行なわれた加工シミュレーションの結果により設定された前記第１の板材の寸法および前記第２の板材の寸法に基づく前記第１の板材および前記第２の板材を用意し、
これらを接合することを特徴とする板体の製造方法。
設定された前記寸法に基づいて作製された前記第１の板材および前記第２の板材を接合して得られた板体に所定の曲げ加工を施すことを特徴とする請求項５に記載の板体の製造方法。