JP2003169180A - Work instructing method, work instructing device and work instruction system - Google Patents
Work instructing method, work instructing device and work instruction systemInfo
- Publication number
- JP2003169180A JP2003169180A JP2001311763A JP2001311763A JP2003169180A JP 2003169180 A JP2003169180 A JP 2003169180A JP 2001311763 A JP2001311763 A JP 2001311763A JP 2001311763 A JP2001311763 A JP 2001311763A JP 2003169180 A JP2003169180 A JP 2003169180A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- necessity
- visit
- replacement
- information
- work
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Control Or Security For Electrophotography (AREA)
- Facsimiles In General (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Accessory Devices And Overall Control Thereof (AREA)
Abstract
Description
【0001】[0001]
【発明の属する技術分野】本発明は、作業指示方法及び
作業指示装置並びに作業指示システムに係り、特に、顧
客側に配置された機器の保守又は点検を行なう保守点検
者に対して、訪問時の作業を指示する作業指示方法及び
作業指示装置並びに作業指示システムに関する。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a work instruction method, a work instruction device, and a work instruction system, and more particularly, to a maintenance inspector who performs maintenance or inspection of equipment arranged on the customer side during a visit. The present invention relates to a work instruction method for instructing work, a work instruction device, and a work instruction system.
【0002】[0002]
【従来の技術】近年、複写装置やファクシミリ装置等の
機器がオフィス,家庭等に配置されるようになった。こ
れらの機器は、紙詰まり(ジャム)等のトラブルを皆無
にすることが困難である為、ジャム等のトラブルが発生
した場合でも顧客自身でジャム紙を排除して正常な状態
に復帰できるように工夫されている。2. Description of the Related Art In recent years, devices such as copying machines and facsimile machines have been installed in offices, homes and the like. It is difficult for these devices to eliminate problems such as paper jams (jams), so even if a problem such as a jam occurs, the customer can remove the jammed paper and restore the normal condition. It is devised.
【0003】しかし、複写装置やファクシミリ装置等の
機器は、保守点検者としてのカスタマーエンジニア(C
E)でなければ回復できないような紙詰まり,その他の
故障が発生することがある。また、これらの機器には、
使用枚数や使用時間に応じて交換が必要な消耗部品が含
まれている。However, for equipment such as copying machines and facsimile machines, a customer engineer (C
Paper jams and other failures that cannot be recovered unless E) may occur. In addition, these devices include
It contains consumable parts that need to be replaced according to the number of sheets used and the time of use.
【0004】そこで、顧客側に設置された機器を安定正
常稼動させる為、カスタマーエンジニアが前記機器に対
し、予防保全の為の定期的な保守作業や故障発生時の緊
急な修理保守作業が一般的に実施されている。Therefore, in order to operate the equipment installed on the customer side in a stable and normal manner, the customer engineer generally carries out regular maintenance work for preventive maintenance and urgent repair and maintenance work on the equipment. Have been implemented in.
【0005】例えば本出願人が先に出願した特願平7−
6612号には、顧客側に設置される機器から供給され
た異常通報や異常事前通報に基づき、特定箇所の異常を
事前に判断した情報でカスタマーエンジニアが顧客を訪
問するか否かの判断支援を行なうシステムが記載されて
いる。For example, Japanese Patent Application No. 7-
No. 6612 supports the decision whether or not a customer engineer visits a customer based on the information that the abnormality of a specific place is judged beforehand based on the abnormality notification or the abnormality advance notification supplied from the equipment installed on the customer side. The system to perform is described.
【0006】また、本出願人が先に出願した特願200
1−135286号には、顧客側に設置される機器を遠
隔診断し、遠隔診断の結果に応じて顧客を訪問するか否
かの判断支援を行なうシステムが記載されている。[0006] Further, Japanese Patent Application No. 200 previously filed by the applicant.
No. 1-135286 describes a system for remotely diagnosing a device installed on the customer side and supporting the decision as to whether or not to visit the customer according to the result of the remote diagnosis.
【0007】従来、カスタマーエンジニアは、前述のよ
うなシステムの判断支援により顧客を訪問する必要があ
ると判断した場合、顧客のオフィス,家庭を訪問して消
耗部品の交換,清掃、調整を含む点検及び保守作業を行
なっていた。[0007] Conventionally, a customer engineer visits a customer's office or home to visit the customer's office or home, and inspects including replacement, cleaning, and adjustment of consumable parts when it is determined that the customer needs to be visited by the above-mentioned system decision support. And maintenance work was done.
【0008】[0008]
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、前述の
ようなシステムでは、顧客側の機器で特定箇所の異常を
事前に判断して、特定箇所に対する訪問をする必要があ
るか否かの判断支援を行なうことができるが、その特定
箇所に関する消耗部品及びその他の箇所の消耗部品の交
換をすべきか否かの判断支援を行なうことができなかっ
た。However, in the system as described above, it is necessary to judge beforehand whether or not the customer's device has an abnormality at a specific location and whether or not it is necessary to visit the specific location. However, it was not possible to support the judgment as to whether or not the consumable parts relating to the specific part and the consumable parts at other parts should be replaced.
【0009】また、一般的にカスタマーエンジニアは各
種部品の交換判断を各種部品に設定されている交換基準
枚数に対し、使用枚数が越えたか否かで部品交換する
か、又は清掃及び調整のみの作業とするかを判断してい
る。前述の訪問要否判断支援では、特定箇所の異常で訪
問が必要と判断されても、特定箇所の異常に関する各種
部品が交換基準に達したか否かの正確な事前情報が不明
確で、顧客訪問時に各種の予想部品を事前用意して訪問
する必要があり、不効率,不経済であった。[0009] Generally, the customer engineer decides whether or not to replace various parts by replacing the parts depending on whether or not the number of used sheets exceeds the reference number of replacements set for the various parts, or only cleaning and adjustment work. And decide whether to. In the above-mentioned visit necessity judgment support, even if it is judged that a visit is necessary due to an abnormality at a specific location, it is unclear as to the exact prior information on whether or not various parts related to the abnormality at the specific location have reached the replacement standard, It was inefficient and uneconomical because it was necessary to prepare various expected parts in advance when visiting.
【0010】また、正確な交換基準判定がされない作業
で保守作業の正確性の問題も考えられる。さらに、部品
在庫の不適性化も発生する恐れもある。In addition, the accuracy of maintenance work may be a problem because the work cannot be accurately judged. Furthermore, there is a risk that the inventory of parts will become inadequate.
【0011】本発明は、上記の点に鑑みなされたもの
で、訪問前に特定異常箇所に関する部品の交換要否及び
その他部品の交換要否を判定することができ、保守作業
の正確性の向上,更に正確な判定に基づく品質安定によ
るお客様満足度の向上,及び保守点検者の作業の効率化
をすることができ、消耗部品の在庫を適正化することが
可能な作業指示方法及び作業指示装置並びに作業指示シ
ステムを提供することを目的とする。The present invention has been made in view of the above points, and it is possible to determine whether or not it is necessary to replace a part related to a specific abnormal location and whether or not to replace other parts before a visit, thereby improving the accuracy of maintenance work. , Work instruction method and work instruction device capable of improving customer satisfaction by stabilizing quality based on more accurate judgment, improving efficiency of work of maintenance inspectors, and optimizing inventory of consumable parts It is also intended to provide a work instruction system.
【0012】[0012]
【課題を解決するための手段】そこで、上記課題を解決
するため、本発明は、顧客側に設置された機器の保守又
は点検を行なう保守点検者に対し、コンピュータを用い
て、前記機器に対する作業指示を行なう作業指示方法で
あって、前記機器に対する異常状態の事前検知による訪
問要否の判定結果が供給され、前記訪問要否の判定結果
に応じて、前記機器に関する情報に基づき前記機器を構
成する特定異常箇所に関する部品及びその他の消耗部品
の交換要否を判定する交換要否判定段階と、前記訪問要
否の判定結果および前記交換要否の判定結果を前記保守
点検者に通知する通知段階とを有することを特徴とす
る。In order to solve the above problems, the present invention provides a maintenance inspector who performs maintenance or inspection of equipment installed on the customer side, using a computer to perform work on the equipment. A work instruction method for giving an instruction, wherein a determination result of whether or not a visit is required by prior detection of an abnormal state for the device is supplied, and the device is configured based on information about the device according to the determination result of the necessity of visit. A necessity / non-necessity determination step of determining necessity / non-necessity of replacement of parts and other consumable parts related to a specific abnormal location, and a notification step of notifying the maintenance / inspector of the result of determination of necessity / non-necessity of visit and the result of determination of necessity / non-necessity of replacement. And having.
【0013】また、本発明は、顧客側に設置された機器
の保守又は点検を行なう保守点検者に対し、前記機器に
対する作業指示を行なう作業指示装置であって、前記機
器に対する訪問要否の判定結果が供給され、前記訪問要
否の判定結果に応じて、前記機器に関する情報に基づき
前記機器を構成する部品の交換要否を判定する交換要否
判定手段と、前記訪問要否の判定結果および前記交換要
否の判定結果を前記保守点検者に通知する通知手段とを
有することを特徴とする。Further, the present invention is a work instructing device for instructing a maintenance inspector who performs maintenance or inspection of a device installed on the customer side to the device, and determines whether or not a visit to the device is necessary. The result is supplied, in accordance with the determination result of the necessity of visit, replacement necessity determination means for determining necessity of replacement of parts constituting the device based on information about the device, and the determination result of the necessity of visit and And a notification means for notifying the maintenance inspector of the result of the determination of whether or not the replacement is necessary.
【0014】また、本発明は、顧客側に設置された1つ
以上の機器と、前記機器の保守又は点検を行なう保守点
検者が利用する1つ以上の端末と、前記機器に対する訪
問要否を判定する訪問判定装置と、前記機器に対する作
業指示を行なう作業指示装置とが通信ネットワークを介
して接続された作業指示システムであって、前記作業指
示装置は、前記機器に対する訪問要否の判定結果が前期
訪問判定装置から供給され、前記訪問要否の判定結果に
応じて、前記機器に関する情報に基づき前記機器を構成
する部品の交換要否を判定する交換要否判定手段と、前
記訪問要否の判定結果および前記交換要否の判定結果を
前記端末に送信する送信手段とを有し、前記端末に前記
訪問要否の判定結果および前記交換要否の判定結果を表
示して前記保守点検者に前記部品の交換要否を通知する
ことを特徴とする。Further, according to the present invention, at least one device installed on the customer side, at least one terminal used by a maintenance inspector who performs maintenance or inspection of the device, and necessity of visiting the device. A work instruction system in which a visit determination device for determining and a work instruction device for giving a work instruction to the device are connected via a communication network, wherein the work instruction device determines whether or not a visit to the device is necessary. A replacement necessity determination unit that determines whether or not a component that constitutes the device is required to be replaced based on information about the device, which is supplied from the previous-term visit determination device, and whether or not the visit is necessary. A maintenance means for displaying the determination result and the determination result of the necessity of replacement to the terminal, and displaying the determination result of the necessity of the visit and the determination result of the necessity of the replacement on the terminal. And notifies the exchange necessity of the component's.
【0015】このように、機器に対する訪問要否の判定
結果に応じて、機器に関する情報に基づき部品の交換要
否を判定することができるので、保守点検者に部品の交
換要否を通知することができる。As described above, it is possible to determine whether or not a part needs to be replaced based on the information about the device in accordance with the result of the determination as to whether or not the device needs to be visited. You can
【0016】したがって、保守点検者は部品の交換要否
の判定結果に応じて訪問前に部品を持参すべきか判断す
ることができるので、作業を効率化することが可能であ
る。また、保守点検者は交換すべきと判定された部品の
みを訪問時に持参すればよい為、部品の在庫を適正化す
ることが可能である。Therefore, since the maintenance inspector can determine whether or not to bring the parts before the visit, depending on the result of the determination of whether or not the parts need to be replaced, the work can be made efficient. Further, since the maintenance inspector only needs to bring the parts determined to be replaced when visiting, it is possible to optimize the inventory of the parts.
【0017】なお、部品の交換要否の判定は、部品の使
用量を表現する使用情報と部品の交換要否の基準を表現
する交換基準情報との比較結果に応じて判定することが
できる。例えば部品の使用情報および交換基準情報は、
使用枚数,使用時間および通電時間の少なくとも1つに
より、部品の使用量および部品の交換要否の基準を表現
することができる。Whether or not the component needs to be replaced can be determined based on the result of comparison between the use information expressing the amount of use of the component and the replacement reference information expressing the criterion of whether the component needs to be replaced. For example, the usage information and replacement standard information of parts are
At least one of the number of used sheets, the used time, and the energized time can express the used amount of the component and the criterion of whether or not the component needs to be replaced.
【0018】[0018]
【発明の実施の形態】次に、本発明の実施の形態につい
て図面に基づいて説明する。BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION Next, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
【0019】図1は、本発明の作業指示システムの一実
施例の構成図を示す。図1の作業指示システム1は、機
器10a〜10nと,データ通信装置11と,訪問要否
判定装置12と,作業指示装置13と,端末14a〜1
4mと,通信ネットワーク15とを含むように構成され
る。FIG. 1 is a block diagram of an embodiment of the work instruction system of the present invention. The work instruction system 1 of FIG. 1 includes devices 10a to 10n, a data communication device 11, a visit necessity determination device 12, a work instruction device 13, and terminals 14a to 1c.
4 m and the communication network 15 are included.
【0020】データ通信装置11と,訪問要否判定装置
12と,作業指示装置13と,端末14a〜14mと
は、インターネット,電話回線網などの通信ネットワー
ク15を介して接続されている。The data communication device 11, the visit necessity determination device 12, the work instruction device 13, and the terminals 14a to 14m are connected via a communication network 15 such as the Internet or a telephone line network.
【0021】機器10a〜10nは、例えばオフィス,
家庭に設置された複写装置やファクシミリ装置等の機器
である。データ通信装置11は、機器10a〜10nを
通信ネットワーク15を介して訪問要否判定装置12お
よび作業指示装置13に接続する機器である。なお、訪
問要否判定装置12及び作業指示装置13は1つの装置
としてもよい。The devices 10a to 10n are, for example, offices,
A device such as a copying machine or a facsimile machine installed in a home. The data communication device 11 is a device that connects the devices 10 a to 10 n to the visit necessity determination device 12 and the work instruction device 13 via the communication network 15. The visit necessity determination device 12 and the work instruction device 13 may be one device.
【0022】端末14a〜14mは、カスタマーエンジ
ニアが利用する端末であり、1つ以上のサービス拠点に
設置されている。訪問要否判定装置12は、機器10a
〜10nから送信される情報を受信し、受信した情報を
分析して定期訪問又は通報訪問を行うべきか否かの訪問
要否判定を行なう。The terminals 14a to 14m are terminals used by customer engineers, and are installed at one or more service bases. The visit necessity determination device 12 is the device 10a.
The information transmitted from 10 to 10n is received, the received information is analyzed, and it is judged whether or not a regular visit or a report visit should be performed.
【0023】また、作業指示装置13は、機器10a〜
10nおよび訪問要否判定装置12から送信される情報
を受信し、定期訪問又は通報訪問時に機器10a〜10
nを構成する消耗部品を交換すべきか否かの部品交換要
否判定を行う。Further, the work instruction device 13 includes the devices 10a to 10a.
10n and the information transmitted from the visit necessity determination device 12 are received, and the devices 10a to 10 are used at the time of regular visit or notification visit.
It is determined whether or not the consumable component of n should be replaced and whether or not the component needs to be replaced.
【0024】機器10a〜10nから送信される情報
は、例えば機器10a〜10nの使用状態を表す使用状
態情報,不具合を表す不具合情報などである。なお、使
用状態情報には、機器10a〜10nを構成する部品の
使用量(例えば、使用枚数,使用時間など)を表す部品
使用情報が含まれる。The information transmitted from the devices 10a to 10n is, for example, use state information indicating the use state of the devices 10a to 10n, defect information indicating a defect, and the like. It should be noted that the usage status information includes component usage information that represents the usage amount (for example, the number of used components, the usage time, etc.) of the components that make up the devices 10a to 10n.
【0025】訪問要否判定装置12は、不具合情報を用
いて定期訪問又は通報訪問が必要であるか否かを判定
し、定期訪問又は通報訪問が必要であると判定した機器
10a〜10nを管理するサービス拠点の端末14a〜
14mへ定期訪問又は通報訪問の訪問要否判定結果を送
信する。The visit necessity determination device 12 determines whether or not a regular visit or a report visit is necessary by using the defect information, and manages the devices 10a to 10n which are determined to require the regular visit or a report visit. Terminal 14a of service base
Send the result of regular visit or report visit judgment to 14m.
【0026】また、作業指示装置13は、訪問要否判定
装置12から送信される定期訪問又は通報訪問の訪問要
否判定結果,異常箇所情報と、機器10a〜10nから
送信される部品使用情報とを用いて定期訪問又は通報訪
問時に機器10a〜10nを構成する消耗部品を交換す
べきか否かを判定し、消耗部品の交換が必要であると判
定した機器10a〜10nを管理するサービス拠点の端
末14a〜14mへ消耗部品の部品交換要否判定結果を
送信する。Further, the work instruction device 13 receives the visit necessity determination result of the regular visit or the report visit transmitted from the visit necessity determination device 12, the abnormal place information, and the component use information transmitted from the devices 10a to 10n. The terminal of the service base that manages the devices 10a to 10n that determine whether or not the consumable parts constituting the devices 10a to 10n should be replaced at the time of regular visit or report visit using 14a to 14m are transmitted to the result of determination of necessity of parts replacement of consumable parts.
【0027】カスタマーエンジニアは、端末14a〜1
4mを利用して、自分が管理する機器10a〜10nの
訪問要否判定結果および部品交換要否判定結果を確認す
ることができる。The customer engineer uses terminals 14a-1
4m can be used to check the visit necessity determination result and the component replacement necessity determination result of the devices 10a to 10n managed by the user.
【0028】なお、訪問要否判定装置12は、本出願人
が先に出願した特願平7−6612号又は特願2001
−135286号に記載されている技術を用いることが
できる。例えば特願平7−6612号に記載されている
技術を用いた場合、訪問要否判定装置12は顧客側に設
置される機器10a〜10nから供給された不具合情報
(アラーム情報)に基づきカスタマーエンジニアが顧客
を訪問するか否かの判断支援を行う。The visit necessity determination device 12 is applied to the Japanese Patent Application No. 7-6612 or the Japanese Patent Application No. 7-6612 previously filed by the applicant.
The technique described in -135286 can be used. For example, when the technique described in Japanese Patent Application No. 7-6612 is used, the visit necessity determination device 12 is a customer engineer based on the defect information (alarm information) supplied from the devices 10a to 10n installed on the customer side. Will help you decide whether to visit the customer.
【0029】図2は、訪問要否判定装置の一例の構成図
を示す。図2の訪問要否判定装置12は、バス26を介
して互いに接続された通信インターフェース部20と,
機器情報収集管理部21と,通報診断部22と,要否判
定出力部23と,データベース管理部24と,データベ
ース(以下、DBという)25とを含むように構成され
る。FIG. 2 is a block diagram showing an example of the visit necessity determination device. The visit necessity determination device 12 of FIG. 2 includes a communication interface unit 20 connected to each other via a bus 26,
It is configured to include a device information collection management unit 21, a notification diagnosis unit 22, a necessity determination output unit 23, a database management unit 24, and a database (hereinafter referred to as DB) 25.
【0030】通信インターフェース部20は通信機能を
有しており、通信ネットワーク15とのインターフェー
スを取るものである。機器情報収集管理部21は、顧客
側に設置された機器10a〜10nの使用状態情報,不
具合情報などを定期的又は随時収集して管理する。The communication interface section 20 has a communication function and serves as an interface with the communication network 15. The device information collection management unit 21 collects and manages usage status information, defect information, etc. of the devices 10a to 10n installed on the customer side, regularly or as needed.
【0031】ここで、使用状態情報とは、機器10a〜
10nを構成する部品の使用量を表す部品使用情報と、
サイズ別使用量,給紙段別使用量などの機器10a〜1
0nの使用情報と、機器10a〜10nの過去又は現在
時点の電気的又は機械的状態を表す状態情報とを含むも
のである。また、不具合情報とは、故障していることを
表す故障情報,故障でないがメンテナンスを必要とする
状態であることを表すアラーム情報,その他の不具合を
表す情報を含むものである。Here, the usage status information means the devices 10a to 10a.
Component usage information indicating the usage amount of components that make up 10n,
Equipment 10a-1 such as usage by size and usage by paper feed stage
The use information of 0n and the state information indicating the past or present electrical or mechanical state of the devices 10a to 10n are included. In addition, the defect information includes failure information indicating that a failure has occurred, alarm information indicating that the status is not a failure but requires maintenance, and information indicating other failures.
【0032】例えば故障情報には、機器10a〜10n
の自己診断により故障が検知されたときに通報される緊
急通報(コール),同一傾向の紙詰まりが所定回数(例
えば、5回)連続して発生したときに通報される緊急紙
づまり通報(コール)等が含まれる。For example, the failure information includes the devices 10a to 10n.
Emergency call (call) when a failure is detected by the self-diagnosis of the same, emergency paper jam report (call when a paper jam of the same tendency occurs a predetermined number of times (for example, 5 times) in a row ) Etc. are included.
【0033】また、アラーム情報又はその他の不具合を
表す情報には、機器10a〜10nの自己診断により故
障でないがメンテナンスを必要とする状態で通報される
異常事前通報,顧客が機器10a〜10nのパネル操作
により不具合を通報する修理依頼通報等が含まれる。な
お、緊急通報,緊急紙づまり通報,異常事前通報,修理
依頼通報の回数情報も不具合情報の一部である。Further, alarm information or information indicating other troubles is given in advance by the self-diagnosis of the devices 10a to 10n in advance of an abnormality notifying that the devices 10a to 10n require maintenance, but the customer's panel of the devices 10a to 10n. Includes a repair request report that reports malfunctions by operation. The information on the number of times of emergency notification, emergency paper jam notification, advance notification of abnormality, and notification of repair request is also part of the defect information.
【0034】さらに、異常事前通報には、紙詰まりの発
生頻度が高くなってきていることを表すジャムアラー
ム,緊急通報の発生頻度が高くなってきていることを表
す緊急通報アラーム,センサによる測定値の異常値発生
頻度が高くなってきていることを表すセンサアラーム等
が含まれる。Further, in advance of abnormality notification, a jam alarm indicating that the occurrence frequency of paper jam is increasing, an emergency notification alarm indicating that the occurrence frequency of emergency notification is increasing, and a measured value by a sensor Sensor alarms and the like indicating that the abnormal value occurrence frequency is increasing.
【0035】データベース管理部24は、DB25を管
理する。DB25は、機器情報収集管理部21が収集し
た機器10a〜10nの使用状態情報,不具合情報,保
守実績履歴情報などを格納している。The database management unit 24 manages the DB 25. The DB 25 stores use status information, defect information, maintenance record history information, etc. of the devices 10a to 10n collected by the device information collection management unit 21.
【0036】通報診断部22は、DB25に格納された
異常事前通報などを利用して随時または定期的に通報
(アラーム)診断を行なう。また、通報診断部22は、
DB25に格納された異常事前通報などを利用して異常
箇所情報を出力する。要否判定出力部23は、通報診断
に応じてカスタマーエンジニアが行なう通報訪問の要否
判定結果を出力する。The notification diagnosis unit 22 makes a notification (alarm) diagnosis at any time or periodically using the abnormality advance notification stored in the DB 25. In addition, the report diagnosis unit 22
The abnormal location information is output by using the abnormality advance notification stored in the DB 25. The necessity determination output unit 23 outputs the necessity determination result of the report visit performed by the customer engineer according to the report diagnosis.
【0037】通報診断部22から出力された異常箇所情
報および要否判定出力部23から出力された訪問要否判
定結果は、通信インターフェース部20,通信ネットワ
ーク15を介して作業指示装置13に送信される。The abnormal part information output from the notification diagnosis unit 22 and the visit necessity determination result output from the necessity determination output unit 23 are transmitted to the work instruction device 13 via the communication interface unit 20 and the communication network 15. It
【0038】図3は、作業指示装置の一実施例の構成図
を示す。図3の作業指示装置13は、バス37を介して
互いに接続された通信インターフェース部30と,訪問
要否判定部31と,部品使用情報取得部32と,交換基
準情報取得部33と,部品交換要否判定出力部34と,
データベース管理部35と,データベース(以下、DB
という)36とを含むように構成される。FIG. 3 shows a block diagram of an embodiment of the work instruction apparatus. The work instruction device 13 of FIG. 3 includes a communication interface unit 30, a visit necessity determination unit 31, a component usage information acquisition unit 32, a replacement reference information acquisition unit 33, and a component replacement that are connected to each other via a bus 37. A necessity determination output unit 34,
Database management unit 35 and database (hereinafter, DB
, 36).
【0039】通信インターフェース部30は通信機能を
有しており、通信ネットワーク15とのインターフェー
スを取るものである。訪問要否判定部31は、訪問要否
判定装置12から受信した訪問要否判定結果が、通報訪
問を行うべき旨を表しているか否かを判定する。部品使
用情報取得部32は、機器10a〜10nから受信した
使用状態情報に含まれる部品使用情報を取得する。The communication interface section 30 has a communication function and serves as an interface with the communication network 15. The visit necessity determination unit 31 determines whether the visit necessity determination result received from the visit necessity determination device 12 indicates that a notification visit should be made. The component usage information acquisition unit 32 acquires the component usage information included in the usage status information received from the devices 10a to 10n.
【0040】交換基準情報取得部33は、訪問要否判定
装置12から受信した異常箇所情報に応じて消耗部品を
特定し、特定した消耗部品の交換基準情報をDB36か
ら取得する。交換基準情報とは、機器10a〜10nを
構成する部品のうち使用枚数などの使用量に応じて交換
が必要な消耗部品の交換基準枚数などの交換基準量が消
耗部品ごとに設定されているものである。The replacement standard information acquisition unit 33 specifies the consumable part according to the abnormal part information received from the visit necessity determination device 12, and acquires the replacement standard information of the specified consumable part from the DB 36. The replacement reference information is information in which the replacement reference amount such as the replacement reference number of consumable parts that need to be replaced according to the usage amount such as the number of used parts among the components configuring the devices 10a to 10n is set for each consumable part. Is.
【0041】図4は、交換基準情報の一例の構成図を示
す。図4の交換基準情報は、消耗部品の部品名,交換基
準枚数,交換基準余裕範囲,固有係数などを項目として
有している。図4の例は、消耗部品「給紙コロ」の交換
基準枚数「50000」,交換基準余裕範囲「±500
0」,固有係数「タイプA」が設定されている。FIG. 4 is a block diagram showing an example of the exchange standard information. The replacement standard information of FIG. 4 has items such as the name of a consumable part, the replacement standard number of sheets, the replacement standard margin range, and the unique coefficient. In the example of FIG. 4, the replacement reference number of consumable parts “paper feed roller” is “50000”, and the replacement reference allowance range is “± 500”.
“0” and the unique coefficient “type A” are set.
【0042】項目「交換基準枚数」は、消耗部品の交換
時期を使用量に応じて設定するものである。例えば、図
4の例では消耗部品「給紙コロ」の交換時期として使用
枚数「50000」が設定されている。項目「交換基準
余裕範囲」は、項目「交換基準枚数」に幅を持たせる為
のものである。例えば、図4の例では交換基準枚数の幅
が「45000〜55000」となる。The item "replacement reference number of sheets" sets the replacement time of consumable parts according to the amount used. For example, in the example of FIG. 4, the number of used sheets “50000” is set as the replacement time of the consumable part “paper feed roller”. The item “replacement standard margin range” is for giving the item “replacement standard number of sheets” a range. For example, in the example of FIG. 4, the width of the replacement reference number is “45000-55000”.
【0043】項目「固有係数」は、顧客の使用環境や機
器の使用上の特性などにより、設定するものである。な
お、項目「交換基準余裕範囲」及び項目「固有係数」
は、任意に設定することができる。The item "unique coefficient" is set according to the usage environment of the customer, the usage characteristics of the device, and the like. In addition, item "replacement standard margin range" and item "unique coefficient"
Can be set arbitrarily.
【0044】部品交換要否判定出力部34は、訪問要否
判定部31から訪問要否判定結果が通報訪問を行うべき
旨を表していることを通知されると、部品使用情報取得
部32から部品使用情報を受信すると共に、交換基準情
報取得部33から交換基準情報を受信する。When the visit necessity determination unit 31 notifies the component replacement necessity determination output unit 34 that the visit necessity determination result indicates that a report visit should be made, the component usage information acquisition unit 32 outputs. The part use information is received, and the replacement standard information is received from the replacement standard information acquisition unit 33.
【0045】部品交換要否判定出力部34は部品使用情
報と交換基準情報とを比較し、その比較結果に応じて通
報訪問時に消耗部品の交換が必要であるか否かの部品交
換要否判定結果を出力する。データベース管理部35
は、DB36を管理する。DB36は、図4のような交
換基準情報などを格納している。The component replacement necessity determination output unit 34 compares the component usage information with the replacement reference information, and determines whether or not the consumable component needs to be replaced at the time of the report visit according to the comparison result. Output the result. Database management unit 35
Manages the DB 36. The DB 36 stores exchange standard information as shown in FIG.
【0046】部品交換要否判定出力部34から出力され
た部品交換要否判定結果および要否判定出力部23から
出力された訪問要否判定結果は、通報訪問が必要である
と判定した機器10a〜10nを管理するサービス拠点
の端末14a〜14mへ送信される。The component replacement necessity determination result output from the component replacement necessity determination output unit 34 and the visit necessity determination result output from the necessity determination output unit 23 are the devices 10a determined to require a report visit. It is transmitted to the terminals 14a to 14m of the service bases managing 10n to 10n.
【0047】以下、図3の作業指示装置の処理手順につ
いてフローチャートを参照しつつ説明していく。図5
は、作業指示装置の処理の一例のフローチャートを示
す。The processing procedure of the work instruction apparatus in FIG. 3 will be described below with reference to the flowchart. Figure 5
FIG. 8 shows a flowchart of an example of processing of the work instruction apparatus.
【0048】ステップS10では、訪問要否判定部31
が訪問要否判定装置12から受信した訪問要否判定結果
に応じて通報訪問が必要であるか否かを判定する。通報
訪問が必要でないと判定すると(S10においてN
O)、訪問要否判定部31はステップS10の処理を繰
り返す。通報訪問が必要であると判定すると(S10に
おいてYES)、訪問要否判定部31はその旨を部品使
用情報取得部32,交換基準情報取得部33,部品交換
要否判定出力部34に通知する。In step S10, the visit necessity determination unit 31
Determines whether a report visit is necessary according to the visit necessity determination result received from the visit necessity determination device 12. If it is determined that the report visit is not necessary (N in S10
O), the visit necessity determination unit 31 repeats the process of step S10. When it is determined that the report visit is necessary (YES in S10), the visit necessity determination unit 31 notifies the fact to the component usage information acquisition unit 32, the replacement reference information acquisition unit 33, and the component replacement necessity determination output unit 34. .
【0049】ステップS11では、交換基準情報取得部
33が訪問要否判定装置12から受信した異常箇所情報
に応じて消耗部品を特定する。ステップS11に続いて
ステップS12に進み、部品使用情報取得部32が、ス
テップS11で特定した消耗部品の部品使用情報を取得
する。また、交換基準情報取得部33が、ステップS1
1で特定した消耗部品の交換基準情報をDB36から取
得する。In step S11, the replacement reference information acquisition unit 33 identifies the consumable part according to the abnormal location information received from the visit necessity determination device 12. Proceeding to step S12 following step S11, the part usage information acquisition unit 32 acquires the part usage information of the consumable part identified in step S11. Further, the exchange standard information acquisition unit 33 uses the step S1.
The replacement standard information of the consumable part specified in 1 is acquired from the DB 36.
【0050】ステップS12に続いてステップS13に
進み、部品交換要否判定出力部34が、ステップS12
で取得した部品使用情報および交換基準情報を比較す
る。比較結果は、例えば部品使用情報としての部品使用
枚数が交換基準情報としての交換基準枚数に達している
か否かで表される。なお、図4の交換基準情報では、交
換基準余裕範囲および固有係数を考慮する。After step S12, the process proceeds to step S13, where the component replacement necessity determination output unit 34 displays
Compare the parts usage information and replacement standard information acquired in. The comparison result is represented, for example, by whether or not the number of used parts as the part usage information has reached the replacement reference number as the replacement reference information. It should be noted that in the exchange reference information of FIG. 4, the exchange reference margin range and the unique coefficient are considered.
【0051】ステップS13に続いてステップS14に
進み、部品交換要否判定出力部34は部品交換が必要で
あるか否かを判定する。部品使用情報としての部品使用
枚数が交換基準情報としての交換基準枚数に達している
場合、部品交換要否判定出力部34は部品交換が必要で
あると判定し(S14においてYES)、ステップS1
5に進む。一方、部品使用情報としての部品使用枚数が
交換基準情報としての交換基準枚数に達していない場
合、部品交換要否判定出力部34は部品交換が必要でな
いと判定し(S14においてNO)、ステップS16に
進む。In step S14 following step S13, the component replacement necessity determination output unit 34 determines whether or not component replacement is required. When the number of used parts as the part usage information has reached the replacement reference number as the replacement reference information, the part replacement necessity determination output unit 34 determines that the parts replacement is necessary (YES in S14), and step S1
Go to 5. On the other hand, when the number of used parts as the part usage information has not reached the replacement reference number as the replacement reference information, the part replacement necessity determination output unit 34 determines that the parts replacement is not necessary (NO in S14), and step S16. Proceed to.
【0052】ステップS15では、部品交換要否判定出
力部34が、例えば図6(a)のような通知を通報訪問
が必要であると判定した機器10a〜10nを管理する
サービス拠点の端末14a〜14mへ送信する。図6
(a)では、ステップS14で消耗部品の交換が必要で
あると判定された為、訪問時に消耗部品を交換する旨が
記載されている。In step S15, the parts replacement necessity determination output unit 34 manages the devices 10a to 10n that have determined that a notification such as the one shown in FIG. Send to 14m. Figure 6
In (a), since it is determined in step S14 that the consumable part needs to be replaced, it is described that the consumable part is replaced when visiting.
【0053】ステップS16では、部品交換要否判定出
力部34が、例えば図6(b)のような通知を通報訪問
が必要であると判定した機器10a〜10nを管理する
サービス拠点の端末14a〜14mへ送信する。図6
(b)では、ステップS14で消耗部品の交換が必要で
ないと判定された為、訪問時に清掃及び調整を行う旨が
記載されている。In step S16, the component replacement necessity / non-necessity output unit 34 manages the devices 10a-10n, which have determined that a notification such as the one shown in FIG. Send to 14m. Figure 6
In (b), since it is determined in step S14 that the consumable parts need not be replaced, it is described that cleaning and adjustment are performed at the time of visiting.
【0054】したがって、カスタマーエンジニアは、顧
客を訪問する前に消耗部品の交換が必要であるか否かを
判定することが可能である。Therefore, the customer engineer can determine whether the consumable part needs to be replaced before visiting the customer.
【0055】なお、本実施例では、異常箇所情報に特化
したものであるが、訪問時に交換対象の消耗部品一覧リ
ストを出力するようにしてもよい。また、図6(b)の
例では、異常箇所情報から特定された部品が交換基準に
達していない旨を通知するものであるが、例えば交換基
準に対する使用率を通知するようにしてもよい。Although the present embodiment is specialized in the abnormal part information, a list of consumable parts to be replaced may be output at the time of visiting. Further, in the example of FIG. 6B, the fact that the part specified from the abnormal point information does not reach the replacement standard is notified, but for example, the usage rate with respect to the replacement standard may be notified.
【0056】[0056]
【発明の効果】上述の如く、本発明によれば、保守点検
者は部品の交換要否の判定結果に応じて訪問前に部品を
持参すべきか判断することができるので、作業を効率化
することが可能である。また、保守点検者は交換すべき
と判定された部品のみを訪問時に持参すればよい為、部
品の在庫を適正化することが可能である。As described above, according to the present invention, the maintenance inspector can determine whether or not to bring the parts before the visit according to the result of the necessity / non-necessity of the parts replacement, so that the work efficiency can be improved. It is possible. Further, since the maintenance inspector only needs to bring the parts determined to be replaced when visiting, it is possible to optimize the inventory of the parts.
【0057】[0057]
【図1】本発明の作業指示システムの一実施例の構成図
である。FIG. 1 is a configuration diagram of an embodiment of a work instruction system of the present invention.
【図2】訪問要否判定装置の一例の構成図である。FIG. 2 is a configuration diagram of an example of a visit necessity determination device.
【図3】作業指示装置の一実施例の構成図である。FIG. 3 is a configuration diagram of an embodiment of a work instruction device.
【図4】交換基準情報の一例の構成図である。FIG. 4 is a configuration diagram of an example of exchange reference information.
【図5】作業指示装置の処理の一例のフローチャートで
ある。FIG. 5 is a flowchart of an example of processing of the work instruction apparatus.
【図6】カスタマーエンジニアに対する通知内容の一例
のイメージ図である。FIG. 6 is an image diagram of an example of notification contents to a customer engineer.
1 作業指示システム 10a〜10n 機器 11 データ通信装置 12 訪問要否判定装置 13 作業指示装置 14a〜14m 端末 15 通信ネットワーク 20,30 通信インターフェース 21 機器情報収集管理部 22 通報診断部 23 要否判定出力部 24,35 データベース管理部 25,36 データベース(DB) 31 訪問要否判定部 32 部品使用情報取得部 33 交換基準情報取得部 34 部品交換要否判定出力部 1 Work instruction system 10a-10n equipment 11 Data communication equipment 12 Visit necessity determination device 13 Work instruction device 14a-14m terminal 15 Communication network 20,30 communication interface 21 Equipment Information Collection Management Department 22 Report diagnosis department 23 Necessity determination output unit 24,35 Database Management Department 25,36 Database (DB) 31 Visit necessity determination section 32 Parts usage information acquisition section 33 Exchange standard information acquisition unit 34 Parts replacement necessity output section
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き Fターム(参考) 2C061 AP03 AP04 HJ10 HK11 HK23 HV34 2H027 DA39 DA45 DE07 EJ13 EJ15 HB05 HB06 5C062 AA02 AA05 AA14 AA25 AA29 AB38 AB41 AC35 AC58 AF00 BD00 ─────────────────────────────────────────────────── ─── Continued front page F-term (reference) 2C061 AP03 AP04 HJ10 HK11 HK23 HV34 2H027 DA39 DA45 DE07 EJ13 EJ15 HB05 HB06 5C062 AA02 AA05 AA14 AA25 AA29 AB38 AB41 AC35 AC58 AF00 BD00
Claims (6)
を行なう保守点検者に対し、コンピュータを用いて、前
記機器に対する作業指示を行なう作業指示方法であっ
て、 前記機器に対する訪問要否の判定結果が供給され、前記
訪問要否の判定結果に応じて、前記機器に関する情報に
基づき前記機器を構成する部品の交換要否を判定する交
換要否判定段階と、 前記訪問要否の判定結果および前記交換要否の判定結果
を前記保守点検者に通知する通知段階とを有することを
特徴とする作業指示方法。1. A work instructing method for instructing a maintenance inspector who performs maintenance or inspection of a device installed on a customer side, to a device using a computer, the method including: A determination result is supplied, and in accordance with the determination result of the visit necessity, an exchange necessity determination step of determining whether or not a component of the device is required to be exchanged based on information about the device, and a determination result of the visit necessity. And a notification step of notifying the maintenance inspector of the result of the determination of whether or not the replacement is necessary, the work instruction method.
の判定結果が前記機器に対する訪問を必要と判定する
と、前記機器を構成する部品の使用情報と交換基準情報
との比較結果に応じて前記機器を構成する部品の交換要
否を判定することを特徴とする請求項1記載の作業指示
方法。2. The replacement necessity determination step, when the determination result of the visit necessity determines that a visit to the device is necessary, responds to a comparison result of use information of parts constituting the device and replacement reference information. The work instruction method according to claim 1, wherein it is determined whether or not a component forming the device needs to be replaced.
用枚数,使用時間および通電時間の少なくとも1つによ
り前記機器を構成する部品の使用量が表現されているこ
とを特徴とする請求項2記載の作業指示方法。3. The usage information and the replacement reference information represent the usage amount of the parts constituting the device by at least one of the number of used sheets, the usage time, and the energization time. Work instruction method.
成する部品の使用情報および交換基準情報を比較し、前
記使用情報により表現される使用量が交換基準情報によ
り表現される使用量に達していれば前記部品の交換が必
要と判定する一方、 前記使用情報により表現される使用量が交換基準情報に
より表現される使用量に達していなければ前記部品の交
換が不要と判定することを特徴とする請求項3記載の作
業指示方法。4. The replacement necessity determination step compares the usage information and the replacement reference information of the parts forming the device, and the usage amount represented by the usage information is converted into a usage amount represented by the replacement reference information. If the usage amount represented by the usage information does not reach the usage amount represented by the replacement reference information, it is determined that the parts need not be replaced. The work instruction method according to claim 3, characterized in that
を行なう保守点検者に対し、前記機器に対する作業指示
を行なう作業指示装置であって、 前記機器に対する訪問要否の判定結果が供給され、前記
訪問要否の判定結果に応じて、前記機器に関する情報に
基づき前記機器を構成する部品の交換要否を判定する交
換要否判定手段と、 前記訪問要否の判定結果および前記交換要否の判定結果
を前記保守点検者に通知する通知手段とを有することを
特徴とする作業指示装置。5. A work instruction device for instructing a maintenance inspector who performs maintenance or inspection of a device installed on a customer side to the device, and is provided with a determination result of whether or not a visit to the device is necessary. Replacement necessity determination means for determining necessity of replacement of a component forming the device based on information about the device according to the determination result of the necessity of visit, the determination result of the necessity of visit and the necessity of replacement And a notification means for notifying the maintenance inspector of the determination result of 1.
前記機器の保守又は点検を行なう保守点検者が利用する
1つ以上の端末と、前記機器に対する訪問要否を判定す
る訪問判定装置と、前記機器に対する作業指示を行なう
作業指示装置とが通信ネットワークを介して接続された
作業指示システムであって、 前記作業指示装置は、前記機器に対する訪問要否の判定
結果が前期訪問判定装置から供給され、前記訪問要否の
判定結果に応じて、前記機器に関する情報に基づき前記
機器を構成する部品の交換要否を判定する交換要否判定
手段と、 前記訪問要否の判定結果および前記交換要否の判定結果
を前記端末に送信する送信手段とを有し、 前記端末に前記訪問要否の判定結果および前記交換要否
の判定結果を表示して前記保守点検者に前記部品の交換
要否を通知することを特徴とする作業指示システム。6. One or more devices installed on the customer side,
One or more terminals used by a maintenance inspector who performs maintenance or inspection of the device, a visit determination device that determines whether or not a visit to the device is necessary, and a work instruction device that issues a work instruction to the device form a communication network. In the work instruction system connected via, the work instruction device, the determination result of the necessity of visit to the device is supplied from the previous period visit determination device, depending on the determination result of the visit necessity, with respect to the device It has a replacement necessity judgment means for judging necessity of replacement of parts constituting the device based on information, and a transmission means for transmitting the judgment result of the necessity of visit and the judgment result of the replacement necessity to the terminal. , A work instruction system characterized by displaying the result of determination of necessity of visit and the result of determination of necessity of replacement on the terminal and notifying the maintenance person of necessity of replacement of the component. Beam.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2001311763A JP2003169180A (en) | 2001-09-19 | 2001-10-09 | Work instructing method, work instructing device and work instruction system |
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2001285825 | 2001-09-19 | ||
JP2001-285825 | 2001-09-19 | ||
JP2001311763A JP2003169180A (en) | 2001-09-19 | 2001-10-09 | Work instructing method, work instructing device and work instruction system |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2003169180A true JP2003169180A (en) | 2003-06-13 |
Family
ID=26622543
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2001311763A Pending JP2003169180A (en) | 2001-09-19 | 2001-10-09 | Work instructing method, work instructing device and work instruction system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2003169180A (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2007199942A (en) * | 2006-01-25 | 2007-08-09 | Ricoh Co Ltd | Maintenance management system and maintenance management method |
JP2007269482A (en) * | 2006-03-31 | 2007-10-18 | Ricoh Co Ltd | Storage component deciding device, method, and program |
JP2015088045A (en) * | 2013-10-31 | 2015-05-07 | Necフィールディング株式会社 | Scheduling device, scheduling system, scheduling method, and program |
-
2001
- 2001-10-09 JP JP2001311763A patent/JP2003169180A/en active Pending
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2007199942A (en) * | 2006-01-25 | 2007-08-09 | Ricoh Co Ltd | Maintenance management system and maintenance management method |
JP4633638B2 (en) * | 2006-01-25 | 2011-02-16 | 株式会社リコー | Maintenance management system and maintenance management method |
JP2007269482A (en) * | 2006-03-31 | 2007-10-18 | Ricoh Co Ltd | Storage component deciding device, method, and program |
JP2015088045A (en) * | 2013-10-31 | 2015-05-07 | Necフィールディング株式会社 | Scheduling device, scheduling system, scheduling method, and program |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN109189352B (en) | Printer fault monitoring method, device and system and readable storage medium | |
JP4365019B2 (en) | Customer support system, customer support method, customer support center, customer information utilization system, and equipment arranged at customer | |
US6141507A (en) | Service system for image forming apparatuses | |
EP1195681B1 (en) | Systems and method for diagnosing electronic systems | |
US7421371B2 (en) | Automated performance analysis and failure remediation | |
US7418634B2 (en) | Remote monitoring system and remote monitoring method | |
EP1909235A2 (en) | Systems and methods for remote diagnostics of devices | |
JP2003022125A (en) | Device, method of periodic diagnosis of equipment, and equipment allocated to customer and to be periodically diagnosed | |
JP2008015568A (en) | Maintenance system, control method for maintenance system, host server, and computer readable storage medium storing program of host server | |
JP2000259729A (en) | Working machine managing system | |
JPH09321931A (en) | Image forming device service system | |
JP3913504B2 (en) | Electronic device management method, electronic device, electronic device management system, and information communication apparatus | |
CN101154181A (en) | Computer maintenance support system and analysis server | |
JP2010165098A (en) | Maintenance work support device, maintenance work support method, and program | |
CN100535810C (en) | Industrial process evaluation device and industrial process evaluation method | |
US9069494B2 (en) | Evaluating and managing image quality performance and improving service effectiveness of groups of production printers | |
JP2007328641A (en) | Apparatus and method for managing image forming apparatus | |
JP2003169180A (en) | Work instructing method, work instructing device and work instruction system | |
JP2008035444A (en) | Apparatus management device and remote apparatus diagnosis management system | |
JP5623449B2 (en) | Report creation apparatus, report creation program, and report creation method | |
JP2007264907A (en) | Fault notification system, fault notification method, and fault notification program | |
CN113260984A (en) | Monitoring system, monitoring method, and monitoring program | |
JP2003091607A (en) | Method, device and system for supporting judgment of need or unneed of visit | |
JP2005173728A (en) | Status display system for recording device | |
JP6477367B2 (en) | Failure prediction management device, failure prediction management program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040823 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20051215 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20051220 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20060217 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20060322 |