JP2003150697A - Appropriate job judgement system and server equipment - Google Patents

Appropriate job judgement system and server equipment

Info

Publication number
JP2003150697A
JP2003150697A JP2001350163A JP2001350163A JP2003150697A JP 2003150697 A JP2003150697 A JP 2003150697A JP 2001350163 A JP2001350163 A JP 2001350163A JP 2001350163 A JP2001350163 A JP 2001350163A JP 2003150697 A JP2003150697 A JP 2003150697A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
question
job
personality
subject
client device
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2001350163A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3572284B2 (en
Inventor
Shinji Takahashi
伸治 高橋
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
SHOGYO KAIHATSU KENKYUSHO KK
Original Assignee
SHOGYO KAIHATSU KENKYUSHO KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by SHOGYO KAIHATSU KENKYUSHO KK filed Critical SHOGYO KAIHATSU KENKYUSHO KK
Priority to JP2001350163A priority Critical patent/JP3572284B2/en
Publication of JP2003150697A publication Critical patent/JP2003150697A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3572284B2 publication Critical patent/JP3572284B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a system capable of objectively judging how suited to a desired type of a job in real time. SOLUTION: An appropriate job judgement system is constituted of server equipment SV, client equipment PC and an Internet line NET. The server equipment SV is provided with a first means (ST15) for transmitting a plurality of question sentences provided for respective character elements Ai, a second means (ST31 and ST32) for marking answer data returned from the client equipment PC and summing them up for the respective character elements Ai and a third means (ST34-ST37) for evaluating the sum-up result by the second means on the basis of an extraction table TBL 5 in which the respective character elements and adaptation on the job are determined and judging job appropriateness.

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、ホームページを使
用して各人の職務上の適正を判定する判定システム及び
判定システムを実現するサーバ機器に関するものであ
る。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a determination system for determining the suitability of each person for their duties by using a homepage and a server device for realizing the determination system.

【0002】[0002]

【従来の技術】人間の性格検査の手法として、例えば、
YG(矢田部ギルフォード)性格検査が知られている。
このYG性格検査法では、各人の性格を分析するための
120の設問が検査用紙(カーボン用紙)に印刷されて
おり、被験者は、カーボン用紙の上からボールペンで回
答を記入するようになっている。
2. Description of the Related Art As a method of examining a human character, for example,
YG (Yatabe Guilford) personality test is known.
In this YG personality inspection method, 120 questions for analyzing the personality of each person are printed on an inspection sheet (carbon sheet), and the subject can write an answer with a ballpoint pen from the carbon sheet. There is.

【0003】カーボン用紙によって写しとられた120
問の回答は、回収されて専門の業者によって人為的に採
点されて性格が判定され、数週間後に判定結果が通知さ
れるようになっている。判定される性格は、A型(性格
特徴が平均的なタイプ)、B型(情緒不安定、社会的不
適応で活度的・外交的なタイプ)、C型(大人しく消極
的な性格で情緒的に非常に安定しているタイプ)、D型
(情緒的にも安定し社会的適応も良く活動的で対人関係
もうまいタイプ)、E型(情緒的に不安定で、非活動的
で内向的なタイプ)に大別されている。また、上記5つ
のタイプ(A〜E)は、更に、典型、準型、混合型に3
分されており、合計3×5のタイプに分類されている。
120 reproduced by carbon paper
The answers to the questions are collected, artificially scored by a specialized trader to determine their personality, and the determination results are notified after a few weeks. Characters to be judged are A type (type with average personality characteristics), B type (emotional instability, socially maladaptive and active / diplomatic type), C type (emotional and passive personality). Very stable type), D type (type that is emotionally stable, social adjustment is good, active and good interpersonal relationship type), type E (emotionally unstable, inactive and introverted) Types). Further, the above five types (A to E) are further classified into a typical type, a semi-type, and a mixed type.
It is divided into 3 × 5 types.

【0004】[0004]

【発明が解決しようとする課題】このYG性格検査は、
学校や企業でも活用されているが、テストを受けてから
結果を得るまでに少なからず日時を要し、先ずその点に
おいて、企業の採用テストには使いずらいという問題が
ある。すなわち、YG性格検査では、各受験者の性格を
把握した上で面接を行いたいという企業の要求に応えら
れない。しかも、仮に、面接日を遅らせてテスト結果を
受けたから面接を行うとしても、YG性格検査は単なる
性格検査であるため、アルバイト生や社員を採用しよう
とする企業にとって参考資料とはなっても、採否を決定
する決め手にはできないという問題もある。不適切な人
間を採用してしまった場合の企業の痛手は計り知れない
以上、適切な人材であるか否かを面接時における単なる
印象で決定するのは危険であり、幾多の経験的データに
基づいて構成されたシステムであって、応募者の職業適
性を客観的に示すものが望まれるところである。
This YG personality test is
It is also used in schools and companies, but it takes a considerable amount of time to obtain results after taking a test, and in that respect, there is a problem that it is difficult to use for recruitment tests of companies. That is, the YG personality test cannot meet the demands of companies who want to have an interview after understanding the personality of each examinee. Furthermore, even if the interview date is delayed and the test results are received, the YG personality test is just a personality test, so even if it is a reference material for companies looking to hire part-time students or employees, There is also the problem that it cannot be the decisive factor in deciding whether to accept or reject. Since the pain of a company when employing an inappropriate person is immeasurable, it is dangerous to determine whether or not the person is an appropriate person based on the mere impression at the time of the interview. It is desirable to have a system constructed based on the above, which objectively indicates the vocational aptitude of the applicant.

【0005】この発明は、かかる問題点に鑑みてなされ
たものであって、単なる性格検査に止まらず、人間の性
格と各職務との適合性についての統計的経験的なデータ
を踏まえて、募集している職務や職位に対して、応募者
がどの程度適合しているかをリアルタイム且つ客観的に
判断できるシステムを提供することを課題とする。
The present invention has been made in view of the above problems, and it is not limited to a mere personality test, and is recruited based on statistical and empirical data on suitability between a human character and each job. It is an object of the present invention to provide a system capable of objectively determining in real time how fit an applicant is with respect to the job or position in which they are engaged.

【0006】[0006]

【課題を解決するための手段】上記の課題を解決するた
め、本発明に係る判定システムは、適性職務判定用の設
問文をホームページ上に公開し、各設問の回答を集計し
て被験者の職務上の適性を判定するサーバ機器SVと、
WWWブラウザが動作可能なクライアント機器PCと、
前記両機器を接続するインターネット回線NETとで構
成され、前記サーバ機器SVは、性格要素別に設けられ
た複数個の設問文を送信する第1手段(ST15)と、
前記クライアント機器から返送された回答データを採点
して前記性格要素毎に集計する第2手段(ST31、S
T32)と、前記各性格要素と職務上の適合性とを定め
た抽出テーブルに基づいて、第2手段によるこの集計結
果を評価し、採用者側が特定する特定職務についての適
正度合いを判定する第3手段(ST34〜ST37)を
備えている。
[Means for Solving the Problems] In order to solve the above problems, the determination system according to the present invention discloses a question text for aptitude job determination on a homepage, collects the answers of each question, and performs the task of the subject. A server device SV that determines the above suitability,
A client device PC capable of operating a WWW browser,
The server device SV comprises a first means (ST15) for transmitting a plurality of question texts provided for each personality element, and an internet line NET connecting the both devices.
Second means (ST31, S) for scoring the response data returned from the client device and totaling for each of the personality elements
T32), and based on the extraction table that defines each of the personality factors and the suitability for work, the result of this aggregation by the second means is evaluated to determine the appropriateness of the specific work specified by the employer. It is provided with three means (ST34 to ST37).

【0007】また、本発明に係る判定システムは、適性
職務判定用の設問文をホームページ上に公開し、各設問
の回答を集計して被験者の職務上の適性を判定するサー
バ機器SVと、WWWブラウザが動作可能なクライアン
ト機器PCと、前記両機器を接続するインターネット回
線NETとで構成され、前記サーバ機器SVは、性格要
素別に設けられた複数個の設問文を送信する第1手段
(ST15)と、前記クライアント機器から返送された
回答データを採点して前記性格要素毎に集計する第2手
段(ST31、ST32)と、前記各性格要素と職務上
の適合性とを定めた抽出テーブルに基づいて、第2手段
によるこの集計結果を評価し、採用者側が特定する特定
の性格要素についての評価を与える第4手段を備えてい
る。
Further, the determination system according to the present invention publishes a question sentence for aptitude job determination on a homepage, collects the answers of each question, and determines the subject's job aptitude SV and WWW. A first means (ST15), which is composed of a client device PC capable of operating a browser and an Internet line NET connecting the both devices, and the server device SV transmits a plurality of question sentences provided for each personality factor. And a second means (ST31, ST32) for scoring the response data returned from the client device and totaling for each of the personality elements, and an extraction table that defines the personality elements and the suitability for work. Then, the fourth means for evaluating the result of the aggregation by the second means and for giving the evaluation for the specific personality element specified by the employer is provided.

【0008】本発明において、クライアント機器から返
送される回答データは、被験者を特定して返送されるよ
うに構成するのが好ましい。被験者と特定して返送する
方法は特に限定されないが、クライアント機器に保存さ
れ、WWWブラウザが特定のアドレスをアクセスする際
に自動的に送出されるクッキーを利用するのが好適であ
る。なお、クッキーをクライアント機器に保存する方法
も特に限定されず、ブラウザに送信されるレスポンスメ
ッセージのヘッダ部を利用しても良いし、JAVA(登
録商標) Scriptなどの命令を利用しても良い。
In the present invention, it is preferable that the reply data returned from the client device is configured to be returned by specifying the subject. The method for specifying and returning the subject is not particularly limited, but it is preferable to use a cookie stored in the client device and automatically sent when the WWW browser accesses a specific address. The method of storing the cookie in the client device is not particularly limited, and the header part of the response message transmitted to the browser may be used, or a command such as JAVA (registered trademark) Script may be used.

【0009】[0009]

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態につい
て、実施例に係る適性職務判定システムに基づいて説明
する。先ず、概略的な説明から始めるが、本実施例の判
定システムでは、各人の性格的な特性を、次の14の性
格要素A1〜A14で計測している。すなわち、A1謙
虚性、A2社交性、A3支配性、A4計画性、A5行動
性、A6活動性、A7非虚偽性、A8主体性、A9協調
性、A10客観性、A11非神経質性、A12自己信頼
性、A13理性、A14明朗性である。
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION Embodiments of the present invention will be described below based on an aptitude job determination system according to an embodiment. First, starting with a schematic description, in the determination system of the present embodiment, the personal characteristics of each person are measured by the following 14 personality elements A1 to A14. That is, A1 humility, A2 sociability, A3 dominance, A4 planning, A5 behavior, A6 activity, A7 non-falsity, A8 independence, A9 cooperation, A10 objectivity, A11 non-neutralism, A12 self Reliability, A13 reason, and A14 clarity.

【0010】これら各性格要素A1〜A14を計測する
設問は各10問用意されており、全体として140問の
設問で構成されている。図1、図2に示すように、合計
140問の設問は、14の性格要素Aiを計測する14
問の設問毎に区切られてインターネット回線で配信され
るが、14の性格要素Aiを計測する14問の設問の出
現順位は、虚偽性A7を判定する設問を除き、配信毎に
ランダムに変更されている。したがって、同じ適性検査
を複数回受験しても過去の記憶に頼って回答できにくい
利点がある。
Ten questions are prepared for measuring each of the personality elements A1 to A14, and 140 questions are provided as a whole. As shown in FIGS. 1 and 2, a total of 140 questions measure 14 personality factors Ai.
The questions are separated by question and distributed via the Internet, but the appearance order of the 14 questions that measure the 14 personality elements Ai is randomly changed for each distribution, except for the question that determines falseness A7. ing. Therefore, even if the same aptitude test is taken multiple times, there is an advantage that it is difficult to answer by relying on the past memory.

【0011】虚偽性A7を判定する設問は、他の性格要
素(この実施例では活動性A6)を判定する設問と組合
されており、他の性格要素に関する設問文を更に極端化
した設問となっている。例えば「いつも気軽に人に話し
かけることができる」との設問に続いて「いままでに嫌
いな人は誰もいない」のような、Yes回答の困難な設
問を続けるようにしている。就職活動においては、誰し
も、積極性や活動性をアピールしようとするので、例え
ば「いつも気軽に人に話しかけることができる」との設
問に対しては、多少自己を偽ってでもYes回答をする
傾向にある。しかし、この自己アピールが全く根拠のな
い虚偽の回答の場合には、これに続く「いままでに嫌い
な人は誰もいない」との設問文にも、特に躊躇すること
なくYes回答することになると思われる。そこで、こ
の実施例では、被験者が無理をしてでもYes回答をし
がちな設問に続けて、通常ならYes回答をできない設
問を用意して、その回答によって被験者の虚偽性を判定
するようにしている。
The question for determining the falseness A7 is combined with the question for determining the other personality element (activity A6 in this embodiment), and is a more extreme question of the question text regarding the other personality element. ing. For example, after the question "I can always talk to people easily", I keep trying difficult questions with Yes answers such as "Nobody dislikes me". In job hunting, everyone tries to appeal their aggressiveness and activity, so for example, when answering the question that "you can always talk to people," even if you fake yourself, answer Yes. There is a tendency. However, if this self-appeal is a false answer that is completely unfounded, we will respond without any hesitation to the subsequent question, "Nobody dislikes it". I think it will be. Therefore, in this embodiment, following the question that the subject tends to answer Yes even if the subject overdoes it, a question that normally cannot give a Yes answer is prepared, and the falsehood of the subject is determined by the answer. There is.

【0012】140問の設問に対する回答は、「はい」
「いいえ」「?(どちらとも言えない)」の何れかで求
められる。そして、その回答は、図3(a)に示すよう
な採点参照テーブルTBL1に基づいて採点され、この
結果は、図3(b)のような採点結果テーブルTBL2
に集計される。次に、性格要素Ai毎に図4(a)のよ
うな性格要素集計テーブルTBL3にまとめられ、更
に、20点満点の性格要素Ai毎の採点結果が、図4
(b)のように100点満点に補正される。ここで、補
正処理とは、20点満点の採点結果を単に5倍するので
はなく、性別に応じた補正や、設問内容に応じた補正を
意味する。
The answer to the 140 questions is "Yes"
It is calculated as either "No" or "?" Then, the answer is scored based on the scoring reference table TBL1 as shown in FIG. 3A, and the result is the scoring result table TBL2 as shown in FIG. 3B.
Is counted in. Next, the personality elements Ai are summarized in the personality element totaling table TBL3 as shown in FIG. 4A, and the scoring result for each personality element Ai with a maximum score of 20 is shown in FIG.
It is corrected to 100 points as shown in (b). Here, the correction process does not mean that the scoring result of the maximum score of 20 is simply multiplied by 5, but means a correction according to gender or a correction according to question content.

【0013】図5は、統計的データに基づく男女別の補
正曲線を例示したものである。例えば、支配性A3に関
する性格要素は、先天的に女性より男性の方が強いの
で、同じ設問に対して同一の点数であっても、女性の点
数を所定値だけ高く評価するか、或いは男性の点数を所
定値だけ低く評価するのである。また、設問内容に応じ
た補正とは、特定の性格要素Aiを調べる場合に、その
性格要素を正確に計測可能な10の設問が用意できると
は限らないので、直接的に性格要素を判定可能な10の
設問の場合と、間接的な設問によって性格要素を判定す
る場合とを区別して、統計的根拠に基づいて数値的な補
正を施し、採点結果に反映させるためである。
FIG. 5 exemplifies correction curves for men and women based on statistical data. For example, males are congenitally stronger than females in the personality factor related to dominance A3, so even if the same score is given to the same question, the female score should be evaluated higher by a predetermined value, or The score is evaluated lower by a predetermined value. In addition, correction according to the content of a question means that when a specific personality element Ai is examined, it is not always possible to prepare 10 questions that can accurately measure that personality element, so it is possible to directly determine the personality element. This is to distinguish between the case of 10 questions and the case of determining the personality element by an indirect question, make a numerical correction based on statistical grounds, and reflect it in the scoring result.

【0014】次に、採用企業側が求める職務や職位に対
する当該被験者の希望に対応する抽出テーブルTBL5
(図6)を参照して判定項目を抽出し、各判定項目につ
いて獲得した点数を算出する。図6は、サービス接客に
ついての抽出テーブルTBL5であり、サービス接客を
希望する場合の抽出項目と、点数の評価形式F,R,C
と、各性格要素Aiについての重みとを規定している。
例えば、サービス接客業に対する適否についは、[情緒
安定性]、[人間関係性]、[活動性]、[社交性]、
[感受性]によって評価されるが、[情緒安定性]は、
謙虚性、明朗性、理性、自己信頼性、非神経性の5項目
の平均値で測られる。また、[感受性]は、理性と自己
信頼性と非神経性と客観性と協調性と計画性とが1:
1:4:1:1:4の重みをもって平均化される。
Next, the extraction table TBL5 corresponding to the subject's wishes regarding the duties and positions required by the hiring company.
The judgment items are extracted with reference to FIG. 6 and the score obtained for each judgment item is calculated. FIG. 6 is an extraction table TBL5 regarding service reception, and the extraction items when the service reception is desired and the evaluation formats F, R, C of points.
And the weight for each personality element Ai.
For example, regarding the suitability for service business, [emotional stability], [personal relationship], [activity], [sociality],
[Emotional stability] is evaluated by [sensitivity],
It is measured by the average value of the 5 items of humility, clarity, reason, self-reliability, and non-nervousness. [Sensitivity] is ratio 1: self-reliability, non-nervousness, objectivity, cooperation and planning:
It is averaged with a weight of 1: 4: 1: 1: 4.

【0015】また、抽出テーブルTBL5にはFowa
rd(F),Reverse(R),Center
(C)の3つの換算形式が規定されている。ここでFo
ward(F)とは高得点ほど高評価であることを意味
し、図4(b)の集計結果テーブルTBL4の数値がそ
のまま使用される。一方、Reverse(R)とは、
低得点ほど高評価であることを意味し、図4(b)の集
計結果テーブルTBL4の数値Pが、例えば100−P
の値に換算して使用される。また、Center(C)
とは、中央に近いほど高評価であることを意味し、図7
のような換算曲線Cに基づいて換算した値が使用され
る。
Further, in the extraction table TBL5, Fowa
rd (F), Reverse (R), Center
Three conversion formats (C) are defined. Where Fo
The word (F) means that the higher the score is, the higher the evaluation is, and the numerical value of the aggregation result table TBL4 in FIG. 4B is used as it is. On the other hand, Reverse (R) is
A lower score means a higher evaluation, and the numerical value P of the aggregation result table TBL4 in FIG. 4B is, for example, 100-P.
It is used by converting to the value of. Also, Center (C)
Means that the closer to the center, the higher the evaluation is.
A value converted based on the conversion curve C as described above is used.

【0016】以上の通り、抽出テーブルTBL5に基づ
いて、採用企業が提示する職務や職位に対して、当該被
験者が希望する職務や職位に対応する適正値が数値的に
算出される。例えば、<サービス接客職務>は、明るい
人間関係を築けるか否かの[人間関係性]、情緒面に置
いて安定しており気分にむらがないか否かの[情緒安定
性]、きびきびした動作と行動力がとれるか否かの[活
動性]、気配りがあり客に共感がもてるか否かの[感受
性]、優れた社交性があるか否かの[社交性]の各項目
によって100点満点で評価され、全項目が合格ライン
に達していたら合格との評価となる。
As described above, based on the extraction table TBL5, an appropriate value corresponding to the job or position desired by the subject is numerically calculated for the job or position presented by the hiring company. For example, <service customer service> is whether or not a good human relationship can be established [human relationship], whether it is stable in terms of emotion and whether there is no feeling of mood [emotional stability], and it is crisp. Depending on each item, [activity] whether or not movement and action power can be taken, [sensitivity] whether or not there is attentiveness and sympathy with customers, and [sociality] whether or not there is excellent sociability It is evaluated on a 100-point scale, and if all items have reached the passing line, it is evaluated as passing.

【0017】また、例えば<一般事務職>では、仕事へ
の取り組みが積極的で自発的であるか否かの[活動
性]、主体的で仕事の効率を考えた創意工夫があるか否
かの[主体性・創意工夫性]、職場の仲間と協調して仕
事を進めることができるか否かの[協調性]、仕事を取
り巻く状況を冷静に客観的に判断できるか否かの[客観
性]、仕事を熟慮的かつ計画的に進めることができるか
否かの[熟慮・計画性]によって100点満点で評価さ
れる。また、<製造技術職>では、適度に情緒が安定し
仕事に積極的・意欲的であるか否かの[活動性]、悪い
ことやミスを認める素直な反省心があるか否かの[内省
性]、合理的に仕事を進めることができるか否かの[合
理性]、温順で服従的であるか否かの[服従性]、保守
的であり現実に即した考え方ができるか否か[保守性]
によって評価される。
In addition, for example, in the case of <general office work>, whether or not the approach to work is active and voluntary [activity], whether or not there is ingenuity and ingenuity considering work efficiency [Independence / ingenuity], whether it is possible to proceed with work in cooperation with colleagues in the workplace [Collaboration], whether the situation surrounding the work can be calmly and objectively determined [Objectivity ], It is evaluated on the basis of 100 points according to the [Consideration / Planning] of whether or not the work can be carried out deliberately and systematically. In addition, in <Manufacturing Engineering>, whether or not the emotions are moderately stable and positive and motivated for work [activity], and whether there is honest remorse to admit bad things and mistakes [ Introspection], whether it is possible to work rationally [rationality], whether it is obedience in warm order [subjectivity], whether conservative and realistic thinking Whether or not [maintenance]
Evaluated by

【0018】その他、<専門技術職>、<営業職>、<
幹部管理職>、<販売接客職>についても、それぞれの
職務内容に応じて要求される能力に応じて抽出テーブル
が用意されており、5〜6項目の能力について100点
満点で数値的に評価される。
In addition, <professional technical staff>, <sales staff>, <
With regard to executive management> and <sales customer service>, extraction tables are prepared according to the capabilities required according to their respective job contents, and numerical evaluation is made on the 5 to 6 item capabilities with a maximum of 100 points. To be done.

【0019】以上、本システムを概略的に説明したが、
本実施例では、上記の適正職務の判定を、紙面を用いた
テストではなく、インターネット回線を用いて実施して
いる。そのため、時間や場所に制約されることなく各企
業単位でテストを実施することができる上、リアルタイ
ムに判定結果を得ることができる。以下、具体的なシス
テム内容について図面に基づいて説明する。
The outline of the present system has been described above.
In the present embodiment, the above-mentioned determination of proper duties is carried out not by a test using paper but by using an internet line. Therefore, the test can be carried out for each company without being restricted by time and place, and the determination result can be obtained in real time. Hereinafter, specific system contents will be described with reference to the drawings.

【0020】図8は、この判定システムの構成図であ
り、適性判定用の設問文をホームページ上に公開し、各
設問の回答を集計して被験者の職務上の適性を判定する
サーバ機器SVと、WWWブラウザが動作可能なクライ
アント機器PCと、前記両機器を接続するインターネッ
ト回線NETとで構成されている。
FIG. 8 is a block diagram of this determination system, in which question sentences for aptitude determination are published on the home page, and the answers of each question are aggregated to determine the server device SV for determining the subject's work suitability. , A WWW browser operable client device PC, and an Internet line NET connecting the both devices.

【0021】ここで、クライアント機器PCは、本シス
テムを活用してアルバイトや正社員を募集しようとする
契約企業の担当者が使用するユーザパソコンPCiと、
適正判定テストを受ける被験者の使用するユーザパソコ
ンPCjとに区分される。但し、適正判定テスト終了後
のユーザパソコンPCjを、契約企業の担当者が使用し
ても良いのは勿論である。
Here, the client device PC is a user personal computer PCi used by a person in charge of a contract company who is seeking a part-time job or a regular employee by utilizing this system,
It is classified into the user personal computer PCj used by the subject who receives the adequacy test. However, it goes without saying that the person in charge of the contract company may use the user personal computer PCj after completion of the adequacy determination test.

【0022】一方、サーバ機器SVには、WWWブラウ
ザからの要求(リクエスト)に応じて練習問題用の画面
Study.htmlや設問用の画面Question.htmlなどをWEB
データベースDBから読み出して送信するサーバプログ
ラムと、WWWブラウザからの送信データに基づいて各
種の処理を行うCGIプログラムとが搭載されている。
On the other hand, the server device SV displays a screen for exercises in response to a request from the WWW browser.
WEB such as Study.html and question screen Question.html
A server program that is read from the database DB and transmitted, and a CGI program that performs various processes based on transmission data from the WWW browser are installed.

【0023】CGIプログラムは、本システム契約ユー
ザ(契約企業の担当者)の入力するログインデータ(ユ
ーザIDとパスワード)の正当性をチェックした後に当
該ユーザ企業を特定するユーザ第1クッキーを返信する
認証プログラムCertificate.cgiと、適正判定テストの
被験者の入力した個人情報を記憶すると共に、当該被験
者固有の被験者クッキーを生成するテスト開始プログラ
ムStart.cgiと、クライアント機器からの指示を受け設
問文を適宜に並べ替えて配信する設問プログラムPresen
t.cgiと、クライアント機器から送信された回答データ
を記憶する記憶プログラムSave.cgiと、本システム契約
ユーザの入力するログインデータの正当性をチェックす
ると共に当該ユーザ企業を特定するユーザ第2クッキー
を生成する判定開始プログラムBegin.cgiと、本システ
ム契約ユーザからの指示に基づき判定処理などを行う本
体プログラムJudge.cgiとで構成されている。
The CGI program checks the validity of the login data (user ID and password) entered by the contract user of this system (the person in charge of the contract company), and then authenticates the first user cookie that specifies the user company. The program Certificate.cgi and the test start program Start.cgi that stores the personal information entered by the subject of the adequacy test and generate a subject cookie unique to the subject, and the question text as appropriate in response to instructions from the client device Question program Presen to sort and deliver
t.cgi, a storage program Save.cgi that stores the response data sent from the client device, and a user second cookie that checks the validity of the login data input by this system contract user and identifies the user company. It is composed of a judgment start program Begin.cgi to be generated, and a main body program Judge.cgi which performs judgment processing based on an instruction from the system contract user.

【0024】図9は、サーバ機器SVとクライアント機
器(ユーザパソコン)PCの処理内容を時間順次に図示
したものである。以下、図9のフローチャートに基づい
て本システムの内容を説明する。契約企業ユーザの担当
者がユーザパソコンPCjでWWWブラウザを立ち上げ
て、本システムを提供しているホームページのURLを
入力した後、適宜にリンクと辿ると、やがて図10のよ
うなログイン画面が送信される(ST1)。
FIG. 9 shows the processing contents of the server device SV and the client device (user personal computer) PC in time sequence. The contents of this system will be described below with reference to the flowchart of FIG. When the person in charge of the user of the contracted company launches a WWW browser on the user personal computer PCj, inputs the URL of the homepage providing this system, and follows the link as appropriate, a login screen as shown in FIG. 10 is sent. (ST1).

【0025】そして、契約企業の担当者がユーザIDと
パスワードを入力してログインすると、そのログインデ
ータは認証プログラムCertificate.cgiに渡されて、ロ
グインデータの正当性がチェックされる(ST2)。こ
こで、ログインデータの正当性が確認されたら、当該契
約企業を特定するユーザ第1クッキーが生成され、図1
1に示すようなメイン画面と共にユーザパソコンPCj
にユーザ第1クッキーが送信される。この実施例では、
サーバからのレスポンスメッセージのヘッダ部(Set-Coo
kieヘッダ)に、クッキーデータを挿入して返送してお
り、挿入されたクッキーは、WWWブラウザによってク
ッキーファイルとしてユーザパソコンのハードディスク
に保存される。
Then, when the person in charge of the contract company inputs the user ID and password and logs in, the login data is passed to the authentication program Certificate.cgi, and the validity of the login data is checked (ST2). Here, if the validity of the login data is confirmed, the user first cookie that specifies the contracted company is generated, and FIG.
User PC PCj with main screen as shown in 1
The user first cookie is transmitted to. In this example,
Header part of the response message from the server (Set-Coo
The cookie data is inserted and returned to the kie header), and the inserted cookie is saved as a cookie file by the WWW browser on the hard disk of the user's personal computer.

【0026】図12(a)は、認証プログラムCertific
ate.cgiの処理に基づいてブラウザに送信されるレスポ
ンスメッセージのヘッダ部(Set-Cookieヘッダ)の一部を
図示している。なお、Set−Cookieヘッダの書
式は、Set-Cookie: NAME=VALUE; expires=DATE; path=P
ATH; domain=DOMAIN NAME; secureのようになってい
る。
FIG. 12A shows an authentication program Certificate.
A part of the header part (Set-Cookie header) of the response message sent to the browser based on the processing of ate.cgi is shown. The format of the Set-Cookie header is Set-Cookie: NAME = VALUE; expires = DATE; path = P
ATH; domain = DOMAIN NAME; secure.

【0027】NAME属性(NAME=VALUE)は、クッキーの名
前をNAMEに指定し、値をVALUEに指定する部分であり、
図示の例では、ユーザ第1クッキーとしてasbi1256が付
与されている。path属性(path=PATH)は、ブラウザ
が、どのデータを要求する際に、クッキーをリクエスト
メッセージのヘッダ部(Cookieヘッダ)を追加するかを
指定する部分であり、図示の例では……/Start.cgiにア
クセスする際にユーザ第1クッキー(=asbi1256)が送出
される。また、domain属性(domain =DOMAIN NAME)の
部分は、どのWWWサーバにクッキーを送り返すかを指
定する部分であり、図示の例では、www.cdr-jp.comに送
り返されることになる。なお、expires属性(expires =
DATE)は、クッキーの有効期限を指定する部分である。
The NAME attribute (NAME = VALUE) is a part that specifies the cookie name in NAME and the value in VALUE.
In the illustrated example, asbi1256 is assigned as the user first cookie. The path attribute (path = PATH) is a part that specifies which data the browser adds the cookie header part (cookie header) of the request message to when requesting data. In the example shown in the figure, ... / Start The user first cookie (= asbi1256) is sent when accessing .cgi. Further, the domain attribute (domain = DOMAIN NAME) part is a part for designating to which WWW server the cookie is to be returned, and in the example shown in the figure, it is returned to www.cdr-jp.com. The expires attribute (expires =
DATE) is a part that specifies the expiration date of the cookie.

【0028】以上のような内容のユーザ第1クッキー
は、メイン画面(図11参照)と共にユーザパソコンPC
に返送される。そして、契約企業の担当者は、メイン画
面の表示に基づいて、音声をダウンロードするか、適性
職務分析に進むか、判定結果画面に進むかの何れかを選
択することになる。ここで音声のダウンロードとは、適
性職務の分析テストの進行を促す音声誘導データ(Guid
e.wav)をダウンロードすることを意味する。ダウンロー
ドされた音声誘導データ(Guide.wav)はユーザパソコン
PCに保存され、パソコンに搭載されている音声再生プ
ログラムを起動することで再生される。従って、一度ダ
ウンロードすれば、その後は音声誘導データを繰り返し
使用することができる。
The user's first cookie having the above-mentioned contents is displayed together with the main screen (see FIG. 11) on the user personal computer PC.
Will be returned to. Then, the person in charge of the contract company will select either to download the voice, proceed to the aptitude job analysis, or proceed to the judgment result screen based on the display on the main screen. Here, voice download means voice guidance data (Guid) that prompts the progress of the analysis test of aptitude job.
e.wav) is meant to be downloaded. The downloaded voice guidance data (Guide.wav) is saved in the user personal computer PC and is played back by starting a voice playback program installed in the personal computer. Therefore, once downloaded, the voice guidance data can be repeatedly used thereafter.

【0029】ステップST3の処理の後、ユーザパソコ
ンPCjは被験者に提供されるが、被験者は、メイン画
面において「適性職務分析に進む」を選択することにな
る。すると、この操作に応答して、WWWサーバは図1
3に示すような個人情報入力画面をユーザパソコンPC
jに返送する。ここで、被験者が希望職種と特定して、
「名前」「生年月日」「性別」の欄にデータを入力して
[次ページへ]のボタンをマウスでクリックすると、入
力されたデータは、FORMアクションとしてテスト開
始プログラムStart.cgiに渡される(ST10)。例え
ば、個人情報入力画面のHTMLファイルは、下記のよ
うに構成されており、被験者の個人情報がPOSTデー
タとしてテスト開始プログラムStart.cgiに渡される。
また、このPOSTデータと共に、先に説明したユーザ
第1クッキーもStart.cgiに渡される。 <FORM action="www.cdr-jp.com/Hantei/cgi-bin/Start.
cgi" method="post" >・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・</FORM>
After the processing of step ST3, the user personal computer PCj is provided to the subject, but the subject will select "advance to proper job analysis" on the main screen. Then, in response to this operation, the WWW server is displayed in FIG.
Personal information input screen as shown in 3
return to j. Here, the subject specifies the desired job type,
If you enter data in the "Name", "Date of Birth" and "Gender" fields and click the [Next Page] button with the mouse, the entered data will be passed to the test start program Start.cgi as a FORM action. (ST10). For example, the HTML file of the personal information input screen is configured as follows, and the personal information of the subject is passed as POST data to the test start program Start.cgi.
In addition to the POST data, the user first cookie described above is also passed to Start.cgi. <FORM action = "www.cdr-jp.com/Hantei/cgi-bin/Start.
cgi "method =" post "> ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ </ FORM>

【0030】一方、被験者の個人情報とユーザ第1クッ
キーを受けたテスト開始プログラムStart.cgiは、図1
4に例示するような被験者管理テーブルTBL10に、
個人情報とユーザ第1クッキー(ユーザID)と登録時
間データとを登録する。また、当該被験者固有の被験者
クッキーを生成して被験者管理テーブルTBL10に登
録する。次に、テスト開始プログラムStart.cgiは、生
成した被験者クッキーと共に、練習問題を記載した画面
Study.htmlをユーザパソコンPCjに送信する。この被
験者クッキーは、WWWブラウザによってクッキーファ
イルとしてハードディスクに保存されるが、その後、適
正職務の分析テストの回答データと共に、記憶プログラ
ムSave.cgiに送信されるように設定されている。
On the other hand, the test start program Start.cgi which receives the personal information of the subject and the user's first cookie is shown in FIG.
In the subject management table TBL10 as illustrated in 4,
The personal information, the user first cookie (user ID), and the registration time data are registered. Also, a subject cookie unique to the subject is generated and registered in the subject management table TBL10. Next, the test start program Start.cgi is a screen that describes the exercises along with the generated subject cookie
Send Study.html to user PC PCj. The subject cookie is stored in the hard disk as a cookie file by the WWW browser, and thereafter, it is set to be sent to the storage program Save.cgi together with the response data of the analysis test of proper duties.

【0031】練習問題には、マウスの操作方法も含んで
おり、設問に対する回答方法を何回か練習する形式にな
っている。そして、十分に練習を終えた被験者は、リン
ク情報を辿ることで(ST12)、テスト開始画面を受
信することになる(ST13)。テスト開始画面は、こ
れから始まる適正職務適正テストについての注意事項が
説明されている。また、この段階で音声誘導データGuid
e.wavをダブルクリックすることで注意事項が音声によ
って告げられる。なお、ユーザパソコンPCjにおいて
被験者自身がダブルクリックしても良いが、複数の被験
者がいる場合にはユーザパソコンPCiにおいて契約企
業の担当者によって実行化され、適宜な拡声手段によっ
て全被験者に伝えられる。
The practice problem includes a mouse operation method, and has a format in which the answer method to the question is practiced several times. Then, the subject who has sufficiently practiced receives the test start screen by following the link information (ST12) (ST13). The test start screen explains the precautions for the proper job appropriateness test to be started. Also, at this stage, voice guidance data Guid
By double-clicking on e.wav, notes will be announced by voice. The subject himself / herself may double-click on the user personal computer PCj, but when there are a plurality of subjects, the subject is executed by the person in charge of the contracting company on the user personal computer PCi and transmitted to all the subjects by an appropriate loudspeaking means.

【0032】音声による注意事項に従って被験者が適宜
な操作を行うと、その後の処理は、サーバ機器SVで動
作する設問生成プログラムPresent.cgiが担当する。設
問生成プログラムPresent.cgiでは、140問の設問を
適宜に並べ替えた後、図15のような設問画面Questio
n.htmlを生成してユーザパソコンに送信する(ST1
5)。そこで、設問画面Question.htmlを見た被験者
は、音声誘導データの指示に従い所定のタイミングで1
問毎に回答していく。このように、この実施例では、音
声誘導データの指示に従って常に同じタイミングでテス
トを進行させるので、テスト結果の信頼性が高い。
When the subject performs an appropriate operation in accordance with the caution by voice, the question generating program Present.cgi operating on the server device SV takes charge of the subsequent processing. In the question generation program Present.cgi, 140 questions are rearranged appropriately, and then a question screen Questio as shown in FIG. 15 is displayed.
Generate n.html and send it to the user personal computer (ST1
5). Therefore, the subject who saw the question screen Question.html, 1 at a predetermined timing according to the instruction of the voice guidance data
Answer each question. As described above, in this embodiment, the test is always advanced at the same timing according to the instruction of the voice guidance data, so that the reliability of the test result is high.

【0033】図15に示すように、一つの画面には14
の設問が用意されている。なお、設問文を記載したHT
MLファイルは、図12(b)のように構成されてい
る。そして、設問内容は、音声誘導データによって読み
上げられるので、被験者はそれに応じて「はい」、
「?」、「いいえ」の何れかをチェックすることにな
る。この適正テストでは、一旦チェックした内容を修正
したい場合には、訂正欄を使用するようにしており、最
初の回答内容と二度目の回答内容とを区別できるように
している。これは、読み上げられた設問文に即応した回
答の方が、より信憑性が高いとの経験則によるものであ
る。
As shown in FIG. 15, there are 14 screens in one screen.
Questions are prepared. In addition, the HT that describes the question text
The ML file is structured as shown in FIG. Then, since the question contents are read aloud by the voice guidance data, the test subject responds with "Yes",
Either "?" Or "No" will be checked. In this adequacy test, when it is desired to correct the checked contents, the correction column is used so that the first reply contents and the second reply contents can be distinguished from each other. This is due to the empirical rule that answers that respond to the question text read out are more credible.

【0034】14問の設問に対する回答をチェックし終
えたら、[次ページ]のボタンをクリックすることにな
るが、これに合わせて、回答データは、被験者クッキー
と共に記憶プログラムSave.cgiに渡されるようになって
いる。なお、被験者クッキーは、練習問題画面Study.ht
mlと共にユーザパソコンPCに送信されたものである。
回答データと被験者クッキーとを受けた記憶プログラム
Save.cgiは、図14(b)に示す被験者管理テーブルT
BL10に基づいて被験者を特定し、被験者ごとに図1
4(b)のような回答テーブルTBL11を構築する。
After checking the answers to the 14 questions, the [Next Page] button will be clicked. In response to this, the answer data will be passed to the memory program Save.cgi together with the subject cookie. It has become. The subject cookie is the exercise screen Study.ht
It was sent to the user personal computer PC together with ml.
A memory program that received the response data and the subject cookie
Save.cgi is the subject management table T shown in FIG.
Subjects are identified based on BL10, and FIG.
An answer table TBL11 such as 4 (b) is constructed.

【0035】以上のように、この実施例では、14問の
設問に回答し終わる毎に、記憶プログラムSave.cgiに回
答結果を渡し、回答テーブルTBL11を完成してい
る。そして、140問の設問に対する回答が出揃えば、
被験者毎の採点結果テーブルTBL2が完成することに
なり、記憶プログラムSave.cgiは、テスト終了画面をユ
ーザパソコンPCjに送信して処理を終える(ST1
7)。また、これに先立って被験者管理テーブルTBL
10の終了フラグ欄をYにしておく。終了フラグ欄がY
であることは、当該被験者用の回答テーブルTBL11
が存在することを意味する。以上のようにして適正判定
テストが終了すると、通常の場合には、被験者は次の面
接に向けて別室で待機することになる。
As described above, in this embodiment, the answer table TBL11 is completed by passing the answer result to the storage program Save.cgi every time the answer to 14 questions is completed. And if you can get the answers to 140 questions,
The scoring result table TBL2 for each subject is completed, and the storage program Save.cgi sends a test end screen to the user personal computer PCj to end the processing (ST1.
7). Prior to this, the subject management table TBL
The end flag column of 10 is set to Y. End flag column is Y
Is the answer table TBL11 for the subject.
Means that there is. When the adequacy determination test is completed as described above, the subject normally waits in a separate room for the next interview.

【0036】一方、適正判定テストが終われば、契約企
業の担当者は、直ちに、判定結果を見る処理を開始する
ことになる。すなわち、適宜な操作によって、管理者ロ
グイン画面(ST20)をユーザパソコンPCiに受け
て、改めてユーザIDとパスワードを入力する(ST2
1)。入力されたログインデータは、判定開始プログラ
ムBegin.cgiに渡されるようになっており、判定開始プ
ログラムは、ログインデータの正当性を確認した後、契
約企業向けのユーザ第2クッキーを生成する。そして、
図16のような検索画面の送信と共に、ユーザ第2クッ
キーをユーザパソコンPCiに送信する(ST22)。
このユーザ第2クッキーは、判定プログラムJudge.cgi
に送信されるよう設定されている。
On the other hand, when the adequacy judgment test is completed, the person in charge of the contract company immediately starts the process of viewing the judgment result. That is, by an appropriate operation, the administrator login screen (ST20) is received by the user personal computer PCi, and the user ID and password are input again (ST2).
1). The input login data is passed to the determination start program Begin.cgi, and the determination start program generates the user second cookie for the contract company after confirming the validity of the login data. And
Along with the transmission of the search screen as shown in FIG. 16, the user second cookie is transmitted to the user personal computer PCi (ST22).
This user second cookie is the judgment program Judge.cgi
Is set to be sent to.

【0037】図16に例示するように、検索画面では、
本システムを利用した過去の判定結果も見えるようにな
っているが、適正判定テストのテスト日を指定して(こ
こでは当日を指定する)、[検索]ボタンを押すと、ユ
ーザ第2クッキーも含めて判定プログラムJudge.cgiに
渡されるようになっている。そこで、判定プログラムJu
dge.cgiは、ユーザ第2クッキーに基づいて契約企業を
特定し、図14(a)に示す被験者管理テーブルTBL
10から当日の被験者であって、終了フラグがYの被験
者を抽出して、図17のような画面をユーザパソコンP
Ciに送信する。
As shown in FIG. 16, in the search screen,
You can also see past judgment results using this system, but if you specify the test date of the adequacy judgment test (here, specify the current day) and press the [Search] button, the second user cookie will also be displayed. It will be passed to the judgment program Judge.cgi including it. Therefore, the judgment program Ju
dge.cgi identifies the contract company based on the user second cookie, and the subject management table TBL shown in FIG.
From 10 on the day, the subjects whose end flag is Y are extracted, and the screen as shown in FIG. 17 is displayed on the user personal computer P.
Send to Ci.

【0038】図17の画面において、契約企業の担当者
が[判定]のボタンを押すと、被験者と特定した状態で
その旨のデータ(選択データ)が、ユーザ第2クッキー
と共に判定プログラムJudge.cgiに渡される。図18
は、その後の処理を示すフローチャートである。先ず、
ユーザ第2クッキーに基づいて契約企業に対する課金処
理を行うが、その後、回答テーブルTBL11(図14
(b))に記載されている回答結果について、採点参照
テーブルTBL1(図3(a))に基づいて素点を算出
する(ST30)。また、140の設問中で「?」の中
間回答の個数をカウントし、当該被験者の優柔不断性な
どの判定要素とする。
In the screen of FIG. 17, when the person in charge of the contract company presses the [judgment] button, the data (selection data) indicating that the subject is identified is displayed together with the user second cookie in the judgment program Judge.cgi. Passed to. FIG.
Is a flowchart showing the subsequent processing. First,
The billing process for the contract company is performed based on the user second cookie, and thereafter, the response table TBL11 (see FIG. 14).
For the answer result described in (b)), a raw score is calculated based on the scoring reference table TBL1 (FIG. 3A) (ST30). In addition, the number of intermediate answers of “?” In 140 questions is counted and used as a determination factor such as indecisiveness of the subject.

【0039】採点テーブルTBL1には、各問毎に配点
(2点〜0点)が記載されているが、先に説明したよう
に、この実施例では、修正後の回答を無視するべく配点
を全てゼロにしている。これは、修正後の回答は、就職
に際して少しでも自分を良く見せたいとの気持ちが働
き、信憑性に欠けるとの経験則に基づくものであるが、
ゼロ配点にすることに特に限定されるものではなく、最
初の回答に対する配点と修正後の回答に対する配点とに
適宜な差異を設けたのでも良い。また、修正回答の個数
をカウントし、その数が所定値を越える場合には、その
旨を判定結果に反映させるのが好ましい。
In the scoring table TBL1, the points (2 points to 0 points) are described for each question, but as described above, in this embodiment, the points are assigned so that the corrected answer is ignored. All zero. This is based on the empirical rule that the revised answer is lacking in credibility because of the desire to look better at work when working,
The number of points is not limited to zero, and an appropriate difference may be provided between the point for the first answer and the point for the corrected answer. Further, it is preferable to count the number of corrected answers and, when the number exceeds a predetermined value, reflect that fact in the determination result.

【0040】ステップST30の処理によって140問
の各問についての素点が算出されたら、次に、14種の
性格要素毎に素点を集計する(ST32)。この実施例
では、各性格要素Ai毎に10問の設問が使用され、各
設問の回答に対して0〜2点が配点されている。従っ
て、14種の性格要素Aiに対してそれぞれ20点満点
の採点結果が得られることになる。ここでは、14の性
格要素(A1,A2,・・・・,A14)に対して採点
結果を(P1,P2,・・・・・・,P14)と表現す
る。
After the raw score for each of the 140 questions has been calculated by the processing in step ST30, the raw score is then aggregated for each of the 14 character elements (ST32). In this embodiment, 10 questions are used for each personality element Ai, and 0 to 2 points are assigned to the answers of each question. Therefore, a scoring result with a maximum of 20 points is obtained for each of the 14 types of personality elements Ai. Here, the scoring result is expressed as (P1, P2, ..., P14) for the 14 personality elements (A1, A2, ..., A14).

【0041】次に、20点満点の採点結果(P1,P
2,・・・・・・,P14)を100点満点の採点結果
(T1,T2,・・・・・・,T14)に補正する(S
T32)。先に説明したように、20点満点の採点結果
を、単に5倍するのではなく、性別に応じた補正や、設
問内容に応じた補正を行う。続いて、当該被験者が希望
している職務や職位に応じて、抽出テーブルTBL5か
ら判定項目を抽出し、各判定項目について獲得した点数
を算出する(ST33)。
Next, the scoring result (P1, P
, ..., P14) is corrected to a scoring result (T1, T2, ..., T14) of 100 points (S1).
T32). As described above, the scoring result with a maximum of 20 points is not simply multiplied by 5, but is corrected according to gender or the content of the question. Subsequently, the judgment items are extracted from the extraction table TBL5 according to the job or position desired by the subject, and the score obtained for each judgment item is calculated (ST33).

【0042】そして、判定項目についての得点は、図1
9に示すようなレーザチャートに表示され合否が明示さ
れる。なお、図19は、各職務について抽出テーブルを
2つ設け、職場での人間関係と仕事への取組み姿勢とを
表示して例を示している。なお、図19には記載してい
ないが、被験者の虚偽性に問題がある場合には、その点
の報告も合わせて記載される。従って、被験者に対す
る、その後に面接ではこのレーザチャートを踏まえた質
問ができるので、入社テストをより有効なものとするこ
とができる。また、複数の受験者のレーザチャートを対
比することによって、受験者どうしを比較して検討する
こともできる。(図20参照)。
The scores for the judgment items are shown in FIG.
It is displayed on a laser chart as shown in 9 and the pass / fail is clearly indicated. Note that FIG. 19 shows an example in which two extraction tables are provided for each job and the human relations at the workplace and the attitude toward the job are displayed. Although not shown in FIG. 19, if there is a problem with the falsehood of the subject, a report to that effect is also shown. Therefore, since the question based on the laser chart can be asked to the subject in the subsequent interview, the entrance examination can be made more effective. Further, by comparing the laser charts of a plurality of examinees, the examinees can be compared and examined. (See FIG. 20).

【0043】また、企業の求める職務や職制についての
適合性に限られず、企業の求める特定の性格要素につい
て別に提示される。例えば、強力なリーダシップを発揮
する人材が存在する職場では、支配性が余り強くなく社
交性に優れた人材を望む場合もあるが、そのような場合
には、支配性の点数が高過ぎないで、且つ社交性に高得
点を得たが否かが提示される。従って、本システムで
は、働く人間同士の相性を考慮した合否決定が可能とな
り、組織としてまとまりのある職場を実現することがで
きる。
Further, it is not limited to the suitability of the job and the job system required by the company, but the specific character element required by the company is presented separately. For example, in a workplace where there are human resources who demonstrate strong leadership, there may be cases where a person who is not very dominant and has excellent sociability is desired, but in such a case, the score of dominance is not too high. And, whether or not he got a high score on sociality is presented. Therefore, in this system, it is possible to make a pass / fail decision in consideration of the compatibility between working people, and it is possible to realize a cohesive workplace as an organization.

【0044】以上説明したように、本システムでは、設
問の回答、採点、及び集計は全てコンピュータによって
行われるので、人為的ミスもあり得ない。また、リアル
タイムに集計結果を見ることができるので、その後の面
接をより有効なものとすることができる。つまり、迅速
に採否を決定することも可能であり、優秀な人材を確実
に確保することができる。
As described above, in this system, since the answers to questions, the scores, and the totals are all performed by the computer, human error cannot occur. Further, since the totalized result can be viewed in real time, the subsequent interview can be made more effective. In other words, it is possible to quickly decide whether or not to adopt, and it is possible to reliably secure excellent human resources.

【0045】しかも、過去の経験や統計的データに基づ
いて生成されている抽出テーブルを用いるので、性格要
素と職業適性とを正確に関連付けることができ、単なる
性格の良否にとらわれることなく、職業適性を確実に知
ることができる。
Moreover, since the extraction table generated based on past experience and statistical data is used, the personality factor and the occupational aptitude can be accurately associated, and the occupational aptitude is not restricted by the mere quality of the personality. You can know for sure.

【0046】以上、本発明について具体的に説明した
が、具体的な記載内容は特に本発明を限定するものでは
ない。例えば、本実施例では被験者を特定するためにク
ッキーを利用したが、これに限定されるものではなく、
URL のクエリ文字列にパラメータを追加したのでも良
い。例えば、下記の通りである。 http://------/------/Hantei.cgi?name=sachiko yamad
a
Although the present invention has been specifically described above, the specific description does not particularly limit the present invention. For example, although a cookie was used to identify the subject in this example, the present invention is not limited to this,
You may add a parameter to the query string of URL. For example, it is as follows. http: //------/------/Hantei.cgi? name = sachiko yamad
a

【0047】また、下記のように、フォームに「隠しフ
ィールド」の値を追加したのでも良い。この場合、HTTP
POST メソッドを使用して、ユーザから提供された情報
と共に、ユーザの識別値を渡すことが可能となる。 <INPUT TYPE="hidden" NAME=・・・・・>
Further, a value of "hidden field" may be added to the form as described below. In this case HTTP
It is possible to pass the user identification value along with the information provided by the user using the POST method. <INPUT TYPE = "hidden" NAME = ・ ・ ・ ・ ・>

【0048】[0048]

【発明の効果】以上詳述したように、本発明によれば、
単なる性格検査に止まらず、人間の性格と各職務との適
合性についての統計的データを踏まえて、各人の希望す
る職務にどの程度適合しているかをリアルタイム且つ客
観的に判断できるシステムを実現することができる。
As described in detail above, according to the present invention,
Realizing a system that can objectively judge to what degree each person's desired job fits, based on statistical data on the human character and suitability for each job, rather than just a personality test can do.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】実施例のシステムで使用する設問文である。FIG. 1 is a question sentence used in the system of the embodiment.

【図2】実施例のシステムで使用する設問文である。FIG. 2 is a question sentence used in the system of the embodiment.

【図3】採点参照テーブルと採点結果テーブルを例示し
たものである。
FIG. 3 illustrates a scoring reference table and a scoring result table.

【図4】性格要素の集計テーブルを例示したものであ
る。
FIG. 4 shows an example of a personality element totaling table.

【図5】補正曲線を例示した図面である。FIG. 5 is a diagram illustrating a correction curve.

【図6】抽出テーブルを例示したものである。FIG. 6 shows an example of an extraction table.

【図7】換算式を例示したものである。FIG. 7 shows an example of a conversion formula.

【図8】本発明のシステムの構成を示す図である。FIG. 8 is a diagram showing a configuration of a system of the present invention.

【図9】本システムの動作内容を説明するフローチャー
トである。
FIG. 9 is a flowchart illustrating the operation content of the present system.

【図10】ログイン画面を例示したものである。FIG. 10 illustrates a login screen.

【図11】メイン画面を例示したものである。FIG. 11 shows an example of a main screen.

【図12】レスポンスメッセージのヘッダ部と、設問文
を記載したHTMLファイルを説明する図面である。
FIG. 12 is a diagram illustrating a header part of a response message and an HTML file in which a question text is described.

【図13】適正職務分析の開始画面を例示したものであ
る。
FIG. 13 shows an example of a start screen for proper job analysis.

【図14】被験者管理テーブルと、回答テーブルを例示
したものである。
FIG. 14 illustrates a subject management table and an answer table.

【図15】適正職務分析のための設問画面を例示したも
のである。
FIG. 15 shows an example of a question screen for proper job analysis.

【図16】判定結果を検索する画面を例示したものであ
る。
FIG. 16 illustrates a screen for searching a determination result.

【図17】判定処理を指示する画面を例示したものであ
る。
FIG. 17 illustrates a screen for instructing a determination process.

【図18】判定プログラムの動作を説明するフローチャ
ートである。
FIG. 18 is a flowchart illustrating the operation of a determination program.

【図19】判定結果を示す画面を例示したものである。FIG. 19 illustrates a screen showing a determination result.

【図20】判定結果を示す画面を例示したものである。FIG. 20 illustrates a screen showing a determination result.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

SV サーバ機器 PC クライアント機器(ユーザパソコン) NET インターネット回線 Ai 性格要素 TBL5 抽出テーブル ST15 第1手段 ST31,32 第2手段 ST34〜ST37 第3手段 SV server equipment PC client device (user PC) NET Internet line Ai personality factor TBL5 extraction table ST15 First means ST31, 32 Second means ST34 to ST37 Third means

Claims (6)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 適性職務判定用の設問文をホームページ
上に公開し、各設問の回答を集計して被験者の職務上の
適性を判定するサーバ機器SVと、WWWブラウザが動
作可能なクライアント機器PCと、前記両機器を接続す
るインターネット回線NETとで構成され、 前記サーバ機器SVは、性格要素別に設けられた複数個
の設問文を送信する第1手段(ST15)と、 前記クライアント機器から返送された回答データを採点
して前記性格要素毎に集計する第2手段(ST31、S
T32)と、 前記各性格要素と職務上の適合性とを定めた抽出テーブ
ルに基づいて、第2手段によるこの集計結果を評価し、
採用者側が特定する特定職務についての適正度合いを判
定する第3手段(ST34〜ST37)を備えることを
特徴とする判定システム。
1. A server device SV for displaying a question text for aptitude job determination on a homepage and summing up the answers of each question to determine the subject's job aptitude, and a client device PC capable of operating a WWW browser. And an Internet line NET connecting both the devices, the server device SV is a first means (ST15) for transmitting a plurality of question texts provided for each personality element, and is returned from the client device. Second means (ST31, S) for scoring answer data and totaling for each personality element
T32), and based on the extraction table that defines each of the personality factors and suitability for work, evaluate the result of this aggregation by the second means,
A determination system comprising a third means (ST34 to ST37) for determining the appropriateness of a specific job specified by the employer.
【請求項2】 適性職務判定用の設問文をホームページ
上に公開し、各設問の回答を集計して被験者の職務上の
適性を判定するサーバ機器SVと、WWWブラウザが動
作可能なクライアント機器PCと、前記両機器を接続す
るインターネット回線NETとで構成され、 前記サーバ機器SVは、性格要素別に設けられた複数個
の設問文を送信する第1手段(ST15)と、 前記クライアント機器から返送された回答データを採点
して前記性格要素毎に集計する第2手段(ST31、S
T32)と、 前記各性格要素と職務上の適合性とを定めた抽出テーブ
ルに基づいて、第2手段によるこの集計結果を評価し、
採用者側が特定する特定の性格要素についての評価を与
える第4手段を備えることを特徴とする判定システム。
2. A server device SV that publishes a question text for aptitude job determination on a homepage and collects the answers of each question to determine the subject's job aptitude, and a client device PC capable of operating a WWW browser. And an Internet line NET connecting both the devices, the server device SV is a first means (ST15) for transmitting a plurality of question texts provided for each personality element, and is returned from the client device. Second means (ST31, S) for scoring answer data and totaling for each personality element
T32), and based on the extraction table that defines each of the personality factors and suitability for work, evaluate the result of this aggregation by the second means,
A determination system comprising a fourth means for giving an evaluation about a specific personality element specified by the employer.
【請求項3】 前記クライアント機器から返送される回
答データは、被験者を特定して返送されるように構成さ
れていることを特徴とする請求項1又は2に記載の判定
システム。
3. The determination system according to claim 1, wherein the response data returned from the client device is configured to be returned by identifying a subject.
【請求項4】 前記第2手段は、回答データを採点した
後、被験者の性別又は設問文の設問内容に基づいて補正
処理を施していることを特徴とする請求項1〜3の何れ
かに記載の判定システム。
4. The method according to claim 1, wherein the second means performs a correction process based on the sex of the subject or the question content of the question sentence after scoring the response data. Judgment system described.
【請求項5】 前記抽出テーブルは、設問文に対する回
答から読み取れる性格要素と、各職務において要求され
る性格特性とを、関連付けて構成されている請求項1〜
4の何れかに記載の判定システム。
5. The extraction table is configured by associating a personality element that can be read from an answer to a question sentence and a personality trait required for each job.
4. The determination system according to any one of 4.
【請求項6】 請求項1〜5の何れかの判定システムで
使用されるサーバ機器。
6. A server device used in the determination system according to claim 1.
JP2001350163A 2001-11-15 2001-11-15 Appropriate job determination system and server equipment Expired - Lifetime JP3572284B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001350163A JP3572284B2 (en) 2001-11-15 2001-11-15 Appropriate job determination system and server equipment

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001350163A JP3572284B2 (en) 2001-11-15 2001-11-15 Appropriate job determination system and server equipment

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2003150697A true JP2003150697A (en) 2003-05-23
JP3572284B2 JP3572284B2 (en) 2004-09-29

Family

ID=19162723

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2001350163A Expired - Lifetime JP3572284B2 (en) 2001-11-15 2001-11-15 Appropriate job determination system and server equipment

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3572284B2 (en)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007052586A (en) * 2005-08-17 2007-03-01 Veryname Dot Com Technology Co Ltd Method for analyzing individual feature through internet
JP2007052587A (en) * 2005-08-17 2007-03-01 Veryname Dot Com Technology Co Ltd System for analyzing individual feature through internet
JP2008186039A (en) * 2006-12-28 2008-08-14 Huma Corp Subject recruitment method, mediator server, software, and recording medium
WO2009072554A1 (en) * 2007-12-07 2009-06-11 Zaidanhojin Shin-Iryozaidan Personality testing apparatus
JP2018106275A (en) * 2016-12-22 2018-07-05 株式会社ワイ・ディ・シー Questionnaire support device, questionnaire support system, questionnaire support method, and questionnaire support program
JP2019519021A (en) * 2016-04-12 2019-07-04 ハイアービュー インコーポレイテッド Performance model bad influence correction
JP2021068175A (en) * 2019-10-23 2021-04-30 Kddi株式会社 Program, device and method for determining object trait information based on differences in factor scores between trait survey method
JP2021077210A (en) * 2019-11-12 2021-05-20 税理士法人日本税務総研 Apparatus and method for supporting inheritance, and program executed in that apparatus

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007052586A (en) * 2005-08-17 2007-03-01 Veryname Dot Com Technology Co Ltd Method for analyzing individual feature through internet
JP2007052587A (en) * 2005-08-17 2007-03-01 Veryname Dot Com Technology Co Ltd System for analyzing individual feature through internet
JP2008186039A (en) * 2006-12-28 2008-08-14 Huma Corp Subject recruitment method, mediator server, software, and recording medium
WO2009072554A1 (en) * 2007-12-07 2009-06-11 Zaidanhojin Shin-Iryozaidan Personality testing apparatus
JP2009140288A (en) * 2007-12-07 2009-06-25 Shin Iryo Zaidan Personality testing apparatus
JP2019519021A (en) * 2016-04-12 2019-07-04 ハイアービュー インコーポレイテッド Performance model bad influence correction
JP2018106275A (en) * 2016-12-22 2018-07-05 株式会社ワイ・ディ・シー Questionnaire support device, questionnaire support system, questionnaire support method, and questionnaire support program
JP2021068175A (en) * 2019-10-23 2021-04-30 Kddi株式会社 Program, device and method for determining object trait information based on differences in factor scores between trait survey method
JP7141382B2 (en) 2019-10-23 2022-09-22 Kddi株式会社 Target characteristic information determination program, device and method based on difference in factor score between characteristic investigation methods
JP2021077210A (en) * 2019-11-12 2021-05-20 税理士法人日本税務総研 Apparatus and method for supporting inheritance, and program executed in that apparatus

Also Published As

Publication number Publication date
JP3572284B2 (en) 2004-09-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Lipscomb et al. Early childhood teachers’ self-efficacy and professional support predict work engagement
Wiethoff Motivation to learn and diversity training: Application of the theory of planned behavior
US20100042574A1 (en) Computer-implemented system for human resources management
Andersen Managers’ motivation profiles: Measurement and application
Ryan et al. Perceived job relatedness of physical ability testing for firefighters: Exploring variations in reactions
JP2005500587A (en) Conducting asynchronous interviews over the network
Thompson et al. Student mental health in higher education: the contextual influence of “cuts, competition & comparison”
Millar et al. The employment interview
JP2003150697A (en) Appropriate job judgement system and server equipment
JP6886539B1 (en) Cross-cultural adaptability evaluation system and cross-cultural adaptability evaluation method
Carver et al. Relative and absolute self‐ratings of work performance: Does social comparison lead to an enhanced thought process in self‐evaluations?
Williams The Occupational Performance Assessment–Response Distortion (OPerA-RD) Scale
Bălăceanu et al. Feedback-seeking behavior in organizations: a meta-analysis and systematical review of longitudinal studies
JP2004110502A (en) Method and system for providing analysis result
Decock Calculating the College-to-University Transfer Rate in Ontario.
KR20030008580A (en) Methods of yield of valuation of performing duties ability, estimated annual salary, estimated position on the basis of network and record medium where such methods are recorded.
JP2016153833A (en) Character evaluation support system and employment test system
JP2002006733A (en) Online examination system and method
Miles et al. Process Measures
Smyth et al. Comparing virtual reference exit survey results and transcript analysis: A model for service evaluation
Lamsdale et al. An alternative to an assessment centre on six pieces of paper?
Krauss et al. Exploring trait and task self-awareness in the context of leadership development among undergraduate students from Malaysia
Pierce A Correlation Analysis of Person–Job Fit, Job Satisfaction, and Motivational Gifts of Entrepreneurs
Shafaghi et al. The Effect of University Students’ Motivation and Attitude on Test Performance: Construction and Validation of an Instrument on English Proficiency Test
KR20240058481A (en) Competency assessment system using weight according to caractoristics of the company and method thereof

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20040127

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20040316

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20040407

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20040518

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20040628

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090702

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100702

Year of fee payment: 6