JP2002236706A - Method and device for supporting product development - Google Patents

Method and device for supporting product development

Info

Publication number
JP2002236706A
JP2002236706A JP2001190139A JP2001190139A JP2002236706A JP 2002236706 A JP2002236706 A JP 2002236706A JP 2001190139 A JP2001190139 A JP 2001190139A JP 2001190139 A JP2001190139 A JP 2001190139A JP 2002236706 A JP2002236706 A JP 2002236706A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
examination
check
product
design
product development
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2001190139A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Takeshi Moriyama
豪 盛山
Kazutaka Yamaguchi
和隆 山口
Kazuyuki Nishimura
一幸 西村
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Denso Ten Ltd
Original Assignee
Denso Ten Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Denso Ten Ltd filed Critical Denso Ten Ltd
Priority to JP2001190139A priority Critical patent/JP2002236706A/en
Publication of JP2002236706A publication Critical patent/JP2002236706A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To efficiently develop a high quality product by appropriately selecting check items in the case of a design deliberation in a design state. SOLUTION: Design deliberation items in the design stage are made into a database by a preparing means 2. A producing means 3 makes a list of check items from a function classification DB 10 and a check item DB 11 on the basis of product functions so as to be an appropriate check list in each product. A narrowing means 4 narrows down a check item by a keyword corresponding to a design place and registers the check item in a check list DB 14. Each department in charge refers to the check list by using a deliberation means 5 and inputs deliberated results. The individual results by the deliberation means 5 are totalized by a totalization means 6 and subjected to situation management.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、各種製品を設計す
る際に設計者などを支援する方法および装置に関する。
[0001] 1. Field of the Invention [0002] The present invention relates to a method and apparatus for assisting a designer in designing various products.

【0002】[0002]

【従来の技術】従来から、各種製品、特に工場で量産さ
れる製品は、設計から試作を経て、量産に移行し、製造
工程での品質検査を経て市場に送り出される。設計終了
後に、直ちに量産に入らず、試作を行うことが一般的で
あるのは、製品の機能や構造などを、実際に製作してみ
て確認しないと、製品の最終品質や生産性に影響がある
不具合を検出することが困難だからである。
2. Description of the Related Art Conventionally, various products, especially products mass-produced in factories, are transferred from design to trial production to mass production, and are put on the market after quality inspection in a manufacturing process. It is common practice to do trial production instead of mass production immediately after the design is completed, because the final quality and productivity of the product will be affected unless the function and structure of the product are actually manufactured and confirmed. This is because it is difficult to detect a certain defect.

【0003】特開平7−114601号公報には、製造
工程で不良が生じる場合の解析に関する先行技術が開示
されている。製造工程で不良が生じる際には、製造工程
自体に原因がある場合もあるけれども、製造される製品
自体の設計に原因がある場合もある。一般に製品を設計
して量産する際には、設計段階で技術に基づく審査を行
い、審査に合格した状態で試作を行い、試作品について
も審査を行い、最終的に量産に移行している。設計段階
での技術標準には、過去の製造工程での不良などの経験
も反映される。
[0003] Japanese Patent Application Laid-Open No. Hei 7-114601 discloses a prior art relating to analysis when a defect occurs in a manufacturing process. When a defect occurs in the manufacturing process, there may be a cause in the manufacturing process itself, but also in a design of a product itself to be manufactured. In general, when designing and mass-producing a product, a screening based on technology is performed at the design stage, a prototype is made after passing the screening, and a prototype is also reviewed, and finally mass production is started. Technical standards at the design stage also reflect past experience, such as defects in the manufacturing process.

【0004】設計から試作を経て量産に移行する一般的
な製品開発の際には、できるだけ初期の段階で不具合を
検出し、対策を施すことが重要である。しかしながら、
工業製品、特に電気や機械が関連する製品では、電気的
な部分、機械的な部分、ソフトウエアの部分など、多く
の部分について分担して設計を行う必要があり、設計を
担当する部門毎に審査している。あるいは、製品の開発
を統括する部門が、全体的な設計審査のためのチェック
リストを作成し、各部門に配布して、各部門で担当者が
必要な審査項目であるか否かの判断を行い、必要である
と判断される審査項目について審査を行っている。
[0004] In general product development that shifts from design to trial production to mass production, it is important to detect defects and take countermeasures as early as possible. However,
In the case of industrial products, especially products related to electricity and machinery, it is necessary to design many parts, such as electrical parts, mechanical parts, and software parts. We are judging. Alternatively, the department in charge of product development creates a checklist for the overall design review, distributes it to each department, and determines in each department whether the person in charge is the required review item. And conducts screening for items that are deemed necessary.

【0005】[0005]

【発明が解決しようとする課題】複数の部門が担当して
設計を行う際に、各部門が独自に設計審査を行っている
と、製品としての審査に過不足が生じやすい。審査項目
に重複が生じるなどで審査が過剰になると、余分な審査
の分だけ設計の負担が増大し、審査が遅れてしまう。審
査項目に抜けなどがあって審査に不足が生じると、試作
や量産、あるいは市場に製品が出荷されてから不具合が
発見され、多大の損失が発生する恐れがある。
When a plurality of departments are in charge of designing and each department independently performs a design review, it is easy for the product to be over- or under-examined. If the examinations become excessive due to duplication of examination items, the design burden increases due to the extra examinations, and the examination is delayed. If the examination items are missing due to lack of examination items, defects may be discovered after trial production, mass production, or shipment of the product to the market, resulting in a large loss.

【0006】統括部門がチェックリストを配布する手法
では、次のような問題点がある。 チェック項目は固定であるため、審査実施時に設計担
当者が必要であるか不必要であるかの項目の選別を行う
必要がある。そのため、工数がかかり、選別基準が曖昧
であると審査の過不足の問題が生じる。 設計場面毎にチェックしなければならない項目を探す
ことが困難なため、設計中でなく、設計後の審査とな
り、不具合が発見されれば、設計をやり直さなければな
らず、設計作業の手戻りが発生する。 設計審査時に、判断する基準の記載されている技術標
準類を探すのが困難であるため、探し出す工数がかか
り、見つからない場合には判定が曖昧になってしまう。 チェックリストは紙に記載されているので、審査結果
を集計するのが困難であり、集計工数が多大であって、
リアルタイムで状況把握を行うことが困難である。
[0006] The method of distributing the checklist by the supervisory department has the following problems. Since the check items are fixed, it is necessary for the designer in charge to select whether the items are necessary or unnecessary at the time of the examination. For this reason, it takes a lot of man-hours, and if the selection criteria are ambiguous, the problem of excessive or insufficient screening occurs. Because it is difficult to find items that need to be checked for each design scene, it is not a design process, but a post-design review.If a defect is found, the design must be redone and the design work has to be reworked. appear. At the time of design review, it is difficult to search for technical standards in which criteria to be determined are described, so it takes a lot of man-hours to search, and if not found, the determination becomes ambiguous. Since the checklist is written on paper, it is difficult to total the results of the examination,
It is difficult to grasp the situation in real time.

【0007】さらに、従来チェックリストは紙であるた
め、つぎのような問題もある。 設計工程上の作業をしても、もう一度、チェック実施
時に担当者等に確認が必要であり、資料等も収集しなけ
ればならない。 各種業務処理システムを使用したり、その中のプログ
ラムを使用したりしても、もう一度、チェック実施時に
担当者等に確認が必要であり、資料等も収集しなければ
ならない。 各担当者が紙を管理を管理しながらチェックを実施す
るため、複数人での同時チェックは非常に困難である。 チェックは絶えず上書きで行うので、履歴は残らな
い。 審査で不良となった項目等のフォローも手作業で行わ
なければならないので、抜けやミスも多くなり、確実な
歯止めを行うことができない。
Further, since the conventional checklist is made of paper, there are the following problems. Even when performing the work in the design process, it is necessary to confirm with the person in charge at the time of the check once again, and data and the like must be collected. Even if various business processing systems are used or a program in them is used, it is necessary to confirm with the person in charge at the time of the check again, and data and the like must be collected. Since each person performs the check while managing the paper management, it is very difficult for multiple persons to check at the same time. Checks are constantly overwritten, so no history is left. Since it is necessary to manually follow the items that have failed in the examination, there are many omissions and mistakes, and it is not possible to reliably stop.

【0008】本発明の目的は、設計段階における設計審
査の際のチェック項目を適切に選択して、高品質の製品
を効率よく開発することを可能にする製品開発支援方法
および装置を提供することである。
It is an object of the present invention to provide a product development support method and apparatus capable of appropriately selecting check items at the time of design review in a design stage and efficiently developing a high quality product. It is.

【0009】[0009]

【課題を解決するための手段】本発明は、複数の設計試
作ステップを経て、複数の担当部門間で分担しながら製
品開発を行う際に支援する方法であって、審査すべきチ
ェック項目を、設計試作のステップおよび製品の構成要
素に関連づけてデータベース化しておく準備段階と、製
品毎に、構成要素に応じて、該データベースからチェッ
ク項目をリストアップしてチェックリストを作成する作
成段階と、作成されたチェックリストを、各担当部門毎
に、対象とする設計試作のステップおよび製品の構成要
素に応じて絞り込む絞り込み段階と、各担当部門毎に、
絞り込まれたチェックリストに従って製品開発の審査を
行う審査段階と、各担当部門毎の審査結果を集計し、担
当部門間で審査状況を共有化する集計段階とを含むこと
を特徴とする製品開発支援方法である。
SUMMARY OF THE INVENTION The present invention is a method for supporting product development through a plurality of design prototype steps and sharing between a plurality of departments in charge. A preparation stage in which a database is associated with design prototype steps and product components; a creation stage in which, for each product, check items are listed from the database according to the components to create a checklist; For each department in charge, narrow down the checklist according to the steps of the target design prototype and product components, and for each department in charge,
Product development support that includes a review stage where product development is reviewed according to a narrowed checklist, and a review stage where the review results of each department in charge are totaled and the status of the review is shared between the departments in charge. Is the way.

【0010】本発明に従えば、複数の設計試作ステップ
を経て、複数の担当部門間で分担しながら、製品開発を
行う際に、準備段階、作成段階、絞り込み段階、審査段
階および集計段階を含む支援を行う。準備段階では、審
査すべきチェック項目を、設計試作のステップおよび製
品の構成要素に関連づけてデータベース化しておく。作
成段階では、製品毎に、構成要素に応じて、該データベ
ースからチェックすべき項目をリストアップしてチェッ
クリストを作成する。絞り込み段階では、作成されたチ
ェックリストを、対象とする設計試作のステップおよび
製品の構成要素に応じて絞り込む。審査段階では、各担
当部門毎に、絞り込まれたチェックリストに従って製品
開発の審査を行う。集計段階では、各担当部門毎の審査
結果を集計し、担当部門間で審査状況を共有化する。予
め作成されるデータベースに基づいて製品毎に、構成要
素に応じてデータベースからチェックすべき項目をリス
トアップしてチェックリストを作成するので、チェック
項目選別基準の明確化を図ることができ、チェック項目
に漏れが生じないようにすることができる。作成された
チェックリストは、対象とする設計試作のステップおよ
び製品の構成要素に応じて絞り込んで担当部門毎に製品
開発の審査を行うので、担当部門間で重複した審査を行
うことを避け、必要な審査を適切な担当部門で行うこと
ができる。担当部門毎の審査結果は集計して担当部門間
で審査状況を共有化するので、全体的な設計試作の進行
状況を容易に把握することができる。
According to the present invention, the product development includes a preparation stage, a preparation stage, a narrowing stage, a screening stage, and a counting stage when the product is developed through a plurality of design trial production steps and a plurality of divisions in charge. Provide support. In the preparation stage, check items to be examined are compiled in a database in association with design prototype steps and product components. In the creation stage, for each product, items to be checked are listed up from the database according to the constituent elements to create a checklist. In the narrowing-down stage, the created checklist is narrowed down according to the target design prototyping steps and product components. At the review stage, product development is reviewed according to the narrowed checklist for each department in charge. At the tabulation stage, the examination results for each department in charge are tabulated and the status of examination is shared between the departments in charge. A checklist is created by listing items to be checked from the database according to components for each product based on a database created in advance, so that check item selection criteria can be clarified, and check items can be clarified. Can be prevented from leaking. The created checklist is narrowed down according to the target design prototyping steps and product components, and product development is reviewed for each department in charge. Appropriate reviews can be conducted by the appropriate department. The examination results for each department in charge are tabulated and the status of examination is shared between the departments in charge, so that the overall progress of the design prototype can be easily grasped.

【0011】また本発明の前記準備段階では、前記構成
要素としての製品の機能と、チェック項目とを関連づけ
てデータベースを作成し、前記作成段階では、製品に付
与される機能に応じて、チェック項目をリストアップす
ることを特徴とする。
In the preparation step of the present invention, a database is created by associating the function of the product as the constituent element with the check item, and in the creation step, the check item is determined in accordance with the function given to the product. Are listed.

【0012】本発明に従えば、データベースは製品の機
能にチェック項目が関連づけられており、製品に付与さ
れる機能に応じてチェック項目をリストアップするの
で、製品の機能毎に適切な審査を行うことができる。
According to the present invention, check items are associated with product functions in the database, and check items are listed according to functions assigned to the product. Therefore, an appropriate examination is performed for each product function. be able to.

【0013】また本発明の前記準備段階では、設計試作
のステップと製品の部位とを含むキーワードを、前記チ
ェック項目に付与しておき、前記絞り込み段階では、設
計試作の担当に応じたキーワードで絞り込むことを特徴
とする。
In the preparatory stage of the present invention, a keyword including a design trial production step and a product part is assigned to the check item, and in the narrowing down stage, the keyword is narrowed down by a keyword corresponding to the design trial production charge. It is characterized by the following.

【0014】本発明に従えば、データベースを準備する
段階で設計試作のステップと製品の部位とを含むキーワ
ードをチェック項目に付与しておくので、設計試作の担
当に応じたキーワードでチェックリストを絞り込み、設
計出戻りなどが生じないように適切に審査を行うことが
できる。
According to the present invention, at the stage of preparing the database, a keyword including a design prototype step and a product part is added to the check item, so that the check list is narrowed down by a keyword corresponding to the person in charge of the design prototype. Appropriate examination can be performed so as not to bring back design.

【0015】また本発明の前記作成段階では、1つの製
品について、開発試作のステップに対応して異なるチェ
ックリストを作成することを特徴とする。
[0015] Further, in the creating step of the present invention, different checklists are created for one product corresponding to the development and trial production steps.

【0016】本発明に従えば、1つの製品について、開
発試作のステップに応じて異なるチェックリストを作成
するので、開発試作の進行に合わせたチェックリストを
作成し、設計試作の進行に合わせてチェック項目をリス
トアップすることができる。
According to the present invention, different checklists are created for one product in accordance with the steps of the development prototype, so that a checklist is created according to the progress of the development trial, and a checklist is created according to the progress of the design trial. Items can be listed.

【0017】また本発明の前記作成段階では、前記チェ
ック項目毎に、少なくとも現象または対策を含む関連事
例を、前記審査段階で参照可能なようにデータベース化
しておくことを特徴とする。
Further, in the creating step of the present invention, a related case including at least a phenomenon or a countermeasure is stored in a database for each of the check items so that the related case can be referred to in the examination step.

【0018】本発明に従えば、データベースには、審査
段階でチェック項目毎に、少なくとも検証または対策を
含む関連事例を参照可能なようにデータベース化してお
くので、過去に発生した不具合に対する対策などを参考
にして設計に折り込むことができる。
According to the present invention, a database is prepared for each check item at the examination stage so that at least related cases including verification or countermeasures can be referred to. It can be folded into the design for reference.

【0019】また本発明の前記作成段階では、前記チェ
ック項目毎に、技術的標準規定を、前記審査段階で参照
可能なように、前記データベースに関連づけておくこと
を特徴とする。
Further, in the creating step of the present invention, a technical standard rule is associated with the database for each of the check items so that it can be referred to in the examination step.

【0020】本発明に従えば、チェック項目毎に技術的
標準規定を審査段階で参照可能なようにデータベースに
関連づけておくので、審査段階で技術的標準規定を容易
に参照することができ、審査に要する工数を低減するこ
とができる。
According to the present invention, the technical standard rules are associated with the database for each check item so that the technical standard rules can be referred to at the examination stage, so that the technical standard rules can be easily referred to at the examination stage. Required man-hours can be reduced.

【0021】また本発明の前記審査段階では、審査判定
の根拠とした資料を、前記各担当部門毎の審査結果に登
録可能であることを特徴とする。
Further, in the examination step of the present invention, the data on which the examination judgment is based can be registered in the examination result of each department in charge.

【0022】本発明に従えば、審査判定の根拠を各担当
部門毎の審査結果に登録可能であるので、審査結果の確
認や再検討を行う際に、審査判定の信頼性を向上させる
ことができる。
According to the present invention, the basis of the examination judgment can be registered in the examination result of each department in charge, so that when the examination result is confirmed or re-examined, the reliability of the examination judgment can be improved. it can.

【0023】また本発明の前記集計段階では、前記各担
当部門間での審査結果の集計を、製品の構成要素、担当
部門および設計試作ステップを含む区分で層別し、審査
結果の適否または未審査のチェック項目数でグラフ表示
することを特徴とする。
Further, in the tabulation step of the present invention, the tabulation of the examination results among the departments in charge is stratified into categories including product components, departments in charge, and design prototype steps, and whether the examination results are appropriate or not. It is characterized by displaying a graph by the number of check items of examination.

【0024】本発明に従えば、各担当部門間での審査結
果の集計を、製品の構成要素、担当部門および設計試作
ステップを含む区分で層別して、審査結果の適否または
未審査のチェック項目数でグラフ表示するので、全体的
な審査状況の把握をリアルタイムで行うことができる。
According to the present invention, the total of the examination results among the departments in charge is divided into layers including the product component, the department in charge, and the design prototype step, and the number of check items that are appropriate or non-examined for the examination results. Since it is displayed as a graph, it is possible to grasp the overall examination status in real time.

【0025】また本発明は、前記準備段階でのデータベ
ース化で、前記チェック項目のうち、少なくとも一部の
チェック項目については、設計工程上の作業を行えば該
チェック項目についての審査も行われるように関連付け
ておき、前記製品開発の際に該チェック項目に関連付け
られている設計工程上の作業を行うことによって、該作
業に関連づけられているチェック項目については、前記
審査段階としての審査も併せて行われ、審査結果が保存
されることを特徴とする。
According to the present invention, in the preparation of the database in the preparation stage, at least some of the check items are examined in the design process if the work in the design process is performed. By performing the work in the design process associated with the check item at the time of product development, the check item associated with the work is also examined in the examination step. It is performed, and the examination result is stored.

【0026】本発明に従えば、設計工程上で通常行われ
るような作業にチェック項目を関連付けておき、その作
業を行えば関連付けられているチェック項目についての
審査も行われるようにするので、設計作業に従事する担
当者のスキルによる保証項目のバラツキを減少させ、チ
ェック項目のリストアップと審査とを確実に行うことが
できる。
According to the present invention, check items are associated with work that is usually performed in the design process, and when the work is performed, the check items associated with the check items are also examined. Variations in the guarantee items due to the skills of the person in charge of the work can be reduced, and the check items can be listed up and examined reliably.

【0027】また本発明は、前記準備段階のデータベー
ス化で、前記チェック項目のうち、少なくとも一部のチ
ェック項目については、担当部門のいずれかで使用する
業務処理システムや該業務処理システム内に存在するプ
ログラムに、該業務処理システムおよび該プログラムを
使用すれば、審査が行われるように関連付けておき、前
記製品開発の際に該チェック項目に関連付けられている
業務処理システムおよびプログラムを使用することによ
って、該チェック項目については、前記審査段階として
の審査も併せて行われ、審査結果が保存されることを特
徴とする。
Further, according to the present invention, in the preparation of the database at the preparation stage, at least some of the check items are present in a business processing system used in any of the departments in charge or in the business processing system. If the business processing system and the program are used, the business processing system and the program are linked so that examination is performed, and the business processing system and the program associated with the check item are used at the time of product development. The check item is characterized in that the examination in the examination step is also performed, and the examination result is stored.

【0028】本発明に従えば、製品開発を分担して担当
する担当部門のいずれかで使用する業務処理システムや
該業務処理システム内に存在するプログラムにチェック
項目を関連付けておき、その業務処理システムおよびプ
ログラムを使用すれば関連付けられているチェック項目
についての審査も行われるようにするので、担当部門で
業務に従事する担当者のスキルによる保証項目のバラツ
キを減少させ、チェック項目のリストアップと審査とを
確実に行うことができる。
According to the present invention, check items are associated with a business processing system used by one of the departments in charge of product development and a program existing in the business processing system, and the business processing system If a program is used, the related check items will also be reviewed, so the variance of the assurance items due to the skills of the personnel who work in the responsible department will be reduced, and the check items will be listed and reviewed. Can be reliably performed.

【0029】また本発明で、前記審査段階での審査結果
は、複数人で同時に個別のチェック項目に対して審査を
行うことができ、審査の実行状況がリアルタイムに反映
され、審査の履歴管理が可能なようにデータベース化さ
れることを特徴とする。
According to the present invention, the examination result in the examination step can be examined by multiple persons at the same time for individual check items, the execution status of the examination is reflected in real time, and the history of examination can be managed. It is characterized by being made into a database as possible.

【0030】本発明に従えば、設計段階などで複数人で
同時に審査を進めることができ、審査の実行状況がリア
ルタイムに反映されるので、設計段階などで充分なチェ
ック実施を可能とし、設計試作のステップが進行してか
ら設計段階に戻って対策を施す必要があるような手戻り
を削減することができる。
According to the present invention, a plurality of persons can proceed with the examination at the design stage or the like at the same time, and the execution state of the examination is reflected in real time. It is possible to reduce the rework that requires returning to the design stage after the step has progressed and taking measures.

【0031】また本発明は、前記審査段階の終了後、前
記審査結果のデータベースから審査で不良と判定される
チェック項目または問題有りと判定されるチェック項目
を抽出し、対策完了または問題解決までフォローするこ
とを特徴とする。
Also, according to the present invention, after the completion of the examination step, check items judged to be defective in the examination or check items judged to have a problem are extracted from the database of the examination result, and follow-up until the measures are completed or the problem is solved. It is characterized by doing.

【0032】本発明に従えば、審査で不良または問題有
りと判定されるチェック項目に対し、対策または問題解
決を行うまでの確実な歯止めが得られる。
According to the present invention, it is possible to reliably stop a check item determined to be defective or problematic in the examination until a measure or problem is solved.

【0033】さらに本発明は、前述のいずれかの製品開
発支援方法を、コンピュータに実行させるためのプログ
ラムである。
Further, the present invention is a program for causing a computer to execute any one of the product development support methods described above.

【0034】本発明に従えば、前述のいずれかの製品開
発支援方法を、コンピュータに実行させることができる
ので、製品開発に必要な設計試作のステップに応じて、
適切な審査に必要なチェックリストを自動的に作成し、
審査結果集計も自動化して、チェック項目作業工数の削
減、集計作業工数削減を図ることができる。
According to the present invention, any one of the above-described method for supporting product development can be executed by a computer.
Automatically create the checklist needed for a proper review,
It is also possible to automate the totalization of the examination results, thereby reducing the number of check item work steps and the total work step.

【0035】さらに本発明は、前述のいずれかの製品開
発支援方法を、コンピュータに実行させるためのプログ
ラムを記録したコンピュータ読取り可能な記録媒体であ
る。
Further, the present invention is a computer-readable recording medium on which a program for causing a computer to execute any one of the above-described product development support methods is recorded.

【0036】本発明に従えば、前述のいずれかの製品開
発支援方法についてのプログラムを、コンピュータに読
取らせて実行させることができるので、製品開発に必要
な設計試作のステップに応じて、適切な審査に必要なチ
ェックリストを自動的に作成し、審査結果集計も自動化
して、チェック項目作業工数の削減、集計作業工数削減
を図ることができる。
According to the present invention, a program for any one of the above-described product development support methods can be read and executed by a computer, so that the program can be appropriately executed in accordance with the design and prototype steps required for product development. A checklist necessary for a proper examination can be created automatically, and the totalization of examination results can be automated, so that the number of steps for check items and the number of steps for totaling can be reduced.

【0037】さらに本発明は、複数の設計試作ステップ
を経て、複数の担当部門間で分担しながら行う製品開発
を支援する装置であって、審査すべきチェック項目を、
設計試作のステップおよび製品の構成要素に関連づけ
て、予めデータベースを作成しておく準備手段と、製品
毎に、構成要素に対応するチェック項目を、データベー
スからリストアップしてチェックリストを作成する作成
手段と、作成されたチェックリストを、対象とする設計
試作のステップおよび製品の構成要素に応じて絞り込む
絞り込み手段と、該複数の担当部門毎に設けられ、絞り
込まれたチェックリストが配布され、該チェックリスト
に従う製品開発の審査結果を入力する審査手段と、該複
数の審査手段に入力される審査結果を集計し、集計結果
が各審査手段から参照可能な集計手段とを含むことを特
徴とする製品開発支援装置である。
Further, the present invention is an apparatus for supporting a product development performed through a plurality of design prototyping steps and shared among a plurality of departments in charge.
Preparing means for preparing a database in advance in association with design prototype steps and product components, and preparing means for listing check items corresponding to components from the database for each product to create a checklist And a narrowing-down means for narrowing down the created checklist in accordance with the steps of the target design prototype and the components of the product, and the narrowed-down checklist provided for each of the plurality of departments in charge is distributed. A product characterized by including a screening means for inputting a screening result of product development according to a list, and a counting means for counting the screening results input to the plurality of screening means, and enabling the counting result to be referred to from each screening means. It is a development support device.

【0038】本発明に従えば、複数の設計試作ステップ
を経て、複数の担当部門間で分担しながら行う製品開発
を支援する装置は、準備手段、作成手段、絞り込み手
段、審査手段および集計手段を含む。準備手段は、審査
すべきチェック項目を、設計試作のステップおよび製品
の構成要素に関連づけて、予めデータベースを作成して
おく。作成手段は、製品毎に、構成要素に対応するチェ
ック項目を、データベースからリストアップしてチェッ
クリストを作成する。絞り込み手段は、作成されたチェ
ックリストを、対象とする設計試作のステップおよび製
品の構成要素に応じて絞り込む。審査手段は、複数の担
当部門毎に設けられ、絞り込まれたチェックリストが配
布され、チェックリストに従う製品開発の審査結果を入
力する。集計手段は、複数の審査手段に入力される審査
結果を集計し、集計結果を各審査手段から参照可能にす
る。作成手段によって、準備手段で準備されているデー
タベースから、製品の構成要素に応じた適切なチェック
項目が自動的に抽出され、チェック項目選別作業工数の
削減と選別基準の明確化を図ることができる。絞り込み
手段は、設計試作の各ステップを担当する部門毎に、必
要なチェック項目を自動的に絞り込むので、審査を実施
する際に項目選別作業工数の削減を図ることができる。
また適切なタイミングでチェックを行うことができるの
で、設計の手戻りを低減することができる。審査結果は
審査手段に入力され、集計手段によって自動的に集計さ
れるので、集計作業工数の削減が可能である。集計手段
は各審査部門の審査結果を共有化し、審査手段で参照可
能にするので、全ての部門で設計試作の進行状況を容易
に把握することができる。
According to the present invention, an apparatus for supporting product development through a plurality of design prototyping steps and sharing among a plurality of departments in charge includes a preparation unit, a creation unit, a narrowing unit, a screening unit, and a counting unit. Including. The preparatory means creates a database in advance by associating the check items to be examined with the steps of the design prototype and the components of the product. The creating means creates a checklist by listing check items corresponding to the components from the database for each product. The narrowing-down means narrows down the created checklist in accordance with the steps of the target design prototype and the components of the product. The examination means is provided for each of a plurality of departments in charge, a narrowed checklist is distributed, and an examination result of product development according to the checklist is input. The counting means totalizes the examination results input to the plurality of examination means, and makes the summation results accessible from each examination means. The creation unit automatically extracts appropriate check items according to the components of the product from the database prepared by the preparation unit, thereby reducing the number of steps for selecting check items and clarifying the selection criteria. . Since the narrowing-down means automatically narrows down necessary check items for each department in charge of each step of the design prototype, it is possible to reduce the number of man-hours for selecting the items when performing the examination.
In addition, since the check can be performed at an appropriate timing, rework of the design can be reduced. The examination result is input to the examination means and automatically counted by the counting means, so that the number of man-hours for counting can be reduced. The counting means shares the examination result of each examination section and makes it possible to refer to by the examination means, so that the progress of the design prototype can be easily grasped in all the sections.

【0039】また本発明で、前記準備手段は、前記チェ
ック項目のうち、少なくとも一部のチェック項目につい
ては、設計工程上の作業を行えば該チェック項目につい
ての審査も行われるように、または、担当部門のいずれ
かで使用する業務処理システムおよび該業務処理システ
ム内のプログラムを使用すれば審査が行われるように、
関連付けて前記データベースを作成し、前記審査手段
は、製品開発の際に該チェック項目に関連付けられてい
る設計工程上の作業、または業務処理システムおよびプ
ログラムを使用することによって、該作業または該業務
処理システムおよび該プログラムに関連付けられている
チェック項目についての審査も併せて行い、前記集計手
段は、各審査手段の審査結果を、審査の実行状況がリア
ルタイムに反映され、審査の履歴管理が可能なようにデ
ータベース化して保存することを特徴とする。
In the present invention, the preparatory means may perform an examination on at least some of the check items if the work in the design process is performed, or As the examination is performed using the business processing system used by any of the departments in charge and the program in the business processing system,
The database is created in association therewith, and the examination means performs the work or the business processing by using the work in the design process or the business processing system and program associated with the check item at the time of product development. The examination of the check items associated with the system and the program is also performed, and the counting means reflects the examination result of each examination means on a real-time basis of the execution status of the examination so that the history of the examination can be managed. The database is stored in a database.

【0040】本発明に従えば、チェック項目のうちの少
なくとも一部は、設計工程上の作業または担当部門の業
務処理システムおよびそのプログラムに関連付けられて
データベース化されているので、担当者が設計工程上の
作業を行ったり、業務処理システムやプログラムを使用
するだけで併せて審査を行うことができる。担当者の負
担が軽減され、担当者毎のスキルによるチェック項目の
過不足がなくなり、信頼性の高いチェックを行うことが
できる。審査の履歴を残すことができるので、チェック
項目の審査を複数人で複数回に分けて行っていても、い
つ、誰が、何をどうしたかについての履歴管理を行うこ
ともできる。
According to the present invention, at least some of the check items are stored in a database in association with the work processing system in the design process or the business processing system of the department in charge and its program. It is possible to conduct the above-mentioned work or to conduct the examination at the same time simply by using the business processing system or program. The burden on the person in charge is reduced, and there is no excess or deficiency of check items depending on the skill of each person in charge, and highly reliable checks can be performed. Since the history of the examination can be left, even if the examination of the check items is divided into a plurality of times by a plurality of persons, the history management of when, who, and what has been done can be performed.

【0041】また本発明は、前記審査手段による審査で
不良と判定されるチェック項目または問題有りと判定さ
れるチェック項目を抽出し、問題解決または対策完了ま
で注意を促すフォロー手段を、さらに含むことを特徴と
する。
Further, the present invention further comprises follow-up means for extracting a check item determined to be defective or a check item determined to have a problem in the examination by the examination means and prompting attention until the problem is solved or the measures are completed. It is characterized by.

【0042】本発明に従えば、フォロー手段によって、
審査で不良と判定されるチェック項目または問題有りと
判定されるチェック項目を抽出し、問題解決または対策
完了まで注意を促すので、チェック項目の審査後、不良
や問題事項が自動的に抽出され、対策完了や問題解決ま
でを確実にフォローすることができる。
According to the present invention, the follower means
Check items that are judged to be defective in the examination or check items that are judged to have a problem are extracted and attention is drawn until the problem is solved or countermeasures are completed, so after examination of the check items, defects and problems are automatically extracted, It is possible to follow up to the completion of measures and problem solving without fail.

【0043】[0043]

【発明の実施の形態】図1は、本発明の実施の一形態と
しての製品開発支援装置1の概略的な構成を示す。製品
開発支援装置1は、準備手段2、作成手段3、絞り込み
手段4、審査手段5および集計手段6を含む。作成手段
3は、製品ストラクチャ作成手段7、および機能付与手
段8を含む。準備手段2は、機能分類のためのデータベ
ース(以下、「DB」と略称する)10およびチェック
項目DB11を予め作成して準備しておく。作成手段3
の製品ストラクチャ作成手段7には、対象とする製品が
備える構成要素が入力され、製品ストラクチャ12が作
成される。製品ストラクチャ12を構成する各構成要素
には、機能付与手段8によって、それぞれ1または複数
の機能が付与される。機能付与手段8は、機能分類DB
10を参照し、品番−機能DB13を作成するととも
に、チェック項目DB11から機能に対応してチェック
項目を抽出する。絞り込み手段4は、機能付与手段8に
よってチェック項目DB11から抽出されたチェック項
目を、編集して絞り込み、チェックリストDB14を生
成する。
FIG. 1 shows a schematic configuration of a product development support device 1 as one embodiment of the present invention. The product development support device 1 includes a preparing unit 2, a creating unit 3, a narrowing unit 4, a screening unit 5, and a totaling unit 6. The creating unit 3 includes a product structure creating unit 7 and a function providing unit 8. The preparation unit 2 prepares and prepares a database (hereinafter abbreviated as “DB”) 10 for function classification and a check item DB 11 in advance. Creation means 3
The component provided in the target product is input to the product structure creation means 7, and a product structure 12 is created. One or a plurality of functions are provided to each component of the product structure 12 by the function providing means 8. The function providing means 8 is a function classification DB
10, a part number-function DB 13 is created, and check items corresponding to the functions are extracted from the check item DB 11. The narrowing down unit 4 edits and narrows down the check items extracted from the check item DB 11 by the function imparting unit 8 to generate a check list DB 14.

【0044】チェック項目DB11に関連して、評価基
準・事例データ15を関連情報として準備しておくこと
ができる。評価基準・事例データ15は、審査手段5で
チェックリストとともに表示することができ、各担当部
門では評価基準や事例データを検索する工数を削減し、
審査の判定基準などを明確にして審査を行うことができ
る。また複数人で同時に個別のチェック項目に対して審
査の実施が可能であり、実施の共有で、審査の実施状況
はリアルタイムに反映させることができる。各担当部門
の審査結果は、集計手段6によってチェック結果DB1
6として集計され、製品ストラクチャ12と組合せて、
集計結果を共有化し、各部門の審査手段5で参照可能に
する。審査結果は、リアルタイムで評価状況として把握
することができる。また実施を複数人、複数回に分けて
行っても、いつ、誰が、何をどうしたかの履歴管理が可
能である。
In connection with the check item DB 11, the evaluation criteria / case data 15 can be prepared as related information. The evaluation criteria / case data 15 can be displayed together with the checklist by the examination means 5, and each department in charge can reduce the man-hour for searching the evaluation criteria / case data,
The examination can be performed by clarifying the judgment criteria of the examination. In addition, a plurality of persons can simultaneously perform an examination on individual check items, and by sharing the execution, the state of the examination can be reflected in real time. The examination result of each department is checked by the counting means 6 in the check result DB1.
6 and combined with product structure 12,
The calculation results are shared and can be referred to by the examination means 5 of each section. The examination result can be grasped as an evaluation status in real time. Also, even if the operation is performed by a plurality of persons and a plurality of times, it is possible to manage the history of who performed what, when, and what.

【0045】図2は、図1の準備手段2で作成される機
能分類DB10の一例を示す。「品名」は、製品を構成
する主要な部品等を示す。「機能1」は、「品名」が有
する主要な機能を示す。「機能2」は、「機能1」に備
えられるさらに細分された機能を示す。
FIG. 2 shows an example of the function classification DB 10 created by the preparation means 2 of FIG. The “article name” indicates a main part or the like constituting the product. “Function 1” indicates a main function of “Product name”. “Function 2” indicates a more subdivided function provided in “Function 1”.

【0046】図3は、図1のチェック項目DB11の一
例を示す。チェック項目DB11には、図2に示す機能
分類DB10の「機能2」の各項目を単位として、関連
づけられている。「区分」や「機能1」は、「機能2」
の上位の項目が示される。下位の項目のうち、「設計段
階」は、そのチェック項目について審査すべき設計試作
のステップを示すキーワードである。「内容」は、チェ
ックすべき部位等の内容を示すキーワードである。「対
策」は、判定の基準を示す。「関連情報」のうち、「設
計基準」は、設計標準に規定されていることを示す。
「過去トラ」は、「過去トラブル」のことであり、過去
に生じた不具合などの事例などの情報を参照可能にして
いる。
FIG. 3 shows an example of the check item DB 11 of FIG. The check item DB 11 is associated with each item of “function 2” of the function classification DB 10 shown in FIG. 2 as a unit. "Category" and "Function 1" are "Function 2"
Are shown. The “design stage” of the lower order items is a keyword indicating a design prototype step to be examined for the check item. “Content” is a keyword indicating the content of a part to be checked or the like. “Countermeasure” indicates a criterion for determination. In the “related information”, the “design standard” indicates that it is specified in the design standard.
“Past tiger” refers to “past trouble”, and information such as a case of a defect that has occurred in the past can be referred to.

【0047】図4は、評価基準・事例データ15の例を
示す。評価基準・事例データ15は、図3に示すチェッ
ク項目DBの「関連情報」に対応づけられ、過去に発生
した不良の原因解析結果として、不良発生のメカニズム
などの現象や、その対策が図表の形式にまとめられてい
る。評価基準・事例データ15は、審査手段5で担当部
門が審査を行う際に参照することができ、審査の意味が
容易に理解可能となる。
FIG. 4 shows an example of the evaluation criteria / case data 15. The evaluation criterion / case data 15 is associated with the “related information” of the check item DB shown in FIG. 3, and as a result of the cause analysis of the defect that occurred in the past, phenomena such as the mechanism of the defect occurrence and countermeasures thereof are shown in the table. The format is summarized. The evaluation criterion / case data 15 can be referred to when the department in charge performs the examination by the examination means 5, and the meaning of the examination can be easily understood.

【0048】図5は、作成手段3の製品ストラクチャ生
成手段7によって作成される製品ストラクチャ12の例
を示す。製品ストラクチャ12は、主として品番を用い
て、製品およびそれを構成する主要な部品の結び付きを
表わす。
FIG. 5 shows an example of the product structure 12 created by the product structure creating means 7 of the creating means 3. The product structure 12 mainly uses a product number to represent a connection between a product and main components constituting the product.

【0049】図6は、機能付与手段8によって、製品ス
トラクチャ7に組合される主要部品に機能が付与されて
いる状態を示す。製品ストラクチャ12を構成する各構
成要素毎に、図2や図3の「機能1」および「機能2」
の組合せで機能が付与され、製品ストラクチャ12の各
構成要素と対応づけられて、品番−機能DB13が形成
される。
FIG. 6 shows a state in which the function is given to the main parts combined with the product structure 7 by the function giving means 8. "Function 1" and "Function 2" in FIG. 2 and FIG. 3 for each component constituting the product structure 12.
The function is given by the combination of the product structure 12 and is associated with each component of the product structure 12 to form the product number-function DB 13.

【0050】図7および図8は、図1のチェックリスト
DB14の一例を示す。チェックリストDB14は、リ
ストアップされて作成されるチェック項目のチェックリ
ストを、絞り込み手段4が各担当部門毎に、設計試作の
ステップに応じて編集した内容である。図7に示すよう
に、チェック項目DB11から抽出した内容に、さらに
「判定」の項目がつけ加えられている。この「判定」の
項目には、審査手段5で審査結果が与えられる。審査結
果が与えられるまでは、未審査の状態である。図8は、
図1の審査手段5に対して審査結果を入力した状態を示
す。「判定」の項目に適否を○や×で示している。
FIGS. 7 and 8 show an example of the checklist DB 14 of FIG. The checklist DB 14 is a content of a checklist of check items created by listing up, edited by the narrowing-down means 4 for each department in charge in accordance with the steps of the design prototype. As shown in FIG. 7, an item of “judgment” is further added to the content extracted from the check item DB 11. The examination result is given by the examination means 5 to this item of “judgment”. Until the result of the examination is given, it has not been examined. FIG.
2 shows a state in which the examination result is input to the examination means 5 of FIG. In the item of “judgment”, the propriety is indicated by や or ×.

【0051】図9は、図1の集計手段6による集計結果
の一例を示す。製品毎に、チェック項目の「総計」とそ
のうちの良好な判定結果である「OK」と不適当である
判定結果である「NG」と、未審査を示す「未」でそれ
ぞれ進行状態が示されている。「評価状況(%)」は、
「OK」、「NG」または「未」の割合をグラフ化して
示している。評価状況が製品毎に対応して表示されるの
で、複数の部門が複数の製品を開発していく進捗状況を
把握することができる。
FIG. 9 shows an example of the result of counting by the counting means 6 of FIG. For each product, the progress status is indicated by "Total" of the check items, "OK" which is a good judgment result among them, "NG" which is an inappropriate judgment result, and "Not yet" which indicates non-examination. ing. "Evaluation status (%)"
The percentage of “OK”, “NG” or “not” is shown in a graph. Since the evaluation status is displayed corresponding to each product, it is possible to grasp the progress status of a plurality of departments developing a plurality of products.

【0052】図10は、本実施形態の審査の全体的な考
え方を示す。本実施形態では、複数の製品を開発する際
に、各製品毎に製品ストラクチャ12を作成し、製品ス
トラクチャ12の各部分の機能に基づき、チェック項目
DB11からチェック項目を抽出する。たとえば製品と
しての機能が車載用のナビゲーション装置とオーディオ
装置とを一体化した「ナビ一体機」であり、「電源」の
機能を備える「サーキットS」と、「パック挿排機構」
および「テープ巻取り機構」を備える「カセットデッキ
A」などを含む場合に、チェック項目は各機能に基づい
て選択される。チェック項目のうち、「機構・電気部品
間クリアランス」は、「ナビ一体基」の機能としても、
「電源」の機能としてもリストアップされ、過去の不具
合発生の事例が関連情報として対応づけられる。「電
源」の機能には、DC/DCコンバータ回路部のコイル
の間隔を意味する「D/Dコン回路部のコイル間隔」が
リストアップされる。「パック挿排機構」の機能に対し
ては、「ギア」の強度・噛み合い量」と「バネの許容応
力」のチェック項目がリストアップされ、「テープ巻取
り機構」の機能には、「バネの許容応力」および「樹脂
カムの摩耗耐久性」のチェック項目がリストアップされ
る。「バネの許容応力」のチェック項目は、「パック挿
排機構」および「テープ巻取り機構」の2つの機能に対
応してリストアップされる。
FIG. 10 shows the general concept of the examination in this embodiment. In the present embodiment, when developing a plurality of products, a product structure 12 is created for each product, and check items are extracted from the check item DB 11 based on the function of each part of the product structure 12. For example, the product function is a "navigation integrated machine" that integrates an in-vehicle navigation device and an audio device. A "circuit S" having a "power" function and a "pack insertion / ejection mechanism"
In the case of including a "cassette deck A" having a "tape winding mechanism" and the like, check items are selected based on each function. Among the check items, "Clearing between mechanism and electrical parts" is a function of "Navi integrated unit".
The function is also listed as a "power supply" function, and cases of past trouble occurrences are associated as related information. The function of "power supply" lists "coil interval of D / D converter circuit" which means the interval of the coil of DC / DC converter circuit. For the function of the "pack insertion / ejection mechanism", check items of "strength / engagement amount of the gear" and "allowable stress of the spring" are listed. For the function of the "tape winding mechanism", The check items of "Allowable stress of resin" and "Durability of wear of resin cam" are listed. Check items of "allowable stress of spring" are listed corresponding to two functions of "pack insertion / ejection mechanism" and "tape winding mechanism".

【0053】チェック項目は、2つの機能ばかりではな
く、さらに多数の機能に対しても重複してリストアップ
される場合もあり得る。設計を担当している部門が機能
毎に分かれているときには、それぞれの部門でチェック
項目に漏れがないようにリストアップすることができ
る。また、機能を重複して審査対象とする部門では、チ
ェック項目の絞り込みによって重複しているチェック項
目は、1回の審査で済ますことができる。
Check items may be listed in duplicate for not only two functions but also many functions. When the department in charge of design is divided for each function, it is possible to list up the check items in each department without omission. In addition, in a department whose function is to be repeatedly examined, the check items that are duplicated by narrowing down the check items can be completed by one examination.

【0054】図11は、図1の集計手段6による状況管
理の概要を示す。製品別統計では、設計試作の計画案を
作成する案画段階でチェック項目の母数を把握すること
ができ、製品の型名毎に評価の進捗状況をリアルタイム
で管理することができる。検索条件を設定すれば、製品
ストラクチャに基づいて、評価結果を詳細に表示するこ
とができる。
FIG. 11 shows an outline of status management by the tallying means 6 of FIG. With the product-specific statistics, the parameters of the check items can be grasped at the planning stage of creating a design prototype plan, and the evaluation progress status can be managed in real time for each product model name. By setting search conditions, the evaluation result can be displayed in detail based on the product structure.

【0055】図12は、図1の製品開発支援装置1を実
現するコンピュータのネットワークの構成の例を示す。
各データベースは、磁気ディスクや光ディスクなどを含
む記憶装置19と、データベースサーバ20となるコン
ピュータとで作成し、管理する。開発支援に必要な処理
は、1または複数のアプリケーションサーバ(AP)2
1,22,23で実行される。処理結果は、ブローカ
(BR)29でまとめられ、Webサーバ30を介し
て、複数のWebクライアント31,…に配信される。
Webクライアント31,…は、図1の審査手段5とし
て、各担当部門に配置され、チェック項目についての審
査結果の入力も行われる。審査結果は、ブローカ29か
らアプリケーションサーバ21,22,23に与えら
れ、集計される。ブローカ29は、他のクライアント/
サーバ(C/S)40にも接続される。本発明の製品開
発支援装置1は、図12に示すような汎用的なコンピュ
ータシステムに、プログラムを実行させて実現すること
ができる。そのようなプログラムは、大容量の記録媒体
に記録して読込ませたり、通信ネットワークを通じてダ
ウンロードで読込ませることができる。
FIG. 12 shows an example of the configuration of a computer network for realizing the product development support device 1 of FIG.
Each database is created and managed by a storage device 19 including a magnetic disk and an optical disk, and a computer serving as a database server 20. The processing required for development support is one or more application servers (AP) 2
This is executed at 1, 22, and 23. The processing results are compiled by a broker (BR) 29 and distributed to a plurality of Web clients 31,... Via a Web server 30.
The Web clients 31,... Are arranged in each department in charge as the examination means 5 of FIG. 1, and the examination results for the check items are also input. The examination results are provided from the broker 29 to the application servers 21, 22, and 23 and are counted. The broker 29 is connected to another client /
It is also connected to a server (C / S) 40. The product development support device 1 of the present invention can be realized by causing a general-purpose computer system as shown in FIG. 12 to execute a program. Such a program can be recorded and read on a large-capacity recording medium, or can be read by downloading through a communication network.

【0056】図13は、本発明の実施の他の形態として
の製品開発支援装置41の概略的な構成を示す。本実施
形態で、図1の実施形態に対応する部分には同一の参照
符を付し、重複する説明を省略する。製品開発支援装置
41も、図1の製品開発し演奏地1と同様に、汎用のコ
ンピュータにプログラムを実行させて実現させることが
できる。
FIG. 13 shows a schematic configuration of a product development support device 41 as another embodiment of the present invention. In the present embodiment, portions corresponding to the embodiment of FIG. 1 are denoted by the same reference numerals, and redundant description will be omitted. The product development support device 41 can be realized by causing a general-purpose computer to execute a program, similarly to the product development and performance site 1 in FIG.

【0057】本実施形態の準備手段42では、チェック
項目のうち、少なくとも一部のチェック項目について
は、設計工程上の作業43を行えばそのチェック項目に
ついての審査も行われるようにチェック項目DB11上
で関連付けておく。また、担当部門のいずれかで使用す
る業務処理システム44やその業務処理システム44内
に存在するプログラム45に、その業務処理システム4
4およびそのプログラム45を使用すれば、チェック項
目についての審査が行われるように関連付けておく。こ
のようなチェック項目との関連付けは、設計工程上の作
業42と、業務処理システム44およびプログラム45
との両方に対して行っても、いずれか一方に対して行っ
てもよい。
In the preparation means 42 of the present embodiment, at least some of the check items are stored in the check item DB 11 so that if the work 43 in the design process is performed, the check items are examined. It associates with. In addition, the business processing system 44 used by any of the departments in charge and the program 45 existing in the business processing system 44 include the business processing system 4.
If the program 4 and its program 45 are used, they are associated so that the check items are examined. The association with such check items is made by the work 42 in the design process, the business processing system 44 and the program 45.
May be performed for both, or may be performed for either one of them.

【0058】製品開発の際にチェック項目に関連付けら
れている設計工程上の作業43を行うことによって、作
業43に関連づけられているチェック項目については、
審査手段5としての審査も併せて行われ、審査結果がチ
ェック結果DB16に保存される。設計工程上で通常行
われるような作業43にチェック項目を関連付けてお
き、その作業43を行えば関連付けられているチェック
項目についての審査も行われるようにすれば、作業43
に従事する担当者のスキルによる保証項目のバラツキを
減少させ、チェック項目のリストアップと審査とを確実
に行うことができる。
By performing the work 43 in the design process associated with the check item at the time of product development, the check item associated with the work 43
The examination as the examination means 5 is also performed, and the examination result is stored in the check result DB 16. If a check item is associated with an operation 43 that is usually performed in the design process, and the operation 43 is performed, the check on the associated check item is also performed.
It is possible to reduce the variation of the guarantee items due to the skill of the person in charge of the work, and to surely list and check the check items.

【0059】製品開発の際にチェック項目に関連付けら
れている業務処理システム44およびプログラム45を
使用することによって、チェック項目については、審査
手段5としての審査も併せて行われ、審査結果がチェッ
ク結果DB16に保存される。製品開発を分担して担当
する担当部門のいずれかで使用する業務処理システム4
4やその業務処理システム44内に存在するプログラム
45にチェック項目を関連付けておき、その業務処理シ
ステム44およびプログラム45を使用すれば関連付け
られているチェック項目についての審査も行われるよう
にするので、担当部門で業務に従事する担当者のスキル
による保証項目のバラツキを減少させ、チェック項目の
リストアップと審査とを確実に行うことができる。
By using the business processing system 44 and the program 45 associated with the check items at the time of product development, the check items are also examined as examination means 5, and the examination result is checked. Stored in the DB 16. Business processing system 4 used by one of the divisions in charge of product development
Since the check items are associated with the program 4 and the program 45 existing in the business processing system 44, the use of the business processing system 44 and the program 45 enables examination of the check items associated therewith. Variations in the guarantee items due to the skill of the person in charge in the department in charge can be reduced, and the check items can be listed up and examined reliably.

【0060】本実施形態では、審査手段5がチェック項
目の審査を個別に行い、審査状況は進捗状態の把握が容
易なようにグラフィカルに表示する。また、不適当で不
良と判断される「NG」のチェック項目や、問題有りと
判断されるチェック項目については、フォロー手段46
によってデザインルール(DR)に基づく自動的なフォ
ローを行い、品質の保証について、確実な歯止めを実施
する仕組みを備えている。
In the present embodiment, the examination means 5 individually examines check items, and the examination status is graphically displayed so that the progress status can be easily grasped. The check means of "NG" which is determined to be inappropriate and defective or the check item which is determined to have a problem are provided by the follow-up means 46.
The system is equipped with a mechanism for automatically performing follow-up based on design rules (DR) and ensuring quality control for quality assurance.

【0061】図14は、本実施形態を利用する製品開発
過程の概要を示す。ステップs1で製品についての市場
調査などのマーケティング結果を踏まえた企画がなさ
れ、ステップs2では企画に基づく製品の構想が行われ
る。ステップs3では、構想を実現するための設計が行
われる。ステップs4では、設計に対し、チェックリス
トに基づく審査が行われる。審査が終了すると、ステッ
プs5で出図が行われ、ステップs6で出図に基づく評
価が行われる。チェックリストは、予めステップs10
の準備で用意されるチェック項目DB11に基づき、ス
テップs4の設計の過程でキーワードに関連して作成さ
れる。チェック項目のすくなくとも一部は、ステップs
11の設計工程での作業42や、ステップs12の担当
部門の業務での業務処理システム44やプログラム45
の使用で、自動的に審査が行われ、審査結果はステップ
s4の審査の結果とともに、チェック結果DB16に記
憶される。チェック結果DB16に記憶されるチェック
項目毎の審査結果は、ステップs13でのフォロー手段
46によるフォローで、不良や問題があればステップs
3の設計に戻され、品質に対する歯止めがかかる。
FIG. 14 shows an outline of a product development process using this embodiment. In step s1, a plan is made based on marketing results such as market research on the product, and in step s2, a product concept based on the plan is made. In step s3, a design for realizing the concept is performed. In step s4, the design is examined based on a checklist. When the examination is completed, a drawing is issued in step s5, and an evaluation based on the drawing is performed in step s6. The checklist is prepared in advance in step s10
Is created in association with the keyword in the design process of step s4 based on the check item DB11 prepared in the preparation of the above. At least some of the check items are in step s
The work 42 in the design process 11 and the business processing system 44 and the program 45 in the work of the department in charge in step s12
Is used, the examination is automatically performed, and the examination result is stored in the check result DB 16 together with the examination result in step s4. The examination result for each check item stored in the check result DB 16 is determined by the follow-up means 46 in step s13.
Reverted to the design of 3 and put a halt on quality.

【0062】図15は、電子機器を製品開発する場合
に、図14に示すようなチェック項目の一部を自動化す
る例を示す。図14のステップs4の設計、ステップs
5の審査、およびステップs10の準備に相当する段階
は、チェックリストシステム50として、回路設計、基
板設計、機構設計などに分けて行われる。これらの各段
階は、コンピュータを利用したツールであるCAD(Co
mputer Aided Design)システムなどの業務用ツールな
どの業務用処理システム44やその中のプログラム45
を利用して行われ、所定の形式のデータが出力される。
また、特に設計のうちの作業43には、定型的な作業が
含まれる。これらの作業43や業務処理システム44に
関連付けられているチェック項目については、審査設計
の自動化システム51で自動的な審査が行われ、審査結
果はチェックリストシステム50のチェックリスト52
に追加される。チェックリスト52と審査結果とは、審
査進捗管理53として自動的に集計される。
FIG. 15 shows an example of automating some of the check items as shown in FIG. 14 when developing an electronic device as a product. Design of step s4 in FIG. 14, step s
The steps corresponding to the examination 5 and the preparation of the step s10 are performed by the checklist system 50 separately for circuit design, board design, mechanism design, and the like. Each of these steps is performed by CAD (Co
mputer Aided Design) A business processing system 44 such as a business tool such as a system, and a program 45 therein.
And data in a predetermined format is output.
In particular, the work 43 of the design includes a routine work. The check items associated with the work 43 and the business processing system 44 are automatically examined by the examination design automation system 51, and the examination results are checked by the checklist 52 of the checklist system 50.
Is added to The checklist 52 and the examination result are automatically totaled as examination progress management 53.

【0063】審査進捗管理53中で、NGとなっている
チェック項目については、フォロー手段46によるDR
フォローシステム54でフォローされ、確実にNG状態
の解消が図られる。また、重点項目の自動抽出による不
具合の未然防止や、市場クレーム、工程内不具合等を迅
速に反映させての再発防止などのためのマネージメント
も、品質保証の歯止めとして重要である。
In the examination progress management 53, for the check items that are NG, the DR
Following is performed by the follow system 54, and the NG state is reliably eliminated. In addition, management for preventing defects beforehand by automatically extracting priority items and preventing recurrence by promptly reflecting market complaints, in-process defects, etc., is also important as a hindrance to quality assurance.

【0064】図16および図17は、図15の設計審査
の自動化システム51に含まれる回路審査システムおよ
び基板審査システムの概要をそれぞれ示す。図16に示
す回路審査システムでは、回路を構成する部品選定ミス
による不具合防止などを図るため、たとえばCADで作
成した回路図での部品の使用条件と、部品の耐電圧など
の特性との比較による検査が行われ、検査結果に従って
判定が行われる。図17に示す基板検査システムでは、
CADで作成した回路図と、CADで作成した基板図
と、設計基準使用のノウハウについてのデータベースと
に基づき、検査を行い、検査結果に従って判定が行われ
る。
FIGS. 16 and 17 show the outlines of the circuit examination system and the board examination system included in the design examination automation system 51 of FIG. 15, respectively. In the circuit examination system shown in FIG. 16, for example, in order to prevent a failure due to a mistake in selecting parts constituting a circuit, for example, a use condition of parts in a circuit diagram created by CAD is compared with characteristics such as withstand voltage of the parts. An inspection is performed, and a determination is made according to the inspection result. In the board inspection system shown in FIG.
Inspection is performed based on a circuit diagram created by CAD, a board diagram created by CAD, and a database of know-how using design standards, and judgment is made according to the inspection result.

【0065】図15のソフト審査システムや機構審査シ
ステムも、過去の事例などに基づき、不具合が起きる可
能性のある部分について自動的な審査を行う。これらの
自動的な審査では、必ずしも全部のチェック項目を審査
することはできないけれども、担当者のスキルに頼るこ
となく、確実に審査結果を残すことができる。
The software examination system and the mechanism examination system shown in FIG. 15 also perform an automatic examination of a part where a failure may occur based on past cases. Although these automatic examinations cannot always examine all check items, they can reliably leave examination results without relying on the skills of the person in charge.

【0066】以上で説明した各実施形態では、電子機器
を製品として開発する際の支援を行っているけれども、
試作段階を経て量産に移行するような製品であれは、本
発明を同様に適用することができる。
In each of the embodiments described above, support is provided for developing an electronic device as a product.
The present invention can be similarly applied to a product that shifts to mass production after a prototype stage.

【0067】[0067]

【発明の効果】以上のように本発明によれば、設計試作
を複数のステップで複数の担当部門で分担して行う際
に、設計審査が必要なチェック項目をデータベース化し
ておいて、製品毎に抜けのないチェックリストを作成
し、チェック試作の場面に応じた審査を実施して、審査
状況を複数の部門間で共有化し、全体として抜けがない
チェックを無駄に重複することなく行うことができる。
As described above, according to the present invention, when design prototyping is performed in a plurality of steps by a plurality of departments in charge, check items required for design examination are stored in a database, and the Create a checklist with no missing parts, conduct examinations according to the scenes of check prototypes, share the examination status among multiple departments, and perform checks without missing as a whole without unnecessary duplication it can.

【0068】また本発明によれば、製品の機能毎に選択
されるチェック項目のリストで適切な審査を行うことが
できる。
Further, according to the present invention, an appropriate examination can be performed with a list of check items selected for each function of a product.

【0069】また本発明によれば、設計試作の担当に応
じたキーワードでチェック項目を絞り込んで、設計試作
の場面毎に適切な審査を行うことができる。
Further, according to the present invention, it is possible to narrow down the check items by a keyword corresponding to the person in charge of the design prototype, and to perform an appropriate examination for each scene of the design prototype.

【0070】また本発明によれば、1つの製品について
開発過程で、設計試作のステップに応じて適切なチェッ
ク項目を選択し、効率よく審査を行うことができる。
According to the present invention, an appropriate check item can be selected according to the steps of design and trial production in the development process of one product, and the examination can be performed efficiently.

【0071】また本発明によれば、過去に不具合が発生
し、その対策などを行った事例があれば、設計試作の段
階で参考に折り込むことができる。
Further, according to the present invention, if there is a case in which a problem has occurred in the past and a countermeasure has been taken, it can be inserted into the design trial production stage for reference.

【0072】また本発明によれば、技術標準規定を審査
段階で検索する必要がなくなるので、検索に要する工数
を削減し、審査の判定基準などを容易に確認することが
できる。
Further, according to the present invention, it is not necessary to search for the technical standard rules at the examination stage, so that the number of steps required for the search can be reduced and the judgment criteria for the examination can be easily confirmed.

【0073】また本発明によれば、審査結果を登録して
残すことができるので、審査結果の信頼性を高めること
ができる。
According to the present invention, since the examination result can be registered and left, the reliability of the examination result can be improved.

【0074】また本発明によれば、設計試作の進行状況
を、全ての部門がリアルタイムで容易に把握することが
できる。
Further, according to the present invention, all departments can easily grasp the progress of the design prototype in real time.

【0075】さらに本発明によれば、コンピュータのプ
ログラムで、設計試作の各ステップで複数の部門がそれ
ぞれ審査を行うために必要なチェック項目のリストを、
適切に作成し、それぞれの場面で必要な範囲に絞り込ん
で、設計試作の進行に応じたチェック項目の適切な審査
を可能にし、審査の重複や審査の不足を避けることがで
きる。
Further, according to the present invention, a list of check items necessary for a plurality of departments to carry out examinations at each step of the design and trial production is stored in a computer program.
By properly creating and narrowing down to the necessary range in each case, it is possible to appropriately check the check items according to the progress of the design prototype, and it is possible to avoid duplication of examinations and lack of examinations.

【0076】また本発明によれば、設計工程上の作業に
チェック項目を関連付けておき、その作業を行えば関連
付けられているチェック項目についての審査も行われる
ので、担当者のスキルによる保証項目のバラツキを減少
させ、チェック項目のリストアップと審査とを確実に行
うことができる。
According to the present invention, check items are associated with the work in the design process, and when the work is performed, the check items associated with the check are examined. Variations can be reduced, and check items can be listed up and examined reliably.

【0077】また本発明によれば、製品開発を分担する
担当部門が業務処理システムおよびプログラムを使用す
れば、関連付けられているチェック項目についての審査
も行われ、チェック項目のリストアップと審査とを確実
に行うことができる。
Further, according to the present invention, when the department in charge of product development uses the business processing system and the program, examination of the associated check items is also performed, and the check item list and examination are performed. It can be done reliably.

【0078】また本発明によれば、複数人で同時に審査
を進めることができ、審査の実行状況がリアルタイムに
反映されるので、設計段階などで充分なチェックを行
い、審査の手戻りを削減することができる。
Further, according to the present invention, a plurality of persons can proceed with the examination at the same time, and the execution status of the examination is reflected in real time. Therefore, sufficient check is performed at the design stage and the like, and rework of the examination is reduced. be able to.

【0079】また本発明によれば、審査で不良または問
題有りと判定されるチェック項目に対し、対策または問
題解決を行うまで、確実に歯止めをか掛けることができ
る。
Further, according to the present invention, a check item determined to be defective or problematic in the examination can be reliably stopped until a countermeasure or problem solving is performed.

【0080】さらに本発明によれば、コンピュータにプ
ログラムを実行させて、製品開発に必要な設計試作のス
テップに応じて、適切な審査に必要なチェックリストを
自動的に作成し、審査結果集計も自動化して、チェック
項目作業工数の削減、集計作業工数削減を図ることがで
きる。
Further, according to the present invention, a computer is made to execute a program, and a checklist necessary for an appropriate examination is automatically created in accordance with a design prototype step required for product development, and the examination results are totalized. It is possible to reduce the number of check item work steps and the total work time by automation.

【0081】さらに本発明によれば、記録媒体に記録さ
れているプログラムをコンピュータに実行させて、製品
開発に必要な設計試作のステップに応じて、適切な審査
に必要なチェックリストを自動的に作成し、審査結果集
計も自動化して、チェック項目作業工数の削減、集計作
業工数削減を図ることができる。
Further, according to the present invention, a program recorded on a recording medium is executed by a computer, and a checklist necessary for appropriate examination is automatically generated in accordance with a design prototype step required for product development. It is also possible to automatically create and summarize the examination results, thereby reducing the number of steps for the check items and the number of steps for the tabulation.

【0082】さらに本発明によれば、製品の設計試作の
各ステップを担当する部門は、適切なタイミングで与え
られるチェック項目のリストに従って審査を行い、審査
結果を審査手段に入力すれば、集計手段によって集計さ
れる全体的な設計試作の進行状況をリアルタイムで把握
することができる。各部門は、絞り込まれたチェック項
目で審査を行う限り、審査の過不足を生じることなく、
チェック項目を選択するために要する工数を削減し、集
計に要する工数の削減も図ることができる。
Further, according to the present invention, the department in charge of each step of the product design and trial manufacture performs the examination according to the list of check items given at an appropriate timing, and inputs the examination result to the examination means. It is possible to grasp in real time the progress of the overall design prototype that is calculated by the calculation. As long as each division conducts the screening with the narrowed check items, there is no excess or shortage of the screening,
The man-hour required for selecting the check item can be reduced, and the man-hour required for totaling can be reduced.

【0083】また本発明によれば、チェック項目のうち
の少なくとも一部は、担当者が設計工程上の作業を行っ
たり、業務処理システムやプログラムを使用するだけで
併せて審査を行うことができるので、担当者毎のスキル
によるチェック項目の過不足がなくなり、信頼性の高い
チェックを行うことができる。審査の履歴を残すことが
できるので、チェック項目の審査を複数人で複数回に分
けて行っていても、いつ、誰が、何をどうしたかについ
ての履歴管理を行うこともできる。
Further, according to the present invention, at least a part of the check items can be examined together by the person in charge performing the work in the design process or simply using the business processing system or the program. Therefore, there is no excess or deficiency of check items due to the skill of each person in charge, and highly reliable checks can be performed. Since the history of the examination can be left, even if the examination of the check items is divided into a plurality of times by a plurality of persons, the history management of when, who, and what has been done can be performed.

【0084】また本発明によれば、審査で不良と判定さ
れるチェック項目または問題有りと判定されるチェック
項目について、問題解決または対策完了まで注意を促す
ので、確実にフォローすることができる。
Further, according to the present invention, a check item determined to be defective in the examination or a check item determined to have a problem is called for attention until the problem is solved or the countermeasure is completed, so that the follow-up can be performed without fail.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】本発明の実施の一形態としての製品開発支援装
置1の概略的な論理的構成を示すブロック図である。
FIG. 1 is a block diagram showing a schematic logical configuration of a product development support device 1 as one embodiment of the present invention.

【図2】図1の機能分類DB10の内容の一例を示す図
である。
FIG. 2 is a diagram showing an example of the contents of a function classification DB 10 of FIG.

【図3】図1のチェック項目DB11の内容の一例を示
す図である。
FIG. 3 is a diagram showing an example of the contents of a check item DB 11 of FIG.

【図4】図1の評価基準・事例データ15の内容の一例
を示す図である。
FIG. 4 is a diagram showing an example of the contents of the evaluation criterion / case data 15 of FIG.

【図5】図1の製品ストラクチャ12の一例を示す図で
ある。
FIG. 5 is a diagram showing an example of a product structure 12 of FIG.

【図6】図1の品番−機能DB13の内容の一例を示す
図である。
FIG. 6 is a diagram showing an example of contents of a part number-function DB 13 of FIG.

【図7】図1のチェックリストDB14に登録されるチ
ェックリストの一例を示す図表である。
FIG. 7 is a chart showing an example of a checklist registered in the checklist DB 14 of FIG.

【図8】図7のチェックリストを用いて審査を行った状
態を示す図表である。
FIG. 8 is a chart showing a state in which an examination is performed using the checklist of FIG. 7;

【図9】図1の集計手段6による集計結果の一例を示す
図表である。
FIG. 9 is a table showing an example of a counting result by the counting means 6 of FIG. 1;

【図10】図1の実施形態の審査の全体的な考え方を示
す図である。
FIG. 10 is a diagram showing an overall concept of examination in the embodiment of FIG. 1;

【図11】図1の集計手段6による状況管理の概要を示
す図である。
FIG. 11 is a diagram showing an outline of status management by the tallying unit 6 of FIG. 1;

【図12】図1の製品開発支援装置1を実現するコンピ
ュータネットワーク概略的な構成を示すブロック図であ
る。
12 is a block diagram showing a schematic configuration of a computer network for realizing the product development support device 1 of FIG.

【図13】本発明の実施の他の形態としての製品開発支
援装置41の概略的な論理的構成を示すブロック図であ
る。
FIG. 13 is a block diagram showing a schematic logical configuration of a product development support device 41 as another embodiment of the present invention.

【図14】図13の製品開発支援装置41で製品の開発
を行う過程を示す概略的な工程図である。
14 is a schematic process diagram showing a process of developing a product by the product development support device 41 of FIG.

【図15】図13の製品開発支援装置41で電子機器の
開発を行う際に、チェック項目の一部を自動審査する状
態を示す図である。
FIG. 15 is a diagram showing a state in which a part of check items are automatically examined when developing an electronic device with the product development support device 41 of FIG. 13;

【図16】図15の回路審査システムの例を示す図であ
る。
16 is a diagram showing an example of the circuit examination system of FIG.

【図17】図15の基板審査システムの例を示す図であ
る。
FIG. 17 is a diagram showing an example of the board inspection system of FIG.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

1,41 製品開発支援装置 2,42 準備手段 3 作成手段 4 絞り込み手段 5 審査手段 6 集計手段 7 製品ストラクチャ作成手段 8 機能付与手段 10 機能分類DB 11 チェック項目DB 12 製品ストラクチャ 13 品番−機能DB 14 チェックリストDB 15 評価基準・事例データ 16 チェック結果DB 19 記憶装置 20 データベースサーバ 21,22,23 アプリケーションサーバ 30 Webサーバ 31 Webクライアント 43 作業 44 業務処理システム 45 プログラム 46 フォロー手段 50 チェックリストシステム 51 審査設計の自動化システム 54 DRフォローシステム 1,41 Product development support device 2,42 Preparing means 3 Creating means 4 Refining means 5 Examining means 6 Totaling means 7 Product structure creating means 8 Function assigning means 10 Function classification DB 11 Check item DB 12 Product structure 13 Product number-function DB 14 Checklist DB 15 Evaluation criteria / case data 16 Check result DB 19 Storage device 20 Database server 21, 22, 23 Application server 30 Web server 31 Web client 43 Work 44 Business processing system 45 Program 46 Follow-up means 50 Checklist system 51 Examination design Automation system 54 DR follow system

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 西村 一幸 兵庫県神戸市兵庫区御所通1丁目2番28号 富士通テン株式会社内 Fターム(参考) 5B046 CA06 DA01 KA05  ──────────────────────────────────────────────────続 き Continuation of the front page (72) Inventor Kazuyuki Nishimura 1-2-2 Goshodori, Hyogo-ku, Kobe-shi, Hyogo F-term in Fujitsu Ten Co., Ltd. 5B046 CA06 DA01 KA05

Claims (17)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 複数の設計試作ステップを経て、複数の
担当部門間で分担しながら製品開発を行う際に支援する
方法であって、 審査すべきチェック項目を、設計試作のステップおよび
製品の構成要素に関連づけてデータベース化しておく準
備段階と、 製品毎に、構成要素に応じて、該データベースからチェ
ック項目をリストアップしてチェックリストを作成する
作成段階と、 作成されたチェックリストを、各担当部門毎に、対象と
する設計試作のステップおよび製品の構成要素に応じて
絞り込む絞り込み段階と、 各担当部門毎に、絞り込まれたチェックリストに従って
製品開発の審査を行う審査段階と、 各担当部門毎の審査結果を集計し、担当部門間で審査状
況を共有化する集計段階とを含むことを特徴とする製品
開発支援方法。
Claims 1. A method of supporting product development through a plurality of design prototype steps and sharing between a plurality of departments in charge, wherein check items to be examined include design prototype steps and product configurations. The preparation stage in which a database is linked to the elements, the creation stage in which check items are listed from the database according to the components for each product, and the checklist is created, For each department, a refinement stage for narrowing down according to the target design and prototype steps and product components, for each department in charge, a review stage for product development review according to the narrowed checklist, and for each department in charge A totaling step of totaling the results of the examinations and sharing the examination status among the departments in charge.
【請求項2】 前記準備段階では、前記構成要素として
の製品の機能と、チェック項目とを関連づけてデータベ
ースを作成し、 前記作成段階では、製品に付与される機能に応じて、チ
ェック項目をリストアップすることを特徴とする請求項
1記載の製品開発支援方法。
2. In the preparation step, a database is created by associating the function of the product as the component with a check item, and in the creation step, a list of check items is listed according to the function given to the product. 2. The product development support method according to claim 1, further comprising:
【請求項3】 前記準備段階では、設計試作のステップ
と製品の部位とを含むキーワードを、前記チェック項目
に付与しておき、 前記絞り込み段階では、設計試作の担当に応じたキーワ
ードで絞り込むことを特徴とする請求項1または2記載
の製品開発支援方法。
3. In the preparatory stage, a keyword including a design prototyping step and a part of a product is added to the check item, and in the narrowing down stage, a keyword is narrowed down according to a person in charge of the design prototyping. The product development support method according to claim 1 or 2, wherein
【請求項4】 前記作成段階では、1つの製品につい
て、開発試作のステップに対応して異なるチェックリス
トを作成することを特徴とする請求項1〜3のいずれか
に記載の製品開発支援方法。
4. The product development support method according to claim 1, wherein in the creating step, different checklists are created for one product in accordance with a development trial production step.
【請求項5】 前記作成段階では、前記チェック項目毎
に、少なくとも現象または対策を含む関連事例を、前記
審査段階で参照可能なようにデータベース化しておくこ
とを特徴とする請求項1〜4のいずれかに記載の製品開
発支援方法。
5. The database according to claim 1, wherein in the creating step, a related case including at least a phenomenon or a measure is stored in a database for each of the check items so that the related case can be referred to in the examination step. Product development support method according to any of the above.
【請求項6】 前記作成段階では、前記チェック項目毎
に、技術的標準規定を、前記審査段階で参照可能なよう
に、前記データベースに関連づけておくことを特徴とす
る請求項1〜5のいずれかに記載の製品開発支援方法。
6. The method according to claim 1, wherein, in the creating step, a technical standard is associated with the database for each of the check items so that the standard can be referred to in the examination step. Product development support method described in Crab.
【請求項7】 前記審査段階では、審査判定の根拠とし
た資料を、前記各担当部門毎の審査結果に登録可能であ
ることを特徴とする請求項1〜6のいずれかに記載の製
品開発支援方法。
7. The product development according to claim 1, wherein, in the examination step, data used as a basis for the examination decision can be registered in the examination result of each department in charge. How to help.
【請求項8】 前記集計段階では、前記各担当部門間で
の審査結果の集計を、製品の構成要素、担当部門および
設計試作ステップを含む区分で層別し、審査結果の適否
または未審査のチェック項目数でグラフ表示することを
特徴とする請求項1〜7のいずれかに記載の製品開発支
援方法。
8. In the tabulating step, tabulation of examination results among the departments in charge is divided into sections including product components, departments in charge, and design prototype steps to determine whether the examination results are appropriate or not. 8. The product development support method according to claim 1, wherein a graph is displayed by the number of check items.
【請求項9】 前記準備段階でのデータベース化で、前
記チェック項目のうち、少なくとも一部のチェック項目
については、設計工程上の作業を行えば該チェック項目
についての審査も行われるように関連付けておき、 前記製品開発の際に該チェック項目に関連付けられてい
る設計工程上の作業を行うことによって、該作業に関連
づけられているチェック項目については、前記審査段階
としての審査も併せて行われ、審査結果が保存されるこ
とを特徴とする請求項1〜8のいずれかに記載の製品開
発支援方法。
9. In the preparation of the database at the preparation stage, at least some of the check items are associated so that if the work in the design process is performed, the check items are also examined. By performing the work in the design process associated with the check item at the time of the product development, for the check item associated with the work, examination as the examination stage is also performed, 9. The product development support method according to claim 1, wherein the examination result is stored.
【請求項10】 前記準備段階のデータベース化で、前
記チェック項目のうち、少なくとも一部のチェック項目
については、担当部門のいずれかで使用する業務処理シ
ステムや該業務処理システム内に存在するプログラム
に、該業務処理システムおよび該プログラムを使用すれ
ば、審査が行われるように関連付けておき、 前記製品開発の際に該チェック項目に関連付けられてい
る業務処理システムおよびプログラムを使用することに
よって、該チェック項目については、前記審査段階とし
ての審査も併せて行われ、審査結果が保存されることを
特徴とする請求項1〜9のいずれかに記載の製品開発支
援方法。
10. In the preparation of the database in the preparation stage, at least some of the check items are included in a business processing system used in any of the departments in charge or a program existing in the business processing system. If the business processing system and the program are used, the check is performed by using the business processing system and the program associated with the check item during the product development. The product development support method according to claim 1, wherein the item is subjected to the examination as the examination step, and the examination result is stored.
【請求項11】 前記審査段階での審査結果は、複数人
で同時に個別のチェック項目に対して審査を行うことが
でき、審査の実行状況がリアルタイムに反映され、審査
の履歴管理が可能なようにデータベース化されることを
特徴とする請求1〜10のいずれかに記載の製品開発支
援方法。
11. The examination result in the examination step can be examined by a plurality of persons at the same time for individual check items, the execution status of the examination is reflected in real time, and the history of the examination can be managed. The product development support method according to any one of claims 1 to 10, wherein the database is stored in a database.
【請求項12】 前記審査段階の終了後、前記審査結果
のデータベースから審査で不良と判定されるチェック項
目または問題有りと判定されるチェック項目を抽出し、
対策完了または問題解決までフォローすることを特徴と
する請求項1〜11のいずれかに記載の製品開発支援方
法。
12. After the completion of the examination step, a check item determined to be defective in the examination or a check item determined to be problematic is extracted from the database of the examination results,
12. The product development support method according to claim 1, wherein follow-up is performed until a measure is completed or a problem is solved.
【請求項13】 請求項1〜12のいずれかに記載の製
品開発支援方法をコンピュータに実行させるためのプロ
グラム。
13. A program for causing a computer to execute the product development support method according to claim 1.
【請求項14】 請求項1〜12のいずれかに記載の製
品開発支援方法をコンピュータに実行させるためのプロ
グラムを記録したコンピュータ読取り可能な記録媒体。
14. A computer-readable recording medium on which a program for causing a computer to execute the product development support method according to claim 1 is recorded.
【請求項15】 複数の設計試作ステップを経て、複数
の担当部門間で分担しながら行う製品開発を支援する装
置であって、 審査すべきチェック項目を、設計試作のステップおよび
製品の構成要素に関連づけて、予めデータベースを作成
しておく準備手段と、 製品毎に、構成要素に対応するチェック項目を、データ
ベースからリストアップしてチェックリストを作成する
作成手段と、 作成されたチェックリストを、対象とする設計試作のス
テップおよび製品の構成要素に応じて絞り込む絞り込み
手段と、 該複数の担当部門毎に設けられ、絞り込まれたチェック
リストが配布され、該チェックリストに従う製品開発の
審査結果を入力する審査手段と、 該複数の審査手段に入力される審査結果を集計し、集計
結果が各審査手段から参照可能な集計手段とを含むこと
を特徴とする製品開発支援装置。
15. An apparatus for supporting product development performed through a plurality of design prototyping steps and shared among a plurality of departments in charge, wherein check items to be examined are included in design prototyping steps and product components. Preparing means for creating a database in advance, creating means for listing check items corresponding to components from the database for each product, and creating checklists. Narrowing-down means for narrowing down according to the steps of the design prototype and the components of the product, and a checklist provided for each of the plurality of departments in charge, and the narrowed-down checklist is distributed, and a result of the examination of product development according to the checklist is input. The examination means and the examination results input to the plurality of examination means are totaled, and the tabulated results are collected by each examination means. Product development support apparatus characterized by comprising a means.
【請求項16】 前記準備手段は、前記チェック項目の
うち、少なくとも一部のチェック項目については、設計
工程上の作業を行えば該チェック項目についての審査も
行われるように、または、担当部門のいずれかで使用す
る業務処理システムおよび該業務処理システム内のプロ
グラムを使用すれば審査が行われるように、関連付けて
前記データベースを作成し、 前記審査手段は、製品開発の際に該チェック項目に関連
付けられている設計工程上の作業、または業務処理シス
テムおよびプログラムを使用することによって、該作業
または該業務処理システムおよび該プログラムに関連付
けられているチェック項目についての審査も併せて行
い、 前記集計手段は、各審査手段の審査結果を、審査の実行
状況がリアルタイムに反映され、審査の履歴管理が可能
なようにデータベース化して保存することを特徴とする
請求項15記載の製品開発支援装置。
16. The preparatory means, if at least some of the check items are checked in the design process, a check on the check items is performed. The database is created in association with the business processing system used in any of them and the program in the business processing system is used to perform the examination, and the examination means associates the check item with the check item at the time of product development. By using the work in the design process, or the business processing system and the program, the examination of the check item associated with the work or the business processing system and the program is also performed. , The results of each audit are reflected in real time, Product development support apparatus according to claim 15, wherein the storing in a database to allow management.
【請求項17】 前記審査手段による審査で不良と判定
されるチェック項目または問題有りと判定されるチェッ
ク項目を抽出し、問題解決または対策完了まで注意を促
すフォロー手段を、さらに含むことを特徴とする請求項
15または16記載の製品開発支援装置。
17. A method according to claim 1, further comprising a follower for extracting a check item determined to be defective or a check item determined to have a problem in the examination by the examination means and prompting attention until the problem is solved or the measures are completed. 17. The product development support device according to claim 15, wherein
JP2001190139A 2000-12-04 2001-06-22 Method and device for supporting product development Withdrawn JP2002236706A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2001190139A JP2002236706A (en) 2000-12-04 2001-06-22 Method and device for supporting product development

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000368813 2000-12-04
JP2000-368813 2000-12-04
JP2001190139A JP2002236706A (en) 2000-12-04 2001-06-22 Method and device for supporting product development

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2002236706A true JP2002236706A (en) 2002-08-23

Family

ID=26605201

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2001190139A Withdrawn JP2002236706A (en) 2000-12-04 2001-06-22 Method and device for supporting product development

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2002236706A (en)

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007114819A (en) * 2005-10-18 2007-05-10 Hitachi Ltd Business evaluation system
WO2008105400A1 (en) * 2007-03-01 2008-09-04 Incs Inc. Cad and design assistance association system
JP2010009148A (en) * 2008-06-24 2010-01-14 Sharp Corp Design verifying device, design verifying method, program, and recording medium
JP2010244439A (en) * 2009-04-09 2010-10-28 Nec System Technologies Ltd Apparatus, method and program for preparing check list
JP2011154584A (en) * 2010-01-28 2011-08-11 Panasonic Electric Works Co Ltd Checklist system
JP2011204137A (en) * 2010-03-26 2011-10-13 Mitsubishi Electric Corp Apparatus, method and program or automatically generating check list
JP2017068613A (en) * 2015-09-30 2017-04-06 株式会社日立ハイテクフィールディング Inspection register system and inspection register creation method
CN109615321A (en) * 2018-12-03 2019-04-12 江西洪都航空工业集团有限责任公司 A kind of system engineering demand management method
CN111723125A (en) * 2020-05-06 2020-09-29 浙江吉利汽车研究院有限公司 Method and system for rapidly analyzing automobile DTS (data transfer system) measurement data

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2007114819A (en) * 2005-10-18 2007-05-10 Hitachi Ltd Business evaluation system
WO2008105400A1 (en) * 2007-03-01 2008-09-04 Incs Inc. Cad and design assistance association system
JP2010009148A (en) * 2008-06-24 2010-01-14 Sharp Corp Design verifying device, design verifying method, program, and recording medium
JP2010244439A (en) * 2009-04-09 2010-10-28 Nec System Technologies Ltd Apparatus, method and program for preparing check list
JP2011154584A (en) * 2010-01-28 2011-08-11 Panasonic Electric Works Co Ltd Checklist system
JP2011204137A (en) * 2010-03-26 2011-10-13 Mitsubishi Electric Corp Apparatus, method and program or automatically generating check list
JP2017068613A (en) * 2015-09-30 2017-04-06 株式会社日立ハイテクフィールディング Inspection register system and inspection register creation method
CN109615321A (en) * 2018-12-03 2019-04-12 江西洪都航空工业集团有限责任公司 A kind of system engineering demand management method
CN111723125A (en) * 2020-05-06 2020-09-29 浙江吉利汽车研究院有限公司 Method and system for rapidly analyzing automobile DTS (data transfer system) measurement data
CN111723125B (en) * 2020-05-06 2023-06-13 浙江吉利汽车研究院有限公司 Method and system for rapidly analyzing DTS (digital television signal processing) measurement data of automobile

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Pikosz et al. A comparative study of engineering change management in three Swedish engineering companies
Mikulak et al. The basics of FMEA
Clark et al. Lead time in automobile product development explaining the Japanese advantage
Gershenson et al. A taxonomy for design requirements from corporate customers
US5596712A (en) Method and system for diagnosis and analysis of products troubles
Goffin Customer support: A cross‐industry study of distribution channels and strategies
US5586252A (en) System for failure mode and effects analysis
Jagdev et al. A QFD based performance measurement tool
CA2369835A1 (en) System and method for new product clearance and development
US20090070296A1 (en) Computer implemented management domain & method
JP2002236706A (en) Method and device for supporting product development
Wood et al. A guide to the assessment of software development methods
US7082342B2 (en) System and method for management of mold design and production
Morkos et al. Requirement change propagation prediction approach: results from an industry case study
JP2001084020A (en) Design process management device
Humpert et al. Stakeholder-oriented Elaboration of Artificial Intelligence use cases using the example of Special-Purpose engineering
JP4239767B2 (en) Design change support system, design change method, design change support program, and recording medium recording the same
Wu et al. A framework for strategically-driven evaluation of enterprise information systems
JP3426718B2 (en) Design rule check system
Yung et al. A mechanism for the integration of TQM and MRPII
Yesilkayali Integrated classification methods for spare parts: A case study on a mass production factory
Jacobsen et al. Bottom-up Component Rationalisation using a Dynamic Sharing Matrix
Mulder Predicting supplier material quality issues through procurement process deviations
Fan et al. Definition of a Generic Capability Model for Extended Enterprise Design for Manufacture
De Visser et al. Understanding failure severity in new product development processes of consumer electronics products

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20080902