JP2002195900A - シートの座り心地の評価方法 - Google Patents
シートの座り心地の評価方法Info
- Publication number
- JP2002195900A JP2002195900A JP2001070135A JP2001070135A JP2002195900A JP 2002195900 A JP2002195900 A JP 2002195900A JP 2001070135 A JP2001070135 A JP 2001070135A JP 2001070135 A JP2001070135 A JP 2001070135A JP 2002195900 A JP2002195900 A JP 2002195900A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- area
- seat
- peak
- comfort
- subject
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01M99/00—Subject matter not provided for in other groups of this subclass
- G01M99/001—Testing of furniture, e.g. seats or mattresses
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A47—FURNITURE; DOMESTIC ARTICLES OR APPLIANCES; COFFEE MILLS; SPICE MILLS; SUCTION CLEANERS IN GENERAL
- A47C—CHAIRS; SOFAS; BEDS
- A47C31/00—Details or accessories for chairs, beds, or the like, not provided for in other groups of this subclass, e.g. upholstery fasteners, mattress protectors, stretching devices for mattress nets
- A47C31/12—Means, e.g. measuring means for adapting chairs, beds or mattresses to the shape or weight of persons
- A47C31/126—Means, e.g. measuring means for adapting chairs, beds or mattresses to the shape or weight of persons for chairs
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Force Measurement Appropriate To Specific Purposes (AREA)
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【解決手段】 検査対象のシートに所定の負荷をかけ、
各測定点における圧力を測定し、それらの圧力の測定値
からシートの座り心地を評価するシートの座り心地の評
価方法において、上記検査対象のシートに被験者を着座
させ、シートの凹みの最も深い箇所を含む部分領域をピ
ークエリアとした場合、該ピークエリアにかかる重量の
総和から検査対象のシートの座り心地を評価することを
特徴とするシートの座り心地の評価方法を提供する。 【効果】 本発明のシートの座り心地の評価方法によれ
ば、シートの静的な座り心地を簡単に定量化できる上、
種々のシートの座り心地を簡単かつ確実に評価すること
ができる。
各測定点における圧力を測定し、それらの圧力の測定値
からシートの座り心地を評価するシートの座り心地の評
価方法において、上記検査対象のシートに被験者を着座
させ、シートの凹みの最も深い箇所を含む部分領域をピ
ークエリアとした場合、該ピークエリアにかかる重量の
総和から検査対象のシートの座り心地を評価することを
特徴とするシートの座り心地の評価方法を提供する。 【効果】 本発明のシートの座り心地の評価方法によれ
ば、シートの静的な座り心地を簡単に定量化できる上、
種々のシートの座り心地を簡単かつ確実に評価すること
ができる。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、シートの静的な座
り心地を定量化させた評価方法に関し、更に詳述する
と、座り心地に影響を与える特定領域での重量総和に着
目し、簡単かつ確実にシートの座り心地を評価できる新
規のシートの座り心地の評価方法に関する。
り心地を定量化させた評価方法に関し、更に詳述する
と、座り心地に影響を与える特定領域での重量総和に着
目し、簡単かつ確実にシートの座り心地を評価できる新
規のシートの座り心地の評価方法に関する。
【０００２】
【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】従来よ
り、静的シートの座り心地を左右する大きな一因とし
て、クッション材が大きな変形を受けてつぶれることに
より急激に弾性特性を失う、いわゆる「底つきフィーリ
ング」が考えられている。他方、もう一つの要因とし
て、クッション材が生来もっている硬さ、つまり「硬さ
フィーリング」が考えられている。
り、静的シートの座り心地を左右する大きな一因とし
て、クッション材が大きな変形を受けてつぶれることに
より急激に弾性特性を失う、いわゆる「底つきフィーリ
ング」が考えられている。他方、もう一つの要因とし
て、クッション材が生来もっている硬さ、つまり「硬さ
フィーリング」が考えられている。
【０００３】これら「底つきフィーリング」と「硬さフ
ィーリング」は、いずれも一般的に着座者の座骨結節部
直下の座圧と関連があるとされている。このため、静的
シートの座り心地は、座骨結節部直下の座圧を測定する
ことにより、大方予測がつくと考えられる。
ィーリング」は、いずれも一般的に着座者の座骨結節部
直下の座圧と関連があるとされている。このため、静的
シートの座り心地は、座骨結節部直下の座圧を測定する
ことにより、大方予測がつくと考えられる。
【０００４】シートの座り心地性能の評価に関する提案
としては、例えば、特開平９−２１８１１５号公報（シ
ートクッションの圧力快適性の定量測定方法）、特開平
１０−２７４５７７号公報（接触間隔評価方法）等が挙
げられる。
としては、例えば、特開平９−２１８１１５号公報（シ
ートクッションの圧力快適性の定量測定方法）、特開平
１０−２７４５７７号公報（接触間隔評価方法）等が挙
げられる。
【０００５】これら提案は、測定された座圧分布から定
量的な座り心地を推測するために、得られた座圧の各圧
力値と、人間の感覚とのすり合わせを必要とする。具体
的には、クッション部材においては、座骨結節部、大腿
部、尾骨等の人体感度の異なる箇所ごとに係数をかけて
重みつけをし、重みつけした圧力値を接触面積全体に亘
って積分したり、あるいは所定の部位毎に区切ってその
総和を計算すること等が行われている。この提案は、形
状の異なるシート同士を比較する場合、座圧分布のパタ
ーンが大きく異なる場合もあるので、接触面積の全体に
亘る座圧分布を考慮することに妥当性があると思われ
る。従って、座圧分布の定量化の一方法として、確かに
有効かもしれない。
量的な座り心地を推測するために、得られた座圧の各圧
力値と、人間の感覚とのすり合わせを必要とする。具体
的には、クッション部材においては、座骨結節部、大腿
部、尾骨等の人体感度の異なる箇所ごとに係数をかけて
重みつけをし、重みつけした圧力値を接触面積全体に亘
って積分したり、あるいは所定の部位毎に区切ってその
総和を計算すること等が行われている。この提案は、形
状の異なるシート同士を比較する場合、座圧分布のパタ
ーンが大きく異なる場合もあるので、接触面積の全体に
亘る座圧分布を考慮することに妥当性があると思われ
る。従って、座圧分布の定量化の一方法として、確かに
有効かもしれない。
【０００６】しかしながら、上記提案は、部位の違いに
よる重みつけ等の煩雑な作業を伴うという問題がある。
実際、測定された座圧値を重みつけ係数によって加工す
るのは非常に手間がかかり、専用のソフトウェア等を必
要とする。また、パッド形状が同一で、硬さやクッショ
ン材質の向上が図られているような場合には、シート自
体の接触面全体の圧力分布のパターンには大きな差はな
く、また、変わるにしても、その変化は、圧力の最も高
い座骨結節部を含むエリアで顕著になる程度である。
よる重みつけ等の煩雑な作業を伴うという問題がある。
実際、測定された座圧値を重みつけ係数によって加工す
るのは非常に手間がかかり、専用のソフトウェア等を必
要とする。また、パッド形状が同一で、硬さやクッショ
ン材質の向上が図られているような場合には、シート自
体の接触面全体の圧力分布のパターンには大きな差はな
く、また、変わるにしても、その変化は、圧力の最も高
い座骨結節部を含むエリアで顕著になる程度である。
【０００７】以上のように、従来技術は、評価方法が複
雑で、非常に手間がかかり、また、座り心地を評価する
シートを選ぶもので、特にシート形状が同じ場合におけ
るシートの評価方法としては、採用し難いものである。
雑で、非常に手間がかかり、また、座り心地を評価する
シートを選ぶもので、特にシート形状が同じ場合におけ
るシートの評価方法としては、採用し難いものである。
【０００８】本発明は、上記事情に鑑みなされたもの
で、シートの静的な座り心地を定量化させることを目的
とし、座り心地に影響を与える特定領域での重量総和に
着目し、簡単かつ確実にシートの座り心地を評価できる
新規のシートの座り心地の評価方法を提供することを目
的とする。
で、シートの静的な座り心地を定量化させることを目的
とし、座り心地に影響を与える特定領域での重量総和に
着目し、簡単かつ確実にシートの座り心地を評価できる
新規のシートの座り心地の評価方法を提供することを目
的とする。
【０００９】
【課題を解決するための手段及び発明の実施の形態】本
発明者は、上記事情に鑑み鋭意検討を行ない、着座によ
って圧力がかけられるシートの部分領域をいくつかのエ
リアに分割し、各エリアごとにかけられる圧力を測定
し、重量の総和を算出する一方、検査対象のシートの座
り心地について官能評価を行い、これら結果をまとめ、
ある特定エリアの重量の総和と、座り心地に相関性があ
ることをつきとめた。
発明者は、上記事情に鑑み鋭意検討を行ない、着座によ
って圧力がかけられるシートの部分領域をいくつかのエ
リアに分割し、各エリアごとにかけられる圧力を測定
し、重量の総和を算出する一方、検査対象のシートの座
り心地について官能評価を行い、これら結果をまとめ、
ある特定エリアの重量の総和と、座り心地に相関性があ
ることをつきとめた。
【００１０】ここで、上記エリアの特定は、シートの凹
みに着目した。即ち、検査対象のシートに被験者を着座
させると、座圧を受けてシートが部分的に凹むが、この
凹みは被験者の座骨結節部の直下の臀部によって押圧さ
れた箇所が最も深い。そこで、本発明者は、シートの凹
みの最も大きい箇所を含む部分領域をピークエリアとし
て特定し、また、このピークエリアを基準として凹みが
生じる部分領域を更に複数のエリアに分割し、各エリア
毎に重量の総和を算出した。また、これとは別にシート
について被験者の座り心地感の官能評価を行った。
みに着目した。即ち、検査対象のシートに被験者を着座
させると、座圧を受けてシートが部分的に凹むが、この
凹みは被験者の座骨結節部の直下の臀部によって押圧さ
れた箇所が最も深い。そこで、本発明者は、シートの凹
みの最も大きい箇所を含む部分領域をピークエリアとし
て特定し、また、このピークエリアを基準として凹みが
生じる部分領域を更に複数のエリアに分割し、各エリア
毎に重量の総和を算出した。また、これとは別にシート
について被験者の座り心地感の官能評価を行った。
【００１１】この結果、官能評価によるシートの座り心
地の評価（コンフォートスコア）が、上記ピークエリア
の重量の総和のみと相関性を示し、このピークエリア以
外のエリア及び該ピークエリアを含んでも広い領域にし
た場合には、重量の総和とは相関性を示さないことを知
見した。そして、上記ピークエリアの重量の総和がシー
トの座り心地の評価基準として採用できること、これに
より、特にシート形状が同じか類似している限り、種々
のシートの座り心地が評価できることを知見した。
地の評価（コンフォートスコア）が、上記ピークエリア
の重量の総和のみと相関性を示し、このピークエリア以
外のエリア及び該ピークエリアを含んでも広い領域にし
た場合には、重量の総和とは相関性を示さないことを知
見した。そして、上記ピークエリアの重量の総和がシー
トの座り心地の評価基準として採用できること、これに
より、特にシート形状が同じか類似している限り、種々
のシートの座り心地が評価できることを知見した。
【００１２】更に、被験者によるピークエリアを特定す
る場合には、上記ピークエリアの総面積を０．０５〜１
５０ｃｍ2とすることが、座り心地をより確実に評価す
る上で好適であることを知見し、本発明をなすに至った
ものである。
る場合には、上記ピークエリアの総面積を０．０５〜１
５０ｃｍ2とすることが、座り心地をより確実に評価す
る上で好適であることを知見し、本発明をなすに至った
ものである。
【００１３】従って、本発明は、下記のシートの座り心
地の評価方法を提供する。 〔請求項１〕検査対象のシートに所定の負荷をかけ、各
測定点における圧力を測定し、それらの圧力の測定値か
らシートの座り心地を評価するシートの座り心地の評価
方法において、上記検査対象のシートに被験者を着座さ
せ、シートの凹みの最も深い箇所を含む部分領域をピー
クエリアとした場合、該ピークエリアにかかる重量の総
和から検査対象のシートの座り心地を評価することを特
徴とするシートの座り心地の評価方法。 〔請求項２〕被験者を着座させることによって、ピーク
エリアを特定するに当たり、上記ピークエリアの総面積
が０．０５〜１５０ｃｍ2である請求項１記載のシート
の座り心地の評価方法。
地の評価方法を提供する。 〔請求項１〕検査対象のシートに所定の負荷をかけ、各
測定点における圧力を測定し、それらの圧力の測定値か
らシートの座り心地を評価するシートの座り心地の評価
方法において、上記検査対象のシートに被験者を着座さ
せ、シートの凹みの最も深い箇所を含む部分領域をピー
クエリアとした場合、該ピークエリアにかかる重量の総
和から検査対象のシートの座り心地を評価することを特
徴とするシートの座り心地の評価方法。 〔請求項２〕被験者を着座させることによって、ピーク
エリアを特定するに当たり、上記ピークエリアの総面積
が０．０５〜１５０ｃｍ2である請求項１記載のシート
の座り心地の評価方法。
【００１４】以下、本発明につき更に詳しく説明する
と、本発明の座り心地の評価方法は、本発明者の知見に
基づく新しい観点からの座り心地の評価方法で、検査対
象のシートに、被験者を着座させ、シートの凹みの最も
深い箇所と該箇所の近傍領域とを合わせた部分領域をピ
ークエリアとし、このピークエリアの重量の総和を求め
て検査対象のシートの座り心地評価を行なうものであ
る。
と、本発明の座り心地の評価方法は、本発明者の知見に
基づく新しい観点からの座り心地の評価方法で、検査対
象のシートに、被験者を着座させ、シートの凹みの最も
深い箇所と該箇所の近傍領域とを合わせた部分領域をピ
ークエリアとし、このピークエリアの重量の総和を求め
て検査対象のシートの座り心地評価を行なうものであ
る。
【００１５】ここで、本発明のピークエリアは、所定位
置に載置されたシートから特定する。シートの載置方法
は、一般的には、検査対象のシートのバックレストを所
定の角度（トルソー・アングル）に合わせる方法等を採
用できる。
置に載置されたシートから特定する。シートの載置方法
は、一般的には、検査対象のシートのバックレストを所
定の角度（トルソー・アングル）に合わせる方法等を採
用できる。
【００１６】次いで、上記シートの上に被験者を着座さ
せる。被験者の着座によりピークエリアを特定する場
合、かけられる座圧、ピークエリアの箇所は被験者の体
型、姿勢等により差があるため、ピークエリアは被験者
ごとに特定する。
せる。被験者の着座によりピークエリアを特定する場
合、かけられる座圧、ピークエリアの箇所は被験者の体
型、姿勢等により差があるため、ピークエリアは被験者
ごとに特定する。
【００１７】本発明のピークエリアは、上記被験者によ
ってシートが押圧されることにより生じる凹みのうち、
最も高い圧力（ピーク値）が測定される部分（最も深く
凹む部分）を基準として特定されるものである。
ってシートが押圧されることにより生じる凹みのうち、
最も高い圧力（ピーク値）が測定される部分（最も深く
凹む部分）を基準として特定されるものである。
【００１８】即ち、上記被験者による圧力を受けたシー
トには、検査対象のシートの硬度の高低、フォーム密度
等の種類に拘らず凹みが生じるが、この凹みは、被験者
の臀部のどの箇所によって押圧されたかによって度合い
が相違する。
トには、検査対象のシートの硬度の高低、フォーム密度
等の種類に拘らず凹みが生じるが、この凹みは、被験者
の臀部のどの箇所によって押圧されたかによって度合い
が相違する。
【００１９】本発明のピークエリアの特定に必要なピー
ク値が測定される箇所は、被験者の座骨結節部の直下を
含む部分で、より詳しくは、被験者の臀部の最も体重が
かかり、かつ突出した位置の直下で凹みが最も深くなる
（最も座圧がかけられる）箇所である。
ク値が測定される箇所は、被験者の座骨結節部の直下を
含む部分で、より詳しくは、被験者の臀部の最も体重が
かかり、かつ突出した位置の直下で凹みが最も深くなる
（最も座圧がかけられる）箇所である。
【００２０】本発明のピーク値は、公知の方法で測定す
ることができ、例えば、検査対象のシートを載置して、
シート全体の圧力分布を検出することができる測定機器
を使用することができ、このような機器としては、例え
ば、センサー・シート・マット等を挙げることができ
る。
ることができ、例えば、検査対象のシートを載置して、
シート全体の圧力分布を検出することができる測定機器
を使用することができ、このような機器としては、例え
ば、センサー・シート・マット等を挙げることができ
る。
【００２１】ここで、センサー・シート・マットについ
て図１を参照して説明すると、このセンサー・シート・
マット１は、圧力を測定するためのマット本体２と、こ
のマット本体２で測定された圧力データを処理するコン
ピューター３と、Ａ／Ｄコンバーター４とを具備するも
ので、シートにかけられた圧力をマット本体２で測定点
ごとに検出し、それぞれのデータをＡ／Ｄコンバーター
４を通してコンピューター３で処理することにより、シ
ート全体の圧力分布が調べられるようになっている。
て図１を参照して説明すると、このセンサー・シート・
マット１は、圧力を測定するためのマット本体２と、こ
のマット本体２で測定された圧力データを処理するコン
ピューター３と、Ａ／Ｄコンバーター４とを具備するも
ので、シートにかけられた圧力をマット本体２で測定点
ごとに検出し、それぞれのデータをＡ／Ｄコンバーター
４を通してコンピューター３で処理することにより、シ
ート全体の圧力分布が調べられるようになっている。
【００２２】上記マット本体２は、四角形のシート状に
なっており、その上面を受感領域５（破線部内）とす
る。この受感領域５には、圧力感応インク６によるマト
リクスが形成されており、圧力を測定するための測定点
が縦と横に塗布された圧力感応インク６の交点になって
いる。（なお、図１はマトリクスの図示を一部省略して
おり、実際には、受感領域５全体に形成されてい
る。）。
なっており、その上面を受感領域５（破線部内）とす
る。この受感領域５には、圧力感応インク６によるマト
リクスが形成されており、圧力を測定するための測定点
が縦と横に塗布された圧力感応インク６の交点になって
いる。（なお、図１はマトリクスの図示を一部省略して
おり、実際には、受感領域５全体に形成されてい
る。）。
【００２３】上記センサー・シート・マット１を使用し
て検査対象のシートのピーク値測定箇所を調べるには、
まず、検査対象のシート上にマット本体２を載置する。
この場合、検査対象シートの背もたれを上述した所定角
度（トルソー・アングル）に合わせる。
て検査対象のシートのピーク値測定箇所を調べるには、
まず、検査対象のシート上にマット本体２を載置する。
この場合、検査対象シートの背もたれを上述した所定角
度（トルソー・アングル）に合わせる。
【００２４】次いで、上記載置されたシート上に置かれ
たマット本体に、被験者を着座させる。被験者により押
圧されたシートは、押圧される箇所により凹み方が異な
るが、受感領域の測定点ごとに圧力が測定されるので、
測定点ごとのデータをまとめてシートにかけられる圧力
分布として処理することにより、ピーク値がシートのど
の箇所で測定されるかを調べることができる。
たマット本体に、被験者を着座させる。被験者により押
圧されたシートは、押圧される箇所により凹み方が異な
るが、受感領域の測定点ごとに圧力が測定されるので、
測定点ごとのデータをまとめてシートにかけられる圧力
分布として処理することにより、ピーク値がシートのど
の箇所で測定されるかを調べることができる。
【００２５】本発明のピークエリアは、上記圧力分布か
ら最も圧力の高いピーク値が検出される箇所を特定し、
この該箇所を含む任意領域とするもので、各被験者に対
応する個々のピーク値測定箇所を含むエリアのことをい
う。
ら最も圧力の高いピーク値が検出される箇所を特定し、
この該箇所を含む任意領域とするもので、各被験者に対
応する個々のピーク値測定箇所を含むエリアのことをい
う。
【００２６】ここで、本発明のピークエリアの特定に要
するピーク値測定箇所は、上述した圧力分布から特定で
き、このピーク値測定箇所は、厳密にいうと２箇所存在
する。
するピーク値測定箇所は、上述した圧力分布から特定で
き、このピーク値測定箇所は、厳密にいうと２箇所存在
する。
【００２７】即ち、上記圧力分布から特定されるピーク
値測定箇所は、被験者の座圧を基準にするため、被験者
の座骨結節部直下を中心とした左右対称領域の２箇所
で、厳密にピーク値というと、これら２箇所を含む領域
を示すことになる。
値測定箇所は、被験者の座圧を基準にするため、被験者
の座骨結節部直下を中心とした左右対称領域の２箇所
で、厳密にピーク値というと、これら２箇所を含む領域
を示すことになる。
【００２８】本発明において、このピーク値測定箇所
は、被験者を中心として、通常、ほぼ左右対称に同様に
座圧がかかる領域であって、最も高い圧力が測定される
領域であるから、右側のピークのみ又は左側のピークの
みのいずれか一方のピーク値測定箇所を採用してピーク
エリアを特定することができる。
は、被験者を中心として、通常、ほぼ左右対称に同様に
座圧がかかる領域であって、最も高い圧力が測定される
領域であるから、右側のピークのみ又は左側のピークの
みのいずれか一方のピーク値測定箇所を採用してピーク
エリアを特定することができる。
【００２９】従って、本発明でいうピーク値測定箇所と
は、上記２箇所のピーク値測定箇所、又はいずれか一方
のピーク値測定箇所のことをいうものとし、同様に本発
明のピークエリアとは、上記ピーク値測定箇所が含まれ
る領域であればよく、２箇所のピーク値測定箇所が含ま
れる領域又はいずれか一方のピーク値測定箇所が含まれ
る測定領域のことをいうものとする。この場合、ピーク
エリアに２箇所のピーク値測定箇所を含むか又はいずれ
か一方にするかについては、評価の際、測定方法等の種
々の条件に応じて適宜選択することができる。
は、上記２箇所のピーク値測定箇所、又はいずれか一方
のピーク値測定箇所のことをいうものとし、同様に本発
明のピークエリアとは、上記ピーク値測定箇所が含まれ
る領域であればよく、２箇所のピーク値測定箇所が含ま
れる領域又はいずれか一方のピーク値測定箇所が含まれ
る測定領域のことをいうものとする。この場合、ピーク
エリアに２箇所のピーク値測定箇所を含むか又はいずれ
か一方にするかについては、評価の際、測定方法等の種
々の条件に応じて適宜選択することができる。
【００３０】本発明のピークエリアは、上述したよう
に、シートの凹みの最も大きい箇所と該箇所の近傍領域
とを合わせた部分領域であり、該ピークエリアの総面積
は、特に制限されるものではないが、ピークエリアを特
定する場合には、総面積を特定することが推奨される。
に、シートの凹みの最も大きい箇所と該箇所の近傍領域
とを合わせた部分領域であり、該ピークエリアの総面積
は、特に制限されるものではないが、ピークエリアを特
定する場合には、総面積を特定することが推奨される。
【００３１】本発明において、被験者によりピークエリ
アを特定する場合、総面積として具体的な数値規定を行
うことが推奨され、例えば、左右２箇所のピーク値が測
定される領域を含めたエリアとする場合、通常０．１〜
１５０ｃｍ2、好ましくは１〜１００ｃｍ2、更に好まし
くは１〜５０ｃｍ2であることが推奨される。また、１
箇所のピーク値が測定される領域をピークエリアとする
場合には、上記総面積の半分であることが好ましく、通
常０．０５〜７５ｃｍ2、好ましくは０．５〜５０ｃ
ｍ2、更に好ましくは０．５〜２５ｃｍ2であることが推
奨される。これら各エリアの総面積を小さくしていく
と、最終的には、ピーク値を示す点としてとらえること
ができ、重量総和と座り心地評価結果との相関性の精度
が高い。一方、エリアの面積が大きすぎると、ピーク値
以外の他の要因の影響も受けるようになり、重量総和と
座り心地評価結果との相関性の精度が低くなる場合があ
る。
アを特定する場合、総面積として具体的な数値規定を行
うことが推奨され、例えば、左右２箇所のピーク値が測
定される領域を含めたエリアとする場合、通常０．１〜
１５０ｃｍ2、好ましくは１〜１００ｃｍ2、更に好まし
くは１〜５０ｃｍ2であることが推奨される。また、１
箇所のピーク値が測定される領域をピークエリアとする
場合には、上記総面積の半分であることが好ましく、通
常０．０５〜７５ｃｍ2、好ましくは０．５〜５０ｃ
ｍ2、更に好ましくは０．５〜２５ｃｍ2であることが推
奨される。これら各エリアの総面積を小さくしていく
と、最終的には、ピーク値を示す点としてとらえること
ができ、重量総和と座り心地評価結果との相関性の精度
が高い。一方、エリアの面積が大きすぎると、ピーク値
以外の他の要因の影響も受けるようになり、重量総和と
座り心地評価結果との相関性の精度が低くなる場合があ
る。
【００３２】本発明のピークエリアの形状は、上記１箇
所又は２箇所のピーク値測定箇所がシートの凹みの最も
大きい箇所を部分領域内に存するようにすれば、特に制
限されるものではなく、例えば、２箇所のピーク値測定
箇所を含む同一又は異なる図形（例えば、円形、楕円形
及び多角形等）領域としたり、２箇所のピーク値測定箇
所を含む領域を左右対称の図形になるように連結した一
つの図形領域としてもよい。また、１箇所のピーク値測
定箇所だけをピーク値測定箇所として含める場合には、
このピーク値測定箇所を上述したように適宜な図形領域
で網羅するようにすればよい。いずれの場合も、エリア
中心にピーク値測定箇所を存在させることが最も好適で
ある。
所又は２箇所のピーク値測定箇所がシートの凹みの最も
大きい箇所を部分領域内に存するようにすれば、特に制
限されるものではなく、例えば、２箇所のピーク値測定
箇所を含む同一又は異なる図形（例えば、円形、楕円形
及び多角形等）領域としたり、２箇所のピーク値測定箇
所を含む領域を左右対称の図形になるように連結した一
つの図形領域としてもよい。また、１箇所のピーク値測
定箇所だけをピーク値測定箇所として含める場合には、
このピーク値測定箇所を上述したように適宜な図形領域
で網羅するようにすればよい。いずれの場合も、エリア
中心にピーク値測定箇所を存在させることが最も好適で
ある。
【００３３】ここで、本発明のピークエリアの形状につ
いて、図２〜１２を挙げて具体的に説明する。図２〜１
２は、検査対象のシートに被験者を着座させた際に凹み
が生じる領域を表した概略正面図で、ピークエリアを図
形領域Ａとして特定した様子を示す。
いて、図２〜１２を挙げて具体的に説明する。図２〜１
２は、検査対象のシートに被験者を着座させた際に凹み
が生じる領域を表した概略正面図で、ピークエリアを図
形領域Ａとして特定した様子を示す。
【００３４】上記図２〜１０は、２箇所のピーク値測定
箇所を含む同一形状の図形領域Ａからなるピークエリア
の例で、図２は円形、図３は縦長の楕円形、図４は横長
の楕円形、図５は十字型、図６は正方形、図７はひし
形、図８は長方形、図９は正三角形、図１０は正六角形
を示す。なお、図示の例では、ピークエリアＡを２箇所
のピーク値測定箇所を網羅して特定した例を示したが、
左右いずれかの１箇所のピーク値測定箇所のみを含むピ
ークエリアとする場合にも、図示の図形領域の形状を採
用することができ、図示された２箇所の図形領域のうち
のいずれか一方の図形領域を選ぶことができる。
箇所を含む同一形状の図形領域Ａからなるピークエリア
の例で、図２は円形、図３は縦長の楕円形、図４は横長
の楕円形、図５は十字型、図６は正方形、図７はひし
形、図８は長方形、図９は正三角形、図１０は正六角形
を示す。なお、図示の例では、ピークエリアＡを２箇所
のピーク値測定箇所を網羅して特定した例を示したが、
左右いずれかの１箇所のピーク値測定箇所のみを含むピ
ークエリアとする場合にも、図示の図形領域の形状を採
用することができ、図示された２箇所の図形領域のうち
のいずれか一方の図形領域を選ぶことができる。
【００３５】また、図１１，図１２は、２箇所のピーク
値測定箇所を座圧がかけられる領域中心で連結して一つ
の形状に特定した図形領域Ａからなるピークエリアを示
す例で、図１１は２つの円形領域をひょうたん形に融合
させたもの、図１２は逆Ｕ字状にしたものを示す。特
に、図１２のような逆Ｕ字状の場合は、座骨結節部に加
えて、尾骨部の影響も網羅して座り心地を評価すること
ができる。
値測定箇所を座圧がかけられる領域中心で連結して一つ
の形状に特定した図形領域Ａからなるピークエリアを示
す例で、図１１は２つの円形領域をひょうたん形に融合
させたもの、図１２は逆Ｕ字状にしたものを示す。特
に、図１２のような逆Ｕ字状の場合は、座骨結節部に加
えて、尾骨部の影響も網羅して座り心地を評価すること
ができる。
【００３６】なお、本発明のピークエリアの形状は、図
示の具体例に制限されるものではなく、その他の形状に
することもできる。
示の具体例に制限されるものではなく、その他の形状に
することもできる。
【００３７】本発明のシートの座り心地の評価方法は、
上記方法により特定されたピークエリアにかけられた重
量総和を求め、この重量総和から座り心地を評価するも
のである。
上記方法により特定されたピークエリアにかけられた重
量総和を求め、この重量総和から座り心地を評価するも
のである。
【００３８】本発明において、重量総和は、上記センサ
ー・シート・マットの上記測定点を含む部分領域の圧力
と上記定めたピークエリアの面積から該部分領域の重量
を算出して求めることができる。
ー・シート・マットの上記測定点を含む部分領域の圧力
と上記定めたピークエリアの面積から該部分領域の重量
を算出して求めることができる。
【００３９】本発明の方法は、検査対象のシートに被験
者を着座させ、上記ピークエリアにかかる重量の総和か
らシートの座り心地の評価を行うものである。この場
合、重量の総和の算出は、上記センサー・シート・マッ
ト等の測定機器を使用して測定した圧力から換算できる
が、測定機器、測定条件等は適宜調整することができ、
特に制限されるものではない。
者を着座させ、上記ピークエリアにかかる重量の総和か
らシートの座り心地の評価を行うものである。この場
合、重量の総和の算出は、上記センサー・シート・マッ
ト等の測定機器を使用して測定した圧力から換算できる
が、測定機器、測定条件等は適宜調整することができ、
特に制限されるものではない。
【００４０】本発明の評価方法は、対比されるシートに
ついて同一の条件で重量の総和を求め、総和の値が大き
いものを座り心地が悪いと評価し、総和の値が低いもの
を良好とするものである。
ついて同一の条件で重量の総和を求め、総和の値が大き
いものを座り心地が悪いと評価し、総和の値が低いもの
を良好とするものである。
【００４１】従って、本発明の方法によれば、ピークエ
リアの重量の総和を被験者により求め、評価するシート
間で対比することにより簡単かつ確実にシートの座り心
地について評価を行うことができる。
リアの重量の総和を被験者により求め、評価するシート
間で対比することにより簡単かつ確実にシートの座り心
地について評価を行うことができる。
【００４２】本発明の方法によれば、シート表面の形状
が同じ又は類似している限り、検査対象のシートを選ば
ず、シートの厚さやフォームの硬度の違いに影響を受け
ることなく評価を行えるので、従来技術のように、検査
対象のシートの硬度、密度、厚さ等の物性条件を揃えて
評価する方法と異なり、簡単かつ確実にシートの座り心
地を評価できる。
が同じ又は類似している限り、検査対象のシートを選ば
ず、シートの厚さやフォームの硬度の違いに影響を受け
ることなく評価を行えるので、従来技術のように、検査
対象のシートの硬度、密度、厚さ等の物性条件を揃えて
評価する方法と異なり、簡単かつ確実にシートの座り心
地を評価できる。
【００４３】
【実施例】以下、本発明のシートの座り心地の評価方法
についての実施例を示し、本発明を具体的に説明する
が、本発明は下記実施例に制限されるものではない。
についての実施例を示し、本発明を具体的に説明する
が、本発明は下記実施例に制限されるものではない。
【００４４】〔実施例１〕表１に示す〜の５種類の
同一形状（５００ｍｍ×５００ｍｍ×１００ｍｍ）で矩
形形状のポリウレタンフォームサンプルについて評価を
行った。各ポリウレタンフォームサンプルの硬度（ＩＳ
Ｏ−２４３９）と密度を表１に示す。
同一形状（５００ｍｍ×５００ｍｍ×１００ｍｍ）で矩
形形状のポリウレタンフォームサンプルについて評価を
行った。各ポリウレタンフォームサンプルの硬度（ＩＳ
Ｏ−２４３９）と密度を表１に示す。
【００４５】
【表１】
【００４６】上記各シートサンプルについて、ピーク値
測定領域を調べ、ピークエリアの特定を行った。ピーク
値測定領域は、縦４８０ｍｍ、横４４０ｍｍ、厚さ約１
ｍｍの受感領域を有するセンサー・シート・マット（ニ
ッタ株式会社製「ＴｅｃｈＳｃａｎ “ＢＩＧ ＭＡ
Ｔ”」）を使用して調べた。なお、上記マットの受感領
域には、圧力感応インクによる幅５ｍｍの縦線と横線が
それぞれ１０ｍｍ間隔で塗布された格子状のマトリック
スが形成されており、これら線の交点が測定点になって
いる。特定エリアの重量総和については、上記センサー
・シート・マットの上記測定点を含む部分領域の圧力と
面積から該部分領域の重量を算出し、これら部分領域を
含む特定エリアの重量は、これら部分領域の重量の総和
とした。
測定領域を調べ、ピークエリアの特定を行った。ピーク
値測定領域は、縦４８０ｍｍ、横４４０ｍｍ、厚さ約１
ｍｍの受感領域を有するセンサー・シート・マット（ニ
ッタ株式会社製「ＴｅｃｈＳｃａｎ “ＢＩＧ ＭＡ
Ｔ”」）を使用して調べた。なお、上記マットの受感領
域には、圧力感応インクによる幅５ｍｍの縦線と横線が
それぞれ１０ｍｍ間隔で塗布された格子状のマトリック
スが形成されており、これら線の交点が測定点になって
いる。特定エリアの重量総和については、上記センサー
・シート・マットの上記測定点を含む部分領域の圧力と
面積から該部分領域の重量を算出し、これら部分領域を
含む特定エリアの重量は、これら部分領域の重量の総和
とした。
【００４７】センサー・シート・マットを、上記シート
サンプル上に載置し、バックレストが所定の角度（トル
ソー・アングル）に合うように調節した。
サンプル上に載置し、バックレストが所定の角度（トル
ソー・アングル）に合うように調節した。
【００４８】次いで、載置したフォームサンプルに、表
２に示す中央値の１２名の被験者を着座させ、被験者ご
とのフォームサンプルに対する座圧分布を調べた。
２に示す中央値の１２名の被験者を着座させ、被験者ご
とのフォームサンプルに対する座圧分布を調べた。
【００４９】
【表２】
【００５０】上記各被験者の座圧分布から、臀部の座圧
を定量的に示すため、図１３に示すようにＡ，Ｂ，Ｃ，
Ｄの４つの矩形エリアに分け、各エリアごとに重量の総
和を求めた（なお、図１３は、一被験者の圧力分布から
各エリアを区画した例を示す。）。すべての被験者につ
いてエリア区画を同様に行った。この場合、各被験者の
座圧分布から、シートの最も座圧が高いピーク値測定箇
所を含む２箇所の正方形領域（４ｃｍ×４ｃｍ）をエリ
アＡ（ピークエリア）、このエリアＡを含むエリアＡよ
りも領域を拡大した正方形領域（１０ｃｍ×１０ｃｍ）
をエリアＢ、エリアＢの周りであって臀部によってかけ
られる座圧領域（被験者の大腿部によって押圧された部
分を除く）をエリアＣ、大腿部によってかけられた座圧
領域をエリアＤとした。
を定量的に示すため、図１３に示すようにＡ，Ｂ，Ｃ，
Ｄの４つの矩形エリアに分け、各エリアごとに重量の総
和を求めた（なお、図１３は、一被験者の圧力分布から
各エリアを区画した例を示す。）。すべての被験者につ
いてエリア区画を同様に行った。この場合、各被験者の
座圧分布から、シートの最も座圧が高いピーク値測定箇
所を含む２箇所の正方形領域（４ｃｍ×４ｃｍ）をエリ
アＡ（ピークエリア）、このエリアＡを含むエリアＡよ
りも領域を拡大した正方形領域（１０ｃｍ×１０ｃｍ）
をエリアＢ、エリアＢの周りであって臀部によってかけ
られる座圧領域（被験者の大腿部によって押圧された部
分を除く）をエリアＣ、大腿部によってかけられた座圧
領域をエリアＤとした。
【００５１】この場合、被験者毎に体格が異なるので、
エリアＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄの位置も異なるが、上述のよう
に、エリアＡ，Ｂを座圧のピーク値を基準にして決める
ことにより決定は容易に行うことができ、また、エリア
Ｃは、エリアＡ、Ｂを含み大腿部を除く臀部によってか
けられる座圧領域全域、エリアＤは大腿部のみに押圧さ
れる部分に相当するのでエリアＡ、Ｂを決定することに
より容易に決めることができた。
エリアＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄの位置も異なるが、上述のよう
に、エリアＡ，Ｂを座圧のピーク値を基準にして決める
ことにより決定は容易に行うことができ、また、エリア
Ｃは、エリアＡ、Ｂを含み大腿部を除く臀部によってか
けられる座圧領域全域、エリアＤは大腿部のみに押圧さ
れる部分に相当するのでエリアＡ、Ｂを決定することに
より容易に決めることができた。
【００５２】一方、上記各サンプルについて、一対比較
法により座り心地の官能評価を行なった。この比較法
は、サンプルの中から任意の２種を取り出して比べ、ど
ちらがどれだけ座り心地がよいかを評価し、すべてのサ
ンプルの組み合わせについてこのような評価を行った
後、得られた評価結果をまとめて全サンプルの座り心地
の相対評価する方法である。
法により座り心地の官能評価を行なった。この比較法
は、サンプルの中から任意の２種を取り出して比べ、ど
ちらがどれだけ座り心地がよいかを評価し、すべてのサ
ンプルの組み合わせについてこのような評価を行った
後、得られた評価結果をまとめて全サンプルの座り心地
の相対評価する方法である。
【００５３】なお、上記一対のサンプル評価基準は、各
被験者の官能評価を基準とし、被験者を対比するサンプ
ルにそれぞれ着座させ、座り心地について、最大７段階
（＋３、＋２、＋１、０、−１、−２、−３の数値評
価）で比較させた。これら評価数値は、対比されるサン
プルの差をみるためのもので、サンプル間の差が大きい
ほどサンプル間の座り心地の差が大きく、サンプル間の
差が少ないほど（数値が０又は０に近似する値であるほ
ど）サンプル間の座り心地の差が少ないことを示す。ま
た、数値の大小差による比較は、数値が大きいほど座り
心地が良好、数値が少ないほど座り心地が悪いと評価し
た。
被験者の官能評価を基準とし、被験者を対比するサンプ
ルにそれぞれ着座させ、座り心地について、最大７段階
（＋３、＋２、＋１、０、−１、−２、−３の数値評
価）で比較させた。これら評価数値は、対比されるサン
プルの差をみるためのもので、サンプル間の差が大きい
ほどサンプル間の座り心地の差が大きく、サンプル間の
差が少ないほど（数値が０又は０に近似する値であるほ
ど）サンプル間の座り心地の差が少ないことを示す。ま
た、数値の大小差による比較は、数値が大きいほど座り
心地が良好、数値が少ないほど座り心地が悪いと評価し
た。
【００５４】上記各エリアにおける重量の総和に対し、
上記官能評価結果によるサンプルの総合評価を図１４〜
１７のグラフにまとめた。なお、グラフで採用した重量
総和の値は、被験者１２名における中央値である。
上記官能評価結果によるサンプルの総合評価を図１４〜
１７のグラフにまとめた。なお、グラフで採用した重量
総和の値は、被験者１２名における中央値である。
【００５５】図１４〜１７の結果より、本発明のエリア
Ａ，Ｂで観測される重量の総和は、コンフォートスコア
との対比で高い相関性を有し、コンフォートスコアとの
相関性に確実性があることが認められた。そして、これ
らエリアＡ，Ｂのグラフは、いずれも、右肩下がりで負
の相関があることがわかり、このことにより、重量総和
が大きくなるほどコンフォートスコアが小さくなる、つ
まり座り心地が悪くなることが認められた。
Ａ，Ｂで観測される重量の総和は、コンフォートスコア
との対比で高い相関性を有し、コンフォートスコアとの
相関性に確実性があることが認められた。そして、これ
らエリアＡ，Ｂのグラフは、いずれも、右肩下がりで負
の相関があることがわかり、このことにより、重量総和
が大きくなるほどコンフォートスコアが小さくなる、つ
まり座り心地が悪くなることが認められた。
【００５６】ここで、エリアＡのグラフ（図１４）、
は、Ｒ2（重相関関数）が０．８５０で、相関性が高い
ことが認められ、ｐの値が０．０２６であることから、
重量の総和とコンフォートスコアには総体的に相関性が
あることを示す。
は、Ｒ2（重相関関数）が０．８５０で、相関性が高い
ことが認められ、ｐの値が０．０２６であることから、
重量の総和とコンフォートスコアには総体的に相関性が
あることを示す。
【００５７】また、エリアＢのグラフ（図１５）、は、
Ｒ2（重相関関数）が０．４８７で、ｐの値が０．１９
０であることから、エリアＡに比べて精度が劣り、また
統計的な有意差はないものの、重量の総和と、コンフォ
ートスコアとに相関性が見られた。
Ｒ2（重相関関数）が０．４８７で、ｐの値が０．１９
０であることから、エリアＡに比べて精度が劣り、また
統計的な有意差はないものの、重量の総和と、コンフォ
ートスコアとに相関性が見られた。
【００５８】また、ピーク値測定箇所を含むがエリア面
積の大きいエリアＢに比べて、よりエリア面積の小さい
エリアＡの重量の総和のほうがコンフォートスコアとの
相関性が高いことから、ピークエリアの特定は、ピーク
エリア面積をピーク値測定箇所に近づけて小さくすれば
するほど精度が向上することも確認できた。
積の大きいエリアＢに比べて、よりエリア面積の小さい
エリアＡの重量の総和のほうがコンフォートスコアとの
相関性が高いことから、ピークエリアの特定は、ピーク
エリア面積をピーク値測定箇所に近づけて小さくすれば
するほど精度が向上することも確認できた。
【００５９】これに対し、エリアＣ，Ｄで測定された重
量の総和は、コンフォートスコアとの対比においてＲ2
値が少なく、ｐ値が大きいため、相関性があるといえる
ものではなかった。
量の総和は、コンフォートスコアとの対比においてＲ2
値が少なく、ｐ値が大きいため、相関性があるといえる
ものではなかった。
【００６０】なお、上記実施例１の図１４，１５のグラ
フ、特に図１４のグラフは、任意の検査対象サンプルに
ついて、座り心地がどうなるかを予測するのに使用する
ことができ、例えば、調べたいサンプルについて、実施
例１と同様の条件でピークエリアの重量総和を求め、上
記グラフよりコンフォートスコアを確認し、表１のフォ
ームサンプルと対比して調べたいサンプルがどの程度の
座り心地を奏するかを評価するのに使用できる。
フ、特に図１４のグラフは、任意の検査対象サンプルに
ついて、座り心地がどうなるかを予測するのに使用する
ことができ、例えば、調べたいサンプルについて、実施
例１と同様の条件でピークエリアの重量総和を求め、上
記グラフよりコンフォートスコアを確認し、表１のフォ
ームサンプルと対比して調べたいサンプルがどの程度の
座り心地を奏するかを評価するのに使用できる。
【００６１】〔実施例２〕上記実施例１と形状が同じ
（５００ｍｍ×５００ｍｍ）で厚さの異なる（５０ｍ
ｍ、７０ｍｍ、１００ｍｍ、１２０ｍｍ）の矩形形状の
ポリウレタンフォームサンプルを使用し、実施例１と同
一の表２に示す１２名の被験者によって、エリアＡ（ピ
ークエリア：正方形領域（４ｃｍ×４ｃｍ））について
重量の総和を算出した。
（５００ｍｍ×５００ｍｍ）で厚さの異なる（５０ｍ
ｍ、７０ｍｍ、１００ｍｍ、１２０ｍｍ）の矩形形状の
ポリウレタンフォームサンプルを使用し、実施例１と同
一の表２に示す１２名の被験者によって、エリアＡ（ピ
ークエリア：正方形領域（４ｃｍ×４ｃｍ））について
重量の総和を算出した。
【００６２】また、実施例１と同様の一対比較法によ
り、これら１２名の被験者による座り心地の官能評価を
行った。
り、これら１２名の被験者による座り心地の官能評価を
行った。
【００６３】エリアＡの重量の総和と、被験者による官
能評価の結果を図１８にまとめた。図１８の結果より、
本発明のピークエリアＡで観測された重量総和は、コン
フォートスコアとの相関性が高いことが認められた。従
って、ピークエリアＡにおける重量の総和を測定するこ
とにより、重量が小さい場合は、コンフォートスコアが
高く座り心地が良好であり、重量が大きい場合は、コン
フォートスコアが低く座り心地は悪いことを評価するこ
とができる。
能評価の結果を図１８にまとめた。図１８の結果より、
本発明のピークエリアＡで観測された重量総和は、コン
フォートスコアとの相関性が高いことが認められた。従
って、ピークエリアＡにおける重量の総和を測定するこ
とにより、重量が小さい場合は、コンフォートスコアが
高く座り心地が良好であり、重量が大きい場合は、コン
フォートスコアが低く座り心地は悪いことを評価するこ
とができる。
【００６４】なお、上記実施例２の図１８のグラフは、
任意の検査対象サンプルについて、座り心地がどうなる
かを予測するのに使用することができ、例えば、調べた
いサンプルについて、実施例２と同様の条件でピークエ
リアの重量総和を求め、上記グラフよりコンフォートス
コアを確認し、実施例２で評価したフォームサンプルと
対比して調べたいサンプルがどの程度の座り心地を奏す
るかを評価するのに使用できる。
任意の検査対象サンプルについて、座り心地がどうなる
かを予測するのに使用することができ、例えば、調べた
いサンプルについて、実施例２と同様の条件でピークエ
リアの重量総和を求め、上記グラフよりコンフォートス
コアを確認し、実施例２で評価したフォームサンプルと
対比して調べたいサンプルがどの程度の座り心地を奏す
るかを評価するのに使用できる。
【００６５】
【発明の効果】本発明のシートの座り心地の評価方法に
よれば、シートの静的な座り心地を簡単に定量化できる
上、種々のシートの座り心地について簡単かつ確実に評
価することができる。
よれば、シートの静的な座り心地を簡単に定量化できる
上、種々のシートの座り心地について簡単かつ確実に評
価することができる。
【図１】本発明の評価方法に使用できるセンサー・シー
ト・マット１の一例を示す説明図である。
ト・マット１の一例を示す説明図である。
【図２】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した
時の凹みが生じた部分のみを表し、ピークエリアＡを図
形領域（円形）として特定した概略正面図である。
時の凹みが生じた部分のみを表し、ピークエリアＡを図
形領域（円形）として特定した概略正面図である。
【図３】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（縦長の楕円形）として特定した概略正
面図である。
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（縦長の楕円形）として特定した概略正
面図である。
【図４】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（横長の楕円形）として特定した概略正
面図である。
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（横長の楕円形）として特定した概略正
面図である。
【図５】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（十字型）として特定した概略正面図で
ある。
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（十字型）として特定した概略正面図で
ある。
【図６】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（正方形）として特定した概略正面図で
ある。
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（正方形）として特定した概略正面図で
ある。
【図７】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（ひし形）として特定した概略正面図で
ある。
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（ひし形）として特定した概略正面図で
ある。
【図８】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（長方形）として特定した概略正面図で
ある。
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（長方形）として特定した概略正面図で
ある。
【図９】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（正三角形）として特定した概略正面図
である。
時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡ
を他の図形領域（正三角形）として特定した概略正面図
である。
【図１０】本発明の検査対象のシートに被験者が着座し
た時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリア
Ａを他の図形領域（正六角形）として特定した概略正面
図である。
た時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリア
Ａを他の図形領域（正六角形）として特定した概略正面
図である。
【図１１】本発明の検査対象のシートに被験者が着座し
た時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリア
Ａを他の図形領域（ひょうたん形）として特定した概略
正面図である。
た時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリア
Ａを他の図形領域（ひょうたん形）として特定した概略
正面図である。
【図１２】本発明の検査対象のシートに被験者が着座し
た時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリア
Ａを他の図形領域（逆Ｕ字状）として特定した概略正面
図である。
た時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリア
Ａを他の図形領域（逆Ｕ字状）として特定した概略正面
図である。
【図１３】実施例１の一被験者によるエリアの分割例を
示す座圧分布図である。
示す座圧分布図である。
【図１４】実施例１において、表１のフォームサンプル
について、エリアＡ（ピークエリア）の重量の総和と、
コンフォートスコアとの結果をまとめた関係図である。
について、エリアＡ（ピークエリア）の重量の総和と、
コンフォートスコアとの結果をまとめた関係図である。
【図１５】実施例１において、表１のフォームサンプル
について、エリアＢ（エリアＡより大きいピークエリ
ア）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をま
とめた関係図である。
について、エリアＢ（エリアＡより大きいピークエリ
ア）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をま
とめた関係図である。
【図１６】実施例１において、表１のフォームサンプル
について、エリアＣ〔臀部によってかけられる座圧領域
（被験者の大腿部によってかけられた座圧領域を除
く）〕の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果を
まとめた関係図である。
について、エリアＣ〔臀部によってかけられる座圧領域
（被験者の大腿部によってかけられた座圧領域を除
く）〕の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果を
まとめた関係図である。
【図１７】実施例１において、表１のフォームサンプル
について、エリアＤ（大腿部によってかけられた座圧領
域）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をま
とめた関係図である。
について、エリアＤ（大腿部によってかけられた座圧領
域）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をま
とめた関係図である。
【図１８】実施例２において、厚さの異なる以外は同一
のフォームサンプルについて、エリアＡ（ピークエリ
ア）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をま
とめた関係図である。
のフォームサンプルについて、エリアＡ（ピークエリ
ア）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をま
とめた関係図である。
Ａ エリアＡ（ピークエリア） Ｂ エリアＢ（ピークエリア）
フロントページの続き (72)発明者 マイケル ジェイ．グリフィン イギリス国エスオー17 １ビージェイ サ ザンプトン，サザンプトンユニバシティ, インスティチュート・オブ・サウンド・ア ンド・バイブレーション・リサーチ，ヒュ ーマン・ファクター・リサーチ・ユニット 内 Ｆターム(参考） 2F051 AB07 BA07
Claims (2)
- 【請求項１】 検査対象のシートに所定の負荷をかけ、
各測定点における圧力を測定し、それらの圧力の測定値
からシートの座り心地を評価するシートの座り心地の評
価方法において、上記検査対象のシートに被験者を着座
させ、シートの凹みの最も深い箇所を含む部分領域をピ
ークエリアとした場合、該ピークエリアにかかる重量の
総和から検査対象のシートの座り心地を評価することを
特徴とするシートの座り心地の評価方法。 - 【請求項２】 被験者を着座させることによって、ピー
クエリアを特定するに当たり、上記ピークエリアの総面
積が０．０５〜１５０ｃｍ2である請求項１記載のシー
トの座り心地の評価方法。
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| GB0031505A GB2370359A (en) | 2000-12-22 | 2000-12-22 | Method of evaluating seat comfort |
| GB0031505.1 | 2000-12-22 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2002195900A true JP2002195900A (ja) | 2002-07-10 |
| JP4888621B2 JP4888621B2 (ja) | 2012-02-29 |
Family
ID=9905782
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2001070135A Expired - Fee Related JP4888621B2 (ja) | 2000-12-22 | 2001-03-13 | シートの座り心地の評価方法 |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4888621B2 (ja) |
| GB (1) | GB2370359A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20180264974A1 (en) * | 2017-03-15 | 2018-09-20 | Toyota Boshoku America, Inc. | Self-adjusting vehicle seat |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE202005003448U1 (de) * | 2005-03-04 | 2006-07-20 | Rti Sports Vertrieb Von Sportartikeln Gmbh | Fahrradsattel-Überprüfungseinrichtung |
| FR2934045B1 (fr) * | 2008-07-18 | 2010-10-22 | Peugeot Citroen Automobiles Sa | Procede et systeme de mesure d'une qualite de confort d'un siege de vehicule automobile a l'aide de cartographies de pression et d'un mannequin anthropomorphe d'essai associe |
| CN103458738B (zh) * | 2011-03-31 | 2015-09-30 | Be航天股份有限公司 | 优化座椅元件的几何结构的方法 |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0324430A (ja) * | 1989-06-22 | 1991-02-01 | Kanto Auto Works Ltd | シートの硬さ測定方法及び装置 |
| JPH09218115A (ja) * | 1996-01-20 | 1997-08-19 | Mercedes Benz Ag | シートクッションの圧力快適性の定量測定方法 |
| JPH10274577A (ja) * | 1997-03-31 | 1998-10-13 | Toyota Central Res & Dev Lab Inc | 接触感覚評価方法 |
| JPH11244342A (ja) * | 1998-03-05 | 1999-09-14 | Molten Corp | 体圧分散パッド |
| JP2000314667A (ja) * | 1999-04-28 | 2000-11-14 | Agency Of Ind Science & Technol | 座位姿勢適合性評価方法、座位姿勢適合性評価装置 |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5060174A (en) * | 1990-04-18 | 1991-10-22 | Biomechanics Corporation Of America | Method and apparatus for evaluating a load bearing surface such as a seat |
| US5170364A (en) * | 1990-12-06 | 1992-12-08 | Biomechanics Corporation Of America | Feedback system for load bearing surface |
| AU4027399A (en) * | 1998-06-03 | 1999-12-20 | Magna Interior Systems Inc. | Method of pressure mapping for prediction of comfort in an automotive seat |
-
2000
- 2000-12-22 GB GB0031505A patent/GB2370359A/en not_active Withdrawn
-
2001
- 2001-03-13 JP JP2001070135A patent/JP4888621B2/ja not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0324430A (ja) * | 1989-06-22 | 1991-02-01 | Kanto Auto Works Ltd | シートの硬さ測定方法及び装置 |
| JPH09218115A (ja) * | 1996-01-20 | 1997-08-19 | Mercedes Benz Ag | シートクッションの圧力快適性の定量測定方法 |
| JPH10274577A (ja) * | 1997-03-31 | 1998-10-13 | Toyota Central Res & Dev Lab Inc | 接触感覚評価方法 |
| JPH11244342A (ja) * | 1998-03-05 | 1999-09-14 | Molten Corp | 体圧分散パッド |
| JP2000314667A (ja) * | 1999-04-28 | 2000-11-14 | Agency Of Ind Science & Technol | 座位姿勢適合性評価方法、座位姿勢適合性評価装置 |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20180264974A1 (en) * | 2017-03-15 | 2018-09-20 | Toyota Boshoku America, Inc. | Self-adjusting vehicle seat |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| GB2370359A (en) | 2002-06-26 |
| GB0031505D0 (en) | 2001-02-07 |
| JP4888621B2 (ja) | 2012-02-29 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Ebe et al. | Quantitative prediction of overall seat discomfort | |
| Morioka et al. | Magnitude-dependence of equivalent comfort contours for fore-and-aft, lateral and vertical whole-body vibration | |
| Brosh et al. | Modeling the body/chair interaction–an integrative experimental–numerical approach | |
| Wu et al. | Distribution of human–seat interface pressure on a soft automotive seat under vertical vibration | |
| JP2853033B2 (ja) | シートクッションの圧力快適性の定量測定方法 | |
| Wu et al. | Study of human–seat interface pressure distribution under vertical vibration | |
| US11906486B2 (en) | Mattress evaluation system and method | |
| Tewari et al. | Optimum seat pan and back-rest parameters for a comfortable tractor seat | |
| Dewangan et al. | Effects of elastic seats on seated body apparent mass responses to vertical whole body vibration | |
| JP2002195900A (ja) | シートの座り心地の評価方法 | |
| TWI637729B (zh) | 坐姿評估系統及方法 | |
| KR101954876B1 (ko) | 착석 자세 추정 방법 | |
| US20060150756A1 (en) | Method and device for determining the sitting comfort a seat cushion, which is perceived by a person | |
| US20200289048A1 (en) | Toilet with soft tissue hardness tester | |
| Whitham et al. | Measuring vibration on soft seats | |
| JP3538623B2 (ja) | 接触感覚評価方法 | |
| JP7056485B2 (ja) | センシング装置 | |
| CN116304926A (zh) | 一种商用车座椅静态舒适度评价及选型方法 | |
| JP2010210367A (ja) | 着座状態解析装置及び着座状態解析方法 | |
| JP2004085435A (ja) | 着座状態評価装置、及びそれを搭載した椅子 | |
| CN107449612B (zh) | 确定座椅的座椅单元的至少一个负荷特性的方法和系统 | |
| JP2000314667A (ja) | 座位姿勢適合性評価方法、座位姿勢適合性評価装置 | |
| JP2007167635A (ja) | 座面、座面の体圧分散度判定方法、及び座面形状モデリング方法 | |
| TWI516399B (zh) | 坐墊接觸模式區分系統 | |
| JPH11248409A (ja) | シートの着座時形状測定方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20080215 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20101227 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20110126 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20111116 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20111129 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4888621 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20141222 Year of fee payment: 3 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |