JP2002191970A - ホルムアルデヒド除去剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】居住空間内にある、人体に有害な気体ホルムア
ルデヒドを除去する、２次汚染の原因となる液体を実質
的に含まないホルムアルデヒド除去剤を提供する。 【解決手段】アセト酢酸アミドを固体担体に担持してな
るホルムアルデヒド除去剤

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、居住空間内にある、人
体に有害な気体ホルムアルデヒドを、室温で迅速且つ不
可逆的に除去する、実質的に液体を含まないホルムアル
デヒド除去剤を提供するものである。

【０００２】

【従来の技術】近年家屋や家具などから、居住空間内に
放出される気体ホルムアルデヒドによる、所謂シックハ
ウス症候群が重要問題視されている。その改善方法とし
て、木炭や、使用済みの茶葉又は紅茶葉の使用が推奨さ
れている。

【０００３】そもそも、家屋や家具などから居住空間に
放出される気体ホルムアルデヒドを除去するには、家
屋や家具などから気体ホルムアルデヒドが放出される速
度よりも速い速度で補足し除去すること、一旦補足し
た気体ホルムアルデヒドを再び放出しない不可逆的除去
であること、および除去剤自身に黴の発生、周囲の汚
染、異臭、刺激臭、引火などの二次的弊害のないこと
が、実用上極めて重要な条件である。が満たされなけ
れば、相対的現象としては気体ホルムアルデヒドが増え
てしまい、実質的にはまったく除去効果がないのと同じ
になる。が満たされなければ、ある点までは除去が進
んでも、それ以後は逆にその除去剤から気体ホルムアル
デヒドが放出されるので、除去の目的は結局達成されな
い。

【０００４】現在推奨されている木炭は、その吸着性を
利用して気体ホルムアルデヒドを除去しようとするもの
であるが、上述の条件の内、速度が遅い上、吸着のみに
依存するため、室温の変化などにより脱着が起こるので
不可逆的ではないことにより、よい結果が得られない。
速度を上げるために木炭を多量に使用する態様が考えら
れるが、木炭の形状が嵩張った不定型であるため、限ら
れた居住空間の中で大きな空間を専有し、居住空間の有
効利用を妨げる難点がある。

【０００５】使用済みの茶葉や紅茶葉は、それらに含ま
れるキサンチン誘導体とホルムアルデヒドとの反応性を
利用するものであり、上述の条件の内、不可逆性である
点は満足されるが、速度が遅い欠点は免れない。又、使
用中に黴を生じる欠点もある。さらにこれらの物は、工
業的に供給される物ではなく、日常生活から出る一種の
副産物であって、必要量が十分供給される保証がないこ
とも欠点の一つである。

【０００６】

【発明が解決使用とする課題】本発明は、上記の従来技
術の課題を背景になされたもので、家屋や家具などから
居住空間に放出される気体ホルムアルデヒドを、室温で
迅速且つ不可逆的に除去し、且つ２次的汚染を起こす原
因となる液体を実質的に含まない、ホルムアルデヒド除
去剤を提供するものである。

【０００７】

【課題を解決するための手段】上記課題は、アセト酢酸
アミドを、固体担体に担持してなるホルムアルデヒド除
去剤によって解決される。

【０００８】一般に両側をカルボニル基に挟まれたメチ
レン基を有する化合物は、アルデヒドやケトンと反応性
のあることが知られている。具体的にはアセチルアセト
ン、アセト酢酸、アセト酢酸メチル、アセト酢酸エチ
ル、アセト酢酸アミドなどがあり、工業的有機合成に使
用されている。

【０００９】アセト酢酸アミドについては、建築材料や
家具の製造に接着剤として汎用されている尿素・ホルマ
リン樹脂に残存する未反応のホルマリンの削減に使用す
る目的で、米国イーストマン・ケミカル社からその水溶
液が販売されている。即ち、尿素とホルマリンを水系で
反応させて尿素・ホルマリン樹脂を合成した時、多かれ
少なかれ未反応のホルマリンが樹脂水溶液中に溶存する
のが常であるが、このような状態で反応機中にある尿素
・ホルマリン樹脂水溶液中に投入して、未反応のホルマ
リンと反応させることにより、その量を削減しようとす
るものである。しかしこの情報は、本発明の目的とす
る、居住空間内において使用し、そこにある気体ホルム
アルデヒドを室温で除去することとは、技術的に全く異
なるものであり、本発明の居住空間内にあるホルムアル
デヒドを除去するホルムアルデヒド除去剤を示唆するも
のではない。

【００１０】本発明者は、研究の結果、上記の両側をカ
ルボニル基に挟まれたメチレン基を有する化合物である
アセチルアセトン、アセト酢酸、アセト酢酸メチル、ア
セト酢酸エチル、アセト酢酸アミドの内、アセト酢酸ア
ミド以外は、それぞれ特有の異臭、刺激臭、引火性があ
り、且つ何れも高価であるため、本発明の目的には不適
当であるが、アセト酢酸アミドは臭気や刺激性がなく、
且つ水溶性であるため希釈するのに水が自由に使用出来
るため、有機溶剤を使用して新たな公害を発生させる恐
れがなく、取り扱い上も利便性が高く、本発明の目的に
最も適していることを発見した。

【００１１】しかし、アセト酢酸アミドは工業的に水溶
液の形で供給されるため、単にその水溶液を容器に入れ
て、気体ホルムアルデヒドの存在する居住空間に置いて
も、その容器が転倒したり破損したりした場合は流出し
て、その周辺を汚染して二次的弊害を起こす実用上重要
な難点がある。この難点は、アセト酢酸アミド水溶液を
固体に含浸させることにより容易に解決出来ると考えら
れるが、固体によっては、それに含浸させることにより
アセト酢酸アミドの持つホルムアルデヒドとの反応性が
損なわれるおそれがある。本発明者はこの点にも留意
し、アセト酢酸アミドの持つホルムアルデヒドとの反応
性を維持しつつ、かつ２次的弊害の難点を解消するため
の固体担体についても研究した。その結果、固体担体を
活性炭、超吸収性ポリマーおよびその加工品或いは木炭
から選択することにより、その目的を達成し得ることを
発見して、本発明を完成した。

【００１２】上記の通り、本発明に用いる固体担体とし
ては、活性炭、超吸収性ポリマーおよびその加工品或い
は木炭から任意に選択出来る。吸着剤として一般的によ
く知られているシリカゲルにアセト酢酸アミドを担持さ
せた場合は、アセト酢酸アミドがホルマリンとの強い反
応性を持っているにもかかわらず、その効果が殆ど発揮
されず、本発明の目的には不適当であった。

【００１３】本発明のホルムアルデヒド除去剤は、上述
のアセト酢酸アミドを、上述の固体担体に担持せしめて
得られるが、アセト酢酸アミドは水溶液として使用出来
る。担持の方法としては、固体担体にアセト酢酸アミド
水溶液を注下してもよく、逆に固体担体をアセト酢酸ア
ミド水溶液に浸した後遠心濾過等により分離してもよ
い。但し、二次的弊害を起こさないために、担持せしめ
て得たホルムアルデヒド除去剤において、実質的に遊離
の液体を含まないよう、予め使用する担体の給水許容量
に合わせて液量を調節するか、或いは過剰の遊離液体を
遠心分離、乾燥等により除去する必要がある。得られた
ホルムアルデヒド除去剤に含まれる水の量は、ホルムア
ルデヒド除去能力には殆ど影響はなく、任意に選び得
る。

【００１４】本発明のホルムアルデヒド除去剤におけ
る、固体担体とアセト酢酸アミドの重量比は、得に限定
されず、所望の性質、担体の種類に依存して適宜選択出
来る。一般的には重量比は１００対０．０１ないし１０
０対５００、好ましくは１００対０．０５ないし１００
対３００である。

【００１５】

【実施例】以下に本発明を実施例を挙げてさらに具体的
に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるも
のではない。

【００１６】以下に述べる実施例１から７まで、および
比較例１から６までの説明を容易にするために、予め共
通の実験操作方法および、ホルムアルデヒドガス濃度の
測定方法について説明する。

【００１７】〔実験操作法〕内容積約１４リットルの真
空デシケーターを用いた。デシケーター上部にある排気
口には、ゴム栓を備えている。デシケーターの蓋を取
り、日本薬局方のホルマリンを入れた細口瓶を、瓶の栓
を開いた状態でデシケーター内に置き、デシケーターに
蓋を施す。所定時間放置後、デシケーターの蓋をずらし
て該細口瓶を取り出し、直ちにデシケーターの蓋を元に
戻す。この操作において放置時間を調節することによ
り、デシケーター内部に、所望の濃度の気体ホルムアル
デヒドを含んだ雰囲気を作り出すことが出来る。蓋を元
に戻した後にデシケーター内部のホルムアルデヒド濃度
を経時的に測定しした。このデータを第１図に白丸とし
て示す。濃度は安定していて、２４時間後も変わらなか
った。このようにブランクテストにおいて気体ホルムア
ルデヒド濃度の安定した状態が得られることが確認出来
たので、以下ではデシケーターの中に種々の吸収剤を放
置して、気体ホルムアルデヒド濃度の時間的変化を測定
することによった、ホルムアルデヒド除去剤の効能を試
験出来る。

【００１８】共蓋を有する直径８．６ｃｍのペトリーシ
ャーレに吸収剤を入れる。共蓋には細い紐の一端が固定
してあり、紐の他端を引き上げることによって共蓋を外
すことが出来る。該共蓋つき容器に入れた吸収剤をデシ
ケーター内に置き、容器の共蓋に固定した細い紐の他端
を、デシケーターの上部排気口と排気口に備えたゴム栓
との間隙から外部に取り出しておく。紐は細いので、排
気口に紐を通したままゴム栓によりデシケーターを密閉
出来る。栓を開いたホルマリン入り細口瓶をデシケータ
ー内に置き、デシケーターに蓋をする。所定時間経過
後、デシケーターの蓋をずらして該細口瓶を取り出し、
直ちにデシケーターの蓋を元通りにする。デシケーター
内のホルムアルデヒドの濃度を測定し、これを気体ホル
ムアルデヒドの初濃度とする。初濃度測定後、ゴム栓を
少し緩めて、外部から紐を引き上げてデシケーター内に
置かれた吸収剤容器の共蓋を外し、直ちにゴム栓を固く
閉め、吸収時間の測定を開始する。

【００１９】〔気体ホルムアルデヒド濃度の測定法〕気
体ホルムアルデヒドの濃度の測定には、株式会社ガステ
ック製のガス検知器に、同社製のガス検知管Ｎｏ．９１
Ｌを装着して使用した。デシケーターの上部の排気口の
ゴム栓を取り、ホルムアルデヒドガス検知管を装着した
ガス検知器を、検知管がデシケーター内に入るように排
気口にあてがい、内部の気体を吸引してホルムアルデヒ
ド濃度を測定した。測定後は直ちにゴム栓をした。図１
において、ホルムアルデヒド濃度０．０１ｐｐｍのレベ
ルに記した測定点は、ホルムアルデヒド濃度が本検知方
法による測定限界未満であったことを示す。

【００２０】アセト酢酸アミドは、米国イーストマン・
ケミカル社製の２５％水溶液に精製水を加えて２．５％
に希釈し、これを担体に施与した。以下では、該２．５
％水溶液を単に、アセト酢酸アミド水溶液という。

【００２１】

【実施例１】固体担体として市販の粒状活性炭を選び、
５０．７ｇに上記アセト酢酸アミド水溶液９．５ｇを振
りかけながら混合して、本発明のホルムアルデヒド除去
剤を得た。得たホルムアルデヒド除去剤には実質的に遊
離の液体は無かった。上記の実験操作法により気体ホル
ムアルデヒドの経時変化を測定した。気体ホルムアルデ
ヒドの初濃度は７．２ｐｐｍで、温度は２８℃であっ
た。得られた結果を、図１に中点のある丸で示す。これ
らは、ほぼ直線（ｂ）で結ばれる。即ち、気体ホルムア
ルデヒド濃度の対数が時間に逆比例する。従って、この
場合において気体ホルムアルデヒドの減少は、１次反応
として表現出来るので、その直線の傾きから速度定数ｋ
値を求めた。ｋ値は−２．４５であった。

【００２２】活性炭５０．５ｇとアセト酢酸アミド水溶
液９．６ｇを用いて同様にして得たホルムアルデヒド除
去剤について、２５℃で同様に実験した。得られたｋ値
は同じく−２．４５であった。

【００２３】

【比較例１】比較のため、実施例１に用いたと同じ活性
炭５０．１ｇを取り、アセト酢酸アミドを担持させなか
ったほかは、実施例１と同様にして気体ホルムアルデヒ
ド濃度の経時変化を測定した。気体ホルムアルデヒドの
初濃度は８．８ｐｐｍであり、測定温度は２８℃であっ
た。得られた結果を、図１に黒丸として示す。この場
合、黒丸を結ぶ直線（ｃ）は約３時間近傍で折れ曲がる
ことがわかった。０〜３時間のｋ値をｋ_１ とし、３時
間以降のｋ値をｋ_２ とした。ｋ_１ は−０．８５、ｋ
_２ は−０．５５であった。いずれも、実施例１に比較
し、非常に小さく、ホルムアルデヒドの減少速度が極め
て遅く、特に３時間経過後一段と遅くなることを示す。

【００２４】

【実施例２】固体担体として浴槽用として真空パックし
て市販されている備長炭を選び、真空パックの影響を排
除するために１昼夜室内に開放状態で放置した後に、４
８．８ｇを取り、アセト酢酸アミド水溶液３．０ｇを万
遍なく振りかけてしみこませ、本発明のホルムアルデヒ
ド除去剤を得た。得たホルムアルデヒド除去剤には実質
的に遊離の液体は無かった。このホルムアルデヒド除去
剤を２００ｍｌのビーカーに入れ、ペトリーシャーレの
蓋を共蓋とし、以下は実施例１と同様に気体ホルムアル
デヒド濃度の経時変化を測定した。気体ホルムアルデヒ
ドの初濃度は８．０ｐｐｍ、温度は２５℃であった。こ
の場合は屈折点は認められず、ｋ値は−１．７０であっ
た。

【００２５】

【比較例２】比較のため、実施例２に用いたと同じ備長
炭４８．８ｇを用いて、アセト酢酸アミドを担持させな
かったほかは実施例２と同様に気体ホルムアルデヒド濃
度の経時変化を測定した。気体ホルムアルデヒドの初濃
度は１２．２ｐｐｍ、測定温度は２５℃であった。この
場合、約３時間近傍に屈折点があったので、比較例１と
同様に０〜３時間のｋ値をｋ_１ とし、３時間以降のｋ
値をｋ_２ とした。ｋ _１ は−０．４０、ｋ_２ は−
０．２０で、実施例２に比較すると著しく速度が遅い。

【００２６】

【実施例３】固体担体として市販の燃料用木炭を選び、
その５７．５ｇにアセト酢酸アミド水溶液４．８ｇを万
遍なく振りかけてしみ込ませ、本発明のホルムアルデヒ
ド除去剤を得た。得たホルムアルデヒド除去剤には実質
的に遊離の液体は無かった。このホルムアルデヒド除去
剤を用い、実施例１と同様に気体ホルムアルデヒド濃度
の経時変化を測定した。気体ホルムアルデヒドの初濃度
は９．６ｐｐｍ、温度は２５℃であった。この場合は屈
折点は認められず、ｋ値は−０．６５であった。

【００２７】

【比較例３】比較のため、実施例３に用いたと同じ木炭
５７．２ｇを用いて実施例３と同様に気体ホルムアルデ
ヒド濃度の経時変化を測定した。気体ホルムアルデヒド
の初濃度は６．０ｐｐｍ、測定温度は２５℃であった。
この場合、約３時間近傍に屈折点があったので、比較例
１と同様に０〜３時間のｋ値をｋ_１ とし、３時間以降
のｋ値をｋ_２ とした。ｋ_１ は−０．４５、ｋ_２ は
−０．１５で、実施例３に比較すると、気体ホルムアル
デヒドの吸収速度が遅く、特に３時間以降では著しく遅
い。

【００２８】

【実施例４】固体担体として超吸収性ポリマー（日本触
媒化学製、アクアリックＣＡ）粉末を選び、それを９．
８ｇ取り、アセト酢酸アミド水溶液９．８ｇと混合し、
本発明のホルムアルデヒド除去剤を得た。得たホルムア
ルデヒド除去剤には実質的に遊離の液体はなかった。こ
のホルムアルデヒド除去剤を用い、実施例１と同様に気
体ホルムアルデヒド濃度の経時変化を測定した。気体ホ
ルムアルデヒドの初濃度は１３．６ｐｐｍ、温度は２８
℃であった。この場合、約１時間半近傍に屈折点が認め
られたので、比較例１と同様に０〜１時間半のｋ値をｋ
_１ とし、１時間半以降のｋ値をｋ_２ とした。ｋ_１
は−２．１５、ｋ_２ は−１．０５であった。

【００２９】

【実施例５】固体担体として市販の超吸収性シート（プ
ロクター・アンド・ギャンブル・ファーイースト輸入、
セルティナ）から超吸収性ポリマーをサンドイッチした
部分のみ３３．６ｇ（サンドイッチしている外側材料の
重量を含め）を切り取った。これにアセト酢酸アミド水
溶液３５．５ｇを万遍なく振りかけて吸収させて、本発
明のホルムアルデヒド除去剤を得た。得たホルムアルデ
ヒド除去剤には実質的に遊離の液体は無かった。このホ
ルムアルデヒド除去剤を用い、実施例２と同様に気体ホ
ルムアルデヒド濃度の経時変化を測定した。温度は２８
℃であった。用いたガス検知器では気体ホルムアルデヒ
ド濃度が５ｐｐｍ以下の場合には、５回サンプルを吸引
するよう指示されており、これに約１０分を要する。本
実施例では、この間に気体ホルムアルデヒド濃度が検出
限界以下になった。即ち、本実施例において気体ホルム
アルデヒドの吸収速度は極めて速い。

【００３０】

【実施例６】実施例１に用いたのと同じ活性炭を、実施
例１の約半量２５．２ｇを取り、アセト酢酸アミド水溶
液を実施例１の約半量４．８ｇと混合して本発明のホル
ムアルデヒド除去剤を得た。得たホルムアルデヒド除去
剤には実質的に遊離の液体はなかった。このホルムアル
デヒド除去剤を用いて、実施例１と同様に気体ホルムア
ルデヒド濃度の経時変化を測定した。気体ホルムアルデ
ヒドの初濃度は９．０ｐｐｍで、測定温度は２５℃であ
った。この場合、屈折点はなく、ｋ値は−１．７０であ
った。ホルムアルデヒド除去剤の量を５０％に減らして
も、気体ホルムアルデヒドの吸収速度は７０％維持さ
れ、が非常に速い。

【００３１】

【比較例４】比較のため、実施例１に用いたのと同じ活
性炭５０．３ｇを取り、日本薬局方精製水９．５ｇを混
合した。これを用いて実施例１と同様に、気体ホルムア
ルデヒド濃度の経時変化を測定した。気体ホルムアルデ
ヒドの初濃度は１１．２ｐｐｍ、測定温度は２７℃であ
った。この場合、約２時間半近傍に屈折点があった。比
較例１と同様に０〜２時間半のｋ値をｋ_１ とし、２時
間半以降のｋ値をｋ_２ とした。ｋ_１ は−１．２５、ｋ
_２ は−０．２５で、実施例１と比較すると、ホルムア
ルデヒドガスの吸収速度が２時間半まででもほぼ２分の
１で遅く、特に２時間半以降では１０分の１程度で著し
く遅い。

【００３２】

【実施例７】この実施例は、活性炭を担体とするホルム
アルデヒド除去剤が含む水分の影響を見るためのもので
ある。実施例１で用いたと同じ活性炭５０．６ｇを取
り、アセト酢酸アミド水溶液１０．０ｇを振りかけ、混
合した。これをシリカゲルを入れたデシケーターに入
れ、室温で３日間保持した。９．４ｇだけ重量が減少し
た。即ち、アセト酢酸アミド水溶液に由来する水９．７
５ｇの内、９．４ｇが除かれ、０．３５ｇが残った。か
くして得たホルムアルデヒド除去剤を用いて実施例１と
同様にホルムアルデヒド濃度の経時変化を測定した。ホ
ルムアルデヒドの初濃度は９．６ｐｐｍ、温度は２４℃
であった。得られた結果を図１に、半白丸として示す。
これらは直線（ｄ）でほぼ結ばれ、屈折点はない。ｋ値
は、１．５０であった。これを実施例１におけるｋ値の
−２．４５と比べると、ホルムアルデヒドの減少速度は
遅いが、対照である比較例１の活性炭のみの場合におけ
るｋ値の−０．８５，−０．５５よりも著しく速く、又
屈折点がないため、比較例１で示す場合のように３時間
近傍で吸収速度が著しく低下する欠点がない。ホルムア
ルデヒド臭が感知されない０．１ｐｐｍ未満の濃度を比
較的早く達成出来る点でも、比較例１より顕著に優れて
いる。

【００３３】この実施例では、シリカゲル入りのデシケ
ーターによって水分を相当に除去したが、実際の使用環
境においては、活性炭が雰囲気から水分を吸収するの
で、水分量は本実施例よりも相当に多い。従って、ホル
ムアルデヒドの減少速度は、図１の直線（ｄ）よりも実
質的に速い。

【００３４】

【比較例５】固体担体として市販の乾燥用粒状シリカゲ
ルを選び、３昼夜室内に開放状態で放置して水分を雰囲
気と平衡状態にした後、７０．３ｇを取り、アセト酢酸
アミド水溶液４．８ｇを振りかけてかき混ぜ、混合物を
得た。この混合物には遊離の液体は無かった。この混合
物を用い、実施例１と同様に気体ホルムアルデヒド濃度
の経時変化を測定した。気体ホルムアルデヒドの初濃度
は１１．２ｐｐｍ、温度は２５℃であった。約３時間近
傍に屈折点があった。比較例１と同様に０〜３時間のｋ
値をｋ_１ とし、３時間以降のｋ値をｋ_２ とした。ｋ
_１ は−０．９０、ｋ_２ は−０．５０であった。さら
に、同様に水分を雰囲気と平衡状態にしたシリカゲル７
２．２ｇを取り、アセト酢酸アミドを担持させなたった
ほかは上記と同様にして気体ホルムアルデヒド濃度の経
時変化を測定した。気体ホルムアルデヒドの初濃度は１
６．０ｐｐｍ、測定温度は２５℃であった。この場合も
約３時間近傍に屈折点があった。上記と同様に０〜３時
間のｋ値をｋ_１ とし、３時間以降のｋ値をｋ_２ とし
た。ｋ_１ は−０．８５、ｋ_２ は−０．１０であっ
た。上記と比較するとｋ_２ には大きな差異が認められ
るが、ｋ_１ には大差がなく、シリカゲルを担体とする
場合は、ホルムアルデヒドの吸収において、アセト酢酸
アミドを担持しても、その効果が極めて乏しいことを示
す。さらに比較のため、同じシリカゲル７０．２ｇを取
り、日本薬局方精製水９．２ｇを混合した。これを用い
て上記と同様に気体ホルムアルデヒド濃度の経時変化を
測定した。気体ホルムアルデヒドの初濃度は７．２ｐｐ
ｍ、測定温度は２４℃であった。この場合、約１時間半
近傍に屈折点があったので、上記と同様に０〜１時間半
のｋ値をｋ_１ とし、１時間半以降のｋ値をｋ_２ とし
た。ｋ_１ は−１．００、ｋ_２ は−０．４０であっ
た。上記のアセト酢酸アミドを担持せしめた場合と比較
すると、ホルムアルデヒドの吸収速度は殆ど同じであっ
た。これは、シリカゲルを担体とする場合は、ホルムア
ルデヒドの吸収において、アセト酢酸アミドを担持する
効果が、非常に乏しいことを示す。

【００３５】

【実施例８】この実施例では、本発明のホルムアルデヒ
ド除去剤を用いて、実際の状況下で家具から放出された
気体ホルムアルデヒドを除去することを示す。奥行３２
ｃｍ、高さ１１６ｃｍ、幅５６ｃｍの、突板合板製の戸
棚内部の気体ホルムアルデヒド濃度を、実施例１に用い
たと同じガス検知器を用いて測定した所、０．２ｐｐｍ
であり、ホルムアルデヒド臭は可なり強かった。この戸
棚に実施例１と同様にして作製したホルムアルデヒド除
去剤６０．２ｇを、直径８．６ｃｍのペトリーシャーレ
に均して入れ、蓋をせずに上記戸棚の中に置いた。２４
時間後には気体ホルムアルデヒド濃度は０．１ｐｐｍ以
下になり、ホルムアルデヒド臭は全く感知出来なかっ
た。

【００３６】

【実施例９】実施例８と同様の戸棚を用いた。実施例１
に用いたと同じガス検知器を用いて測定した内部の気体
ホルムアルデヒド濃度は０．２ｐｐｍであり、ホルムア
ルデヒド臭は可なり強った。戸棚の中に、実施例４と同
様にして、超吸収性ポリマー（日本触媒化学製、アクア
リックＣＡ）粉末とアセト酢酸アミド水溶液から得た本
発明のホルムアルデヒド除去剤１９．２ｇを直径８．６
ｃｍのペトリーシャーレに入れ、蓋をせずに置いた。２
４時間後には、実施例１に用いたと同じガス検知器を用
いて測定した気体ホルムアルデヒド濃度は、０．１ｐｐ
ｍ以下になり、ホルムアルデヒド臭は全く感知出来なか
った。

【００３７】

【比較例６】実施例８と同様の戸棚に、比較例１で用い
たと同じ活性炭５０．８ｇを直径８．６ｃｍのペトリー
シャーレに入れ、蓋をせずに置いた。２４時間後に実施
例１に用いたと同じガス検知器を用いて測定した気体ホ
ルムアルデヒド濃度は０．１ｐｐｍであったが、なおホ
ルムアルデヒド臭が感知された。４８時間後に測定した
気体ホルムアルデヒド濃度は、依然０．１ｐｐｍであ
り、なおホルムアルデヒド臭が感知され、ホルムアルデ
ヒドの除去は極めて不十分であった。

【００３８】

【比較例７】実施例８と同様の戸棚に、比較例３に用い
たのと同じ木炭５７．２ｇを、２００ｍｌのビーカーに
入れて置いた。４８時間後、実施例１に用いたと同じガ
ス検知器を用いて測定した気体ホルムアルデヒドの濃度
は０．１ｐｐｍ以上あり、ホルムアルデヒド臭が可なり
強く感知され、ホルムアルデヒドの除去は極めて不十分
であった。

【００３９】上述の各実施例によって明らかなように、
本発明のホルムアルデヒド除去剤は極めて迅速に且つ不
加逆的にホルムアルデヒドを除去する。その理由は適切
な固体担体を選択したことによりアセト酢酸アミドの持
つホルムアルデヒドとの反応性がシリカゲルを用いた場
合のように損なわれなかったことと、選択された担体の
持つ吸着能の相乗効果によるものと考えられる。

【００４０】

【発明の効果】本発明のホルムアルデヒド除去剤によ
り、居住空間内にある、人体に有害な気体ホルムアルデ
ヒドを、室温で極めて迅速に且つ不可逆的に除去するこ
とガ出来る。且つ本発明のホルムアルデヒド除去剤は，
実質的に遊離の液体を含まないため、それを収納した容
器が転倒するなどしても、内容物がこぼれて周囲を汚す
２次汚染がなく、シックハウス症候群の改善に実用的に
極めて有効である。

【００４１】

【図面の簡単な説明】

【図１】気体ホルムアルデヒド濃度の経時変化を示すグ
ラフ

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】アセト酢酸アミドを、固体担体に担持して
   なるホルムアルデヒド除去剤。
2. 【請求項２】固体担体が、活性炭である請求項１に規定
   するホルムアルデヒド除去剤。
3. 【請求項３】固体担体が、超吸収性ポリマー又はそれを
   含む成形物である請求項１に規定するホルムアルデヒド
   除去剤。
4. 【請求項４】固体担体が、木炭である請求項１に規定す
   るホルムアルデヒド除去剤。