JP2002189917A - 情報処理装置、ネットワークデータ評価方法、並びにその評価方法を実行させるためのプログラムを記録した記録媒体 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 ウェブサイト等の情報配信手段の
質の評価を行うこと。 【解決手段】 ネットワーク４を介してこのネッ
トワーク４に接続された複数の情報配信手段から表示情
報を取得する自動アクセス手段５と、この情報取得手段
５が取得した表示情報のフォーマット記述に基づいて複
数の情報配信手段のそれぞれの表示情報の品質を評価
し、評価結果をネットワーク４へ出力するランク計算手
段及びランク表示手段９と、を備えた。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】この発明は、ネットワーク上
のデータを評価する情報処理装置、その評価方法、並び
にその評価方法をプログラムとして記録した記録媒体に
関する。

【０００２】

【従来の技術】ＷＷＷ（ワールド・ワイド・ウェブ）は
ＨＴＴＰ（Ｈｙｐｅｒ Ｔｅｘｔ Ｔｒａｎｓｆｅｒ
Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）、ＦＴＰ（Ｆｉｌｅ Ｔｒａｎｓｆ
ｅｒＰｒｏｔｏｃｏｌ）に代表されるコンピュータ・ネ
ットワーク上のデータ転送プロトコルやＨＴＭＬ（Ｈｙ
ｐｅｒ Ｔｅｘｔ Ｍａｒｋｕｐ Ｌａｎｇｕａｇ
ｅ）、ＸＭＬ（ｅＸｔｅｎｓｉｂｌｅ Ｍａｒｋｕｐ
Ｌａｎｇｕａｇｅ）に代表されるデータ記述言語などの
種々の標準規格に基づき、サービス提供者側のＷＷＷサ
ーバがサービス利用者側のＷＷＷブラウザとは全く独立
に構築されるオープンなシステムである。そのため、Ｗ
ＷＷサーバやＷＷＷブラウザの独自拡張機能や規格自体
の変化が原因で、使用するＷＷＷブラウザによっては意
図した内容が表示されない、動作が異なる、あるいは動
作異常を起こす、などの現象がしばしば発生する。ま
た、ＷＷＷの特徴として他の情報メディアと比べて情報
の新鮮度が高いことが挙げられ、ＷＷＷサイト内での情
報の配置は頻繁に変更され得る。そのため、過去に訪問
した際のＵＲＬ（Ｕｎｉｆｏｒｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ
Ｌｏｃａｔｏｒ）が無効になっていたり、ウェブページ
間のリンクが（一時的あるいは恒久的に）切れていたり
する現象が発生し、必要とする情報がどこで得られるか
を把握するのは非常に困難である。

【０００３】従来はＷＷＷのエンターテインメント的な
側面が重視されてきたため、上記の問題点は軽視される
傾向にあり、利用者側が使用するＷＷＷブラウザやオペ
レーティングシステムの変更を余儀なくされるなどの不
便を強いられてきた。しかし、電子商取引のプラットフ
ォームとしてＷＷＷが利用されるようになると、利用者
は単なる匿名の個人ではなく企業／個人顧客となるた
め、前記のような不具合は重大な機会損失につながると
考えられる。

【０００４】顧客としての立場からは、取引先ＷＷＷサ
イトの自システムとの相互運用性、応答性、整合性（リ
ンク切れがないなど）、安全性（セキュリティ）等が重
要になり、これらの要素が取引先の選定に大きく影響を
及ぼすようになることが予想される。しかし、これらの
内でセキュリティ評価・認証がＩＰＡ（情報処理振興事
業協会）等で行われているものの、電子商取引の観点か
ら上記の基準でＷＷＷサイトを総合的かつ客観的に評価
し格付けする第三者機関は存在していない。そのため、
顧客側に取っては事前に優良なＷＷＷサイトを運営する
取引先を判断するための基準がなく、サービス提供者側
に取っては自社ＷＷＷサイトの品質を客観的にアピール
する手段がないのが現状である。

【０００５】現在のＷＷＷにおいては、複数のＷＷＷサ
イトの「内容］に関する情報を提供するディレクトリサ
ービスや検索サービスは存在するものの、相互運用性、
応答性、整合性などの観点からＷＷＷサイトの「質」に
関する情報を提供するサービスは存在していない。その
ため、利用者が実際にアクセスしてみない限り、特定の
サイトが電子商取引における取引先として好ましいかど
うかを判断するための情報を得ることができない。一
方、各ＷＷＷサイトを運営する企業等に取っても同業他
社に対してＷＷＷサイトの品質で差別化を図る手段がな
く、ＷＷＷサイトの維持運営に対する直接的な投資効果
が分かりにくくなってしまう。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】上述のような従来のイ
ンターネットサービスでは、ＷＷＷサイトから実際にデ
ータをダウンロードし、全てのデータを開くまでそのウ
ェブサイトの質を知ることが困難という問題があった。
また、インターネットの利用者は、インターネット上の
ホームページ検索サービスを用いて、目的のコンテンツ
を有するホームページをキーワードによって検索するこ
とができる。しかし、これらの検索サービスもそのホー
ムページのタイトル、文書に設定されたキーワード、文
書の内容の中から利用者が入力したキーワードを検索し
て目的のホームページを抽出し、そのキーワードの適合
度を表示するのみで、ウェブサイトの質については、上
述同様に開いて見るまで知ることができないという問題
があった。

【０００７】この発明は上記のような課題を解決するた
めになされたもので、ネットワーク上に接続された情報
配信手段の評価を容易に取得できる情報処理装置、デー
タ評価方法、並びに、その記録媒体を提供することを目
的とする。

【０００８】

【課題を解決するための手段】この発明にかかる情報処
理装置においては、ネットワークを介してこのネットワ
ークに接続された複数の情報配信手段から表示情報を取
得する情報取得手段と、この情報取得手段が取得した表
示情報のフォーマット記述に基づいて上記複数の情報配
信手段のそれぞれの表示情報の品質を評価し、評価結果
を上記ネットワークへ出力する評価手段と、を備えたも
のである。

【０００９】また、上記評価手段は、上記フォーマット
記述とフォーマット規格との整合度を評価するものであ
る。

【００１０】また、上記評価手段は、上記フォーマット
記述内のリンク情報と実際のリンクとの不整合度を評価
するものである。

【００１１】また、ネットワークを介してこのネットワ
ークに接続された複数の情報配信手段から表示情報を取
得する情報取得手段と、この情報取得手段が取得した表
示情報のフォーマット記述に基づいて上記複数の情報配
信手段それぞれのコンテンツの充実度を評価し、評価結
果を上記ネットワークへ出力する評価手段と、を備えた
ものである。

【００１２】また、ネットワークを介してこのネットワ
ークに接続された複数の情報配信手段から表示情報を取
得する情報取得手段と、この情報取得手段が取得した表
示情報のフォーマット記述に基づいて上記複数の情報配
信手段それぞれが提供するコンテンツとこのコンテンツ
を表示する端末との適合度を評価し、評価結果を上記ネ
ットワークへ出力する評価手段と、を備えたものであ
る。

【００１３】また、上記複数の情報配信手段はウェブサ
イトであり、上記フォーマット記述は、タグ情報である
ことを特徴とするものである。

【００１４】また、上記ネットワークを介して順位付け
の基準を受け取り、この基準に基づいて上記評価結果を
ソートするソート手段を備え、上記評価手段は、そのソ
ート手段がソートした評価結果を上記ネットワークへ出
力するものである。

【００１５】また、上記評価手段は、１つの表示情報に
対して複数の評価基準で評価して複数の評価結果を算出
し、上記ソート手段は、上記複数の評価結果それぞれに
重み付けを行い、この重み付けに基づいた上記情報配信
手段の総合ランクを決定するものである。

【００１６】また、不特定利用者に開示可能なウェブサ
イトの一覧と、利用者毎に開示可能なウェブサイトの一
覧とを格納した表示制御テーブルを備え、上記評価手段
は、利用者毎にデータの出力制限を行うことを特徴とす
るものである。

【００１７】この発明にかかるネットワークデータ評価
方法は、ネットワークに接続された情報処理装置が複数
のウェブサイトにアクセスし、それぞれのウェブサイト
から文書データを取得するデータ取得ステップと、上記
情報処理装置がこのデータ取得ステップで取得した文書
データと文書規格との適合度を評価する評価ステップ
と、上記ネットワークを介して、複数の要求を受け付け
るステップと、上記複数の要求それぞれに対応して、上
記情報処理装置が上記適合度を上記ネットワークを介し
て出力する出力ステップと、を備えたものである。

【００１８】また、ネットワークに接続された情報処理
装置が複数のウェブサイトにアクセスし、それぞれのウ
ェブサイトからハイパーテキストを取得するデータ取得
ステップと、上記ネットワークをアクセスし、上記デー
タ取得ステップで取得したハイパーテキスト内のリンク
情報と上記ネットワーク上の実際のデータとの整合度を
評価する評価ステップと、上記ネットワークを介して、
複数の要求を受け付けるステップと、上記複数の要求そ
れぞれに対応して、上記情報処理装置が上記整合度を上
記ネットワークを介して出力する出力ステップと、を備
えたものである。

【００１９】ネットワークに接続された情報処理装置が
複数のウェブサイトにアクセスし、それぞれのウェブサ
イトからデータファイルを取得するデータ取得ステップ
と、上記情報処理装置が上記データファイルのファイル
名のファイル種別の記載が上記データファイルの中身と
一致しているかを評価する評価ステップと、上記情報処
理装置が評価結果を出力する出力ステップと、を備えた
ものである。

【００２０】この発明にかかるコンピュータ読取り可能
な記録媒体は、上述のネットワークデータ評価方法を実
行させるためのプログラムを記録したものである。

【００２１】

【発明の実施の形態】実施の形態１．図１はこの発明が
適用されるＷＷＷサイト自動格付けシステムを示すブロ
ック図である。図１において１はインターネット４に接
続されたコンピュータシステム、２はＨＴＭＬやＸＭＬ
等の表示情報を配信するＷＷＷサーバ、３はインターネ
ット４を介してコンピュータシステム１又はＷＷＷサー
バ２にアクセスする利用者端末、４はインターネットで
ある。利用者は利用者端末３を介してコンピュータシス
テム１にアクセスし、ＷＷＷサーバ毎に順位付けした値
を表示させたり、ＷＷＷサーバ名を指定して格付けの値
を表示させたりすることができる。ここで、ＷＷＷサイ
ト２はＷＷＷサーバ上に構成されており、複数のＷＷＷ
サイト２が１つのＷＷＷサーバ上に構成されていていて
もかまわない。

【００２２】図２はコンピュータシステム１の内部を詳
細に示すブロック図である。図２において、図１と同一
の符号は同一又は相当の部分を表わしている。５はＷＷ
Ｗサーバにアクセスしてウェブページを自動収集する自
動アクセス手段、６は自動アクセス手段５により収集さ
れたウェブページのデータやデータを取得する際の経過
時間、発生したエラーなどを記憶するためのデータ格納
手段、７はデータ格納手段６に格納されたデータを読み
出してＷＷＷサイト２の格付けを計算するランク計算手
段、８はランク計算結果を記憶するための結果格納手
段、９はランク計算結果を利用者端末３に表示するため
のランク表示手段である。自動アクセス手段５、ランク
計算手段７、およびランク表示手段９はコンピュータシ
ステム１上で実行されるプログラムとして実現される。
また、データ格納手段６および結果格納手段８はハード
ディスク装置などの外部記憶装置を用いて実現される。

【００２３】また、５１は自動アクセス手段５が取得す
べきＵＲＬを列挙する取得要求リストであり、例えばコ
ンピュータシステム１の主記憶装置上に実現することが
できる。５２は現在時刻を取得するためのリアルタイム
クロック装置であるが、一般的なコンピュータシステム
１が備えるものを利用することができる。７１はランク
計算手段７が格付けを決定する際に参照するランク定義
テーブルであり、例えばコンピュータシステム１のハー
ドディスク装置に格納される。９１はランク表示手段９
がインターネット４からランク表示要求を受付けた際
に、要求元の利用者の属性やＷＷＷサイト２の属性に応
じて表示内容に制限を加えるための表示制御データであ
り、表示制御テーブルとしてハードディスク装置に格納
される。

【００２４】図３は自動アクセス手段５の動作を示すフ
ローチャートである。始めにステップＳ２−１において
格付け対象ＷＷＷサイト２のＵＲＬを取得要求リスト５
１に挿入する。次いでステップＳ２−２において取得要
求リスト５１にＵＲＬが含まれるかどうかを調べ、含ま
れていないなら処理を終了する。取得要求リスト５１に
ＵＲＬが含まれてる場合にはステップＳ２−３に進み、
取得要求リスト５１からＵＲＬを一つ取り出す。ステッ
プＳ２−４において、リアルタイムクロック装置５２か
ら現在時刻を取得し、ＵＲＬ取得開始時刻として記憶す
る。ステップＳ２−５において、取り出したＵＲＬが存
在するＷＷＷサーバ２に対してＨＴＴＰのＧＥＴ要求を
発行する。ステップＳ２−６において結果を調べ、ＧＥ
Ｔ要求が成功した場合には、ステップＳ２−７にてＵＲ
Ｌに対応する文書データと文書データの最終更新時刻が
ＷＷＷサーバにより通知された場合にはその時刻を取得
する。さらにステップＳ２−８において、取得した文書
データがＨＴＭＬやＸＭＬなどのハイパーテキストとし
て記述されていた場合は、文書データからリンクを抽出
し、リンクのＵＲＬが元のＷＷＷサイト２または別の格
付け対象ＷＷＷサイト２に含まれる場合には、そのＵＲ
Ｌを取得要求リスト５１に追加し、ステップＳ２−９に
進む。

【００２５】ここで、リンクの抽出は、ハイパーテキス
トの記述言語からリンク箇所を表わすフォーマット記述
に基づいて、抽出する。すなわち、文書データが例えば
ＨＴＭＬで記載されている場合には、「＜ａ ｈｒｅｆ
＝"ＵＲＬ"＞」 「＜／ａ＞」のように、通常画面上に
直接表示されないフォーマットに関する情報が含まれて
いるため、この記述からリンクのＵＲＬを抽出する。

【００２６】ＧＥＴ要求が失敗した場合には、ステップ
Ｓ２−１１においてエラーの種別を取得し、ステップＳ
２−９に進む。ステップＳ２−９において、リアルタイ
ムクロック装置５２から現在時刻を取得し、ＵＲＬ取得
完了時刻として記憶する。次にステップＳ２−１０にお
いて、現在のＵＲＬに関して記憶しておいた情報をデー
タ格納手段６により記憶する。

【００２７】図４はデータ格納手段６により記憶される
ＵＲＬ情報の形式を示す。ＵＲＬ管理レコード６−１は
各ＵＲＬにつき1件ずつ存在し、ＵＲＬ名、取得開始時
刻、取得完了時刻、ステータス、取得が成功し文書デー
タの最終更新時刻が判明した場合はその値、および取得
が成功した場合の文書データ長（バイト数）から構成さ
れる。また、ＵＲＬ文書データ６−２は、取得した文書
データを連結してディスク装置上のファイルに格納す
る。

【００２８】図５はランク計算手段７の動作を示すフロ
ーチャートである。ステップＳ５−１においてＷＷＷサ
イト２毎に要求したＵＲＬ数と発生したエラーの数の比
からエラー発生率を計算する。次にステップＳ５−２に
おいてＷＷＷサイト２毎に取得開始時刻と取得完了時刻
との差、すなわち応答時間の平均値を求める。ステップ
Ｓ５−３において、ＨＴＭＬやＸＭＬなどのハイパーテ
キスト文書データに対して文法チェックを行い、文法に
違反している箇所や特定ブラウザの拡張構文に依存した
部分を含む文書数の全体に対する割合をＷＷＷサイト２
毎に求め、文書規格の不適合率とする。ここで、文法チ
ェックは、ウェブブラウザ、文書変換ソフトウェア、コ
ンパイラ等で使用されている公知の文法チェック技術を
適用して実施することができる。次に、ステップＳ５−
４において、文書データに含まれるリンクでリンク先が
同一ＷＷＷサイト２を指すものの内、リンク先ＵＲＬに
対するアクセスが失敗したものの割合をＷＷＷサイト２
毎に求め、リンク不整合率とする。この実施例では他の
ＷＷＷサーバに対するリンクは計算に入れず、同一ＷＷ
Ｗサーバ上のページ間のリンクを対象とする。また、ス
テップＳ５−５において、文書データの最終更新時刻が
判明しているものについて、取得完了時刻との差の平均
値をＷＷＷサイト２毎に求め、平均文書更新間隔とす
る。

【００２９】ステップＳ５−６において、ランク定義テ
ーブル７１を参照し、上記の項目別計算値を項目別ラン
クに換算する。図６にランク定義テーブル７１の構造を
示す。ここで参照するのはランク境界値テーブル７１−
１であり、各項目の計算値とテーブルの値とを比較し、
計算値がテーブルの値を下回る部分のランク値を用い
る。ただし、計算値がテーブルのどの値よりも大きい場
合には、ランク値を１とする。この実施例ではランクを
５段階とし、大きな値が優れたランクを表すものとして
いる。次にステップＳ５−７において項目別のランク値
それぞれを、図６に示す項目別重みテーブル７１−２の
値で重み付けして加算した値を求め、ＷＷＷサイト２の
総合ランクとする。

【００３０】図７は結果格納手段８に記憶されるデータ
の形式である。ＷＷＷサーバ名、総合ランク値、エラー
発生率、平均応答時間、文書規格不適合率、リンク不整
合率、文書更新間隔、を格納する。ここで、エラー発生
率、平均応答時間、文書規格不適合率、リンク不整合
率、文書更新間隔の各ランク値を追加して記憶しても良
い。また、結果格納手段８はランク計算手段７で計算さ
れた評価結果を記憶するため、後述する（１）〜（８）
のような評価基準によって計算された評価結果等も記憶
される。

【００３１】図８にランク表示手段９による表示例を示
す。要約表示画面１０−１は結果格納手段８に記憶され
た図７のデータに基づいてランク表示手段９が作成し、
インターネット４に送信される。そして、利用者端末３
のＷＷＷブラウザ上に表示される。この要約表示画面１
０−１により、各ＷＷＷサイト２に対するランク付けの
結果を要約し、上位のサイトを示すと共に、利用者が特
定ＷＷＷサイト名を指定するためのインタフェースを提
供する。要約表示画面１０−１において利用者がＷＷＷ
サイト名を指定した場合や、上位サイトの表示に含まれ
る「詳細」リンクをクリックした場合には、ランク表示
手段９は結果格納手段８に記憶されたデータに基づい
て、詳細評価表示画面１０−２をＷＷＷブラウザ上に表
示させる。この画面では、特定サイトの総合ランク値、
項目別の評価値およびランク値が表示される。

【００３２】図９にランク表示手段９が参照する表示制
御テーブル９１の構造を示す。サーバ属性テーブル９１
−１はＷＷＷサーバ毎に一般利用者への開示が許される
かどうかを示したものであり、ランク表示手段９は、要
約表示画面１０−１の上位サイトを表示する際には一般
公開可となっているＷＷＷサーバだけを表示する。ま
た、利用者属性テーブル９１−２は利用者毎に追加で表
示可能なＷＷＷサーバ名を列挙したものであり、サーバ
属性テーブル９１−１で一般公開不可となっているＷＷ
Ｗサーバに対する表示を利用者毎に制御する。

【００３３】図１０は、このランク表示手段９の動作を
示すフローチャートである。インターネット４を介し
て、利用者端末３からアクセス要求を受け付けると、ス
テップＳ１０−１で、結果格納手段８から図７のランク
データを読取り、予め定められた項目のランクに基づい
て、ソートをおこなう。ここでは、総合ランクの項目に
基づいてソートを行うこととする。続いて、ステップＳ
１０−２で表示制御テーブル９１を参照し、ソートされ
たサイトのうちの上位のサイトから順番に１つを選び、
当該サイトのサーバが一般公開可としてサーバ属性テー
ブル９１−１に指定されているか否かを判断する。公開
可の場合には、ステップＳ１０−３で当該サイトをコン
ピュータシステム１の主記憶装置に記憶された表示リス
トに追加する。次に、ステップＳ１０−４に進み、全て
のサイトについて上述の処理を終了したかを判断する。
終了していない場合には、ステップＳ１０−２に戻り同
様の処理を繰り返す。終了した場合には、ステップＳ１
０−５に進む。なお、ここで、表示するサイトの数が予
め定められている場合には、表示リスト内のサイト数が
この数に達した時点でステップＳ１０−５に進むように
してもよい。

【００３４】一方、ステップＳ１０−２で一般公開不可
と判断された場合には、ステップＳ１０−７に進み、利
用者属性テーブル９１−２を参照して、アクセス要求を
してきた利用者が当該サーバにアクセスすることが許可
されているか否か、すなわち、利用者属性テーブル９１
−２に指定されているか否かを判断する。ここで、利用
者に関する情報は、利用者がコンピュータシステム１に
アクセスしてきたときのログイン情報又はクッキーを用
いて判別することができる。許可されていると判断され
た場合には、ステップＳ１０−３で当該サイトを表示リ
ストに追加する。許可されていない場合には、ステップ
Ｓ１０−３の処理を飛ばしステップＳ１０−４に進み、
他のサイトに関する処理に移る。以上のようにすること
で、アクセスが許可されている登録者のみにサイトの情
報を提供することができる。

【００３５】ステップＳ１０−４で、全てのサイトに関
する処理が終了したと判断された場合には、ステップＳ
１０−５に移り、作成された表示リストから上位ランク
のサイトを抽出する。次に、ステップＳ１０−６で抽出
したサイトの情報に基づき、図８に示すような表示画面
を作成し、アクセス要求を送信したユーザに対して、表
示画面のデータを送信する。

【００３６】以上は、１人の利用者に対する処理を説明
したが、複数の利用者からアクセス要求があった場合に
は、図１０に示す処理を利用者毎に実行すれば複数のア
クセス要求に対応することができる。上述の説明では、
ステップＳ１０−１で総合ランクを基準にソートを行っ
たが、他の項目、例えば、図８の詳細評価表示画面に示
したエラー率、文書規格不適合率等を基準にソートを行
ってもよい。ここで、利用者からの指定に従ってどの項
目を基準にソートするかを指定するようにすることもで
きる。

【００３７】以上のように、この実施の形態の情報処理
装置では、従来の検索エンジンと同様にして格付け対象
サイトからウェブページを自動的に収集し、その際にペ
ージの取得にかかった時間や発生したエラーなどの統計
値から応答性や整合性の評価を、取得したウェブページ
のＨＴＭＬ／ＸＭＬ規格への準拠度から相互運用性の評
価をそれぞれ行なうことで総合的なＷＷＷサイト２の格
付けを決定し、その結果を一般あるいは契約ユーザに提
供することを可能にする。

【００３８】なお、表示情報の品質、充実度、又は使用
環境との整合性の基準は以上に説明したものに限らず、
表示情報のフォーマット記述を利用した様々な基準を使
用することができる。例えば、下記のような基準を使う
ことができる。 （１）ダウンロードファイルの内容とその表示情報のフ
ァイルの拡張子が一致するか否かを基準とし、サイト全
体の一致度をランク付けする。例えば、以下の式を用い
て一致度を計算することができる。 （一致度）＝（不一致のファイル数）／（サイト全体の
ファイル数） ファイルの内容と拡張子が一致しているか否かは、例え
ば、ファイル内の特定箇所に記載されているデータ種別
の記述からファイルの内容を判断し、このファイルの内
容と拡張子が予め定められた関係と一致するか否かを判
断することによって実行できる。

【００３９】（２）リンク数の多さをカウントし、これ
をランク付けする。リンク数のカウントは、例えば＜ａ
ｈｒｅｆ＝”ＵＲＬ”＞といったタグをカウントする
ことによって行うことができる。

【００４０】（３）ダウンロードプログラムの数をカウ
ントし、これをランク付けする。このカウントは、例え
ば、タグ中のファイル名からプログラムのダウンロード
に使用される拡張子の数をカウントすることによって行
うことができる。例えば、「ｅｘｅ」、「ｌｚｈ」、
「ｚｉｐ」等である。

【００４１】（４）画像データの数をカウントし、これ
をランク付けする。画像データは例えば、タグ中のファ
イル名から「ｇｉｆ」、「ｊｐｇ」等の画像データファ
イルを示す拡張子の記述をカウントすることによって行
うことができる。

【００４２】（５）音楽データの数をカウントし、これ
をランク付けする。画像データは例えば、タグ中のファ
イル名から「ｍｐ３」、「ｍｄｉ」等の音楽データファ
イルを示す拡張子の記述をカウントすることによって行
うことができる。

【００４３】（６）ビデオデータ数をカウントし、これ
をランク付けする。画像データは例えば、タグ中のファ
イル名から「ａｖｉ」、「ｑｔ」、「ｒａｍ」、「ｍｐ
ｅｇ」等のビデオ・データファイルを示す拡張子の記述
をカウントすることによって行うことができる。

【００４４】（７）表示情報のキャラクタセットの種類
を調べる。キャラクタセットの種類は、例えば、文書中
のヘッダ部分に定義されているキャラクタセット情報
（例えばｃｈａｒｓｅｔ＝Ｓｈｉｆｔ＿ｊｉｓ）を調べ
ることによって行うことができる。また、このキャラク
タセットの情報を用いて、日本語と英語の両方のページ
を持つウェブサイトのようなランクを設定することもで
きる。または、直接表示情報のキャラクタコードから使
用文字を調べてもよい。

【００４５】（８）表示情報が、携帯電話等で表示され
る場合に、「ｉモード」で使用されるＨＴＭＬのサブセ
ットや、ＷＡＰ（Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ａｐｐｌｉｃａｔ
ｉｏｎＰｒｏｔｏｃｏｌ）で使用されるＷＭＬ（Ｗｉｒ
ｅｌｅｓｓ ＭａｒｋｕｐＬａｎｇｕａｇｅ）等のハイ
パーテキスト文書が使用されることがある。しかし、こ
れらのフォーマットはユーザ端末の端末環境によって適
否がことなるため、ユーザの端末環境に適しているＷＷ
Ｗサイトという評価を行うと便利である。例えば、ｉモ
ードでは、フォーマットがＨＴＭＬのサブセットである
ため、通常のＨＴＭＬ文書のうち全ての情報を表示する
ことはできない。そのため、ランク計算手段７は、ＵＲ
Ｌ文書データ６−２のうちＨＴＭＬのサブセットでは表
示できないタグを検索し（後述する図１２のステップＳ
１２−３、Ｓ１２−４）、このタグをカウントすること
により（ステップＳ１２−６）、ｉモード端末に適さな
い文書データを検出することができる。また、データの
内容においてもＧＩＦ画像は適するが、ＪＰＥＧ画像は
適さず、ＧＩＦ画像でも画像が所定の大きさよりも大き
い場合には、完全な表示を実行することができないた
め、ｉモード端末に適さないといった基準を設定するこ
とも可能である。なお、複数の基準を組み合わせて判断
してもよい。そして、ステップＳ１２−８の評価処理に
より、例えば、表示できないタグが予め定めた閾値より
少ないＵＲＬ文書データ６−２数に基づいて、ユーザ端
末への適用度についてランク付けを行うことができる。

【００４６】また、ＷＡＰ対応端末のユーザでは、ＨＴ
ＭＬ文書ではなく、ＷＭＬ文書の充実度を知ることが重
要であるので、サイト中のＷＭＬ文書数をカウントする
ことにより、充実度を評価することもできる。ここで、
ＷＭＬ文書の判別法は、文書データのヘッダ部分を参照
してもよいし、文書のフォーマット記述以外、すなわ
ち、文書のファイル拡張子を認識することにより、ＷＭ
Ｌ文書数をカウントするようにすることもできる。その
場合には、ステップＳ１２−３〜Ｓ１２−６の処理の代
わりに、ファイルの識別子を認識するステップと、この
認識結果に基づいてカウントするステップとを実行すれ
ばこの処理が実現できる。上述の説明は、移動体通信を
行う他の端末、例えば車載端末についても同様である。
図１１にランク表示手段９の表示例を示す。なお、評価
基準となる利用者端末３の種別は、ネットワークを介し
てユーザから受け取ってもよい。また、利用者端末３か
ら送られてくるデータの送信要求には、ＷＷＷブラウザ
の種別情報が含まれるため、この送信要求に含まれる種
別情報に基づいてこの利用者端末３の端末環境を自動的
に識別し、この端末環境に適合する表示情報のフォーマ
ットを特定してもよい。

【００４７】以上の（１）〜（８）の処理は、図１２の
フローチャートに示したように実行することができる。
図１２は、ランク計算手段７の評価処理を説明するフロ
ーチャートである。図１２において、図５と同一の符号
は同一又は相当の部分を表わしている。図５のステップ
Ｓ５−４が終了すると、上述（１）〜（８）に示した評
価基準のいずれかに関連するタグを設定するとともに、
カウンタｎを０に初期化する（ステップＳ１１−１）。
次に、該当ウェブサイトの文書データを１つ選択しデー
タ格納手段６から読み出す（ステップＳ１２−２）。続
いて、この文書データからステップＳ１２−１で設定さ
れたタグを検索し（ステップＳ１２−３）、この検索し
たタグの内容が、該当評価基準の内容と一致するか否か
を判定する（ステップＳ１２−４）。もし、一致する場
合には、カウンタｎに１を加算し（ステップＳ１２−
５）、ステップＳ１２−６に進む。一方一致しない場合
には、ステップＳ１２−５の加算処理をスキップし、ス
テップＳ１２−６に進む。

【００４８】なお、ステップＳ１２−３の検索処理は、
ＨＴＭＬ文書のようにフォーマット記述がテキストで構
成されている場合には、例えば、”＜ａ ｈｒｅｆ＝”
というようなステップＳ１２−１で設定された当該評価
基準に対応した任意の文字列を検索すればよい。また、
ステップＳ１２−４の判定処理も、タグの記述内容と評
価基準に対応して予め定められたフォーマットとテキス
トに合致するか否かを判定することによって実行するこ
とができる。例えば、該当タグが”＜ａ ｈｒｅｆ＝”
ｈｔｔｐ：／／・・・．ｈｔｍｌ”＞”等の文書をリン
ク先として指定されている否かを判定することにより、
基準に合致するか否かを調べることができる。文書形式
のフォーマットがテキスト形式でなく、バイナリ形式で
定義されている場合についても、同様の方法を用いて判
定処理等を実行することができる。

【００４９】ステップＳ１２−５までの判定処理が終了
すると、次に、該当文書データの全てのタグを検索し終
わったか否かを判断し（ステップＳ１２−６）、終了し
ていなかった場合には、ステップＳ１２−３に戻って次
のタグについての処理を行う。もし、終了している場合
には、該当ＷＷＷサイト内の全ての文書データについて
評価処理を実施したかを判断し、終了していない場合に
は、ステップＳ１２−２に戻り、次の文書について評価
処理を行う。一方、終了していた場合には、カウンタｎ
の値を基に、当該ＷＷＷサイトの評価処理を行う（ステ
ップＳ１２−８）。これで、１つのＷＷＷサイトに対す
る評価処理が終了する。

【００５０】最後に、評価対象である全てのＷＷＷサイ
トについて評価処理を実行したかを判断し、終了してい
ない場合には、ステップＳ１２−１に戻って次のＷＷＷ
サイトについて、上述ステップＳ１２−１からステップ
Ｓ１２−８の処理を実行する。終了している場合には、
図５のステップＳ５−５に移り、評価値に基づいてラン
ク付けの処理を行う。以上の説明では、１つの評価基準
について説明したが、上述（１）〜（８）の評価基準を
複数使用する場合には、それぞれの評価基準に対して図
１２に示した処理を実行すればよい。

【００５１】以上、ＷＷＷサイトを自動的に格付けする
システムについて説明したが、この発明は以上の実施の
形態の説明に限定されない。例えば、評価基準は上述の
評価基準に限定されず、さまざまな評価基準を使用する
ことができる。ネットワークは固定回線のインターネッ
トに限らず、ワイヤレスのネットワーク回線、ＬＡＮ
（Ｌｏｃａｌ Ａｒｅａ Ｎｅｔｗｏｒｋ）等様々なタ
イプのネットワークを使用することができる。また、情
報配信手段は、ＷＷＷサーバに限らず、情報を配信する
様々なコンピュータを搭載した機器、デジタルデータで
記載されたコンテンツを含むデジタル放送のビデオサー
バ等も含まれる。

【００５２】この実施の形態に係るＷＷＷサイト自動格
付けシステムは、自動アクセス手段と、データ格納手段
と、を備えるので、格付け対象ＷＷＷサイトに自動的に
アクセスしてウェブページの内容とウェブページ取得に
かかった時間や発生したエラーなどのアクセスログ情報
を収集することができるというメリットがある。また、
前記自動アクセス手段は、格付け対象のＷＷＷサイトの
ＵＲＬを列挙した取得要求リスト５１を備え、取得した
ウェブページからリンクＵＲＬを抽出して、新たな取得
対象として前記取得要求リストに追加するので、大規模
かつ多数のＷＷＷサイトに対して効率的にアクセスする
ことが可能であり、さらに継続的にアクセスを行うこと
で収集したデータの有効性を維持することができる。ま
た、ランク計算手段を備えるので、収集したウェブペー
ジのＨＴＭＬ/ＸＭＬ規格への不適合度、リンクの不整
合率、更新間隔、などの尺度、アクセスログから応答時
間やエラー発生率などの尺度を計算し、それらの値に基
づいてサイトの総合的な格付けを決定することができ
る。計算方法を定式化することで評価の客観性を保証
し、消費者側と企業側の双方に有用な尺度を得ることが
できる。また、前記ランク計算手段は、ランク定義テー
ブルを備えるので、評価尺度の計算値からランク値への
変換や、各評価尺度から総合ランクを決定する計算法を
簡単に調整できる。また、ランク表示手段を備えるの
で、利用者からのアクセスに対してランクの上位サイト
一覧を表示することができる。上位サイトを運営するサ
イトにとっては大きな宣伝効果が得られると共に、下位
のサイトにとっても明確な目標が得られ、電子商取引の
プラットフォームの整備と発展が期待できる。また、前
記ランク表示手段は、表示制御テーブルを備え、不特定
利用者と特定の契約利用者とを区別して開示内容を制御
することができる。そのため、上位サイトに取っては不
特定利用者への開示を認めることで宣伝効果を期待する
ことができ、下位のサイトにとっては非公開で格付けを
依頼することで自サイトの改良指針を得ることができ
る。

【００５３】

【発明の効果】この発明においては、利用者が指定した
キーワードと文書内容との関連性を示す単なる検索情報
を提供する従来の技術とは異なり、情報配信手段又はウ
ェブサイトの質の評価を提供することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】 この発明の実施の形態に係るＷＷＷサイト自
動格付けシステムのブロック図である。

【図２】 この発明の実施の形態に係るコンピュータシ
ステムの内部構成を示すブロック図である。

【図３】 この発明の実施の形態に係る自動アクセス手
段の動作を示すフローチャートである。

【図４】 この発明の実施の形態に係るデータ格納手段
に格納されるＵＲＬ情報のフォーマットを示す図であ
る。

【図５】 この発明の実施の形態に係るランク計算手段
の動作を示すフローチャートである。

【図６】 この発明の実施の形態に係るランク定義テー
ブルのフォーマットを示す図である。

【図７】 この発明の実施の形態に係る結果格納手段が
格納するデータのフォーマットを示す図である。

【図８】 この発明の実施の形態に係るランク表示手段
が表示する画面を示す図である。

【図９】 この発明の実施の形態に係る表示制御テーブ
ルのフォーマットを示す図である。

【図１０】 この発明の実施の形態に係るランク表示手
段の動作を示すフローチャートである。

【図１１】 この発明の実施の形態に係るランク表示手
段が表示する画面を示す図である。

【図１２】 この発明の実施の形態に係るランク計算手
段の動作を示すフローチャートである。

【符号の説明】

１ コンピュータシステム、 ２ ＷＷＷサイト、 ３
利用者端末、 ４インターネット、 ５ 自動アクセ
ス手段、 ６ データ格納手段、 ７ ランク計算手
段、 ８ 結果格納手段、 ９ ランク表示手段

Claims (13)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 ネットワークを介してこのネットワーク
   に接続された複数の情報配信手段から表示情報を取得す
   る情報取得手段と、 この情報取得手段が取得した表示情報のフォーマット記
   述に基づいて上記複数の情報配信手段のそれぞれの表示
   情報の品質を評価し、評価結果を上記ネットワークへ出
   力する評価手段と、を備えた情報処理装置。
2. 【請求項２】 上記評価手段は、上記フォーマット記述
   とフォーマット規格との整合度を評価する請求項１に記
   載の情報処理装置。
3. 【請求項３】 上記評価手段は、上記フォーマット記述
   内のリンク情報と実際のリンクとの不整合度を評価する
   ことを特徴とする請求項１に記載の情報処理装置。
4. 【請求項４】 ネットワークを介してこのネットワーク
   に接続された複数の情報配信手段から表示情報を取得す
   る情報取得手段と、 この情報取得手段が取得した表示情報のフォーマット記
   述に基づいて上記複数の情報配信手段それぞれのコンテ
   ンツの充実度を評価し、評価結果を上記ネットワークへ
   出力する評価手段と、を備えた情報処理装置。
5. 【請求項５】 ネットワークを介してこのネットワーク
   に接続された複数の情報配信手段から表示情報を取得す
   る情報取得手段と、 この情報取得手段が取得した表示情報のフォーマット記
   述に基づいて上記複数の情報配信手段それぞれが提供す
   るコンテンツとこのコンテンツを表示する端末との適合
   度を評価し、評価結果を上記ネットワークへ出力する評
   価手段と、を備えた情報処理装置。
6. 【請求項６】 上記複数の情報配信手段はウェブサイト
   であり、上記フォーマット記述は、タグ情報であること
   を特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載の情報処理
   装置。
7. 【請求項７】 上記ネットワークを介して順位付けの基
   準を受け取り、この基準に基づいて上記評価結果をソー
   トするソート手段を備え、 上記評価手段は、そのソート手段がソートした評価結果
   を上記ネットワークへ出力することを特徴とする請求項
   １〜６のいずれかに記載の情報処理装置。
8. 【請求項８】 上記評価手段は、１つの表示情報に対し
   て複数の評価基準で評価して複数の評価結果を算出し、 上記ソート手段は、上記複数の評価結果それぞれに重み
   付けを行い、この重み付けに基づいた上記情報配信手段
   の総合ランクを決定することを特徴とする請求項７記載
   のシステム。
9. 【請求項９】 不特定利用者に開示可能なウェブサイト
   の一覧と、利用者毎に開示可能なウェブサイトの一覧と
   を格納した表示制御テーブルを備え、 上記評価手段は、利用者毎にデータの出力制限を行うこ
   とを特徴とする請求項１〜８のいずれかに記載の情報処
   理装置。
10. 【請求項１０】 ネットワークに接続された情報処理装
    置が複数のウェブサイトにアクセスし、それぞれのウェ
    ブサイトから文書データを取得するデータ取得ステップ
    と、 上記情報処理装置がこのデータ取得ステップで取得した
    文書データと文書規格との適合度を評価する評価ステッ
    プと、 上記ネットワークを介して、複数の要求を受け付けるス
    テップと、 上記複数の要求それぞれに対応して、上記情報処理装置
    が上記適合度を上記ネットワークを介して出力する出力
    ステップと、を備えたネットワークデータ評価方法。
11. 【請求項１１】 ネットワークに接続された情報処理装
    置が複数のウェブサイトにアクセスし、それぞれのウェ
    ブサイトからハイパーテキストを取得するデータ取得ス
    テップと、 上記ネットワークをアクセスし、上記データ取得ステッ
    プで取得したハイパーテキスト内のリンク情報と上記ネ
    ットワーク上の実際のデータとの整合度を評価する評価
    ステップと、 上記ネットワークを介して、複数の要求を受け付けるス
    テップと、 上記複数の要求それぞれに対応して、上記情報処理装置
    が上記整合度を上記ネットワークを介して出力する出力
    ステップと、を備えたネットワークデータ評価方法。
12. 【請求項１２】 ネットワークに接続された情報処理装
    置が複数のウェブサイトにアクセスし、それぞれのウェ
    ブサイトからデータファイルを取得するデータ取得ステ
    ップと、 上記情報処理装置が上記データファイルのファイル名の
    ファイル種別の記載が上記データファイルの中身と一致
    しているかを評価する評価ステップと、 上記情報処理装置が評価結果を出力する出力ステップ
    と、を備えたネットワークデータ評価方法。
13. 【請求項１３】 請求項１０〜１２のいずれかに記載さ
    れたネットワークデータ評価方法を実行させるためのプ
    ログラムを記録したコンピュータ読取り可能な記録媒
    体。