JP2002092266A - Method and device for developing invention - Google Patents

Method and device for developing invention

Info

Publication number
JP2002092266A
JP2002092266A JP2000284910A JP2000284910A JP2002092266A JP 2002092266 A JP2002092266 A JP 2002092266A JP 2000284910 A JP2000284910 A JP 2000284910A JP 2000284910 A JP2000284910 A JP 2000284910A JP 2002092266 A JP2002092266 A JP 2002092266A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
common sense
reason
common
reasons
column
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2000284910A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Masataka Shingu
正孝 新宮
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Sony Corp
Original Assignee
Sony Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Sony Corp filed Critical Sony Corp
Priority to JP2000284910A priority Critical patent/JP2002092266A/en
Publication of JP2002092266A publication Critical patent/JP2002092266A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an invention developing method and a device capable of removing 'omission' in the development of anew product and aiding timely inventing action without missing the target of a proposed subject. SOLUTION: A common sense attribute enumerating sheet 10 is provided with a 5W1H format and the column 1 of 'subject of invention' is formed on the uppermost stage of the sheet 10. The 5W1H format is used for enumerating a common sense item as 'common sense attribute' without omission. The column 2 of 'common sense attribute' is divided into 5W1H sections consisting of WHEN, WHO, WHAT, WHERE, and HOW MUCH. Attributes conventionally recognized as common sense about a proposed subject are enumerated on the 5W1H format as common sense items and then why attributes enumerated as the common sense attributes are common sense items is cleared.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】この発明は、新しい素材、新
しい機械製品、新しい電子工業製品など、有形の新規商
品の開発を支援するための発明の発掘方法、及びユーザ
とベンダーとの間で提起された課題を共有して、共同し
てその課題を解決するための手段を発掘する発明発掘装
置に関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a method for discovering an invention for supporting the development of a tangible new product such as a new material, a new mechanical product, a new electronic industrial product, and the like. The invention relates to an invention excavating apparatus for sharing a problem and excavating means for jointly solving the problem.

【0002】[0002]

【従来の技術】今日、新素材、新機械製品、新電子工業
製品、新日用品、或いは新衣料品などは、それらを製造
する企業の研究開発部門に働く人々の新規なアイデアに
よって生み出されている。従来から、こうしたアイデア
は、一般に思いつきの産物であるとされ、研究開発に携
わる個人(開発担当者)の才能や努力に起因するものと
考えられていた。
2. Description of the Related Art Today, new materials, new mechanical products, new electronic products, new daily necessities, new clothing, etc. are created by new ideas of people working in the research and development department of the companies that manufacture them. . Traditionally, such ideas have generally been thought of as a product of an idea and have been attributed to the talents and efforts of individuals (developers) involved in research and development.

【0003】すなわち、発明とはいわゆるアイデアマン
が新しいものを生み出そうとして、あれこれと考えた
り、一定の考えに基づいて懸命に努力を重ねた結果であ
り、或いは才能のある人たちが特定のテーマの下に集ま
って、いろいろと考えた結果として生み出される。その
場合に、将来の技術動向を見とおし、当該商品の市場を
予測し、ユーザの嗜好を先取りするためのディスカッシ
ョンを経て、1つのアイデアが発明として成立する。従
って、多くの企業では有能なアイデアマンを選別して組
織化し、研究開発の効率化を図っているだけでなく、ア
ンテナを四方八方に張り回らせて情報収集することも大
切であって、そのための様々な工夫もなされていた。
[0003] In other words, the invention is the result of a so-called idea man trying to create something new and trying hard based on a certain idea, or a talented person who has a particular theme. It is created as a result of thinking and gathering underneath. In such a case, one idea is realized as an invention through discussions for predicting the market of the product and anticipating the tastes of the user by looking at future technological trends. Therefore, in many companies, it is important not only to select and organize talented ideamen to improve the efficiency of R & D, but also to gather information by spreading antennas in all directions. Various ingenuity was also made for that.

【0004】このように新規な発明は、技術的に優れ
た、市場競争力の高い、しかも品質の良好な商品を生み
出すために大きな寄与をなすものである。企業にとって
は、さらに商品価格を低く抑えることができれば、高い
価値の商品を生み出す原動力となるものである。
[0004] As described above, the novel invention makes a great contribution to producing technically superior, highly competitive and high quality products. For companies, lowering product prices further is the driving force behind creating high-value products.

【0005】[0005]

【発明が解決しようとする課題】ところが、ありとあら
ゆる知恵を絞って開発される新商品が、常に発明として
全ての要件を満たすものであるとは限らない。開発担当
者にとって新発明と思われる場合でも、必ずしも的を射
ていない場合もあるし、タイムリーでない場合もある。
優秀なアイデアマンや研究者を集め、優れた開発体制を
とっていたとしても、或いはいかに多くの情報を集めた
つもりであっても、人の行うことには「抜け」というも
のが避けられないからである。
However, a new product developed with all kinds of wisdom does not always satisfy all requirements as an invention. Even if a developer thinks it is a new invention, it may not always hit the target or may not be timely.
Even if you have excellent ideamen and researchers and have a good development system, or if you intend to gather a lot of information, it is inevitable that people do "miss" Because.

【0006】すなわち、従来の企業の研究開発体制で
は、アイデアは個人の思い付きに任せている場合が多
く、或いは研究者等の開発担当者の才能、努力に多くを
依拠していた。ところが、いかに多くの研究者を集めて
も、上述した「抜け」をなくすことは容易ではない。人間
には思い込みがあって、特に複数の開発担当者が専門家
同士であるがために、思い込みが強くなり、内輪の専門
家だけでは解決が困難であった。
That is, in the conventional research and development system of a company, an idea is often left to an individual's idea, or much depends on the talent and effort of a development staff such as a researcher. However, no matter how many researchers are gathered, it is not easy to eliminate the aforementioned "missing". Human beings have convictions, especially because multiple developers are experts among each other, so their convictions have become stronger, and it has been difficult for in-house specialists alone to resolve them.

【0007】この発明の目的は、新規商品の開発におけ
る「抜け」をなくし、提起された課題の的を外すことな
く、タイムリーな発明行為を支援する発明の発掘方法、
及びそのための発明発掘装置を提供することにある。
[0007] An object of the present invention is to provide a method for discovering an invention which supports a timely invention action without eliminating "missing" in the development of a new product and without losing the target of the proposed problem.
Another object of the present invention is to provide an apparatus for excavating the invention.

【0008】[0008]

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため
に、提起された課題を解決するための手段を発掘する発
明の発掘方法が提供される。この発明の発掘方法は、前
記課題に関して従来から常識とされている属性を常識的
事項として列挙する過程と、前記常識的事項毎に、それ
が常識とされている理由を提示する過程と、前記提示さ
れた理由を分析して、その理由を覆すに足りる手段を見
出す過程とから構成される。
In order to achieve the above object, there is provided an excavation method according to the present invention for finding a means for solving the above-mentioned problem. The excavation method of the present invention is a step of enumerating, as common sense items, attributes that have been conventionally regarded as common sense with respect to the problem, and for each of the common sense items, a process of presenting a reason why it is considered common sense, Analyzing the presented reason and finding a means sufficient to overturn the reason.

【0009】この発明では、新しい発明の発掘に際し
て、現状の常識的事項を覆すことが容易となって、効率
良く発明発掘ができる。
According to the present invention, when excavating a new invention, it is easy to reverse the existing common sense matters, and it is possible to excavate the invention efficiently.

【0010】[0010]

【発明の実施の形態】以下、この発明の実施の形態につ
いて、図面を参照して説明する。ここでは、図1に示す
「常識属性列挙シート」を用いて、「発明の課題」を明確
に記載し、その課題についての常識的事項を「常識属
性」として漏れなく列挙する。
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. Here, "the subject of the invention" is clearly described using the "common sense attribute enumeration sheet" shown in FIG. 1, and common sense items on the subject are listed without exception as "common sense attributes".

【0011】「発明の課題」とは、これから開発担当者
が発明として生み出そうとしている対象のもの、すなわ
ち、新しい素材製品、新しい機械製品、新しい電子工業
製品、新しい日用品、或いは新しい衣料品など、有形の
商品として記載される。このように「発明の課題」を明
確に記載するのは、何を発明のターゲットとして新たに
発明を行うのかを明確にするためである。
[0011] The "object of the invention" is an object that a developer in the future intends to produce as an invention, that is, a new material product, a new mechanical product, a new electronics product, a new daily product, a new clothing item, etc. Described as a tangible product. The reason why the “object of the invention” is clearly described in this way is to clarify what is to be newly invented as a target of the invention.

【0012】常識属性列挙シート10は5W1Hフォー
マットを備え、その最上段に「発明の課題」の欄1が設
けられている。これにより、課題の現在の姿と、解決す
べき点が、ユーザ側の開発担当者、及びベンダー側の開
発支援者の両方で共有できる。また、従来のものについ
ての常識を、開発担当者と開発支援者が正確に把握でき
る利点もある。
The common-sense attribute enumeration sheet 10 has a 5W1H format, and a column 1 of "Problems of the Invention" is provided at the top of the sheet. As a result, the current state of the problem and the points to be solved can be shared by both the user-side developer and the vendor-side development supporter. In addition, there is an advantage that the developer and the development supporter can accurately grasp the common sense of the conventional one.

【0013】5W1Hフォーマットとは、常識的事項を
「常識属性」として漏れなく列挙するためのものであ
り、「常識属性」の欄2がWHEN、WHO、WHOM、
WHAT、WHERE、HOW MUCHの5W1Hに
区分され、開発担当者が記入し易いように構成されてい
る。特定された常識的事項が5W1Hのうちのいずれに
分類されるものであるか、いずれかであるか迷う場合に
は、どちらか1つに記載する。ここで重要なことは、常
識的事項をどのように分類するかではなく、「常識属性」
として漏れなく列挙するためだからである。
The 5W1H format is for listing common sense items as "common sense attributes" without omission, and the column 2 of "common sense attributes" is WHEN, WHO, WHOM,
It is divided into 5W1H of WHAT, WHERE, and HOW MUCH, and is configured so that the person in charge of development can easily enter it. If it is unclear which of the specified common sense items is to be classified into any of 5W1H, it is described in either one. The important thing here is not how to classify common sense items, but "common sense attributes"
This is because it is enumerated without omission.

【0014】この常識属性列挙シート10で提起された
課題に関して、従来から常識とされている属性を常識的
事項として5W1Hフォーマット上に列挙し、その後
に、それらの常識属性として列挙されたものが、何故常
識的事項であるのかを明らかにする。ここで、常識とは
普通一般人や当業者が持っているべき標準知力であっ
て、開発担当者、開発支援者が共同して発明発掘を行う
場合に、各人が有しているものと想定されている。
Regarding the issues raised in the common sense attribute enumeration sheet 10, attributes that have been conventionally considered common sense are listed on the 5W1H format as common sense items, and then those listed as common sense attributes are as follows: Clarify why it is common sense. Here, the common sense is the standard knowledge that ordinary people and those skilled in the art should have, and it is assumed that each person has a common knowledge when a developer and a development supporter jointly discover inventions. Have been.

【0015】図2は、理由の提示のために使用される
「何故なぜシート」の一例を示すものである。このシー
トでは、図1の常識属性列挙シート10に列挙された常
識属性が、左から2番目の列に記入される。一番左の列
には、あらかじめ「常識属性」の番号が記載されてい
る。この番号付けは単に便宜上のものであって、すべて
の「常識属性」を抜かすことがないよう検討するための
ものであるから、番号付けがされていなくても問題はな
い。
FIG. 2 shows an example of a "why why sheet" used for presenting a reason. In this sheet, common sense attributes listed on the common sense attribute enumeration sheet 10 in FIG. 1 are entered in the second column from the left. In the leftmost column, the number of “common sense attribute” is described in advance. This numbering is merely for convenience, and is for consideration so as not to overlook all the "common sense attributes". Therefore, there is no problem even if the numbering is not performed.

【0016】「何故なぜシート」の第3列以降は、それぞ
れの常識的事項毎に、それが常識とされている理由を提
示する欄31,32,33…を構成している。ここでは
右方向に第1理由、第2理由、第3理由というように設
定してある。
The third and subsequent columns of the "why why sheet" form columns 31, 32, 33,... For each common sense matter to indicate the reason why it is considered common sense. Here, the first reason, the second reason, and the third reason are set in the right direction.

【0017】ところで、現実の新規な発明を振り返って
みると、その大半は現状の常識を覆したものとして成立
している。すなわち、新しい発明とは、現状の常識を覆
すことによって生み出されてきたのである。
By the way, looking back on actual novel inventions, most of them are established as reversing current common sense. In other words, a new invention has been created by overturning the current common sense.

【0018】例えば、トランジスタラジオについては、
それ以前では、ラジオは家の中に据え置いて聴くことが
常識とされ、トランジスタは軍事用の計算機に使用する
ことが常識とされていたのであり、この2つの常識を覆
したところで発明として成立したのである。また、ヘッ
ドホンステレオについても、音楽は家の中で聴くのが常
識とされ、テープレコーダは再生だけできても、録音機
能を持たない機械としては売れないという常識があり、
それらの常識を覆したところでヘッドホンステレオが発
明として成立したといえる。
For example, for a transistor radio,
Before that, it was common sense that radios were left in the house for listening, and it was common sense that transistors were used in military calculators. It is. Also, with regard to headphone stereo, it is common sense to listen to music in the house, and there is a common sense that tape recorders can only be played, but can not be sold as a machine without a recording function,
It can be said that headphone stereo was established as an invention when these common senses were overturned.

【0019】そこで、この発明では提起された課題を解
決するための手段を考える場合に、最初に常識と思われ
る事項を列挙して、それらの常識的事項がどういう理由
で常識となっているのか、その理由を明らかにしている
のである。そして、明かにされた理由を覆していくなか
で、新たな発明を発掘しようとするものである。
Therefore, in the present invention, when considering means for solving the problems raised, items that are considered common sense are listed first, and why these common sense items become common sense. It clarifies the reason. And it seeks to discover new inventions while overturning the reasons revealed.

【0020】図2の「何故なぜシート」では、「常識属
性」が常識として成立するのは何故か、この何故か、と
いう理由を提示する欄が第1理由、第2理由、第3理由
…として設定されている。理由が複数あれば、第1理由
の欄を複数の行に分けて記入する。これが理由の枝分か
れである。枝分かれは、3つでも4つでもすべて記入
し、理由の全てが提示されるようにする。
In the "Why Why Sheet" of FIG. 2, the fields for indicating why the "common sense attribute" is established as common sense, and why, are set as the first reason, the second reason, the third reason ... Have been. If there are a plurality of reasons, the first reason column is divided into a plurality of lines and entered. This is the branching of the reason. For all branches, fill in all three or four, so that all reasons are presented.

【0021】第2理由の欄の記入に際しては、第1理由
の欄に提示された理由に対して、そのような理由が常識
となっている理由を考える。第2理由の提示において
も、第1理由の場合と同様に、複数の理由があれば、第
2理由の欄を複数の行に分けて記入して、枝分かれさせ
る。
When filling in the second reason column, consider the reason why such a reason is common sense with respect to the reason presented in the first reason column. In the presentation of the second reason, as in the case of the first reason, if there are a plurality of reasons, the column of the second reason is divided into a plurality of lines to be entered and branched.

【0022】以下、同様にして第3理由、第4理由を提
示していって、全ての常識属性について理由が提示でき
なくなるまで続ける。理由が元の常識属性に戻る場合、
或いは循環的な理由となったとき、終了する。図2のシ
ートでは、第6理由の欄まで設けており、このシートを
使用すれば、6回の理由の提示の作業を実行できる。ま
た、このシートの各欄を結びつける線を引くことによっ
て、何番目の常識属性がどの第1理由を導き出し、第1
理由がどの第2理由を導き出しているのかを明示でき
る。
Hereinafter, the third reason and the fourth reason are presented in the same manner, and are continued until the reason cannot be presented for all common sense attributes. If the reason reverts to the original common sense attribute,
Or, when there is a cyclical reason, it ends. In the sheet of FIG. 2, up to the sixth reason column is provided, and if this sheet is used, the work of presenting the reason six times can be executed. In addition, by drawing a line connecting the columns of this sheet, the common sense attribute of which number derives which first reason,
It is possible to clearly indicate which second reason the reason is leading to.

【0023】このような「何故なぜシート」を用いて、列
挙された常識属性の全てについて、なぜそれが常識とし
て成立しているのかを提示したあと、それらの理由を覆
す手段を見出す作業を実行する。この過程は、開発担当
者と開発支援者とが互いに知恵を絞って、常識を覆す作
業となる。この場合に、提示されている理由のうち、い
ずれを覆すものであってもよい。すなわち、必ずしも提
示されている全ての理由を覆す必要はなく、また、列挙
された常識属性の一部だけについて、覆すだけでもよ
い。
Using such a "why why sheet", for all of the listed common sense attributes, the reason why it is established as common sense is performed, and then the work of finding a means for overriding those reasons is performed. I do. In this process, the developer and the development supporter narrow each other's wisdom and change the common sense. In this case, any of the presented reasons may be overturned. That is, it is not always necessary to reverse all the reasons presented, and only a part of the listed common sense attributes may be reversed.

【0024】図3は、常識属性毎の理由を記入するため
の表の一例を示す図である。この表には、提起された課
題についての1つの常識属性だけを欄40に抽出して記
入し、それについての複数の理由を欄41〜44に並べ
て提示する。
FIG. 3 is a diagram showing an example of a table for entering a reason for each common sense attribute. In this table, only one common sense attribute of the proposed problem is extracted and entered in the column 40, and a plurality of reasons for the attribute are arranged and presented in the columns 41 to 44.

【0025】この図に示す表は、常識属性として列挙さ
れた常識を覆す作業を行う場合に、それが常識である理
由を一覧できるので、覆すための方法を考える上で都合
が良い。また、理由の数が多い常識属性と、そうでない
常識属性とがあった場合には、後者の理由を優先して覆
すことが好ましい。理由の数が相対的に少ない常識属性
を覆すことで、より大きなインパクトをもった発明が誕
生すると考えられるからであり、効率良く、新規性のあ
る発明が発掘できる可能性が高い。 (具体例)この発明方法の具体例を説明する。ここで
は、発明の課題が「新しい鉄」という素材の開発に適用
した場合を説明する。
The table shown in this figure is useful in considering a method for overriding common sense, which is a common sense attribute, when performing an operation of overturning the common sense listed as a common sense attribute. Further, when there are common sense attributes having many reasons and other common sense attributes, it is preferable to preferentially reverse the latter reason. It is considered that an invention having a greater impact is born by overturning the common sense attribute having a relatively small number of reasons, and there is a high possibility that an invention having novelty can be found efficiently. (Specific Example) A specific example of the method of the present invention will be described. Here, a case where the subject of the invention is applied to the development of a material called “new iron” will be described.

【0026】最初に、「常識属性列挙シート」を使用し
て、発明の課題の欄に「新しい鉄」と書き込む。つぎ
に、鉄という素材に関する常識的事項を列挙し、常識属
性の欄に書き込む。
First, "new iron" is written in the column of the subject of the invention using the "common sense attribute enumeration sheet". Next, common sense items regarding the material of iron are listed and written in the common sense attribute column.

【0027】鉄についての常識的事項を考える場合に、
例えば「金属である」とか、「重い」とか、「硬い」という常
識属性を挙げることができる。また、鉄は金属としては
安価な素材であるが、より安価にすることを考えなくて
はならないので、ここでは「高価格」という常識属性を挙
げている。
When considering common sense matters about iron,
For example, common sense attributes such as "metal", "heavy", and "hard" can be given. Iron is an inexpensive material as a metal, but it is necessary to consider making it more inexpensive, so the common sense attribute of "high price" is given here.

【0028】図4は、「常識属性」の欄2に4つの常識
的事項を記載した「常識属性列挙シート」を示す図であ
る。WHOの欄22に「金属である」と記入したのは、
「鉄」を主体とみなしたためである。しかし、「鉄」を、
対象物自体と考えてWHOMの欄23に記入してもよ
い。
FIG. 4 is a view showing a “common sense attribute enumeration sheet” in which four common sense items are described in the column 2 of “common sense attribute”. The reason why I write "Metal" in the WHO column 22 is
This is because "iron" was regarded as the subject. However, "iron"
It may be entered in the column 23 of the WHOM considering the object itself.

【0029】WHENの欄21に「重い」、「硬い」と記
入したのは、人は素材としての鉄を持ち上げたときに重
いと感じるからであり、たたいたときには硬いと感じる
からである。しかし、それらを「鉄」の客体としての性質
と考えて、WHAT24の欄に記入してもよい。
The reason why "heavy" and "hard" are entered in the WHEN column 21 is that a person feels heavy when lifting iron as a material and feels hard when struck. However, they may be entered in the WHAT 24 column, considering that they are the properties of "iron" as an object.

【0030】また、HOWの欄26に「高価格」と記入
したのは、鉄がどのくらい高いか、という意味である。
しかし、素材としての鉄を購入するときに高いと考える
場合には、この常識的事項をWHENの欄21に記入し
てもよい。さらに、別の常識的事項を記入していくこと
が必要であるが、以下の説明を簡略化するため、ここで
は4つの「常識属性」だけが列挙されたと仮定する。
The entry of "high price" in the HOW column 26 means how expensive iron is.
However, if it is considered high when purchasing iron as a material, this common sense item may be entered in the WHEN column 21. Further, it is necessary to fill in other common sense items. However, in order to simplify the following description, it is assumed that only four “common sense attributes” are listed here.

【0031】図5は、4つの常識属性とそれらの理由が
提示された「何故なぜシート」を示す図である。常識属性
の欄30の第1番目には、「金属である」という常識的事
項が書き込まれている。これは、他の3つの常識的事項
と比較して、覆すことがより困難そうに思われるからで
ある。ここでは、「何故、金属なのか」と考え、その第
1理由の欄31には「融点が高い」という理由が書き込ま
れている。さらに、「融点が高いのはなぜか」と考えて、
第2理由を挙げることもできるが、ここでは、第1理由
だけで納得することにする。
FIG. 5 is a diagram showing a "why why sheet" in which four common sense attributes and their reasons are presented. In the first column of the common-sense attribute column 30, a common-sense item “Metal” is written. This is because it seems more difficult to overturn than the other three common sense matters. Here, "Why metal?" Is considered, and the reason "high melting point" is written in the first reason column 31. Furthermore, thinking "why is the melting point high?"
Although the second reason can be given, here, it is convinced only by the first reason.

【0032】常識属性の欄30の第2番目には、「硬い」
という常識的事項が書き込まれている。この常識的事項
も、覆すことが困難そうに思われるからである。ここで
は、「何故、硬いのか」と考え、その第1理由の欄31
には「金属である」という理由が書き込まれている。この
第1理由は、常識属性の欄30の第1番目に記載された
常識的事項であり、従って第2理由の欄32には「1
へ」と書き込むことになる。
In the second column of the common sense attribute column 30, "hard"
The common sense is written. This common sense seems to be difficult to overturn. Here, "Why is it hard?"
Has a reason that it is "metal". The first reason is a common sense item described first in the common sense attribute column 30. Therefore, the second reason column 32 includes “1”.
To ".

【0033】常識属性の欄30の第3番目には、「重い」
という常識的事項が書き込まれている。この常識的事項
も、覆すことが困難そうに思われるからである。ここで
は、「何故、重いのか」と考え、その第1理由の欄31
には「比重が大」という理由が書き込まれている。続い
て、「何故、比重が大きいのか」と考え、第2理由の欄3
2には「金属である」という理由を書き込んでいる。この
第2理由は、常識属性の欄30の第1番目に記載された
常識的事項であり、従って第3理由の欄33には「1
へ」と書き込むことになる。
The third in the common sense attribute column 30 is "heavy"
The common sense is written. This common sense seems to be difficult to overturn. Here, "Why is heavier?"
Describes the reason that “specific gravity is large”. Then, thinking "Why is the specific gravity so large?"
No. 2 describes the reason that it is "metal". The second reason is a common sense item described first in the common sense attribute column 30. Therefore, the third reason column 33 includes “1”.
To ".

【0034】このように、覆すのが難しそうな常識的事
項から順番に、「常識属性」の欄30に書き込む。これ
は、第2の常識属性の第2理由や、第3の常識属性の第
3理由の欄に記載した「1へ」のように、「常識属性」
を他の「常識属性」の理由付けと関連させて終わらせる
うえで、便利だからである。
As described above, the common sense items that are likely to be difficult to overwrite are written in the “common sense attribute” column 30 in order. This corresponds to the “common sense attribute” such as “to 1” described in the second reason column of the second common sense attribute or the third reason column of the third common sense attribute.
Because it is useful to end with the reasoning of other "common sense attributes".

【0035】常識属性の欄30の第4番目には、最後の
「高価格」という常識的事項が書き込まれている。この常
識的事項を最後に書き込んだのは、少しでも価格を安く
できそうに思われるからである。ここでも、「何故、高
価格なのか」と考え、その第1理由として「鉄鉱石が高
い」と、「高加工費」という2つの理由が、枝分かれし
て書き込まれている。続いて、「何故、鉄鉱石が高いの
か」と考え、第2理由として「輸入品」であるという理由
を書き込んでいる。つぎに、「何故、輸入品が高いのか」
と考え、第3理由として「輸送費など」いろいろの経費が
かかるという理由が書き込まれている。つぎの第4理由
は、さらに経費が大きい理由として、「高い船賃」、「高
い人件費」、「高保険料」という3つの理由が、枝分か
れして書き込まれている。
In the fourth column of the common sense attribute column 30, the last common sense item "high price" is written. I've written this common sense at the end because it seems likely to be a little cheaper. Here, too, "why the price is high" is considered, and two reasons, "high iron ore" and "high processing cost" are written in a branched manner as the first reason. Next, he thought, "Why is iron ore expensive?" And writes the second reason that it is "imported". Next, "Why imports are expensive?"
The third reason is that various costs such as "transportation costs" are required. The fourth reason is that, as the reason for the higher cost, three reasons of “high rent”, “high labor cost”, and “high insurance premium” are written in a branched manner.

【0036】このように枝分かれした常識的事項の理由
を列挙して、対応する理由の欄に書き込んだものが、鉄
についての「何故なぜシート」として完成する。図5から
明らかなように、常識属性の欄30の第4番目に記載さ
れた「高価格」には、極めて多くの理由付けがなされて
いる。従って、これらの理由付けのいずれかを覆すこと
により、「高価格」という常識的事項が覆されるので、
他の常識的事項に比較して覆し易い常識的事項と言うこ
とになる。すなわち、高価格という常識を覆すために
は、鉄鉱石を安く手に入れる、輸送費を安くする、人件
費を削減する、保険料を安く上げるなど、いろいろの手
段を考えることができる。しかしながら、ここで列挙さ
れた手段を実施した結果として達成される価格は、他社
を驚かせる程には低価格とならない。このように、これ
らの手段のインパクトは小さいが、常識を覆すという意
味がある。
The reasons for the common-sense matters branched in this manner are listed, and those written in the corresponding reason column are completed as "why-why sheets" for iron. As is clear from FIG. 5, the "high price" described in the fourth column of the common sense attribute column 30 has an extremely large number of reasons. Therefore, by overriding any of these justifications, the common sense of "high prices" is overturned,
It is a common sense matter that can be easily overturned compared to other common sense matters. In other words, there are various ways to change the common sense of high prices, such as obtaining iron ore cheaply, lowering transportation costs, reducing labor costs, and increasing insurance premiums. However, the price achieved as a result of implementing the measures listed here is not low enough to surprise other companies. Thus, although the impact of these means is small, it means that it will break the common sense.

【0037】図6は、第3の常識属性だけを抽出して、
その理由を並べて提示する表示方法の一例を示す図であ
る。第4の常識属性とは反対に、第3の常識属性として
記載された「重い」という鉄の常識的事項については、
理由の欄41,42だけしか提示されていない。これ
は、重いという常識属性が常識的事項として強固だから
である。そこで、覆しの過程では、例えばその第1理由
である「比重が大」に続く第2、第3の理由を、「密度
が大」、「中空部がない」のように列挙することで、内部
に中空を形成して軽くするという手段で覆すことができ
る。これにより、蓮根のように穴があいた多孔性の鉄
(レンコン鉄)という新たな発明が可能になる。
FIG. 6 shows only the third common sense attribute extracted.
It is a figure showing an example of the display method which shows the reason side by side. Contrary to the fourth common sense attribute, the iron common sense of "heavy" described as the third common sense attribute is:
Only the reason columns 41 and 42 are presented. This is because the attribute of heavy common sense is strong as a common sense matter. Therefore, in the process of overturning, for example, the second and third reasons following the first reason, "the specific gravity is large", are listed as "high density", "no hollow portion". It can be covered by means of forming a hollow inside to make it lighter. This enables a new invention of porous iron (lotus iron) with a hole like a lotus root.

【0038】図7は、インターネットを用いた発明発掘
装置を示すネットワーク構成図である。ユーザ側のLA
N50には、複数の端末装置51,52,53が接続さ
れ、サーバ61、インターネット62、サーバ63を介
してベンダー側のLAN70と接続可能に構成されてい
る。ベンダー側のLAN70には常識データベース7
1、理由データベース72、CPU73、及び複数の端
末装置74,75,76が接続されている。
FIG. 7 is a network configuration diagram showing the invention excavating apparatus using the Internet. LA on the user side
N50 is connected to a plurality of terminal devices 51, 52, and 53, and is configured to be connectable to a vendor LAN 70 through a server 61, the Internet 62, and a server 63. Common sense database 7 in LAN 70 on the vendor side
1. The reason database 72, the CPU 73, and a plurality of terminal devices 74, 75, 76 are connected.

【0039】ユーザ側の開発担当者は、いずれかの端末
装置51,52,53を操作して、上述した常識属性列
挙シート(図1)や何故なぜシート(図2)への書き込
みを行う。その後、サーバ61を介してインターネット
62上でベンダーへ開発支援を依頼する。
The developer on the user side operates one of the terminal devices 51, 52, 53 to write on the above-mentioned common-sense attribute enumeration sheet (FIG. 1) and why (FIG. 2). After that, it requests the vendor for development support on the Internet 62 via the server 61.

【0040】ベンダー側の開発支援者は、LAN70に
接続された常識データベース71、理由データベース7
2を活用しながら、端末装置74,75,76を用いて
ユーザから送られてきた「常識属性」やその理由を分析す
る。ユーザ側の開発担当者との何回かの対話を経て、開
発支援者によって、発明の課題についての「常識属性」や
その理由の不足点がインターネット62を介して指摘さ
れる。
The development supporter on the vendor side includes a common sense database 71 and a reason database 7 connected to the LAN 70.
While utilizing 2, the "common sense attribute" sent from the user using the terminal devices 74, 75, 76 and the reason thereof are analyzed. After several conversations with the user's developer, the development supporter points out, via the Internet 62, the "common sense attribute" of the subject of the invention and the lack of the reason.

【0041】その後に、開発担当者は常識属性毎に提示
された理由を分析して、その理由を覆すに足りる逆説を
見出すことにより、発明の課題を解決しうる手段を新た
な発明として発掘できる。上述したインターネット62
を用いた発明発掘装置を利用すれば、この発明発掘過程
のすべてについて、ベンダー側の開発支援者による支援
が可能である。
Thereafter, the developer can analyze the reason presented for each common-sense attribute and find a paradox that is sufficient to reverse the reason, thereby finding a means for solving the problem of the invention as a new invention. . Internet 62 mentioned above
By using the invention excavation device using the invention, the development supporter on the vendor side can support the entire invention excavation process.

【0042】図8は、発明発掘を支援する手順を説明す
るためのフローチャートである。ベンダー側のCPU7
3は、「常識属性」の抽出過程、「何故なぜシート」に
よる理由の提示過程、及び「常識覆し」による発明発掘過
程のそれぞれについて、十分な抽出が行われたか(ステ
ップ1)、十分な理由の提示が行われたか(ステップ
2)、及び十分な発掘が行われたか(ステップ3)を判
断している。いずれのステップも、十分でないと判断さ
れた場合には、ユーザ側での再度の抽出、提示、発掘が
繰り返される。その結果、提起された「発明の課題」に
従って、最良の発明を発掘することが可能になる。ま
た、ベンダー側のデータベース71,72には課題毎に
高い完成度のデータが蓄積され、開発支援のノウハウな
ども蓄積できる。
FIG. 8 is a flowchart for explaining a procedure for supporting the invention excavation. Vendor CPU 7
3 indicates whether sufficient extraction has been performed for each of the process of extracting "common sense attributes", the process of presenting reasons using "why why sheets", and the process of discovering inventions by "overturning common sense" (step 1), and sufficient reasons. Is determined (step 2) and whether sufficient excavation has been performed (step 3). If it is determined that none of the steps is sufficient, the extraction, presentation, and excavation on the user side are repeated. As a result, it becomes possible to find the best invention in accordance with the “problem of the invention”. In addition, data of a high degree of perfection is stored in the databases 71 and 72 on the vendor side for each task, and know-how of development support can be stored.

【0043】このように、まずターゲットとする「発明
の課題」について、ユーザ側で「常識属性」を列挙し、
ベンダー側ではこれらの「常識属性」について、十分な
常識的事項が列挙され、不足はないかという検討がなさ
れ、不足点があればユーザ側に回答する。つづいて、ユ
ーザ側で「常識属性」について、何故なぜシートを用い
た理由の提示を行い、その結果を再びベンダー側で検討
し、不足点があればユーザ側に回答する。つづいてユー
ザ側で常識を覆す作業を行い、その結果をベンダー側に
示し、十分に常識が覆されているかどうか、ベンダー側
で検討してその結果をユーザ側に回答する。
As described above, for the target “problem of the invention”, “common sense attributes” are listed on the user side,
On the vendor side, these common sense attributes are enumerated with sufficient common sense matters, examined to see if there is any deficiency, and if there is any deficiency, the user is answered. Subsequently, the user presents the reason why the sheet was used for the "common sense attribute", and the vendor examines the result again, and if there is a shortage, answers the user. Then, the user performs an operation to change the common sense, shows the result to the vendor side, examines whether the common sense is sufficiently changed, and returns the result to the user side.

【0044】こうした一連の作業工程を、ここでは「新
発明のサイクル」という。開発担当者は、必要に応じて
「発明のサイクル」を1回、或いは何回でも実行し、タイ
ムリーな発明を発掘したり、抜けのない、より高度な発
明を発掘することができる。
[0044] Such a series of work steps is herein referred to as "new invention cycle". The developer can execute the “invention cycle” once or as many times as necessary to find a timely invention or a more advanced invention without omission.

【0045】また、「新発明のサイクル」においては、
常識属性を列挙したり、その理由を提示したりする作業
は、ユーザ側の開発担当者だけが行ってもよいし、その
一部、或いは全部を開発支援者であるベンダー側に行わ
せてもよい。
In the “cycle of the new invention”,
The work of listing common sense attributes and presenting the reason may be performed only by the developer in charge on the user side, or may be performed in part or in whole by the vendor who is the development supporter. Good.

【0046】[0046]

【発明の効果】以上に説明したように、この発明の発明
の発掘方法、或いは発明発掘装置によれば、以下のよう
な効果を得ることができる。 1.開発担当者の一方的な思い込み、或いは新規商品の
開発における「抜け」をなくすことができる。 2.5W1Hフォーマットの表を用いているので、開発
のターゲットが正確に認識され、タイムリーなアイデア
を提案する事ができる。 3.列挙された常識的事項が、常識である理由を明らか
にすることで、効率的な開発を行うことができる。 4.開発支援者との間で双方向通信を用いているので、
効率的な開発を行うことができる。 5.企業の開発担当者の人数を削減しても、新規な発明
を効率良く創造することができる。 6.ベンダー側では、新たに発明支援ビジネスを創設す
ることができる。
As described above, according to the excavating method or the excavating apparatus of the present invention, the following effects can be obtained. 1. It is possible to eliminate one-sided thinking of the development staff or "missing" in the development of new products. Since the table of the 2.5W1H format is used, the development target can be accurately recognized, and a timely idea can be proposed. 3. By clarifying why the listed common sense items are common sense, efficient development can be performed. 4. Because we use two-way communication with development supporters,
Efficient development can be performed. 5. Even if the number of developers in the company is reduced, new inventions can be created efficiently. 6. On the vendor side, a new invention support business can be created.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】発明の課題についての常識属性を記入するため
の表を示す図である。
FIG. 1 is a diagram showing a table for entering common sense attributes for an object of the invention.

【図2】「何故なぜシート」の一例を示す図である。FIG. 2 is a diagram illustrating an example of a “why why sheet”.

【図3】常識属性毎の理由を記入するための表を示す図
である。
FIG. 3 is a diagram showing a table for entering a reason for each common sense attribute.

【図4】「鉄」についての常識属性を記入するための表を
示す図である。
FIG. 4 is a diagram showing a table for entering common sense attributes for “iron”.

【図5】図2の「何故なぜ」シートへの記入例を示す図
である。
FIG. 5 is a diagram showing an example of entry in a “why and why” sheet of FIG. 2;

【図6】常識属性毎の理由を記入するための表を示す図
である。
FIG. 6 is a diagram showing a table for entering a reason for each common sense attribute.

【図7】発明発掘装置を示すネットワーク構成図であ
る。
FIG. 7 is a network configuration diagram showing the invention excavating device.

【図8】発明発掘手順を説明するためのフローチャート
である。
FIG. 8 is a flowchart for explaining an invention excavation procedure.

【符号の説明】[Explanation of symbols]

10…常識属性列挙シート、1…「発明の課題」の欄、
2,30,40…「常識属性」の欄、31…第1理由の
欄、32…第2理由の欄、33…第3理由の欄、41,
42…理由の欄、50,70…LAN、51,52,5
3…複数の端末装置、61,63…サーバ、62…イン
ターネット、71…常識データベース、72…理由デー
タベース、73…CPU、74,75,76…複数の端
末装置
10: Common sense attribute enumeration sheet, 1: "Subject of the invention" column,
2, 30, 40 ... "common sense attribute" column, 31 ... first reason column, 32 ... second reason column, 33 ... third reason column, 41,
42 ... Reason column, 50, 70 ... LAN, 51, 52, 5
3: Multiple terminal devices, 61, 63 Server, 62: Internet, 71: Common sense database, 72: Reason database, 73: CPU, 74, 75, 76: Multiple terminal devices

Claims (6)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 提起された課題を解決するための手段を
発掘する発明の発掘方法において、 前記課題に関して従来から常識とされている属性を常識
的事項として列挙する過程と、 前記常識的事項毎に、それが常識とされている理由を提
示する過程と、 前記提示された理由を分析して、その理由を覆すに足り
る手段を見出す過程と、を備えたことを特徴とする発明
の発掘方法。
1. An excavation method of the invention for finding a means for solving a proposed problem, comprising: a step of enumerating, as common sense items, attributes which are conventionally common sense regarding the problem; A method of presenting a reason why it is common sense, and a step of analyzing the presented reason and finding a means sufficient to overturn the reason. .
【請求項2】 前記常識的事項を列挙する過程におい
て、提起された課題の5W1H(WHEN、WHO、W
HOM、WHAT、WHERE、HOW MUCH)毎
に分類して列挙することを特徴とする請求項1に記載の
発明の発掘方法。
2. In the process of listing common sense items, 5W1H (WHEN, WHO, WHO)
The excavation method according to claim 1, wherein the method is classified and enumerated for each HOM, WHAT, WHERE, HOW MUCH).
【請求項3】 前記手段を見出す過程において、前記常
識的事項毎に提示された理由のうち、その理由の個数が
少ない常識的事項について優先して見出すことを特徴と
する請求項1に記載の発明の発掘方法。
3. The method according to claim 1, wherein, in the process of finding the means, common sense items with a small number of reasons are preferentially found among the reasons presented for each common sense item. Excavation method of the invention.
【請求項4】 開発担当者から提起された課題につい
て、開発担当者が開発支援者と共同して該課題を解決す
るための手段を発掘する発明発掘装置において、 前記開発担当者が、発明の課題に関し、従来から常識と
されている事項、及びそれらの理由を入力するクライア
ント用の入力手段と、 前記入力手段から入力された情報を管理保管するととも
に、前記発明の発掘過程を制御し、前記開発支援者から
前記開発担当者に進行度合いを通知するサーバ用の制御
手段と、 前記入力手段及び制御手段の間で情報を双方向に伝達す
るための通信手段と、 を備えたことを特徴とする発明発掘装置。
4. An invention excavating apparatus in which a developer cooperates with a development supporter to find a means for solving the problem raised by the developer, wherein the developer includes With respect to the problem, input means for a client for inputting matters that have been conventionally regarded as common sense and the reasons thereof, while managing and storing information input from the input means, controlling the excavation process of the invention, Control means for a server for notifying the degree of progress from the development supporter to the person in charge of development, and communication means for bidirectionally transmitting information between the input means and the control means. Invention excavating device.
【請求項5】 前記クライアント用の入力手段は、前記
常識的事項及びそれらの理由を一覧提示する発明発掘表
を表示する表示手段を備え、 前記発明発掘表を見ながら前記開発担当者が前記常識的
事項及びそれらの理由を入力することを特徴とする請求
項4に記載の発明発掘装置。
5. The input means for the client includes a display means for displaying an invention finding table that presents a list of the common-sense matters and their reasons, and the developer in charge of the common knowledge while looking at the invention finding table. The invention excavating device according to claim 4, wherein a technical matter and reasons thereof are input.
【請求項6】 前記サーバ用の制御手段は、複数のクラ
イアント用の入力手段と接続され、そのうち少なくとも
1つの入力手段から入力された情報の全てを管理保管し
て、1サイクルの発明発掘の作業単位として制御するこ
とを特徴とする請求項4に記載の発明発掘装置。
6. The control means for the server is connected to input means for a plurality of clients, manages and stores all information input from at least one of the input means, and performs one cycle of the invention excavation work. The invention excavating device according to claim 4, wherein the unit is controlled as a unit.
JP2000284910A 2000-09-20 2000-09-20 Method and device for developing invention Pending JP2002092266A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000284910A JP2002092266A (en) 2000-09-20 2000-09-20 Method and device for developing invention

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2000284910A JP2002092266A (en) 2000-09-20 2000-09-20 Method and device for developing invention

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2002092266A true JP2002092266A (en) 2002-03-29

Family

ID=18769056

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2000284910A Pending JP2002092266A (en) 2000-09-20 2000-09-20 Method and device for developing invention

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2002092266A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017145765A1 (en) * 2016-02-22 2017-08-31 株式会社Visits Works Online test method and online test server for evaluating creativity for ideas
US11636774B2 (en) 2019-01-21 2023-04-25 Visits Technologies Inc. Problem collection/evaluation method, proposed solution collection/evaluation method, server for problem collection/evaluation, server for proposed solution collection/evaluation, and server for collection/evaluation of problem and proposed solution thereto

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2017145765A1 (en) * 2016-02-22 2017-08-31 株式会社Visits Works Online test method and online test server for evaluating creativity for ideas
JP6249466B1 (en) * 2016-02-22 2017-12-20 VISITS Technologies株式会社 Online test method and online test server for evaluating idea creativity
CN107735829A (en) * 2016-02-22 2018-02-23 Visits科技株式会社 For evaluating the online testing method and online testing server of conception creativity
US10943500B2 (en) 2016-02-22 2021-03-09 Visits Technologies Inc. Method of online test and online test server for evaluating idea creating skills
US11636774B2 (en) 2019-01-21 2023-04-25 Visits Technologies Inc. Problem collection/evaluation method, proposed solution collection/evaluation method, server for problem collection/evaluation, server for proposed solution collection/evaluation, and server for collection/evaluation of problem and proposed solution thereto

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Taskin et al. Telework: A challenge to knowledge transfer in organizations
Freeman et al. Strategic re‐structuring by born‐globals using outward and inward‐oriented activity
Anton The past, present and future of customer access centers
Chapman The work of managers in new organisational contexts
Sweeney Towards a Unified Theory of Strategic ManufacturingManagement
Zuboff Dilemmas of Transformation in the Age of the Smart Machine
Peters et al. Retrofitting Drucker: Knowledge work under cognitive capitalism
Jung The analysis of strategic management of samsung electronics company through the generic value chain model
McBride et al. The changing role of the chef: A dialogue
Colle Communication shops and telecenters in developing nations
Morrow Distributed agility: Artist co-management in the music attention economy
Keough et al. The CEO as organization designer
Erickson Generational differences between India and the US
Guthrie et al. Diversity and AAAJ: interdisciplinary perspectives on accounting, auditing and accountability
Petković et al. New organizational forms supported by the information and communication technology: the case of Serbian ICT industry
JP2002092266A (en) Method and device for developing invention
CN107220044A (en) Method and apparatus based on meta-model driven business object
Daugherty et al. Human+ Machine: Collaboration in the Age of AI: Paul Daugherty talks with Jim Euchner about a new paradigm for collaborative work between people and intelligent systems.
JP2001222613A (en) Method and device for displaying commercial area and medium
Gaikwad Catching Up with Gazelles: A systematic literature review of high growth antecedents
Dahles Transborder business: the" capital" input in Singapore enterprises venturing into ASEAN and beyond
JP2004021627A (en) Client linkage navigation method and device
Krüger How can a company achieve improved levels of quality performance: technology versus employees?
WO2021166347A1 (en) Information processing device, information processing method, and program
Shah et al. Workforce, information technology and global unemployment