JP2002073373A - 修正確認検査項目を元に周辺・類似機能を確認する検査プログラムを抽出するプログラム検査装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】プログラム検査において、周辺機能や類似機能
への影響範囲を確認する検査プログラムを、既存検査プ
ログラムの中から自動的に抽出し、かつ自動実行し、検
査に費やす時間の短縮を図る。また検査漏れを防止し、
検査対象プログラムのプログラム品質を向上させる。 【解決手段】検査項目・プログラム情報を登録する検査
項目・プログラム情報登録処理部１０２と、修正内容に
ともなう検査項目を入力し、項目キーワードを分析し、
検査項目・プログラム情報管理テーブル１０８を検索し
て周辺・類似機能への影響範囲を確認する検査プログラ
ムを抽出する検査プログラム抽出処理部１０３とを含む
プログラム検査装置により解決する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、検査対象プログラ
ムの動作を確認するプログラム検査装置に係り、特に検
査対象プログラムの変更に関連した周辺・類似機能確認
のための必要な検査項目及び検査プログラムを抽出する
方法に関する。

【０００２】

【従来の技術】従来、例えば特開平５−２６５８０５号
公報には、「被検査プログラムの動作を検証するプログ
ラム検査装置において、検査工程で問題が発生した検査
プログラムのみを抽出し、次検査工程でその抽出した検
査プログラムを実行する技術」が記載されている。これ
は、ある検査工程での検査時間の短縮を図るために、前
回問題を発生したプログラムそのものを抽出するための
技術である。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】前述した従来の方法で
は、検査対象プログラムの動作を確認するプログラム検
査装置において、ある検査工程で使用する検査プログラ
ムとして、前工程の検査で問題が発生した検査プログラ
ムのみを抽出しており、問題そのものの修正を確認する
ことはできるが、修正内容に関連した周辺機能の確認
や、修正内容と類似の機能の確認といった観点でのプロ
グラム検査は行なえないという不具合があった。

【０００４】また、従来検査対象プログラムの修正に対
する周辺・類似機能を確認する際、既存の検査プログラ
ムの中から該当プログラムを抽出する場合は、既存の検
査項目を記載した帳票から人手により検査項目を洗い出
すか、またはあらかじめ機能や処理などでグループ分け
された検査項目の管理台帳より抽出し、それに該当する
検査プログラムを選択していた。しかしこの方法では、
既存検査項目から周辺・類似機能の確認項目や検査プロ
グラムを漏れなく抽出することは困難であり、抽出作業
において多くの時間を要してしまうという問題があっ
た。

【０００５】

【課題を解決するための手段】本発明により、検査対象
プログラムの変更に関連した周辺・類似機能確認のため
の検査項目と検査プログラムを抽出できるシステムを提
供することができる。更に本発明の実行結果は、抽出し
た検査項目内容を帳票に出力することができる。

【０００６】本発明は上記目的を達成するために、検査
プログラムと検査項目、項目キーワードを検査項目・プ
ログラム情報管理テーブルに登録する検査項目・プログ
ラム情報登録処理部、変更内容に即した確認内容から検
査項目・プログラム情報管理テーブルに登録された内容
を用いて必要な周辺・類似機能確認検査プログラムを抽
出する検査プログラム抽出処理部、抽出した検査プログ
ラムを実行するプログラム検査実行部、実行結果を比較
する検査比較部、実行した検査項目の情報を抽出して検
査帳票を出力する検査帳票作成処理部を備えている。

【０００７】

【発明の実施の形態】図１は本発明のシステム構成図で
ある。プログラム検査装置１０１は、検査項目・プログ
ラム情報登録処理部１０２、検査プログラム抽出処理部
１０３、プログラム検査実行部１０４、結果比較部１０
５、検査帳票作成処理部１０６からなる。登録データフ
ァイル１０７は、検査対象プログラム１１３の機能を検
査するために作成した検査項目及びその検査項目内容確
認のためのプログラム名を格納しており、検査項目・プ
ログラム情報登録処理部１０２の入力となる。検査項目
・プログラム情報管理テーブル１０８は、登録データフ
ァイル１０７に登録されている検査項目内容等のデータ
を格納している。また検査項目・プログラム情報管理テ
ーブル１０８は、検査対象プログラム１１３の機能変更
・修正にともない作成した修正確認検査項目ファイル１
０９を元に検査プログラム抽出処理部１０３において、
修正確認検査項目内容に関連した周辺機能や修正確認検
査項目内容と類似の機能（周辺・類似機能）の確認検査
項目及び検査プログラムを抽出するために使用する。修
正確認検査項目ファイル１０９は、既に登録済みの検査
項目・プログラム情報管理テーブル１０８の中から周辺
・類似機能の確認のため特定条件の検査項目・プログラ
ムや広範囲条件での検査項目・プログラムの抽出用デー
タを格納しており、この抽出用データを元に既存の検査
項目やプログラムを抽出する。機能情報１１０は、修正
確認検査項目ファイル１０９の検査項目内容を検査プロ
グラム抽出処理部１０３で解析して、周辺・類似機能の
確認検査項目及び検査プログラムを検査項目・プログラ
ム情報管理テーブル１０８から抽出するために使用さ
れ、検査対象プログラム１１３の機能仕様書やマニュア
ルから収集した機能キーワードを格納している。特に広
範囲の検査項目をグループ名で指定した場合に、このグ
ループ名に類似する項目を選択する際の重要なキーワー
ドが、機能情報１１０に登録されている。抽出プログラ
ム情報１１１は、検査プログラム抽出処理部１０３の出
力であり、修正確認検査項目ファイル１０９を元に機能
情報１１０で解析して検査項目・プログラム情報管理テ
ーブル１０８から抽出された周辺・類似機能の確認検査
用の検査プログラム１１２の名称を格納している。検査
プログラム１１２は、検査対象プログラム１１３におけ
る機能仕様を検査するためのプログラムである。検査対
象プログラム１１３は、検査プログラム１１２を以って
機能仕様の検査をする対象となるプログラムである。実
行結果１１４は検査プログラム１１２を検査対象プログ
ラム１１３に対して実行した結果であり、旧実行結果１
１５は、前検査工程での実行結果である。検査結果１１
６は実行結果１１４と旧実行結果１１５をプログラム名
と項目番号毎に比較した結果である。検査帳票１１７
は、抽出プログラム情報１１１及び検査結果１１６と検
査項目・プログラム情報管理テーブル１０９を入力情報
にして、検査を実施した、該当する検査項目に対して作
成される。

【０００８】図２は、図１のプログラム検査装置１０１
の処理の流れを示す。１、２または３の起動パラメータ
を読込み（２０１）、起動パラメータが１、２または３
か否かを判定し（２０２）、１、２または３でなかった
ら、なにも行わずに終了する。起動パラメータが１、２
または３だったら、次に、起動パラメータが１か否かを
判定し（２０３）、起動パラメータが１ならば検査項目
・プログラム情報登録処理部１０２を実行し、終了す
る。起動パラメータが１でないならば、検査プログラム
抽出処理部１０３を実行し、プログラム検査実行部１０
４を実行、結果比較部１０５で実行結果１１３と旧実行
結果１１４の比較を行なう。その後、起動パラメータが
３か否かを判定し（２０４）、起動パラメータが３なら
ば、検査帳票作成処理部１０６を実行して検査帳票１１
７を作成してから終了し、起動パラメータが３でないな
らば、何もせずに終了する。

【０００９】図３は、検査項目・プログラム情報登録処
理部１０２の構成図である。検査項目・プログラム情報
登録処理部１０２は、検査項目とその項目確認を行って
いる検査プログラムの情報を格納している登録データフ
ァイル１０７を入力して、検査項目・プログラム情報管
理テーブル１０８を出力する。

【００１０】図４は登録データファイル１０７のデータ
構造図である。プログラム名・プログラム構成情報・項
目番号・検査項目内容を、「：」で区切って記述し、検
査項目内容の最後は１行の終わりを示す「；」を記述す
る。プログラム名は、検査対象プログラム１１３に対し
て実行される検査プログラム１１２の名前であり、プロ
グラム構成情報は検査プログラム１１２を構成するソー
スプログラムファイル名の情報である。項目番号は検査
項目内容に対し１対１に設定した登録番号である。検査
項目内容を記述の際、項目キーワードをカッコ（〔〕）
で囲んで記述する。項目キーワードは、検査項目内容中
の検査の観点になる部分に設定する。この項目キーワー
ドは後から周辺・類似機能の検査として検査項目を検索
する際に検索キーとして使用するものである。また、最
後の行には、ファイルの終わりを示す「＃ＥＮＤ；」を
記述する。この例では、１行目の行頭「test001」がプ
ログラム名、「：」の次の「test001.c」がプログラム
構成情報、「：」の次の「K001−1」が項目番
号、「：」の次から「；」までの「int型変数〔代入＝|
左辺|int|変数〕にint型変数〔加算＋|左辺|int|変数〕
とint型変数〔加算＋|右辺|int|変数〕の加算〔代入＝|
右辺|加算＋〕結果が正しく代入〔代入＝〕できるか」
が検査項目内容であり、「〔代入＝|左辺|int|変数〕」
や「〔代入＝|右辺|加算＋〕」が項目キーワードであ
る。

【００１１】図５は、検査項目・プログラム情報管理テ
ーブル１０８のデータ構成図である。登録データファイ
ル１０７に格納されているプログラム名・プログラム構
成情報・項目番号・検査項目内容・項目キーワードを解
析し、本テーブル上に登録されている。５０１〜５０５
は本管理テーブルに登録されている情報の形式を示し、
プログラム名５０１、プログラム構成情報５０２、項目
番号５０３、検査項目内容５０４、項目キーワード５０
５を表している。５０６以降は実際に登録された例をあ
らわす。例えば、５０６と５２２はプログラム名の登録
例、５０７と５２３はプログラム構成情報の登録例であ
る。以下順に、５０８と５１５と５２４が項目番号の登
録例で、５０９・５１７・５２５が項目番号に対する検
査項目内容の登録例、５１０〜５１４と５１７〜５２
１、５２６〜５３０がそれぞれの検査項目内容に対する
項目キーワードの登録例である。検査プログラム抽出処
理部１０３で周辺・類似機能確認検査項目を抽出する場
合は、修正確認検査項目ファイル１０９の項目キーワー
ドを検索キーとして、項目キーワード５０５の中から対
応する項目キーワードを検索し、同一項目キーワードを
持つ検査項目内容と検査プログラムを抽出する。また、
修正確認検査項目１０９でグループ名による項目キーワ
ードを指定した場合、機能情報１１０の関連機能キーワ
ードをすべて洗い出し、その機能キーワードを元に項目
キーワードから同一項目キーワードを持つ検査項目内容
を検索することで、周辺・類似機能確認用の検査プログ
ラム１１２として抽出する。

【００１２】図６は、図３の検査項目・プログラム情報
登録処理部１０２の処理の流れである。まず登録データ
ファイル１０７を「；」まで１行読込み（６０１）、フ
ァイルの最後（行頭が「＃ＥＮＤ；」）か判定を行なう
（６０２）。行頭が「＃ＥＮＤ；」でなければ、データ
を「：」で区切り、行頭から順にプログラム名、プログ
ラム構成情報、項目番号、検査項目内容として分割する
（６０３）。プログラム名が前の行と同じか否かを判定
し（６０４）、違うときはプログラム名とプログラム構
成情報を検査項目・プログラム情報管理テーブル１０８
に登録する（６０５）。プログラム名が前の行と同じな
ら、項目番号を検査項目・プログラム情報管理テーブル
１０８に登録する（６０６）。それから検査項目内容か
ら項目キーワードを取り出して（６０７）、項目キーワ
ードを取り去った検査項目内容と、項目キーワードを検
査項目・プログラム情報管理テーブル１０８に登録する
（６０８）。ここまでをファイルが最後（行頭が「＃Ｅ
ＮＤ；」）になるまで繰り返す。

【００１３】図７は、検査プログラム抽出処理部１０３
の構成図である。検査プログラム抽出処理部１０３は検
査項目・プログラム情報管理テーブル１０８と修正確認
検査項目ファイル１０９、機能情報１１０を入力して、
抽出プログラム情報１１１を出力する。

【００１４】図８は修正確認検査項目ファイル１０９の
データ構成図である。検査対象プログラム１１３が機能
修正した部分の検査項目内容を項目キーワードをカッコ
（〔〕）で囲み、１行の区切りを「；」として、一件の
修正確認検査内容につき１行毎に記述する。項目キーワ
ードの記述方法は登録データファイル１０７に準ずる。
最後の行にはファイルの最後を示す「＃ＥＮＤ；」を記
述する。この修正確認検査内容に含まれる項目キーワー
ドを元に同一項目を検査項目・プログラム情報管理テー
ブル１０８の中から検索し、周辺・類似機能確認検査項
目としての検査項目および検査プログラムを抽出する。
修正確認検査内容には検査するプログラム名を直接記述
することもでき、その場合は直接、検査項目・プログラ
ム情報管理テーブル１０８のプログラム構成情報から同
一名称のプログラムを検索する。また、広範囲での周辺
・類似機能確認検査項目を検索するため、グループ名を
直接記述することもできる。その場合は機能情報１１０
の該当するグループ名に含まれる機能キーワードすべて
を検索キーとして検査項目を検索する。図の例では、１
行目行頭から２行目の「；」までの「int型変数〔代入
＝|左辺|int|変数〕にint型変数〔除算／|左辺|int|変
数〕とint型変数〔除算／|右辺|int|変数〕の除算〔代
入＝|右辺|除算／〕結果が正しく代入〔代入＝〕できる
か」の単一修正確認検査項目を示しており、この中に含
む項目キーワードを元に周辺・類似機能確認検査項目を
抽出する。

【００１５】図９は機能情報１１０のデータ構造図であ
る。機能情報１１０には、検査対象プログラム１１３の
機能仕様書やマニュアルから収集した機能キーワード
を、機能毎にグループ分けして登録しておく。記述方法
は、「；」までを１行とし、１行中に、グループ名とグ
ループに含まれる機能キーワードをすべて書くものとす
る。グループ名と機能キーワードは「：」で区切り、機
能キーワードはカッコ（〔〕）で囲む。最後の行にはフ
ァイルの最後を示す「＃ＥＮＤ；」を記述する。この例
では２行目の「代入演算」がグループ名で、「：」の次
から「；」までの「〔代入＝〕 〔加算代入＋＝〕 〔減
算代入−＝〕 」が「代入演算」グループの機能キーワ
ードである。前述したように周辺・類似機能確認の検索
キーとしてグループ名が指定された場合、このグループ
内に含まれる機能キーワードより関連項目がすべて抽出
できることになる。

【００１６】図１０は抽出プログラム情報１１１のデー
タ構成図である。抽出プログラム情報１１１は検査プロ
グラム抽出処理部１０３によって抽出された検査プログ
ラム１１１に対するプログラム構成情報が格納される。
抽出したプログラム構成情報の最後には行の最後を示す
「；」が、ファイルの最後には「＃ＥＮＤ；」が付加さ
れる。この例では、１行目の「test001.c;」と「test00
2.c;」がそれぞれ、プログラム構成情報に行末を示
す「；」を付加した情報になる。

【００１７】図１１は、図７の検査プログラム抽出処理
部１０３の処理の流れである。まず機能情報１１０と検
査項目・プログラム情報管理テーブル１０８を読込む
（１１０１）。修正確認検査項目ファイル１０９
を「；」まで１行読込み（１１０２）、ファイルの最後
（行頭が「＃ＥＮＤ；」）かを判定する（１１０３）。
ファイルが最後（行頭が「＃ＥＮＤ；」）でなければ、
修正確認検査内容の項目キーワードを取り出す（１１０
４）。取り出した項目キーワードの内容を機能情報１１
０のグループ名または機能キーワードで分析する。項目
キーワードが機能キーワード群であれば個々の機能キー
ワードと同一項目キーワードを含む検査項目を検査項目
・プログラム情報管理テーブル１０９から検索する。項
目キーワードがグループ名であれば、グループに含まれ
る機能キーワードを取り出し、すべての機能キーワード
と同一の項目キーワードを、検査項目・プログラム情報
管理テーブル１０９から検索し、周辺・類似機能確認検
査項目を抽出する（１１０５）。抽出した検査項目に対
応する検査プログラムのプログラム構成情報を抽出し
（１１０６）、抽出したプログラム構成情報の行末
に「；」を付加し、出力する（１１０７）。修正確認検
査項目ファイル１０９が最後（行頭が「＃ＥＮＤ；」）
になるまで、この処理を繰り返す。その後、抽出したプ
ログラム構成情報の重複を一つにまとめ（１１０８）、
ファイルの最後に「＃ＥＮＤ；」を付加し、抽出プログ
ラム情報１１１に出力して（１１０９）から終了する。

【００１８】図１２はプログラム検査実行部１０４の構
成図である。プログラム検査実行部１０４は抽出プログ
ラム情報１１１を入力し、抽出プログラム情報１１１に
したがって検査プログラム１１２を検査対象プログラム
１１３に対して実行する。結果は実行結果１１４に出力
される。

【００１９】図１３は検査プログラム１１２の一例であ
り、検査プログラムの内容を表わしている。この検査プ
ログラム例はＣ＋＋でのプログラム例であり、「kekka
＝i1＋i2;」が検査項目内容（「int型変数にint型変数
とint型変数の加算結果が正しく代入できるか」）に対
応したコーディングで、直後のif文が検査の判定を行っ
ている。

【００２０】図１４は実行結果１１４のデータ構造図で
ある。検査プログラム１１２を検査対象プログラム１１
３に対して実行することで、プログラム名と項目番号毎
に判定結果を出力している。最後の行にはファイルの最
後を示す「＃ＥＮＤ；」が付加される。この例では、１
行目から４行目までが「test001.c」という検査プログ
ラムの実行出力結果になる。ここで「test001.c：K001
−1：−ＯＫ−」等は検査プログラム１１２が実行時に
直接出力している情報である。

【００２１】図１５は、図１２のプログラム検査実行部
１０４の処理の流れである。まず、抽出プログラム情報
１１１を「；」まで１行読込む（１５０１）。情報が最
後（行頭が「＃ＥＮＤ；」）か判定し（１５０２）、最
後でなければ、抽出プログラム情報１１１にしたがって
検索した検査プログラム１１２を検査対象プログラム１
１３に対して実行する（１５０３）。実行結果は実行結
果ファイル１１４に出力する（１５０４）。この処理を
情報がなくなる（行頭が「＃ＥＮＤ；」）まで繰り返
す。終了前に実行結果ファイル１１４の最後に「＃ＥＮ
Ｄ；」を付加して（１５０５）終了する。

【００２２】図１６は、結果比較部１０５の構成図であ
る。実行結果１１４と旧実行結果１１５を読込み、プロ
グラム名と項目番号毎に比較して結果を検査結果１１６
に出力する。

【００２３】図１７は、旧実行結果１１５のデータ構成
図である。記述されている内容は実行結果１１４に準じ
ている。

【００２４】図１８は、検査結果１１６のデータ構成図
である。プログラム名及び項目番号毎の比較結果を、表
にして出力する。この例では、「test001.c」や「test0
02.c」がプログラム名で、「K001−1」等が項目番号、
比較結果は、例えば「test001.c:K001−1」に対応する
実行結果と旧実行結果を比べた結果で、実行結果と旧実
行結果がどちらも「−ＯＫ−」または「−ＮＧ−」なら
ば「○」、どちらかが違えば「×」になる。「×」の例
は「test001.c:K001−4」になる。

【００２５】図１９は、図１６の結果比較部１０５の処
理の流れである。実行結果１１４を読込み（１９０
１）、旧実行結果１１５を読込み（１９０２）、プログ
ラム名及び項目番号毎に比較を行い（１９０３）、○と
×であらわされる結果を整形して検査結果１１６に出力
する（１９０４）。

【００２６】図２０は、検査帳票作成処理部１０６の構
成図である。検査項目・プログラム情報管理テーブル１
０８と検査結果１１６を入力し、検査結果１１６より項
目番号を取り出し、項目番号を元に検査項目・プログラ
ム情報管理テーブル１０８からプログラム名および検査
項目内容を取り出し、これら情報により検査帳票１１７
を作成する。

【００２７】図２１は、検査帳票１１７の例である。通
し番号は実行した検査項目内容に順に番号を振ったもの
である。ここでは、「００１」や「００４」が通し番号
の例で、「int型変数に…」という文章が検査項目内容
の例、「test001.c」「test002.c」がプログラムの例で
あり、「K001−1」「K001−4」が項目番号の例で、
「○」や「×」が検査プログラムの実行結果（検査項目
の判定結果）である。

【００２８】図２２は、図２０の検査帳票作成処理部１
０６の処理の流れである。検査結果１１６を「；」まで
１行読込み（２２０１）、情報の最後（行頭が「＃ＥＮ
Ｄ；」）か判定する（２２０２）。最後でなければ、項
目番号を元に検査項目・プログラム情報管理テーブル１
０８を検索して帳票作成に必要な検査プログラム名と検
査項目内容を抽出し（２２０３）、１プログラム分のそ
れぞれの情報を帳票用に整形して（２２０４）、抽出プ
ログラム情報１１１がなくなる（行頭が「＃ＥＮ
Ｄ；」）まで、この処理を繰り返す。最後に全体を整形
して検査帳票１１７を出力する（２２０５）。

【００２９】

【発明の効果】本発明によれば、修正内容にともなう検
査項目を入力すると、それを解析し、既に登録済みの検
査項目・プログラム情報管理テーブルを検索して周辺機
能・類似機能への影響範囲を確認する検査プログラムを
既存検査プログラムの中から自動的に抽出して自動実行
でき、この自動化により検査に費やす時間の短縮が図れ
る。また必要な検査項目や検査プログラムを抽出するこ
とで検査漏れを防止し、検査対象プログラムのプログラ
ム品質を向上させるという効果が得られる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施例におけるシステム構成図であ
る。

【図２】本発明の一実施例におけるプログラム検査処理
のフローチャートである。

【図３】本発明の一実施例における検査項目・プログラ
ム情報登録処理部の構成図である。

【図４】本発明の一実施例における登録データファイル
のデータ構成図である。

【図５】本発明の一実施例における検査項目・プログラ
ム情報管理テーブルのデータ構成図である。

【図６】本発明の一実施例における検査項目・プログラ
ム情報登録処理部のフローチャートである。

【図７】本発明の一実施例における検査プログラム抽出
処理部の構成図である。

【図８】本発明の一実施例における修正確認検査項目フ
ァイルのデータ構成図である。

【図９】本発明の一実施例における機能情報のデータ構
成図である。

【図１０】本発明の一実施例における抽出プログラム情
報のデータ構成図である。

【図１１】本発明の一実施例における検査プログラム抽
出処理部のフローチャートである。

【図１２】本発明の一実施例におけるプログラム検査実
行部の構成図である。

【図１３】本発明の一実施例における検査プログラムの
データ構成図である。

【図１４】本発明の一実施例における実行結果のデータ
構成図である。

【図１５】本発明の一実施例におけるプログラム検査実
行部のフローチャートである。

【図１６】本発明の一実施例における結果比較部の構成
図である。

【図１７】本発明の一実施例における旧実行結果のデー
タ構成図である。

【図１８】本発明の一実施例における検査結果のデータ
構成図である。

【図１９】本発明の一実施例における結果比較部のフロ
ーチャートである。

【図２０】本発明の一実施例における検査帳票作成処理
部の構成図である。

【図２１】本発明の一実施例における検査帳票例であ
る。

【図２２】本発明の一実施例における検査帳票作成処理
部のフローチャートである。

【符号の説明】

１０１…プログラム検査装置、１０２…検査項目・プロ
グラム情報登録処理部、１０３…検査プログラム抽出処
理部、１０４…プログラム検査実行部、１０５…結果比
較部、１０６…検査票表作成処理部、１０７…登録デー
タファイル、１０８…検査項目・プログラム情報管理テ
ーブル、１０９…修正確認検査項目ファイル、１１０…
機能情報、１１１…抽出プログラム情報、１１２…検査
プログラム、１１３…検査対象プログラム、１１４…実
行結果、１１５…旧実行結果、１１６…検査結果、１１
７…検査帳票、２０１〜２０４…処理、５０１…検査項
目・プログラム情報管理テーブル内プログラム名情報、
５０２…検査項目・プログラム情報管理テーブル内プロ
グラム構成情報、５０３…検査項目・プログラム情報管
理テーブル内項目番号情報、５０４…検査項目・プログ
ラム情報管理テーブル内検査内容情報、５０５…検査項
目・プログラム情報管理テーブル内項目キーワード情
報、５０６〜５３０…検査項目・プログラム情報管理テ
ーブルに登録された情報の例、６０１〜６０８…処理、
１１０１〜１１０９…処理、１５０１〜１５０５…処
理、１９０１〜１９０４…処理、２２０１〜２２０５…
処理。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 國井 佐和子 神奈川県横浜市戸塚区戸塚町5030番地 株 式会社日立製作所ソフトウェア事業部内 Ｆターム(参考） 5B042 GA02 GC08 HH12 HH17 HH41 HH49

Claims (2)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 検査プログラムを検査対象プログラムに
   対し実行して得られる実行結果と旧実行結果とを比較し
   て得た検査結果により、前記検査対象プログラムの動作
   を確認するプログラム検査装置において、検査項目内容
   を解析したうえで検査項目内容とプログラム情報を登録
   する手段と、登録してある検査項目内容とプログラム情
   報から、検査対象プログラムの変更にともなう検査項目
   内容に対応する周辺・類似機能確認検査項目を抽出する
   手段と、実際に実行した検査プログラムについて検査帳
   票を作成する手段とを備えたことを特徴とするプログラ
   ム検査装置。
2. 【請求項２】 検査対象プログラムの機能確認のために
   作成した検査項目内容とプログラム情報を登録し、その
   後の検査対象プログラムの機能変更にともなう既存機能
   への悪影響の有無を検査するため、修正確認として作成
   した修正確認検査項目を用いて、前述の登録済みの検査
   項目内容とプログラム情報から周辺・類似機能検査項目
   を抽出し、抽出した検査項目に対応する検査プログラム
   を実行し、実行結果より検査プログラムに対する検査帳
   票を作成することを特徴とするプログラム検査方法。