JP2002017757A

JP2002017757A - レーザを用いた根管の滅菌、乾燥、滅菌乾燥装置

Info

Publication number: JP2002017757A
Application number: JP2000204567A
Authority: JP
Inventors: Kenzo Kataoka; 研慥片岡; Junko Oishi; 純子大石
Original assignee: J Morita Manufaturing Corp
Current assignee: J Morita Manufaturing Corp
Priority date: 2000-07-06
Filing date: 2000-07-06
Publication date: 2002-01-22

Abstract

(57)【要約】【課題】根管形成後の根管の滅菌がより安全確実にでき
るレーザを用いた滅菌装置を提供する。【解決手段】滅菌装置１０は、コア径５０μｍ〜３００
μｍであって、先端が頂角７０度〜９０度の円錐形状と
なっているプローブ１を備え、このプローブ１先端から
波長１．５μｍ〜４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエ
ネルギ密度１ｍＪ〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光を照射
して、根管の滅菌を行う。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、レーザを用いた歯
の根管の滅菌、乾燥、滅菌乾燥装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】歯科における歯の根管治療では、根管形
成後、根管充填の前に、形成された根管を滅菌、乾燥す
ることが必要不可欠である。

【０００３】従来、このような根管の滅菌には、過酸化
水素水（Ｈ_２Ｏ_２）や、次亜塩素酸ナトリウム（ＮａＣ
ｌＯ）などの薬剤を数回根管に注入し、その後生理食塩
水や、滅菌精製水で洗浄する方法が行われていたが、洗
浄がどの程度確実に行われたかを確認する方法がなく、
必要以上に洗浄を繰り返したり、また、薬剤が残留した
場合には、二次的な疾患を誘発する可能性もあった。

【０００４】一方、根管の乾燥には、ペーパポイント、
ブローチ綿花、エンドバキュームなどが用いられてい
た。

【０００５】ペーパポイントとは紙製こよりであり、ブ
ローチ綿花とは綿花製こよりであり、いずれも、細い根
管内に挿入して吸水するものであるが、吸水率の点で改
善が望まれていた。この理由としては、ペーパポイント
などは水に接触することによって吸水するため、根管の
形状によっては、隈なくペーパポイントなどを根管壁に
接触させることができない、ということが考えられた。

【０００６】エンドバキュームとは、小形の吸引装置で
あり、吸水率の点では、良好な結果を示すものの、狭い
根管内で、真空の吸引力を以て吸水するため、根管の先
端にある根尖孔からの出血を引き起こしたり、根管壁面
にある象牙細管や側枝内の残留細菌も吸い出して根管内
を汚染させたりする等の可能性があった。

【０００７】また、上記の方法では、滅菌と乾燥の方法
が全く異なるので、それぞれ別個に行われており、余分
な時間と手間を要していた。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】本発明は、以上のよう
な問題を解決するためになされたものであって、根管形
成後の根管の滅菌がより安全確実にできるレーザを用い
た滅菌装置、根管の乾燥がより安全確実にできるレーザ
を用いた乾燥装置、根管の滅菌と乾燥の双方がより安全
確実にできるレーザを用いた滅菌乾燥装置を提供するこ
とを目的としている。

【０００９】

【課題を解決するための手段】本発明は、所定の波長の
レーザ光が、水あるいは水酸基へのエネルギー吸収率が
非常に良いという点を活用し、実験を繰り返して、レー
ザ光を出射する先端部分であるプローブの形状、レーザ
光のエネルギー密度などを適正化することによって、レ
ーザを根管の滅菌、乾燥に用いることができることを見
出し、根管の滅菌、乾燥装置として提案するものであ
る。

【００１０】このレーザ光を適切なエネルギー密度で根
管内で照射すれば、照射された部分の組織は損傷せず、
その部分に残存している水にレーザ光のエネルギーのほ
とんどが吸収され、この水を蒸散させる。また、照射さ
れた部分に、細菌が存在する場合、その細菌に含まれる
水分にレーザ光のエネルギーが吸収され、瞬間的な水温
上昇により、その細菌を死滅させる。また、このような
細菌の含む水、水酸基への吸収による滅菌の可能性に加
え、根管壁表面へのレーザ光の吸収による発熱での温度
的滅菌も十分考えられる。こうして、レーザ光による滅
菌、乾燥が可能となっているのである。

【００１１】特に、請求項１に記載のレーザを用いた根
管の滅菌装置は、根管形成後の根管の滅菌装置であっ
て、コア径５０μｍ〜３００μｍであって、先端が頂角
７０度〜９０度あるいは９５度〜１１０度の円錐形状と
なっているプローブを備え、このプローブ先端から波長
１．５μｍ〜４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエネル
ギ密度１ｍＪ〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光を照射し
て、根管の滅菌を行うことを特徴とする。

【００１２】この滅菌装置は、根管の滅菌に必要なプロ
ーブの形状、レーザ光の波長、エネルギー密度を、実験
結果などにより、具体的に規定したもので、かかる構成
により、根管壁を損傷することなく、安全かつ確実に根
管の滅菌をすることができる。また、薬剤の残留の問題
もない。

【００１３】特に、プローブのコア径を通常の根管の先
端部分にまで入り込むことができる径としているので、
根管先端までの滅菌が可能である。

【００１４】また、プローブ先端を頂角７０度〜９０度
の円錐形状としているので、レーザ光がプローブ軸方向
に直角な方向から更に後方にまでも照射され、根管壁面
に通常直角方向に形成されている象牙細管や側枝の一定
深度の内部にまでレーザ光が及び、この部分までの滅菌
も可能で、更に、象牙細管などが根管壁面に対してプロ
ーブの挿入方向に逆向きに斜めに形成されている場合で
も、その一定深度の内部までの滅菌が可能である。ま
た、この円錐形状の頂角を９５度〜１１０度とすると、
頂角７０度〜９０度ではカバーできなかった方向にも照
射可能である。

【００１５】請求項２に記載のレーザを用いた根管の滅
菌装置は、根管形成後の根管の乾燥装置であって、コア
径５０μｍ〜３００μｍであって、先端が頂角７０度〜
９０度あるいは９５度〜１１０度の円錐形状となってい
るプローブを備え、このプローブ先端から波長１．５μ
ｍ〜４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエネルギ密度１
ｍＪ〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光を照射して、根管の
乾燥を行うことを特徴とする。

【００１６】この乾燥装置は、請求項１と同じ構成のも
のを、滅菌用ではなく、根管の乾燥用として規定したも
のである。

【００１７】この場合、同様の効果を根管の殺菌にも発
揮し、加えて、レーザ光は、根管内の全ての部分に隈な
く行き渡るため、ペーパポイントなどによる吸水に比べ
て、取り残しということが少ない。また、エンドバキュ
ウムのように、根尖孔からの出血を招くような可能性も
少ない。

【００１８】請求項３に記載のレーザを用いた根管の滅
菌乾燥装置は、根管形成後の根管の滅菌乾燥装置であっ
て、コア径５０μｍ〜３００μｍであって、先端が頂角
７０度〜９０度あるいは９５度〜１１０度の円錐形状と
なっているプローブを備え、このプローブ先端から波長
１．５μｍ〜４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエネル
ギ密度１ｍＪ〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光を照射し
て、根管の滅菌、または／かつ、乾燥を行うことを特徴
とする。

【００１９】この滅菌乾燥装置は、本発明の装置が、同
じ構成で有りながら、根管の滅菌、乾燥の双方が可能で
あることを明確にしたものである。したがって、滅菌、
乾燥と別個の装置を用意する必要が無く、コストダウン
を図ることができる。

【００２０】また、上述のレーザ光の機能から、根管の
滅菌と乾燥とを同時に行うことも可能で、その場合に
は、滅菌と乾燥を別個に行う二度手間を省くことができ
る。

【００２１】

【発明の実施の形態】以下、図面を参照しながら、本発
明のレーザを用いた根管の滅菌、乾燥、滅菌乾燥装置に
ついて詳しく説明する。

【００２２】図１は、本発明のレーザを用いた根管の滅
菌装置の一例を示す外観図である。

【００２３】この根管の滅菌装置１０は、レーザ光を出
射する先端部分であるプローブ１、プローブ１を着脱交
換可能に保持するハンドピース２、ケーブル３、ケーブ
ル３によって、ハンドピース２に流体を供給する液体供
給源４、レーザ光を供給するレーザ光発生源５、気体を
供給する気体供給源６、これら液体供給源４などを収容
する装置本体７を備えている。

【００２４】プローブ１、ハンドピース２、ケーブル３
については、図２で詳述する。

【００２５】液体供給源４には、精製水又は生理食塩水
が収容されるが、フィルタを設けた配管を介して、水道
管に接続できるようになっていてもよい。

【００２６】レーザ光発生源５としては、波長１．５μ
ｍ〜４μｍのレーザ光を発生するものを用いるが、特
に、水の光吸収波長帯のピークに一致した２．９４μｍ
の発振波長のレーザ光を発生させるＥｒ：ＹＡＧ（エル
ビウム−イットリウム−アルミニウム−ガーネット）レ
ーザ光発生源は、水へのエネルギ吸収率が最もよく、本
発明のレーザ光発生源として適している。

【００２７】気体供給源６は、圧縮空気又は圧縮した不
活性ガスを発生させることができるようになっており、
例えば、空気を発生させる場合には、ブロアやコンプレ
ッサなどが用いられ、また、不活性ガスを発生させる場
合には、不活性ガスを圧縮して詰め込んだガスボンベな
どが用いられる。

【００２８】なお、この根管の滅菌装置１０は、後述す
るように、そのままの構成で、根管の乾燥装置１０Ａ、
また、根管の滅菌乾燥装置１０Ｂとしても用いることが
できるものである。

【００２９】図２は、図１の滅菌装置の要部拡大縦断面
図である。これより、同じ部分については、同じ符号を
付して、重複説明を省略する。

【００３０】プローブ１は、レーザ光の導光路となる導
光路１ａと、導光路１ａを保護する金属製の保護管１
ｂ、この保護管１ｂを更に覆っている被覆管１ｃ、この
被覆管１ｃを保持する保持体１ｄ、この保持体１ｄに設
けられた二か所の流通孔１ｅ、１ｆを備え、ハンドピー
ス２の先端部分に着脱交換可能に装着することができ
る。

【００３１】ハンドピース２は、後部カバー２ａ、本体
部２ｂ、この本体部２ｂの前面にネジ着脱されるキャッ
プ２ｃ、凸レンズ２ｄなどを備えている。

【００３２】ケーブル３には、液体供給源４からの液体
輸送管３ａ、レーザ光発生源５からの導光路３ｂ、気体
供給源６からの気体輸送管３ｃが内蔵されている。

【００３３】液体輸送管３ａは、ハンドピース２の後部
カバー２ａを貫通して、本体部２ｂの管路に連結され、
この管路の先端が、装着されたプローブ１の保持体１ｄ
に設けられた流通孔１ｆに達しており、この流通孔１ｆ
は被覆管１ｃの層間隙間の最も内側の隙間に達してい
る。

【００３４】したがって、液体供給源４から、水又は生
理食塩水が、液体輸送管３ａを通じて、ハンドピース２
へ供給され、被覆管１ｃの層間隙間を通って、プローブ
１の先端から、図に点線矢印で示すように、噴出される
ようになっている。

【００３５】導光路３ｂは、光ファイバーで構成され、
ハンドピース２の後部カバー２ａを貫通して、本体部２
ｂの中央部分に挿嵌され、ここで凸レンズ２ｄを介し
て、導光して来たレーザ光を、プローブ１の導光路１ａ
に伝達し、そのレーザ光が導光路１ａの先端から出射さ
れるようになっている。

【００３６】気体輸送管３ｃは、ハンドピース２の後部
カバー２ａを貫通して、本体部２ｂの管路に連結され、
この管路の先端が、装着されたプローブ１の保持体１ｄ
に設けられた流通孔１ｅに達しており、この流通孔１ｅ
は被覆管１ｃの層間隙間の外側の隙間に達している。

【００３７】したがって、空気供給源６から、空気又は
不活性ガスが、気体輸送管３ｃを通じて、ハンドピース
２へ供給され、被覆管１ｃの層間隙間を通って、プロー
ブ１の先端から、図に白抜き矢印で示すように、噴出さ
れるようになっている。

【００３８】こうして、この根管の滅菌装置では、プロ
ーブ１から、レーザ光を照射するとともに、空気又は不
活性ガスと、水又は生理食塩水とを混合して、スプレー
状に噴霧することができるようになっている。

【００３９】図３（ａ）は、図１の滅菌装置のプローブ
の一例の先端拡大図、（ｂ）は、図１の滅菌装置のプロ
ーブの他例の先端拡大図、図４（ａ）は、根管を示す模
式図、（ａ１）〜（ａ３）は根管の断面の例示模式図、
（ｂ）は、図４（ａ）の部分拡大図である。これらの図
を用いて、本発明の装置を用いた、根管の滅菌について
説明する。

【００４０】図３（ａ）に示すように、本発明の装置で
は、プローブ１の導光路１ａの径Ｄが５０μｍ〜３００
μｍで、先端が頂角θ１が７０度〜９０度の円錐形状と
なっており、このプローブ１先端から波長１．５μｍ〜
４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエネルギ密度１ｍＪ
〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光を照射するようにしてい
る。

【００４１】このように、導光路１ａの先端を円錐形状
とし、その頂角θ１を７０度〜９０度とすると、図３
（ａ）に示すような軸方向に対して回転対称な照射域Ｓ
１Ａ、Ｓ１Ｂでレーザ光が照射され、前方だけでなく、
導光路１ａの軸方向にほぼ直角な方向にも照射されてい
るのが解る。

【００４２】ここで、導光路１ａは、周知のように、コ
アをクラッドで覆い、さらにジャケットで覆った構造と
なっているが、コア径に対して、クラッド、ジャケット
の層厚はかなり小さいものなので、ここでいう導光路１
ａの径Ｄは、ほとんど、コア径に等しいものである。

【００４３】図３（ｂ）に示す導光路１ａは、図３
（ａ）に比べ、円錐形状の頂角θ２が、９５度〜１１０
度となっている点が異なり、このようにすると、レーザ
光の照射域Ｓ２は前方だけのものとなる。

【００４４】このような導光路１ａを用いてレーザ光を
照射する対象となる根管は、図４（ａ）に示すような構
造をしている。この図は、歯牙の根Ｃの一つの拡大縦断
面である。

【００４５】根Ｃ自体は象牙質であるが、その内部に根
管ＣＡが形成され、この断面形状は、図（ａ１）（ａ
２）、（ａ３）に示すように、単純な円形だけでなく、
複雑な形状をしており、また、傾向としては、先へ行く
ほど細く、つまり、断面積が小さくなるものであるが、
そうでない場合もある。また、最先端部分の内径が１０
０μｍ程度となっている。

【００４６】根管ＣＡの壁面には、内径が２〜３μｍ程
度の象牙細管ＣＢと、内径１００μｍ〜５００μｍ程度
の側枝ＣＣがあり、これらは根管Ｃの壁面に対して通常
直角方向に伸びているが、図の上下方向などに斜めにな
っている場合もある。根管Ｃの先端には根尖孔ＣＤがあ
る。なお、ここでは、煩雑を避けるため、象牙細管Ｃ
Ｂ、側枝ＣＣなどの一部だけを表示している。

【００４７】図３、４から、以下のことが解る。

【００４８】まず、根管の断面が単純な円形でなく、プ
ローブ１の先端の導光路１ａに沿わない複雑な形状をし
ている場合でも、レーザ光は根管壁まで及び、根管を隈
なく滅菌することができる。

【００４９】プローブ１の導光路１ａの径Ｄを５０μｍ
〜３００μｍとしたのは、根管の先端付近の内径に対応
させたもので、このようにすることで、導光路１ａを根
管の先端付近まで挿入することができ、上記効果と併せ
て、根管先端まで、レーザ光を照射して、根管内を隈な
く滅菌することができる。

【００５０】円錐先端の頂角θ１を７０度〜９０度とす
ると、図３（ａ）のように側方へも照射されるので、図
４（ｂ）に示すように、象牙細管ＣＢなどの内部へも一
定深度でレーザ光が到達する可能性が大きく、この象牙
細管ＣＢに入りこめる細菌Ｂ、例えば、口腔内常在菌で
あるサンギス菌などを殺菌、あるいは、滅菌することが
できる。

【００５１】レーザ光の波長１．５μｍ〜４μｍとした
のは、上述したように、その水、あるいは、水酸基への
吸収率を利用するためであり、この点では、波長２．９
４μｍのＥｒ：ＹＡＧレーザを用いるのが良い。

【００５２】被照射面１平方ｍｍ当たりエネルギ密度１
ｍＪ〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光としたのは、殺菌な
ど以上の影響を与えないようにするためである。このエ
ネルギーレベルであれば、根管壁や、付近の柔組織に損
傷を与えることもない。

【００５３】さらに、レーザ光をパルス的に照射してい
るので、照射と冷却が交互に行われ、殺菌などの目的に
必要十分な程度の照射を行うことができ、レーザ光照射
部位の温度を過大に上昇させることが少ない。

【００５４】また、図３（ａ）の導光路１ａに加えて、
図３（ｂ）の導光路１ａも用意したのは、これらの図の
比較から解るように、この導光路１ａの性質上、図３
（ａ）あるいは（ｂ）のどちらか一方だけでは、導光路
１ａの前方側の全方位を照射域をカバーできないからで
ある。

【００５５】つまり、図３（ａ）の導光路１ａでは、前
方と側方は照射できるが、斜め前方は照射できない。一
方、図３（ｂ）の導光路１ａは、この図３（ａ）の導光
路１ａで照射できない斜め前方を照射することができ
る。

【００５６】これらの２種類の導光路１ａは使用目的に
応じて、適宜使い分けるとよい。

【００５７】なお、上述したプローブの先端形状とレー
ザ光の種類、照射条件は、そのまま、根管の乾燥にも適
合し、同様の効果を発揮することができる。つまり、同
じ装置を根管の乾燥装置としても使うことができ、さら
に、根管の滅菌と乾燥を行う滅菌乾燥装置としても使う
ことができる。

【００５８】これより、従来の滅菌、乾燥の方法と、本
発明のレーザを用いた滅菌、乾燥の方法を比較検証した
実験について説明する。

【００５９】図５は、実験用の模擬根管の縦断面図、図
６は、本発明のために用いた根管乾燥実験装置の構成概
念図である。

【００６０】図５に示す模擬根管Ｍは、牛歯から製作さ
れたもので、人歯と同様の象牙質でできており、同様の
象牙細管を備えている。形状としては、外径１．２ｍ
ｍ、長さ１０ｍｍの円柱形状で、内径０．５ｍｍで深さ
５ｍｍの根管ＭＡを備えている。

【００６１】この模擬根管Ｍを実験に用いる場合、滅菌
実験には、従来方法との比較において統一した寸法のサ
ンプルを使用する必要がある。まず、滅菌実験について
説明する。

【００６２】この滅菌実験は、以下のプロセスで、レー
ザー照射で滅菌した場合と、過酸化水素水と次亜塩素酸
ナトリウムで滅菌した場合とで、滅菌効果の比較を行っ
た。

【００６３】１）清浄状態の模擬根管Ｍを準備する。

【００６４】２）根管ＭＡにサンギス菌を注入し、１週
間培養。

【００６５】３）根管ＭＡ内部の菌液をペーパーポイン
トで吸い取り、培養液アンプルに投入。

【００６６】４）滅菌処理Ａ１）レーザ照射導光路の径２００μｍ、先端頂角８
４度（図３（ａ）と同じ）、波長２．９４μｍ、被照射
面１平方ｍｍ当たりエネルギ密度８ｍＪ／パルス、パル
ス１０ｐｐｓ、プローブ軸方向移動速度：毎分２５ｍｍ
で２回照射。

【００６７】Ａ２）レーザ照射Ａ１の条件と被照射面
１平方ｍｍ当たりエネルギ密度が４ｍＪ／パルスである
点のみ相違。

【００６８】Ｂ）従来法過酸化水素水０．１ｍｌを注
入後、次亜塩素酸ナトリウム０．１ｍｌ注入。これを３
回繰り返し、５％チオ硫酸ナトリウム水溶液で中和し、
で滅菌精製水で洗浄。

【００６９】５）滅菌水を含ませたペーパポイントで根
管ＭＡ内部を拭き取り、培養液アンプルに投入。

【００７０】６）φ０．５２、φ０．５４、φ０．５
６、φ０．５８、φ０．６０、・・・、φ０．８０の滅
菌ドリルで根管ＭＡ内径を順次拡大させていき、ドリル
に付着した切削粉を確認した後、ドリルを培養液アンプ
ルに投入。

【００７１】７）培養液アンプルを３７度恒温槽で４１
〜４７時間保管。

【００７２】８）それぞれの培養液アンプルにおける培
養コロニーの存在を確認。

【００７３】この実験の結果、Ｂ）従来法では、４つの
サンプルのうち、２つにおいて、φ０．５２のドリル入
りのアンプルで培養コロニーを確認し、４サンプルの平
均値では、細管深さ５μｍまでの滅菌を確認した。

【００７４】一方、Ａ２）レーザ照射では、Ｂ）従来法
と比較して、約２０μｍの深さまで滅菌効果が認めら
れ、Ａ１）レーザ照射では、３つのサンプルの内、１つ
において、φ０．５４のドリル入りのアンプルで初めて
培養コロニーが確認され、更に、残り２つについては、
φ０．６０のドリル入りのアンプルで初めて培養コロニ
ーが確認される、つまり、平均値で３２μｍの深さまで
殺菌効果が認められるという結果であった。

【００７５】つまり、Ａ１）レーザ照射の場合、元の根
管内径φ０．５に対して、φ０．６０近辺まで、象牙細
管内部のレーザ光による滅菌がなされているが、Ｂ）従
来法では、ほとんど、滅菌の効果は及んでいないことが
解った。次に、図６に示す根管乾燥実験装置を用いた、
根管乾燥実験について説明する。

【００７６】根管乾燥実験装置２０は、滅菌の場合と同
様の鍔付き模擬根管Ｍ′を用いるもので、この模擬根管
Ｍの根管ＭＡ内に導電体でできた電極１１を入れ、一
方、模擬根管Ｍ′を絶縁性プラスチックで製された蓋１
２に鍔部分で係止されるように嵌め込み、模擬根管Ｍ′
の蓋１２の反対側に出ている部分を導電性、不透水性の
シール１３で覆い、この部分が導電性容器１４に貯留さ
れた水に浸されるように、容器１４を蓋１２で覆ってい
る。

【００７７】容器１４には、貯留された水に達するよう
に電極１５が設けられ、この電極１５と上記電極１１と
を導線１６で結び、この導線１６に抵抗計１７を設け
て、この抵抗器１７で根管ＭＡ内の水分による抵抗値の
変化を計測することによって、種々の乾燥方法による乾
燥度を比較する。

【００７８】この実験装置で、５つのサンプルについて
５回ずつ、Ａ１）レーザ照射：滅菌と同じプローブで、
波長２．９４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエネルギ
密度３ｍＪ／パルス、パルス１ｐｐｓ、照射時間１０
秒、Ａ２）レーザ照射：Ａ１とパルスのみ５ｐｐｓで相
違、Ａ３）レーザ照射：Ａ１とパルスのみ１０ｐｐｓで
相違、Ｂ）ペーパポイント、Ｃ）ブローチ綿花、Ｄ）エ
ンドバキュームの乾燥方法を比較した。

【００７９】その結果、Ｃ）ブローチ綿花の成績が悪
く、Ｂ）ペーパポイントとＤ）エンドバキュームの成績
はＣ）ブローチ綿花に比べてよく、Ａ３）レーザ照射を
２回繰り返した場合の成績について、Ｂ）ペーパポイン
トとＤ）エンドバキュームの成績に比べて、有為の差を
見い出すことができた。

【００８０】以上、本発明で用いるレーザとして、Ｅ
ｒ：ＹＡＧ（エルビウム−イットリウム−アルミニウム
−ガーネット）レーザの例を示したが、これのみに限る
ものではなく、例えば、Ｅｒ：ＹＳＧＧ（エルビウム−
イットリウム−スカンジウム−ガリウム−ガーネッ
ト）、Ｈｏ：ＹＡＧ（ホロミウム−イットリウム−アル
ミニウム−ガーネット）、Ｅｒ：ＧＬＡＳＳ（エルビウ
ム−ガラス）等の、水あるいは水酸基への吸収率の高い
レーザを用いてもよい。

【００８１】

【発明の効果】請求項１に記載のレーザを用いた根管の
滅菌装置によれば、根管の滅菌に必要なプローブの形
状、レーザ光の波長、エネルギー密度を、実験結果など
により、具体的に規定したので、根管を損傷することな
く、安全かつ確実に根管の滅菌をすることができる。ま
た、薬剤の残留の問題もない。特に、プローブのコア径
を通常の根管の先端部分にまで入り込むことができる径
としているので、根管先端までの滅菌が可能である。

【００８２】また、プローブ先端を頂角７０度〜９０度
の円錐形状としているので、レーザ光がプローブ軸方向
に直角な方向から更に後方にまでも照射され、根管壁面
に通常直角方向に形成されている象牙細管や側枝の一定
深度の内部にまでレーザ光が及び、この部分までの滅菌
も可能で、更に、象牙細管などが根管壁面に対してプロ
ーブの挿入方向に逆向きに斜めに形成されている場合で
も、その一定深度の内部までの滅菌が可能である。ま
た、この円錐形状の頂角を９５度〜１１０度とすると、
頂角７０度〜９０度ではカバーできなかった方向にも照
射可能である。

【００８３】請求項２に記載のレーザを用いた根管の滅
菌装置によれば、請求項１と同じ構成のものを、滅菌用
ではなく、根管の乾燥用として規定したので、請求項１
と同様の効果を根管の殺菌にも発揮し、加えて、レーザ
光は、根管内の全ての部分に隈なく行き渡るため、ペー
パポイントなどによる吸水に比べて、取り残しというこ
とがすくない。また、エンドバキュウムのように、根尖
孔からの出血を招くようなこともない。

【００８４】請求項３に記載のレーザを用いた根管の滅
菌乾燥装置によれば、本発明の装置が、同じ構成で有り
ながら、根管の滅菌、乾燥の双方が可能であることを明
確にしたので、滅菌、乾燥と別個の装置を用意する必要
が無く、コストダウンを図ることができる。また、用い
るレーザ光の機能から、根管の滅菌と乾燥とを同時に行
うことも可能で、その場合には、滅菌と乾燥を別個に行
う二度手間を省くことができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明のレーザを用いた根管の滅菌装置の一例
を示す外観図

【図２】図１の滅菌装置の要部拡大縦断面図

【図３】（ａ）は図１の滅菌装置のプローブの一例の先
端拡大図、（ｂ）は図１の滅菌装置のプローブの他例の
先端拡大図

【図４】（ａ）は根管を示す模式図、（ａ１）〜（ａ
３）は根管の断面の例示模式図、（ｂ）は図４（ａ）の
部分拡大図

【図５】試験用の根管模型の縦断面図

【図６】本発明のために用いた根管乾燥試験装置の構成
概念図

【符号の説明】

１プローブ１ａ導光路（コア）１０根管の滅菌装置１０Ａ根管の乾燥装置１０Ｂ根管の滅菌乾燥装置

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続きＦターム(参考） 4C052 AA16 AA20 BB12 CC01 CC19 LL04 4C058 AA13 AA28 BB06 CC02 KK05 KK27

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】根管形成後の根管の滅菌装置であって、コア径５０μｍ〜３００μｍであって、先端が頂角７０
度〜９０度あるいは９５度〜１１０度の円錐形状となっ
ているプローブを備え、このプローブ先端から波長１．
５μｍ〜４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエネルギ密
度１ｍＪ〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光を照射して、根
管の滅菌を行うことを特徴とするレーザを用いた根管の
滅菌装置。
【請求項２】根管形成後の根管の乾燥装置であって、コア径５０μｍ〜３００μｍであって、先端が頂角７０
度〜９０度あるいは９５度〜１１０度の円錐形状となっ
ているプローブを備え、このプローブ先端から波長１．
５μｍ〜４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエネルギ密
度１ｍＪ〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光を照射して、根
管の乾燥を行うことを特徴とするレーザを用いた根管の
乾燥装置。
【請求項３】根管形成後の根管の滅菌乾燥装置であっ
て、コア径５０μｍ〜３００μｍであって、先端が頂角７０
度〜９０度あるいは９５度〜１１０度の円錐形状となっ
ているプローブを備え、このプローブ先端から波長１．
５μｍ〜４μｍ、被照射面１平方ｍｍ当たりエネルギ密
度１ｍＪ〜５０ｍＪ／パルスのレーザ光を照射して、根
管の滅菌、または／かつ、乾燥を行うことを特徴とする
レーザを用いた根管の滅菌乾燥装置。