JP2001136153A

JP2001136153A - 干渉キャンセル装置

Info

Publication number: JP2001136153A
Application number: JP31455699A
Authority: JP
Inventors: Yasuhide Tanaka; 康英田中
Original assignee: Japan Radio Co Ltd
Current assignee: Japan Radio Co Ltd
Priority date: 1999-11-05
Filing date: 1999-11-05
Publication date: 2001-05-18

Abstract

(57)【要約】【課題】ＩＣＵで行われる信号処理の信頼性をより正
しく評価することができ、評価結果を利用して与干渉を
低減することのできる干渉キャンセル装置を提供する。【解決手段】マルチステージ型干渉キャンセル装置に
おいて、ＩＣＵ１２を時分割で各ステージの信号処理に
用いる。この際、逆拡散部２２の出力である逆拡散シン
ボルｍをＲＡＭ２６に毎ステージ記憶させるとともに、
仮判定部３４の出力である仮判定結果シンボルｂをＲＡ
Ｍ３６に毎ステージ記憶させておく。精度判定部３８で
は、ＲＡＭ２６，３６に記憶されている、これらＩＣＵ
１２の内部信号のステージ間推移に基づき、当該ＩＣＵ
１２での信号処理の信頼性を判断する。係数選択部５０
では、この判定結果に基づく係数α_nを乗算器４８に供
給しており、判定結果に基づくゲイン制御が施された信
号が出力される。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は干渉キャンセル装置
に関し、例えばスペクトル直接拡散符号分割多重接続
（ＤＳ−ＣＤＭＡ；Direct Sequence Code Division Mu
ltiple Access）方式を採用する基地局において、ユー
ザ間の相互干渉を低減しつつ、受信拡散信号から各々の
ユーザ信号を分離抽出する干渉キャンセル装置に関す
る。

【０００２】

【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】ＤＳ−
ＣＤＭＡ方式では、各移動局から送信されるユーザ信号
が、各々固有の拡散コードで広い周波数帯域に拡散さ
れ、伝送路に送出される。一方、基地局では、複数のユ
ーザ信号が重畳された受信拡散信号に対して、移動局側
と同一の拡散コードを用いた逆拡散処理を施し、さらに
伝送路推定処理を施すことにより、元のユーザ信号を分
離抽出する。この際、拡散コード間の相互相関に起因し
て、実際に分離抽出されるユーザ信号には相互干渉が含
まれる。

【０００３】かかるユーザ間の相互干渉を低減するた
め、従来、マルチステージ干渉キャンセル装置が各種提
案されている。例えば、特開平１０−５１３５３号公報
には、逐次処理型シンボルレプリカ干渉キャンセル装置
が開示されている。この装置では、複数ステージのそれ
ぞれに各ユーザに対応した複数の干渉キャンセルユニッ
ト（ＩＣＵ；Interference Canceling Unit）が設けら
れており、各ＩＣＵでは、前ステージに設けられた同じ
ユーザに対応するＩＣＵから供給される干渉レプリカ
（最前ステージを除く）と誤差信号（最前ステージの最
上位ＩＣＵでは受信拡散信号）とが入力され、干渉残差
推定信号（最終ステージの最下位ＩＣＵを除く）と干渉
レプリカ（最終ステージを除く）とが出力されるように
なっている。

【０００４】干渉レプリカは、受信拡散信号に含まれる
対応ユーザに係る推定信号成分（逆拡散信号）である。
また干渉残差推定信号は、誤差信号に含まれる対応ユー
ザに係る推定信号成分（拡散信号）である。誤差信号
は、既に出力された干渉残差信号を受信拡散信号から全
て減じたものである。

【０００５】この干渉キャンセル装置において、第１ス
テージの最上位ＩＣＵに受信拡散信号が入力されると、
ステージを重ねるうちに干渉レプリカの精度が向上し、
干渉残差推定信号及び誤差信号は零に近づく。そして、
最終ステージでは干渉レプリカに対応する復調信号が各
ＩＣＵから出力されるが、この復調信号はユーザ間の相
互干渉を低減したものとなる。

【０００６】ところで、前記干渉残差推定信号は、実際
には、現ステージで出力される干渉レプリカと、前ステ
ージに設けられた同じユーザに対応するＩＣＵから出力
される干渉レプリカと、の差に関する拡散信号として生
成される。具体的には、上記従来の干渉キャンセル装置
では、干渉除去特性の向上を図るため、前ステージの干
渉レプリカと現ステージの干渉レプリカとの差を再度拡
散し（これらの処理は各パス毎に行われる）、それをＲ
ＡＫＥ合成したものに対して１以下の重みαを乗算し
て、干渉残差推定信号を生成している。

【０００７】このように１以下の重みαを乗算するの
は、次のような事情を考慮しての処置と考えられる。

【０００８】すなわち、各ＩＣＵで干渉レプリカを生成
する際には、各ユーザ信号についてパス毎に伝送路推定
が行われるが、その推定精度が低い場合、干渉レプリ
カ、ひいてはそれに基づいて生成される干渉残差推定信
号も信頼性の低いものとなってしまう。そして、前ステ
ージの干渉レプリカと現ステージの干渉レプリカとの差
を再度拡散してＲＡＫＥ合成したものを、そのまま干渉
残差推定信号としたのでは、その干渉残差推定信号の信
頼性が低かった場合に、その信号が受信拡散信号又は誤
差信号から減じられ、新たな誤差信号として他のＩＣＵ
に供給されてしまう。この結果、そのＩＣＵで生成され
る干渉レプリカや干渉残差推定信号もまた、信頼性の低
いものになってしまう。

【０００９】これに関し、上記従来の干渉キャンセル装
置では、全てのＩＣＵにおいて、前ステージの干渉レプ
リカと現ステージの干渉レプリカとの差を再度拡散して
ＲＡＫＥ合成したものに対し、１以下の重みαを乗算し
て、それを干渉残差推定信号としている。これにより、
あるＩＣＵで生成される干渉レプリカの信頼性が低くて
も、それが他のＩＣＵでの信号処理に及ぼす影響（与干
渉）を低減することができるのである。

【００１０】しかしながら、上記従来の干渉キャンセル
装置では、全てのＩＣＵにおいて固定された重みαを用
いて干渉残差推定信号を生成しているため、たとえ或る
ＩＣＵで信頼性の高い干渉レプリカが生成されたとして
も、実際の干渉残差推定信号は重みαにより抑制された
ものとなってしまう。このため、上記従来の干渉キャン
セル装置では、干渉レプリカの収束が遅くなってしま
い、結果として、干渉除去に必要なステージ数が多くな
るか、或いは出力される復調信号のＢＥＲ特性が劣化し
てしまうか、の不具合が生じる。もちろん、重みαの大
きさを１に近づけるようにすれば、信頼性の高い干渉レ
プリカが生成された場合、その影響を十分に誤差信号に
対して及ぼすことが出来る。しかしながら、そうした場
合、今度は信頼性の低い干渉レプリカが誤差信号に与え
る影響も大きくなり、与干渉により復調信号のＢＥＲ特
性が劣化してしまう。

【００１１】これに関し、特開平１１−１６８４０８号
公報には、干渉レプリカの信頼度に応じて干渉レプリカ
に重み係数を乗じる技術が開示されている。ただ、同公
報に係る技術では、干渉レプリカの信頼度を評価する
際、受信電力レベルやパス遅延時間等を基礎にしている
ため、干渉レプリカの信頼性を常に正しく評価できると
は言い難く、十分に与干渉を低減することができない。
すなわち、同公報に係る技術では、受信レベルが大きい
場合やパス遅延時間が短い場合等に重み係数として１に
近い値を設定しても、あるシンボルで仮判定誤りがあっ
た場合や著しい推定誤差があった場合等には、以降の誤
差信号に与える悪影響を回避することはできず、与干渉
を十分に低減することはできない。

【００１２】本発明は上記課題に鑑みてなされたもので
あって、その目的は、各ＩＣＵで行われる信号処理の信
頼性をより正しく評価することができ、評価結果を利用
して与干渉を低減することのできる干渉キャンセル装置
を提供することにある。

【００１３】

【課題を解決するための手段】（１）上記課題を解決す
るために、本発明は、複数ユーザのいずれかに夫々対応
づけられる複数の干渉キャンセルユニット群を含み、該
干渉キャンセルユニット群に含まれる各干渉キャンセル
ユニットは複数ステージのいずれかに設けられ、これら
複数の干渉キャンセルユニット群に含まれる干渉キャン
セルユニットの協働により、ユーザ間の相互干渉を低減
しつつ、各ユーザの復調信号を生成するマルチステージ
型干渉キャンセル装置において、前記干渉キャンセルユ
ニットのうち少なくとも一つは、同一ユーザに対応する
干渉キャンセルユニットで生成される内部信号のステー
ジ間推移に基づき、当該干渉キャンセルユニットでの信
号処理の信頼性を評価する評価手段と、該評価手段によ
る評価結果に基づいて出力信号を修正する修正手段と、
を含むことを特徴とする。

【００１４】本発明によれば、同一ユーザに対応する干
渉キャンセルユニットで生成される内部信号のステージ
間推移に基づき、干渉キャンセルユニットでの信号処理
の信頼性が評価される。マルチステージ型干渉キャンセ
ル装置では複数の干渉キャンセルユニットが協働する
が、理想的には、各干渉キャンセルユニットで生成され
る内部信号（例えば各パスに係る逆拡散シンボルや伝送
路補正後シンボル、仮判定対象シンボルや仮判定結果シ
ンボル、或いは伝送路補正後シンボルや仮判定対象シン
ボルと仮判定結果シンボルとの距離）はステージを経る
ことにある値に収束する。このため、同一ユーザに対応
する干渉キャンセルユニットで生成される内部信号のス
テージ間推移に基づき、干渉キャンセルユニットでの信
号処理の信頼性をより正しく評価することができる。

【００１５】また、マルチステージ型干渉キャンセル装
置では、各干渉キャンセルユニットからの出力信号が他
の干渉キャンセルユニットでの信号処理に用いられるこ
とにより、それらは協働するが、評価手段による評価結
果に基づいて出力信号を修正することにより、与干渉を
低減することができる。

【００１６】本発明の一態様では、前記修正手段は、前
記評価手段による評価結果に応じた係数を出力信号の少
なくとも一つに乗算することにより出力信号を修正する
が、こうすれば、簡易に与干渉を低減するよう出力信号
を修正することができる。

【００１７】また、本発明の一態様では、前記複数の干
渉キャンセルユニット群に含まれる干渉キャンセルユニ
ットは受信シンボルに対応する仮判定結果シンボルを出
力する仮判定手段をそれぞれ含み、前記少なくとも一つ
の干渉キャンセルユニットは最終ステージに設けられ、
前記修正手段は、前記評価手段による評価結果に基づい
て、仮判定結果シンボルを修正することを特徴とする。
マルチステージ型干渉キャンセルユニットでは、最終ス
テージの干渉キャンセルユニットに含まれる仮判定手段
から出力される仮判定結果シンボルが各ユーザに関する
復調信号に対応するものとなるが、この態様によれば、
干渉キャンセルユニットでの信号処理の信頼性に応じて
仮判定手段から出力される仮判定結果シンボルを事後的
に修正する。すなわち、本態様では、干渉キャンセルユ
ニットの内部信号のステージ間推移に基づいて、最終ス
テージで生成される仮判定結果シンボルが修正される。
こうすれば、例えば干渉キャンセルユニットでの信号処
理の信頼性が低い場合には仮判定結果シンボルを他値に
置き換える等により、より確からしい値を仮判定結果シ
ンボルとすることができる。

【００１８】たとえば、前記修正手段は、全ステージに
おいて或るユーザに係る仮判定結果シンボルが不変であ
るが、同一ユーザに対応する干渉キャンセルユニットで
生成される内部信号のステージ間推移に基づき、当該干
渉キャンセルユニットでの信号処理の信頼性が低いと判
断される場合に、仮判定結果シンボルを他値に置き換え
るようにしてもよい。こうすれば、全ステージに亘り誤
った仮判定結果シンボルを出力し続けていたと推測され
る場合に、最終ステージから出力される仮判定結果シン
ボルとしては修正済みのシンボルが出力されるため、よ
り確からしい値を仮判定結果シンボルとすることができ
る。

【００１９】このとき、前記仮判定手段は、判定対象シ
ンボルを二値のうちいずれかであると判断するものと
し、前記修正手段は、全ステージにおいて或るユーザに
係る仮判定結果シンボルが不変であるが、同一ユーザに
対応する干渉キャンセルユニットで生成される内部信号
のステージ間推移に基づき、当該干渉キャンセルユニッ
トでの信号処理の信頼性が低いと判断される場合に、仮
判定結果シンボルを現値から他値に置き換えるようにし
てもよい。

【００２０】なお、各干渉キャンセルユニットは、次ス
テージの同一ユーザに対応する干渉キャンセルユニット
に対し、所定の内部信号（現ステージの所定内部信号や
前ステージの所定内部信号等）を転送する転送手段をさ
らに含むようにしてもよい。こうすれば評価手段が、前
ステージから転送される内部信号を利用して、信頼性評
価をすることができるようになる。

【００２１】（２）また、本発明は、入力される誤差信
号に対して逆拡散処理を施して、該誤差信号から所定ユ
ーザ信号に係る逆拡散シンボルを抽出する逆拡散部を含
んで構成される干渉キャンセルユニットを複数含み、こ
れら複数の干渉キャンセルユニットの協働により、ユー
ザ間の相互干渉を低減しつつ、各ユーザの復調信号を生
成するマルチステージ型干渉キャンセル装置において、
前記複数の干渉キャンセルユニットのうち少なくとも一
つは、前記逆拡散シンボルのステージ間推移に基づき、
当該干渉キャンセルユニットでの信号処理の信頼性を評
価する評価手段をさらに含むことを特徴とする。

【００２２】この場合、干渉キャンセルユニットが、前
記評価手段での評価の基礎となる情報を、次ステージの
同一ユーザに対応する干渉キャンセルユニットに対して
転送する転送手段をさらに含むようにしてもよい。

【００２３】誤差信号から所定ユーザ信号に係る逆拡散
シンボルを抽出する逆拡散部を含む形式のマルチステー
ジ型干渉キャンセル装置では、各干渉キャンセルユニッ
トでの信号処理が適切に行われている場合、ステージを
追う毎に逆拡散シンボルが収束する。このため、例えば
逆拡散シンボルの電力や位相がステージを経る毎にある
値に近づいているか否か等の情報により、各干渉キャン
セルユニットで行われる信号処理の信頼性をより簡易且
つ正しく評価することができる。

【００２４】本発明の一態様では、前記前記逆拡散シン
ボルの有する電力のステージ間推移に基づき、当該干渉
キャンセルユニットでの信号処理の信頼性を評価するこ
とを特徴とする。こうすれば、干渉キャンセルユニット
での信号処理の信頼性をより簡易に評価することができ
る。

【００２５】（３）また、本発明は、仮判定対象シンボ
ルに基づいて仮判定結果シンボルを生成する仮判定部を
含んで構成される干渉キャンセルユニットを複数含み、
これら複数の干渉キャンセルユニットの協働により、ユ
ーザ間の相互干渉を低減しつつ、各ユーザの復調信号を
生成するマルチステージ型干渉キャンセル装置におい
て、前記複数の干渉キャンセルユニットのうち少なくと
も一つは、前記仮判定対象シンボル又は該仮判定対象シ
ンボルの元となるシンボルと前記仮判定結果シンボルと
の間の距離のステージ間推移に基づき、当該干渉キャン
セルユニットでの信号処理の信頼性を評価する評価手段
をさらに含むことを特徴とする。

【００２６】この場合、各干渉キャンセルユニットが、
前記評価手段での評価の基礎となる情報を、次ステージ
の同一ユーザに対応する干渉キャンセルユニットに対し
て転送する転送手段をさらに含むようにしてもよい。

【００２７】干渉キャンセルユニットが仮判定対象シン
ボルに基づいて仮判定結果シンボルを生成する仮判定部
を含んで構成される場合、各干渉キャンセルユニットで
の信号処理が適切に行われていると、ステージを経る毎
に、仮判定対象シンボルやその元となるシンボル（例え
ば各パスに係る伝送路補正後シンボル）は仮判定結果シ
ンボルに近づくことになる。本発明よれば、かかる事情
を考慮することにより、仮判定対象シンボルと仮判定結
果シンボルとの間の距離のステージ間推移に基づき、干
渉キャンセルユニットでの信号処理の信頼性をより正し
く評価することができる。

【００２８】

【発明の実施の形態】以下、本発明の好適な実施の形態
について図面に基づき詳細に説明する。

【００２９】実施の形態１．図１は、本発明の実施の形
態１に係る干渉キャンセル装置の全体構成を示す図であ
る。同図に示す干渉キャンセル装置１０は、ＤＳ−ＣＤ
ＭＡ基地局に設けられるものであり、複数のユーザ信号
が符号分割多重された受信拡散信号Ｒｂ（ベースバンド
信号）から、ユーザ間の相互干渉を低減しつつ、第１ユ
ーザから第Ｍユーザに係る復調信号Ｒ₁〜Ｒ_Mを出力す
る。ここで、Ｍは１以上の整数である。この干渉キャン
セル装置１０は、Ｍ人のユーザにそれぞれ対応する干渉
キャンセルユニット（ＩＣＵ：Interference Cancellin
g Unit）１２−１〜１２−Ｍを含んでいる。また、干渉
キャンセル装置１０はマルチステージ型干渉キャンセル
装置であり、ＩＣＵ１２−１〜１２−Ｍは図示しない制
御部から供給されるタイミング信号に従い、第１ステー
ジから第Ｎステージの信号処理を時分割で順に繰り返し
て行うようになっている。

【００３０】ＩＣＵ１２−ｍには、誤差信号ｒ_n-1と干
渉レプリカｈ_n-1,mとが入力される（ｍ＝１〜Ｍ）。た
だし、ＩＣＵ１２−ｍが第１ステージの信号処理を行う
場合、干渉レプリカｈ_n-1,mは入力されず、さらに誤差
信号ｒ_n-1の代わりに受信拡散信号Ｒｂが入力される。
またＩＣＵ１２−ｍからは、干渉残差推定信号ｅ_n,mと
干渉レプリカｈ_n,mと復調信号Ｒ_mとが出力されるように
なっている。干渉レプリカｈ_n,mは、第ｍユーザに対応
するＩＣＵ１２−ｍが第ｎステージにおいて出力する信
号であり、受信拡散信号Ｒｂに含まれる第ｍユーザに係
る推定信号成分（逆拡散信号）である。また、干渉残差
推定信号ｅ_n,mは、第ｍユーザに対応するＩＣＵ１２−
ｍから出力される信号であり、同ＩＣＵ１２−ｍに入力
された拡散信号（受信拡散信号Ｒｂ又は誤差信号
ｒ_n-1）に含まれる第ｍユーザに係る推定信号成分（拡
散信号）である。

【００３１】ＩＣＵ１２−ｍから出力される干渉残差推
定信号ｅ_n,mは、負符号を与えられて加算器１４に供給
されている。加算器１４には一方で、誤差信号メモリ１
８から誤差信号ｒ_n-1（第１ステージにあっては受信拡
散信号Ｒｂ）が供給されている。そして、加算器１４で
は、誤差信号ｒ_n-1又は受信拡散信号Ｒｂから干渉残差
推定信号ｅ_n,1〜ｅ_n,Mを全て引き去った信号を生成し、
それを第ｍステージに係る誤差信号ｒ_nとして出力す
る。この誤差信号ｒ_nは再び誤差信号メモリ１８に格納
される。誤差信号メモリ１８に格納された誤差信号ｒ_n
は、ＩＣＵ１２−１〜１２−Ｍが次ステージである第
（ｎ＋１）ステージの信号処理を行う際に読み出され
る。なお、誤差信号メモリ１８には、ＩＣＵ１２−１〜
１２−Ｍでの第１ステージにおける信号処理に先立っ
て、受信拡散信号Ｒｂが格納されるようになっており、
第１ステージにおいては受信拡散信号ＲｂがＩＣＵ１２
−１〜１２−Ｍに供給される。

【００３２】また、ＩＣＵ１２−１〜１２−Ｍから出力
される干渉レプリカｈ_n,1〜ｈ_n,Mは、干渉レプリカメモ
リ１６に格納される。これら干渉レプリカｈ_n,1〜ｈ_n,M
は、図示しない制御部から供給されるタイミング信号に
基づいて読み出され、次ステージである第（ｎ＋１）ス
テージにおけるＩＣＵ１２−１〜１２−Ｍでの信号処理
に用いられる。さらにＩＣＵ１２−１〜１２−Ｍは、最
終ステージにおいて復調信号Ｒ₁〜Ｒ_Mをそれぞれ出力す
る。これら復調信号Ｒ₁〜Ｒ_Mは図示しない基地局上位装
置に供給される。

【００３３】図２は、図１に示す干渉キャンセル装置１
０にＩＣＵ１２−１〜１２−Ｍとして用いられるＩＣＵ
１２の構成を示す図である。以下では、同図に示すＩＣ
Ｕ１２を第ｍユーザに関する信号処理に用いる場合につ
いて説明する。

【００３４】同図に示すＩＣＵ１２は、誤差信号入力端
子２１と、干渉レプリカ入力端子２３と、干渉レプリカ
出力端子４３と、干渉残差推定信号出力端子４１とを備
えている。誤差信号入力端子２１には、ＩＣＵ１２が第
ｎステージにおける信号処理に用いられ、且つ第ｍユー
ザに対応付けられている場合、原則として誤差信号ｒ
_n-1が入力される。ただ、第１ステージの場合は受信拡
散信号Ｒｂが入力される。また、干渉レプリカ入力端子
２３には、原則として干渉レプリカｈ_n-1,mが入力され
るが、第１ステージの場合には何も入力されない。さら
に、干渉レプリカ出力端子４３からは干渉レプリカｈ
_n,mが出力され、干渉残差推定信号出力端子４１からは
干渉残差推定信号ｅ_n,mが出力される。このＩＣＵ１２
は干渉キャンセル装置１０において図示しない制御部か
らの制御を受けて第１ステージ〜第ｎステージの信号処
理を順に行うが、特に最終ステージにおいては仮判定部
３４の出力が復調信号Ｒ_mとして外部出力される。

【００３５】ＩＣＵ１２は、前段フィンガ２０と、後段
フィンガ４０と、ＲＡＫＥ合成部３２と、仮判定部３４
と、ＲＡＭ３６と、精度判定部３８と、加算器５２とを
含んで構成されている。前段フィンガ２０及び後段フィ
ンガ４０はマルチパスに応じて複数設けられる。前段フ
ィンガ２０は、逆拡散部２２と、加算器２４と、ＲＡＭ
２６と、伝送路推定部２８と、乗算器３０とを含んで構
成されている。一方、後段フィンガ４０は、乗算器４
２，４８と、加算器４４と、拡散部４６と、係数選択部
５０とを含んで構成されている。

【００３６】誤差信号入力端子２１から入力される誤差
信号ｒ_n-1や受信拡散信号Ｒｂは、複数の前段フィンガ
２０に対してパラレルに入力され、それぞれに備えられ
ている逆拡散部２２にてパス毎に逆拡散される。この逆
拡散部２２及び後段フィンガ４０に設けられている拡散
部４６で用いられる、拡散コードやマルチパスタイミン
グは図示しない基地局上位装置から指定される。逆拡散
部２２から出力される逆拡散シンボルｍ（１シンボル区
間毎の積分値となっている。）は、加算器２４にて干渉
レプリカ入力端子２３から供給される干渉レプリカｈ
_n-1,m（第１ステージにおいてはヌル信号）と足し合わ
される。加算器２４の出力は伝送路推定部２８と乗算器
３０とに供給される。伝送路推定部２８では、例えば入
力される信号に含まれるパイロット信号部分を利用し
て、伝送路で生じた位相差及び信号レベル差を検出し、
それら情報を含む伝送路推定信号を乗算器３０及び後段
フィンガ４０に含まれる乗算器４２に供給する。乗算器
３０では、伝送路推定信号の共役複素信号と加算器２４
の出力とを掛け合わせ、これにより伝送路で生じた位相
差及び信号レベル差をキャンセルした伝送路補正後シン
ボルｒ’を生成する。

【００３７】ＲＡＫＥ合成部３２では、各前段フィンガ
２０の乗算器３０で生成された伝送路補正後シンボル
ｒ’を同相化して加算する。これにより、判定対象シン
ボルｒが生成される。そして、仮判定部３４では該判定
対象シンボルｒを硬判定する。仮判定部３４での判定結
果である仮判定結果シンボルｂは、再び後段フィンガ４
０にパラレルに入力され、それぞれ含まれる乗算器４２
にて伝送路推定部２８から供給される伝送路推定信号と
乗算される。これにより、伝送路で生じた位相差及び信
号レベル差が仮判定結果シンボルに対して再び付加され
る。この乗算器４２の出力は、干渉レプリカ出力端子４
３から干渉レプリカｈ_n,mとして出力される。つまり、
ＩＣＵ１２が第ｍユーザに対応付けられている場合、干
渉レプリカｈ_n,mは、受信拡散信号Ｒｂに含まれる第ｍ
ユーザに関する推定信号成分（逆拡散信号）となる。

【００３８】この干渉レプリカｈ_n,mは加算器４４にも
供給されている。加算器４４には、負符号が与えられた
干渉レプリカｈ_n-1,mも入力されており、そこで両者が
足し合わされる。要するに、加算器４４では干渉レプリ
カｈ_n,mから干渉レプリカｈ_n _-1,mを減算した信号が生成
される。加算器４４の出力は拡散部４６に供給されてお
り、ここで第ｍユーザに対応する拡散コードにて再び周
波数拡散される。

【００３９】拡散部４６から出力される拡散信号は乗算
器４８に供給されている。乗算器４８には一方で、係数
選択部５０から係数α_nが供給されており、ここで両者
が掛け合わされる。各後段フィンガ４０の乗算器４８か
ら出力される信号は加算器５０にて足し合わされ、干渉
残差推定信号ｅ_n,mが生成される。この干渉残差推定信
号ｅ_n,mは干渉レプリカｈ_n,mから干渉レプリカｈ_n-1,m
を減算した信号を、再び第ｍユーザに対する拡散コード
にて周波数拡散し、それをパス合成したものであるが、
要するに、この信号は誤差信号入力端子２１から入力さ
れる誤差信号ｒ_n-1に含まれている第ｍユーザに関する
推定信号成分（拡散信号）となっている。この干渉残差
推定信号ｅ_n,mは、図１に示す干渉キャンセル装置１０
に設けられている加算器１４にて前ステージで生成され
た誤差信号ｒ_n-1（又は受信拡散信号Ｒｂ）から減算さ
れ、それが次ステージにおける誤差信号ｒ_nとしてＩＣ
Ｕ１２−１〜１２−Ｍにおいて用いられる。干渉レプリ
カｈ_n,mはステージを重ねる毎に元々の送信シンボルに
近づくため、ステージを重ねる毎に干渉残差推定信号ｅ
_n,mの電力は小さなものとなっていく。こうして、本実
施の形態に係る干渉キャンセル装置１０によれば、複数
ステージに亘って信号処理を繰り返すことにより、ユー
ザ間の相互干渉を低減しつつ、第１ユーザ〜第Ｍユーザ
に係る復調信号Ｒ₁〜Ｒ_Mを出力することができる。

【００４０】図２に示すＩＣＵ１２において特徴的なこ
とは、精度判定部３８が設けられている点である。ＩＣ
Ｕ１２において前段フィンガ２０にはＲＡＭ２６が設け
られており、逆拡散部２２の出力である逆拡散シンボル
ｍがＲＡＭ２６に毎ステージ書き足されるようになって
いる。そして、各前段フィンガ２０に設けられたＲＡＭ
２６の内容は、精度判定部３８に集められるようになっ
ている。また、ＩＣＵ１２にはＲＡＭ３６も設けられて
おり、仮判定部３４の出力である仮判定結果シンボルｂ
が毎ステージ書き足されるようになっている。このＲＡ
Ｍ３６の記憶内容も精度判定部３８に集められる。精度
判定部３８ではＲＡＭ２６及びＲＡＭ３６から供給され
る情報、すなわちＩＣＵ１２の内部信号のステージ間推
移に基づき、当該ＩＣＵ１２で行われる信号処理の信頼
性を判定する。

【００４１】図３は、精度判定部３８での判断アルゴリ
ズムを説明するフロー図である。同図に示すように精度
判定部３８では、まず仮判定結果が不変であるかを判断
する（Ｓ１０１）。すなわち、精度判定部３８ではＲＡ
Ｍ３６から供給される仮判定結果シンボルｂが前ステー
ジと比較して変わっているか否かを判断する。変わって
いない場合には、精度ランクを「Ｂ」とする。一方、Ｒ
ＡＭ３６から出力される仮判定結果シンボルｂが前ステ
ージと比較して変わっていない場合には、次に逆拡散電
力が増加しているかどうかを判断する（Ｓ１０２）。た
とえば、逆拡散部２２の出力である逆拡散シンボルｍの
電力が、当該ＩＣＵ１２で第１ステージにおいて生成さ
れた逆拡散シンボルｍの電力と比較して、β％以上であ
るかといった基準や、前ステージと比較してγ％以上で
あるかといった基準により、逆拡散電力が増加している
かどうかを判断することができる。この判断はパス毎
（フィンガ毎）に行われる。従って、精度判定部３８で
の判定結果はパス毎に生成される。

【００４２】Ｓ１０２において逆拡散電力が増加してい
ると判断される場合には、精度ランクが「Ｃ」とされ
る。一方、逆拡散電力が減少している場合には精度ラン
クが「Ａ」とされる。この精度ランク「Ａ」〜「Ｃ」は
判定結果情報として各後段フィンガ４０に設けられた係
数選択部５０に供給される。係数選択部５０では、判定
結果情報に基づいてα_nを出力する。たとえば、精度ラ
ンクが「Ａ」である場合には係数α_nとして１．０を出
力し、精度ランクが「Ｂ」である場合には係数α_nとし
て０．５を出力し、精度ランクが「Ｃ」である場合には
係数α_nとして０．１を出力する。具体的数値は実験に
より定めればよい。

【００４３】このようにゲイン制御すれば、乗算器４８
から出力される信号は、当該ＩＣＵ１２での信号処理の
精度が高い場合には大きな電力を有し、一方信頼性が低
い場合には小さな電力を有することになる。この結果、
信頼性の低い信号処理がシステム全体に悪影響を及ぼす
ことを回避することができる。なお、逆拡散シンボルｍ
の電力が増加しているかどうかについて判断基準を細分
化すれば、さらに高精度なランク付けが可能となる。

【００４４】次に、かかる精度判定部３８での判断アル
ゴリズムの背景について説明する。

【００４５】以下では、前段フィンガ２０及び後段フィ
ンガ４０が一つずつしか設けられていない場合であり、
且つ拡散部４６の出力が直接加算器５２に供給されてい
る場合、すなわち精度判定に基づくゲイン制御が行われ
ない場合について検討する。また、フェージングによる
位相変動や受信機ノイズについては無視し、変復調方式
としてＢＰＳＫが採用されているものとする。

【００４６】図４には、高精度の干渉除去処理及び正し
い仮判定が第１ステージから行われた場合における、Ｉ
ＣＵ１２の内部信号のステージ間推移を示している。こ
の場合、仮判定結果シンボルｂ１〜ｂｎ（添え字はステ
ージ数を表す。以下同様。）は不変であり、且つそれら
は送信シンボルｓと等しい（ｂ１＝ｂ２＝…＝ｓ）。同
図（ａ）には第１ステージでの信号処理が示されてい
る。第１ステージでは送信シンボルｓと他チャネルとの
干渉成分ｉ１を構成したｍ１（＝ｓ＋ｉ１）が逆拡散部
２２から出力されることになる。そして、この逆拡散シ
ンボルｍ１が仮判定対象シンボルｒ１となる。同図
（ｂ）には第２ステージでの信号処理が示されている。
第２ステージでは、第１ステージにおいて正しい仮判定
が行われたため、干渉成分ｉ２のみが逆拡散部２２から
出力される逆拡散シンボルｍ２となる。この干渉成分ｉ
２の電力は、干渉除去効果により第１ステージの干渉成
分ｉ２の電力よりも小さくなっている。その結果、仮判
定対象シンボルｒ２は、その仮判定結果である仮判定結
果シンボルｂ２（＝ｓ）に近づく。以降、同図（ｃ）に
示されるように、逆拡散シンボルｍの電力はステージを
追う毎に徐々に小さくなる。

【００４７】次に示す図５は、低精度の干渉除去処理及
び正しい仮判定が第１ステージから行われた場合におけ
る、ＩＣＵ１２の内部信号のステージ間推移を示してい
る。ここでは干渉と与干渉とが共に大きく且つ仮判定が
正しい場合、送信シンボルｓの方向に干渉成分ｉ１〜ｉ
ｎが向いていると仮定する。同図（ａ）には、第１ステ
ージでの信号処理が示されている。第１ステージでは送
信シンボルｓと他チャネルとの干渉成分ｉ１を合成した
信号が逆拡散部２２から逆拡散シンボルｍ１として出力
される。この逆拡散シンボルｍ１が仮判定対象シンボル
ｒ１となる。この仮判定対象シンボルｒ１は送信シンボ
ルｓと同一シンボルである仮判定結果シンボルｂ１とし
て判定される。同図（ｂ）には第２ステージでの信号処
理が示されている。第２ステージでは、第１ステージで
発生した与干渉成分ｉ_err１と干渉成分ｉ２との合成結
果が、逆拡散部２２より逆拡散シンボルｍ２として出力
されることになる。そして、該逆拡散シンボルｍ２は判
定結果シンボルｂ１に加算され、仮判定対象シンボルｒ
２となる。この場合、該仮判定対象シンボルｒ２と仮判
定結果シンボルｂ２（＝ｓ）との差は前ステージの場合
より大きくなる。以降、同図（ｃ）に示されるように、
仮判定対象シンボルｒはステージを追う毎に仮判定結果
シンボルｂから離れていくことになる。

【００４８】次に、逆に仮判定が誤判定し続ける場合に
ついて説明する。つまり、仮判定結果シンボルｂ１〜ｂ
ｎが不変であり、それらが−ｓ（ｓは送信シンボル）に
等しい場合について説明する。

【００４９】図６には、高精度な干渉除去処理及び誤判
定が第１ステージから行われた場合における、ＩＣＵ１
２の内部信号のステージ間推移が示されている。同図
（ａ）には第１ステージでの信号処理が示されている。
第１ステージでは、送信シンボルｓと他チャネルとの干
渉成分ｉ１を合成した信号が逆拡散部２２から逆拡散シ
ンボルｍ１として出力される。この逆拡散シンボルｍ１
は仮判定対象シンボルｒ１となる。干渉成分ｉ１の影響
により送信シンボルｓと仮判定対象シンボルｒ１との象
限が異なるため、誤判定される。同図（ｂ）には第２ス
テージでの信号処理が示されている。第２ステージで
は、自チャネル信号が仮判定誤りを生じているため、干
渉除去処理が不適切なものとなっている。このため逆拡
散シンボルｍ２はｓ−ｂ１＋ｉ２となり、仮判定誤りが
逆拡散シンボルｍ２に大きく影響する。また、干渉成分
ｉ２は高精度制御によって第１ステージの干渉成分ｉ１
と比較して減少しているものの、仮判定結果シンボルｂ
２が送信シンボルｓと同じになるには至らない。同図
（ｃ）に示されるように、第３ステージにおいても同様
である。

【００５０】次に、図７には低精度の干渉除去処理及び
後判定第１ステージから行われた場合における、ＩＣＵ
１２の内部信号のステージ間推移が示されている。同図
（ａ）には第１ステージでの信号処理が示されている。
第１ステージでは、送信シンボルｓと他チャネルとの干
渉成分ｉ１を合成した信号が逆拡散部２２から逆拡散シ
ンボルｍ１として出力される。この逆拡散シンボルｍ１
は仮判定対象シンボルｒ１となる。ここでは、干渉成分
ｉ１の影響により送信シンボルｓと仮判定対象シンボル
ｒ１の象限が異なることになり、誤判定となる。同図
（ｂ）には第２ステージでの信号処理が示されている。
第２ステージでは、自チャネルの信号が仮判定誤りを起
こしており、且つ低精度な干渉除去処理によって第１ス
テージの与干渉ｉ_err１も生じているため、逆拡散シン
ボルｍ２は、ｓ−ｂ１＋ｉ２＋ｉ_err１となり、比較的
大きな電力を有することになってしまう。この場合、第
２ステージにおける干渉成分ｉ２は第１ステージにおけ
る干渉成分ｉ１と比較して、さほど減少しない。第３ス
テージにおいても、同図（ｃ）に示されるように、同様
の信号処理が行われる。

【００５１】以上をまとめると、仮判定の正誤に関わら
ず仮判定結果シンボルｂが無変化である場合、図８
（ａ）に示されるように逆拡散シンボルｍが収束に向か
えば（電力が小さくなれば）、ＩＣＵ１２での信号処理
は信頼性が高く、そこから出力される干渉レプリカｈ
_n,mや干渉残差推定信号ｅ_n,mは精度を上げていると考え
られる。逆に、仮判定結果シンボルｂが無変化であって
も、同図（ｂ）に示されるように逆拡散シンボルｍが発
散もしくは不安定な場合は、ＩＣＵ１２での信号処理の
信頼性は低く、干渉レプリカｈ_n,mや干渉残差推定信号
ｅ_n,mは精度を下げていると考えられる。さらに、仮判
定結果シンボルｂが無変化であり、且つ逆拡散シンボル
ｍが収束している場合において、図９に示すように、仮
判定対象シンボルｒが仮判定結果シンボルｂ１（＝ｂ２
＝ｂ３＝・・・＝ｂｎ）に近づくのであれば、最も信頼
性の高い信号処理が行われたと評価できる。

【００５２】一方、仮判定結果シンボルｂが変化してい
る場合には次のように考えられる。すなわち、基本的に
はステージを経るに従って誤判定は少なくなるはずであ
り、仮判定が変化したシンボルは正判定に転じたと仮定
できる。また、仮判定結果シンボルが変化するために
は、逆拡散シンボルｍの電力は大きい場合も多いと考え
られるため、仮判定結果シンボルｂが変化している場合
には逆拡散シンボルｍの電力の収束性をＩＣＵ１２の信
号処理の精度と関連付けることができないと考えられ
る。

【００５３】つまり、逆拡散部２２の出力である逆拡散
シンボルｍの電力が収束しており、且つ仮判定部３４の
出力である仮判定結果シンボルｂが不変である場合に
は、ＩＣＵ１２での信号処理の精度が高いと判断でき
る。逆に、仮判定結果シンボルｂが不変であっても逆拡
散シンボルｍの電力が増加しているのであれば、ＩＣＵ
１２での信号処理の精度は高くないと判断できる。ま
た、仮判定結果シンボルｂが変化している場合には、逆
拡散シンボルｍの電力のステージ間推移とは無関係に、
ある程度の信号処理の信頼性を期待してよいと考えられ
る。図３に既に示した精度判定部３８での判定アルゴリ
ズムは、以上の事情を考慮して定められている。

【００５４】以上説明したように、本実施の形態に係る
干渉キャンセル装置１０では、ＩＣＵ１２−１〜１２−
Ｍのそれぞれで生成される内部信号のステージ間推移に
基づき、それらＩＣＵ１２−１〜１２−Ｍでの信号処理
の信頼性を判断している。こうすれば、ステージを経る
毎に信号処理が収束しているか否かを直接的に判断でき
るため、より正しい信頼性評価が可能となる。そして、
その信頼性評価に従ってゲイン制御により出力信号を修
正しているため、信頼性の低い干渉レプリカｈ_n,mや干
渉残差推定信号ｅ_n,mが、他の信号処理に対して悪影響
を及ぼすことを回避できる。

【００５５】実施の形態２．図１０は、本発明の実施の
形態２に係る干渉キャンセル装置に設けられるＩＣＵの
構成を示す図である。同図に示すＩＣＵ１２ａは、図１
に示される干渉キャンセル装置１０において図２に示さ
れるＩＣＵ１２の代わりに設けられるものである。同図
においてＩＣＵ１２と同一構成については同一符号を付
し、ここでは詳細な説明を省略する。

【００５６】ＩＣＵ１２ａにおいて特徴的なことは、精
度判定部３８ａが設けられている点と、該精度判定部３
８ａが精度判定の基礎とする情報である。すなわちＩＣ
Ｕ１２ａにおいては、各前段フィンガ２０ａに仮判定部
５４が設けられている。この仮判定部５４は乗算器３０
から出力される伝送路補正後シンボルｒ’に対して硬判
定処理を行うものである。そして、この仮判定部５４の
出力である仮判定結果シンボルｂが毎ステージ、ＲＡＭ
５６に書き加えられる。精度判定部３８ａでは、実施の
形態１に係るＩＣＵ１２と同様に、図３に示される判定
処理を実行するが、この際、仮判定が不変であるか否か
の判断（Ｓ１０１）にはＲＡＭ５６から得られる仮判定
結果シンボルｂが用いられる。

【００５７】このように、パス毎に仮判定を行い、仮判
定が維持されるか、あるいは変化するかをパス毎に判断
すれば、各パスで制御状況及び信頼性判断が分離される
ため、さらに高精度な信頼性判断が可能となる。

【００５８】実施の形態３．図１１は、本発明の実施の
形態３に係る干渉キャンセル装置に用いられるＩＣＵの
構成を示す図である。同図に示すＩＣＵ１２ｂは、図１
に示される干渉キャンセル装置１０においてＩＣＵ１２
に代えて用いられるものである。同図において、図２に
示されるＩＣＵ１２又は図１０に示されるＩＣＵ１２ａ
と同一の構成については、同一の符号を付し、ここでは
詳細な説明を省略する。

【００５９】同図に示すＩＣＵ１２ｂにおいて特徴的な
ことは、乗算器３０から出力される伝送路補正後シンボ
ルｒ’が毎ステージ、ＲＡＭ５８に書き足され、該ＲＡ
Ｍ５８を介して各ステージにおける伝送路補正後シンボ
ルｒ’が精度判定部３８ｂに供給されることである。ま
た、判定訂正部６０が設けられている点も特徴的であ
る。

【００６０】精度判定部３８ｂでは、図１２に示される
判定アルゴリズムが実行される。このアルゴリズムで
は、まずＲＡＭ５８を介して得られる仮判定結果シンボ
ルｂに基づき、仮判定結果が不変であるか否かが判断さ
れる（Ｓ２０１）。そして、仮判定結果が前ステージと
比較して変わっていれば、精度ランクとして「Ｃ」を設
定する。一方、仮判定結果が不変であれば、次に逆拡散
電力が増加しているか否かを判断する（Ｓ２０２）。す
なわち、ＲＡＭ２６を介して得られる逆拡散シンボルｍ
が前ステージのものと比較して電力が増加しているか否
かを判断する。この判断は実施の形態１の場合と同様に
行えばよい。そして、逆拡散シンボルｍの電力が増加し
ているならば、精度ランクとして「Ｄ」を設定する。一
方、逆拡散シンボルｍの電力が増加していなければ、次
に伝送路補正後シンボルｒ’と仮判定結果シンボルｂと
の距離が前ステージと比較して増加しているか否かを判
断する（Ｓ２０３）。このＳ２０３は、図９に関連して
既に説明した事情を考慮して設けられている評価ステッ
プである。そして、これらシンボルの距離が増加してい
れば精度ランクとして「Ｂ」を設定する。一方、これら
の距離が減少していれば精度ランクとして「Ａ」を設定
する。この精度ランク「Ａ」〜「Ｄ」は判定結果情報と
して精度判定部３８ｂから係数選択部５０に供給され
る。そして、係数選択部５０では、この精度ランク
「Ａ」〜「Ｄ」に対応する係数α_nを出力する。精度ラ
ンクに応じ、実際にどのような値の係数α_nを出力する
かは、例えば実験により定めればよい。精度判定部３８
ｂでは、実施の形態１に係るＩＣＵ１２に比し、伝送路
補正後シンボルｒ’と仮判定結果シンボルｂとの距離の
ステージ間推移を判断基礎として加えたため、さらに高
精度な信頼性判断が可能となる。

【００６１】また、上述したようにＩＣＵ１２ｂには判
定訂正部６０が設けられている。図１３には判定訂正部
６０の構成が示されている。同図に示されるように、判
定訂正部６０は、シンボル距離検出部６２と、判定変化
検出部６４と、逆拡散電力変化量検出部６６と、訂正処
理判定部６８とを含んで構成されている。シンボル距離
検出部６２には伝送路補正後シンボルｒ’と仮判定結果
シンボルｂとが入力されている。そしてシンボル距離検
出部６２では、両者の距離が各ステージにおいて算出さ
れる。この結果は訂正処理判定部６８に供給される。ま
た、判定変化検出部６４には仮判定結果シンボルｂが入
力されている。判定変化検出部６４では仮判定が変化す
るか否かが監視される。仮判定が変化したか否かの信号
は訂正処理判定部６８に供給される。また、逆拡散電力
変化量検出部６６には逆拡散シンボルｍが供給されてい
る。逆拡散電力変化量検出部６６では、入力された逆拡
散シンボルｍの電力が増加しているか否かを判断する。
この判断は、例えば第１ステージの逆拡散シンボルｍの
電力と比較して、以降の全てのステージの逆拡散シンボ
ルｍの電力がα％以内に収まるか否か、といった基準に
より判断される。この判断結果も訂正処理判定部６８に
供給される。

【００６２】訂正処理判定部６８では、シンボル距離検
出部６２、判定変化検出部６４、及び逆拡散電力変化量
検出部６６から供給される情報に基づき、最終ステージ
において訂正処理判定結果を出力する。この訂正処理判
定結果は、次のようなアルゴリズムにより得られる。す
なわち、１）シンボル距離検出部６２の出力に基づき、
伝送路補正後シンボルｒ’と仮判定結果シンボルｂの距
離が全てのステージを通して増加していると判断され、
２）判定変化検出部６４から供給される信号に基づき仮
判定が全てのステージを通して無変化であると判断さ
れ、さらに３）逆拡散電力変化量検出部６６から供給さ
れる信号に基づいて、第１ステージの逆拡散電力と比較
して他の全ての逆拡散電力がα％以内に収まると判断さ
れる場合、仮判定を反転させるべき旨の訂正処理判定結
果を出力する。それ以外は、仮判定を維持すべき旨の訂
正処理判定結果を出力する。仮判定部３４では、判定訂
正部６０から出力される訂正処理判定結果に従い、最終
ステージにおいて復調信号Ｒ_mとして出力する仮判定結
果を必要に応じて反転させる（ここでは変復調方式とし
てＢＰＳＫであることを想定している）。

【００６３】本実施の形態に係るＩＣＵ１２ｂによれ
ば、干渉除去処理が正常に行われて仮判定結果シンボル
ｂがステージ毎に正しい位相に制御されているものの、
干渉量が大きいために判定を正しい方向に反転させるに
は至らない場合にも、最終ステージにおいて正しい（と
推定される）シンボルを復調信号Ｒ_mとして出力するこ
とが可能となる。

【００６４】以上説明した各実施の形態に係る干渉キャ
ンセル装置は種々の変形実施が可能である。

【００６５】たとえば、精度判定部３８，３８ａ，３８
ｂでの判定アルゴリズムは、図２又は図１２に示される
ものに限らず、他のアルゴリズムを用いてもよい。たと
えば、図１２においては伝送路補正後シンボルｒ’と仮
判定結果シンボルｂとの距離をステージ毎に調べ、それ
がステージを追う毎に増加しているか、あるいは減少し
ているかによって精度判定を行ったが、伝送路補正後シ
ンボルｒ’の位相回転量が収束しているか否かにより精
度判定を行うようにしてもよい。

【００６６】また、以上の各実施の形態においては図１
に示される干渉キャンセル装置１０を基本としたが、他
のあらゆるタイプの干渉キャンセル装置において本発明
は適用可能である。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の干渉キャンセル装置の全体構成を示
す図である。

【図２】本発明の実施の形態１に係るＩＣＵの構成を
示す図である。

【図３】本発明の実施の形態１に係るＩＣＵに設けら
れた精度判定部における判定アルゴリズムを説明するフ
ロー図である。

【図４】ＩＣＵにおいて仮判定誤りがなく、且つ高精
度制御が行われる場合における、内部信号のステージ間
推移を説明する図である。

【図５】ＩＣＵにおいて仮判定誤りがなく、且つ低精
度制御が行われる場合における、内部信号のステージ間
推移を説明する図である。

【図６】ＩＣＵにおいて仮判定誤りが生じ、且つ高精
度制御が行われる場合における、内部信号のステージ間
推移を説明する図である。

【図７】ＩＣＵにおいて仮判定誤りが生じ、且つ低精
度制御が行われる場合における、内部信号のステージ間
推移を説明する図である。

【図８】ＩＣＵでの信号処理の信頼性が高い場合
（ａ）、及び信頼性が低い場合（ｂ）における、逆拡散
シンボルのステージ間推移を説明する図である。

【図９】ＩＣＵでの信号処理の信頼性が高い場合にお
ける、伝送路補正後シンボルのステージ間推移を説明す
る図である。

【図１０】本発明の実施の形態２に係るＩＣＵの構成
を示す図である。

【図１１】本発明の実施の形態３に係るＩＣＵの構成
を示す図である。

【図１２】本発明の実施の形態３に係るＩＣＵに設け
られた精度判定部における判定アルゴリズムを説明する
フロー図である。

【図１３】本発明の実施の形態３に係るＩＣＵに設け
られた判定訂正部の構成を示す図である。

【符号の説明】

１０干渉キャンセル装置、１２，１２ａ，１２ｂ干
渉キャンセルユニット（ＩＣＵ）、１４，２４，４４，
５２加算器、１６干渉レプリカメモリ、１８誤差
信号メモリ、２０，２０ａ，２０ｂ前段フィンガ、２
１誤差信号入力端子、２２逆拡散部、２３干渉レ
プリカ入力端子、２６，３６，５６，５８ＲＡＭ、２
８伝送路推定部、３０，４２，４８乗算器、３２
ＲＡＫＥ合成部、３４，５４仮判定部、３８，３８
ａ，３８ｂ精度判定部、４０後段フィンガ、４１
干渉残差推定信号出力端子、４３干渉レプリカ出力端
子、４６拡散部、５０係数選択部、６０判定訂正
部、６２シンボル距離検出部、６４判定変化検出
部、６６逆拡散電力変化量検出部、６８訂正処理判
定部。

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】複数ユーザのいずれかに夫々対応づけら
れる複数の干渉キャンセルユニット群を含み、該干渉キ
ャンセルユニット群に含まれる各干渉キャンセルユニッ
トは複数ステージのいずれかに設けられ、これら複数の
干渉キャンセルユニット群に含まれる干渉キャンセルユ
ニットの協働により、ユーザ間の相互干渉を低減しつ
つ、各ユーザの復調信号を生成するマルチステージ型干
渉キャンセル装置において、前記干渉キャンセルユニットのうち少なくとも一つは、同一ユーザに対応する干渉キャンセルユニットで生成さ
れる内部信号のステージ間推移に基づき、当該干渉キャ
ンセルユニットでの信号処理の信頼性を評価する評価手
段と、該評価手段による評価結果に基づいて出力信号を修正す
る修正手段と、を含むことを特徴とする干渉キャンセル装置。
【請求項２】請求項１に記載の干渉キャンセル装置に
おいて、前記修正手段は、前記評価手段による評価結果に応じた
係数を出力信号の少なくとも一つに乗算することによ
り、出力信号を修正することを特徴とする干渉キャンセ
ル装置。
【請求項３】請求項１又は２に記載の干渉キャンセル
装置において、前記複数の干渉キャンセルユニット群に含まれる干渉キ
ャンセルユニットは受信シンボルに対応する仮判定結果
シンボルを出力する仮判定手段をそれぞれ含み、前記少なくとも一つの干渉キャンセルユニットは最終ス
テージに設けられ、前記修正手段は、前記評価手段による評価結果に基づい
て、仮判定結果シンボルを修正することを特徴とする干
渉キャンセル装置。
【請求項４】請求項３に記載の干渉キャンセル装置に
おいて、前記修正手段は、全ステージにおいて或るユーザに係る
仮判定結果シンボルが不変であるが、同一ユーザに対応
する干渉キャンセルユニットで生成される内部信号のス
テージ間推移に基づき、当該干渉キャンセルユニットで
の信号処理の信頼性が低いと判断される場合に、仮判定
結果シンボルを他値に置き換えることを特徴とする干渉
キャンセル装置。
【請求項５】請求項４に記載の干渉キャンセル装置に
おいて、前記仮判定手段は、判定対象シンボルを二値のうちいず
れかであると判断するものであり、前記修正手段は、全ステージにおいて或るユーザに係る
仮判定結果シンボルが不変であるが、同一ユーザに対応
する干渉キャンセルユニットで生成される内部信号のス
テージ間推移に基づき、当該干渉キャンセルユニットで
の信号処理の信頼性が低いと判断される場合に、仮判定
結果シンボルを現値から他値に置き換えることを特徴と
する干渉キャンセル装置。
【請求項６】請求項１乃至請求項５のいずれかに記載
の干渉キャンセル装置において、各干渉キャンセルユニットは、次ステージの同一ユーザ
に対応する干渉キャンセルユニットに対し、所定の内部
信号を転送する転送手段をさらに含むことを特徴とする
干渉キャンセル装置。
【請求項７】入力される誤差信号に対して逆拡散処理
を施して、該誤差信号から所定ユーザ信号に係る逆拡散
シンボルを抽出する逆拡散部を含んで構成される干渉キ
ャンセルユニットを複数含み、これら複数の干渉キャン
セルユニットの協働により、ユーザ間の相互干渉を低減
しつつ、各ユーザの復調信号を生成するマルチステージ
型干渉キャンセル装置において、前記複数の干渉キャンセルユニットのうち少なくとも一
つは、前記逆拡散シンボルのステージ間推移に基づき、当該干
渉キャンセルユニットでの信号処理の信頼性を評価する
評価手段をさらに含むことを特徴とする干渉キャンセル
装置。
【請求項８】請求項７に記載の干渉キャンセル装置に
おいて、前記逆拡散シンボルの有する電力のステージ間推移に基
づき、当該干渉キャンセルユニットでの信号処理の信頼
性を評価することを特徴とする干渉キャンセル装置。
【請求項９】仮判定対象シンボルに基づいて仮判定結
果シンボルを生成する仮判定部を含んで構成される干渉
キャンセルユニットを複数含み、これら複数の干渉キャ
ンセルユニットの協働により、ユーザ間の相互干渉を低
減しつつ、各ユーザの復調信号を生成するマルチステー
ジ型干渉キャンセル装置において、前記複数の干渉キャンセルユニットのうち少なくとも一
つは、前記仮判定対象シンボル又は該仮判定対象シンボルの元
となるシンボルと前記仮判定結果シンボルとの間の距離
のステージ間推移に基づき、当該干渉キャンセルユニッ
トでの信号処理の信頼性を評価する評価手段をさらに含
むことを特徴とする干渉キャンセル装置。
【請求項１０】請求項７乃至請求項９のいずれかに記
載の干渉キャンセル装置において、各干渉キャンセルユニットは、前記評価手段での評価の
基礎となる情報を、次ステージの同一ユーザに対応する
干渉キャンセルユニットに対して転送する転送手段をさ
らに含むことを特徴とする干渉キャンセル装置。