JP2001116664A - 溶接構造物の疲労強度解析方法 - Google Patents
溶接構造物の疲労強度解析方法Info
- Publication number
- JP2001116664A JP2001116664A JP29842299A JP29842299A JP2001116664A JP 2001116664 A JP2001116664 A JP 2001116664A JP 29842299 A JP29842299 A JP 29842299A JP 29842299 A JP29842299 A JP 29842299A JP 2001116664 A JP2001116664 A JP 2001116664A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- fatigue strength
- stress
- fatigue
- welded structure
- diagram
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 応力の方向の検出および疲労強度線図の選定
を、人手を介することなくコンピュータの中で自動的に
処理し、溶接線等の検討部位の疲労強度を効率よく実行
できる溶接構造物の疲労強度解析方法を提供する。 【解決手段】 複数個の部材からなる溶接構造物の疲労
強度を解析する方法において、溶接された２つの部材の
形状および溶接方法に基づき、溶接線の各部位につい
て、溶接線に平行な方向に対する疲労強度線図および溶
接線に垂直な方向に対する疲労強度線図をそれぞれ選定
し、この溶接構造物の応力解析結果から前記溶接線に垂
直な方向および平行な方向の応力を求め、これらの応力
を前記疲労強度線図とそれぞれ比較することにより疲労
強度を評価する溶接構造物の疲労強度解析方法。
を、人手を介することなくコンピュータの中で自動的に
処理し、溶接線等の検討部位の疲労強度を効率よく実行
できる溶接構造物の疲労強度解析方法を提供する。 【解決手段】 複数個の部材からなる溶接構造物の疲労
強度を解析する方法において、溶接された２つの部材の
形状および溶接方法に基づき、溶接線の各部位につい
て、溶接線に平行な方向に対する疲労強度線図および溶
接線に垂直な方向に対する疲労強度線図をそれぞれ選定
し、この溶接構造物の応力解析結果から前記溶接線に垂
直な方向および平行な方向の応力を求め、これらの応力
を前記疲労強度線図とそれぞれ比較することにより疲労
強度を評価する溶接構造物の疲労強度解析方法。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、複数個の部材か
らなる溶接構造物の疲労強度を解析する方法に関する。
らなる溶接構造物の疲労強度を解析する方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】疲労設計手法としては、疲労強度線図
（ＳＮ曲線）による方法が広く用いられている。この方
法は、応力Ｓが高い場合、亀裂発生に至る回数ＮがＳの
ｍ乗に反比例し、応力Ｓがある程度低くなる（疲労限以
下）と亀裂発生に至らないという法則に基づく方法であ
る。応力Ｓが高い（疲労限以上）場合について式で表す
と、比例係数をａとして、 Ｎ＝ａ・Ｓ-m と表される。
（ＳＮ曲線）による方法が広く用いられている。この方
法は、応力Ｓが高い場合、亀裂発生に至る回数ＮがＳの
ｍ乗に反比例し、応力Ｓがある程度低くなる（疲労限以
下）と亀裂発生に至らないという法則に基づく方法であ
る。応力Ｓが高い（疲労限以上）場合について式で表す
と、比例係数をａとして、 Ｎ＝ａ・Ｓ-m と表される。
【０００３】この式を、両対数目盛で表すとＳＮ曲線
は、図２に示すように直線で表される。一般に、構造物
の疲労強度線図は、疲労試験により測定され、構造物に
亀裂が発生したときの繰り返し回数を横軸とし、加えた
荷重に対応する応力を縦軸として表した図である。
は、図２に示すように直線で表される。一般に、構造物
の疲労強度線図は、疲労試験により測定され、構造物に
亀裂が発生したときの繰り返し回数を横軸とし、加えた
荷重に対応する応力を縦軸として表した図である。
【０００４】継手構造の疲労強度については、基本的に
は、継手形状と荷重の方向により、応力分布が異なる。
例えば、継手の溶接部が問題となる場合、図３に示すよ
うに、種々の継手形状に対して疲労強度線図は異なる。
また、溶接部に垂直な方向の荷重と平行な方向の荷重と
では、亀裂発生状況が異なる。このように、同じ材料で
も継手形状により異なる疲労強度線図を使用し、同じ継
手形状でも荷重の方向により異なる疲労強度線図を使用
する必要がある。
は、継手形状と荷重の方向により、応力分布が異なる。
例えば、継手の溶接部が問題となる場合、図３に示すよ
うに、種々の継手形状に対して疲労強度線図は異なる。
また、溶接部に垂直な方向の荷重と平行な方向の荷重と
では、亀裂発生状況が異なる。このように、同じ材料で
も継手形状により異なる疲労強度線図を使用し、同じ継
手形状でも荷重の方向により異なる疲労強度線図を使用
する必要がある。
【０００５】疲労強度線図による疲労設計手法を、その
解析方法の特徴から分類すると、図４にフロー図で示す
頻度分布法と、図５にフロー図で示すスペクトル法の２
種類となる。
解析方法の特徴から分類すると、図４にフロー図で示す
頻度分布法と、図５にフロー図で示すスペクトル法の２
種類となる。
【０００６】頻度分布法は、ある対象部位において想定
される応力（振幅が変動する振動等の繰返し応力）につ
いて、応力レベル毎の繰返し回数の分布（頻度）を、疲
労強度線図と比較することにより、疲労の程度（疲労被
害度）を推定する。これは、マイナー則に基づき応力レ
ベルが変動する際の疲労の影響を加算する方法であり、
各応力毎の繰返し回数ｎi と同じ応力に対する破断回数
Ｎi とから、疲労被害度ηi をηi ＝ｎi / Ｎi として
求める。これらの疲労被害度ηi を、各応力レベルｉに
ついて合計し、総合的な疲労被害度Σηi （＝Σｎi /
Ｎi ）が１を超える場合は、その対象部位に疲労亀裂が
発生すると推定するものである。
される応力（振幅が変動する振動等の繰返し応力）につ
いて、応力レベル毎の繰返し回数の分布（頻度）を、疲
労強度線図と比較することにより、疲労の程度（疲労被
害度）を推定する。これは、マイナー則に基づき応力レ
ベルが変動する際の疲労の影響を加算する方法であり、
各応力毎の繰返し回数ｎi と同じ応力に対する破断回数
Ｎi とから、疲労被害度ηi をηi ＝ｎi / Ｎi として
求める。これらの疲労被害度ηi を、各応力レベルｉに
ついて合計し、総合的な疲労被害度Σηi （＝Σｎi /
Ｎi ）が１を超える場合は、その対象部位に疲労亀裂が
発生すると推定するものである。
【０００７】スペクトル法は、線形重ね合わせの法則の
成立を前提としており、単位荷重を周期を変化させて載
荷して、構造系の伝達関数を求め、任意の荷重に対し、
そのスペクトル分析に基づき検討する方法である。ここ
では、図６に示すように、縦軸に応力、横軸にその応力
の発生確率を示した応力の長期分布図を作成する。これ
を荷重スペクトルとして、疲労強度線図と比較すること
により、前述と同様マイナー則に基づき、疲労の程度
（疲労被害度）を推定する。
成立を前提としており、単位荷重を周期を変化させて載
荷して、構造系の伝達関数を求め、任意の荷重に対し、
そのスペクトル分析に基づき検討する方法である。ここ
では、図６に示すように、縦軸に応力、横軸にその応力
の発生確率を示した応力の長期分布図を作成する。これ
を荷重スペクトルとして、疲労強度線図と比較すること
により、前述と同様マイナー則に基づき、疲労の程度
（疲労被害度）を推定する。
【０００８】いずれの方法も、対象となる構造物の構造
モデル、荷重モデルを作成し、有限要素解析を実施する
ことにより、疲労強度を検討する対象部位について、発
生応力を算定するという作業が必要となる。
モデル、荷重モデルを作成し、有限要素解析を実施する
ことにより、疲労強度を検討する対象部位について、発
生応力を算定するという作業が必要となる。
【０００９】特開平６−１６２１４９号公報には、構造
物の詳細な疲労寿命評価を実施する疲労寿命評価システ
ムが提案されている。その技術は、構造物の疲労評価に
必要なデータを収納し、これを検索したデータから作成
した疲労評価用曲線、又は他の方法で作成された疲労評
価用曲線を収録しておく。次いで、疲労評価に用いられ
る構造物の応力解析結果の応力値、および各種疲労評価
手法及び応力集中係数等、疲労評価を行なう上で必要と
なる各種データを内蔵し、与えられた情報に従って疲労
評価を実行し、評価結果を記憶して文書を作成する。更
に、これ等のデータ処理を制御して、構造物の疲労評価
のための一連の作業を、会話形式で実行するというもの
である。
物の詳細な疲労寿命評価を実施する疲労寿命評価システ
ムが提案されている。その技術は、構造物の疲労評価に
必要なデータを収納し、これを検索したデータから作成
した疲労評価用曲線、又は他の方法で作成された疲労評
価用曲線を収録しておく。次いで、疲労評価に用いられ
る構造物の応力解析結果の応力値、および各種疲労評価
手法及び応力集中係数等、疲労評価を行なう上で必要と
なる各種データを内蔵し、与えられた情報に従って疲労
評価を実行し、評価結果を記憶して文書を作成する。更
に、これ等のデータ処理を制御して、構造物の疲労評価
のための一連の作業を、会話形式で実行するというもの
である。
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】しかしながらこれらの
従来技術では、疲労強度の検討を実施する際、溶接継手
等の検討対象に適用する疲労強度線図の選定を、手入力
により決定する必要があった。疲労強度線図は、検討対
象に作用する応力の方向により異なるので、実際には、
それらの線図の選定を、応力の方向を見ながらその都度
行うことになる。これをすべての溶接線について実施す
るには、膨大な時間と労力を要するという問題があっ
た。
従来技術では、疲労強度の検討を実施する際、溶接継手
等の検討対象に適用する疲労強度線図の選定を、手入力
により決定する必要があった。疲労強度線図は、検討対
象に作用する応力の方向により異なるので、実際には、
それらの線図の選定を、応力の方向を見ながらその都度
行うことになる。これをすべての溶接線について実施す
るには、膨大な時間と労力を要するという問題があっ
た。
【００１１】そこで、経験上、疲労強度が問題となる部
位のみを検討対象とすることが、試みられている。しか
し、経験のない新しい形式の溶接構造物の疲労強度を検
討する場合、どこが疲労強度上問題となるか、またその
場合、どのような方向に応力が作用するか明確ではない
ので、やはり疲労強度の検討にはかなりの時間と労力が
必要である。
位のみを検討対象とすることが、試みられている。しか
し、経験のない新しい形式の溶接構造物の疲労強度を検
討する場合、どこが疲労強度上問題となるか、またその
場合、どのような方向に応力が作用するか明確ではない
ので、やはり疲労強度の検討にはかなりの時間と労力が
必要である。
【００１２】この発明は、以上のような従来技術の問題
点を解決し、応力の方向の検出および疲労強度線図の選
定を、人手を介することなくコンピュータの中で自動的
に処理し、溶接線等の検討部位の疲労強度を効率よく実
行できる溶接構造物の疲労強度解析方法を提供すること
を目的とする。
点を解決し、応力の方向の検出および疲労強度線図の選
定を、人手を介することなくコンピュータの中で自動的
に処理し、溶接線等の検討部位の疲労強度を効率よく実
行できる溶接構造物の疲労強度解析方法を提供すること
を目的とする。
【００１３】
【課題を解決するための手段】上記の課題は次の発明に
より解決される。その発明は、複数個の部材からなる溶
接構造物の疲労強度を解析する方法において、溶接され
た２つの部材の形状および溶接方法に基づき、溶接線の
各部位について、溶接線に平行な方向に対する疲労強度
線図および溶接線に垂直な方向に対する疲労強度線図を
それぞれ選定し、この溶接構造物の応力解析結果から前
記溶接線に垂直な方向および平行な方向の応力を求め、
これらの応力を前記疲労強度線図とそれぞれ比較するこ
とにより疲労強度を評価することを特徴とする溶接構造
物の疲労強度解析方法である。
より解決される。その発明は、複数個の部材からなる溶
接構造物の疲労強度を解析する方法において、溶接され
た２つの部材の形状および溶接方法に基づき、溶接線の
各部位について、溶接線に平行な方向に対する疲労強度
線図および溶接線に垂直な方向に対する疲労強度線図を
それぞれ選定し、この溶接構造物の応力解析結果から前
記溶接線に垂直な方向および平行な方向の応力を求め、
これらの応力を前記疲労強度線図とそれぞれ比較するこ
とにより疲労強度を評価することを特徴とする溶接構造
物の疲労強度解析方法である。
【００１４】この発明は、溶接線に平行および垂直な２
つの方向について、疲労強度線図を選定しておく。次い
で、この溶接構造物の応力解析を行い、その結果から溶
接線における応力を平行および垂直な２つの方向に座標
変換する。これらの２つの方向の応力を、それぞれの方
向に対応する疲労強度線図と比較して疲労強度を評価す
る。このように、応力を所定の２方向に座標変換してそ
れぞれ比較することにより、応力の方向を見ながら、疲
労強度線図をその都度選定することを不要としている。
つの方向について、疲労強度線図を選定しておく。次い
で、この溶接構造物の応力解析を行い、その結果から溶
接線における応力を平行および垂直な２つの方向に座標
変換する。これらの２つの方向の応力を、それぞれの方
向に対応する疲労強度線図と比較して疲労強度を評価す
る。このように、応力を所定の２方向に座標変換してそ
れぞれ比較することにより、応力の方向を見ながら、疲
労強度線図をその都度選定することを不要としている。
【００１５】
【発明の実施の形態】発明の実施に当たっては、溶接構
造物の部材の形状や寸法等の情報、即ち部材情報を用い
て、接合部における部材の接合条件や接合線の長さ等の
情報、即ち接合線情報を準備しておく。その際、疲労強
度線図情報定義１１で、接合線情報に２つの方向（溶接
線に平行および垂直）の疲労強度線図の情報を付加して
おく。これらは、図１のフロー図に示すように、溶接構
造物モデル１２により定義される。
造物の部材の形状や寸法等の情報、即ち部材情報を用い
て、接合部における部材の接合条件や接合線の長さ等の
情報、即ち接合線情報を準備しておく。その際、疲労強
度線図情報定義１１で、接合線情報に２つの方向（溶接
線に平行および垂直）の疲労強度線図の情報を付加して
おく。これらは、図１のフロー図に示すように、溶接構
造物モデル１２により定義される。
【００１６】次に、溶接構造物の応力解析を行う。応力
解析は種々の方法で可能であるが、一般には有限要素法
構造モデル１３を用いるのがよい。有限要素解析１４に
より応力解析を行って得られた結果については、変換手
段１５で溶接線に作用する応力を溶接線に平行および垂
直な２つの方向に座標変換する。これらの２つの方向の
応力を、それぞれの方向に対応する疲労強度線図２０と
比較して疲労強度を評価する。図１では、疲労強度線図
を、溶接構造物モデルに格納しておき、必要に応じて参
照している。
解析は種々の方法で可能であるが、一般には有限要素法
構造モデル１３を用いるのがよい。有限要素解析１４に
より応力解析を行って得られた結果については、変換手
段１５で溶接線に作用する応力を溶接線に平行および垂
直な２つの方向に座標変換する。これらの２つの方向の
応力を、それぞれの方向に対応する疲労強度線図２０と
比較して疲労強度を評価する。図１では、疲労強度線図
を、溶接構造物モデルに格納しておき、必要に応じて参
照している。
【００１７】疲労強度の評価については、前述の頻度分
布法（図４）およびスペクトル法の（図５）のいずれを
用いてもよい。頻度分布法の場合は、図１の応力の変動
幅２１の各応力レベル毎の繰返し回数ｎi と破断回数Ｎ
i とから、疲労被害度ηi ＝ｎi / Ｎi の計算２２を行
い、疲労被害度の合計２３で各応力レベルｉについて合
計する（Σηi ＝Σｎi / Ｎi ）。
布法（図４）およびスペクトル法の（図５）のいずれを
用いてもよい。頻度分布法の場合は、図１の応力の変動
幅２１の各応力レベル毎の繰返し回数ｎi と破断回数Ｎ
i とから、疲労被害度ηi ＝ｎi / Ｎi の計算２２を行
い、疲労被害度の合計２３で各応力レベルｉについて合
計する（Σηi ＝Σｎi / Ｎi ）。
【００１８】スペクトル法の場合は、線形重ね合わせの
法則の成立を前提としており、単位荷重による有限要素
解析を、荷重の周期を変化させて実施して、溶接線に垂
直および平行な応力について、それぞれの応力伝達関数
３１を作成する。この伝達関数と荷重スペクトラム３２
を用いて、それぞれの応力の長期分布（応答パワースペ
クトラム３３）を求める。この長期分布（繰返し回数ｎ
i ）と疲労強度線図と比較することにより、前述と同様
疲労被害度ηi ＝ｎi / Ｎi の計算３４を行い、疲労被
害度の合計３５（Σηi ＝Σｎi / Ｎi ）を求める。
法則の成立を前提としており、単位荷重による有限要素
解析を、荷重の周期を変化させて実施して、溶接線に垂
直および平行な応力について、それぞれの応力伝達関数
３１を作成する。この伝達関数と荷重スペクトラム３２
を用いて、それぞれの応力の長期分布（応答パワースペ
クトラム３３）を求める。この長期分布（繰返し回数ｎ
i ）と疲労強度線図と比較することにより、前述と同様
疲労被害度ηi ＝ｎi / Ｎi の計算３４を行い、疲労被
害度の合計３５（Σηi ＝Σｎi / Ｎi ）を求める。
【００１９】なお、この発明を実施する際、部材情報お
よび接合情報をオブジェクトの形式で定義するとよい。
このようにすれば、オブジェクト指向のシステムである
溶接構造物モデルのデータ（オブジェクト）を、そのま
ま利用することができる。また、この発明の疲労強度の
解析方法を、溶接構造物モデルのサブシステムとして組
込むことも可能となる。これ以降、オブジェクト指向の
プログラミング言語を用いて実施する場合について説明
する。このような言語としては、例えば、SmallTalk 等
が知られている。
よび接合情報をオブジェクトの形式で定義するとよい。
このようにすれば、オブジェクト指向のシステムである
溶接構造物モデルのデータ（オブジェクト）を、そのま
ま利用することができる。また、この発明の疲労強度の
解析方法を、溶接構造物モデルのサブシステムとして組
込むことも可能となる。これ以降、オブジェクト指向の
プログラミング言語を用いて実施する場合について説明
する。このような言語としては、例えば、SmallTalk 等
が知られている。
【００２０】溶接構造物を構成する部材オブジェクト
は、位置・寸法・板厚等の自分自身に関する情報を持っ
ている。例えば、「自分の位置は（各頂点のx,y,z 座
標）、板厚○○mm、材質は○○、etc 」という情報を持
っている。同様に、接合オブジェクトについても、「自
分が接合する部材は○○と△△、接合線の長さは○○m
m、溶接方法は○○、etc 」等の情報を持っている。
は、位置・寸法・板厚等の自分自身に関する情報を持っ
ている。例えば、「自分の位置は（各頂点のx,y,z 座
標）、板厚○○mm、材質は○○、etc 」という情報を持
っている。同様に、接合オブジェクトについても、「自
分が接合する部材は○○と△△、接合線の長さは○○m
m、溶接方法は○○、etc 」等の情報を持っている。
【００２１】この発明では、接合オブジェクトはさらに
疲労強度線図の情報を持っている。これは、接合する部
材の情報と溶接方法の情報から、決定できる。実施する
際は、溶接方法を定義した時点で、その溶接方法に関係
する疲労強度線図を自動的に定義させればよい。その結
果、接合オブジェクトは、「自分が接合する部材は○○
と△△、接合線の長さは○○mm、溶接方法は○○、疲労
強度線図は溶接線に垂直な応力に対しては□、平行な応
力に対しては◇、etc 」等の情報を持つことになる。
疲労強度線図の情報を持っている。これは、接合する部
材の情報と溶接方法の情報から、決定できる。実施する
際は、溶接方法を定義した時点で、その溶接方法に関係
する疲労強度線図を自動的に定義させればよい。その結
果、接合オブジェクトは、「自分が接合する部材は○○
と△△、接合線の長さは○○mm、溶接方法は○○、疲労
強度線図は溶接線に垂直な応力に対しては□、平行な応
力に対しては◇、etc 」等の情報を持つことになる。
【００２２】疲労強度線図についても、オブジェクトと
して定義すると、例えば、疲労強度線図◇は、「線図の
係数ａ◇、線図の傾きｍ◇、疲労限は繰返し数Ｎ◇で応
力Ｓ◇」等となる。疲労強度線図の情報は、接合オブジ
ェクトとは別にまとめて管理することが望ましい。それ
により、疲労強度線図の改訂や追加に対して、接合オブ
ジェクト側では、参照する疲労強度線図の記号（番号）
を変更するだけで対応が可能となる。
して定義すると、例えば、疲労強度線図◇は、「線図の
係数ａ◇、線図の傾きｍ◇、疲労限は繰返し数Ｎ◇で応
力Ｓ◇」等となる。疲労強度線図の情報は、接合オブジ
ェクトとは別にまとめて管理することが望ましい。それ
により、疲労強度線図の改訂や追加に対して、接合オブ
ジェクト側では、参照する疲労強度線図の記号（番号）
を変更するだけで対応が可能となる。
【００２３】オブジェクト指向言語を用いる場合、溶接
構造物の定義をした後、有限要素解析を行う。解析は、
汎用有限要素法のプログラムを用いて、オブジェクト指
向言語の外部で実施する。有限要素解析による応力解析
結果は、再度オブジェクト指向言語による溶接構造物解
析システムに取り込む。その際、各部材の溶接部（接合
線）付近で、応力を溶接線に垂直な方向と平行な方向と
に座標変換する。それ以降は、前述と同様、それぞれの
方向の疲労強度線図と比較して疲労強度を評価する。
構造物の定義をした後、有限要素解析を行う。解析は、
汎用有限要素法のプログラムを用いて、オブジェクト指
向言語の外部で実施する。有限要素解析による応力解析
結果は、再度オブジェクト指向言語による溶接構造物解
析システムに取り込む。その際、各部材の溶接部（接合
線）付近で、応力を溶接線に垂直な方向と平行な方向と
に座標変換する。それ以降は、前述と同様、それぞれの
方向の疲労強度線図と比較して疲労強度を評価する。
【００２４】
【発明の効果】この発明は、溶接線に平行および垂直な
２つの方向の応力を、それぞれの方向に対応する疲労強
度線図と比較して疲労強度を評価することにより、応力
の方向を見ながら、疲労強度線図をその都度選定するこ
とを不要としている。その結果、溶接線等の検討部位の
疲労強度を効率よく解析することが可能である。
２つの方向の応力を、それぞれの方向に対応する疲労強
度線図と比較して疲労強度を評価することにより、応力
の方向を見ながら、疲労強度線図をその都度選定するこ
とを不要としている。その結果、溶接線等の検討部位の
疲労強度を効率よく解析することが可能である。
【図１】発明の実施の形態の１例を示すフロー図。
【図２】疲労強度線図の説明図。
【図３】種々の継手形状の疲労強度線図。
【図４】頻度分布法を示すフロー図。
【図５】スペクトル法を示すフロー図。
【図６】応力の長期分布図。
１１ 疲労強度線図情報定義 １２ 溶接構造物モデル １３ 有限要素法構造モデル １４ 有限要素解析 １５ 応力変換手段 ２０ 疲労強度線図 ２１ 応力の変動幅 ２２ 疲労被害度の計算 ２３ 疲労被害度の合計 ３１ 応力伝達関数 ３２ 荷重スペクトラム ３３ 応答パワースペクトラム ３４ 疲労被害度の計算 ３５ 疲労被害度の合計
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 青山 和浩 東京都文京区本郷７丁目３番１号 東京大 学工学部内 Ｆターム(参考） 2G024 AD50 BA13 BA27 CA11 5B046 DA01 DA02 JA07
Claims (1)
- 【請求項１】 複数個の部材からなる溶接構造物の疲労
強度を解析する方法において、溶接された２つの部材の
形状および溶接方法に基づき、溶接線の各部位につい
て、溶接線に平行な方向に対する疲労強度線図および溶
接線に垂直な方向に対する疲労強度線図をそれぞれ選定
し、この溶接構造物の応力解析結果から前記溶接線に垂
直な方向および平行な方向の応力を求め、これらの応力
を前記疲労強度線図とそれぞれ比較することにより疲労
強度を評価することを特徴とする溶接構造物の疲労強度
解析方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP29842299A JP2001116664A (ja) | 1999-10-20 | 1999-10-20 | 溶接構造物の疲労強度解析方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP29842299A JP2001116664A (ja) | 1999-10-20 | 1999-10-20 | 溶接構造物の疲労強度解析方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2001116664A true JP2001116664A (ja) | 2001-04-27 |
Family
ID=17859512
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP29842299A Pending JP2001116664A (ja) | 1999-10-20 | 1999-10-20 | 溶接構造物の疲労強度解析方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2001116664A (ja) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2007004487A1 (ja) | 2005-06-30 | 2007-01-11 | Nippon Steel Corporation | 部材の設計方法及び装置、コンピュータプログラム、並びにコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
| KR100706048B1 (ko) | 2005-10-07 | 2007-04-13 | 삼성중공업 주식회사 | 용접 이음부의 피로강도 평가 방법 |
| JP2008242787A (ja) * | 2007-03-27 | 2008-10-09 | Jfe Steel Kk | テーラードブランク材における接合線設定方法、接合線設定装置、接合線設定プログラム及び記録媒体 |
| WO2019172455A1 (ja) * | 2018-03-09 | 2019-09-12 | 日本電気株式会社 | 配管診断装置、資産管理装置、配管診断方法及び記録媒体 |
| CN110871328A (zh) * | 2019-10-31 | 2020-03-10 | 南通振华重型装备制造有限公司 | 一种超大型轨道吊大梁结构制造工艺 |
-
1999
- 1999-10-20 JP JP29842299A patent/JP2001116664A/ja active Pending
Cited By (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2007004487A1 (ja) | 2005-06-30 | 2007-01-11 | Nippon Steel Corporation | 部材の設計方法及び装置、コンピュータプログラム、並びにコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
| EP1908539A1 (en) * | 2005-06-30 | 2008-04-09 | Nippon Steel Corporation | Method and device for designing member, computer program, and computer-readable recording medium |
| US7957918B2 (en) | 2005-06-30 | 2011-06-07 | Nippon Steel Corporation | Member designing method and apparatus |
| JP5329087B2 (ja) * | 2005-06-30 | 2013-10-30 | 新日鐵住金株式会社 | 部材の設計方法及び装置、コンピュータプログラム、並びにコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
| EP1908539A4 (en) * | 2005-06-30 | 2014-04-16 | Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp | METHOD AND DEVICE FOR INTERPRETING AN ELEMENT, COMPUTER PROGRAM AND COMPUTER READABLE RECORDING MEDIUM |
| KR100706048B1 (ko) | 2005-10-07 | 2007-04-13 | 삼성중공업 주식회사 | 용접 이음부의 피로강도 평가 방법 |
| JP2008242787A (ja) * | 2007-03-27 | 2008-10-09 | Jfe Steel Kk | テーラードブランク材における接合線設定方法、接合線設定装置、接合線設定プログラム及び記録媒体 |
| WO2019172455A1 (ja) * | 2018-03-09 | 2019-09-12 | 日本電気株式会社 | 配管診断装置、資産管理装置、配管診断方法及び記録媒体 |
| JPWO2019172455A1 (ja) * | 2018-03-09 | 2020-12-17 | 日本電気株式会社 | 配管診断装置、資産管理装置、配管診断方法及び配管診断プログラム |
| CN110871328A (zh) * | 2019-10-31 | 2020-03-10 | 南通振华重型装备制造有限公司 | 一种超大型轨道吊大梁结构制造工艺 |
| CN110871328B (zh) * | 2019-10-31 | 2021-08-10 | 上海振华重工(集团)股份有限公司南通分公司 | 一种超大型轨道吊大梁结构制造工艺 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP2713160A2 (en) | Method and system for evaluating creep damage of high temperature component | |
| CN105608263B (zh) | 一种面向涡轮叶盘结构寿命概率分析的自适应处理方法 | |
| Barbosa et al. | Using performance profiles to analyze the results of the 2006 CEC constrained optimization competition | |
| US7219044B1 (en) | Method and system for improving a part's resistance to stress induced failure | |
| Tran et al. | A preliminary design formula for the strength of stiffened curved panels by design of experiment method | |
| Rahimi et al. | Collapse assessment of steel moment frames using endurance time method | |
| CN110059449A (zh) | 基于改进应力场强法的曲轴疲劳极限载荷预测方法 | |
| CN110795780A (zh) | 一种基于XGBoost算法的斜拉桥有限元修正方法 | |
| JP3837099B2 (ja) | 構造物の損傷推定システムおよびプログラム | |
| JP2010276518A (ja) | 常時微動計測に基づく建物の健全性診断法、診断装置及び診断プログラム | |
| US8010468B2 (en) | Method for wafer analysis with artificial neural network and system thereof | |
| Etin-osa et al. | Analysis of optimum butt welded joint for mild steel components using FEM (ANSYS) | |
| Baghmisheh et al. | Quantifying seismic response uncertainty of electrical substation structures using endurance time method | |
| JP2001116664A (ja) | 溶接構造物の疲労強度解析方法 | |
| Cojocaru et al. | Assessing plastically dissipated energy as a condition for fatigue crack growth | |
| JP5056180B2 (ja) | 振動解析装置及びプログラム | |
| JP5283607B2 (ja) | コンクリート構造物の耐力評価方法及びコンピュータプログラム | |
| Yang et al. | Stochastic analysis of fatigue damage of transmission tower-line system using kriging and bayesian updated probability density evolution methods | |
| JP6542012B2 (ja) | 変電所屋外鉄構の耐震性簡易評価方法 | |
| Agius et al. | Optimising the multiplicative AF model parameters for AA7075 cyclic plasticity and fatigue simulation | |
| JP2022110394A (ja) | 構造体の解析方法、解析装置及びプログラム | |
| Taherinasab et al. | Estimating failure probability of IBBC connection using direct coupling of reliability approach and finite element method | |
| Steneker et al. | Identifying critical locations for connection ductility in steel moment resisting frames | |
| JP2008032580A (ja) | 弾塑性エネルギー吸収体の劣化診断装置 | |
| CN107145665B (zh) | 一种巷道围岩应力建模与预测方法 |