JP2000160163A

JP2000160163A - 梅炭から成る土壌改良剤

Info

Publication number: JP2000160163A
Application number: JP33299798A
Authority: JP
Inventors: Osahisa Nakano; 長久中野; Kazutaka Miyatake; 和孝宮武; Mitsuhiro Ueda; 光宏上田; Yoshihiko Azuma; 善彦東; Kenzo Urano; 健三浦野
Original assignee: AZUMA NOEN KK; Osaka Prefecture; Azuma Noen KK
Current assignee: AZUMA NOEN KK; Osaka Prefecture; Azuma Noen KK
Priority date: 1998-11-24
Filing date: 1998-11-24
Publication date: 2000-06-13

Abstract

(57)【要約】【課題】梅炭の有効利用法を開発すること。【解決手段】梅廃材、梅殻、梅種および梅徒長枝よりな
る群から選択される１以上の材料から製造される梅炭粉
末または梅酢廃液または梅調味廃液の処理に使用された
梅炭の粉末から成る土壌改良剤並びに該梅炭粉末を使用
する土壌改良方法。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、梅炭から成る土壌
改良剤に関する。さらに詳しくは、梅徒長枝を含む梅廃
材、梅殻および梅種から製造される梅炭および／または
梅酢廃液や梅調味廃液またはこれらの処理物の浄化ある
いはＢＯＤやＣＯＤの低下のために用いた使用済み梅炭
からなる土壌改良剤に関する。

【０００２】

【従来の技術】梅生産農家では、梅廃材および梅殻を野
焼きや野積みしているため、環境への負荷が大きい。ま
た、梅種は年間７００〜１，０００トン排出され、梅徒
長枝は年間１，０００トン切り出されるが、そのまま焼
却されるだけで有効利用されていないのが現状である。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】課題は、梅生産農家が
処理に困っている梅廃材、梅殻、梅種および梅徒長枝な
どを有効に利用することにある。より具体的には、これ
らの梅廃材、梅殻、梅種および梅徒長枝から得られる梅
炭の新規な用途を開発することにある。

【０００４】

【課題を解決するための手段】本発明者らはこれらの梅
廃材、梅殻、梅種および梅枝等を有効利用するため炭化
し、炭としての活用を図ってきた。既に本発明者らはこ
れらの梅炭が梅調味廃液や梅酢廃液の浄化のために、特
にその廃棄直前におけるＢＯＤやＣＯＤを低下させるた
めに使用して効果を挙げることに成功している（特願平
１０−２６１１１５号および特願平１０−２６１１１６
号）。梅炭の利用研究をさらに進めるうち、梅炭が保水
性にすぐれ、しかも梅調味廃液や梅酢廃液あるいはこれ
らの処理液の浄化に使用した使用済み梅炭が土壌微生物
の生育促進にすぐれた効果を有することを見出し、さら
にこれらの梅炭が植物の生育促進にも有効な土壌改良剤
となることを発見し、本発明を完成するに至った。

【０００５】即ち、本発明の要旨は、（１）梅炭粉末
から成る土壌改良剤、（２）該梅炭が梅廃材、梅殻、
梅種および梅徒長枝よりなる群から選択される１以上の
材料から製造された炭である（１）記載の土壌改良剤、
（３）該梅炭が梅調味廃液またはその処理液の浄化に
使用した使用済み梅炭である（１）または（２）記載の
土壌改良剤、（４）該梅炭が梅酢廃液またはその処理
液の浄化に使用した使用済み梅炭である（１）または
（２）記載の土壌改良剤、（５）該梅調味廃液の処理
液が梅調味廃液を脱塩後、酵母を培養した後の培養上清
にポリグルタミン酸生産菌を培養した後の上清である
（３）記載の土壌改良剤、（６）該梅酢廃液の処理液
が梅酢廃液を脱塩後、ポリグルタミン酸生産菌を培養し
た後の上清である（４）記載の土壌改良剤、（７）該
梅炭粉末が１ｍｍ〜１０ｍｍの篩を通したものである
（１）〜（４）いずれかに記載の土壌改良剤、並びに
（８）赤玉土、鹿沼土、腐葉土および堆肥からなる群
より選択される一つ以上からなる土壌、川砂、またはバ
ーミキュライトに対して（１）〜（７）いずれかに記載
の土壌改良剤を１％（ｖ／ｖ）〜１５％（ｖ／ｖ）混合
することによる土壌改良方法、に関する。

【０００６】

【発明の実施の形態】以下に本発明について詳細に説明
する。本発明の土壌改良剤の主成分となる梅炭は、次の
ようにして製造することができる。材料としての梅廃
材、梅殻、梅種および梅徒長枝などは、梅生産農家では
大量に産出するいわば産業廃棄物である。これらの梅か
ら生ずる廃棄物を炭化する方法は、通常の木材を炭化す
る方法と何ら異ならない。例えば、炭焼き窯の中に入
れ、１５０〜２５０℃で酸化させ、ついで３５０〜８１
０℃で３日間炭化させる方法が採用できる。

【０００７】また、実験室的には、電気炉を用いて炭化
することもできる。この場合は、例えば、含水率１６〜
２０％の梅廃材、梅殻、梅種および／または梅徒長枝を
２００〜３００℃で１〜３時間酸化した後、７００〜８
００℃で１〜３時間炭化させる方法や、含水率１６〜２
０％の梅廃材、梅殻、梅種および／または梅徒長枝の間
に川砂とモミガラを充填し、２００〜３００℃で１〜３
時間酸化後７００〜８００℃で１〜３時間炭化させる方
法などが便利に使用できる。

【０００８】製造された梅炭は粉砕して粉末とする。通
常、１ｍｍ〜１０ｍｍの篩を通るサイズのものが本発明
の使用に便利である。しかし、これ以外のサイズのもの
も使用可能であることはいうまでもない。

【０００９】本発明の土壌改良剤である梅炭は、上記の
ようにして製造された梅炭そのものであってもよいが、
この梅炭を梅調味廃液や梅酢廃液あるいはこれらの処理
液の浄化に使用した後の使用済み梅炭であればさらに良
い。このような使用済み梅炭は次のようにして製造する
ことができる。

【００１０】梅酢廃液は梅干しを製造するときに副生す
るいわば梅の食塩抽出液であり、極めて高い食塩濃度の
ため廃棄すると環境汚染を生ずるおそれがある処理困難
な廃棄物である。一方、梅調味廃液は、梅干しを調味液
に漬けて食塩濃度を減らすと同時に味付けをする場合に
後に残る調味廃液のことで、梅干しから大量の食塩が溶
出するため梅調味廃液の食塩濃度は極めて高くそのまま
で廃棄すると環境汚染の問題を生ずるおそれのある処理
困難な産業廃棄物である。この梅酢廃液の有効利用法は
本発明者らにより開発された（特願平１０−２６１１１
５号）。すなわち、梅酢廃液をまず脱塩し、ついでポリ
グルタミン酸生産菌を培養し、生産されたポリグルタミ
ン酸を分離した後の上清を梅炭で処理することにより、
そのＢＯＤおよびＣＯＤを低減させて浄化水として再利
用もしくは排水する方法である。

【００１１】また、梅調味廃液の有効利用法も本発明者
らにより開発された（特願平１０−２６１１１６号）。
梅酢廃液の場合と同様に、まず脱塩し、ついで酵母を培
養し、酵母菌体を除去した後に得られる上清にポリグル
タミン酸生産菌を培養し、生産されたポリグルタミン酸
を分離した後の上清を梅炭で処理することにより、その
ＢＯＤおよびＣＯＤを低減させて浄化水として再利用も
しくは排水する方法である。

【００１２】上記のように、梅酢廃液および梅調味廃液
を有効利用する際におけるポリグルタミン酸を分離した
後の上清を梅炭で処理した場合の使用済み梅炭、あるい
は梅酢廃液または梅調味廃液そのものまたはこれらを他
の方法で処理した後の液（梅酢廃液または梅調味廃液の
処理液）を梅炭で浄化する場合における使用済み梅炭も
本発明の土壌改良剤の主成分となる使用済み梅炭であ
る。

【００１３】上記の使用済み梅炭は使用の際粉末状にな
っていなかった場合は、通常、粉砕し、１ｍｍ〜１０ｍ
ｍの篩を通して、微粉化して使用する。

【００１４】本発明の土壌改良剤を使用する場合は、上
記の梅炭をそのまま土壌（例えば、赤玉土、鹿沼土、腐
葉土、堆肥などの一つ以上から成る土）、川砂、あるい
はバーミキュライトに容積比で通常１〜１５％、好まし
くは５〜１０％添加する。同時に使用する肥料や、生育
させる植物の種類によって、土壌改良剤の最適添加量を
上記の範囲内で選択することが通常は好ましい。しか
し、場合によっては、上記の範囲を越えて使用すること
が土壌改良効果の点で好ましいときは上記の範囲にこだ
わる必要がないことはいうまでもない。

【００１５】

【実施例】以下、実施例により本発明をさらに詳しく説
明するが、本発明はこれらの実施例等によりなんら限定
されるものではない。

【００１６】実施例１梅炭の製造本発明の梅炭は実験室では以下に示すようにして製造し
た。（１）充填剤を入れずに製造する方法。含水率１８％の梅廃材または梅殻を電気炉を用いて２５
０℃で２時間酸化した後、７５０℃で２時間炭化させ
た。（２）川砂と籾殻を充填して製造する方法。含水率１８％の梅廃材または梅殻の間に０．８〜１ｍｍ
の川砂（５０％）と籾殻（５０％）を充填し、電気炉を
用い２５０℃で２時間酸化した後、７５０℃で２時間炭
化させた。充填剤を入れずに製造する方法では、收炭率
が１０〜１５％と低く、強度が弱く、形状の保持も十分
ではなかった。一方、川砂と籾殻を充填して製造する方
法では、収炭率が２０〜２７％と高く、強度も高く、形
状の保持も良好であった。収炭量は梅廃材１０００ｇか
ら２５６ｇであり、梅殻１０００ｇからは１９２ｇであ
った。得られた梅炭を粉砕し、５ｍｍの篩を通して微粉
末を集め、以下の実験に使用した。

【００１７】実施例２使用済み梅炭の製造（１）実施例１と同様にして得られた梅炭を梅酢廃液の処理液
の浄化に使用して使用済み梅炭を製造した。まず、梅酢
廃液を旭ガラス株式会社製のＤＷ−３型電気膜透析装置
を用い、イオン交換膜にはＣＭＶ（カチオン膜、旭ガラ
ス（株）製）およびＤＳＶ（アニオン膜、旭ガラス
（株）製）を用いて脱塩した。ついで、脱塩後に得られ
た液（塩濃度１％）のｐＨを７．０に調整した後、１０
％（ｖ／ｖ）濃度になるように希釈し、これにＫＨ₂Ｐ
Ｏ₄、ＭｇＳＯ₄、ＦｅＳＯ₄、（ＮＨ₄）₂ＳＯ₄な
どの塩類を添加したものを培地として、これにポリ−γ
−グルタミン酸生産菌であるバチルス・ズブチリス（Ｉ
ＦＯ３０１３）を３０℃で３日間培養した。得られた培
養物をまず遠心分離にかけ菌体と上清に分けた。つい
で、濃塩酸で上清のｐＨを２に調整した後塩化カルシウ
ムを加え、ポリ−γ−グルタミン酸−Ｃａの沈澱を生成
させ、遠心分離により、沈澱物（ポリ−γ−グルタミン
酸−Ｃａ）と上清とに分離した。得られた上清のＣＯＤ
は約１６００ｐｐｍであったが、これを本発明の梅炭で
処理することにより、廃液２のＢＯＤおよびＣＯＤをそ
れぞれ９５ｐｐｍおよび１０５ｐｐｍに減少させた。す
なわち、上清１００ｍｌに本発明の梅炭５０ｇ加え、７
２時間振盪した後、梅炭を分離した。こうして本発明の
使用済み梅炭を得た。

【００１８】実施例３使用済み梅炭の製造（２）梅調味廃液を、まず旭ガラス株式会社製のＤＷ−３型電
気膜透析装置を用いて脱塩した。イオン交換膜としては
ＣＭＶ（カチオン膜、旭ガラス（株）製）およびＤＳＶ
（アニオン膜、旭ガラス（株）製）を用いた。こうして
得られた脱塩した梅調味廃液の希釈液（塩濃度１％）の
ｐＨを６．０に調整し、水で希釈して脱塩した梅調味廃
液を２０％含有する培地を調製し、この培地にデバリオ
ミセス・ハンセニイ（ＩＦＯ００６０）を接種し３０
℃で３日間振盪培養した。得られた培養物は遠心分離に
より菌体と上清に分離した。この上清に塩類としてＫＨ
₂ＰＯ₄、ＭｇＳＯ₄、ＦｅＳＯ₄、（ＮＨ₄）₂ＳＯ
₄を添加したものを培地としてポリ−γ−グルタミン酸
生産菌であるバチルス・リヒェニフォルミス（ＩＦＯ１
２１０７）を３０℃で３日間振盪培養した。得られた培
養物を菌体とポリ−γ−グルタミン酸と上清とに分離し
た。この上清のＣＯＤは約１５００ｐｐｍであったが、
これを活性炭で処理することにより、廃液２のＢＯＤお
よびＣＯＤをさらに減少させた。すなわち、上清１００
ｇに本発明の梅炭５０ｇ加え、７２時間振盪した後、上
清と梅炭を分離した。こうして本発明の使用済み梅炭を
得た。

【００１９】実施例４本発明の梅炭の土壌改良剤としての使用無施肥条件下での本発明の梅炭添加の効果供試標準用土としてバーミキュライトを用い、これに容
積比で１％、５％または１０％の本発明の破砕梅殻炭
（５ｍｍ篩を通したもの）を添加し、対照区として５％
または１０％の市販活性炭（ナカライテスク社製、ヤシ
ガラ炭）を添加し、混合した。標準区として、炭０％
（バーミキュライト１００％）をも作成した。供試植
物としてはコマツナ（品種、丸葉小松菜）を用いた。ま
ず、直径６ｃｍ、高さ５ｃｍのポリポット（用土１００
ｍｌ）に定植した。１ポット５粒のコマツナの種を蒔
き、無肥料で４連の実験を行った。最初３０ｍｌの灌水
後、１日１回１０ｍｌを灌水し、加温ビニールハウス
（１８〜２８℃）内で栽培した。４５日間の栽培の後、
生体重（ｇ）、草丈（ｃｍ）、葉数（枚）を調べた。

【００２０】その結果は図１に示すように、コントロー
ル区よりも梅殻炭５％添加区の方が生体重で約３倍、草
丈も２倍あり、生育が良かった。また、市販活性炭添加
区よりも生体重で１４〜５６倍、草丈で４〜５倍あり、
コマツナの生育が非常に良かった。

【００２１】実施例５本発明の梅炭の土壌改良剤としての使用施肥条件下での本発明の梅炭添加のバーミキュライトに
対する効果供試標準用土として用いたバーミキュライトに対し、容
積比で梅殻炭（破砕後５ｍｍの篩を通したもの）を５％
または１０％、比較のため市販活性炭（ナカライテスク
社製、ヤシガラ炭）を５％または１０％添加し、混合し
た。対照として無添加区をも作成した。まず、直径１
０．５ｃｍのポリポット（用土５００ｍｌ）に定植し
た。１ポット５粒のコマツナの種を蒔き、２連で育苗、
栽培した。１日１回１００ｍｌ灌水し、１週１回ハイポ
ネックスの５００倍希釈液で施肥し、加温ビニールハウ
ス（１８〜２８℃）内で栽培した。３０日間栽培した
後、生体重（ｇ）、草丈（ｃｍ）、葉数（枚）を調べ
た。

【００２２】その結果を図２に示す。実施例４のときよ
りも効果は低くなったが、梅殻炭を用いた場合は、５％
区が１０％区より全体としてコマツナの生育が良好であ
った。対照区と比較すると、梅殻炭５％区では生体重で
２．３倍、草丈も１．３倍あった。また、梅殻炭１０％
区でも生体重で１．４倍あり、生育が良かった。一方、
市販活性炭区と比較すると、梅殻炭５％区は市販活性炭
５％区よりも生体重で１．３倍、草丈も１．３倍あり、
生育が良かった。

【００２３】実施例６本発明の梅炭の土壌改良剤としての使用施肥条件下での本発明の梅炭添加の川砂に対する効果７２セルプラグトレイを用い、バーミキュライトを用土
としてハイポネックス５００倍で施肥し、加温ビニール
ハウス（１８℃〜２８℃）でコマツナの育苗を行い、１
日１回１０ｍｌ灌水した。次に、直径６ｃｍ、高さ５ｃ
ｍのポリポット（用土１００ｍｌ）に定植した。供試標
準用土として川砂を用い、これに容積比で５％、１０％
の梅殻炭（破砕後５ｍｍの篩を通したもの）を添加し混
合した。比較のため市販活性炭（ナカライテスク社製、
ヤシガラ炭）５％または１０％添加した区および無添加
の区（対照区）をも作成した。肥料として、被覆緩効性
のハイコントロールＡ１００を各ポットあたり３．０ｇ
を植え付け直後に用土表面に施肥した。１ポット１株、
１区５ポットを供試した。１日１回２０ｍｌ灌水した。
４８日間栽培した後、発育数（本数）、生体重（ｇ）、
草丈（ｃｍ）および葉数（枚）を調査した。

【００２４】その結果は図３に示すように、施肥区で
は、梅殻炭５％区は市販活性炭５％区と同様に対照区よ
りも生育（生体重、草丈）が良かった。梅殻炭１０％添
加区は５％添加区よりも生育が良くなかった。

【００２５】実施例７本発明の梅炭の土壌改良剤としての使用施肥条件下での本発明の梅炭添加の豆科植物に対する効
果供試標準用土としてバーミキュライトを用い、これに容
積比で１％、５％または１０％の梅殻炭（破砕後５ｍｍ
の篩を通したもの）を添加し混合した。比較のため、市
販活性炭（ナカライテスク社製、ヤシガラ炭）を５％ま
たは１０％添加した区および無添加区（対照区）をも作
成した。直径１０．５ｃｍのポリポット（用土７００ｍ
ｌ）に定植した。１ポット当たり２粒のスイートピー
（根瘤菌を持つ豆科植物）の種を蒔いて育苗し、栽培を
行った。１区２ポットで実験し、１日１回１００ｍｌ灌
水した。１週１回ハイポネックス５００倍液を施肥し、
加温ビニールハウス（１８〜２８℃）で栽培した。１３
２日間栽培した後、スイートピーの発育数（本数）、生
体重（ｇ）、草丈（ｃｍ）、葉数（枚）を調べた。

【００２６】その結果を図４に示す。梅殻炭１０％添加
区では、対照区に比べて生体重が１．８倍、草丈が１．
３５倍そして花数が３倍と特に生育が良かった。市販活
性炭添加区は対照区よりも生体重、草丈および葉数とも
同等以下で、市販活性炭の添加はこの植物の生育に対し
ては抑制的であるようにみえた。

【００２７】実施例８本発明の使用済み梅炭の土壌改良剤としての使用施肥条件下での本発明の使用済み梅炭添加の効果供試標準用土としてバーミキュライトを用い、これに容
積比で１％、５％または１０％の使用済み梅殻炭（破砕
後５ｍｍ篩を通したもの）を添加し混合した。比較のた
め市販活性炭（ナカライテスク社製、ヤシガラ炭）５％
または１０％を添加した区および無添加の区（対照区）
をも作成した。直径６ｃｍのポリポット（用土１００ｍ
ｌ）に定植し、１ポットにパンジーの種を３粒蒔き、１
区２０ポットで実験し、加温ビニールハウス（１８〜２
８℃）内で栽培した。１日１回２０ｍｌ灌水し、１週１
回ハイポネックス５００倍希釈液で施肥した。１５８日
の栽培の後、生体重（ｇ）、草丈（ｃｍ）および花数
（個）を調べた。

【００２８】その結果を表１に示す。用土１００ｍｌを
使用したため、５ヵ月経過後でも普通の大きさには成長
しなかった。しかし、本発明の使用済み梅殻炭を添加し
た区、特に１０％添加区および５％添加区では生育が良
く、１０％区から開花した。

【００２９】

【表１】

【００３０】実施例９本発明の使用済み梅炭の土壌改良剤としての使用施肥条件下での本発明の使用済み梅炭添加の効果供試標準用土としてバーミキュライトを用い、これに容
積比で５％または１０％の使用済み梅殻炭（破砕後５ｍ
ｍ篩を通したもの）を添加し混合した。比較のため市販
活性炭（ナカライテスク社製、ヤシガラ炭）５％または
１０％を添加した区および無添加の区（対照区）をも作
成した。直径１０．５ｃｍのポリポット（用土７００ｍ
ｌ）に定植し、１ポットにパンジーの種を３粒蒔き、１
区２ポットで実験し、加温ビニールハウス（１８〜２８
℃）内で栽培した。１日１回１００ｍｌ灌水し、１週１
回ハイポネックス５００倍希釈液で施肥した。１５４日
の栽培の後、生体重（ｇ）、草丈（ｃｍ）および花数
（個）を調べた。

【００３１】その結果を表２に示す。使用済み梅殻炭添
加区ではパンジーの生育が良く、特に１０％添加区では
対照区に比べて花数が１．５倍も多く着花した。

【００３２】

【表２】

【００３３】実施例１０本発明の梅炭の土壌改良剤としての使用無施肥条件下での本発明の使用済み梅炭添加のバーミキ
ュライトに対する効果供試標準用土として用いたバーミキュライトに対し、容
積比で梅種炭（破砕後５ｍｍの篩を通したもの）を１
％、５％または１０％添加し、混合した。比較のため市
販活性炭（ナカライテスク社製、ヤシガラ炭）を５％ま
たは１０％添加した区および対照として無添加区をも作
成した。まず、直径６ｃｍ高さ５ｃｍのポリポット（用
土１００ｍｌ）に定植した。１ポット５粒のコマツナの
種を蒔き、１区４ポットで育苗、栽培した。１日１回１
０ｍｌ灌水し、加温ビニールハウス（１８〜２８℃）内
で栽培した。４５日間栽培した後、生体重（ｇ）、草丈
（ｃｍ）、葉数（枚）を調べた。

【００３４】その結果を表３に示す。梅種炭５％を添加
した区では、対照区に比べて生体重が３．３倍、草丈が
２．０倍そして葉数が１．４倍であり、極めて優れた生
育効果を示した。しかし、梅種炭１０％添加区では抑制
効果が認められた。

【００３５】

【表３】

【００３６】実施例１１本発明の梅炭の土壌改良剤としての使用無施肥条件下での本発明の梅殻炭添加の川砂に対する効
果供試標準用土として用いた川砂に対し、容積比で梅種炭
（破砕後５ｍｍの篩を通したもの）を５％添加し、混合
した。比較のため市販活性炭（武田薬品製Ｘ７０００）
を５％添加した区および対照として無添加区をも作成し
た。まず、７２セルプラグトレイを使用し、１セルに１
粒を蒔き、無肥料で、１日１回２０ｍｌ灌水して、ビニ
ールハウス内で栽培し、２週間後に発芽を測定した。測
定後、２日間灌水を止めた後、５日間毎日１回２０ｍｌ
灌水して観察し、苗の状態を調べた。さらに同様な観察
を２回行った。

【００３７】その結果を表４に示す。梅殻炭５％を添加
した区では、対照区に比べて発芽率は同等であったが、
その後の栽培継続における枯死率が極めて低く、生育増
強効果が認められた。一方、活性炭添加区では対照区に
比べて発芽率が抑制され、さらにその後の栽培における
枯死率も梅殻炭添加区に比べて有意に高かった。

【００３８】

【表４】

【００３９】

【発明の効果】本発明により、無施肥条件下ではもちろ
ん、施肥条件下でも土壌に対し多様な植物の生育増進効
果を賦与することができる新規な土壌改良剤が提供され
る。

【図面の簡単な説明】

【図１】図１は、無施肥条件下でのバーミキュライトに
本発明の梅炭を添加した区、市販活性炭を添加した区お
よび無添加区におけるコマツナの生育を比較した図であ
る。

【図２】図２は、施肥条件下でのバーミキュライトに本
発明の梅炭を添加した区、市販活性炭を添加した区およ
び対照区におけるコマツナの生育を比較した図である。

【図３】図３は、施肥条件下での川砂に本発明の梅炭を
添加した区、市販活性炭を添加した区および対照区にお
けるコマツナの生育を比較した図である。

【図４】図４は、施肥条件下でのバーミキュライトに本
発明の梅炭を添加した区、市販活性炭を添加した区およ
び対照区におけるスイートピーの生育を比較した図であ
る。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁷ 識別記号ＦＩテーマコート゛(参考）Ｃ０９Ｋ 17/40 Ｃ０９Ｋ 17/40 Ｈ // Ｃ０９Ｋ 101:00 (72)発明者上田光宏大阪府豊中市末広町３丁目３番９号 (72)発明者東善彦和歌山県日高郡南部川村大字東本庄834番地の内１号２号 (72)発明者浦野健三和歌山県和歌山市和歌浦東２丁目９−49 Ｆターム(参考） 4H026 AA01 AB04 4H061 AA01 CC42 CC45 CC47 DD14 EE43 EE46 EE61 HH11 HH14 LL15 LL24

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】梅炭粉末から成る土壌改良剤。
【請求項２】該梅炭が梅廃材、梅殻、梅種および梅徒
長枝よりなる群から選択される１以上の材料から製造さ
れた炭である請求項１記載の土壌改良剤。
【請求項３】該梅炭が梅調味廃液またはその処理液の
浄化に使用した使用済み梅炭である請求項１または請求
項２記載の土壌改良剤。
【請求項４】該梅炭が梅酢廃液またはその処理液の浄
化に使用した使用済み梅炭である請求項１または請求項
２記載の土壌改良剤。
【請求項５】該梅調味廃液の処理液が梅調味廃液を脱
塩後、酵母を培養した後の培養上清にポリグルタミン酸
生産菌を培養した後の上清である請求項３記載の土壌改
良剤。
【請求項６】該梅酢廃液の処理液が梅酢廃液を脱塩
後、ポリグルタミン酸生産菌を培養した後の上清である
請求項４記載の土壌改良剤。
【請求項７】該梅炭粉末が１ｍｍ〜１０ｍｍの篩を通
したものである請求項１〜請求項４いずれか１項に記載
の土壌改良剤。
【請求項８】赤玉土、鹿沼土、腐葉土および堆肥から
なる群より選択される一つ以上からなる土壌、川砂、ま
たはバーミキュライトに対して請求項１〜請求項７いず
れか１項に記載の土壌改良剤を１％（ｖ／ｖ）〜１５％
（ｖ／ｖ）混合することによる土壌改良方法。