IT201900006066A1 - Uso di un metodo citofluorimetrico per valutare la stabilità e vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate - Google Patents
Uso di un metodo citofluorimetrico per valutare la stabilità e vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate Download PDFInfo
- Publication number
- IT201900006066A1 IT201900006066A1 IT102019000006066A IT201900006066A IT201900006066A1 IT 201900006066 A1 IT201900006066 A1 IT 201900006066A1 IT 102019000006066 A IT102019000006066 A IT 102019000006066A IT 201900006066 A IT201900006066 A IT 201900006066A IT 201900006066 A1 IT201900006066 A1 IT 201900006066A1
- Authority
- IT
- Italy
- Prior art keywords
- biomass
- cells
- freeze
- fluorescent
- dried
- Prior art date
Links
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 title claims description 223
- 230000001580 bacterial effect Effects 0.000 title claims description 79
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 78
- 230000035899 viability Effects 0.000 title claims description 11
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 claims description 158
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 claims description 46
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 24
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims description 22
- 210000002421 cell wall Anatomy 0.000 claims description 18
- 210000000170 cell membrane Anatomy 0.000 claims description 12
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 claims description 11
- 239000007788 liquid Substances 0.000 claims description 10
- 238000004108 freeze drying Methods 0.000 claims description 7
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 7
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 7
- CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N Sucrose Chemical compound O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@@]1(CO)O[C@@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1 CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N 0.000 claims description 6
- 229930006000 Sucrose Natural products 0.000 claims description 6
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 6
- 239000005720 sucrose Substances 0.000 claims description 6
- 239000007850 fluorescent dye Substances 0.000 claims description 5
- 150000003017 phosphorus Chemical class 0.000 claims description 5
- 102000003886 Glycoproteins Human genes 0.000 claims description 4
- 108090000288 Glycoproteins Proteins 0.000 claims description 4
- 238000000684 flow cytometry Methods 0.000 claims description 4
- 150000002632 lipids Chemical class 0.000 claims description 4
- 229940085991 phosphate ion Drugs 0.000 claims description 4
- HDTRYLNUVZCQOY-UHFFFAOYSA-N α-D-glucopyranosyl-α-D-glucopyranoside Natural products OC1C(O)C(O)C(CO)OC1OC1C(O)C(O)C(O)C(CO)O1 HDTRYLNUVZCQOY-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- GUBGYTABKSRVRQ-XLOQQCSPSA-N Alpha-Lactose Chemical compound O[C@@H]1[C@@H](O)[C@@H](O)[C@@H](CO)O[C@H]1O[C@@H]1[C@@H](CO)O[C@H](O)[C@H](O)[C@H]1O GUBGYTABKSRVRQ-XLOQQCSPSA-N 0.000 claims description 3
- FBPFZTCFMRRESA-KVTDHHQDSA-N D-Mannitol Chemical compound OC[C@@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@H](O)CO FBPFZTCFMRRESA-KVTDHHQDSA-N 0.000 claims description 3
- 229930091371 Fructose Natural products 0.000 claims description 3
- 239000005715 Fructose Substances 0.000 claims description 3
- RFSUNEUAIZKAJO-ARQDHWQXSA-N Fructose Chemical compound OC[C@H]1O[C@](O)(CO)[C@@H](O)[C@@H]1O RFSUNEUAIZKAJO-ARQDHWQXSA-N 0.000 claims description 3
- GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N Lactose Natural products OC[C@H]1O[C@@H](O[C@H]2[C@H](O)[C@@H](O)C(O)O[C@@H]2CO)[C@H](O)[C@@H](O)[C@H]1O GUBGYTABKSRVRQ-QKKXKWKRSA-N 0.000 claims description 3
- 229930195725 Mannitol Natural products 0.000 claims description 3
- HDTRYLNUVZCQOY-WSWWMNSNSA-N Trehalose Natural products O[C@@H]1[C@@H](O)[C@@H](O)[C@@H](CO)O[C@@H]1O[C@@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H](O)[C@@H](CO)O1 HDTRYLNUVZCQOY-WSWWMNSNSA-N 0.000 claims description 3
- HDTRYLNUVZCQOY-LIZSDCNHSA-N alpha,alpha-trehalose Chemical compound O[C@@H]1[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@@H]1O[C@@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1 HDTRYLNUVZCQOY-LIZSDCNHSA-N 0.000 claims description 3
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 claims description 3
- 238000000576 coating method Methods 0.000 claims description 3
- 239000000832 lactitol Substances 0.000 claims description 3
- VQHSOMBJVWLPSR-JVCRWLNRSA-N lactitol Chemical compound OC[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]([C@H](O)CO)O[C@@H]1O[C@H](CO)[C@H](O)[C@H](O)[C@H]1O VQHSOMBJVWLPSR-JVCRWLNRSA-N 0.000 claims description 3
- 235000010448 lactitol Nutrition 0.000 claims description 3
- 229960003451 lactitol Drugs 0.000 claims description 3
- 239000008101 lactose Substances 0.000 claims description 3
- 239000000594 mannitol Substances 0.000 claims description 3
- 235000010355 mannitol Nutrition 0.000 claims description 3
- 238000002156 mixing Methods 0.000 claims description 3
- PWKSKIMOESPYIA-UHFFFAOYSA-N 2-acetamido-3-sulfanylpropanoic acid Chemical compound CC(=O)NC(CS)C(O)=O PWKSKIMOESPYIA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 229910019142 PO4 Inorganic materials 0.000 claims description 2
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-L Phosphate ion(2-) Chemical compound OP([O-])([O-])=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-L 0.000 claims description 2
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N Phosphoric acid Chemical compound OP(O)(O)=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims description 2
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 claims description 2
- XPPKVPWEQAFLFU-UHFFFAOYSA-J diphosphate(4-) Chemical compound [O-]P([O-])(=O)OP([O-])([O-])=O XPPKVPWEQAFLFU-UHFFFAOYSA-J 0.000 claims description 2
- XPPKVPWEQAFLFU-UHFFFAOYSA-N diphosphoric acid Chemical compound OP(O)(=O)OP(O)(O)=O XPPKVPWEQAFLFU-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 2
- 150000002500 ions Chemical class 0.000 claims description 2
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-K phosphate Chemical compound [O-]P([O-])([O-])=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-K 0.000 claims description 2
- 239000010452 phosphate Substances 0.000 claims description 2
- AQSJGOWTSHOLKH-UHFFFAOYSA-N phosphite(3-) Chemical compound [O-]P([O-])[O-] AQSJGOWTSHOLKH-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 229940005657 pyrophosphoric acid Drugs 0.000 claims description 2
- ISIJQEHRDSCQIU-UHFFFAOYSA-N tert-butyl 2,7-diazaspiro[4.5]decane-7-carboxylate Chemical compound C1N(C(=O)OC(C)(C)C)CCCC11CNCC1 ISIJQEHRDSCQIU-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 125000002887 hydroxy group Chemical group [H]O* 0.000 claims 1
- 239000012071 phase Substances 0.000 description 30
- XUJNEKJLAYXESH-REOHCLBHSA-N L-Cysteine Chemical compound SC[C@H](N)C(O)=O XUJNEKJLAYXESH-REOHCLBHSA-N 0.000 description 17
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 17
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 12
- 239000004201 L-cysteine Substances 0.000 description 8
- 235000013878 L-cysteine Nutrition 0.000 description 8
- 239000006041 probiotic Substances 0.000 description 8
- 230000000529 probiotic effect Effects 0.000 description 8
- 235000018291 probiotics Nutrition 0.000 description 8
- 239000000975 dye Substances 0.000 description 6
- 230000035790 physiological processes and functions Effects 0.000 description 5
- 241000894007 species Species 0.000 description 5
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 4
- 238000011534 incubation Methods 0.000 description 4
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 4
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 4
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 4
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 description 3
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 description 3
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 description 3
- 238000007710 freezing Methods 0.000 description 3
- 230000008014 freezing Effects 0.000 description 3
- 239000012528 membrane Substances 0.000 description 3
- 241000702460 Akkermansia Species 0.000 description 2
- 241000186840 Lactobacillus fermentum Species 0.000 description 2
- 239000007853 buffer solution Substances 0.000 description 2
- 230000001413 cellular effect Effects 0.000 description 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 2
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 2
- ZPWVASYFFYYZEW-UHFFFAOYSA-L dipotassium hydrogen phosphate Chemical compound [K+].[K+].OP([O-])([O-])=O ZPWVASYFFYYZEW-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 2
- 229910000396 dipotassium phosphate Inorganic materials 0.000 description 2
- 235000019797 dipotassium phosphate Nutrition 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000036541 health Effects 0.000 description 2
- 229940012969 lactobacillus fermentum Drugs 0.000 description 2
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 2
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 2
- 230000035699 permeability Effects 0.000 description 2
- GNSKLFRGEWLPPA-UHFFFAOYSA-M potassium dihydrogen phosphate Chemical compound [K+].OP(O)([O-])=O GNSKLFRGEWLPPA-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- XJMOSONTPMZWPB-UHFFFAOYSA-M propidium iodide Chemical compound [I-].[I-].C12=CC(N)=CC=C2C2=CC=C(N)C=C2[N+](CCC[N+](C)(CC)CC)=C1C1=CC=CC=C1 XJMOSONTPMZWPB-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 2
- 238000000859 sublimation Methods 0.000 description 2
- 230000008022 sublimation Effects 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- RYCLIXPGLDDLTM-UHFFFAOYSA-J tetrapotassium;phosphonato phosphate Chemical compound [K+].[K+].[K+].[K+].[O-]P([O-])(=O)OP([O-])([O-])=O RYCLIXPGLDDLTM-UHFFFAOYSA-J 0.000 description 2
- ACOJCCLIDPZYJC-UHFFFAOYSA-M thiazole orange Chemical compound CC1=CC=C(S([O-])(=O)=O)C=C1.C1=CC=C2C(C=C3N(C4=CC=CC=C4S3)C)=CC=[N+](C)C2=C1 ACOJCCLIDPZYJC-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- 241000605059 Bacteroidetes Species 0.000 description 1
- 241000186000 Bifidobacterium Species 0.000 description 1
- 241000186018 Bifidobacterium adolescentis Species 0.000 description 1
- 241000901050 Bifidobacterium animalis subsp. lactis Species 0.000 description 1
- 241000186016 Bifidobacterium bifidum Species 0.000 description 1
- 241000186012 Bifidobacterium breve Species 0.000 description 1
- 241001608472 Bifidobacterium longum Species 0.000 description 1
- 241000186015 Bifidobacterium longum subsp. infantis Species 0.000 description 1
- BTBUEUYNUDRHOZ-UHFFFAOYSA-N Borate Chemical compound [O-]B([O-])[O-] BTBUEUYNUDRHOZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000928573 Cutibacterium Species 0.000 description 1
- 241000186427 Cutibacterium acnes Species 0.000 description 1
- 241000186394 Eubacterium Species 0.000 description 1
- 241001608234 Faecalibacterium Species 0.000 description 1
- 241000192125 Firmicutes Species 0.000 description 1
- 241000616258 Intestinimonas Species 0.000 description 1
- 241000946243 Intestinimonas butyriciproducens Species 0.000 description 1
- 239000007836 KH2PO4 Substances 0.000 description 1
- 241000186660 Lactobacillus Species 0.000 description 1
- 240000001046 Lactobacillus acidophilus Species 0.000 description 1
- 235000013956 Lactobacillus acidophilus Nutrition 0.000 description 1
- 240000001929 Lactobacillus brevis Species 0.000 description 1
- 235000013957 Lactobacillus brevis Nutrition 0.000 description 1
- 241000186679 Lactobacillus buchneri Species 0.000 description 1
- 235000013960 Lactobacillus bulgaricus Nutrition 0.000 description 1
- 244000199866 Lactobacillus casei Species 0.000 description 1
- 235000013958 Lactobacillus casei Nutrition 0.000 description 1
- 241000218492 Lactobacillus crispatus Species 0.000 description 1
- 241000186672 Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus Species 0.000 description 1
- 241001647786 Lactobacillus delbrueckii subsp. delbrueckii Species 0.000 description 1
- 241000186606 Lactobacillus gasseri Species 0.000 description 1
- 241001468157 Lactobacillus johnsonii Species 0.000 description 1
- 241000218587 Lactobacillus paracasei subsp. paracasei Species 0.000 description 1
- 241000186684 Lactobacillus pentosus Species 0.000 description 1
- 240000006024 Lactobacillus plantarum Species 0.000 description 1
- 235000013965 Lactobacillus plantarum Nutrition 0.000 description 1
- 241000186604 Lactobacillus reuteri Species 0.000 description 1
- 241000218588 Lactobacillus rhamnosus Species 0.000 description 1
- 241000186869 Lactobacillus salivarius Species 0.000 description 1
- 241000194036 Lactococcus Species 0.000 description 1
- 241000588653 Neisseria Species 0.000 description 1
- 241000588649 Neisseria lactamica Species 0.000 description 1
- 241000192142 Proteobacteria Species 0.000 description 1
- 241000605947 Roseburia Species 0.000 description 1
- 241000872832 Roseburia hominis Species 0.000 description 1
- 241000610375 Sparisoma viride Species 0.000 description 1
- 241000194017 Streptococcus Species 0.000 description 1
- 241001531197 [Eubacterium] hallii Species 0.000 description 1
- 229940002008 bifidobacterium bifidum Drugs 0.000 description 1
- 229940004120 bifidobacterium infantis Drugs 0.000 description 1
- 229940009289 bifidobacterium lactis Drugs 0.000 description 1
- 229940009291 bifidobacterium longum Drugs 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 230000005779 cell damage Effects 0.000 description 1
- 208000037887 cell injury Diseases 0.000 description 1
- 230000003833 cell viability Effects 0.000 description 1
- 238000012200 cell viability kit Methods 0.000 description 1
- 238000005119 centrifugation Methods 0.000 description 1
- 230000001332 colony forming effect Effects 0.000 description 1
- 230000018044 dehydration Effects 0.000 description 1
- 238000006297 dehydration reaction Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000003795 desorption Methods 0.000 description 1
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 1
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 1
- 238000004090 dissolution Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000012921 fluorescence analysis Methods 0.000 description 1
- 239000008187 granular material Substances 0.000 description 1
- 239000001963 growth medium Substances 0.000 description 1
- 229940039696 lactobacillus Drugs 0.000 description 1
- 229940039695 lactobacillus acidophilus Drugs 0.000 description 1
- 229940017800 lactobacillus casei Drugs 0.000 description 1
- 229940072205 lactobacillus plantarum Drugs 0.000 description 1
- 229940001882 lactobacillus reuteri Drugs 0.000 description 1
- 230000003902 lesion Effects 0.000 description 1
- 239000007791 liquid phase Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000002503 metabolic effect Effects 0.000 description 1
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 229910000402 monopotassium phosphate Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000019796 monopotassium phosphate Nutrition 0.000 description 1
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 1
- 238000013386 optimize process Methods 0.000 description 1
- 238000004806 packaging method and process Methods 0.000 description 1
- 230000007170 pathology Effects 0.000 description 1
- 230000000149 penetrating effect Effects 0.000 description 1
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 1
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 1
- 239000003642 reactive oxygen metabolite Substances 0.000 description 1
- 238000007430 reference method Methods 0.000 description 1
- 230000003362 replicative effect Effects 0.000 description 1
- 238000012827 research and development Methods 0.000 description 1
- 239000003352 sequestering agent Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 239000007790 solid phase Substances 0.000 description 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 1
- 238000010186 staining Methods 0.000 description 1
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 1
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 1
- 230000001225 therapeutic effect Effects 0.000 description 1
- LWIHDJKSTIGBAC-UHFFFAOYSA-K tripotassium phosphate Chemical compound [K+].[K+].[K+].[O-]P([O-])([O-])=O LWIHDJKSTIGBAC-UHFFFAOYSA-K 0.000 description 1
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Zoology (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
- Immunology (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Urology & Nephrology (AREA)
- Hematology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Cell Biology (AREA)
- Pathology (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
- Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
- Virology (AREA)
Description
DESCRIZIONE dell ́invenzione avente per titolo:
“Uso di un metodo citofluorimetrico per valutare la stabilità e vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate”
CAMPO DELL’INVENZIONE.
La presente invenzione si riferisce all’uso di un metodo citofluorimetrico per valutare la stabilità e la vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate.
SFONDO DELL’INVENZIONE.
Nel settore della produzione di ceppi probiotici finalizzati alla prevenzione e alla cura di differenti patologie, nonché nella progettazione e realizzazione di prodotti finiti probiotici e simbiotici specifici per diverse aree terapeutiche è importante che le cellule di batteri probiotici siano stabili e vitali. Cellule di batteri stabili e vitali sono utili affinché, da un lato, le cellule di batteri possano avere un decadimento in funzione del tempo quanto più ridotto possibile anche in paesi con condizioni climatiche appartenenti a zona IV.A e zona IV.B e, dall’altro, le cellule di batteri siano efficaci una volta somministrate ad un soggetto.
L’attuale metodo di conta delle cellule di batteri effettuato mediante conta in piastra che esprime la vitalità (viability) in UFC (Unità Formanti Colonie) presenta limiti ed inconvenienti che ne limitano fortemente la sua applicazione anche nei riguardi di un procedimento di preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate.
Infatti, il metodo di conta cellulare in piastra presenta i seguenti inconvenienti: 1) non esiste una singola metodologia applicabile a tutti gli organismi probiotici a causa dell’elevata variabilità, tra le specie e tra i ceppi della stessa specie; 2) il metodo della conta cellulare in piastra è molto laborioso e i risultati sono di solito disponibili anche dopo 72 ore a causa del periodo di incubazione che dev’essere osservato; 3) spesso vi sono considerevoli difficoltà tecniche nel determinare le adatte condizioni di crescita per ciscuna specie, in particolare con riferimento alle specie sensibili all’ossigeno; 4) la precisione del metodo e la riproducibilità dei risultati sperimentali condotti tra operatori diversi in laboratori diversi sono basse; 5) la quantificazione dei batteri in UFC può essere significativamente sotto stimata rispetto alla conta reale o effettiva di cellule vitali presenti in un campione in quanto le cellule vitali ma non coltivabili (VBNC Viable But Not Culturable) per definizione non danno luogo a colonie, e perché gli aggregati o catene di cellule microbiche possono dare solamente una colonia.
In aggiunta permangono ancora molti limiti negli attuali procedimenti di preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate che non consentono di conservare e mantenere in un buono stato fisiologico la parete cellulare messa a dura prova durante le fasi produttive.
Inoltre la presenza, da una parte, di pochi metodi ISO disponibili per determinare la conta dei batteri e, dall’altra, la presenza nel mercato dei ceppi di batteri probiotici di una vasta gamma di metodi di conta interni, sviluppati dalle aziende del settore, rende difficile poter confrontare o confermare la quantità/concentrazione dei ceppi di batteri presenti in un prodotto finito.
La mancanza di un metodo unico per determinare la quantità o concentrazione dei ceppi di batteri presenti in un prodotto finito che sia riconosciuto a livello mondiale, affidabile, preciso e ripetibile crea molte incertezze nel settore dei prodotti a base di ceppi di batteri probiotici perché chi produce e chi compra i ceppi di batteri probiotici non ha modo di eseguire le necessarie verifiche nonché non riesce a dosare in maniera ponderata le quantità dei prodotti finiti in funzione anche della loro efficacia.
Pertanto è auspicabile poter disporre di un procedimento di produzione di una biomassa di ceppi di batteri probiotici liofilizzati, detto procedimento essendo in grado di stabilire e determinare la quantità e la concentrazione dei ceppi di batteri presenti nella biomassa in maniera affidabile, precisa e ripetibile.
Allo stesso tempo è altresì auspicabile poter disporre di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate stabili anche in paesi aventi condizioni climatiche di zona IV.A (Clima caldo e umido – Condizioni di stoccaggio a lungo termine: 30°C/65% U.R.) e zona IV.B (Clima caldo e molto umido – Condizioni di stoccaggio a lungo termine: 30°C/75% U.R.) vitali, ad elevata concentrazione (misurabile in termini di vitalità (vitality)) e di facile preparazione.
RIASSUNTO DELL’INVENZIONE
La presente invenzione si riferice all’impiego di un metodo citofluorimetrico applicato a un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate, in cui le cellule di batteri hanno una parete cellulare, e in cui detto metodo citofluormetrico consente di valutare l’integrità di detta parete cellulare di dette cellule di batteri liofilizzate prodotte.
Le cellule di batteri liofilizzate, oggetto dell’invenzione, sono cellule con una parete cellulare (o parete di membrana cellulare) ben conservata in un buono stato fisiologico e, quindi, sono cellule integre e vitali. L’integrità della parete cellulare (o della parete di membrana cellulare) viene misurata e valutata mediante un metodo di citofluorimetria applicato a tutte le fasi del procedimento di preparazione di una biomassa di cellule di batteri. L’integrità della parete cellulare conferisce alle cellule stesse una maggiore stabilità in termini di vitalità espressa in AFU e determinata mediante un metodo citofluorimetrico. La stabilità è maggiore rispetto alla stabilità determinata sulle stesse cellule mediante conta in piastra ed espressa in UFC. Una maggiore stabilità consente di avere una biomassa di cellule di batteri con una shelflife prolungata, mentre una maggiore vitalità delle cellule consente di avere un’attività ed un’efficacia superiore una volta impiegate o somministrate ad un soggetto in trattamento. Inoltre, la possibilità di misurare e determinare la quantità e la concentrazione di cellule vitali in una biomassa consente di avere un procedimento di preparazione ripetibile, affidabile e sistematico.
Forma oggetto della presente invenzione l’uso di un metodo citofluorimetrico applicato ad una biomassa di cellule di batteri liofilizzate, avente le caratteristiche come indicato nelle unite rivendicazioni.
Forma un altro oggetto della presente invenzione l’uso di un metodo citofluorimetrico applicato a un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate, avente le caratteristiche come indicato nelle unite rivendicazioni.
Forma infine un altro oggetto ancora della presente invenzione l’uso di un metodo citofluorimetrico per valutare l’integrità di parete cellulare presente in cellule di batteri liofilizzate prodotte con un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate, avente le caratteristiche come indicato nelle unite rivendicazioni.
Forme preferite della presente invenzione sono di seguito riportate in maggior dettaglio senza voler in nessun modo limitare la portata della presente invenzione.
BREVE DESCRIZIONE DEI DISEGNI.
La presente invenzione verrà ora descritta con l’ausilio delle tavole allegate, fornite a solo scopo illustrativo, in cui:
- la figura 1 illustra una correlazione AFU/ml vs. UFC/ml in biomasse liquide quali le biomasse ottenute dalla fase (i), dalla fase (ii) oppure dalla fase (iii); - la figura 2 e la figura 3 mostrano una correlazione UFC/g (figura 2); metodo di riferimento AFU/g (figura 3) su biomasse liofilizzate ottenute dalla fase (iv) a varie concentrazioni di cellule di batteri.
DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL’INVENZIONE.
La Richiedente dopo una lunga ed intensa attività di ricerca e sviluppo ha realizzato l’importanza che svolge la determinazione e la valutazione dell’integrità della parete delle cellule dei batteri (parete cellulare) presenti in una biomassa (insieme di cellule di batteri). In pratica, la Richiedente ha realizzato che l’integrità (una integrità maggiore corrisponde ad una permeabilità minore) della parete cellulare e la sua determinazione/misurazione in maniera ripetibile, affidabile e precisa consente di poter quantificare la stabilità e la vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate.
Le risultanze sperimentali hanno confermato che l’uso di un metodo citofluorimetrico consente di determinare e di valutare lo stato di conservazione ed integrità della parete cellulare durante tutte le fasi di preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate consentendo di produrre cellule di batteri con una stabilità, in termini di vitalità espressa in AFU e misurata/determinata mediante un metodo citofluorimetrico, maggiore rispetto alla stabilià determinata sulle stesse cellule mediante conta in piastra ed espressa in UFC.
Sorprendentemente, l’applicazione di un metodo citofluorimetrico consente di correlare il parametro cellulare di “coltivabilità” (UFC) - ossia la capacità delle cellule batteriche di replicare in piastra - con un parametro fisico/fisiologico di integrità e vitalità della cellula (AFU) ossia unità fluorescenti attive nelle diverse fasi del processo (i), (ii) e/o (iii), e (iv).
La presente invenzione si riferisce ad un uso di un metodo citofluorimetrico applicato ad una biomassa di cellule di batteri liofilizzate (biomassa liofilizzata), in cui tale metodo citofluorimetrico è per valutare la stabilità di dette cellule di batteri liofilizzate.
In accordo con una forma di realizzazione, le cellule di batteri nella biomassa liofilizzata sono cellule nude, vale a dire prive di un rivestimento esterno.
In accordo con un’altra forma di realizzazione, le cellule di batteri nella biomassa liofilizzata sono cellule micro-incapsulate, preferibilmente in una matrice lipidica oppure in una matrice glicoproteica.
In accordo con una forma di realizzazione, la biomassa liofilizzata è prodotta mediante un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate che comprende le seguenti fasi:
(i) fermentare una biomassa di cellule di batteri (biomassa di batteri) precedentemente preparata comprendente almeno un ceppo di cellule di batteri per ottenere una biomassa di cellule di batteri fermentata (biomassa fermentata);
(ii) concentrare la biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i) fino ad ottenere una biomassa di cellule di batteri concentrata (biomassa concentrata) avente una concentrazione di cellule di batteri compresa da 1x10<6 >cellule/ml di biomassa liquida a 1x10<12 >cellule/ml di biomassa liquida;
(iii) miscelare la biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii) con una soluzione che comprende o, alternativamente, consiste di: (a) almeno un sale del fosforo scelto dal gruppo comprendente o, alternativamente, consistente di un sale dello ione fosfato o acido fosforico, un sale dello ione fosfito o acido fosforoso, un sale dello ione mono-idrogeno fosfato, un sale dello ione di-idrogeno fosfato, un sale dello ione pirofosfato o acido pirofosforico, e loro miscele, e (b) almeno una sostanza poli-idrossi scelta dal gruppo comprendente o, alternativamente, consistente di saccarosio, fruttosio, lattosio, lattitolo, trealosio o mannitolo, e loro miscele, e preferibilmente (c) L-cisteina, per ottenere una biomassa di cellule di batteri crioprotette (biomassa crioprotetta);
(iv) liofilizzare la biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii) per ottenere la biomassa liofilizzata.
Il procedimento per la preparazione della biomassa liofilizzata secondo una forma di realizzazione della presente invenzione comprende la fase (i) nella quale la biomassa di batteri precedentemente preparata e comprendente almeno un ceppo di cellule di batteri viene fermentata per ottenere la biomassa fermentata.
In accordo con una forma di realizzazione, la biomassa di batteri destinata alla fase (i) comprende almeno un ceppo di cellule di batteri scelto dal gruppo comprendente o, alternativamente, consistente dei ceppi di cellule batteriche appartenenti alle famiglie: Firmicutes, Actibacteria, Bacteroidetes, Proteobacteria, e loro miscele. Detto almeno un ceppo di cellule batteriche è scelto dal gruppo comprendente o, alternativamente, consistente dei ceppi di cellule batteriche appartenenti ai generi: Lactobacillus, Bifidobacterium, Streptococcus, Lactococcus, Akkermansia, Intestinimonas, Eubacterium, Faecalibacterium, Neisseria, Roseburia, Cutibacterium e loro miscele. Detto almeno un ceppo di cellule di batteri è scelto dal gruppo comprendente o, alternativamente, consistente dei ceppi di cellule di batteri appartenenti alle specie: Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus buchneri, Lactobacillus fermentum, Lactobacillus salivarius subsp. salivarius, Lactobacillus crispatus, Lactobacillus paracasei subsp. paracasei, Lactobacillus gasseri, Lactobacillus plantarum, Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus, Lactobacillus delbrueckii subsp. delbrueckii, Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus pentosus, Lactobacillus fermentum, Lactobacillus brevis, Lactobacillus casei, Lactobacillus reuteri, Lactobacillus johnsonii, Bifidobacterium adolescentis, Bifidobacterium animalis subsp. lactis, Bifidobacterium breve, Bifobacterium catenulatum, Bifobacterium pseudocatenulatum, Bifidobacterium bifidum, Bifidobacterium lactis, Bifidobacterium infantis, Bifidobacterium longum, Akkermansia munichipila, Intestinimonas butyriciproducens, Eubacterium hallii, Faecalobacterium prausnitzii, Neisseria lactamica, Roseburia hominis, Cutibacterium acnes, e loro miscele.
Al termine della fase di fermentazione (i) si ottiene una biomassa di batteri la quale viene sottoposta ad una concentrazione in accordo con la fase (ii).
In accordo con una forma di realizzazione, la fase (ii) viene realizzata mediante una fase di separazione, in cui una frazione liquida viene separata da una frazione solida o cellulare costituita appunto dalle cellule di batteri cresciuti nel substrato di fermentazione liquido (o brodo di fermentazione) della fase (i). In una realizzazione, detta fase di separazione può essere realizzata mediante centrifugazione.
La fase di separazione consente di separare dalla biomassa di batteri, che si trova nello stato fisico di una soluzione, la frazione liquida in essa contenuta in modo che la stessa biomassa si concentri sempre più delle altre componenti quali ad esempio le cellule di batteri.
Nella fase (iii) la biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii) è miscelata con la soluzione che comprende o, alternativamente, consiste di: sale del fosforo (a) e sostanza poli-idrossi (b) (vale a dire: saccarosio, fruttosio, lattosio, lattitolo, trealosio o mannitolo, e loro miscele, e preferibilmente (c) L-cisteina.
Tale soluzione (o soluzione di crioprotezione) è in grado conferire alla biomassa concentrata, una crioprotezione nel senso che la biomassa di batteri viene crioprotetta. Questo significa che le cellule del ceppo di batteri impiegato, contenute in detta biomassa di batteri, vengono crioprotette. La crioprotezione delle cellule comporta che i tessuti biologici (ad esempio la membrana cellulare) delle cellule del ceppo di batteri risultano protetti da possibili danni conseguenti ad un congelamento nella fase di liofilizzazione (iv) della biomassa crioprotetta. A titolo di esempio, un danno alle cellule potrebbe comprendere una lacerazione o una lesione della membrana cellulare, accompagnata da un possibile aumento della permeabilità attraverso la membrana stessa.
In accordo con una forma di realizzazione, almeno un sale del fosforo (a) è scelto dai composti di potassio fosfato (K3PO4), potassio mono-idrogeno fosfato (K2HPO4), potassio di-idrogeno fosfato (KH2PO4) e/o potassio pirofosfato (K4P2O7; CAS N. 7320-34-5).
In accordo con una forma di realizzazione, il saccarosio potrebbe essere impiegato nel ruolo di sostanza poliidrossi (b).
In accordo con una forma di realizzazione, il saccarosio potrebbe essere presente in una concentrazione compresa da 25%P/V a 45%P/V, preferibilmente di 40%P/V, laddove % P/V intende una percentuale in peso (ossia grammi) del saccarosio rispetto al volume totale della soluzione di crioprotezione (considerando tale soluzione prima della propria miscelazione alla biomassa di batteri nella fase (iii).
In accordo con una forma di realizzazione, la concentrazione del sale o dei sali del fosforo (a) nella soluzione utilizzata nella fase (iii) potrebbe essere compresa da 6 a 20%P/V, preferibilmente compresa da 6 a 15%P/V, ancora più preferibilmente compresa da 10 a 14%P/V, laddove % P/V intende una percentuale in peso (ossia grammi) dei suddetti composti rispetto al volume totale della soluzione.
In accordo con una forma di realizzazione, la L-cisteina nella soluzione utilizzata nella fase (iii) potrebbe essere presente in una quantità compresa da 0,5 grammi di L-cisteina a 5 grammi di L-cisteina per ogni litro di soluzione, preferibilmente compresa da 1 grammo a 4 grammi di L-cisteina per ogni litro di soluzione, ancora più preferibilmente compresa da 2 grammi a 3 grammi di L-cisteina per ogni litro di soluzione.
Nello specifico, la L-cisteina (CAS N. 52-90-4) funziona da sequestrante dell’ossigeno e pertanto, quando aggiunta nella soluzione, limita o impedisce la formazione di specie radicaliche dell’ossigeno (ROS; reactive oxygen species). Inoltre, la L-cisteina è caratterizzata da un basso peso molecolare, e pertanto può penetrare facilmente le membrane cellulari delle cellule di batteri, in tal modo aumentando la protezione dai danni derivanti dai radicali liberi dell’ossigeno, e migliorando l’integrità di struttura della membrana stessa.
Nella fase (iv) la biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii) viene liofilizzata per ottenere la biomassa liofilizzata.
L’espressione "liofilizzare" o "liofilizzazione" - salvo che non sia diversamente indicato - farà riferimento a una disidratazione controllata della biomassa crioprotetta preventivamente congelata, e si riferirà all'intero processo di liofilizzazione (congelamento, essicamento primario ed essicamento secondario).
In accordo con una forma di realizzazione, la liofilizzazione della fase (iv) comprende, dopo la fase (iii), le seguenti fasi:
(iv.a) congelamento della biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii) per ottenere una biomassa congelata; (iv.b) sublimazione del ghiaccio (o essiccamento) della biomassa congelata ottenuta dalla fase (iv.a) a dare la biomassa liofilizzata.
Preferibilmente, la sublimazione della fase (iv.b) comprende una fase di essiccamento primario (iv.b.1) della biomassa congelata ottenuta dalla fase (iv.a), e un successivo essiccamento secondario (o desorbimento) (iv.b.2), sulla biomassa ottenuta dalla fase (iv.b.1), a dare la biomassa liofilizzata.
Nella fase di essiccamento primario (iv.b.1), la biomassa congelata ottenuta dalla fase (iv.a) è inizialmente sottoposta ad una pressione ridotta, in modo da sublimare una parte della soluzione congelata, a dare una biomassa a pressione ridotta e successivamente, nella fase di essiccamento secondario (iv.b.2), la biomassa a pressione ridotta viene riscaldata a dare la biomassa liofilizzata.
Preferibilmente, la fase di essiccamento secondario (iv.b.2) inizia quando è sublimato tutto il ghiaccio dalla biomassa a pressione ridotta nella precedente fase di essiccamento primario (iv.b.1). Nella fase di essiccamento secondario (iv.b.2) viene desorbita la soluzione adsorbita sulla biomassa a pressione ridotta ottenuta dalla fase di essiccamento primario (iv.b.1), tramite un innalzamento della temperatura della biomassa a pressione ridotta.
In accordo con una forma di realizzazione, la fase di essiccamento secondario (iv.b.2) termina quando l’umidità della biomassa è compresa da 0,5% a 2,5% in peso, preferibilmente compresa da 0,75% a 2,0% in peso, più preferibilmente compresa da 0,9% a 1,5% in peso, ancora più preferibilmente compresa da 0,95% a 1,1% in peso della biomassa.
In accordo con una forma di realizzazione, il metodo citofluorimetrico applicato alla biomassa liofilizzata è ulteriormente applicato alla biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i), alla biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii) e/o alla biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii), per valutare la vitalità/integrità delle cellule di batteri nella biomassa fermentata, nella biomassa concentrata e/o nella biomassa crioprotetta, preferibilmente per valutare la vitalità/integrità delle cellule di batteri in tutte le biomasse, vale a dire nella biomassa fermentata, nella biomassa concentrata e nella biomassa crioprotetta.
In accordo con una forma di realizzazione preferita, la valutazione della vitalità/integrità delle cellule di batteri nella biomassa fermentata, nella biomassa concentrata, e/o nella biomassa crioprotetta, e nella biomassa liofilizzata, può essere utilizzata per monitorare e/o regolare i parametri di processo che governano la fase (i), la fase (ii) e/o la fase (iii), e la fase (iv).
In altre parole, il monitoraggio e la valutazione della vitalità/integrità delle cellule di batteri eseguite in almeno una parte delle, preferibilmente in tutte le, fasi del procedimento di preparazione della biomassa di cellule di batteri, consente di ottimizzare il processo in ciascuna delle singole fasi del procedimento di preparazione al fine di ottenere una biomassa di cellule di batteri liofilizzate, stabili, vitali ed ad elevata concentrazione, mediante un processo riproducibile, affidabile e ottimizzato.
Secondo una forma di realizzazione, il procedimento può comprendere, oltre alle fasi (i), (ii), (iii) e (iv), una fase (v) successiva alla fase (iv).
Nella fase preferita (v) la biomassa liofilizzata ottenuta dalla fase (iv) viene frantumata a dare una biomassa frantumata.
Infatti, nel caso in cui la biomassa liofilizzata ottenuta dalla fase (iv) sia una massa compatta (cake), tale massa deve essere frantumata, o macinata, o disgregata, al fine di ottenere la biomassa frantumata. Preferibilmente, la frantumazione della fase (v) viene eseguita tramite una rete o un setaccio.
Più precisamente, nella fase preferita (v) la massa compatta o cake ottenuta dalla fase (iv) viene forzata attraverso la suddetta rete oppure il suddetto setaccio al fine di frantumare, o macinare, o disgregare la massa compatta.
Una biomassa frantumata, ottenuta al termine della fase (v), è in forma di polvere o di granulo, ed è più facilmente gestibile e manipolabile rispetto alla biomassa liofilizzata della fase (iv). Ad esempio, tale migliorata manipolazione si può rivelare utile in successive operazioni di pesatura e/o di confezionamento.
Secondo una forma di realizzazione, il procedimento può comprendere, oltre alle fasi (i), (ii), (iii) e (iv), una fase (vi) successiva alla fase (v).
Nella fase preferita (vi), la biomassa frantumata ottenuta dalla fase (v) viene confezionata in un contenitore sterile, preferibilmente in assenza di umidità, a dare una biomassa confezionata.
In una forma di realizzazione, la biomassa confezionata ottenuta dalla fase (vi) è confezionata nel contenitore sterile in modo tale che la quantità di spazio di testa nel contenitore sterile (nello specifico, la quantità di aria tra la biomassa confezionata e la parte superiore del contenitore) sia molto ridotta. Preferibilmente, la quantità di spazio di testa è trascurabile (ossia, quasi nulla).
In accordo con una forma di realizzazione, la biomassa confezionata ha una concentrazione di cellule di batteri compresa da 1x10<8 >cellule/g a 1x10<11 >cellule/g, preferibilmente una concentrazione compresa da 1x10<9 >cellule/g a 1x10<10 >cellule/g, per ogni grammo di biomassa confezionata ottenuta al termine della fase (vi).
Secondo una forma di realizzazione, il procedimento può comprendere, oltre alle fasi (i), (ii), (iii) e (iv), una fase (vii) successiva alla fase (vi).
Nella fase preferita (vii), la biomassa confezionata ottenuta dalla fase (vi) viene ricostituita con acqua dopo un tempo predefinito, a dare una biomassa ricostituita.
In accordo con diverse forme di realizzazione, l’acqua utilizzata nella fase (vii) è selezionata dal gruppo comprendente oppure, alternativamente, consistente di acqua pura, soluzione fisiologica, o soluzione tampone.
In merito al tempo predefinito della fase (vii), tale tempo è preferibilmente compreso da 1 minuto a 10 anni, preferibilmente compreso da 1 giorno a 5 anni, più preferibilmente compreso da 4 mesi oppure da 12 mesi a 48 mesi, ancora più preferibilmente da 18 mesi a 32 mesi, ulteriormente preferibilmente da 24 mesi a 30 mesi, anche in condizioni di zona IV.A e zona IV.B (zone geografiche individuate dall’Organizzazione Mondiale della Sanità; World Health Organization).
In accordo con una forma di realizzazione, la ricostituzione della fase (vii) prevede una riaddizione di un volume di acqua alla biomassa confezionata ottenuta dalla fase (vi), tipicamente, ma non necessariamente, equivalente al volume ridotto durante la liofilizzazione della fase (iv).
In accordo con una forma di realizzazione, la biomassa liofilizzata confezionata ottenuta dalla fase (vi) potrebbe essere ricostituita (idratata) nella fase (vii) come soluzione acquosa, preferibilmente tramite una soluzione acquosa isotonica, ancora più preferibilmente ad un valore di pH sostanzialmente neutro o comunque compreso da 6.0 a 7.0. Tale valore di pH compreso da 6.0 a 7.0 è particolarmente preferito per una biomassa confezionata ottenuta dalla fase (vi) in cui le cellule di batteri sono cellule nude, vale a dire prive di un rivestimento esterno.
In accordo con una forma di realizzazione, la biomassa liofilizzata confezionata ottenuta dalla fase (vi) potrebbe essere ricostituita (idratata) nella fase (vii) come soluzione acquosa di una soluzione tampone borato a pH 8,4. Tale valore di pH 8,4 è particolarmente preferito per una biomassa confezionata ottenuta dalla fase (vi) in cui le cellule di batteri sono cellule micro-incapsulate, preferibilmente in una matrice lipidica oppure in una matrice glicoproteica.
Secondo una forma di realizzazione, nella ricostituzione della fase (vii), la biomassa confezionata ottenuta dalla fase (vi) è diluita sino ad ottenere una concentrazione di cellule di batteri nella biomassa ricostituita compresa da 10<5 >a 10<7 >cellule/ml, preferibilmente circa 10<6 >cellule/ml.
A tal proposito, la concentrazione di cellule di batteri nella biomassa ricostituita compresa da 10<5 >a 10<7 >cellule/ml, preferibilmente circa 10<6 >cellule/ml, è preferibilmente ottenuta tramite diluzioni successive con acqua.
In accordo con un’altra forma di realizzazione, il procedimento comprende, oltre alle fasi (i), (ii), (iii) e (iv), le seguenti fasi:
(viii) mettere a contatto la biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i), la biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii), la biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii), e/o la biomassa liofilizzata ottenuta dalla fase (iv) con due diversi coloranti fluorescenti, in modo da ottenere una biomassa fermentata fluorescente, una biomassa concentrata fluorescente, una biomassa crioprotetta fluorescente e/o una biomassa liofilizzata fluorescente (complessivamente indicate con l’espressione “biomasse fluorescenti”);
(ix) successivamente alla fase (viii), tramite citofluorimetria a flusso, rilevare una quantità di cellule di batteri con membrane cellulari integre (e pertanto vitali oppure stabili) nella biomassa fermentata fluorescente, nella biomassa concentrata fluorescente, nella biomassa crioprotetta fluorescente e/o nella biomassa liofilizzata fluorescente.
In accordo con una forma di realizzazione, nella fase di rilevazione della fase (ix) e in accordo al metodo sancito dalla norma ISO 19344:2015(E), un primo colorante permeabile attraverso le membrane cellulari (preferibilmente: arancio di tiazolo oppure, alternativamente, SYTO® 24 - un colorante fluorescente nello spettro del verde) è in grado di penetrare in tutte le cellule di batteri, fornendo le unità o cellule fluorescenti totali (TFU; total fluorescent units) delle biomasse fluorescenti. Un secondo colorante (preferibilmente: propidio ioduro) è in grado di penetrare solamente nelle cellule di batteri con una membrana cellulare danneggiata, fornendo le unità o cellule di batteri fluorescenti non attive o non vitali (nAFU= non active fluorescent unit) delle biomasse fluorescenti.
In accordo con una forma di realizzazione, la quantità del primo colorante nella biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i), oppure nella biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii), oppure nella biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii), oppure nella biomassa liofilizzata ottenuta dalla fase (iv) – in quest’ultimo caso, la biomassa liofilizzata essendo ottenuta come biomassa ricostituita dalla fase (vii) – è compreso da 0,1 µmol/litro a 1 µmol/litro, per litro di una biomassa da analizzare avente una concentrazione di cellule di batteri compresa da 10<5 >a 10<7 >cellule/ml, preferibilmente di 10<6 >cellule/ml.
In accordo con una forma di realizzazione, la quantità del secondo colorante nella biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i), oppure nella biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii), oppure nella biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii), oppure nella biomassa liofilizzata ottenuta dalla fase (iv) – in quest’ultimo caso, la biomassa liofilizzata essendo ottenuta come biomassa ricostituita dalla fase (vii) – è compreso da 1 µmol/litro a 50 µmol/litro, per litro di una biomassa da analizzare avente una concentrazione di cellule di batteri compresa da 10<5 >a 10<7 >cellule/ml, preferibilmente di 10<6 >cellule/ml.
In accordo con una forma di realizzazione, la modalità di preparazione dei coloranti fluorescenti è eseguita in accordo al par. 5.3.1.3 e 5.3.2 (Protocollo B) della norma ISO 19344:2015(E). Tali coloranti fluorescenti sono addizionati alla biomassa da analizzare, diluita nei quantitativi descritti al paragrafo 9.2.2 della stessa norma, con una successiva incubazione della biomassa per un tempo di 15 minuti ad una temperatura di 37°C in modo da ottenere una biomassa fluorescente da analizzare. Dopodiché, la biomassa fluorescente viene sottoposta alla fase di rilevazione (ix) tramite citofluorimetria a flusso.
In accordo con una forma di realizzazione alternativa della fase (viii), la biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i), la biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii), la biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii), e/o la biomassa liofilizzata ottenuta dalla fase (iv) può essere messa a contatto con un kit di colorazione pronto all’uso BD™ Cell Viability Kit (Cat. N.o 349480), seguendo le istruzioni corredate, in modo da ottenere una biomassa fermentata fluorescente, una biomassa concentrata fluorescente, una biomassa crioprotetta fluorescente e/o una biomassa liofilizzata fluorescente.
Secondo una forma di realizzazione particolarmente preferita, la quantità di cellule di batteri vitali, con membrane cellulari integre, può essere espressa come unità o cellule fluorescenti attive (AFU; active fluorescent units), ossia le unità che risultano positive solo al primo colorante nell’analisi in fluorescenza (preferibilmente: arancio di tiazolo oppure, alternativamente, SYTO® 24), per le quali vale la seguente correlazione:
TFU = AFU+nAFU
dove:
- TFU (total fluorescent units) sono le unità o cellule di batteri fluorescenti totali;
- nAFU (non active fluorescent units) sono le unità o cellule di batteri fluorescenti non attive, con una membrana cellulare non integra o danneggiata (ossia le unità che risultano positive al secondo colorante, preferibilmente ioduro di propidio).
In accordo con una forma di realizzazione, il citofluorimetro a flusso della fase (ix) è configurato e/o calibrato per effettuare una determinazione volumetrica delle biomasse fluorescenti analizzate, e per calcolare direttamente la concentrazione cellulare (AFU e TFU).
Secondo un’altra forma di realizzazione, per ricavare i valori di AFU e di TFU nelle biomasse fluorescenti, il citofluorimetro a flusso della fase (ix) utilizza almeno uno standard interno fluorescente aggiunto alle biomasse fluorescenti.
In accordo con una forma di realizzazione, lo standard interno fluorescente è in forma di sfera o di biglia fluorescente ed è aggiunto a ciascuna biomassa fluorescente da analizzare in concentrazione nota. Il valore di AFU e di TFU nella biomassa fluorescente analizzata potrà quindi essere calcolato in proporzione rispetto alle quantità note dello standard interno.
In accordo con una forma di realizzazione, la quantità di standard interno fluorescente è aggiunto a ciascuna biomassa fluorescente da analizzare in un volume a concentrazione nota compreso da 20 µl a 100 µl, preferibilmente di 50 µl, per un volume di biomassa diluita da analizzare compreso da 0,100 ml a 1,000 ml, preferibilmente di 0,500 ml, laddove con “biomassa diluita” si intende una biomassa da analizzare avente una concentrazione di cellule di batteri compresa da 10<5 >a 10<7 >cellule/ml, preferibilmente di 10<6 >cellule/ml.
La presente invenzione si riferisce inoltre ad un uso di un metodo citofluorimetrico applicato ad un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate (biomassa liofilizzata), in cui le cellule di batteri hanno una parete cellulare, e in cui tale metodo citofluormetrico è per valutare l’integrità di detta parete cellulare di dette cellule di batteri liofilizzate prodotte.
La presente invenzione si riferisce infine ad un uso di un metodo citofluorimetrico per valutare l’integrità di una parete cellulare presente in cellule di batteri liofilizzate prodotte con un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate.
Caratteristiche preferite dell’uso del metodo citofluorimetrico applicato al procedimento per la preparazione della biomassa liofilizzata, oppure dell’uso del metodo citofluorimetrico per valutare l’integrità della parete cellulare presente in cellule di batteri liofilizzate prodotte con il procedimento per la preparazione della biomassa liofilizzata, sono illustrate almeno in relazione alle fasi (i), (ii), (iii), (iv) della descrizione che precede.
Una correlazione AFU/ml rispetto a UFC/ml in biomasse liquide quali le biomasse ottenute dalla fase (i), dalla fase (ii) oppure dalla fase (iii) è esemplificata in figura 1.
Una correlazione UFC/g ed una correlazione AFU/g ottenute sulle stesse biomasse liofilizzate ottenute dalla fase (iv), a varie concentrazioni di cellule di batteri, sono rispettivamente mostrate nella figura 2 e nella figura 3.
Come si può osservare da tali figure 2 e 3, la conta delle cellule di batteri mostra una differenza significativa tra il numero di cellule ottenuto tramite conta in piastra, ed il numero di cellule ottenuto con il metodo citofluorimetrico a flusso.
La differenza tra i due metodi è sperimentalmente riconosciuta, e deriva dalle tipologie di cellule, dal loro stato fisiologico che i due metodi mettono implicitamente in evidenza. La conta in piastra dipende dall’abilità della singola cellula di crescere e replicarsi in un terreno di coltura in accordo al proprio stato fisiologico e ai parametri di incubazione adottati. Al contrario, la citofluorimetria a flusso legge ogni cellula integra e vitale all’interno di ciascun campione indipendentemente dai parametri di incubazione.
Questa differenza è evidente dall’espressione analitica dei risultati, UFC/g (figura 2) rispetto a AFU/g (figura 3). Tramite i risultati delle figure 2 e 3 è possibile calcolare un fattore di correlazione FC (definito come un rapporto AFU/UFC) tra i due metodi, compreso tra 1,25 e 1,3.
Come si può notare, sorprendentemente, il fattore di correlazione FC risulta prossimo a 1, in media ≥ 1 sulle biomasse liquide ottenute dalla fase (i), dalla fase (ii) e dalla fase (iii) a parità di volume (ml) di biomassa.
Tale fattore FC aumenta progressivamente durante le successive fasi del procedimento per la preparazione della biomassa liofilizzata, in quanto le fasi arrecano inevitabilmente una sofferenza alle cellule e dei danni tali per cui le cellule di batteri possono perdere la capacità replicativa pur rimanendo vitali e conservando l’integrità di membrana. Questa frazione di cellule è relativa alle cellule vitali non coltivabili (VBNC; viable but not culturable).
Il FC calcolato su biomasse liofilizzate ottenute dalla fase (iv) può superare un fattore 1,2 (in media essendo ≥ 1,25) e crescere ulteriormente nel caso di biomasse in cui le cellule di batteri sono micro-incapsulate, stante lo scioglimento della matrice (preferibilmente lipidica oppure glicoproteica) e la separazione delle singole cellule che non danno origine ad una singola colonia in piastra con conseguente sottostima della popolazione batterica analizzata.
L’uso del metodo citofluorimetrico applicato alla biomassa liofilizzata consente di ottenere una biomassa stabile, con cellule di batteri con una parete cellulare ben conservata in un buono stato fisiologico e, quindi, cellule integre e vitali.
L’uso del metodo citofluorimetrico applicato al procedimento per la preparazione della biomassa liofilizzata consente di misurare e valutare integrità/vitalità delle cellule di batteri in una parte o in tutte le fasi del procedimento per la preparazione della biomassa liofilizzata, in modo da monitorare ed eventualmente regolare i parametri del procedimento per tale preparazione.
Vantaggiosamente, i presenti usi consentono di fornire una metodologia applicabile ad un procedimento plasmabile con ampia libertà in funzione della tipologia di cellule di batteri che si desidera ottenere in forma liofilizzata.
Vantaggiosamente, i presenti usi del metodo citofluorimetrico sono compatibili con le tempistiche tecnologico-produttive di biomasse liofilizzate su scala industriale, che devono essere drasticamente minori rispetto al reperimento di informazioni tramite conta in piastra.
Vantaggiosamente, i presenti usi del metodo citofluorimetrico sono indipendenti dallo stato fisico del campione di biomassa da analizzare, in quanto la tecnica citofluorimetrica può essere sfruttata per biomasse in fase liquida e in fase solida (previa ricostituzione).
Vantaggiosamente, i presenti usi del metodo citofluorimetrico forniscono informazioni estremamente accurate sulle biomasse intermedie o finali ottenute con il procedimento per la preparazione qui discusso.
Vantaggiosamente, i presenti usi del metodo citofluorimetrico permettono di individuare anche cellule vitali non coltivabili (VBNC; viable but not culturable) nei campioni di biomassa. Infatti, il valore di CFU ottenibile tramite la tradizionale conta in piastra sulle cellule di batteri non rende conto di cellule dormienti o che non generano colonie, ma che comunque manifestano un’attività metabolica oppure che – in condizioni ambientali opportune (ad esempio a contatto con il sistema enterico) – potrebbero recuperare da danni subletali.
Claims (10)
- RIVENDICAZIONI 1. Un uso di un metodo citofluorimetrico applicato a una biomassa di cellule di batteri liofilizzate (biomassa liofilizzata), in cui detto metodo citofluorimetrico è per valutare la stabilità di dette cellule di batteri liofilizzate.
- 2. L’uso secondo la rivendicazione 1, in cui detta biomassa liofilizzata è prodotta mediante un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate che comprende le seguenti fasi: (i) fermentare una biomassa di cellule di batteri (biomassa di batteri) precedentemente preparata comprendente almeno un ceppo di cellule di batteri per ottenere una biomassa di cellule di batteri fermentata (biomassa fermentata); (ii) concentrare la biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i) fino ad ottenere una biomassa di cellule di batteri concentrata (biomassa concentrata) avente una concentrazione di cellule di batteri compresa dacellule/ml di biomassa liquida a cellule/ml di biomassa liquida; (iii) miscelare la biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii) con una soluzione che comprende o, alternativamente, consiste di: (a) almeno un sale del fosforo scelto dal gruppo comprendente o, alternativamente, consistente di un sale dello ione fosfato o acido fosforico, un sale dello ione fosfito o acido fosforoso, un sale dello ione mono-idrogeno fosfato, un sale dello ione di-idrogeno fosfato, un sale dello ione pirofosfato o acido pirofosforico, e loro miscele, e (b) almeno una sostanza poli-idrossi scelta dal gruppo comprendente o, alternativamente, consistente di saccarosio, fruttosio, lattosio, lattitolo, trealosio o mannitolo, e loro miscele, e preferibilmente (c) L-cisteina, per ottenere una biomassa di cellule di batteri crioprotette (biomassa crioprotetta); (iv) liofilizzare la biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii) per ottenere la biomassa liofilizzata.
- 3. L’uso secondo la rivendicazione 2, in cui detto metodo citofluorimetrico è ulteriormente applicato alla biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i), alla biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii) e/o alla biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii), per valutare la vitalità/integrità delle cellule di batteri in detta biomassa fermentata, in detta biomassa concentrata e/o in detta biomassa crioprotetta.
- 4. L’uso secondo la rivendicazione 3, in cui detta valutazione della vitalità/integrità di dette cellule di batteri è utilizzata per monitorare e/o regolare i parametri di processo che governano la fase (i), la fase (ii) e/o la fase (iii), e la fase (iv).
- 5. L’uso secondo una qualsiasi delle rivendicazioni 2-4, in cui il procedimento comprende, oltre alle fasi (i), (ii), (iii) e (iv), le seguenti fasi: (viii) mettere a contatto la biomassa fermentata ottenuta dalla fase (i), la biomassa concentrata ottenuta dalla fase (ii), la biomassa crioprotetta ottenuta dalla fase (iii), e/o la biomassa liofilizzata ottenuta dalla fase (iv) con due diversi coloranti fluorescenti, in modo da ottenere una biomassa fermentata fluorescente, una biomassa concentrata fluorescente, una biomassa crioprotetta fluorescente e/o una biomassa liofilizzata fluorescente; (ix) successivamente alla fase (viii), tramite citofluorimetria a flusso, rilevare una quantità di cellule di batteri con membrane cellulari integre nella biomassa fermentata fluorescente, nella biomassa concentrata fluorescente, nella biomassa crioprotetta fluorescente e/o nella biomassa liofilizzata fluorescente.
- 6. L’uso secondo la rivendicazione 5, in cui detta quantità è espressa come unità o cellule fluorescenti attive (AFU; active fluorescent units) per le quali vale la seguente correlazione: TFU = AFU+nAFU in cui: - TFU (total fluorescent units) sono le unità o cellule di batteri fluorescenti totali; - nAFU (non active fluorescent units) sono le unità o cellule di batteri fluorescenti non vitali, con una membrana cellulare danneggiata.
- 7. L’uso secondo una qualsiasi delle rivendicazioni precedenti, in cui le cellule di batteri nella biomassa liofilizzata sono cellule nude, prive di un rivestimento esterno.
- 8. L’uso secondo una qualsiasi delle rivendicazioni 1-6, in cui le cellule di batteri nella biomassa liofilizzata sono cellule micro-incapsulate in una matrice lipidica oppure in una matrice glicoproteica.
- 9. Un uso di un metodo citofluorimetrico applicato ad un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate, in cui le cellule di batteri hanno una parete cellulare, ed in cui detto metodo citofluormetrico è per valutare l’integrità di detta parete cellulare di dette cellule di batteri liofilizzate prodotte.
- 10. Un uso di un metodo citofluorimetrico per valutare l’integrità di una parete cellulare presente in cellule di batteri liofilizzate prodotte con un procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate.
Priority Applications (7)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
IT102019000006066A IT201900006066A1 (it) | 2019-04-18 | 2019-04-18 | Uso di un metodo citofluorimetrico per valutare la stabilità e vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate |
PCT/IB2020/053664 WO2020212934A1 (en) | 2019-04-18 | 2020-04-17 | Use of a cytofluorometry method for evaluating the stability and viability of a biomass of freeze-dried bacterial cells |
EP20726236.1A EP3956463B1 (en) | 2020-04-17 | Use of a cytofluorometry method for evaluating the stability and viability of a biomass of freeze-dried bacterial cells | |
US17/604,369 US20220195482A1 (en) | 2019-04-18 | 2020-04-17 | Use of a cytofluorometry method for evaluating the stability and viability of a biomass of freeze-dried bacterial cells |
KR1020217037690A KR20220008276A (ko) | 2019-04-18 | 2020-04-17 | 동결-건조된 박테리아 세포의 바이오매스의 안정성 및 생존성을 평가하기 위한 세포 형광 측정법의 용도 |
JP2021561636A JP2022529940A (ja) | 2019-04-18 | 2020-04-17 | 凍結乾燥した細菌細胞のバイオマスの安定性および生存性を評価するためのサイトフルオロメトリー法の使用 |
CA3136168A CA3136168A1 (en) | 2019-04-18 | 2020-04-17 | Use of a cytofluorometry method for evaluating the stability and viability of a biomass of freeze-dried bacterial cells |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
IT102019000006066A IT201900006066A1 (it) | 2019-04-18 | 2019-04-18 | Uso di un metodo citofluorimetrico per valutare la stabilità e vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
IT201900006066A1 true IT201900006066A1 (it) | 2020-10-18 |
Family
ID=67660633
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
IT102019000006066A IT201900006066A1 (it) | 2019-04-18 | 2019-04-18 | Uso di un metodo citofluorimetrico per valutare la stabilità e vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US20220195482A1 (it) |
JP (1) | JP2022529940A (it) |
KR (1) | KR20220008276A (it) |
CA (1) | CA3136168A1 (it) |
IT (1) | IT201900006066A1 (it) |
WO (1) | WO2020212934A1 (it) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN112210517B (zh) * | 2020-10-28 | 2024-05-03 | 内蒙古农业大学 | 干酪乳杆菌Zhang的VBNC态的诱导以及VBNC态细胞脂肪酸的检测方法 |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1997017463A1 (en) * | 1995-11-08 | 1997-05-15 | Pioneer Hi-Bred International, Inc. | Methods of assessing viability of microbial cultures |
WO2006125446A2 (en) * | 2005-05-27 | 2006-11-30 | Chr. Hansen A/S | Quantification of the viability of lactic acid bacteria using flow cytometry |
-
2019
- 2019-04-18 IT IT102019000006066A patent/IT201900006066A1/it unknown
-
2020
- 2020-04-17 WO PCT/IB2020/053664 patent/WO2020212934A1/en active Application Filing
- 2020-04-17 KR KR1020217037690A patent/KR20220008276A/ko active Search and Examination
- 2020-04-17 CA CA3136168A patent/CA3136168A1/en active Pending
- 2020-04-17 JP JP2021561636A patent/JP2022529940A/ja active Pending
- 2020-04-17 US US17/604,369 patent/US20220195482A1/en active Pending
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1997017463A1 (en) * | 1995-11-08 | 1997-05-15 | Pioneer Hi-Bred International, Inc. | Methods of assessing viability of microbial cultures |
WO2006125446A2 (en) * | 2005-05-27 | 2006-11-30 | Chr. Hansen A/S | Quantification of the viability of lactic acid bacteria using flow cytometry |
Non-Patent Citations (7)
Title |
---|
ALAKOMI H L ET AL: "Application of a microplate scale fluorochrome staining assay for the assessment of viability of probiotic preparations", JOURNAL OF MICROBIOLOGICAL METHODS, ELSEVIER, AMSTERDAM, NL, vol. 62, no. 1, 1 July 2005 (2005-07-01), pages 25 - 35, XP027746482, ISSN: 0167-7012, [retrieved on 20050701] * |
C. CHIRON ET AL: "Flow cytometry: a versatile technology for specific quantification and viability assessment of micro-organisms in multistrain probiotic products", JOURNAL OF APPLIED MICROBIOLOGY., vol. 124, no. 2, 15 January 2018 (2018-01-15), GB, pages 572 - 584, XP055654957, ISSN: 1364-5072, DOI: 10.1111/jam.13666 * |
CAZA M ET AL: "The vacuolar sorting protein Vps45 links iron uptake, mitochondrial function and virulence in the pathogenic fungus Cryptococcus neoformans", MEDICAL MYCOLOGY 20180601 OXFORD UNIVERSITY PRESS NLD, vol. 56, no. Supplement 2, 1 June 2018 (2018-06-01), XP009517899, ISSN: 1460-2709 * |
CHEMICAL ABSTRACTS, Columbus, Ohio, US; abstract no. 7320-34-5 |
KNORR C ET AL: "Macrophage-activating lipopeptide-2 (MALP-2) induces a localized inflammatory response in rats resulting in activation of brain sites implicated in fever", BRAIN RESEARCH, ELSEVIER, AMSTERDAM, NL, vol. 1205, 18 April 2008 (2008-04-18), pages 36 - 46, XP022612862, ISSN: 0006-8993, [retrieved on 20080221], DOI: 10.1016/J.BRAINRES.2008.02.021 * |
MARTIN-DEJARDIN F ET AL: "A way to follow the viability of encapsulatedBifidobacterium bifidumsubjected to a freeze-drying process in order to target the colon: Interest of flow cytometry", EUROPEAN JOURNAL OF PHARMACEUTICAL SCIENCES, ELSEVIER, AMSTERDAM, NL, vol. 49, no. 2, 28 February 2013 (2013-02-28), pages 166 - 174, XP028531152, ISSN: 0928-0987, DOI: 10.1016/J.EJPS.2013.02.015 * |
N. PARTHUISOT ET AL: "A sensitive and rapid method to determine the viability of freeze-dried bacterial cells", LETTERS IN APPLIED MICROBIOLOGY, vol. 36, no. 6, 1 June 2003 (2003-06-01), GB, pages 412 - 417, XP055654918, ISSN: 0266-8254, DOI: 10.1046/j.1472-765X.2003.01335.x * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2022529940A (ja) | 2022-06-27 |
CA3136168A1 (en) | 2020-10-22 |
KR20220008276A (ko) | 2022-01-20 |
EP3956463A1 (en) | 2022-02-23 |
US20220195482A1 (en) | 2022-06-23 |
WO2020212934A1 (en) | 2020-10-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Salar-Behzadi et al. | Impact of heat treatment and spray drying on cellular properties and culturability of Bifidobacterium bifidum BB-12 | |
IT201900006056A1 (it) | Procedimento per la preparazione di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate stabili e determinazione della loro stabilità mediante un metodo citofluorimetrico | |
Ying et al. | Microencapsulated Lactobacillus rhamnosus GG in whey protein and resistant starch matrices: Probiotic survival in fruit juice | |
CA2917109C (en) | A method of freeze-drying encapsulated cells, freeze-dried encapsulated cells, compositions containning freeze-dried encapsulated cells and uses of such cells and compositions | |
Bauer et al. | Combined influence of fermentation and drying conditions on survival and metabolic activity of starter and probiotic cultures after low-temperature vacuum drying | |
ES2389851T3 (es) | Cuantificación de la viabilidad de bacterias del ácido láctico usando citometría de flujo | |
HRP20130954T1 (hr) | Naprava za i postupak određivanja vaginalnih bolesti | |
EP3544620B1 (en) | Method of detecting viable bacillus coagulans spores | |
Foglia et al. | New insights in enumeration methodologies of probiotic cells in finished products | |
Gong et al. | Enhancing spray drying tolerance of Lactobacillus bulgaricus by intracellular trehalose delivery via electroporation | |
Haiping et al. | Protective effect of polysaccharides from Pholiota nameko on Lactobacillus casei ATCC 334 subjected to freeze-drying | |
Marielle et al. | Assessment of bacterial membrane fluidity by flow cytometry | |
IT201900006066A1 (it) | Uso di un metodo citofluorimetrico per valutare la stabilità e vitalità di una biomassa di cellule di batteri liofilizzate | |
Chen et al. | The application of flow cytometry to the characterisation of a probiotic strain Lactobacillus reuteri DPC16 and the evaluation of sugar preservatives for its lyophilization | |
Wang et al. | Live/dead state is not the factor influencing adhesion ability of Bifidobacterium animalis KLDS2. 0603 | |
Zhang et al. | Three supplementary methods for analyzing cytotoxicity of Escherichia coli O157: H7 | |
EP3956463B1 (en) | Use of a cytofluorometry method for evaluating the stability and viability of a biomass of freeze-dried bacterial cells | |
Sunny‐Roberts et al. | Flow cytometry assessment of Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103) response to non‐electrolytes stress | |
Adeoye et al. | Isolation, characterization and storage of probiotics associated with the fermentation of Bambara groundnut bran | |
Adeoye et al. | The characterization and microbiological evaluation of probiotic isolated from bambara groundnut. | |
dos Santos Leandro et al. | Flow cytometric assessment of Lactococcus lactis isolates viability after lyophilization | |
Köhler et al. | Preparation of freeze dried and vacuum dried yeast starter cultures: Evaluation of relevant viability detection analyses | |
Arulprakasam et al. | Assessment of Platelet Aggregation | |
US20240130935A1 (en) | Probiotics revitalizing system for skincare | |
US20240225963A9 (en) | Probiotics revitalizing system for skincare |